Весь гарнизон был поражен хлором. Более 1600 человек выбыли из строя. Помимо газа противниками был открыт сильнейший огонь. После таких действий противники рассчитывали просто войти в опустевшую крепость. Но несколько десятков русских солдат, отравленных и измученных, смогли подняться и пойти против противника. Бойцы, обмотанные тряпками, со страшными ожогами на лицах, сотрясаясь от ужасного кашля, двигались вперед. Их вид был настолько жутким, что, увидев «живых мертвецов», противники пришли в настоящий ужас и ринулись назад.

Немцы не взяли Осовец!

Календарь памятных дат военной истории России.

Россия в Первой мировой войне. Влияние войны на российское общество

Россия в Первой мировой войне

Причины, характер и цели войны

Первая мировая война (1 августа 1914–11 ноября 1918 г.) была по своему характеру империалистической, то есть велась за передел уже поделённого мира. Её события разворачивались в форме открытого конфликта между двумя военно-политическими блоками государств, сложившимися в конце ХІХ — начале ХХ в. (Антанта и Тройственный союз) и их сателлитами, боровшимися за:

• военно-политическое доминирование на европейском континенте;
• перераспределение сфер колониального влияния;
• источники дешёвого сырья и рынки сбыта собственных товаров.

Целями России в войне было обеспечение неприкосновенности собственных территорий, усиление влияния в Юго-Восточной Европе и в районе средиземноморских проливов, а также присоединение западноукраинских земель, входивших в состав Австро-Венгерской империи.

Накануне войны русская армия находилась в «разобранном» состоянии. Военные реформы, начавшиеся после провала в Русско-японской войне, не были доведены до конца. Ограниченное финансирование сказалось на боеспособности флота и не позволило завершить перевооружение армии, которая испытывала недостаток в современном автоматическом оружии, автомобилях, средствах связи. Большая часть высшего командного состава имела устаревшие представления о способах ведения войны. Извечной проблемой оставалось слабое развитие транспортно-коммуникационной системы. Тем не менее, Российская империя уже с первых дней войны принимала в ней самое активное участие.

Россия в военной кампании 1914 года

Россия встала на сторону Сербии в «сараевском кризисе», вызванном убийством наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, объявив всеобщую мобилизацию. В ответ на это Германия в ультимативном порядке потребовала от России отменить мобилизацию, а получив отказ 1 августа 1914 г., она объявила ей войну. 6 августа войну России объявила Австро-Венгрия. В конце августа 1914 г., прорвав пограничные оборонительные рубежи французов, немецкая армия приблизилась к Парижу.

Будучи союзницей Франции по Антанте, русская армия, находившаяся под главнокомандованием великого князя Николая Николаевича, незамедлительно перешла в наступление в Восточной Пруссии (4 августа — 15 сентября 1914), тем самым создав Северо-Западный фронт. Первоначальные успехи (разгром немцев под Гумбинненом) скоро сменились поражениями. Несогласованность в воплощении плана наступательных действий командования русских позволила немцам разгромить одну из армий в районе Мазурских озёр, её командующий — генерал А. Самсонов, покончил жизнь самоубийством. Другая русская армия, под командованием генерала П. Ренненкампфа, была вынуждена отступить. Однако эта операция позволила выстоять французам в битве на Марне и сорвала планы германского блицкрига.

Более удачным оказалось наступление русских частей Юго-Западного фронта в Галиции (23 августа — 3 сентября 1914 г.), где им противостояли австро-венгерские войска. Благодаря преимуществу в живой силе, использованию мобильных кавалерийских подразделений, тяжёлой артиллерии, русские разбили силы противника, заняли Галицию, часть Польши и приблизились к стратегически важным для немцев районам Силезии и Познани, которые спасли союзников от полного разгрома, перебросив на проблемный участок своё подкрепление. Опасаясь немецкого флангового удара со стороны Лодзи, в конце 1914 г. русская армия перешла к обороне.

Россия в военной кампании 1915 года

В 1915 г. основные события разворачивались на Восточном фронте. В феврале — марте русская армия ценой огромных потерь сумела сдержать наступление немецких армий в Восточной Пруссии. Одновременно русские развернули собственное наступление против австро-венгров в Буковине и Польше. На помощь австрийцам в очередной раз пришли немцы, прорвав русский фронт (Горлицкий прорыв) и вытеснив русских, которые испытывали недостаток в боеприпасах, из Польши, Галиции и западных частей Белоруссии и Украины. Однако русской армии удалось избежать окружения, на что изначально рассчитывал противник. К концу года война на восточном фронте приобрела позиционный характер.

В этом же году возник Кавказский фронт, на котором России противостояла Турция. В результате успешных действий нашим войскам удалось овладеть хорошо укреплёнными турецкими крепостями Трапезунд и Эрзерум.

Россия в военной кампании 1916 года

Российские войска в июне 1916 г. провели успешную наступательную операцию — Брусиловский прорыв (22 мая —5 июня 1916 г.), названную в честь её вдохновителя А. Брусилова (1853–1926) — генерала, талантливого военачальника и военного педагога. Во время Первой мировой войны он разработал план наступления русской армии, сделав ставку на прорыв позиционного фронта, одновременным наступлением нескольких армий, что было тактическим новшеством и не давало противнику возможности предугадать направление главного удара.

В результате стремительной операции, целью которой было помочь союзникам удержать позиции при обороне Вердена, удалось прорвать фронт 450 км длиной и продвинуться на 80–120 км вглубь территории противника, захватив Луцк, Черновцы. Была доказана на практике возможность глубокого прорыва позиционного фронта. Австро-венгерская армия потеряла 500 тыс. убитыми и пленными. Русская армия вновь заняла Галицию и Буковину. Это наступление оттянуло 11 немецких дивизий с Западного фронта, позволив выстоять французам в «верденской мясорубке». Однако отсутствие резервов и неудачные действия соседних фронтов не позволили развить успех. Осенью 1916 г. война на Восточном фронте вновь приняла характер позиционной.

Влияние войны на российское общество

Российское общество и война

Первая мировая война имела исключительное значение для развития истории России. Она стала катализатором многих революционных изменений, уже давно назревавших в российском обществе.

В начале войны страну захлестнула общенациональная волна патриотизма. Но уже первые поражения русской армии привели к отрезвлению большей части общества, осознавшей её бесперспективность для России. Уже в 1915 г. ощущался дефицит боеприпасов — «снарядный голод». На фоне подъёма военной промышленности те отрасли народного хозяйства, которые не были связаны с военными поставками, переживали глубокий кризис. Нехватка топливных ресурсов, прежде всего угля, привела к коллапсу транспортной системы. С 1915 г. в большинстве районов империи проводилась продразвёрстка, усилилась антивоенная пропаганда. Страна переживала разруху.

К концу 1916 г. общие потери России составляли 9 млн человек, из них 2 млн безвозвратные. Огромные, часто неоправданные, потери негативным образом влияли на моральный дух армии и общественное мнение по поводу войны. Революционные настроения подогревались постоянно углублявшимся экономическим кризисом, включавшим нехватку основных продуктов питания, инфляцию, введение карточной системы, разорение крестьянских хозяйств и др. Введение в 1916 г. правительством твёрдых цен на хлеб и карточной системы распределения основных продуктов питания не дало ожидаемого эффекта. Крестьяне предпочитали сбывать зерно на чёрном рынке.

Общественно-политическая жизнь в годы войны

В первые дни войны все партии, за исключением РСДРП(б), поддержали правительство и проголосовали за военные кредиты. С весны 1915 г. стали действовать Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и транспорту. Они способствовали росту производства оружия и боеприпасов, улучшению снабжения вооружённых сил. В их работе принимали участие депутаты Государственной думы, члены правительства, военные чины, представители общественных организаций, крупные предприниматели. Также параллельно существовали военно-промышленные комитеты. Центральный ВПК возглавлял лидер октябристов А. Гучков. Подобные структуры были призваны наладить эффективное взаимодействие между тылом и фронтом, получать и распределять военные заказы.

Но поражения на фронтах, ежемесячно углублявшийся кризис общества привели к тому, что авторитет царской власти стремительно падал. В условиях политического кризиса в Государственной думе складывается Прогрессивный блок (август 1915), требовавший формирования нового правительства, которое пользовалось бы доверием у народа и отвечало перед Думой. Он представлял объединение депутатских фракций IV Государственной думы.

Начинается открытая критика действий императора Николая ІІ, даже со стороны монархических организаций (В. Шульгин). В ноябре 1916 г. в Государственной Думе состоялось выступление лидера кадетов П. Милюкова, раскритиковавшего деятельность правительства и связи императрицы Александры Фёдоровны с «тёмными силами». Каждый тезис своего выступления он подкреплял риторическим вопросом: «Что это? Глупость или измена?».

Мрачным символом этого трагического для династии Романовых времени стала фигура Григория Распутина (1869–1916). Будучи выходцем из крестьян, он стал известен благодаря близости к семье императора Николая II. Обладал репутацией экстрасенса и целителя. Пользуясь своим влиянием на императрицу, часто вмешивался в дела государственного управления, неоднократно уличался в растратах и аморальном поведении. Был убит в декабре 1916 г. заговорщиками, близкими к черносотенцам (В. Пуришкевич, Ф. Юсупов).

На фоне кризиса царской власти, дискредитации Николая ІІ, слабости правительства, в котором только за 1916 г. четыре раза менялись премьер-министры, происходит сплочение радикальных сил (большевиков, меньшевиков, эсеров), проводивших антиправительственную и антивоенную пропаганду. Росла активность народных масс. К 1917 г. в России сложились все признаки революционной ситуации. Свержение царизма стало неизбежным.

Россия в Первой мировой войне

Международная научная конференция

Международный центр истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ, Германский исторический институт в Москве и Центр исследований Холокоста при Мемориальном музее Холокоста были организаторами международной научной конференции о России в Первой мировой войне, которая состоялась 3-5 июня 2014 года в Москве в Высшей школе экономики.

Конференция была посвящена 100-летию с начала Первой мировой войны, этого «самоубийства Европы», определившего ход истории ХХ столетия. Российская империя разделила опыт других европейских держав, испытав на себе экономические, социальные, политические и культурные последствия войны. В то же время, в России значение военного кризиса вышло далеко за рамки общеевропейского опыта. Война стала катализатором политических катаклизмов, включавших крушение старого режима, попытки демократических преобразований после падения самодержавия, приход большевиков к власти и кровавую Гражданскую войну.

История России в Первой мировой войне долгое время оставалась в тени «революционного мифа», на котором основывало свою легитимность советское государство. Только в последние два десятилетия исследования стали рассматривать эту войну как ключевое событие российской истории, а не просто как прелюдию революции. Опыт России в войне стал рассматриваться как часть общеевропейского конфликта. Но также война исследуется как политический полигон, где были опробованы идеологии и практики, применявшиеся в последующие годы, в особенности в период Второй мировой войны.

Конференция соберала вместе ученых, исследующих историю России в Первой мировой войне с точки зрения разных дисциплин и научных школ. Ее цель — познакомиться с новейшими исследованиями и результатами работы коллег и стимулировать дальнейшее изучение темы. В ходе работы конференции обсуждалась история России в Первой мировой войне, учитывая как ее особенности, так и сравнительный общий европейский контекст.

Конференция была задумана как междисциплинарная. К участию были приглашены ученые – специалисты в разных областях гуманитарных наук, занимающиеся изучением Первой мировой войны и участия в ней России. Мы приветствуем оригинальные и прежде не публиковавшиеся доклады ученых, аспирантов (на стадии завершения диссертации) и докторантов. 

Историк: Дурной пример России помог Германии избежать гражданской войны | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

11 ноября 1918 года, ровно 100 лет назад, завершился один из самых широкомасштабных вооруженных конфликтов в истории человечества — Первая мировая война. В качестве того, к чему привела или что спровоцировала эта затяжная кампания, в историографии принято указывать две революции 1917 года в России, Ноябрьскую революцию в Германии 1918 года, ликвидацию четырех империй: Российской, Германской, Османской и Австро-Венгрии.

Профессор Мартин Ауст

В результате военных действий, а также от голода и эпидемий погибли миллионы солдат и мирных жителей. Германия де-факто стала республикой. Россию охватила гражданская война. Первая мировая война ускорила разработку новых вооружений. Милитаризация экономик ведущих держав была беспрецедентной. О том, как изменила та война Россию и Германию, в интервью DW рассуждает профессор восточноевропейской истории из Боннского университета Мартин Ауст (Martin Aust). 

DW: Почему, на ваш взгляд, в современной российской историографии Первой мировой войне отводится сравнительно мало места?  

Мартин Ауст: Я думаю, у этого две причины. Первая заключается в огромном значении Второй мировой войны: это все еще один из самых важных моментов самоидентификации россиян. А вторая причина, на мой взгляд, состоит в том, что в России наравне сосуществуют несколько различных точек зрения на то, как оценивать 1917-1918 годы. Консерваторы сожалеют об окончании эпохи правления царя. Либералы критикуют большевиков, совершивших государственный переворот. Социалисты и коммунисты не могут сойтись в едином мнении относительно значения Октябрьской революции и роли большевиков. В свою очередь государство игнорирует наличие разногласий, предпочитая лишь бегло упоминать о «сложных» периодах российской истории (таких, как, например, 1917 год), которые, по мнению государства, «теряются» на фоне многовековой истории великого и могущественного российского государства.

— Если предположить, что войны в принципе удалось бы избежать, по какому пути развития пошли бы Германия и Россия?
— Если мысленно совершить этот эксперимент и выкинуть Первую мировую войну из истории, то, думаю, Германии и России в XX веке пришлось бы пережить деколонизацию — как это было в случае с другими европейскими колониальными державами. Возможно, монархии в России и Германии просуществовали бы дольше, и они, вероятно, стали бы конституционными.

— Каковы были главные последствия Первой мировой войны для России и для Германии?

— Оценивая ситуацию в России, следует говорить не только о Первой мировой войне, но и о войне гражданской. Наиболее ощутимое последствие для России — это, конечно, огромное количество человеческих жертв, особенно в гражданской войне. Второй итог войны — экономический упадок: только к концу 1920-х годов Советская Россия достигнет довоенного уровня развития. Третье и самое важное следствие — появление на карте мира Советского Союза и тот факт, что Россия прожила XX век при коммунизме. Что касается Германии, то главными последствиями войны здесь были, конечно, конец монархии, а также легший тяжким бременем на плечи молодой Веймарской республики ревизионизм, когда демократы вынуждены были отвечать за действия милитаристских элит кайзеровской Германии.

— Каким образом революционный опыт России повлиял на развитие событий в Германии в ноябре 1918 года?

— Осенью 1918 года в Германии о революции в России 1917 года вспоминали действительно очень часто. Ведь решался фундаментальный вопрос: остановиться на моменте создания парламентской демократии или пойти дальше и совершить революцию пролетарскую, приведя к власти рабочий класс? Многие, задаваясь этим вопросом, вспоминали о том, что было в России годом раньше. Опасения, что и в Германии насильственная смена власти может привести к гражданской войне (по аналогии с Россией), были очень велики.

Смотрите также:
Первая мировая война на киноэкране

• Первая мировая война на киноэкране

  Немой победитель

  На первой церемонии награждения лауреатов премии «Оскар » в 1929 году «лучшим фильмом» была признана снятая в 1927 году военная драма Уильяма Уэлмана «Крылья» («Wings») о двух американских летчиках времен Первой мировой войны, влюбленных в одну и ту же девушку. С эпизодической роли в этой немой картине началась голливудская карьера Гэри Купера. На фото — Чарльз Роджерс и Ричард Арлен.

• Первая мировая война на киноэкране

  Потерянное поколение

  В номинации «лучший фильм» на церемонии награждения лауреатов премии «Оскар» в 1930 году победила антивоенная драма Льюиса Майлстоуна «На западном фронте без перемен» («All Quiet on the Western Front»). Фильм считается лучшей экранизацией одноименного романа Эриха Марии Ремарка (Erich Maria Remarque) о «потерянном поколении».

• Первая мировая война на киноэкране

  Настоящий герой

  «Сержант Йорк» (»Sergeant York») был снят Говардом Хоуксом на основе биографии Элвина Йорка, одного из самых прославленных солдат США времен Первой мировой войны. Гэри Купер сыграл провинциального паренька хулиганского поведения, который благодаря своему удальству и снайперским способностям становится национальным героем. Эта роль принесла Куперу главный актерский «Оскар» в 1942 году.

• Первая мировая война на киноэкране

  До «Заводного апельсина»

  Шедевром считается драма Стэнли Кубрика «Тропы славы» («Paths of Glory»), в которой беспощадно показаны бессмысленность войны и беспринципное честолюбие военных. Фильм был снят в Мюнхене в 1957 году. Сцены в окопах считались эталоном кинореализма. Во Франции фильм не показывали до 1975 года, опасаясь, что его беспощадный пацифизм будет воспринят как покушение на честь французской армии.

• Первая мировая война на киноэкране

  Легендарная киноэпопея

  «Лоуренс Аравийский» («Lawrence of Arabia») считается лучшим британским фильмом всех времен. Эпопея Дэвида Лина повествует о событиях из жизни офицера британской разведки, работавшего в годы Первой мировой войны и Арабского восстания 1916-18 годов в Сирии в активном взаимодействии с арабскими кочевниками. Питера О’Тула и Омара Шарифа этот кинофильм сделал кинозвездами первой величины.

• Первая мировая война на киноэкране

  Австралийский вклад

  Австралийская драма 1981 года «Галлиполи» («Gallipoli»), снятая режиссером Питером Уиром, считается одним из лучших антивоенных фильмов. Лента рассказывает о двух друзьях и их службе в австралийской армии во время Первой мировой. Молодые люди сталкиваются с жестокостью войны, когда их отправляют в Турцию, где они участвуют в Галлиполийском сражении в августе 1915 года.

• Первая мировая война на киноэкране

  Война и любовь

  Разгромные рецензии собрал фильм Ричарда Аттенборо «В любви и войне» («In Love and War»), снятый по мотивам реальных событий 1918 года из жизни Эрнеста Хэмингуэя, которые тот изложил в романе «Прощай, оружие!». Критиков раздражало то, что этот фильм с Сандрой Буллок в главной роли оказался больше «про любовь», чем про все остальное, и был снят по образу и подобию «проходных» голливудских мелодрам.

• Первая мировая война на киноэкране

  Тихая ночь

  Фильм «Счастливого Рождества» (»Joyeux Noël») основан на реальных событиях времен Первой мировой войны: на одном из участков Западного фронта в 1914 году британские, французские и немецкие солдаты оставили ружья в окопах и вышли навстречу друг другу, чтобы поздравить с праздником. Номинированную на «Оскар» военную драму европейского производства 2005 года снял режиссер Кристиан Карион.

• Первая мировая война на киноэкране

  Предчувствие катастрофы

  В эпической драме «Дневники из Полла» («Poll») немецкий режиссер Крис Крауc (Chris Kraus) показывает Европу накануне войны. Предчувствие катастрофы достигло берегов Балтийского моря, где, словно у Чехова в «Вишневом саду», в ожидании трагического конца остзейские немцы наблюдают за приближением новой эпохи. Офицерам русской армии отведена роль статистов, не омраченных суровыми думами.

• Первая мировая война на киноэкране

  Красная угроза

  Легендарный немецкий летчик-истребитель Манфред фон Рихтгофен (Manfred von Richthofen) был непростой личностью, сочетавшей в себе черты героя, джентльмена и хладнокровного убийцы. Фильм немецкого режиссера Николая Мюллершёна (Nikolai Müllerschön) «Красный барон» (»Der Roter Baron») был снят на английском языке с прицелом на международный прокат. Получил преимущественно негативные отзывы.

• Первая мировая война на киноэкране

  Немецкие герои

  »Мужчины »Эмдена» (»Die Männer der Emden») — по-голливудски красивая, неожиданная по содержанию немецкая картина, снятая по мотивам реальных событий начала Первой мировой войны. Оставшиеся в живых после затопления немецкого крейсера «Эмден» моряки возвращаются в Берлин через Индонезию, Йемен, Саудовскую Аравию, Турцию и демонстрируют при этом смелость и великодушие.

• Первая мировая война на киноэкране

  Детская книга

  «Боевой конь» (»War Horse») — военная драма в постановке Стивена Спилберга по одноименному роману Майкла Морпурго. Рассказывает она о дружбе мальчика Альберта и жеребца Джоуи. Невольно они совершают полное трагических событий путешествие, попадая из живописной деревушки в окопы на севере Франции, где был решен исход войны.

  Автор: Лори Хербер, Карла Бляйкер, Элла Володина

То ли проиграли, то ли победили – Общество – Коммерсантъ

Большинство граждан уверены — Россия могла бы победить в Первой мировой войне, но этому помешала революция 1917 года. Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом россияне разделились: одни убеждены в том, что Россия войну проиграла, другие — что она в ней победила. Социологи отмечают, что у граждан в целом скудные познания в истории, а тема Первой мировой «пребывает в серой зоне забвения, незнания и равнодушия».

Как выяснил ВЦИОМ, мнения граждан о том, победила ли Россия в Первой мировой войне, разделились. Так, 35% уверены, что страна войну проиграла, а 34% утверждают, что Россия вышла из нее победительницей. Причем уверенность в том, что Россия выиграла военную кампанию 1914–1918 годов, сильнее всего распространена среди молодого поколения (18–24 года). Россияне старше 60 лет в большинстве своем считают, что война была проиграна. Добавим, что четверть граждан затруднились сказать, какими были итоги Первой мировой для России.

Директор по международным исследованиям ВЦИОМа Ольга Каменчук отмечает, что у россиян очень скудные познания в отечественной истории. Так, по ее словам, среди молодежи (18–24 года) четверть не знает «ни дня, ни месяца, ни даже года начала Великой Отечественной войны»: «Первая мировая вовсе пребывает в серой зоне забвения, незнания и равнодушия, отсюда мы видим и как “плавают” респонденты». Госпожа Каменчук полагает, что такая неосведомленность россиян связана с тем, что в советской историографии «Первая мировая получила ярлык империалистической и по большей части замалчивалась или изучалась однобоко».

Большинство россиян (40%) убеждены — Россия победила бы в войне, если бы в 1917 году не произошла революция. 27% россиян считают, что страна все равно потерпела бы поражение в Первой мировой, даже если бы революции не случилось. Еще треть россиян затруднились сказать, с какой из этих двух точек зрения они «в большей степени» согласны. Примечательно, что в Москве и Санкт-Петербурге баланс мнений иной — там большая часть граждан (37%) уверена, что шансов выиграть войну у России не было, и только 23% полагают, что страна одержала бы победу в Первой мировой, если бы не революция.

Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов отмечает, что итог Первой мировой войны для России в действительности «неопределенный»: «По факту мы проиграли, поскольку потеряли значительную часть территории, подписав Брестский мир, однако после революции в Германии Россия часть потерь вернула,— объясняет господин Бызов.— Но есть другая точка зрения — Россия на самом деле выиграла войну, но предатели Ленин и Троцкий подписали позорный Брестский мир». Напомним, 1 августа, открывая на Поклонной горе памятник героям Первой мировой войны, президент Владимир Путин отметил, что «Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну», и подчеркнул, что победа в войне «была украдена у страны» теми, кто «сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы». По мнению Леонтия Бызова, глава государства изложил альтернативную версию итогов Первой мировой, «по сути, поддержав белых», хотя раньше он придерживался «советской трактовки истории» или обходил тему Первой мировой войны.

Большая часть опрошенных (42%) считает, что России вообще не нужно было участвовать в Первой мировой войне. В том, что вступать в войну было необходимо, уверено 30% россиян. Еще 27% граждан затруднились сформулировать свою точку зрения по этому вопросу. Опрос ВЦИОМа был проведен 19–20 июля среди 1,6 тыс. россиян в 42 областях, краях и республиках, статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Сергей Горяшко, Максим Иванов

Последствия Первой мировой войны: Интервью с Герфридом Мюнклером

Профессор Герфрид Мюнклер преподаёт в Берлинском университете имени Гумбольдта и является одним из самых уважаемых политологов и идейных историков Германии. В 2013 году вышел его обзор о Первой мировой войне «Великая война: Мир с 1914 по 1918 годы».

Профессор Мюнклер, каким образом Первая мировая война действует до сих пор?
В коллективной памяти немцев Первая мировая война в сильной мере ассоциируется с конфронтацией с Францией. Это связано с позиционной войной на западном фронте, с проведенными там боями, в которых было задействовано много техники и человеческих ресурсов, но и с Версальским мирным договором, который в Германии воспринимался как унижение. Это – отдельная нить истории, которая ведёт через ревизионные войны Гитлера во Второй мировой войне к германо-французскому примирению между Де Голлем и Аденауэром в Реймсе и между Миттераном и Колем в Вердене.

Это с исторической точки зрения пройденная глава, в которой война является только далёким воспоминанием, служащим легитимирующим повествованием для Европейского союза – по крайней мере для его оси между Парижем и Берлином. Ужасы прошлого культивируются для укрепления теперь уже созданного порядка.

Существуют ли актуальные конфликты, которые можно приписать исходной ситуации после окончания войны?
В Юго-Восточной Европе, частях Восточной Европы и на Ближнем Востоке есть конфликты, которые в широком смысле связаны с окончанием Первой мировой войны. В лице Дунайской монархии, Российской империи и Османской империи до 1917/1918 года существовали три многонациональные, многорелигиозные и многоязыковые империи, которые следили за тем, чтобы национальные, религиозные и языковые различия не превращались в политические разделительные линии и не обострялись до разделения на врагов и друзей.

Между 1919 годом и 1938 годом, началом политики ревизии Гитлера, там велись некоторые войны: Польша против Российской Советской Республики за Галицию, Венгрия против Румынии за Трансильванию, Греция против Турции за область Смирны. Эти войны сопровождались изгнаниями и переселениями. Югославия и основанный в 1922 году Советский Союз продолжили традицию деполитизации этнических и религиозных антагонизмов. Когда они развалились, в 1990-е годы это сопровождалось Балканскими войнами и войнами на Кавказе.

Эти войны удалось закончить. Но линии конфликтов до сих пор латентно присутствуют. Они как фитиль для пороховой бочки, который легко может воспламениться. Палестино-израильский конфликт также берёт своё начало в Первой мировой войне.

Восстановление воинских захоронений времен Первой мировой войны

Работы по восстановлению и благоустройству захоронений времен Первой мировой войны проводятся по инициативе GS Group с 2013 года. Холдинг поддерживает волонтерское движение, в которое входят сотрудники инновационного кластера «Технополис GS» и жители Калининградской области. Деятельность волонтеров нацелена на сохранение культурного наследия региона и знакомство местных жителей с историей родной земли.

Калининградская область – единственный регион современной России, на территории которого проходили бои Первой мировой войны. Здесь покоятся тысячи воинов Русской императорской армии, героически погибших на полях сражений той кровопролитной войны. И наш долг сохранить память об их подвигах. Поэтому холдинг активно поддерживает волонтерское движение, которое занимается поиском и благоустройством захоронений в Калининградской области. В GS Group уверены, что эта работа имеет огромное значение. Она поможет сохранить историческую память о Первой мировой войне и восстановить связь поколений.

Одним из первых инициативу фонда поддержал директор по качеству НПО «Цифровые телевизионные системы» (предприятие в составе «Технополиса GS») Валерий Гусаров. Он объединил вокруг себя единомышленников и стал куратором волонтерского движения. «Я с молодости занимаюсь проектами в области краеведения. Считаю очень важным восстанавливать и беречь культурное наследие нашей страны. Поэтому с удовольствием присоединился к волонтерскому движению, созданному по инициативе GS Group», – поделился Валерий Гусаров.

С 2013-го года в работе волонтерского движения приняли участие 256 человек: жители Калининградской области, Санкт-Петербурга и Петрозаводска. Из них 196 – сотрудники предприятий «Технополиса GS» и их семьи. Волонтеры выезжают на воинские захоронения почти каждую неделю с весны по осень. В среднем на каждый выезд собирается около 10 человек. Даже самую трудоемкую и тяжелую работу они выполняют своими руками – без помощи спецтехники или рабочих.

С сентября 2013 года по июль 2019 года волонтеры совершили более 120 выездов, приняли участие в благоустройстве 10 воинских захоронений Первой мировой войны и продолжают за ними ухаживать:

• Ваннагупхен – в 3-х км от пос. Кубановка Гусевского городского округа. На захоронении покоятся 14 русских и 32 немецких воина.
• Ной Майгунишкен – в 5-ти км от пос. Ольховатка Гусевского городского округа. На захоронении покоятся 3 русских и 8 немецких воинов.
• Мариенхоэ – в 6-ти км от пос. Ольховатка Гусевского городского округа. На захоронении покоятся 3 немецких воина.
• Садвайчен в пос. Первомайское Гусевского городского округа. На захоронении покоятся 2 русских и 20 немецких воинов.
• Каттенау в пос. Фурмановка Нестеровского района. На захоронении покоятся 37 русских воинов.
• Штрёпкен – в пос. Ушаково в 2-х км от Озерска. На захоронении покоятся 48 русских и 4 немецких воина.
• Энцунен в пос. Чкалово Нестеровского района. На захоронении покоятся 8 русских и 3 немецких воина.
• Кляйн Гуделен – в 4-х км от пос. Карамышево Озерского района. На захоронении покоятся 46 русских и 83 немецких воина.
• Ширгупёнен – в 3-х км от пос. Подгоровка Гусевского района. На захоронении покоятся 265 русских воина.
• Штрёпкен-2 – в 1-м км от пос. Ушаково Озерского района. Мемориал 95 русским воинам.

За годы работы волонтеры не раз обнаруживали уникальные исторические находки. В 2014-м году Валерий Гусаров нашел котелок времен Первой мировой с клеймами изготовителя и военной приемки. Находка стала своеобразным талисманом волонтерского движения: каждый выезд участники пьют чай из этого котелка.

В 2015-м году волонтеры обнаружили герметически запаянный металлический ящик. Внутри находились рукописное письмо, именное посвящение в члены Воинского объединения Энцунен, значок Воинского объединения Энцунен-Тракенен, набор банкнот и монет номиналом от 50 пфеннигов до 10 млрд немецких марок эпохи Веймарской республики (1919-1933 гг.) и несколько немецких и восточно-прусских патриотических газет. Сейчас находки представлены в Гусевском историко-краеведческом музее имени А. М. Иванова.

В 2014-м году при благоустройстве захоронения в Фурмановке волонтеры обнаружили таблички с написанными по-русски именами двоих офицеров Российской императорской армии. «Это уникальная находка, потому что почти все захоронения Первой мировой войны безымянные. У солдат не было документов, они не носили именные жетоны, а погибших офицеров часто увозили боевые товарищи. В нашем случае кто-то из сослуживцев выгравировал имена офицеров на цинковых пластинках, которые были закреплены на временных деревянных крестах. После войны немцы перенесли их имена латиницей на капитальные бетонные кресты, а русские таблички закопали у их подножия. К сожалению, эти бетонные кресты были позднее уничтожены местным населением, зато таблички сохранились. В 2017 году мы поставили здесь новые гранитные кресты с именами», – рассказал Валерий Гусаров.

Всего на этом захоронении покоится 37 русских воинов. Информацию об этом волонтеры получили из архива Петроградской духовной консистории, данные которого недавно были оцифрованы и выложены в открытый доступ. Благодаря архиву у волонтеров появилась возможность поименно назвать всех похороненных воинов. Сейчас они занимаются увековечением имен погибших – заказывают мемориальную плиту, в новом сезоне будут обустраивать братскую могилу. Подобных захоронений в Калининградской области – сотни, поэтому работы у волонтеров «Технополиса GS» еще очень много.

1914-1717 Влияние войны на Россию

Влияние Первой мировой войны на Россию

Влияние Первой мировой войны на Россию было огромным. На начальных этапах войны русская армия понесла огромные потери при Танненбурге и в битве на Мазурских озерах. Эти потери вызвали волнения в армии и вызвали вопросы о том, как руководят армией. В результате продолжающихся военных ошибок царь Николай II решил сам взять на себя ответственность за армию.Хотя его присутствие на передовой в краткосрочной перспективе могло послужить толчком для войск, в среднесрочной перспективе оно создало огромную проблему. Во-первых, как главнокомандующий армией он должен был бы сам нести вину за любые поражения. Во-вторых, как глава самодержавного государства он был обязан принимать правительственные решения. Как это можно было сделать, когда правительство было в Санкт-Петербурге, а он был в нескольких днях пути на фронт? В его отсутствие распространилось множество слухов о Царице и Святом Распутине.Царица была немецкой принцессой и была легкой добычей для недовольных. Распутин был странной фигурой. Он был святым человеком, который очень сблизился с императорской семьей. Он имел успокаивающее влияние на царицу и, как многие считали, обладал мистическими способностями, которые могли помочь больному цесаревичу в его борьбе с недугами. Однако с отъездом царя эксцессы Распутина оказались в центре внимания, а его влияние на императорскую семью многие восприняли с подозрением.В 1916 году сторонники царя убили Распутина.

Изображение — Русская карикатура, иллюстрирующая популярную в то время точку зрения о том, что Распутин правил царем и царицей.

Политические последствия решения Николая возглавить армию были огромны. Однако война затронула Россию и другими способами, что также оказало разрушительное влияние на царя. По мере того, как все больше и больше мужчин отправлялись на войну, работа фабрик и ферм стала вызывать некоторую озабоченность. Российская промышленность и сельское хозяйство изо всех сил пытались справиться с военной экономикой.Нехватка продовольствия в городах усугубилась войной — ограниченная система железных дорог была сосредоточена на транспортировке людей и оружия на фронт, а не на продовольствие в города. В результате голода вспыхнули беспорядки, рабочие в городах жаловались на ситуацию, в которой они оказались, и, поскольку число погибших продолжало расти, уровень недовольства рос.

Изображение — Россия в очереди за едой, 1917 год.

Сопутствующий код для этого изображения:

«Табак, как хлеб и другие предметы первой необходимости, продавался по билетам.Это давало солдатам выгодное поле для размышлений ». (Из Оррина Сейджа Вайтмана, Дневник американского врача в русской революции, 1917 г. ″

Война также дала возможность существующим революционным группам. Армия и полиция сконцентрировались на военных усилиях, а люди чувствовали напряжение из-за войны они находили все больше и больше недовольных крестьян и рабочих, которые соглашались бы с их делом и присоединялись к ним. В Санкт-Петербурге рабочие создавали комитеты, солдаты и матросы бунтовали, а бунты из-за нехватки продовольствия были обычным явлением.

Сочетание всего вышеперечисленного привело к невыносимой нагрузке на систему управления. Николай II не мог решать все вопросы одновременно. Его настаивание на автократическом правлении и ограниченных полномочиях его министров означало, что решения по «большим» вопросам попросту не принимались и что многие мелкие области управления не принимались во внимание по мере увеличения бремени. В конечном итоге система и нежелание царя менять ее привели к Февральской революции. В феврале 1917 г. положение царя было несостоятельным.Многие в Думе хотели перемен и представительства людей, чтобы попытаться облегчить проблемы, с которыми столкнулась Россия. Царь был изгнан, он был вынужден отречься от престола в пользу и власть, и средства управления теперь были в руках Думы.

Сталинград Первой мировой войны: Осада Перемышля и кровавых земель Европы Александр Ватсон, доктор философии | Национальный музей Великой Отечественной войны

Двадцатый век посетил наихудшие из своих ужасов в Центрально-Восточной Европе.На этих землях — от нынешней Польши через Украину, Белоруссию и Прибалтику до западной России — войны, этнические чистки и геноцид опустошили население. Наиболее печально известно о советском и нацистском варварстве 1930-х и 1940-х годов, когда тоталитарные режимы убили около 14 миллионов человек. Однако часто забывают тот факт, что чрезвычайное насилие в этих странах началось десятилетиями раньше, уже с началом Первой мировой войны. С 1914 года огромные армии широко располагались в Центрально-Восточной Европе.С жестокими боями, амбициозными планами завоевания и преследованием целых этнических групп эта первая война открыла новую эру варварства.

Восточный фронт Первой мировой войны был ареной огромного имперского столкновения. На западе, первоначально оборонявшиеся, стояли имперская Германия и империя Габсбургов. На востоке находилась царская Россия, армия которой в 3,5 миллиона солдат была самой большой в мире. Российские завоевательные амбиции в 1914 году были сосредоточены на Габсбургской провинции Галиция — сегодня это южная Польша и западная Украина — на южном конце фронта.В представлении российских лидеров восточная половина этой провинции была «исконной русской землей», хотя ее населяли украинцы, поляки и евреи. Свирепость насилия, начатая авторитарным царским режимом, чтобы завоевать провинцию, и устрашающая современная инженерная инженерия, направленная на превращение ее в «русскую» землю, с наибольшей интенсивностью сошлись в одном месте: городе-крепости Пшемысль.

Пшемысль был главным оборонительным оплотом Габсбургской империи на востоке. Укрепление города началось в 1870-х годах, и к 1914 году он был защищен кольцом из 35 фортов, около 30 миль в окружности. С 46 000 жителей — поляков, евреев и украинцев — Пшемысль был третьим по величине крупным городом в Галичине после Кракова и Лемберга. Уже в первые месяцы боевых действий Пшемысль сыграл решающую роль. С самого начала кампания Габсбургов шла плохо. Армия была быстро разбита в восточной Галичине и вынуждена беспорядочно отступать на запад.В течение нескольких недель осенью 1914 года город-крепость Пшемысль и его 130-тысячный гарнизон были всем, что стояло перед русскими. Его окружили и в начале октября взяли штурмом. Успешное сопротивление гарнизона выиграло решающий момент, позволив армии Габсбургов перегруппироваться, пополнить свои истощенные ряды и двинуться вперед с облегчением, и тем самым спас Центральную Европу от раннего царского вторжения.

Русская армия вскоре оправилась и в начале ноября 1914 года вернулась, чтобы начать вторую и гораздо более изнурительную осаду Пшемысля.В определенном смысле эта кампания была «Сталинградом» Первой мировой войны. Подобно советскому городу 28 лет спустя, Перемышль стал мощным пропагандистским символом героической стойкости, а престиж и моральный дух Габсбургской империи оказались связанными с его защитой. Бои были такими же адскими, как и во Второй мировой войне. Чтобы прорвать окружение и спасти город-крепость, армия Габсбургов предприняла три бесплодных зимних наступления над Карпатскими горами. С января по март 1915 года войска сражались на высоте более 2500 футов при температуре ниже -4 ° F, тщетно пытаясь продвигаться вперед по глубокому снегу.Потери с обеих сторон вместе составили более миллиона человек.

Армейских лошадей, изображенных здесь на военной бойне, были почти всем, что пришлось съесть гарнизону и горожанам Пшемысля в последние месяцы русской осады.

Внутри Пшемысля запертые, напуганные люди подверглись как ужасам вековой осадной войны, так и современной «тотальной войне». Продовольствие было превращено в оружие. В течение четырех с половиной месяцев город находился в осаде, наступал голод.Смертность гражданского населения увеличилась вдвое. Гарнизон был вынужден есть собственных лошадей. Новые опасности, отличные от двадцатого века, усугубили страдания. С декабря 1914 года российская авиация атаковала Пшемысль в рамках самых первых в истории бомбардировок. Хотя они и были безрезультатными, они указывали на апокалиптическое будущее. Не только царские осаждающие, но и защитники Габсбургов придерживались менталитета абсолютного разрушения.

Разрушение фортов Пшемысля незадолго до капитуляции 22 марта 1915 года.

Когда, наконец, в марте 1915 года, вся крепость была исчерпана, а пятая часть ее солдат была госпитализирована из-за недоедания, капитуляция стала неизбежной. В последнюю апокалиптическую ночь с 21 на 22 марта орудия выстрелили из своих боеприпасов, и все форты взлетели ввысь от разрушительных взрывов. Три центральных автомобильных и железнодорожных моста также были разрушены, отрезав главный северный пригород города от его центра.

Когда русская армия взяла под контроль город, новый царский командующий предупредил жителей, что любое меньшее, чем абсолютное повиновение, будет встречено грубой силой: «осадная артиллерия… разнесет город в руины.’

Польская элита, правившая Пшемыслем, была арестована, а украинский греко-католический епископ подвергся преследованиям. Однако самое жестокое преследование было нанесено еврейскому населению, которое злобные антисемитские российские военные считали потенциальными шпионами и не видели места для них на новой «русской земле». По всей оккупированной Галичине около 100000 евреев были вынуждены покинуть свои дома. их дома. В Перемышле чистка была тотальной. В начале мая 1915 года всех евреев города — около 17 000 мужчин, женщин и детей — погрузили в армейские повозки и отправили на восток, в неопределенное будущее.

Несмотря на всю свою жестокость и ужас, Восточный фронт Первой мировой войны никогда не опускался до глубины варварства, совершавшегося в том же регионе в 1939-45 годах. Геноцида еще не было. Тем не менее, этот ранний конфликт подготовил почву. Табу были нарушены. Кровопролитие прокатилось по земле. Хотя их идеология была более жесткой и жесткой, нацистские и советские оккупанты, захватившие Перемышль в 1939 году, разделяли взгляд Российской имперской армии на окружающий регион как на место завоеваний и антиутопических экспериментов.Эти тоталитарные режимы, невообразимые в 1914 году, радикализировали убийства, начатые первой войной. Для Пшемысля, как и для всего региона, это было катастрофой. Евреи были уничтожены, украинцы изгнаны, а население города сократилось вдвое. То, что было потеряно, было ошеломляющим.

Познакомьтесь с автором

Александр Ватсон — профессор истории Голдсмитского университета Лондонского университета. Его последняя книга « Крепость: Осада Перемышля и создание кровавых земель Европы», , вышла в свет вместе с базовыми книгами.

Первая мировая война и геноцид армян

Массовые зверства и геноцид часто совершаются в контексте войны. Геноцид армян был тесно связан с Первой мировой войной на Ближнем Востоке и на российском Кавказе. Османская Турция воевала на стороне центральных держав (Германии и Австро-Венгрии) и против держав Антанты (Великобритании, Франции, России и Сербии).

Первая мировая война дала младотурецкой диктатуре (Комитет единства и прогресса; CUP) возможность реализовать свои националистические цели.Уже склоняясь к Германии из-за экономических связей, тесных отношений между двумя вооруженными силами и совместимых территориальных амбиций в отношении войны против России, младотурецкое правительство заключило секретное военное соглашение с правительством Германии 2 августа 1914 года и официально вступило в войну. на стороне Центральных держав 11 ноября.

— [credit = fd6519ec-3a0c-4be4-9bc9-4d881ec75eed]

Отразив первоначальное российское вторжение, османские войска вторглись на Кавказ (сегодня: Армения и Грузия) и стремились продвинуть свои военные позиции в Персидскую империю (сегодня: Иран).Той зимой турки потерпели катастрофическое поражение на Кавказе и еще одно — у Суэцкого канала в неудавшейся попытке вытеснить британцев из Египта. Русские войска вторглись в Османскую империю, двинувшись в восточноанатолийские провинции Трабзон, Эрзурум и Ван (все из которых имели большое армянское население). Великобритания и Франция напали на Империю в последнюю неделю апреля 1915 года в Галлиполи с целью выбить османов из войны.

Армяне в зонах конфликта

Хотя Османская империя была преимущественно мусульманской, было также значительное христианское население.В восточных провинциях армяне-христиане составляли 45% населения.

Под давлением османские военачальники настаивали на депортации армян из зоны боевых действий на том основании, что они представляют собой потенциальную пятую колонну, действующую в интересах врага (России). Когда державам Антанты и все еще нейтральным Соединенным Штатам бросили вызов, османские власти объяснили депортацию мерой предосторожности.

В январе 1915 года русские разгромили османские войска в битве при Саракимисе, и 3-я османская армия потеряла более половины своих солдат.Хотя армянские солдаты в Османской армии, как правило, сражались преданно и храбро, лидеры CUP решили публично обвинить в поражении предполагаемых армянских предателей.

Принудительный труд и массовые убийства на фронте

Отступая с позиций на Кавказе и в Персии в феврале-марте 1915 года, османские власти вырезали население, которое считалось потенциально нелояльным, что вынудило некоторых армян взяться за оружие в целях самообороны. Когда в апреле того же года российские войска вторглись в страну, к ним присоединились некоторые из этих вооруженных банд.Подкрепленные подозрением, что все армяне являются потенциальными предателями, османские командиры разоружили своих собственных армянских солдат, дислоцированных на восточном фронте, и заключили их в исправительно-трудовые батальоны.

По мере приближения русских в апреле и начале мая большинство армянских лидеров требовали подчинения османам, и большинство мирных жителей Армении подчинились. Тем не менее, вооруженная группа восстала против османского гарнизона в Ване и захватила город к моменту прибытия русских 18 мая 1915 года.Османский режим рассматривал это восстание как подтверждение всеобщей нелояльности армян.

После Первой мировой войны

После Первой мировой войны Севрский мирный договор предусматривал создание армянского государства на северо-западе Анатолии. Новый режим Мустафы Кемаля Паши (который взял имя Ататюрк) бросил вызов западным державам в их усилиях по разделу Анатолии. Ататюрк провозгласил новую Турецкую Республику (в пределах нынешних границ страны) в ноябре 1922 года.В последующем Лозаннском договоре 1923 года между Турцией и державами Антанты не было никаких ссылок на Армению или права армян.

Хотя было несколько прерванных послевоенных судебных процессов, османские преступники не были привлечены к ответственности за эти преступления в суде.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Искусство войны: Русская пропаганда в Первой мировой войне

Эффектные плакаты, которые царская Россия использовала для мобилизации поддержки своим военным усилиям.

Русский рыцарь рубит змею, изображающую лидеров Германии, Османской и Австро-Венгерской империй.

Плакат, изображающий «Вторую Отечественную войну» как Первую мировую, был известен в России. (Вторжение Наполеона 1812 года было первой «отечественной войной» в России.)

Кайзер Германии Вильгельм II демонизирован на плакате, провозглашающем его «врагом человечества». В эпоху до появления радио и телевидения подобные иллюстрации использовались всеми сторонами войны для дегуманизации врага.

Еще одной целью пропагандистских плакатов в Первую мировую войну было поднять боевой дух дома, независимо от реалий на фронте. Здесь Вильгельм и Франц Иосиф, император Австрии, отправляются в бегство из России в виде белого медведя в казачьей шляпе.

Русский солдат смеется над турком-османом. До того, как столкнуться друг с другом в Первой мировой войне, отношения между Россией и Турцией начались еще в 16 веке.

На этой иллюстрации конфликт изображен как ссора между национальными блюдами: немецкая колбаса (в центре) готовит итальянские макароны, а венгерские колбаски (слева) давятся горшком с русской гречкой.Глядя на кусок «горячего и скользкого» английского ростбифа, американского голубя и немного французского шампанского.

В отличие от героев советской пропаганды со стальными лицами, на некоторых плакатах царской эпохи изображены человеческие слабости. Этот плакат рекламирует митинг по сбору средств «в помощь жертвам войны».

Другие плакаты выполнены в нежном религиозном тоне. Это изображение молящейся женщины озаглавлено «От Москвы до русских воинов в плену».

Фрагмент плаката, призывающего москвичей «помогать беженцам».”

При огромном населении (около 126 миллионов по сравнению с 67 миллионами в Германии) потребность России в рабочей силе была менее острой, чем в других странах. Но финансирования было отчаянно. Этот плакат рекламирует военные облигации «Отечественные и прибыльные».

«Чем больше денег, тем больше снарядов!» — восклицает российский солдат, рекламируя облигации, обещавшие доход в 5,5%.

«Все должны помочь нашим славным войскам, и те, кто может, должны подписать [военные облигации].” После большевистской революции 1917 года, которая отстранила царя от власти и вытащила Россию из войны, узы обесценились.

Плакат, рекламирующий комитет «Книга солдату», который призвал россиян жертвовать книги для фронтовых войск.

Призыв к пожертвованиям для «искалеченных» бойцов. После революции Первая мировая война была в значительной степени забыта и отвергнута Советами как «империалистическая» битва. В ходе конфликта погибло около 1,7 миллиона солдат, сражавшихся за Российскую империю, и более 400 тысяч мирных жителей.

——————

Текст Амоса Чаппла

Переводы Ивана Гуттермана

10 вещей, которые вы (вероятно) не знали о кровавом восточном фронте в 1914 году

Здесь, в статье для History Extra , Буттар раскрывает 10 вещей, которые вы (вероятно) не знали о восточном фронте в 1914 году:

1

Потери на восточном фронте были не меньше, чем на западном

2-я русская армия была уничтожена до конца первого месяца [августа] у Танненберга, более 100 000 человек были убиты, ранены или взяты в плен.К концу года австро-венгерские войска потеряли более 1,2 миллиона человек. Ни одна нация не была готова к жертвам такого масштаба, в результате чего огромное количество раненых оставались днями или неделями без какой-либо медицинской помощи.

2

В отличие от Запада, война на Востоке была одним из великих движений

Только за первые пять месяцев немецкие войска дважды шли от восточной границы к окраинам Варшавы и обратно. Один польский ссыльный позже подсчитал, что более половины Польши было опустошено армиями, которые двигались взад и вперед по ее территории.

В Сербии вторгшиеся австро-венгерские войска достигли Белграда и захватили его, прежде чем были вынуждены отступить до границы.

3

Боевые действия бушевали от побережья Балтийского моря до северной границы Румынии на очень разнообразной местности

Холмистые сельхозугодья Восточной Пруссии и более открытая, часто заболоченная местность Литвы подверглись обширным боевым действиям на севере: в центре великие армии маршировали взад и вперед по равнинам Польши, сначала в разгар позднего лета, затем во время проливного дождя и по дорогам, которые осенью превратились в грязь, и, наконец, по глубокому снегу во время боев под Лодзи зимой.

На юге, когда русские пытались прорваться на Великую Венгерскую равнину, происходили ожесточенные бои у перевалов Карпатских гор.

4

Железнодорожные пути сыграли решающую роль, и ни одна армия не могла действовать далеко от своих железнодорожных станций [где разгружались военные грузы]

Немцы воспользовались этим, разрушив железные дороги через Польшу, когда они отступили к границе осенью 1914 года, рассчитывая, что русские будут вынуждены остановиться, как только они пройдут более 120 км от своих железнодорожных станций.

Ситуация усугублялась из-за разной ширины колеи, используемой русскими, из-за чего железнодорожные пути приходилось кропотливо перетягивать, когда территория переходила из рук в руки. Огромный расход боеприпасов, особенно артиллерийским, создавал дополнительную нагрузку на перегруженные логистические службы. Русские сознательно оставили дороги и железные дороги оккупированной Россией Польши в сравнительно плохом состоянии, опасаясь, что немцы могут использовать их в войне. В конце концов, сами русские обнаружили, что их армия скована этими недостатками.

5

Армии Австро-Венгерской империи были глубоко привержены доктрине наступательных операций и неоднократно совершали атаку за атакой на русских, даже когда было ясно, что оборонительная огневая мощь имеет огромные преимущества

Австро-венгерский начальник генерального штаба Франц Конрад фон Хётцендорф имел огромное влияние, написав многие инструкции по эксплуатации армии. Он верил в необходимость атаковать врага так долго, как это было физически возможно, и настойчиво обращался со своими армиями, как если бы они были свежими и укомплектованными, не делая поправок на усталость, потери или труднопроходимую местность.

Офицеры его армии были глубоко проникнуты его учением, и даже после бедствий 1914 года многие все еще писали в своих мемуарах, что учение их начальника было правильным, и что войскам и младшим офицерам не хватало необходимой воли для его выполнения.

6

Несмотря на свои огромные размеры и отличную артиллерию, русской армии сильно мешали ее недостаточное материально-техническое обеспечение и ее внутренняя политика

Его офицерский корпус был в основном разделен на две фракции, которые часто вели себя так, как будто установление превосходства своей собственной фракции было важнее, чем борьба с врагом.С одной стороны, царь [Николай II] был окружен внутренним кругом консервативных сторонников — многие из них были потомками семей балтийских немцев — которые помогли ему подавить революцию 1905 года; с другой стороны, военный министр Владимир Сухомлинов изо всех сил пытался отстаивать свою волю в армии.

Ни одна из фракций не занимала доминирующего положения, но одним из катастрофических последствий внутренней вражды было разделение командования почти на всех уровнях. Ренненкампф, командующий 1-й русской армией, был консерватором, а его начальник штаба был союзником Сухомлинова, и эти двое мужчин общались только письменно.

Командующий соседней 2-й армией Самсонов был сухомлиновцем, а его начальник штаба Постовский был консерватором. Подобные конфликты происходили по всей армии.

7

Хотя Гинденбург и Людендорф считали заслугу великой победы Германии при Танненберге, большинство важных приказов о движении были уже написаны до того, как они прибыли, чтобы принять командование.

Кроме того, разгром 2-й русской армии в значительной степени был вызван ошибками русских и упорным отказом некоторых немецких генералов выполнять приказы Людендорфа.

Макс Хоффманн, штабной офицер 8-й немецкой армии, позже утверждал, что выполнил важные приказы, хотя вполне вероятно, что он сделал это в ответ на инструкции своего начальства.

Герман фон Франсуа, командовавший южным крылом немецких войск в Танненберге, неоднократно откладывал свою атаку до тех пор, пока его I корпус не был полностью собран, к явному раздражению Людендорфа. В результате русские продвинулись все дальше на север, и когда он действительно атаковал, основная часть русской 2-й армии была слишком далеко на север, чтобы ответить вовремя.

8

В другом месте Восточной Европы Австро-Венгерская империя пыталась сокрушить Сербию

Первое вторжение закончилось унизительным отступлением в течение нескольких недель, а второе, в конце концов, достигло и захватило Белград, прежде чем он тоже был повернут назад. Что еще хуже, первое вторжение было осуществлено через Дринскую долину — вероятно, самый сложный путь вторжения, который только можно вообразить.

После того, как австро-венгерский командующий Оскар Потиорек был вынужден унизительно отступить, он реорганизовал свои силы и снова атаковал в той же местности.Его армия понесла ужасающие потери, пробиваясь через горы и леса к востоку от Дрины, прежде чем, наконец, ранней зимой потерпела поражение к югу от Белграда.

Большая часть северной Сербии была опустошена в результате боевых действий, что привело к массовым вспышкам болезней зимой, в результате которых погибли десятки тысяч солдат и мирных жителей. Сербы остались торжествующими, но совершенно измотанными.

9

Несмотря на то, что все стороны искренне верили в важность наступательных операций, огромные суммы денег были потрачены на «крепости»

Австро-венгерская крепость Перемышль была окружена русскими в сентябре, и хотя осада была ненадолго снята осенью, через несколько недель она снова была осаждена.

Попытки австро-венгерских войск снять осаду в начале 1915 года стоили жизни более 700 000 человек — во много раз больше, чем войска, осаждавшие город. Русские тоже щедро потратили на цепочку огромных крепостей от Каунаса на севере до Ивангорода на Висле. Они предназначались для сдерживания немецкого вторжения и были укомплектованы стационарной артиллерией и всевозможными военными припасами.

Боеприпасы, хранившиеся в крепостях, составляли очень большую часть всех российских запасов в то время, когда полевые армии отчаянно нуждались в снарядах для своей артиллерии.Хотя вокруг русских крепостей велись бои, особенно в 1915 году, только одна — в Осовце — смогла отразить повторные атаки.

Даже это было связано больше с болотистой местностью, которая не позволяла немцам развернуть тяжелую артиллерию, чем с обороной крепости.

10

Как и на западном фронте, среди воюющих на востоке существовало общее убеждение, что война закончится к Рождеству

Вместо этого к концу года, возможно, два миллиона человек были убиты, ранены или взяты в плен.Кроме того, несмотря на огромные передвижения, выигрыши и потери территории были относительно скромными: русские оккупировали большую часть австро-венгерской провинции Галиция и угрожали вторгнуться в Венгрию через Карпаты. Они также контролировали восточные части Восточной Пруссии.

Немцы оккупировали западные части русской Польши. Намерение русских состояло в том, чтобы сокрушить немцев огромной массой, но даже когда легендарный «русский каток» начал движение в октябре 1914 года, он быстро остановился, когда отступающие немцы опустошили польскую деревню и покинули ее. для русских почти невозможно доставить припасы.

Чтобы узнать больше о Collision of Empires, щелкните здесь.

Сестры милосердия России и Великая война

Сестры милосердия России и Великая война

Больше, чем связывает мужские раны

Лори С. Стофф

Премия Смита Южной исторической ассоциации за лучшую книгу по истории Европы

Премия Южной конференции по славистике за книгу

«Эта работа в значительной степени способствует пониманию российского сестринского дела — особенно в годы Первой мировой войны — и добавляет доказательства и вопросы для тех, кто хочет лучше понять меняющийся опыт женщин как на войне, так и в российском обществе. »

—Ассоциация женщин в области славистики

« Желанное дополнение к этой области. . . . предлагает живой, оригинальный отчет о том, как российские медсестры вписываются в более широкие дискуссии о политике, культуре и обществе военного времени, но, что важно, Стофф наделяет их полномочиями. »

—Slavic Review

Просмотреть все обзоры …

« Исследует роль и положение медсестер в России во время Великой войны, опираясь на личные истории, чтобы исследовать способы, которыми гендер повлиял на опыт войны. линии фронта.. . . Она подчеркивает, что опыт медсестер на фронте часто аналогичен опыту бойцов-мужчин, что предполагает более гибкое понимание гендера в военное время, что противоречит традиционным представлениям о социальных сферах и войне как чисто мужских усилиях, определяемых боевыми действиями. »

—Журнал военной истории

« Последняя работа Стоффа значительно расширяет наши знания об эволюции российского медсестры и ее месте в истории врачебных профессий царской империи в начале двадцатого века, которое долгое время игнорировалось.Эта книга, написанная ясной прозой без жаргона, значительно расширяет наше понимание важного аспекта военной истории России. Автор заслуживает похвалы за столь тщательное и увлекательное изучение этой темы. »

—Русское обозрение

« Стофф выполнил значительную работу по проведению научных исследований сестринского дела на русском фронте в Первую мировую войну. »

—Choice

« Работа Стоффа является новаторской в ​​том, чтобы рассказать историю, которую никогда раньше не рассказывали.Она собрала множество разрозненных источников и представила убедительный отчет о том, как женщины, вовлеченные в Великую войну России, понимали себя и свое место в российском обществе ».

— Дэвид Р. Стоун, автор книги

Российская армия в Великой войне: Восточный фронт, 1914–1917

«Долгожданное исследование русских сестер милосердия Лори Стофф не разочаровывает. Основанная на новаторских исследованиях, книга бросает вызов мифам о военном опыте, которые в течение столетия были скрыты от глаз, учитывая тот вклад, который медсестры внесли в военно-медицинские усилия России в Первую мировую войну.Книга Стоффа сочетает в себе тщательное исследование с точным анализом; это также настоящее удовольствие читать. Российская сестра милосердия и Великая война вносит очень значительный вклад в литературу о женском труде во время Первой мировой войны ».

—Кристин Халлетт, автор книги

Скрытые воины: медсестры союзников Первой мировой войны

«Новая книга Лори Стофф бросает вызов« историческим репрессиям »Восточного фронта в истории Первой мировой войны и — даже более амбициозно. — ориентированный на мужчин рассказ о войне.В этом обширном исследовании российских медсестер, в котором основное внимание уделяется их опыту работы на передовой, она убедительно демонстрирует, как этот опыт был сформирован очень мобильной формой тотальной войны, а не тупиковой окопной войной на Западном фронте, и как быстро меняющаяся политическая а социальные структуры поздней российской автократии определяли границы и возможности для медсестер и женщин как профессионалов, граждан и членов военного представления о нации ».

—Марк фон Хаген, автор книги

Война на европейской границе: оккупации и планы оккупации в Галиции и Украине, 1914–1918 гг. См. Меньше обзоров…

Это военные истории, полные опасностей и лишений, волнений и возможностей, печали и травм, скандалов и споров — и поскольку это военные истории медсестер, они по большей части остаются невысказанными. Новаторская работа Лори Стофф выводит из тени военный опыт российских «сестер милосердия», чтобы показать, как медсестры времен Великой войны, далекие от простого перевязки ран, оказывали жизненно важные услуги, которые помещали их прямо на традиционно «мужскую» территорию, и то и другое. в прямом и переносном смысле.

В то время как российские медсестры имели много общего с медицинским обслуживанием женщин в других странах, в некоторых отношениях они сильно отличались. Подобно солдатам и врачам, медсестры, особенно на передовой, страдали от сильного холода, постоянной усталости, инфекционных заболеваний, смертоносного артиллерийского огня и воздушных бомбардировок. Они также брали на себя руководящие роли в обществе и часто командовали мужчинами. Медсестры работали в сфере, традиционно считавшейся исключительно мужской, и бросали вызов общественным устоям, связанным с гендером и войной, занимаясь деятельностью, которая считалась неуместной для женщин.

Эта книга, наполненная убедительными свидетельствами очевидцев о женщинах, которые вышли за рамки отведенных им ролей в российском обществе, дает нам первое четкое представление о том, какой была военная служба для этих медсестер во время Великой войны. Мы узнаем из первых рук — из мемуаров и дневников, современных периодических изданий и воспоминаний — о мотивации этих женщин, характере и специфике их работы, культурных стереотипах и традициях, которые сформировали их опыт, и их взаимодействиях с мужчинами, о которых они заботились и с которыми они служили.Стофф также исследует культурные и социальные последствия службы сестер — по отношению к правительству, вооруженным силам и церкви — как в ближайшем, так и в долгосрочном плане. Первое подробное и глубокое исследование российских медсестер в Великой войне, работа Стоффса восстанавливает важную главу в историческом повествовании о войне и в более широкой истории гендера и культуры в России начала двадцатого века.

Об авторе

Лори С.Стофф является старшим преподавателем и почетным сотрудником факультета Барретта, Почетного колледжа Университета штата Аризона, а также автором книги Они сражались за Родину: женщины-солдаты России в Первой мировой войне и революции .

Дополнительные заголовки в серии «Исследования современной войны»

Первая мировая война России. Социально-экономическая история

Первая мировая война — это «забытая война» России.После захвата власти большевиками в октябре 1917 г. память о войне вошла в историю революционного процесса. Война была сложной темой для новых правителей Советской России, поскольку они рассматривали ее как экспансионистский конфликт, развязанный Россией и другими европейскими великими державами как неизбежное следствие своих империалистических амбиций. Несмотря на гибель около двух миллионов русских солдат во время войны, большевистский режим сосредоточился на событиях 1917 года в исторической трактовке этого периода, рассматривая войну как почти случайную часть триумфального прогресса революционного движения.Западные историки тоже относительно мало рассматривают войну в России; тома, опубликованные Фондом Карнеги в конце 1920-х годов, остаются наиболее полным описанием Первой мировой войны в России во всех ее аспектах. Военная сторона войны была хорошо освещена в книге Нормана Стоуна Восточный фронт (1975), но до сих пор не было удовлетворительной современной трактовки социально-экономического аспекта Первой мировой войны в России.Поэтому особенно приветствуем книгу Питера Гатрелла.

Gatrell опирается на очень широкий круг ученых — как российских, так и западных — для создания первого однотомного материала о влиянии войны на российскую экономику и общество. Он умеет сочетать обсуждение национальной военной экономики с анализом воздействия войны на простых россиян и, таким образом, дает всестороннюю картину России в период с 1914 по 1917 год. Книга начинается с описания военного аспекта войны. анализируя не только военные действия царя, но и прямое влияние мобилизации на население.Гатрелл имеет все возможности для того, чтобы оценить социальные последствия военных катастроф, постигших Россию в 1914 и 1915 годах: для обсуждения он опирается на свою выдающуюся раннюю книгу A Whole Empire Walking: Refugees in Russia during One World War (Bloomington, 1999). огромное перемещение населения, сопровождавшее отступление русских в первые два года войны. Летом 1915 года для эвакуации людей и оборудования было задействовано более одной пятой железнодорожных вагонов России, и более полумиллиона крестьянских дворов были перемещены.Военные неудачи оказали непосредственное влияние на простых людей в России, и Гатрелл дает яркое изображение хаоса и неразберихи, последовавших за поражением, когда крестьянские семьи были вынуждены отказаться от своей сельскохозяйственной техники и других основных предметов сельской жизни. Эта способность связывать широкие и, казалось бы, абстрактные элементы войны с опытом обычных россиян является одной из сильных сторон книги Гатрелла и придает его повествованию непосредственность, которая оживляет опыт войны.В книге рассматривается реакция различных слоев российского общества на войну с особым упором на «образованное общество» и традиционные элиты. Гатрелл предполагает, что война снова показала, насколько далеко правительство было от образованного общества, но он старается не вдаваться в подробности. Российская социальная элита оставалась приверженной достижению победы в войне и прилагала значительные усилия для содействия национальным военным усилиям. Городские и сельские органы местного самоуправления объединились вокруг Союза городов и Союза земств, а бизнес учредил комитеты военной промышленности, чтобы помочь в мобилизации российской экономики.Гражданская администрация была гораздо менее склонна сотрудничать с этими усилиями, чем военная, что позволило углубить разногласия между российскими элитами. Попытки правительства мобилизовать общественное мнение в поддержку ведения войны имели неоднозначный успех. Гатрелл предполагает, что усилия государства просто сконцентрировали внимание общественности на невзгодах и трудностях, с которыми они столкнулись, и что тон правительственной пропаганды был неверно оценен.Неофициальная уличная литература помогла акцентировать негативное восприятие населения, сосредоточив внимание на таких вопросах, как Распутин и немецкое происхождение императрицы, и правительству оказалось трудно противостоять обоим этим вопросам.

Gatrell дает подробный анализ экономических составляющих проблем России военного времени. В некотором смысле Россия была в сильной позиции, чтобы противостоять нагрузкам, которые война оказала на ее экономику: у нее были богатые запасы сырья и топлива, которые могли позволить ей обеспечить дополнительную промышленную продукцию, необходимую для поддержания ее военных кампаний.Однако возникли трудности с транспортировкой сырья в основные центры обрабатывающей промышленности: российская экономика зависела от железнодорожной сети, и железные дороги оказались неспособны справиться с двойной задачей перевозки солдат и материалов на фронт и обеспечения снабжения российской обрабатывающей промышленности. Предложение рабочей силы также было постоянной проблемой для военной промышленности России. В армию ушло много квалифицированных рабочих, и по мере развития войны нагрузка на оставшихся на заводах росла.Первая мировая война была дорогостоящим конфликтом, требующим от государства постоянных затрат на вооружение и военную технику. Она обошлась России в пятнадцать раз дороже, чем русско-японская война 1904–1905 годов, и правительству пришлось прибегнуть к финансированию войны за счет займов и печатания денег. В результате инфляция рванула вперед: Гатрелл показывает, что розничные цены в Москве удвоились в первые два года войны, а затем резко выросли в 1916 и начале 1917 года, более чем утроившись за двенадцать месяцев.Задолженность России значительно выросла, поскольку правительству требовалось дополнительное финансирование для продолжения военных действий, в то время как политика также накапливала проблемы на послевоенный период. Отказ большевиков от долгов России после 1917 года имел как финансовые, так и идеологические мотивы. Россия смогла выжить, несмотря на проблемы, с которыми она столкнулась с промышленным производством и государственными финансами. Снабжение продовольствием, однако, представляло более серьезные трудности.Рабочая сила в сельском хозяйстве значительно упала во время войны, и это падение также скрывало важные изменения в составе рабочей силы. К 1916 году женщин было больше, чем мужчин, более чем в два раза, причем многие из этих мужчин были слишком старыми для призыва в армию. Гатрелл показывает, что, несмотря на это, уровень сельскохозяйственного производства резко не упал во время войны. Проблемы с поставками продовольствия возникли из-за того, что вмешательство правительства, направленное на обеспечение армии и контроль цен, нарушило сложную систему распределения зерна.Изменения в распределении населения, вызванные концентрацией армии на западе и перемещением беженцев, дестабилизировали систему распределения продовольствия. Местные власти пытались предотвратить вывоз зерна из их собственных регионов, в то время как государственный контроль над ценами означал, что некоторые фермеры-крестьяне не хотели продавать свое зерно. Несмотря на то, что, как указывал Гатрелл, в предыдущие двадцать пять лет в России была более серьезная нехватка продовольствия, но проблемы, возникшие во время войны, твердо возлагались на неадекватность правительства.Демонстрации в Петрограде, которые спровоцировали крах царского режима в феврале 1917 года, были вызваны протестами людей по поводу неспособности режима прокормить их. Революция, поразившая Николая II, казалось, дала возможность российскому обществу объединиться вокруг нового Временного правительства. Политическое давление, разрушившее любой консенсус в течение 1917 года, было исчерпывающим образом проанализировано в других источниках, и Гатрелл показывает, как эти противоречия отразились на экономических проблемах.Обычные россияне повернулись против государства и социальной элиты, поскольку политическая и экономическая анархия усиливалась по всей империи. Их действия были взаимными: Гатрелл цитирует известного промышленника Рябушинского, который утверждал, что только «костлявая рука голода» может подавить народное недовольство. Неудача Временного правительства была всеобъемлющей и открыла путь для захвата власти большевиками в октябре 1917 года. Четыре месяца спустя Россия подписала Брест-Литовский мирный договор с Германией, и ее участие в Первой мировой войне закончилось, но гражданская война и иностранное вмешательство означало, что большевистская Россия продолжала воевать до начала 1921 года.Выход России из Первой мировой войны не дал ей никаких экономических преимуществ. Большевистский режим подвергся остракизму со стороны остального мира, и связи, которые Россия установила с Великобританией и Францией во время войны, были разорваны, так что торговля и финансы России были подорваны. Гатрелл показывает, как в целом национальный доход России упал на треть за годы войны и как валовое промышленное производство сократилось вдвое между 1913 и 1918 годами, причем спад полностью пришелся на последние два года.

Галеви писал, что «мировой кризис 1914 года был не только войной — войной 1914 года — но и революцией — революцией 1917 года» (1), и книга Гатрелла иллюстрирует проблемы, которые представляет собой это сочетание событий. Переплетение революции и выхода России из войны очень затрудняет выводы о долгосрочном влиянии Первой мировой войны на экономику и общество России. Ситуация, охватившая Россию после Февральской революции и свержения царя, ускорила процесс экономического и социального коллапса, набирающий обороты в конце 1916 года, но его невозможно отделить от последствий военной неопределенности после революции. .«Двоевластие» Временного правительства и Советов помогло дестабилизировать российские вооруженные силы, но любое суждение о том, как действовали бы российская армия и экономика, если бы не вмешалась революция, является чистым предположением. Гатрелл признает эти трудности в своей предпоследней главе, концентрируя внимание на проблемах, которые затрагивали русский народ в ходе войны: жертвах и здоровье населения; общие экономические показатели и характер российской памяти о Первой мировой войне.Его вывод основан на сравнительной перспективе и предполагает, что опыт России во время войны был далеко не уникальным. Гатрелл утверждает, что большинство проблем, с которыми Россия столкнулась во время войны, были общими для основных воюющих государств. У каждого из них были трудности с переходом на военную экономику, и нехватка оборудования была не только в России. Снабжение продовольствием также было проблемой, особенно в Германии и Италии, в то время как насилие и революция не ограничивались только Россией в конце войны.Немецкая и Австро-Венгерская монархии пали под тяжестью военного поражения; Гражданская война охватила Ирландию и Финляндию после войны, в то время как Венгрия пережила недолгую революцию. Первая мировая война также обострила социальную напряженность в Европе. Гатрелл предполагает, что антагонизм между социальными группами рос по мере того, как обычные люди все больше и больше недовольны лишениями, которые они переживают, в то время как традиционные элиты процветают.

Эта сравнительная структура соответствует традиции писаний, которые объясняли войну как продукт общеевропейских движений, но хотя Гатрелл признает, что Россия отличалась от других воюющих государств тем, что пережила успешную революцию, « тотальную трансформацию » (стр. 274), его объяснение этой уникальности слишком кратко. Он предполагает, что революция 1905 года оставила нерешенными многие проблемы для российского общества, но не связывает этот аргумент достаточно прочно с последствиями войны.Впечатляющий набор свидетельств Гатрелла о влиянии войны на экономику и общество в России в период с 1914 по 1918 год позволяет предположить, что, хотя другие европейские государства испытали некоторые из тех же трудностей, что и Россия, ни одна другая страна не пережила такого диапазона и интенсивности проблем. Российская промышленность столкнулась с трудностями при переходе на военные рельсы, сельский мир пострадал от призыва крестьян в армию, а транспортная система оказалась неадекватной для перевозки миллионов солдат и всего необходимого оборудования и материалов. вести затяжную войну.В 1914 и 1915 годах десятки тысяч беженцев устремились на восток, что еще больше подорвало общество, и без того напряженное самой войной. Инфляция цен усилилась в 1916 и 1917 годах, усугубив экономический кризис для простых россиян. Гатрелл прав в том, что 1905 год не смог разрешить ни один из вопросов, которые стояли перед российским государством в начале двадцатого века, но Первая мировая война поставила еще один набор политических, экономических и социальных проблем, которые сделали невозможным для царского режима выживать.Россия была уникальной как по размаху, так и по глубине проблем, с которыми она столкнулась во время войны, так что крах политической власти после февраля 1917 года сопровождался экономическим кризисом и социальной атомизацией. Большевикам было трудно почтить память войны и миллионов погибших во время нее не только потому, что Октябрьская революция заменила войну, но и потому, что было неудобно признать, что их собственная революция произошла из-за страданий простых россиян во время войны. .Увековечение большевиками их революции подчеркивало героические действия их сторонников в октябре 1917 года, а не лишения, перенесенные русскими в годы войны, которые так хорошо описывает Гатрелл.

1. Э. Галеви, Мировой кризис 1914–1918 годов: интерпретация (Оксфорд, 1930), с. 7. Назад к (1)

Ответ автора

Питер Уолдрон

Размещено: Пн, 12.07.2009 — 11:33

Я благодарен профессору Уолдрону за его тщательный и щедрый обзор моей книги, и мне приятно, что он нашел в ней убедительное сочетание экономической и социальной истории.Его мысль о том, как завершить исследование Первой мировой войны в России, занимала меня на протяжении всего процесса написания. Я принял решение о необходимости некоторого обсуждения периода после октября 1917 года на том основании, что значительные события были отголосками войны в той же мере, что и «революционные» преобразования. Другое решение, принятое недавно Ларсом Ли и Питером Холквистом, — рассматривать гражданскую войну в России как часть «континуума кризиса», который длился с 1914 по 1921 год.Я даже больше стремился — как я думаю, подразумевает Уолдрон — чтобы в моем отношении к первым трем годам войны не доминировал ретроспективный взгляд, а именно наше знание о том, что большевистская революция привела к падению старого режима и Временного правительства.