Николай I: «рыцарь», прозванный «Палкиным»
Новости 07.11.2022В Москве пройдёт международный фестиваль архивных фильмов
Сборник
Перестройка
Новости 14.10.2022Экоактивистки залили томатным супом картину Ван Гога
Новости 07.10.2022Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира
Николай Павлович. На пути к трону
Николай Павлович, пятнадцатый российский самодержец из династии Романовых, появился на свет в 1796 году. Поскольку он был третьим по счету сыном в семье императора Павла Петровича, то к царствованию его никто не готовил. Николай, как и другие великие князья, получил прекрасное военное образование.
Семья Николая, в том числе и его старший брат Александр, с раннего возраста видела в нем человека больше военного, чем политика, поэтому к государственным делам практически не привлекала. Зато гвардия Николая Павловича знала прекрасно: суровый и крайне вспыльчивый, он не раз принимался ее дисциплинировать.
После внезапной кончины императора Александра I и самовольного отречения от короны Константина Павловича, второго старшего брата, Николай «восшел» на престол. В день, когда новоиспеченный самодержец решил объявить себя оным, на Сенатскую площадь вышли декабристы, не желавшие присягать новому государю. Последствия мятежа, наложившего серьезный отпечаток на все правление Николая Павловича, хорошо известны.
Россия при Николае I
Несмотря на то, что покушения на жизнь царя по существовавшим тогда законам карались четвертованием, Николай I заменил эту казнь повешением.
Николай I. (wikipedia.org)
Важнейшим направлением внутренней политики стала централизация власти. Для осуществления задач политического сыска в июле 1826 года был создан постоянный орган — Третье отделение личной канцелярии — секретная служба, обладавшая значительными полномочиями. Также был создан первый из секретных комитетов, задачей которого являлось, во-первых, рассмотрение бумаг, опечатанных в кабинете Александра I после его смерти, и, во-вторых, рассмотрение вопроса о возможных преобразованиях государственного аппарата.
Некоторые авторы именуют Николая I «рыцарем самодержавия»: он твердо защищал устои абсолютизма и пресекал попытки изменить существующий строй, невзирая на революции в Европе.
После подавления восстания декабристов развернул в стране масштабные мероприятия по искоренению «революционной заразы».
Николай I объявляет своей гвардии о восстании в Польше. (wikipedia.org)
Николай I акцентировал внимание на дисциплине внутри армии, поскольку тогда в ней царила распущенность. Акцентировал настолько, что министр в царствование Александра II писал в своих записках: «Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух».
В царствование Николая I проводились заседания комиссий, призванные облегчить положение крепостных крестьян. Так, был введен запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений.
Одной из самых больших заслуг Николая Павловича можно считать кодификацию права. Привлеченный царем к этой работе, Михаил Сперанский выполнил титанический труд, благодаря чему появился Свод законов Российской империи.
Николай I в общегенеральском мундире. (wikipedia.org)
Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было наихудшим за всю историю Российской империи. К концу правления Николая I ситуация сильно изменилась. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность. Ее бурное развитие привело к резкому увеличению городского населения.
Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием.
Он ввел умеренную систему поощрений для чиновников, которую в значительной мере сам и контролировал. В отличие от предыдущих царствований, историками не зафиксированы крупные подарки в виде дворцов или тысяч крепостных, пожалованных какому-либо вельможе или царскому родственнику.
Николай I на строительных работах. (wikipedia.org)
Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза. Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы».
Русско-австрийские отношения были безнадежно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий.
Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих императорах (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах — политику защиты православного населения и обеспечения его религиозных и гражданских прав вплоть до политической независимости.
В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской войне 1817 — 1864, Русско-персидской войне 1826 — 1828, Русско-турецкой войне 1828 — 1829, Крымской войне 1853 — 1856.
В результате поражения русской армии в Крыму в 1855-м, в начале 1856 года подписан Парижский мирный трактат, по условиям которого России запрещалось иметь на Черном море военно-морские силы, арсеналы и крепости. Россия становилась уязвима с моря и лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе. Также в 1857 году в России был введен либеральный таможенный тариф. Результатом стал промышленный кризис: к 1862 году выплавка чугуна в стране упала на четверть, а переработка хлопка снизилась в 3,5 раза. Рост импорта привел к утечке денег из страны, ухудшению торгового баланса и нехватке средств в казне.
Смерть Николая I
В начале марта 1855 года в печатных изданиях России появился манифест, поразивший не только русских читателей, но и весь мир: «Скончался император Николай I».
Официальной причиной смерти была названа пневмония, которую Николай Павлович заработал, принимая парад в легкой форме. И все же случившееся никак не укладывалось в умах современников: физически крепкий император, настоящий спартанец, редко жаловавшийся на болезни, вдруг пал, да еще так молниеносно.
Поползли слухи. Первая мысль — самоубийство. Якобы Николай, так и не сумевший оправиться после поражения в Крымской войне, принял яд. Вторая — императора отравил его врач, немец Мартин Мандт. Как было на самом деле, сказать сложно. Видимо, неудачи — как внутри страны, так и вне ее — сильно подкосили Николая Павловича.
Смерть императора российское общество восприняло по-разному. Одни, считая, что страна потеряла «неустрашимого рыцаря», «труженика на троне», искренне скорбили. Другие, так и не простившие Николаю расправы с декабристами, облегченно вздохнули, в глубине души надеясь, что его сын, Александр II, сможет построить «новую» Россию.
Сборник: Николай I
Император защищал устои самодержавия и пресекал попытки изменить существующий строй.
В его правление Россия получила прозвание «жандарма Европы».
- Статьи
- Европа
- XIX век
Николай I: «рыцарь», прозванный «Палкиным»
Николай I: «рыцарь», прозванный «Палкиным»
О Николае Павловиче современники отзывались по-разному. Для кого-то он был «рыцарем самодержавия», для кого-то — «палачом», казнившим декабристов.
- ЕГЭ
- Европа
- XVIII-XIX вв.
Александр I, Николай I или Александр II?
Александр I, Николай I или Александр II?
Кто из них родился в Москве? Кому принадлежит фраза «России не нужны адвокаты, без них проживём»?
- Статьи
- Европа
- XIX век
Что, если бы Николай I принял Конституцию
Что, если бы Николай I принял Конституцию
Принятие Конституции было одним из ключевых требований декабристов.
В декабре 1825-го впервые в истории России само это слово прозвучало громко и публично.
- Статьи
- Европа
- XIX век
«Казнь — ужасный день»
«Казнь — ужасный день»
Николай I давал инструкции относительно способа казни декабристов: расстрел следовало заменить повешением.
- ЕГЭ
- Европа
- XIX век
Мрачное семилетие
Мрачное семилетие
Последние годы правления Николая I (1848 – 1855) иногда называют «Мрачным семилетием».
Почему именно на этот период пришёлся пик реакции?
- Статьи
- Европа
- XIX век
Грипп или самоубийство? История болезни и смерти Николая I
Грипп или самоубийство? История болезни и смерти Николая I
В смерти царя сплелись лучшие и худшие его черты. Чувство долга — но вопреки здравому смыслу, мужество — но вместе с легкомыслием, упорство — но даже в ошибках.
- Статьи
- Европа
- XIX век
Николай I: «рыцарь», прозванный «Палкиным»
О Николае Павловиче современники отзывались по-разному. Для кого-то он был «рыцарем самодержавия», для кого-то — «палачом», казнившим декабристов.
- ЕГЭ
- Европа
- XVIII-XIX вв.
Александр I, Николай I или Александр II?
Кто из них родился в Москве? Кому принадлежит фраза «России не нужны адвокаты, без них проживём»?
- Статьи
- Европа
- XIX век
Что, если бы Николай I принял Конституцию
Принятие Конституции было одним из ключевых требований декабристов. В декабре 1825-го впервые в истории России само это слово прозвучало громко и публично.
- Статьи
- Европа
- XIX век
«Казнь — ужасный день»
Николай I давал инструкции относительно способа казни декабристов: расстрел следовало заменить повешением.
- ЕГЭ
- Европа
- XIX век
Мрачное семилетие
Последние годы правления Николая I (1848 – 1855) иногда называют «Мрачным семилетием». Почему именно на этот период пришёлся пик реакции?
- Статьи
- Европа
- XIX век
Грипп или самоубийство? История болезни и смерти Николая I
В смерти царя сплелись лучшие и худшие его черты. Чувство долга — но вопреки здравому смыслу, мужество — но вместе с легкомыслием, упорство — но даже в ошибках.
Рекомендовано вам
Лучшие материалы
- Неделю
- Месяц
- Тесты
- Европа
- XVII век
«Три мушкетёра»
- Статьи
- Азия
- XX век
Туркестанский легион вермахта
- Статьи
- Европа
- XVIII век
От бурдалю до ретирадника
- Статьи
- Европа
- XX век
Николай Хохлов: разведчик-предатель, помилованный Ельциным
- Статьи
- Европа
- XX век
Побег из СССР: через Индию и Непал — к свободе!
- Статьи
- Европа
- XX век
Репарации Германии: сколько немцы заплатили Советскому Союзу
- Статьи
- Европа
- XI век
Анна Ярославна во Франции жила не только с королём
- Статьи
- Европа
- XX век
Что сделал Павлик Морозов?
- Статьи
- Европа
- XVIII век
Беспечная принцесса
- Статьи
- Европа
- XIX век
Судьба Натальи Гончаровой
- Статьи
- XX-XXI вв.
Секс-символы 1950-1960-х
- Статьи
- Европа
- XX век
«Коктейль Молотова»
- Статьи
- Европа
- IV-V вв.
Роковая женщина Римской империи
- Статьи
- Европа
- XX век
Измайловская ОПГ.
Под крылом спецслужб
- Статьи
- Америка
- XXI век
Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории
- Тесты
- Европа
- XVII век
«Три мушкетёра»
- Статьи
- Америка
- XX век
Тед Банди — харизматичный маньяк (18+)
- Статьи
- Европа
- XIX век
Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь
- Статьи
- Европа
- XVIII-XIX вв.
Мария Валевская, подарившая Бонапарту мужское счастье
- Статьи
- Европа
- XVIII век
Казнь Емельяна Пугачёва
- Неделю
- Месяц
- 📚 Тесты
- 👀 215160
- 📚 Статьи
- 👀 175030
- 📚 Статьи
- 👀 171084
- 📚 Статьи
- 👀 158767
- 📚 Статьи
- 👀 150250
- 📚 Статьи
- 👀 145600
- 📚 Статьи
- 👀 143616
- 📚 Статьи
- 👀 137434
- 📚 Статьи
- 👀 130890
- 📚 Статьи
- 👀 114603
- 📚 Статьи
- 👀 284743
- 📚 Статьи
- 👀 231674
- 📚 Статьи
- 👀 227713
- 📚 Статьи
- 👀 224912
Под крылом спецслужб- 📚 Статьи
- 👀 219364
- 📚 Тесты
- 👀 215160
- 📚 Статьи
- 👀 211273
- 📚 Статьи
- 👀 199946
- 📚 Статьи
- 👀 192828
- 📚 Статьи
- 👀 186237
8 класс 10 фактов правители
Лекторий для взрослых
Лекторий для детей
Выставки
Николай I
Александр I
Александр II
Александр III
Николай II
Александр I
(годы правления 1801 -1825)
Александр I.
Неизвестный художник.
Вторая четверть XIX в.
Старший внук императрицы Екатерины II, названный так ею в честь Александра Македонского и Александра Невского
Получил хорошее образование, но был ленивым, поверхностным, быстро загорался новым, но также быстро терял интерес, не мог сосредоточиться на долгой, серьезной работе.
Занял трон в результате последнего дворцового переворота и гибели своего отца Павла I, к которой был причастен «молчаливым согласием».
К церемонии коронации колокольня «Иван Великий» была застроена рядами подмостков, на который выдавались бесплатные билеты: «задняя стена амфитеатра трещала от тяжести влезавшего на нее народа… многие висели на крышах, привязавшись с помощью кушаков».
В первый – либеральный период правления – провел множество реформ (министерскую, образования, финансовую), пытался ограничить крепостное право, планировал введение Конституции. Но с начала 10-х годов XIX века проводит консервативный курс.
Участвовал в антифранцузских коалициях, воевал со Швецией, Турцией, Ираном, победил Наполеона в войне 1812 года.
Стал главным триумфатором Венского конгресса и одним из создателей Священного союза.
Считал себя великим военачальником. Однако больших побед не одерживал, под его командованием русские войска потерпели сокрушительное поражение под Аустерлицем.
Расширил владения России. Первый из Романовых носил титул царя Польского.
Один из крестных отцов королевы Англии Виктории, которая в его честь при крещении получила первое имя Александрина.
Неожиданная смерть в Таганроге породила легенду о том, что умер не Александр I, а его двойник, а сам царь уехал в Сибирь и жил отшельником много лет.
Николай I
(годы правления 1825-1855 )
Николай I Неизвестный художник.
Середина XIX в.
Николай I родился 25 июня 1796 г. в Царском селе. Он был третьим сыном (после Александра и Константина) императора Павла I. Наследником престола стал после отречения старшего брата Константина.
Николай Павлович c детства проявлял склонность к точным наукам: фортификации, инженерному делу, математике, уже в шестилетнем возрасте он знал устройство паровой машины, а так же увлекался рисованием, особенно любил жанр карикатуры.
Николай I проводил больше всего времени в своем кабинете. Он работал ежедневно с 7 утра, даже в воскресенье и по праздникам, В 1843 г. в его кабинете в Александровском дворце в Царском селе была установлена техническая новинка – электромагнитный телеграфный аппарат.
Император много ездил по России, за свое 30-летнее правление он посетил множество городов. Французский писатель маркиз А. де Кюстин утверждал, что в 1830- е г. Николай I ежегодно проезжал до 8000 км.
В 1837 г. в России была построена первая железная дорога между Петербургом и Царским селом, а в 1851 г. открылось железнодорожное сообщение с Москвой. Первые поезда шли со скоростью около 15 км/ч.
Николай I учредил в 1839 г. новую астрономическую обсерваторию и выбрал местом ее расположения вершину Пулковской горы под Петербургом (ныне всемирно известная Пулковская обсерватория).
Получив в юности хорошее инженерное образование, государь внимательно следил за порядком в градостроительстве. Он издал указ, регламентирующий высоту частных зданий в Петербурге, она не должна была превосходить 23,47 м, что соответствует высоте карниза Зимнего дворца.
Император увлекался чтением. В молодости его любимым писателем был Вальтер Скотт, позднее ему нравился роман Э. Сю «Парижские тайны». Из отечественных авторов он много читал А.С. Пушкина и Н. В. Гоголя.
Император был скромен в быту и еде. Его любимым горячим напитком был зеленый чай, а из кушаний – соленые огурцы, щи и гречневая каша, которую ему почти ежедневно подавали в горшочке.
В правление Николая I в Кремле был построен Большой Кремлевский дворец, а в 1851 г. у Боровицкой башни по проекту архитектора К.А. Тона возведено новое здание Оружейной палаты, в нем до сих пор размещается коллекция музея-сокровищницы.
Александр II
(годы правления 1855-1881 )
Александр II Неизвестный художник. Середина XIX в.
Родился 17 (29) апреля 1818 года в Малом Николаевском дворце Московского Кремля. Был единственным, после Петра I, государем, родившимся в Москве.
В 1837 году совершил большое путешествие по России, став первым российским императором, посетившим Сибирь.
Во время путешествия по Европе в 1838-1839 гг., посетил Лондон, где встретился с юной королевой Викторией.
После встречи с декабристами в Тобольске, Александр ходатайствовал перед отцом, Николаем I, о сокращении сроков наказания. Став императором – даровал им амнистию.
Главная реформа Александра II – отмена крепостного права готовилась задолго до его вступления на престол.
Был страстным охотником. При нем в моду вошла охота на медведя.
Начиная с его правления в России стало популярным катание на коньках. Самого императора вместе с дочерью можно было видеть на катке у Мариинского дворца.
Александр II заслужил особую любовь болгар, которые считают его своим освободителем от османского владычества, и до сих пор поминают во время литургии в храмах.
При Александре II произошло значительное изменение границ Российской империи. В состав России вошли Средняя Азия, Северный Кавказ, Дальний Восток, Бессарабия, но была продана Аляска.
На императора было совершено семь покушений, последнее 1 марта 1881 года оказалось смертельным.
Александр III
(годы правления 1881-1894 )
Александр III Шильдер Н.Г., 1880-е годы.
Александр III был сыном, внуком и правнуком немецких принцесс и русской крови в нем было не более 1/32, но при этом он не любил ничего иностранного
Александр III носил окладистую бороду, всегда ходил в сапогах и внешне его сравнивали с русским медведем .
Александр III любил простую русскую еду: щи, каши, отварное мясо, и только на самых торжественных обедах позволял готовить изысканные блюда французской кухни.
Александр не готовился к государственной деятельности – наследником престола был его старший брат цесаревич Николай. Однако после его неожиданной смерти в 1865 г. 20-летний Александр, не имевший хорошего образования, стал наследником.
Александр после смерти брата утешал его невесту — датскую принцессу Дагмар и через год траура решил сделать ей предложение. Так Дагмар все же стала русской императрицей Марией Федоровной .
Этот семейный союз оказался очень счастливым, в браке родилось 6 детей.
Своего старшего сына они назвали Николаем в память покойного дяди .
Александр III не любил светских развлечений, считал их пустой тратой времени. Но Мария Федоровна очень любила танцевать, поэтому императору приходилось сопровождать супругу на балы.
Александр III был заядлым охотником. Он прекрасно стрелял и часть приглашал иностранных гостей на охоту на зубров в беловежскую пущу.
Александр III имел только военное образование, но в его 14-летнее управление Россия не участвовала ни в одной войне. Поэтому он получил прозвище Александр Миротворец.
Его преемник Николай II говорил в 1914 г., что I Мировая война никогда бы не началась, если бы его отец был жив (а это было реально, ему не было бы еще и 70). Николай считал, что германский император не рискнул бы напасть на Россию, если бы на троне оставался Александр III.
Николай II
(годы правления 1896-1917 )
Его домашнее обучение длилось 13 лет и соединило предметы из программы гимназии, юридического факультета университета и военной Академии Генерального штаба.
Преподавателями были ученые с мировым именем: химик академик Н.Н. Бекетов, инженер профессор Ц. А. Кюи, экономист, министр финансов профессор Н.Х. Бунге.
Первым из Романовых совершил путешествие на Восток в 1890-91 г. На военном крейсере «Память Азова» посетил Египет, Индию, Цейлон, Сингапур, Сиам, Китай и Японию.
Был полковником, командиром батальона в Преображенском полку, от английских королей Эдуарда VII и Георга V получил чины адмирала британского флота и фельдмаршала армии. Являлся двоюродным братом английского короля Георга V.
Занял престол в 1894 г., но короновался только через полтора года из-за соблюдения траура. Коронацию 1896 г. освещал сто тридцать один корреспондент российских и зарубежных изданий, пятьдесят семь художников и пятьдесят девять фотографов.
Коронационные торжества вошли в историю трагедией на Ходынском поле, где проходил праздник — угощение и раздача подарков народу. Из-за плохой организации в давке погибло и пострадало несколько тысяч человек.
Рабочий день государя продолжался 10 -12 часов с тремя перерывами на прогулки, завтрак и обед.
Было построено 21 000 км железных дорог, удвоился выпуск промышленной продукции, в повседневную жизнь вошли телефон, трамвай, электрическое освещение, кино, автомобиль.
По его инициативе в 1899 г. состоялась Гаагская конференция по вопросам мира и разоружения. Декларация, принятая в Гааге, запрещала воздушные бомбардировки поселений, использование ядовитых газов и разрывных пуль, был учрежден первый международный арбитражный суд – Гаагский трибунал.
Самый «спортивный» из российских монархов: любил плавать, играть в теннис и бадминтон, был отличным гребцом на байдарке, гимнастом, ездил на велосипеде. В Зимнем и Александровском дворцах для него соорудили бассейны с подогревом воды.
Любил путешествовать, на отдыхе увлекался фотографированием – десятки альбомов с памятными снимками достопримечательностей хранились во дворцах и украшали стены жилых комнат.
ФГБУК «Государственный историко-культурный
музей-заповедник «Московский Кремль»
103132 Россия, Москва, Кремль
Николай I | Биография, факты и достижения
Николай I
Смотреть все СМИ
- Год рождения:
- 6 июля 1796 г. Россия
Россия- Умер:
- 2 марта 1855 г. (58 лет) Санкт-Петербург Россия
- Должность/Офис:
- император (1825-1855), Россия царь (1825-1855), Россия
- Дом/Династия:
- Династия Романовых
- Известные члены семьи:
- супруга Александра отец Пол сын Александр II брат великий князь Константин Павлович брат Александр I
Просмотреть весь связанный контент →
Сводка
Прочтите краткий обзор этой темы
Николай I , русский полностью Николай Павлович , (род. 6 июля [25 июня по старому стилю] 1796 г., Царское Село [ныне Пушкин], близ Санкт-Петербурга, Россия — умер 18 февраля [2 марта по новому стилю] 1855 г. , Санкт-Петербург), российский император (1825–55), часто считавшийся олицетворением классического самодержавия. За свою реакционную политику его называли императором, заморозившим Россию на 30 лет.
Молодость
Николай был сыном великого князя Павла и великой княгини Марии. Примерно через три с половиной месяца после его рождения, после смерти Екатерины II Великой, отец Николая стал императором России Павлом I. У Николая было трое братьев, двоим из которых, будущему императору Александру I и Константину, было 19 лет.и старше его на 17 лет. Это был третий, Майкл, младше его на два года, и сестра Энн, которые стали его товарищами в детстве и близкими друзьями на всю жизнь.
Пол был крайне невротичным, властным и деспотичным. Тем не менее, считается, что он проявлял доброту и внимание к своим младшим детям и что, на самом деле, он нежно любил и лелеял их. Он был убит во время дворцового переворота 1801 года, сделавшего Александра императором, когда Николаю не было и пяти лет. Мария, напротив, оставалась формальной и холодной в отношении к детям, что очень соответствовало ее общему характеру. Она принадлежала, по-видимому, к тем людям, которые сочетают многочисленные общепринятые добродетели с некоторой жесткостью и отсутствием теплоты.
По словам компетентного наблюдателя: «Единственным недостатком этой необыкновенной женщины была ее чрезмерная, можно сказать, требовательность к своим детям и к людям, зависящим от нее».
Образование
Первым опекуном и воспитателем будущего императора была шотландская медсестра Джейн Лайон, назначенная Екатериной II для ухода за младенцем и постоянно пребывавшая с Николаем в течение первых семи лет его жизни. Из Лиона молодой великий князь узнал даже такие вещи, как русскую азбуку, свои первые русские молитвы и свою ненависть к полякам (по крайней мере, он любил впоследствии возводить происхождение своей горькой антипатии к этим людям в рассказах своей няни). о своем тяжелом опыте в Варшаве в неспокойном 179 году4).
Викторина «Британника»
История: правда или вымысел?
Прикоснитесь к истории, поскольку эта викторина выясняет прошлое. Узнайте, кто на самом деле изобрел подвижную литеру, кого Уинстон Черчилль называл «мама», и когда раздался первый звуковой удар.
В 1802–1803 годах мужчины заменили женщин в окружении Николая, и началось его регулярное образование. По указанию генерала Мэтью Ламсдорфа в нем подчеркивалась строгая дисциплина и формализм. Подрастающий великий князь изучал французский и немецкий языки, а также русский язык, всемирную историю и общую географию на французском языке, а также историю и географию России. В учебную программу были добавлены религия, рисование, арифметика, геометрия, алгебра и физика. Николай также обучался танцам, музыке, пению и верховой езде и в раннем возрасте познакомился с театром, костюмированными балами и другими придворными развлечениями.
В 1809 году вступила в силу более продвинутая учебная программа, включающая курсы от политической экономии, логики, моральной философии и естественного права до стратегии. В языковую программу были добавлены английский, латинский и греческий языки. Хотя в целом мнение о том, что Николай не был подготовлен для своей роли русского государя, ошибочно, он мало что получил от обучения, которое он нашел жестким и утомительным.
Он любил только военное дело, став прекрасным военным инженером и знатоком ряда других областей военных знаний. При этом он всегда оставался в душе преданным младшим офицером.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Обстоятельства также благоприятствовали милитаризму. Образование Николая, как и его младшего брата, было прервано и в значительной степени прекращено великой борьбой против Наполеона в 1812–1815 годах. Великим князьям разрешили вступить в армию в 1814 году, и, хотя они не участвовали в реальных боевых действиях, они пережили пьянящие эмоции тех знаменательных лет, а также наслаждались возможностью остаться в Париже и других местах в Западной и Центральной Европе. 4 ноября 1815 года на торжественном обеде в Берлине Александр I и король Фридрих-Вильгельм III встали, чтобы объявить о помолвке Николая и принцессы Шарлотты Прусской (Александры, после того как она приняла православие).
Торжественная свадьба состоялась примерно через 20 месяцев, 13 июля 1817 года.
Брак представлял собой династическое и политическое соглашение, к которому стремились оба правящих дома, которые вместе выступали в решающие годы против Наполеона, а затем на Венском конгрессе — мирное урегулирование после наполеоновских войн — и оно оказалось исключительно успешным. Николай был не только влюблен в свою жену, но и очень сильно привязался к своему тестю, а также к своим королевским братьям, один из которых впоследствии стал его соправителем, королем Фридрихом Вильгельмом IV. Кроме того, Николая сильно привлекал прусский двор и, тем более, прусская армия. Он чувствовал себя удивительно счастливым и домашним в своей приемной семье и стране, которую в течение многих лет старался посещать как можно чаще.
Для завершения обучения великий князь Николай был отправлен в два учебных плавания — обширное путешествие по России, длившееся с мая по сентябрь 1816 года, и путешествие в Англию, где будущий император провел четыре месяца в конце того же года и начале 1817 года. Русское путешествие преодолело много земли с большой скоростью и было весьма поверхностным, но представляет интерес для историка из-за заметок о том, что Николай, следуя наставлениям матери, взял на себя все увиденное и услышанное.
Наблюдения великого князя, как правило, касаются внешности, а не причин, и отражают ряд его предубеждений, в том числе его острую неприязнь к полякам и евреям. Такие быстрые инспекционные туры впоследствии стали чуть ли не навязчивой идеей императора.
В Англии Николас останавливался в основном в Лондоне, хотя и побывал во многих других местах. Хотя он действительно присутствовал на открытии парламента и в целом получил некоторые знания об английской политике, его единственные записанные комментарии на этот счет были неблагоприятными. Будущему императору было гораздо приятнее осматривать военные и военно-морские центры. Его любимым английским компаньоном был герцог Веллингтон. Менее чем через год после возвращения в Россию и через несколько месяцев после женитьбы Николая назначили генерал-инспектором армейских инженерных войск. В последующие годы он занимал еще несколько воинских должностей, но второстепенного значения.
Царственные мученики Романовы | Болезненные точки царствования Николая II
Был ли император Николай II безвольным правителем, приведшим Россию к революционной катастрофе? Кто виноват в расстреле 9 января 1905 года и Ходынской трагедии? Мы поговорили с доктором исторических наук, доцентом кафедры истории МГУ Федором Гайдой о наиболее частых претензиях к последнему российскому императору и о том, насколько они справедливы и уместны.
—Мы договорились обсудить с Вами «болевые точки» царствования Николая II, те стороны или события его правления, которые до сих пор являются предметом публичных споров и разногласий. Перечислю основные претензии, которые чаще всего выдвигаются против императора. Первая: страшная трагедия на Ходынском поле (давка в день его коронации с гибелью более 1300 человек) и присутствие императора и императрицы в один день на балу французского посла. Часто говорят, что такое поведение молодого царя было бесчувственным и совершенно неправильным. Что Вы думаете об этом?
—Здесь нужно четко различать две плоскости. Есть ситуации, связанные с человеческими отношениями, вопросы сочувствия, сострадания, милосердия. С другой стороны, есть вопросы дипломатии и дипломатического протокола. А здесь одно наслаивается на другое. Был официальный прием во французском посольстве, и нужно было продемонстрировать хорошие отношения с Францией. Было совершенно очевидно, что если Николай II по каким-либо причинам проигнорирует это событие, это негативно скажется на русско-французских отношениях.
Как известно, он присутствовал на балу строго официально и не задерживался, проводя там очень мало времени.
— Было ли вообще невозможно отменить этот визит? Ведь когда сегодня в стране происходят масштабные трагические события, отменяются зрелищные мероприятия и объявляется траур.
—Официальные приемы не носят как такового развлекательного характера. Это работает. Есть некоторые вещи, которые вы должны сделать, даже несмотря на то, что в то же время произошло что-то трагическое.
—То есть царь там не танцевал и, например, шампанского не пил?
— Там не ожидалось, что это будет случайным. Он выполнил свои обязанности и получил определенный европейский политический резонанс. Несколько иная история во внутрироссийском контексте. Известно, что он сочувствовал пострадавшим и помогал им из личных, негосударственных средств. Например, все сироты получали пенсию и воспитывались за счет государства. Делалось все, чтобы показать, что он сочувствует жертвам Ходынской трагедии.
У него не было личной вины в самих событиях. Конечно, сам он не организовывал праздничные мероприятия вокруг своей коронации. Это была работа совсем других людей.
— Ответственные за организацию коронации наказаны?
— Министр императорского двора уволен. Московский полицмейстер был уволен. Состоялось судебное заседание по установлению виновных в случившейся давке. Это была преступная халатность, хотя ясно, что никакого злого умысла не было.
Также надо иметь в виду, что такого наплыва людей никто не ожидал — для России это было совершенно новое явление. Это было традиционное место для гуляний, и все привыкли к гуляньям, устраиваемым на Ходынке. Конечно, вы должны гарантировать определенную степень безопасности, но с таким серьезным превышением еще никто не сталкивался.
Хотя это никого не оправдывает, тем не менее, случаи массовых давок на торжествах не так уж и редки во всем мире, и не только в России. Например, в Англии незадолго до этого, в годовщину коронации Виктории, тоже была давка, и там погибло гораздо больше людей.
Но называть ее Викторией Кровавой никто не стал.
То есть, при всей трагичности Ходынской ситуации, его можно было использовать как инструмент борьбы оппозиции, а можно и не использовать. И в данном случае, конечно, его захватили те люди, которым было важно показать, что Николай II — «кровавый» монарх.
9 января
— Следующий, очень болезненный момент, это расстрел 9 января. На ваш взгляд, были ли там виновные из начальства и были ли они наказаны?
—Да, конечно, среди начальства были виновные. Главным виновником был дядя царя, великий князь Владимир Александрович, командующий Петербургским военным округом, который заявил, что наведет порядок любой ценой; и его действительно не заботило, сколько стоит поддержание порядка. По мысли того времени — XIX — начала XX века — армия могла использоваться для поддержания порядка во внутренних делах. В начале ХХ века войска в Европе довольно часто использовались для стрельбы по различным демонстрациям: в Италии, Ирландии, а незадолго до этого и во Франции.
Наверное, любой генерал того времени легко мог сказать, что если бы он столкнулся с каким-то внутренним возмущением, то подавил бы его любой ценой.
—Но шли люди с иконами и царскими портретами.
—Ситуация была действительно сложной. Нужно иметь в виду, что это событие впоследствии обросло многочисленными мифами. Первый миф состоит в том, что революция началась именно 9 января 1905 года. Это не так: революция началась уже в конце 1904 года. специально вывел рабочих, чтобы подавить революцию в зародыше.
Если отбросить эти два мифа, то картина начинает меняться. Во-первых, действительно, правительство уже не контролировало ситуацию в стране в конце 1904 г. Министр внутренних дел Святополк-Мирский пошел на уступки умеренной и либеральной оппозиции, но добился лишь дальнейшей радикализации земского движения.[ 2] Протестующие поднимали вопросы об изменении политической структуры и введении всеобщего права голоса и законодательного парламента с 19 ноября.04. В ноябре была «банкетная кампания», где публично озвучивались все эти требования, и, по сути, в этот момент началась революция.
И более того, люди, организовавшие банкетную кампанию в конце 1904 года, хорошо знали, что делали, потому что именно с банкетной кампании началась Французская революция 1848 года. Она была нарочитой копией тех событий. Банкетная кампания продемонстрировала бессилие властей и тем самым призвала страну к действию. Гапон услышал призыв к действию. В то время он был руководителем крупной легальной рабочей организации в Петербурге, которая изначально создавалась под полицейским надзором. Потом полиция потеряла контроль над этой организацией; а после увольнения основателя этой рабочей организации, начальника Особого отдела полиции Сергея Зубатова, Гапон больше ни в какой полиции не работал. Он выгнал всех полицейских из своей организации задолго до январских событий. В подготовке петиции царю ему активно помогали либералы, эсеры, социалисты-демократы; Гапон был в очень тесном контакте с оппозиционными группами. Эта петиция была также переписана и дополнена после того, как рабочие, доверившиеся Гапону как своему лидеру, стали ее подписывать.
Петиция была оформлена как просьба, как просьба, но как звучала эта просьба? В нем содержались весьма радикальные требования.
—По сути, это был ультиматум. Там в категорическом порядке, прикрытые демагогической риторикой, требовали немедленного освобождения всех политических заключенных, ответственности служителей перед народом, отделения церкви от государства, полной свободы печати и собраний.
—Абсолютно верно, это был ультиматум, и не только политический. В конце концов, политическую систему можно изменить росчерком пера. Но они также требовали изменения экономической системы. Если бы весь перечень требований попытались реализовать на практике, то российская экономика не выжила бы и потеряла свою конкурентоспособность.
Казалось бы, мирная демонстрация, но в то же время рабочие были вооружены палками, а не только знаменами. Революционеры, социалисты-революционеры, находившиеся в толпе, были вооружены. Вместе с Гапоном был Петр Рутенберг — его друг и активист партии эсеров.
Между прочим, он ездил к Гапону с планом города и объяснял ему, как обойти военные заграждения и ворваться в Зимний дворец.
Таким образом, в челобитной практически говорится, что либо царь выполняет все их требования, либо он «уже не наш отец». Рабочие шли с палками и не боялись репрессий. Их было несколько десятков тысяч. Гапон заранее сказал: «Они не посмеют нас разогнать. Но если они посмеют, то у нас больше нет отца».
Когда началась стрельба, одного залпа оказалось мало, и поначалу никто не стал разбегаться.
—Тем не менее, это не меняет жестокости и трагедии произошедшего.
—Нет, конечно, но это объясняет, что ситуация была спровоцирована. Власти, конечно, действовали крайне плохо и жестоко, но в то же время зашли в тупик. Их сначала загнали в тупик, а потом заставили поступить так, как они поступили в итоге. Какая альтернатива была в этой ситуации?
—По крайней мере, не отдавать приказ стрелять сразу, тем более, что там были дети и женщины.
—Там были не только женщины и дети. В первом ряду также шли полицейские, потому что они охраняли демонстрацию. Толпа двинулась к строю солдат, и ей приказали остановиться и предупредили, что будет дальнейшая стрельба. Толпа не остановилась. Что могли делать войска дальше? Они действовали по уставу и не могли подпустить толпу ближе, чем на расстояние, предусмотренное их уставом; потому что если бы они подпустили толпу поближе, то войска потеряли бы преимущество, и толпа просто раздавила бы шеренгу солдат.
—Были ли предупредительные выстрелы в воздух?
—Предупреждающие отряды были, но выстрелов не было. Но после неудачных попыток рассеять кавалерию раздались выстрелы. И первые патроны взяла полиция. Солдаты применили оружие в ситуации, когда демонстрация, охраняемая полицией, приближалась к ним. Это была уже хаотичная ситуация. У солдат была только одна альтернатива: не стрелять и разойтись.
—А нельзя было дать солдатам другие инструкции?
—Какие инструкции?
—Например, делать предупредительные выстрелы в воздух, открывать огонь только после прорыва первого ряда солдат.
То есть действовать более тенденциозно?
—В Российской империи — нет. Никто не мог позволить никому прорваться через линию солдат.
—Но почему нельзя было сделать хотя бы несколько предупредительных выстрелов в воздух?
—Хоть и грустно, но, наверное, ничего бы не изменилось.
— Но почему?
—Хорошо, смоделируем ситуацию.
—По крайней мере, женщины и дети могли уйти.
— № Гапон, сказавший, что стрелять не посмеют и всем идти в Зимний дворец, вел всех.
—Значит, начали стрелять в воздух. Слова Гапона были опровергнуты.
—Когда начали стрелять, достаточно было пары залпов с близкого расстояния, чтобы толпа дрогнула и начала расходиться. Так что ни выстрелы в воздух, ни бескровный прорыв первой линии солдат ничего бы не сделали.
—Возможно, тогда и не было бы диких впечатлений от жестокой и ничем не спровоцированной стрельбы. Провокационные действия демонстрантов были бы понятнее. То есть «это хуже преступления, это ошибка».
—Если бы они только что прорвали первую линию солдат и только тогда начали бы стрелять, то впечатление было бы точно такое же; потому что это был очень больной вопрос для демонстрантов: или мы идем в Зимний дворец и встречаемся с царем, или отныне он нам никто; у него нет имени.
— Тем не менее сегодня даже уважаемые современные историки, такие как Модест Алексеевич Колеров, считают, что это был абсолютно «бессмысленный и параноидальный расстрел».
— Я долго с ним спорил об этом. Модест Алексеевич повторяет то, что было написано Петром Бернгардовичем Струве (марксистом и бывшим товарищем Ленина, перешедшим на либеральные позиции), и смотрит на это событие глазами человека, который много учился.
—А что было бы, если бы демонстрантов пустили к Зимнему дворцу, и к ним вышел бы царь?
—Скорее всего, революция продолжилась бы. Они заняли бы Зимний дворец, построили бы баррикады и заявили бы о переходе власти в руки рабочих и Гапона.
— Это было реально?
— Дело в том, что все было рассчитано исключительно на один вариант: Либо ты полностью сдаешься, либо применяешь силу.
Это был тупик для властей; они бы проиграли в любом случае. 9 января власти могли только поступить так, как они поступили, или просто оставить Петербург и Зимний дворец и отдать их на разграбление. Других вариантов не было.
Царю было предложено лично выйти к демонстрантам и рискнуть собой, так как в толпе были и вооруженные революционеры, — встретиться с рабочими и поклясться выполнить все написанное в петиции.
— А если бы он вышел и сказал: «Вот что я могу, а вот чего не могу»?
—Нет, было предложено поклясться, что он выполнит все, что написано в этой бумаге. Он должен был выйти и капитулировать — или вообще не выходить к ним. Другого варианта не было.
—Тогда почему мы говорим о вине властей, и о том, как надо было кого-то наказать, если других вариантов не было?
— Я бы сказал, что вина властей стоит на втором месте после оппозиции. Провокацию организовала оппозиция. Несмотря на то, что власть пролила кровь, именно оппозиция сделала все, чтобы она пролилась.
Но вина правительства в том, что оно потеряло контроль над ситуацией в стране в конце 1904.
— Можно ли, на Ваш взгляд, сказать, что марш Гапона был неким прообразом методов «цветных революций»?
— Думаю, да.
—Но теперь, слава богу, с ними научились обходиться без такой беспощадной стрельбы.
—По большому счету, правительство столкнулось тогда с необычным явлением. Мы называем ее первой русской революцией не только потому, что она была первой хронологически, но и потому, что это был первый опыт. Ни с чем подобным раньше в России никто не сталкивался.
—За события 9 января никого не наказали?
—Великий князь Владимир Александрович снят с должности командующего Санкт-Петербургским военным округом. Также должность мэра была заменена должностью дворцового коменданта, на эту должность был назначен Трепов. Он неуклюже пытался найти компромисс. То есть он собрал представителей рабочих с разных заводов и организовал встречу с царем. В целом, с точки зрения властей, они не виноваты.
То есть поступили так, как должны были.
—Все равно впечатление какой-то иррациональности и, честно говоря, мало здравомыслия.
—Я говорю, что все сделано очень неумело. Власти не хотели признавать своих ошибок. Но, повторяю, они не были главной виновной, и действовали, как могли. Я не собираюсь оправдывать власть, но я говорю, что в этой ситуации больше виноваты другие.
—Какую роль сыграли события 9 января в развязывании революции? Они действительно послужили спусковым крючком?
— Революция 9 января, которая до этого уже началась на уровне образованного общества, перешла к рабочим. В самом деле, что произошло 9 января 1905 года? Рабочие присоединились к банкетной кампании.
Подводя итог, можно сказать, что оппозиция действовала достаточно умело, а власть действовала весьма неумело. Инициатива явно принадлежала оппозиции, на которой прежде всего пролилась кровь рабочих, ибо революционеры прекрасно знали, что будет, и прекрасно понимали, чем это кончится.
И кровь на руках Петра Бернгардовича Струве, который, начиная с 1902 с основанием журнала «Освобождение», много сделал для начала революции, хотя было совершенно ясно, что она будет кровавой.
Когда Гапон руководил демонстрацией, он понимал, что могут начать стрелять? Конечно, он это понял. Понимали ли эсеры и социал-демократы, активно работавшие с Гапоном и помогавшие составить петицию, что будут стрелять? Несомненно, они это понимали и даже рассчитывали на это.
— Были ли высказывания или статьи каких-либо политических писателей, которые одобряли бы тогда действия правительства или хотя бы не осуждали их? Кто сказал бы, что вина прежде всего лежит на революционерах?
— Обстановка в начале 1905 г. была такова, что правительство не имело поддержки вообще ниоткуда. В принципе за нее никто не стоял и не высказывался в ее защиту. Если посмотреть, что писали в то время наши знаменитые консерваторы, то все они выступали за то, что надо серьезно менять режим.
Был ли Николай II безвольным правителем?
— Мы часто слышим о Николае II как о слабом правителе, который не мог действовать твердо и властно.
Есть ли правда в этих словах?
—Император Николай II был обычным человеком своего времени и имел типичные для своего времени интересы. Он был заядлым автомобилистом, фотографом, теннисистом, киноманом и так далее. Он построил бассейн в Зимнем дворце. Он был нормальным аристократом своего времени, но без аристократической чепухи, без тех извращений, колебаний и самодурства, которые иногда были свойственны аристократии.
И вот этот обычный человек оказался на высоком посту самодержавного правителя, в довольно необычной для него ситуации. Дело в том, что никто не ожидал, что Александр III умрет так быстро, в возрасте сорока девяти лет. Можно было смело предположить, что он проживет еще четверть века — примерно до 1917 года. Николай II имел все шансы состариться как наследник. И действительно, наследник престола даже не успел стать генералом, а остался полковником. К этому моменту у него было очень мало опыта государственной деятельности. Я не верю, что великий князь Александр Михайлович, с которым Николай II был очень дружен, придумал фразу, которую якобы сказал ему молодой Император, вступая на престол: «Сандро, я не умею править; Я даже не знаю, как разговаривать с министрами».
Он действительно не умел разговаривать с министрами — у него просто не было такого опыта.
При всем при этом надо иметь в виду, что передача царской власти в 1894 году была одной из самых мирных за всю историю династии Романовых. Этот юноша взошел на престол в возрасте двадцати шести лет при исключительных обстоятельствах, когда не было ни Крымской войны, ни цареубийства, ни декабристов, ни дворцового переворота. Казалось бы, все было замечательно. Было относительное спокойствие как внутри страны, так и за ее пределами.
—Тем не менее через несколько лет ситуация повернулась в сторону революции.
—Я бы не сказал, что здесь есть какая-то личная вина Николая II. Европа прошла долгий путь к кризису с 1894 года, и здесь от него мало что зависело. Так или иначе, не его вина, что в 1914 году началась мировая война.
С другой стороны, внутри страны уже существовала определенная традиция внутренней политики, сформулированная еще при его отце. Николай II не изменил этому курсу.
Были советники, доставшиеся ему в наследство от отца, которых он старался сохранить. В ситуации, когда уже есть авторитетные фигуры, которые что-то советуют, он мог лишь постепенно набираться опыта и постепенно увеличивать свое личное влияние.
—Каким правителем он стал?
— Я бы сказал так: Он действительно постепенно набирался опыта и серьезно менялся, особенно в первую революцию. Он стал гораздо осторожнее, осмотрительнее и зрелее в своих действиях. Он начал очень тщательно выбирать людей.
—Часто говорят, что он был под каблуком у своей жены, императрицы Александры Федоровны, и что через нее действовал злой гений Распутин.
— Нет, нет. Настоящее влияние Александры Федоровны на политику возникло лишь в 1915, но и тогда ее влияние было далеко не властным. Это хорошо видно по их личной переписке. Императрица давала царю много советов, но на самом деле большинство из них он игнорировал.
Что касается Распутина, то, если посмотреть, какие советы он давал по внутренней и внешней политике, почти ни один из них не был реализован на практике.
Да, Распутин пытался играть в политику, пытался встать на сторону той или иной властной группировки, вернее, того или иного авторитетного лица. Но его реальное влияние было небольшим.
—Я где-то читал, что Николай II был настолько чувствительным, что не мог даже посмотреть кому-то прямо в глаза, чтобы сказать, что уволил его как чиновника.
— Верно. Он действительно был настолько чувствительным, что боялся прямо сказать кому-то, что его уволили, а если и увольнял, то «за спиной». Они получат пакет с его увольнением. Это было чертой его характера. Как человек он был в этом смысле довольно застенчив, но ему периодически приходилось кого-то увольнять.
—Не свидетельствует ли это о его робком характере и плохих управленческих качествах?
— В конце концов, какая разница, как именно кто-то исполняет решение об увольнении кого-то? Если ему тяжело сказать это при личной встрече, то он не делает этого при личной встрече.
— Тем не менее имеет ли какое-либо основание мнение о том, что Николай II был слабым правителем, правление которого закончилось катастрофически, отчасти благодаря его личным административным качествам?
— Не думаю.
Мне кажется, дело было гораздо сложнее, и дело, в конце концов, не в личных качествах последнего императора. Пожалуй, самое главное, чтобы люди, призванные к управлению, выполняли свои обязанности. Хорошо, если они не конфликтуют друг с другом слишком сильно и если они понимают, что, имея государственную власть и давая присягу конкретному человеку, они не должны поступать предательски по отношению к этому человеку. Но государственные деятели начала ХХ века часто вели себя именно так. Имеется значительное количество примеров, когда министр мог распространять клеветнические слухи об императоре, занимая высокий государственный пост. Я уже не говорю о том, что после того, как их отправили на пенсию.
—И все же, что произошло после смерти Александра III? Почему ситуация пошла под откос, почему произошла некая «разморозка»?
—Дело не в смерти Александра III, а в политике, которую он проводил, потому что, если проводить эту политику вымораживания, исключения всякого участия общества в политической сфере, но при этом иметь университеты, которые постоянно питать эти социальные силы, то ситуация в конечном итоге зайдет в тупик.
Что мы имеем в России на рубеже XIX-XX веков? Быстро растущие экономика и промышленность, быстро растущее число образованных людей. Этих людей не могла не интересовать политическая сфера — но она была от них полностью закрыта. Тот самый режим цензуры, который не допускал обсуждения политических тем в прессе. Их обсуждали «на кухне», и чем больше люди обсуждали, тем радикальнее они становились. Политические взгляды радикализировались, а власти, закрытые цензурным режимом, не знали, что происходит. Очень печальная картина сложилась здесь с конца девятнадцатого века, когда между официальной и неофициальной Россией разверзлась пропасть. А к 1905, котел взорвался.
—Но почему котел наполнился именно от смерти Александра III?
—Начали заполняться раньше. Общественное волнение началось на рубеже 1880–1890-х гг. Мы часто судим о тех годах на уровне стереотипов. Говорят, Александр III пришел в 1881 году и жесткой рукой навел порядок. Ничего подобного. После событий 1 марта 1881 г.
[3] произошло сильное изменение настроений в социальной среде. Цареубийство рассматривалось как ужасный, ужасный, грязный абсурд. Само это событие отвратило людей от политики и революционного движения. Отход в 1880-е годы носил в основном закономерный характер. И власти считали это своей заслугой.
Но еще при жизни Александра III началось возвращение интереса публики к политике, которое правительство не смогло сдержать. И если бы режим был в состоянии выстроить отношения с этими людьми, то и возвращение в политику произошло бы в более умеренном ключе. Но правительство не ставило перед собой задачу выйти на политически образованных людей, которые уже не могли не интересоваться политикой. Он поддерживал университеты и воспитывал большое количество людей с европейским образованием. У них были очень разные политические взгляды, и часто они имели самые благие намерения, но с ними обращались как с маленькими детьми. И они были готовы к определенному взаимодействию, но не готовы к тому, что их вообще не будут рассматривать.
Было умеренно-либеральное земское движение, с которым вполне можно было иметь общий язык. Сначала не ставили вопроса о конституции, но говорили о необходимости увеличения земских сходов и земского бюджета. И это было объективно запоздало. Необходимо было увеличить земский бюджет. Они также хотели иметь возможность устраивать всероссийские земские съезды, обмениваться опытом по вопросам земледелия, противопожарной деятельности и т. д. Но власти были категорически против. И люди вроде Струве и журнала «Освобождение» стали перехватывать ситуацию.
Затем, после четверти века жесткой политики, правительство вдруг решило, что необходимо пойти на уступки. Но это «внезапно» стоило очень дорого, потому что если у тебя поздние уступки, они всегда воспринимаются как слабость. В результате к власти в земской сфере пришли сторонники более радикальных подходов. Вместо умеренного большинства неожиданно для властей возникло радикальное большинство, требовавшее изменения политической структуры.