Яжелбицкий мир | это… Что такое Яжелбицкий мир?

Яжелбицкий мир — мирный договор, подписанный Василием II Тёмным, великим князем московским и владимирским, и правительством Новгородской республики в деревне Яжелбицы в феврале 1456 года. Этот договор положил начало присоединению Новгорода к Москве, которое наступило почти 25 лет спустя, после того, как город был прямо подчинён князю московскому Иваном Великим в 1478 году.

В 1456 году новгородцы потерпели сокрушительное поражение от войск московского княжества. Долгая борьба за престол между Василием II и Дмитрием Шемякой завершилась победой Василия, а сам Шемяка был отравлен в 1453 году в Новгороде. По одной из версий, он был отравлен агентом Василия, по другой — новгородским архиепископом Евфимием II, в угоду интересам Новгорода. Впоследствии вдова Шемяки сбежала вместе с её сыном Иваном Дмитриевичем в Великое княжество Литовское. Сразу же после поражения, новгородцы созвали вече и обратились к Евфимию с просьбой отправиться в штаб великого князя в Яжелбицах и узнать, на каких условиях он согласен заключить мир. После нескольких дней интенсивных переговоров, стороны подписали Яжелбицкий мир. Сохранилось две копии договора, одна подписанная Москвой, а другая — Новгородом. Однако текст договора на этих копиях не одинаков. Сейчас оба документа находятся в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге.

Личное участие Евфимия в переговорах не подтверждено. Согласно списку Дубровского Новгородской четвёртой летописи, архиепископ сам возглавлял делегацию ^[1], он же благословляет договор в преамбуле новгородской копии. Однако он не упоминается в списке парламентёров в московской копии, поэтому неясно, принимал ли он участие в переговорах или просто благословил соглашение^[2]. В любом случае, новгородцам удалось настоять на нескольких пунктах, ограничивавших влияние великого князя на внутреннюю политику Новгорода. С другой стороны, в договоре были условия, ограничивавшие их независимость. Во-первых, Новгород обязывался не давать убежища врагам Василия. Во-вторых, он лишался возможности вести самостоятельную внешнюю политику и принимать собственные законы. В-третьих, великий князь стал высшей судебной инстанцией Новгорода. В-четвёртых, печать новгородского веча и его посадников была заменена печатью великого князя.

После подписания договора, независимость Новгорода была серьёзно подорвана. Москва ещё не управляла им напрямую, но республика была сильно урезана в правах. Василий II был настолько доволен условиями мира, что даже пошёл на небольшие территориальные уступки Новгороду. Большая часть условий соблюдалась обеими сторонами, например новгородские печати, заверяющие документы, были заменены на московские сразу же после подписания договора. Однако некоторые пункты постоянно нарушались; возможно это было следствием различий двух версий договора. Новгородцы продолжали давать убежище врагам великого князя. В свою очередь, Василий II и его наследник Иван III нарушали статьи, касавшиеся территориальной целостности новгородской республики, решая судебные дела в пользу московских бояр, получавших таким образом имения в Новгороде. Обе стороны постоянно обвиняли друг друга в нарушении условий мира в течение следующих 15 лет. В конце концов, разночтения и противоречащие друг другу толкования договора привели к новой войне. В 1471 году новгородцы были разбиты в Шелонской битве, а в 1478 году Иван III присоединил Новгород к Московскому княжеству.

См. также

• Василий II Тёмный
• Иван III Васильевич
• Дмитрий Юрьевич Шемяка
• Зиновий Михайлович

Примечания

1. ↑ «Новгородская четвёртая летопись», Москва, издательство «Языки русской культуры», 2000, стр. 491
2. ↑ С. Н. Вальк, «Грамоты Великого Новгорода и Пскова», Москва и Ленинград, издательство АН СССР, 1949, док. 22 и 23, стр. 39-43

Ссылки

• Яжелбицкий мир

11 августа 1471 года подписан Коростынский мирный договор между Москвой и Великим Новгородом — EADaily, 11 августа 2016 — Общество. Новости, Новости России

11 августа 1471 года в селении Коростынь (ныне Шимский район Новгородской обл.) между Великим князем московским Иваном III и правительством Новгородской республики был подписан мирный договор, завершивший Вторую московско-новгородскую войну. Договор логически продолжил Яжелбицкий мир 1456 года и стал важнейшим шагом на пути к ликвидации вечевой республики.

Основным событием Второй московско-новгородской войны стало Шелонское сражение (14 июля 1471), в ходе которого произошел сокрушительный разгром новгородского ополчения московским войском. Это определило ход всей дальнейшей кампании и стало по существу крахом всей военной организации феодальной республики.

Через десять дней после этого (27 июля) произошло еще одно знаковое событие. В этот день по приказу московского великого князя в Руссе были казнены захваченные в плен новгородские посадники — главные военные и политические руководители Господина Великого Новгорода. Это событие было беспрецедентным в многовековой истории отношений Новгорода с великими князьями. Впервые с представителями верхушки новгородского боярства поступили не как с привилегированными пленными, подлежащими размену или выкупу, а как с государственными преступниками, изменниками Руси.

Окончательная победа Москвы в войне стала совершенно очевидной после битвы на Двине (27 июня 1471). В этот день у устья речки Шиленьги московский воевода Образец с 4-х тысячным войском одержал блестящую победу над 12-и тысячной северной новгородской ратью двух новгородских воевод — Гребенки и Никифоровича.

После этого республика нуждалась в мире любой ценой, тем более, что внутреннее положение в самом Новгороде тоже стало критическим. После Шелонской битвы были приняты меры для обороны города: сожжены все близлежащие посады, в том числе монастыри Антоньев, Юрьев, Симеона на Зверинце, Рождественский, а также Городище.

В итоге великий город оказался без продовольственных запасов. Начавшийся голод обострил социальные противоречия. В войне против Новгорода приняли участие жители его же земель, выставившие пешую рать, очевидно составленную из малосостоятельных горожан и жителей сельской местности. Рушилась вся система политического господства над пригородами. В тяжелейший момент испытаний Господин Великий Новгород, столица огромной вечевой республики, оказался в полной изоляции.

Таким образом, мирные переговоры в Коростыни начались в условиях полного разгрома феодальной республики: «…а земля их вся пленена и пожжена до моря… изо всех земель их пешею ратью ходили на них… не бывало на них такова воина, как и земля их стала».

27 июля великий князь прибывает в Коростынь, куда в тот же день явилась новгородская делегация: нареченный архиепископ Феофил «с посадники и тысяцкими и житьими со всех конец». Собственно, переговорами это назвать нельзя — налицо была полная капитуляция новгородцев, и сдача на волю победителя. Переговоры могли закончится в первый же день, однако длились две недели — все это время великий князь Иван откровенно наслаждался, придумывая для своих поверженных врагов одну унизительную процедуру за другой.

Наконец 11 августа 1471 года Коростыньский мир был подписан — война закончилась. Хотя формально Новгорорд и сохранил собственную государственность, статьи договора практически полностью лишали его всякой самостоятельности, превращая в некоего сатрапа Москвы.

Был задекларирован политический статус Новгорода как «отчины» великого князя, и отныне ему подчинялась вся новгородская внешняя политика. Кроме того, великий князь признавался верховным судьей в делах дотоле вольного города Новгорода, а вечевые грамоты теперь выдавались от его имени и скреплялись его печатью. И наконец, утверждалась неотделимость новгородской церкви от русской митрополии — православное пространство на всей территории Руси вновь стало единым.

Таким образом Коростынский договор 11 августа 1471 г. стал важнейшей вехой на пути к ликвидации вечевой республики. Несмотря на всю внешнюю консервативность своей формы, он наполнен принципиально новым содержанием. По сути произошло полное подчинение феодальной республики во всех важнейших сферах её деятельности контролю великокняжеской власти. Политические институты и традиции Великого Новгорода отныне сохраняют только номинальное, сугубо формальное значение.

Откуда взялась коррупция на Русской земле. Глава II

Во главе Московского Великого княжества стоял Иван III Васильевич, в 1492 г. впервые названный «Государь и Самодержец Всея Руси».

Со времен Киевской Руси слово «государь» обозначало могущественного человека, но распространялось на все слои общества, включая главу семьи, сильного собственника, правителя, землевладельца. С середины XIV века слово «государь» стало употребляться для обозначения носителей верховной власти. Великие князья всегда были крупными землевладельцами и рачительными собственниками, а потому и государями. С этим титулом постепенно соединилось представление о неограниченной власти Великого Князя — Государя. Со времен Ивана III великие московские князья стали считать себя самодержавными правителями, правителями по попущению Божию. Русские цари тоже называли себя государями, а с 1724 года «государь» стал кратким титулом императора России.

При Иване III Васильевиче одну из ведущих ролей в государстве стали играть дворяне, быстро превратившиеся в большое сословие.

«Люди двора» упоминаются в исторических источниках с начала XIII века. Этим словом обозначали людей, состоявших на содержании князей при княжеском, государевом дворе и обязанных служить господину. Чуть позже дворянами стали называть слуг крупных вотчинных бояр.

«Отчины» возникли в X веке как наследственное родовое имущество князей, бояр и церквей. Поместья делились на родовые, служилые и купленные, увеличивались за счет освоения или присоединения новых территорий, пожалования, обмена, покупки. Владельцы вотчины имели тарханы, «несудебные» грамоты, по которым судили, собирали подати и обеспечивали порядок без права вмешательства в княжескую власть.

За службу у князя или бояр-вотчинников дворяне получали поместья — земли в пожизненное пользование. Как государственную собственность имения не могли быть проданы, а обычно оставлялись родственникам умершего или умершего помещика — при условии продолжения службы «конной, тесной и вооруженной». Вскоре на одну вотчину приходилось по три поместья. Граница между поместьями и поместьями постепенно стиралась. Поместья покупались, поместья отдавались как поместья. Указом Петра Великого от 23 марта 1714 г. юридически оформлено слияние вотчины и поместья в вотчину, как «недвижимость — вотчина».

С 15 века в господском доме была особая сторожевая башня — тумблер, деревянный трехъярусный сруб. Нижняя часть башни использовалась как жилые и хозяйственные помещения. Верхние этажи, соединенные с нижними люками-ловушками, были приспособлены для ведения боя. Юридической процедуры награждения дворянства документальными свидетельствами не существовало.

Войско Ивана III состояло из иррегулярной дворянской конницы, отрядов служилых князей и бояр, служилых казаков, артиллеристов и пищальников, называвшихся «нарядом» и «плошной ратью» — ополчением крестьян и посадских людей. Основную часть войска составляло местное ополчение из дворян и боярских детей. Армия делилась на пять полков — большой, правой руки, левой руки, передовой и сторожевой. В малые походы ходили три полка — большой, передовой и сторожевой.

Местное самоуправление в Московском княжестве осуществлялось наместниками, назначаемыми великим князем. Наместники правили, судили, собирали налоги, имели свою администрацию и гарнизоны. Наместническая служба обычно была наградой, пенсией за военную службу князю. Главной обязанностью наместников был сбор дани и налогов, выполнение различных княжеских поручений. Воеводы следили за порядком, расследовали преступления — «убийства, грабежи и татба». Двор был одним из основных источников доходов князя и воеводы, подчиненных ему тиунов, дьяков, приближенных.

Были многочисленные жалобы на злоупотребления губернаторов. В 1497 году Судебник Ивана III ограничил судебную власть воевод, передав часть их полномочий представителям местного населения. На все виды судебной деятельности устанавливались конкретные размеры сборов. С середины 16 века воеводы стали заменяться наместниками.

12 ноября 1472 года Иван III женился во второй раз. Женой великого князя Московского была двадцатипятилетняя византийская принцесса Софья Палеолог, племянница последнего императора Византии Константина, погибшего в 1453 году при взятии Константинополя турками.

София Палеолог никогда не была в Константинополе. Всю свою жизнь она прожила под покровительством Папы Римского. Женитьба на родственнице Палеологов значительно укрепила положение Ивана III как дома, так и за границей. Тридцатилетний великий князь и государь всея Руси, еще находясь под властью Золотой Орды, стал преемником византийских императоров и единственным оставшимся православным правителем. Византийская карта в политической игре Московского государства за суверенитет стала одним из главных козырей гениального Ивана III, создавшего впервые на Северо-Восточной Руси огромное централизованное государство. Из Рима через Любек, Равель, Псков и Новгород византийская принцесса прибыла в Москву.

Мнение многих исследователей, что именно с Софьей Палеолог пришли на Русь византийские коварства, интриги, изощренная двуличная политика, ошибочно. Политика князей Московского Дома никогда не была простой и примитивной. Самый грозный хан Золотой Орды Узбек заявил Ивану Калите, что очень хитрый и умный князь создал могущественное государство, чтобы обрести независимость от монгольской верховной власти.

Судьба Москвы и России часто висела на волоске — нить в жизни ее великих князей. Если бы в споре за власть в русских землях победило Тверское княжество, то оно гораздо раньше времени вывело бы Русь на Куликово поле. Нерождённое Русское государство было бы немедленно уничтожено беспощадным ударом могущественной тогда Золотой Орды. Москва ждала, собрала все силы и ударила насмерть. Если бы Иван Калита сидел за стенами Константинополя в 1453 году, осаждать их турецкому султану было бы просто бесполезно. С середины XIV века многие государи пытались изучить методы и формы власти в Московском княжестве — чтобы перенять новые талантливые идеи и затем обычный удар в спину. Получилось не очень. Выдающийся русский историк В. О. Ключевский однажды опрометчиво назвал московских князей серыми бездарями, неотличимыми друг от друга, однако тут же опроверг себя. Князья Московского Дома, вошедшие в историю со звонкими именами Гордые, Рыжие, Храбрые, отчаянно трудились над созданием российской государственности, часто от непосильного труда, не дожив до сорока лет.

Именно их работа позволила России пережить и Ивана Грозного, сломившего русский национальный характер, и Смутное время начала XVII века. Именно на основе их достижений Петр Великий, блестящий преемник и наследник дел Александра Невского, Ивана Калиты и Ивана Третьего, создал великое государство.

Иван III прекрасно знал механизм власти двух исчезнувших империй — Византии и Золотой Орды. В 1474 году он купил вторую половину Ростовского княжества. Настала очередь Великого Новгорода.

Яжелбицкий договор 1456 г. едва не установил новые правовые нормы в отношениях между Москвой и Новгородом, бояре которого уже не могли просто откупиться от москвичей. Уже несколько лет в Новгороде действовал княжеский суд, принимавший жалобы от обиженных новгородцев. Вече было лишено статуса высшей судебной инстанции. В городских документах уже часто ставилась великокняжеская печать.

Иван III несколько лет готовился к решающей битве с боярской республикой. Причиной его поражения стал Новгородско-литовский договор 1471 года, ставший попыткой Новгорода перейти под власть Великого княжества Литовского. Война длилась менее двух месяцев. После поражения новгородских войск в битве при Шелони стало совершенно ясно, что новгородский колосс стоит на глиняных ногах. Народ давно перестал поддерживать зарвавшуюся новгородскую олигархию. Иван III казнил лидеров «литовской партии», а Новгород был практически присоединен к Москве по Коростинскому договору 1471 года. В то же время к государству Ивана III была присоединена и Великая Пермь.

Волостиль — представитель великокняжеской (царской) власти на местах (как правило, в волостях и станах).

Волости, наряду с воеводами, составляли ядро ​​структуры местного самоуправления Российского государства в конце XV-XVI вв. Процесс появления на исторической арене наместников и волостей (как наместников определенных территорий), скорее всего, протекал параллельно или с небольшой разницей во времени. В начале становления системы местного самоуправления волостные управители, как и городские, действовали по принципу «выездных судов». Однако со временем все отчетливее ощущается тяготение местных властей к одному центру и осуществление контроля над подведомственной им территорией с помощью своего аппарата. Изучение биографий служилых людей, занимавших на протяжении своей карьеры волостные должности, показывает, что они встречаются в источниках как писцы, дьяки, дьяки, посадники, губные старосты, городские дьяки. То есть «уровень» их официальных назначений был в целом ниже, чем у губернаторов. Различной была и динамика социального состава корпуса волостей: здесь наблюдается устойчивое преобладание представителей безтитулованных родов, а это в основном «простые» боярские дети, занимавшие весьма скромное положение при великокняжеском дворе. Воеводы и волости сидели на кормежке, то есть получали доход не из казны, а непосредственно от управляемого ими населения. Кормленная сторона награды по городу или волости была очень значительной для служилого человека. На практике диапазон его пропитания и доходов, обусловленных получением такой должности, был достаточно широк и выходил далеко за рамки официальных нормативов, зафиксированных, например, в специальных федеративных письмах. По-видимому, принципиальной разницы в доходности наместничества и волости не было.

Величина корма на единицу податей тех и других наград была одинаковой, а окончательные размеры их зависели от размера подведомственной им территории, а не от того, был ли это город или волость; точно так же были равны и права на другие доходы (поборы, пошлины, штрафы и т. д.). В хозяйственно-административной сфере деятельности (контроль за различными формами мобилизации земельной собственности, состоянием сельскохозяйственных угодий и пустующих земель, организацией торговли, охраной порядка и т. п.) компетенция волостей и воевод в целом совпадала. . Однако волостели, по-видимому, не участвовали в процедурах оформления крепостной зависимости. Кроме того, деятельность волостных властей была направлена ​​в основном «внутри» подведомственной им территории, во всяком случае, на межгосударственный уровень она никогда не поднималась. В военно-политической и дипломатической сфере между волостями и наместниками прошел весьма значительный водораздел. Несмотря на равенство положения и полномочий, отраженное практически во всех законодательных положениях, волостели никогда не рассматривались как самостоятельные политические фигуры. Очевидно, что получить в качестве сытой награды город было престижнее, почетнее прихода, так как само это назначение ставило его обладателя на более высокую ступень служебной иерархии. Одно из центральных мест в деятельности волостей занимали судебные функции, повинности от управления которыми также были значительным источником их дохода. Компетенция фидеров распространялась на самый широкий круг дел, как гражданских, так и уголовных. Полномочия волостей и наместников здесь также в целом совпадали, разница заключалась скорее в размерах подведомственной им территории. Воеводы и волости держали на суд своих тюнов, дворников и праведников, бывших у них крепостными. Волостели постепенно исчезают к началу XVII века, благодаря реформам Ивана Грозного и распространению воеводского управления с начала XVII века.

Page 1

Основой нового Судебника стал Судебник 1497 г. Он подтвердил основные положения старого Судебника. Основные его изменения связаны с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право крестьян на переезд в Юрьев день, а плата «старикам» была увеличена. Теперь за преступления крестьян отвечал феодал, что усиливало их личную зависимость от барина. Впервые введено наказание за взяточничество государственных служащих.

В Судебнике отчетливо просматриваются два источника судопроизводства: государство и земство.

Государственная юстиция и управление сосредоточены в столице, где есть чети, или приказы, за которыми закреплены русские земли. «Бояре или окольничьи судят в них, дьяки дела ведут, а дьяки под ведомством дьяков. В регионах — судебно-административное деление на города и волости. «Ими управляли воеводы и волости, которые могли быть с боярским судом (с правом судить подчиненных им людей, как бояре в своих поместьях) или без боярского суда. Города и волости они получали себе «на кормление», т.е. в пользование. Двор для них был доходной статьей, но фактически доходом государя, который передавал его своим слугам вместо жалования за свою службу. Там, где они сами не могли управлять, они посылали своих попечителей и тиунов. При суде воевод были приказчики и разные приставы с именами правых (сборщиков), доводчиков (вызывавших в суд, а также производивших следствие), приставов (охранявших обвиняемых) и еженедельных приставов (присылаемых из суда с различными поручениями).

Земскую юстицию и управление представляли в городах городские писатели и надзиратели, в волостях — старосты и целующиеся. Земская старшина делилась на выборных приставов и выборных судебных приставов. Население делилось на сотни и десятки и выбирали своих блюстителей порядка — старейшин, соцких и десятников. Они ведали денежными и натурными пошлинами и вели учетные книги, куда записывали всех жителей с дворами и имуществом. Старосты и целующиеся избирались волостными. Они должны были присутствовать при суде воевод и волостей. Все дела в суд писались в двух экземплярах (при необходимости проверялось их соответствие друг другу). У земских старост были свои писари, которые занимались письменностью, а у писарей были свои земские писари.

Важные уголовные дела подлежали особым лицам — губным старостам, которые избирались всем уездом (городом с волостями) из боярских детей. Губные старцы наделялись большой властью и занимались тяжбой за грабежи (некоторые области получили своих губных старцев еще в детстве Ивана IV).

Судебник установил порядок защиты народа от произвола воевод и волостей. Последние, в случае жалоб на них, подвергались судебному преследованию. Выборные судьи могли посылать за людьми приставов и волостей, а если воеводы и волости брали кого-либо под стражу и сажали на цепи без уведомления выборных судей, то последние имели право освободить арестованных силой. Тому же суду воевод и волостей подлежали только слуги государя. Судебник ввел только двоякое суждение. Но он также планировал последующее повышение роли выборных органов. Впоследствии Уставы, которые постепенно давались разным русским землям, отдавали предпочтение в суде избранному началу. «Мало-помалу управление воеводами и волостями было совершенно заменено предоставлением обывателям права управлять собой и судиться через выборных чиновников об уплате в царскую казну как бы выкупной суммы оброка». Наконец, в 1555 г. эта мера стала всеобщей, а в 1556 г. кормление было отменено.

В Судебнике вопрос розыска «лихих» людей и судебного разбирательства регулировался более детально. Избирательное право суда и администрации развили общественные собрания. Все сословия — князья, боярские дети, крестьяне всех ведомств, посылали выборных представителей из своей среды на сходы, где председательствовал губной староста. Каждый мог и был обязан говорить с ними, указывать на «лихих» людей и предлагать меры по их обузданию. Такие речи писарь записывал (их брали в руководство при обысках и следственных действиях). Поиски были очень важными. Если обыск показывал, что человек вел себя плохо, то его подвергали пыткам. Обыск был решающим фактором в делах без сознания или улик. Судебник допускал полевой, или судебный поединок, но обыск в значительной степени вынудил его выйти из судопроизводства. Во избежание злоупотреблений при обыске наказанием за это была смертная казнь. Впоследствии (после распада Избранной Рады) обыск утратил свое значение, санкционированные обыском могли быть подвергнуты пыткам и казнены на основании показаний, данных под пытками. Должники по Судебнику подвергались правосудию — публичное избиение должника палками по ногам — это могло длиться месяц за сто рублей долга, по истечении этого срока его выдавали ростовщику с головой, и он должен был отслужить свой долг трудом.

Древняя Русь. Эпоха Киевской Руси
г. Восточные славяне – потомки древних земледельческих и скотоводческих племен, живших на юге Восточной Европы до н.э. В начале нашей эры восточные славяне занимали обширную территорию от Балтийского до Черного морей, от Карпат до верховьев рек Оки и Волги. К середине IX в. у восточных славян были предпосылки для создания государства…

Гражданская война и иностранная интервенция на Руси (1918-1921)
Истоки Гражданской войны, ее сущность. Рост общественного сопротивления. Классы и партии, противоборствующие силы в войне, их социальный состав, идеология, цели, методы действий. Белый и красный террор. Периодизация истории Гражданской войны. Основные военно-политические события 1918-1920 гг. Противостояние Красной Армии с войсками…

Сведения о жизни македонских племен
Более подробно можно проследить в источниках межплеменную борьбу македонских племен, а также их борьбу с соседями — иллирийцы и фракийцы. Вся история Македонии до IV века наполнена межплеменной борьбой, которая долгое время не позволяла установить устойчивый государственный порядок. Геродот утверждает, что межплеменная вражда между ними была…

Page 27

Когда завершилось объединение северо-восточных и северо-западных русских земель вокруг Москвы? Какая задача стояла перед великими князьями после завершения объединения русских земель вокруг Москвы?

При Василии III (к 1533 г.) с присоединением Пскова, Смоленска, Рязани было завершено объединение земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси вокруг Москвы. Главной задачей государя было превращение самостоятельных земель в единое Русское государство. Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилась единая армия и система связи. Страна была разделена на районы, во главе которых стояли московские воеводы.

Page 28

Что такое наследство? Кому были выделены наделы?

УТЭЛ — удельное княжество в России, то есть территория, образовавшаяся после раздела крупных княжеств в период с 12 по 16 вв. Наследство находилось в ведении удельного князя, а формально — во владении великого князя. Нередко уделы образовывались в результате наследования, дарения, передела земли и даже насильственных захватов. В связи с образованием Русского государства в XVI веке прекратилось образование удельных княжеств: последнее, Угличское, было упразднено в 159 г.1. Также жребием называлась доля представителя княжеского рода в родовом имуществе.

Стр. 33. Вопросы и задания для работы с текстом пункта

1. Объясните экономический и политический смысл закрепления исключительного права на чеканку монет за Великим князем.

Экономический смысл: наполнение казны, формирование единого внутреннего рынка для развития торговли, ремесел и экономики в целом

Политическое значение: укрепление государства, самодержавная власть.

2. Было ли объединение России неизбежным?

Объединение Руси было неизбежным, как и освобождение от Орды, укрепление центральной власти, экономический рост.

3. Охарактеризуйте роль государева суда в управлении страной.

Роль государева двора в управлении страной была велика. Это правящая элита московского общества, сподвижники и единомышленники великого князя, которые назначались воеводами, воеводами, дворецкими, послами, т. е. были проводниками его политики.

4. Что было источником доходов государевых наместников? Почему такая форма получения средств была названа «кормлением»?

Источником доходов государевых наместников была поддержка местного населения деньгами и продуктами этого наместника и его двора.

Эта форма получения средств называлась «кормлением», потому что грамотой великого князя определялся размер содержания воеводы – «кормление».

5. Кто составлял единую армию в первой трети XVI в.? Объясните происхождение названий этих поместий.

Единое войско в первой трети 16 века формировалось из местных дворян. Происхождение названия «местный» от слова «пользоваться», поместье — участок государственной земли с крестьянами, отдаваемый конкретному лицу при условии несения им воинской повинности. Эти лица были дворцовыми слугами и даже крепостными, младшими членами дворянских родов.

Страница 33. Работа с картой

Показать на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в п.

Территориальные приобретения Василия III: Псковская земля, Чернигово-Северские земли, Смоленск, Рязанское княжество, Белгород.

Стр. 33. Изучение документов

О каких качествах характера Василия III можно судить по этому фрагменту письма?

Этот фрагмент письма позволяет судить о таких качествах характера Василия III, как заботливость, верность, ответственность.

Стр. 34. Изучение документов

2. Почему в городе убрали вечевой колокол?

Вечевой колокол убрали из города, потому что он призывал псковичей на вече и символизировал независимость псковичей.