Высшей точкой первой русской революции является: какое событие является высшей точкой революции 1905г?

Содержание

Тест по истории на тему «Революция в России 1905-1907 годов»

Тест «Революция в России 1905-1907 годов»

вариант

1.Что было задачей первой российской революции?

А – уменьшение военных расходов в стране

Б – ликвидация крепостного права

В – отмена позорных статей Парижского мира

Г – ликвидация помещичьего землевладения и наделение крестьян землей

2.Расположите события в хронологической последовательности

А – Всероссийская политическая стачка

Б – Кровавое воскресенье

В – восстание на броненосце «Потемкин»

Г – Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» 17 октября

3.Какое событие в ходе первой российской революции произошло ранее других?

А) Кровавое воскресенье

Б) восстание на броненосце «Потемкин»

В) открытие Первой Государственной думы

Г) стачка рабочих в Иваново-Вознесенске

4.В Манифесте, изданном 17 октября 1905, записано

А) Отменить всеобщую воинскую повинность

Б) Ликвидировать помещичье землевладение

В) Предоставить политические свободы

Г) Созвать Демократическое совещание

5.К чему привела первая российская революция?

А – к уничтожению самодержавия

Б – к ликвидации общины

В – к созданию представительных законодательных органов власти

Г – к предоставлению независимости Польше и Финляндии

Тест «

Революция в России 1905-1907 годов»

2 вариант

1. Началом революции считаются события «Кровавого воскресенья»

А) 9 января 1905 г. Б) 9 февраля 1905 г. В) 1 марта 1905 г.

2. Петиция демонстрантов царю содержала

А) только экономические требования

Б) исключительно политические требования

В) экономические и политические требования

3. Укажите хронологическую последовательность событий 1905-1907 гг.
А) Всероссийская политическая стачка
Б) восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический»
В) декабрьское вооруженное восстание в Москве

4.Высшей точкой первой Русской революции считается

А) кровавое воскресенье В) восстание на броненосце «Потёмкин»

Б) декабрьское вооружённое восстание Г) крестьянское движение летом 1906г.

5. Результат революции 1905-1907

А) Ликвидация помещичьего землевладения

Б) Уничтожение сословного деления общества

В) Наделение крестьян бесплатной землёй из фонда царской семьи

Г) Избрание Государственной думы

Тест «Первая революция в России и реформы П.А.Столыпина»

Тест. «Революция 1905-1907 г. и реформы П.А. Столыпина».

Вариант 1

1. Началом революции считаются события «Кровавого воскресенья»:

а) 9 января 1905 г. б) 9 февраля 1905 г. в) 1 марта 1905 г.

2. Подготовил и провел мирную демонстрацию рабочих к Николаю 2:

а) брат императора Владимир Александрович

б) лидер большевиков В. И. Ленин

в) священник Георгий Гапон

3. Петиция демонстрантов царю содержала:

а) только экономические требования

б) исключительно политические требования

в) экономические и политические требования

4. Мирное шествие народа к царю с петицией завершилось:

а) массовой давкой народа на Дворцовой площади

б) расстрелом демонстрантов правительственными войсками

в) вручением петиции Николаю 2 представителями рабочих

5. Орган рабочей власти, возникший в ходе первой российской революции в городе Иваново-Вознесенске, назывался

а) совет народных депутатов б) рабочие дружины

в) совет уполномоченных г) совет рабочих депутатов

6. К событиям 1905г. не относятся:

а) Всероссийская политическая стачка

б) восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический»

в) восстание моряков в Кронштадте

г) вооруженное восстание в Москве

7. В революционных событиях 1905г. наиболее активное участие принимали:

а) рабочие и матросы

б) крестьяне и казаки

в) мелкие и средние предприниматели

8. В результате первой русской революции население добилось от Правительства

а) введения всеобщего начального образования

б) отделения церкви от государства

в) введения 8-часового рабочего дня

9. Укажите хронологическую последовательность событий 1905 г

a) Всероссийская политическая стачка
b) декабрьское вооружённое восстание
в) «Кровавое воскресенье»

10. По аграрной реформе, начатой Столыпиным, крестьяне НЕ имели

а) выделиться из общины и получить свой надел в частную собственность

б) получить в надел помещичью собственность

в) переехать на малозаселенные территории Российской империи

11. Дайте определение понятию «хутор»

а) участок земли, который мог получить крестьянин при выходе из

общины, с перенесением на него дома и хозяйственных построек

б) участок земли, который мог получить крестьянин при выходе из

общины, но свой дом и постройки мог оставить на старом месте в

деревне

в) это дом крестьянина, который он поставил вдали от деревни

Тест. Тест. «Революция 1905-1907 г. и реформы П.А. Столыпина».

Вариант 2

1. Найдите верное высказывание:

а) расстрел мирного шествия 9 января 1905г. способствовал подрыву веры народа в справедливого царя и началу революции в стране

б) события 9 января 1905г. в Петербурге показали стремление властей к компромиссу с народом

в) революционные партии сумели превратить мирное шествие к царю в вооруженное восстание против власти

2. Найдите лишнее в перечне требований петиции рабочих к Николаю 2:

а) сокращение рабочего дня и повышение зарплаты

б) прекращение русско-японской войны

в) созыв Учредительного собрания и амнистия

г) конфискация промышленных предприятий в пользу рабочих

3. Николай II был прозван в народе «Кровавым» за:

а) Расстрел демонстрации рабочих 9 января 1905

б) Гибель 400 тысяч солдат в войне с Японией

в) Гибель тысяч людей при коронации на Ходынском поле в Москве

4. Идея организовать встречу обиженного народа с царём-батюшкой в 1905г. была предложена:

а) Большевиками б) Гапоном Г.А. в) Меньшевиками г) Эсерами.

5. Результат революции 1905-1907:

а) Ликвидация помещичьего землевладения

б) Уничтожение сословного деления общества

в) Наделение крестьян бесплатной землёй из фонда царской семьи

г) Избрание Государственной думы.

6. В Манифесте, изданном 17 октября 1905, записано:

а) Отменить всеобщую воинскую повинность б) Ликвидировать помещичье землевладение

в) Предоставить политические свободы г) Созвать Демократическое совещание.

7. Первая российская революция началась

а) 23 февраля 1917 г. б) 9 января 1905 г. в) 1 марта 1917 г. г) 5 декабря 1905

8.Высшей точкой первой Русской революции считается:

а) кровавое воскресенье в) восстание на броненосце «Потёмкин»

б) декабрьское вооружённое восстание г) крестьянское движение летом 1906г

9. Укажите хронологическую последовательность событий 1905-1907 гг.
a) восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический»
b) Всероссийская политическая стачка
в) декабрьское вооруженное восстание в Москве

10. Цели аграрной реформы

а) разрушение крестьянской общины и создание слоя крестьян-собственников

б) укрепление крестьянских хозяйств в составе общины

в) расширение помещичьего землевладение за счет переселяющихся крестьян

11. Дайте определение понятию «отруб»

а) участок земли, который мог получить крестьянин при выходе из

общины, с перенесением на него дома и хозяйственных построек

б) участок земли, который мог получить крестьянин при выходе из

общины, но свой дом и постройки мог оставить на старом месте в

деревне

в) это дом крестьянина, который он поставил вдали от деревни

Ответы

	1 вариант	2 вариант
	А	А
	В	В
	В	А
	Б	Б
	Г	А
	В	В
	А	Б
	В	Б
	ВАБ	АБВ
	Б	А
	А	Б

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате егэ)

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате егэ) — страница №1/1

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате ЕГЭ). Вариант№ 1

Часть А

1.Высшей точкой первой Русской революции считается:

1) кровавое воскресенье 3) восстание на броненосце «Потёмкин»

2) декабрьское вооружённое восстание 4) крестьянское движение летом 1906г.

2. Главным итогом Февральской революции 1917г. Считают:

прекращение войны с Германией 3) легализация революционных партий
свержение монархии в России 4) введение в стране буржуазных прав и свобод

3.Председатель Реввоенсовета РСФСР и создатель Красной Армии:

Ленин 3) Рыков
Троцкий 4) Фрунзе

4.НЭП не предусматривал:

Национализацию промышленности 3) развитие кооперации
Замену продразвёрстки продналогом 4) связь города и деревни

5. «Линия Маннергейма» была взята советскими войсками в ходе:

боевых действий на о. Хасан 3) советско-финской войны
Квантунской операции 4) коренного перелома в ВОВ

6. Культ личности Сталина был осуждён на:

28 парт. Конференции 3) 20 парт. съезде
внеочередной сессии Верховного Совета 4) пленуме ЦК КПСС

7. «Карибский кризис» был вызван:

крушением финансовой системы США 3) захватом Панамского канала армией США
поставкой советских ракет на Кубу 4)вмешательством СССР и Кубы в дела США

8. В годы правления Брежнева пост секретаря ЦК КПСС по идеологии занимал:

Косыгин 3) Черненко
Суслов 4) Горбачёв

9.Реформы в СССР при Ю.Андропове включали:

1) укрепление трудовой дисциплины и борьбу с коррупцией

2) перевод экономики на принцип хозрасчёта и самоокупаемости

внедрению НТД в промышленность
усиление роли партийных органов на местах

10.Внешнеполитический курс, названный «новым мышлением», в годы правления М.Горбачёва предполагал: 1) сохранение военно-политического паритета с НАТО

2) достижение военного превосходства СССР над НАТО

3) отказ от военно-политической конфронтации с НАТО

4)внешнеполитическую самоизоляцию СССР

Часть В

1.объясни понятия:

1 демократический режим

2.бартер

3.Гос.Дума

4.приватизация

5.импичмент

6.дефолт

2. установи соответствие: октябрь 1993г. Либерализация цен

август 1996г. выборы президента РФ

Е. Гайдар Хасавюртовское соглашение

С. Степашин чехорда премъеров

март 2000г. Правый либерально-демократ. блок

И. Хакамада штурм «Белого Дома»

Часть С
1.Охарактеризуйте основные политические партии и их место на политической арене современной России.

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате ЕГЭ). Вариант№ 2

Часть А

1.Событие, положившее начало первой Русской революции:

1) кровавое воскресенье 3) ходынская трагедия

2) хождение в народ 4) ленский расстрел

2. Главная идея аграрной реформы П.Столыпина:

1)сохранение и укрепление помещичьего землевладения 3) увеличение зернового экспорта

2)поощрение использования удобрений и техники 4) выделение из общины крестьянина-собственника

3.Система «двоевластия» это:

1)разделение властей между кадетами и октябристами

2) одновременное функционирование Временного правительства и Петросовета

3)создание Гос.совета и Временного правительства

4)участие российского генералитета в осуществлении полит. власти

4.Политика продразвёрстки предусматривала:

1)увеличение хлебного импорта 3) изъятие зерна у крестьян без компенсации

2)увеличение хлебного экспорта 4) равномерное распределение хлеба между города и деревней

5. Политика сплошной коллективизации проводилась:

в середине 20-х гг. 3) в конце 20-х гг.

2)накануне ВОВ 4) после ВОВ

6. Тегеранская конференция стран антигитлеровской коалиции происходила:

1939г 3) 1943г
1941г 4) 1945г

7. Укажите правильный порядок смены руководителей партии и государства:

1)Хрущев-Брежнев-Черненко-Андропов 3) Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко

2)Брежнев-Хрущев-Андропов-Черненко 4) Хрущёв-Черненко-Брежнев-Андропов

8. Первые испытания советской атомной бомбы были проведены:

1)1945г 3) 1949г

2)1947г 4) 1953г

9.Назовите действие, которое не было предпринято ГКЧП в августе 1991г :

1) ввод войск в Москву

2) блокирование президента М.Горбачева в Форосе (Крым)

отключение теле и радиовещания

4) приостановление деятельности оппозиционных партий и движений

10.Советская интервенция в Афганистане продолжалась:

1) 1979г — 1985г

2) 1987г — 1989г

3) 1979г – 1991г

4) 1987г — 1993г

Часть В

1.объясни понятия:

1 перестройка

2.многопартийность

3.Федеральное Собрание

4.ваучеризация

5.конверсия

6.референдум

2. установи соответствие: декабрь 1999г. Победа партии ЛДПР

декабрь 1991г. Редерендум в Чечне

А. Лебедь Хасавюртовское соглашение

2003г. чехорда премъеров

Е.Примаков отставка Б.Ельцина

В.Жириновский распад СССР

Часть С
1.Терроризм, как глобальная проблема мирового сообщества. Его причины в России.

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате ЕГЭ). Вариант№ 3

Часть А

1.Укажите годы русско-японской войны:

1) 1902-1904гг. 3) 1905-1907гг

2) 1904-1905гг. 4) 1907-1909гг.

2. Царский манифест от 17 октября1905г:

1)провозглашал конституционную монархию 3) легализовал революционные партии

2)вводил особое положение 4) вводил в стране буржуазные права и свободы

3.3 марта 1918г.:

1)произошло покушение на В.Ленина 3) утверждена первая советская награда

2)началась Гражданская война 4) Россия заключила Брестский мир и вышла из Первой мировой войны

4. Включение территорий Северной буковины, Бессарабии, Прибалтики в состав СССР состоялось:

1) 1936г 3) 1940г

1938г 4) 1941г

5. В борьбе за власть после смерти Сталина Хрущёв опирался на:

1)Ворошилова 3) Жукова

2)Маленкова 4) Молотова

6. План, разработанный Гитлером о войне с СССР назывался:

1) Цитадель 3) Барбаросса

2)Тайфун 4) Пантера

7. Главным внешнеполитическим событием для СССР в 1956г стало:

1)визит Хрущева в США 3) ввод советских войск в Венгрию

2)Карибский кризис 4)образование ОВД

8. Какое название получили отношения между ОВД и НАТО:

«Доктрина Брежнева» 3) принцип трёх «Д»
«Холодная война» 4) взаимопомощи и сотрудничества

9. Внешнеполитический курс, названный «новым мышлением», в годы правления М.Горбачёва предполагал: 1) сохранение военно-политического паритета с НАТО

2) достижение военного превосходства СССР над НАТО

3) отказ от военно-политической конфронтации с НАТО

4)внешнеполитическую самоизоляцию СССР

10.12 июня 1990г:

1)Съездом народных депутатов РСФСР принята Декларация о суверенитете России

2)первым президентом избран Б.Ельцин

3)первым президентом СССР избран М.Горбачев

4)прекращена деятельность ОВД

Часть В

1.объясни понятия:

1 гласность

2.девальвация

3.Совет Федераций

4.терроризм

5. дефицит

6.мажоритарная система

2. установи соответствие: программа 500 дней А.Чубайс

март 2000г. Г.Явлинский

ваучер братья Мавродий

МММ В.Путин

2003г дефолт

С Кириенко референдум в Чечне

Часть С
1.Приватизация в России, формы и способы её поведения. Почему темпы приватизации были выше в торговле и сфере услуг, чем в промышленности? Подлежала ли приватизации земля?

Историческое сочинение 1905-1907 гг.

1905-1907 гг. — период первой русской революции во время правления императора Николая II.

Причинами революции стали нерешенность аграрного вопроса (господство помещичьего землевладения, малоземелье крестьян, сохранение выкупных платежей), тяжелое положение рабочих (длинный рабочий день, низкая зарплата, плохие бытовые условия), отсутствие политических и гражданских прав и свобод, неудачный ход русско- японской войны.

Началом революции стали события 9 января 1905 г. в Петербурге, когда было расстреляно войсками организованное Г. Гапоном мирное шествие рабочих к Зимнему дворцу с целью подачи царю петиции. После 9 января по стране прокатилась волна забастовок.

14 июня 1905 г. началось восстание на броненосце Черноморского флота «Потемкин». 6 августа 1905 г. Манифестом Николая И была учреждена Государственная дума и опубликовано Положение о выборах. В октябре 1905 г. всю страну охватила Всероссийская политическая стачка: 12-18 октября бастовало свыше 2 млн человек. Эта всеобщая забастовка вынудила императора пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы, были созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз русского народа» и др. 1116 ноября 1905 г. произошло восстание матросов на крейсере Черноморского флота «Очаков» под руководством П. П. Шмидта. 10-19 декабря 1905 г.

произошло вооруженное восстание в Москве, ставшее высшей точкой революции.

С января 1906 г. революция пошла на спад. Власть усмиряла революцию как силовыми методами, так и проведением реформ. 23 апреля 1906 г. были опубликованы «Основные законы Российской империи». 27 апреля 1906 г. начала работу 1-я Государственная дума. 19 августа 1906 г. после покушения на П. А. Столыпина были введены военно-полевые суды для участников революционных выступлений. 9 ноября 1906 г. началась аграрная реформа по проекту П. А. Столыпина.

1907-й г. не был отмечен сколько- нибудь серьезными волнениями в деревне или в армии — сказались деятельность военно-полевых судов и начало проведения аграрной реформы. Роспуск 3 июня 1907 г. 2-й Государственной думы знаменовал собой поражение революции 1905-1907 гг.

Историки, в частности А. А. Данилов, считают, что значение революции 1905-1907 гг. было огромно. Она серьезно потрясла основы российского самодержавия, которое вынуждено было пойти на ряд существенных самоограничений. Созыв законодательной Государственной думы, создание двухпалатного парламента, провозглашение гражданских свобод, отмена цензуры, легализация профсоюзов, улучшение положения рабочих, начало агарной реформы — все это говорило о том, что в России складывались основы конституционной монархии.

Проверочная работа 11 класс. Первая русская революция и русско-японская война | Материал для подготовки к ЕГЭ (ГИА) по истории (11 класс) по теме:

Проверочная работа по теме:

«Россия в начале XX в. Русско-японская война. Первая русская революция»

Вариант 1

1. Возникновение многопартийной системы в России произошло в ходе

А) великих реформ 60-70-х гг. XIX в.

Б) русско-японской войны

В) революции 1905-1907 гг.

2. Какое из названных событий произошло раньше других

А) издание Манифеста 17 октября

Б) начало первой русской революции

В) начало русско-японской войны

3. В сражениях русско-японской войны русскими войсками командовали

А) В. Шульгин, С. Витте

Б) А. Брусилов, А. Самсонов

В) С. Макаров, З. Рождественский

4. Какое событие явилось поводом к первой русской революции

А) русско-японская война

Б) расстрел рабочей демонстрации у Зимнего дворца

В) забастовка на Путиловском заводе

5. В каком году была открыта 1 Государственная Дума

А) 1905 Б) 1906 В) 1907

6.В результате Первой русской революции 1905-1907 годов

А) формально было ограничено самодержавие

Б) запрещены оппозиционные самодержавию газеты

В) образовались легальные политические партии

Г) ликвидировано помещичье землевладение

Д) учреждена Государственная Дума

Выберите правильную комбинацию букв

1) АВГ 2) БВД 3) ВГД 4) АВД

7. Какое из перечисленных событий произошло позже остальных

А)третьеиюньский переворот;

Б)восстание на броненосце «Потемкин»;

В)Московское декабрьской восстание;

Г) «Кровавое воскресенье»

8. Назовите не менее трех положений, определяющих движущие силы, характер организованности и задач первой российской революции 1905-1907 гг. Приведите не менее двух ее общественно-политических итогов.

9. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

После провозглашения Манифеста 17 октября лидеры буржуазных партий считали, что революция закончилась. Какие события и явления свидетельствовали о том, что революция продолжалась? Назовите не менее трех событий, явлений. Почему события развивались таким образом? Укажите не менее трех причин.

10. Существует следующая точка зрения на причины революции 1905— 1907 гг.: Революция 1905 г. была вызвана проигрышем России в войне с Японией, и не будь Русско-японской войны, то существовавший в России до 1905г. режим сохранился бы еще многие годы.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие — опровергают её.

11. Составьте политический портрет Николая II

Проверочная работа по теме:

«Россия в начале XX в. Русско-японская война. Первая русская революция»

Вариант 2

1. Назовите дату «Кровавого воскресенья»:

А) 9 января 1905 г. Б) 10 декабря 1906 г. В) 9 марта 1905 г.

2. Назовите главную причину Русско-японской войны 1904-1905 гг.:

А) столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке

Б) выполнение Россией обязательств перед Китаем

В) стремление России преградить путь агрессора

3. Как называется договор между Россией и Японией, заключенный в результате войны?

А) Токийский Б) Портсмутский В) Пхеньянский

4.Какое события принято называть высшей точкой первой русской революции?

А) Всероссийская октябрьская политическая стачка

Б) восстание на броненосце «Потемкин»

В) декабрьское вооруженное восстание в Москве

5.Каковы итоги первой российской революции?

А) социальный переворот в стране

Б) переход к конституционному режиму правления

В) отмена выкупных платежей крестьян

6. Впервые советы рабочих депутатов были созданы в 1905 году в:

А) Иваново-Вознесенске;

Б)Санкт-Петербурге;

В)Нижнем – Новгороде

7. Причинами Первой русской революции 1905-1907 гг. являются

А) сохранение докапиталистических пережитков в сельском хозяйстве

Б) межнациональные противоречия в Российской империи

В) сохранение самодержавия, отсутствие политических прав у граждан

Г) образование монополий в форме синдикатов

Д) победа России в русско-японской войне

Выбери правильную комбинацию букв

1) АБВ 2) БВД 3) ВГД 4) АБД

8. Назовите не менее трех мер, которые предприняло царское правительство для подавления революции 1905—1907 гг. Приведите не менее трех результатов этой революции.

9. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В начале января 1905 г. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» во главе со священником Гапоном приняло решение о подаче царю петиции, в которой бы излагались требования рабочих. О желании рабочих подать петицию было известно властям, в том числе и царю. Приведите не менее трех причин недовольства рабочих своим положением. Укажите, чем завершилась подача петиции. Назовите одно основное последствие событий, связанных с подачей петиции.

10. Высказывается следующая точка зрения на события войны: Русско-японская война была проиграна из-за неподготовленности русской армии.

11. Составьте политический портрет Николая II

«Смута» или «Революция»? События 1905 г. В России в оценках представителей власти и консервативных течений общественной мысли Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Общественно-политические процессы и социально-культурные коммуникации: теория и методология

С.С. Новосельский

«Смута» или «революция»? События 1905 г. в России в оценках представителей власти и консервативных течений общественной мысли

В статье дается анализ оценок представителей высшей бюрократии и ряда видных консервативных общественно-политических деятелей характера революционного кризиса, с которым Россия столкнулась в 1905 году. Особое внимание уделяется критериям определения современниками политического положения в стране как «смуты» или «революции», а также факторам и этапам трансформации революционного кризиса от одной из этих стадий к другой. На основании терминологического анализа раскрывается своеобразие политической рефлексии власти и общества, ставящее вопрос о правомерности общепринятых в историографии хронологических и типологических характеристик Первой русской революции.

Ключевые слова: Первая русская революция, 1905 год, общественно-политическая мысль, высшая бюрократия, консерватизм.

Необходимость комплексного анализа понимания и применения в рамках различных течений общественной мысли таких системообразующих понятий, как «революция», была констатирована в отечественной историографии сравнительно недавно1. Данная проблема становится особенно актуальной, когда речь идет о событиях Первой русской революции, содержание которых по-разному оценивалось представителями властных элит и общественных сил, в том числе настроенных по отношению к самодержавию вполне лояльно. Анализ рефлексии современниками вопроса о том, с какого момента можно говорить о внутриполитическом кризисе начала ХХ в. в России как о революции, попытки которого в российской исторической науке уже предпринимаются2,

позволяет точнее выявить характер социально-политических потрясений, предопределивших начавшуюся в 1905 г. трансформацию всей политической системы страны.

Если слово «революция» до 9 января 1905 г. и выходит из-под пера консерваторов, то лишь в качестве синонима революционному движению, но отнюдь не характеристики политического положения в стране3. Однако тревожные ожидания начинают проявляться на рубеже 1904-1905 гг. как в среде высшей бюрократии, так и в правомонархических кругах. По свидетельству А.В. Богданович, 20 декабря 1904 г. издатель «Нового времени» А.С. Суворин, будучи гостем салона ее супруга, утверждал, что ранее он «никогда не думал, что в России может быть революция, но теперь приходится думать, что она возможна; что он видел Витте, говорил с ним, и Витте сказал, что боится весны»4.

Эти опасения не замедлили оправдаться. Однако лишь отдельные публицисты консервативного толка открыто говорят о событиях 9 января 1905 г. в Петербурге как о начале революции. Так, Л. А. Тихомиров отметит на следующий день в дневнике: «В Петербурге форменная революция…»5 В течение января один из крупнейших теоретиков русского монархизма начала ХХ в. будет только укрепляться в своем убеждении6, однако уже к началу весны, когда потрясения, вызванные событиями «кровавого воскресенья», немного утихнут, изменится и взгляд Тихомирова: отныне революция рассматривается им лишь как перспектива (пусть и весьма вероятная), осуществление которой Тихомиров связывает с торжеством во власти конституционного проекта7. Качественную трансформацию возникшего на экономической почве недовольства рабочих в выплеснувшийся на улицы «политический бунт», «революцию» констатирует 12 января 1905 г. на страницах своего дневника известный публицист неославянофильского толка генерал А.А. Киреев8.

Вопрос определения своего отношения к происходящему в стране становится после «кровавого воскресенья» предельно актуальным и для власти. По общему мнению, выраженному 18 января 1905 г. в ходе совещания министров о разработке проекта манифеста, посвященного событиям 9 января, в стране разгорается не революция, а смута, начало которой, по утверждению Д.М. Сольско-го, положило убийство В.К. Плеве9. Примечательно, что из окончательной редакции манифеста само слово «смута» изымается — его заменяют «смущением», овладевшим рабочими10.

Однако вполне понятное желание власти не выносить оценок внутриполитического кризиса в стране в публичное пространство

отнюдь не означало отсутствия в среде правящий элиты осознания серьезности положения и необходимости реагировать на него. Как уже отмечалось исследователями, в ходе заседаний Совета министров 3 и 11 февраля 1905 г. «слово «революция» по-видимому, никем ни разу не было произнесено»11. Действительно, в среде высшей бюрократии этого слова пока стараются избегать. В то же время все участники заседаний, в том числе и Николай II, констатируют рост политической нестабильности в обществе12, а П.Л. Лобко и вовсе выступает с заявлением о том, что «не преобразовательную цель имеют волнения — устранить самодержавие. Власть господствующих классов»13, де факто называя происходящее в стране революцией.

В то время как власть стремилась к максимально нейтральным формулировкам, представители консервативного направления общественной мысли, напротив, находились в поиске наиболее точного наименования «того гнетущего состояния, которому», по выражению князя А.А. Ширинского-Шихматова, «еще не придумано настоящего названия, но которое характеризуется общею смутою»14. В данном случае обращает на себя внимание дефиниция, которую видный публицист консервативного толка Грингмут проводит между «смутой» и «крамолой». «Смута», согласно его определению, — это состояние умов, градус общественных настроений, термином же «крамола» редактор «Московских ведомостей» называет революционное движение, революционеров15. Именно поэтому только «искоренение крамолы», по словам Грингмута, приведет к «прекращению смуты»16. Любопытно, что грань между «крамолой» и «революцией» для Грингмута предельно тонка, а срок, когда усиление «крамолы» приведет к качественной трансформации внутриполитического кризиса в России от «смуты» к «революции», весьма скоротечен. Так, уже во второй половине марта 1905 г., рассуждая о «легальных крамольниках» (т. е. некоторых членах правительства) и их «подпольных сообщниках» (революционерах), Грингмут будет именовать тех и других не иначе как «тайным и явным механизмом поднявшейся у нас революции»17.

Летом 1905 г. внутриполитическое положение в России в целом продолжает характеризоваться представителями власти как «смута», хотя некоторые из них (в частности, В.Н. Коковцов, а позднее и Д.Ф. Трепов) в своих донесениях отмечают, что она приобретает все более широкий, «господствующий» характер18. Наряду с этим П.А. Столыпин, классифицируя крестьянские выступления и волнения земских врачей Балашовского уезда Саратовской губернии как «революционные проявления»19, одним из первых экстраполи-

рует эпитет «революционный» не только на нелегальные политические объединения, но и на события в губернии в целом.

Однако не все представители высшей бюрократии были в то время столь же осторожны в оценках политического положения в России. Так, А.Н. Куломзин в письме, адресованном 14 июля 1905 г. Э.Ю. Нольде, говорит о происходящем в стране как о «революции», в то же время констатируя всеобщую уверенность в том, «что она уляжется, как только соберется Дума»20. Те же надежды в ответном письме Куломзину от 27 августа 1905 г. выражает и Нольде21.

Не разделявшие уверенности в успехе думы в деле противодействия революционному движению консерваторы, предрекавшие победу крайних партий на грядущих парламентских выборах, всячески стремились донести до сочувствующих им представителей высшей бюрократии свои опасения. Так, например, Н.А. Бобри-ков 29 сентября 1905 г. пишет министру народного просвещения В.Г. Глазову, что «созвание Думы будет началом нового периода смуты»22. Власть на подобные опасения реагировала спокойно. В частности министр внутренних дел А.Г. Булыгин парировал угрозы сторонников идеи ограничиться привлечением выборных в состав Государственного совета ввиду неизбежной «революционности» Думы утверждением о том, что крайние политические идеи «вообще не свойственны русскому национальному характеру»23.

Следует отметить, что представление о том, что созыв Государственной думы станет толчком к росту революционного напряжения в стране, разделялось отнюдь не всеми консерваторами. Так, участник Петергофских совещаний А.А. Нарышкин, несмотря на провал отстаиваемого им и его сторонниками проекта народного представительства, напишет 23 августа 1905 г. в Москву Тихомирову: «Мы все так довольны… учреждением Государственной думы, что обо всем остальном и думать не хотим. отныне все пойдет само собою, как по маслу. Конечно, немножко скучно, что в стране еще продолжается какая-то непонятная смута. Но, впрочем, — где наша не пропадала!»24

И все же к середине 1905 г. обозначается некоторое ожесточение риторики правых, которые традиционно опережали как власть, так и прочих общественных деятелей в постановке политических диагнозов. Уже в середине июля 1905 г. Грингмут заметит на страницах «Московских ведомостей», что «революция у нас не только возможна, но уже и началась!»25 Претерпевает изменения и его оценка событий конца 1904 г., которые начинают расцениваться организатором «Русской монархической партии» не иначе, как политическая революция, инициатором которой выступали предста-

вители масонских кругов26. Отметим, однако, что подобные диагнозы снимаются правыми так же стремительно, как и выставляются. Так, в первой половине октября 1905 г. Грингмут вновь утверждает, что революция в России возможна лишь «при совершенно невероятных условиях», а именно — последовательных правительственных уступках революционному движению27.

По мере развертывания всеобщей политической стачки предостережения высшей власти звучат все более грозно. «Все ближе и грознее надвигается на Россию кровавый призрак революции со всеми ее ужасами и бедствиями»28, — отметит 9 октября 1905 г. во всеподданнейшей записке генерал-адъютант Н.В. Клейгельс. В то же время революционные события выступают предлогом для лоббирования отдельных политических проектов. И если начальник военной типографии Генерального штаба П. Закрецкий использует в качестве аргумента в пользу издания «государевой народной газеты» уже начавшуюся, по его мнению, революцию29, то Киреев, будучи уверен, что «революция разъела весь наш организм»30, стремится убедить Николая II в том, что в случае промедления власти с созывом Думы революция, в возможность которой не до конца верят в ближайшем окружении императора, обязательно начнется31.

Высшая власть накануне 17 октября 1905 г. еще не до конца разделяла опасений общества, и бюрократия, по крайней мере на страницах официальных документов, стремилась соответствовать этому взгляду Николая II. Так, С.Ю. Витте в своем всеподданнейшем докладе о мерах для прекращения железнодорожной забастовки, поданном императору 12 октября 1905 г., с известной осторожностью в формулировках определяет происходящее в стране как «смуту», составляющую «грозную часть общего революционного движения в России»32. Термин «революция» как будто нарочно избегается в официальных документах и распоряжениях33. Заметим, однако, что тональность высказываний представителей бюрократии за пределами Царскосельского дворца была совсем иной. Иными были и термины, в которых они определяли между собой градус общественно-политической напряженности. Так, 21 сентября 1905 г. в ходе одного из «домашних совещаний» под председательством Сольского, на которых обсуждалась реформа Совета министров, Витте, настаивая на необходимости объединения деятельности министров для разработки совместной стратегии выхода из внутриполитического кризиса, практически бьет в набат: «Враги правительства, — говорит он, — сплочены и организованы. дело революции быстро продвигается. Мы находимся сегодня уже в том положении, в котором находилось французское правительство че-

рез год после созыва Генеральных штатов, и никакого плана, никакой твердости в отпоре революционного движения мы не имеем»34. Пройдет немногим более месяца, и подобная риторика выйдет за пределы приватных бесед чиновников и станет вполне привычной в рамках официального властного дискурса.

Слово «революция» по отношению к событиям 1905 г. впервые звучит в устах чиновников в качестве синонима революционного движения. Подобная логика, в частности, прослеживается в словах А.П. Игнатьева, произнесенных им 7 декабря 1905 г. в ходе царскосельских совещаний: «Теперь революция набросилась на армию. Надо всеми мерами охранить ее от пропаганды»35. Однако совсем скоро во власти начинают открыто говорить о том, что не только в ряде областей империи (в первую очередь в Сибири36), но и во всей России происходит революция. Характеристика внутриполитического кризиса в России в начале декабря 1905 г. в устах Витте вполне однозначна — революция, по его словам, затрагивает теперь не только «высшие классы», что было и раньше, но и широкие народные массы37. По прогнозу председателя Совета министров на успокоение волнений правительству понадобится по крайней мере несколько месяцев38. Примечательно, что Витте четко обозначает разницу между революцией, которую следует подавлять силой, и недовольством общественного мнения, реагировать на которое репрессивными методами власть ни в коем случае не должна39.

В то же время в официальных правительственных документах, издававшихся в течение декабря 1905 г., слово «революция» по-прежнему является табуированным. В частности, в тексте правительственного сообщения от 9 декабря 1905 г., посвященного событиям в Москве, упоминаются «революционеры», «революционная, крайняя партия», однако акцент делается на необходимости «решительно воздействовать против лиц, дерзко попирающих интересы страны и поддерживающих в ней смуту, волнения и беспо-рядки»40, но отнюдь не революцию.

Само собой разумеется, что события ноября — декабря 1905 г. уже однозначно классифицируются как революция в правых общественно-политических кругах. Так, Грингмут, не стараясь подбирать какие-либо синонимы, выносит данный термин в заглавие одной из своих статей в «Московских ведомостях»41. Примечательно, что в условиях обострения революционного кризиса единственным выходом все большему числу консерваторов видится скорейший созыв представительного учреждения, причем порой звучат голоса о выходе его компетенций за рамки положений, провозглашенных Манифестом 17 октября 1905 г.42

Успехи правительственных войск в подавлении выступлений в Москве и на окраинах вселяли в среде представителей высшей бюрократии надежду на скорое завершение революции43. К февралю 1906 г. само слово «революция» вновь исчезает из текстов как всеподданнейших докладов, так и меморий Совета министров. для характеристики текущей внутриполитической ситуации в них вновь используется словосочетание «революционные прояв-ления»44 (или «революционные покушения»45). Преодоление наиболее острой фазы революционного кризиса конца 1905 г. вносит определенные коррективы и в оценки представителями власти прошедших событий. Так, министр внутренних дел П.Н. дурново 21 января 1906 г. в одном из своих циркуляров слегка «отыгрывает назад», отмечая, что «разнузданность, допускавшаяся на митингах, привела нас почти (курсив мой. — С. Н.) к полной революции»46. Следует отметить, что в ходе февральских совещаний об организации совместной работы Государственной думы и Государственного совета слово «революция» уже не употребляется ни разу. Законодательная работа вновь приобретает нормальный, планомерный, а не чрезвычайный характер, свойственный ей в июле и, в особенности, в декабре 1905 г. Было бы, однако, преувеличением утверждать, что во власти наступило абсолютное успокоение. Если, по мнению Витте, «революционное движение» к началу 1906 г. можно было считать подавленным, то возобновление «аграрных беспорядков» весной, при отсутствии своевременно принятых надлежащих мер противодействия, представлялось ему неизбежным47.

Немного успокаивается и риторика правых. И хотя Грингмут в первой же своей статье, напечатанной в 1906 г., уверенно заявляет, что переход России к новой политической модификации будет непременно способствовать углублению политического кризиса, тем не менее даже он отныне не склонен считать этот кризис революционным, возвращаясь к более нейтральному определению — «политическая смута»48. Революционная стадия внутриполитического кризиса представляется к февралю 1906 г. преодоленной и Тихомирову, однако прошедшие события публицист уже тогда определяет не иначе как «великая русская революция»49. Но не все представители консервативного фланга склонны разделять успокоенность власти. 26 декабря 1905 г. Киреев в письме царю предупреждает Николая II о том, что, несмотря на подавление московского вооруженного восстания, уровень поддержки революционеров в обществе еще достаточно высок, а само движение вполне может трансформироваться из прямого, вооруженного противостояния власти в иные, ненасильственные формы протеста50.

оценки современниками, видевшими свою основную задачу в преодолении революционного кризиса 1905 г., его содержания не только не совпадают, но подчас входят в прямое противоречие с историографической традицией изучения Первой русской революции. Собственно говоря, ни о какой революции, по утверждению большинства представителей высшей бюрократии и консервативных течений общественной мысли, до определенного момента не могло быть и речи. даже называя отдельные события (в частности «кровавое воскресенье») «революцией», некоторые правые публицисты были склонны рассматривать их лишь как революционные вспышки, но не единый непрерывный процесс, тем самым солидаризируясь с властью, также долгое время полагавшей, что в общем состоянии политической нестабильности, «смуты» имеют место те или иные открытые «революционные проявления». До ноября 1905 г. о революции во властных кругах открыто не говорили (а с высоты престола и вовсе так и не было объявлено о том, что в России в 1905 г. произошла революция), что, безусловно, не означало постепенного увеличения числа представителей высшей бюрократии, у которых реальность революции не вызывала сомнений. Критической точкой становятся события ноября-декабря 1905 г., открытый «поход на власть», вызов, который был однозначно расценен властью и обществом как революция. однако завершается эта революция столь же стремительно, как и вспыхивает, и в 1906 год Россия, по мнению современников, входит уже в ином, старом-новом политическом качестве — страна вновь возвращается к «смуте». И хотя революционная угроза продолжает сохраняться, власть и консервативные общественные силы усматривают ее в различных областях общественно-политической жизни: если в верхах опасаются нового витка крестьянских волнений, то на консервативном фланге остерегаются роста политической напряженности, вызванной стихийным становлением парламентского проекта, в котором власть видела главное лекарство от революции.

Примечания

См.: Шелохаев В.В. Состояние современного историографического поля российского либерализма и консерватизма // Шелохаев В.В. На разные темы. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 411-412.

См.: Соловьев К.А. Высшая бюрократия и общественное мнение в первую русскую революцию // Революционаризм в России: символы и цвета революции:

100-летию первой русской революции посвящается: Сб. ст. / Отв. ред. А.П. Логунов. М., 2005. С. 62-74; Он же. Революция обуславливается «слабостью защиты, а не силой нападения» // Российская история. 2016. № 4. С. 73-78; Гро-сул В.Я. Когда началась революция 1905 года? // Там же. С. 78-81.

3 ГА РФ. Ф. 1729. Оп. 1. Д. 85. Л. 1: Записка С. Шарапова о мерах борьбы с нарастанием революционного движения народных масс. 1904.

4 Богданович А.В. Три самодержца: Дневники генеральши Богданович. М.: Вече, 2008. С. 256.

5 Дневник Л.А. Тихомирова: 1905-1907 гг. / Сост. А.В. Репников, Б.С. Котов. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 37.

6 Там же. С. 42, 44.

7 Там же. С. 67, 72, 100.

8 См.: Киреев А.А. Дневник: 1905-1910 / Сост. К.А. Соловьев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 22.

9 Проект манифеста о событиях 9 января // Красный архив. 1925. Т. 4-5 (11-12). С. 31.

10 Там же. С. 38.

11 Заседания Совета министров 3 и 11 февраля 1905 г. в записях Э.Ю. Нольде (подгот. Р.Ш. Ганелин) // Археографический ежегодник за 1989 год. М.: Наука, 1990. С. 292.

12 Там же. С. 296.

13 Там же. С. 300.

14 ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 14. Л. 1.

15 Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута: Политические статьи. Вып. 3-4. М.: Русская печатня, 1910. С. 150.

16 Там же. С. 151.

17 Там же. С. 166.

18 См.: Петергофские совещания о проекте Государственной Думы: Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры. Пг.: Государственная типография, 1917. С. 101; ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 645. Л. 1а-2: Всеподданнейшая записка Д.Ф. Трепова о необходимости создания твердо-сплоченной консервативной партии порядка (24 сентября 1905 г.).

19 См.: Революция 1905 года и самодержавие / Подгот. к печати В.П. Семенников, предисл. А.М. Панкратовой, примеч. М.И. Ахун, В.А. Петрова. М.; Л.: Гос. изд-во РСФСР, 1928. С. 99.

20 РГИА. Ф. 727. Оп. 1. Д. 193. Л. 3.

21 Там же. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 396. Л. 1 об.

22 Там же. Ф. 922. Оп. 1. Д. 334. Л. 1 об.

23 Там же. Ф. 1544. Оп. 1. Д. 1. Л. 10 об.

24 Дневник Л.А. Тихомирова: 1905-1907 гг. С. 99.

25 Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута: Политические статьи: Вып. 3-4. С. 240.

26 См.: Грингмут В.А. Объединяйтесь, люди русские! / Сост. А.Д. Степанов / Отв. ред. О. Платонов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2008. С. 309.

27 См.: Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута: Политические статьи. Вып. 3-4. С. 289.

28 ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 576. Л. 88.

29 Там же. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 165. Л. 1.

30 Киреев А.А. Указ. соч. С. 102.

31 Там же. С. 96.

32 Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. / Под ред. Л.М. Иванова, А.М. Панкратовой, С.Н. Валка, Н.А. Мальцевой, И.С. Смолина. Ч. 1. М.; Л.: Наука, 1955. С. 213.

33 В частности Д.Ф. Трепов в те дни именует ситуацию в Москве «беспорядками» (Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. Ч. 1. С. 429), а принимавшие крайне ожесточенный характер крестьянские волнения в Прибалтике -«значительными беспорядками» (Там же. Ч. 2. С. 243).

34 Половцов А.А. Дневник: 1893-1909 / Сост., коммент., вступ. ст. О.Ю. Голечко-вой. СПб.: АНО «Женский проект»: Алетейя, 2014. С. 471.

35 Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов / Авт.-сост.: А.В. Гоголевский (вступ. ст., коммент.), Б.Н. Ковалев (коммент., библиография). М.: Гардарики, 2001. С. 60.

36 На необходимости «уничтожить революцию в Сибирских центрах» Витте настаивает 26 ноября 1905 г. в телеграмме генералу Н.Н. Сухотину (Революция 1905 года и самодержавие. С. 36), а Красноярск председатель Совета министров и вовсе считал «центром революции» (Там же. С. 213).

37 См.: Русский конституционализм… С. 49.

38 Там же. С. 58.

39 Там же. С. 61-62.

40 Революция 1905 года: Материалы и официальные документы / Под общ. ред. и с предисл. В.И. Невского. М.: Пролетарий, 1925. С. 332.

41 См.: Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута: Политические статьи. Вып. 3-4. С. 301-304.

42 В дневнике Тихомирова читаем запись от 17 ноября 1905 г.: «Пожалуй, Учредительное собрание могло бы быть полезным. Но и его не соберешь в такой смуте» (Дневник Л.А. Тихомирова: 1905-1907 гг. С. 157).

43 «Вообще можно сказать, что революционеры на время везде сломлены. Вероятно, на днях общие забастовки везде кончатся», — докладывал 23 декабря 1905 г. Витте Николаю II (Высший подъем революции 1905-1907 гг.: Вооруженные восстания: Ноябрь-декабрь 1905 г. / Под ред. А.Л. Сидорова, Г.М. Де-ренковского, Г.Д. Костомарова, Г.Н. Кузюкова, А.М. Панкратовой. Ч. 1. М., 1955. С. 162.

44 См.: Революция 1905 года и самодержавие. С. 61.

45 См.: Второй период революции: 1906-1907 гг. / Под ред. Г.М. Деренсковского, Г.Ф. Богданова, А.В. Пясковского, К.Ф. Сидорова, М.С. Симоновой. Ч. 1: Январь-апрель 1906 г. Кн. 1. М., 1957. С. 77.

46 Там же. С. 141.

47 Там же. С. 77.

48 Собрание статей В.А. Грингмута. Вып. 4. Отд. 1: Политические статьи. М.: Русская печатня, 1910. С. 37.

49 Дневник Л.А. Тихомирова. 1905-1907 гг. С. 213.

50 См.: Киреев А.А. Указ. соч. С. 120.

К 110-ой годовщине Первой русской революции

Корсун Владимир Кузьмич

Царь-батюшка ответил с предельной чёткостью. По мирному шествию залпами палили солдаты, потом в атаку лихо кинулись казаки. Число погибших на месте и умерших от ран, число покалеченных взрослых и детей по разным данным, соответственно, около 1200 и 5000 .

Рабочие России отлично поняли ответ самодержца. У очень многих залпы царских карателей выбили из сознания надежду на хорошего государя, который приструнит злых господ-владельцев и плохого начальника. По стране покатилась волна стачек, митингов и демонстраций. А всё это было запрещено под страхом нешуточной кары. Рабочие на ходу учились действовать организованно и солидарно, рабочие услышали большевиков. Началась первая русская революция. Не крестьянский бунт, которых в нашей истории были тысячи, не дворцовый переворот, которых тоже хватало, даже не восстание декабристов. Началась революция, направленная, прежде всего, на свержение самодержавия, на коренное изменение системы власти и собственности.

У нас в Перми, как известно, высшей точкой первой революции стало вооруженное выступление рабочих пушечного завода в Мотовилихе — тогда пригородном поселке. В своем роде, заводское начальства пошло по следам Николая II. В ответ на стачки с требованиями лучшей зарплаты и условий труда — завод закрыли, объявили, как сегодня выражаются, локаут — уволили рабочих. А люди жили от получки до получки, и то – с трудом. Нищета грянула быстро, доведя рабочих до предела. Они с оружием в руках поддержали такое же восстание московских братьев по классу. При подавлении восстания рабочие полегли и от залпов по баррикадам, и от казачьих сабель прямо на улицах.

Окончательно задавить первую революцию охранители самодержавия смогли только в 1907 году. Но уступки пришлось оставить: в первые в истории стали возможны выборы в Госдуму и Госсовет, впервые появились легальные политические партии. Ни расстрелы, ни уступки царизм не спасли, да и капитализм — тоже. Революция победила их в 1917 году. Ее возвестили совсем другие залпы — с крейсера «Аврора».

русская революция | Encyclopedia.com

БИБЛИОГРАФИЯ

Революционный кризис 1917 года возник в результате глубокой социальной и политической поляризации российского общества, которая усилилась в первые десятилетия двадцатого века. Крестьяне страдали от нехватки земли, периодического голода, высокой заболеваемости и ранней смертности, бремени налогов и ренты, а также призыва в армию. Заводские рабочие и ремесленники жили в запущенных многоквартирных домах или лачугах и работали долгие часы в опасных условиях.Более обеспеченные средний и высший классы были не только более грамотными, образованными и социально мобильными, чем крестьяне, но и жили в соответствии с другим сводом законов и пользовались привилегиями, которых не было у обычных сельских жителей. На протяжении девятнадцатого века политически ангажированные российские интеллектуалы тяготели от либерализма и умеренности к революционному социализму, сначала ориентируясь на крестьян (народничество ), а позже, к 1890-м годам, все больше сосредотачивались на городских рабочих (марксизм, социал-демократия). .

Марксизм предоставил российским активистам социологическую и экономическую основу, взгляд на то, как мир работал при капитализме, и на европейское будущее, к которому шла Россия. В отличие от прокрестьянских социалистов или популистов, которые в конечном итоге сформировали Партию социалистов-революционеров, марксисты считали, что Россия не может избежать индустриализации и капитализма и должна пройти через две последовательные революции: буржуазно-демократическую революцию, за которой следует пролетарско-социалистическая революция, в которой трудящиеся придут к власти, чтобы построить социализм.В 1903 году основная марксистская организация, Российская социал-демократическая рабочая партия, раскололась на две соперничающие фракции: умеренные меньшевики, которые обычно были более склонны работать с другими демократическими партиями, такими как народники и либералы, и более радикальные большевики, возглавили Владимира Ленина (1870–1924), который в целом выступал за более быстрый переход к социалистической революции.

Каким бы большим ни был социальный разрыв между государством и обществом за десятилетия до Первой мировой войны (1914–1918), война расширила пропасть и радикализировала рабочих и крестьян.Миллионы крестьян были превращены в солдат, получили оружие и показали, что за пределами деревни существует более широкий мир. Февральская революция началась 23 февраля [по юлианскому календарю] (8 марта по григорианскому календарю, Международный женский день), когда женщины из рабочего класса требовали хлеба на холодных темных улицах Петрограда. В считанные дни сотни тысяч петроградских рабочих вышли на улицы, и когда казаки и рядовые солдаты отказались стрелять по толпе, забастовка превратилась в революцию.Царь Николай II (1894–1917) отрекся от престола, как и его брат, великий князь Михаил, и монархия пришла к концу.

1 (14) марта представители среднего класса Думы сформировали временное правительство во главе с князем Георгием Львовым, в которое вошли лидеры основных либеральных и консервативных партий. В то же время рабочие и солдаты образовали свои собственные представительные органы, советы (советы) рабочих и солдатских депутатов, поскольку, хотя их лидеры не хотели брать власть самостоятельно, они с подозрением относились к намерениям «буржуазных властей». »Члены временного правительства.Теперь у России было не одно неоспоримое правительство, а «двоевластие», две конкурирующие власти. В апреле лидеры Советского Союза выступили против министра иностранных дел Павла Милюкова, который настаивал на имперских претензиях России на Константинополь и Дарданеллы. Рабочие и солдаты хлынули на улицы и заставили Милюкова уйти в отставку. Умеренные социалистические лидеры Советского Союза неохотно присоединились к «буржуазному» правительству, но в следующие шесть месяцев различные коалиционные правительства не смогли ни положить конец мировой войне, ни смягчить социальные разногласия в российском обществе.Пока правительство колебалось, большевики завоевали большинство в заводских комитетах и успешно вели агитацию против войны на фронтах. Ленин, который вернулся в Россию из ссылки в Швейцарии в апреле, сформулировал радикальную программу передачи всей власти Советам, прекращения войны и быстрого перехода революции в социалистическую фазу. Большевики были единственной крупной партией, которая обеспечивала четкую альтернативу правительству и его умеренным социалистическим союзникам.

Чтобы доставить удовольствие западным союзникам и внести свой вклад в военные действия против Центральных держав, военный министр Александр Керенский начал катастрофическое наступление на врага в июне, но, когда известия о поражении русских достигли столицы, рабочие, моряки и солдаты продемонстрировали свои силы. против войны и правительства, даже призывая Совет взять власть от своего имени.Умеренные социалисты отказались, в то время как воинствующие элементы, поддерживающие большевиков, настаивали на захвате власти. Когда порядок был восстановлен верными правительству и советам войсками, Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. Львов подал в отставку, и Керенский сформировал новое коалиционное правительство. Либеральные и консервативные силы стали более настороженно относиться к низшим классам и призвали авторитарное правительство восстановить порядок. Неуклюжая попытка генерала Лавра Корнилова установить новую власть, однако, закончилась тем, что низшие классы быстро двинулись в сторону большевиков и к началу сентября избрали их партией большинства как в Петроградском, так и в Московском советах.

Во второй половине октября Военно-революционный комитет Петроградского Совета во главе с Львом Троцким (1879–1940) начал устанавливать свою власть над гарнизонами города. Утром 24 октября (6 ноября) Керенский предпринял попытку подавить большевиков и предотвратить восстание, о приближении которого все знали. Однако в решающие часы премьер-министр обнаружил, что его поддержка слабая или вовсе отсутствует. Хотя рабочие не принимали активного участия в восстании, большевики нашли военную мощь, чтобы взять власть.К рассвету 25 октября (7 ноября) город оказался в руках Военно-революционного комитета, а Ленин явился на II съезд Советов и объявил, что власть перешла к Советам. Когда умеренные социалисты, меньшевики и правые эсеры протестовали против захвата власти большевиками и покинули Конгресс, они, по сути, оставили большевиков и левых эсеров сформировать новое правительство. Хотя Ленин предпочитал однопартийное правительство, в течение месяца он уступил места левым эсерам, и до марта 1918 года в Советской России было лево-социалистическое коалиционное правительство.

В ноябре 1917 года были проведены выборы в Учредительное собрание, своего рода учредительный съезд новой республики. Большевикам не удалось получить большинство, в то время как правые социалисты-революционеры оказались в наибольшем большинстве. Однако, разрешив однодневное заседание (5 [18] января 1918 года), советское правительство распустило Учредительное собрание, наиболее свободно избираемый парламентский орган России до начала 1990-х годов. В последовавшей за этим гражданской войне коммунисты, не колеблясь, использовали насилие и террор, и, поскольку зверства происходили с обеих сторон, большая часть демократических обещаний революции 1917 года была потеряна.

СМОТРИ ТАКЖЕ Большевизм; Коммунизм; Государственный переворот; Демократия; Лево и право; Ленин, Владимир Ильич; Ленинизм; Марксизм; Монархия; Революция; Социализм; Тоталитаризм; Троцкий, Леон; Союз Советских Социалистических Республик; Насилие

Эктон, Эдвард, Владимир Ю Черняев и Уильям Дж. Розенберг, ред. 1997. Критический товарищ русской революции, 1914–1921 гг. . Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Фигес, Орландо. 1998. Народная трагедия: история русской революции 1891–1924 гг. .Нью-Йорк: Книги Пингвинов.

Галили, Зива. 1989. Меньшевистские лидеры в русской революции: социальные реалии и политические стратегии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Хасэгава, Цуёси. 1981. Февральская революция: Петроград 1917 . Сиэтл: Вашингтонский университет Press.

Рабинович Александр. 1976. Большевики приходят к власти: революция 1917 года в Петрограде . Нью-Йорк: У. В. Нортон.

Розенберг, Уильям Г.1974. Либералы в русской революции; Конституционно-демократическая партия, 1917–1921 гг. . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Смит С.А. 1983. Красный Петроград: революция на фабриках 1917–18 . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Стейнберг, Марк Д. и Владимир М. Хрусталев. 1995. Падение Романовых: политические мечты и личные разногласия во время революции . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Суни, Рональд и Артур Адамс, ред. 1990. Русская революция и победа большевиков: взгляды и пересмотры . 3-е изд. Лексингтон, Массачусетс: Д. К. Хит.

Уайлдман, Аллан К. 1980–1987 годы. Конец Российской Императорской Армии . 2 тт. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Рональд Григор Суни

Спустя сто лет, что россияне думают о 1917 году?

Это был поворотный момент 20 века.

Когда русские революционеры-большевики штурмовали Зимний дворец в октябре 1917 года, их действия вызвали резонанс далеко за пределами тогдашней столицы Петрограда, даже за пределами России. Но 100 лет спустя люди в России все еще не могут прийти к единому мнению о том, что Октябрьская революция значила для их страны.

В серии интервью с россиянами из всех слоев общества Financial Times обнаружила ошеломляющий диапазон взглядов, эмоций и знаний о событиях 1917 года: аристократ, оплакивающий нацию, навсегда разрушенную восстанием, молодой коммунист, который полна революционной риторики, но принадлежит партии, которую укротил президент Владимир Путин, и театральному директору, который чувствует духовную связь с отчаявшимися террористами-интеллектуалами того времени.Расхождение между их взглядами отражает то, насколько мало страна смирилась с тем, что произошло столетие назад на этой неделе.

Спустя более двух десятилетий после распада Советского Союза ностальгия усиливается. Некоторые из тех, кто слишком молод, чтобы прожить жизнь при этом режиме, видят в нем великую силу и силу добра. По мнению других, семейные воспоминания о репрессиях и религиозных преследованиях формируют их взгляд на советскую систему.

Учитывая сложность превращения событий 1917 года в простой рассказ с явными героями и злодеями, а также кремлевскую паранойю по поводу революций, г-н Путин в прошлом году издал указ о том, что годовщину следует оставить «экспертам».

В результате историки проводят конференции, музеи проводят выставки, а телеканалы показывают документальные фильмы. Но официального празднования революции — 7 ноября по современному григорианскому календарю — не будет. В этом вакууме мало кто проявляет интерес к Октябрьской революции. Взгляды тех, кто действительно отражает глубокие расколы в сегодняшнем российском обществе.

Олег Щербачёв, 51

Маршал Собрания русского дворянства

Каждый раз, когда Олег Щербачёв выезжает на Замоскворецкую линию Московского метрополитена, он делает объезд.51-летний дворянин поклялся не пользоваться станцией «Войковская», названной в честь революционера, который помог избавиться от тела Николая II после последней царской казни в 1918 году.

Мягкое лицо Щербачёва и волнистые темные волосы напоминают его картина 19 века. Он человек с мягкими манерами, но упоминая Октябрьскую революцию, он начинает волноваться. «Как мы можем молиться царю как святому и не считать зазорным иметь на карте Москвы имя человека, купившего соляную кислоту, чтобы тело мученика исчезло?» он спрашивает.«Мы живем в шизофреническом состоянии».

Он хочет, чтобы Россия отказалась от 74-летнего коммунизма, последовавшего за революцией 1917 года. «Советский Союз — это не продолжение Российской империи, это раковая опухоль на теле исторической России», — говорит он. «На злокачественной опухоли невозможно построить государство. Его надо удалить. Это единственный способ выздороветь «.

Дед Олега Щербачёва, Юрий Николаевич Щербачёв, его двоюродный дедушка Николай и двоюродная бабушка Александра, снято около 1915 г. © Частный архив Щербачёва

Г-н Щербачёв посвятил свою жизнь этой цели.С тех пор, как он присоединился к возрожденному Собранию русского дворянства в 1990 году, он работал над восстановлением архивов аристократии и руководил образовательными и культурными проектами. Сейчас собрание насчитывает 5000 членов, но тогда, всего за год до распада Советского Союза, многие аристократы были слишком напуганы, чтобы присоединиться к нему. «Кто-то 70-80-летнего скажет: что ты делаешь! [Политика реформ] , перестройка закончится через год-два, и нас всех расстреляют! Таким был страх, в котором они жили », — вспоминает Щербачёв.

Беспокойство было настолько велико, что многие аристократы десятилетиями скрывали свое прошлое. Г-н Щербачёв ничего не знал о своем происхождении, пока его двоюродная бабушка не сказала ему, что он происходил из дворянской семьи из Калуги, к югу от Москвы.

В начале 1990-х годов ассамблея обратилась к воспоминаниям двоюродной бабушки Щербачёва и других, чтобы возродить ежегодный новогодний бал, одно из самых грандиозных праздников в имперской России. Но в этом году мяч упал. Говорит г-н Щербачёв: «Это год траура.

Ирина Божик, 18 лет

Выпускница средней школы

Жарким августовским утром две дюжины русских подростков со всего мира отправились в музей в Москве, чтобы принять участие в викторине об Октябрьской революции 1917 года. После нескольких раундов вопросов стало ясно, что Ирина Божик выигрывает. 18-летняя со свежим лицом из Молдовы всегда первой поднимала ответную карточку. «Я так очарована революцией, это целый мир, сколько всего произошло всего за один год», — говорит г-жа Божик.Больше всего ее интересует Владимир Ленин, человек, захвативший власть в результате революции. «Меня восхищает личность Ленина. Его безграничная энергия, его воспитание, его железная воля ».

Родившаяся в Молдове в семье русскоязычных украинцев спустя много лет после распада Советского Союза, молодая женщина является частью русской диаспоры, с которой Москва хочет укрепить свои связи. Для нее коммунистический режим, рухнувший в 1991 году, помогает определить ее личность. «Я украинец по национальности и имею гражданство Молдовы.Мои родители родились в Украине, а я уже родилась в Молдове », — говорит она. «Но мы все соотечественники. Наша родина — СССР ».

Госпожа Божик этим летом окончила среднюю школу и сейчас изучает дизайн в Высшей школе экономики в Москве. Но история, и Октябрьская революция в частности, остается ее страстью.

В Молдове еще меньше публичных дебатов о революции, чем в России, но она твердо придерживается мнения о событиях столетней давности. «По большому счету, Россия выиграла от революции», — уверенно говорит молодая женщина.По ее словам, огонь революции — возможно, невольно полагаясь на коммунистические образы того времени — помог создать что-то новое. Госпоже Божик хорошо известна темная сторона революции и созданное ею государство — казнь последнего царя и его семьи, десятилетия политических преследований — и она долго говорила об этом со своими родителями.

Но в целом она считает, что хорошее перевешивает плохое. «Я отдаю должное революции, которая поставила Россию на ноги. СССР был великой державой », — говорит она.«Конечно, многое из этого было потеряно в 1990-е годы, но в последние несколько лет Россия снова стала великой державой. Все это видят ».

Елена Андреева, 54

Основатель и президент охранной компании Bastion Holding

Член Коммунистической партии Елена Андреева шла по пути советской карьеры по книжке с картинками, когда Михаил Горбачев, последний лидер Советского Союза, начал политику реформ. перестройка .

В 1985 году г-жа Андреева работала над технологией бесшовного ткачества в рамках своей диссертации по текстильному машиностроению.Чтобы закончить диссертацию, ей нужно было изготовить образцы. Традиционно это можно было сделать с помощью машин и пряжи, предоставленных институтом. Но когда система образования рухнула, ей сказали, что если ей нужны машины, она должна их арендовать, а если ей нужна пряжа, она должна ее купить. «Мне сказали, что если вы уверены, делайте это», — вспоминает г-жа Андреева, которой сейчас 54 года.

Она сказала, и к тому времени, когда она закончила свою диссертацию, руководство Коммунистической партии разрешило создание кооперативов для частного предпринимательства. .«Оказалось, что у меня есть прибыльная технология, и я могу продавать свою продукцию по всей стране», — вспоминает она. В результате Андреева стала одной из первых предпринимателей в России после революции 1917 года.

К моменту распада Советского Союза в 1991 году она занялась торговлей шубами. Затем она основала первую в стране частную охранную компанию Bastion. «Тогда мне впервые стали сниться сны: покупка машины, покупка шубы, покупка бриллианта», — говорит она.

И все же Андреева считает себя больше выжившей, чем предпринимателем. Для нее ни революция 1917 года, ни распад Советского Союза не являются большими историческими водоразделами. «Сильные люди добиваются успеха везде, — говорит она. «Условия просто изменились, и я адаптировался».

Ее бизнес по безопасности процветал в 1990-е годы, в эпоху капитализма в стиле Дикого Запада в России. Рэкет и уличное насилие отступили при правлении Путина, и этот бизнес сократился в последние годы.Вместо этого г-жа Андреева снова запустила текстильные машины и сосредоточила свои усилия на экспорте в Китай. Она также инвестировала в танцевальный клуб.

«Мы не боимся потерять то, что имеем. Мы поколение, которое может упасть и снова встать », — говорит она. «Вот что отличает нас от американцев: некоторые из них прыгают с крыши, когда теряют работу».

Владимира Обуховского, 23

Первый секретарь Московского комсомола

«Приходите на Красную площадь 7 ноября.Мы будем ждать вас », — говорит Владимир Обуховский, младший политический деятель Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ).

Как самопровозглашенная преемница партии, пришедшей к власти в результате Октябрьской революции, КПРФ — единственная политическая группа, отметившая столетие революции.

Спустя сто лет 23-летний Обуховский говорит, что Россия снова приближается к критической точке. «Люди становятся все беднее и беднее, но наше телевидение говорит только об Америке и Северной Корее, а кандидатам от оппозиции не дают участвовать в выборах», — говорит он.«Может быть, не сразу, но революция наступит. Сидим на пороховой бочке. И когда 5 миллионов человек выйдут на улицы, никто больше не захочет воевать за тех, кто в Кремле ».

Однако он корчится, когда его спрашивают, как произойдет эта революция. Он утверждает, что это будет мирно, и быстро повторяет линию Путина о том, что революции на Украине, в Египте или Грузии были не настоящими революциями, а переворотами. Противоречивая риторика молодого политика отражает позицию его партии: несмотря на свое революционное наследие, КПРФ добросовестно поддерживала Кремль большую часть времени, пока г-н Путин находился у власти.

Г-н Обуховский отвергает любую критику СССР. «Может быть, были какие-то проблемы, но советское государство было правым на 99,9 процента, а ошибочным — лишь на 0,1 процента», — заявляет он.

Он называет правление Иосифа Сталина, человека, ответственного за осуждение миллионов советских граждан на фактическое изгнание, каторжные работы и смерть в печально известных лагерях ГУЛАГа, высшей точкой мировой истории. Он отказывается обсуждать ГУЛАГ, аргументируя это тем, что он не в своем положении, потому что это произошло раньше его времени.«Но в любом случае все было не так плохо, как сейчас утверждают некоторые», — говорит он.

Для него худшей эпохой в России было десятилетие после распада СССР. Он обвиняет тогдашнего президента Бориса Ельцина в получении тех же привилегий, что и предшествовавшие ему советские лидеры.

«То же самое сейчас происходит снова», — говорит Обуховский. «Это проблема Путина, потому что он не хочет заниматься ею», — добавляет он. «Революция — единственный путь. Только изменение [системы] может помочь решить проблемы России », — говорит он.«И только у коммунистов есть опыт — мы уже вывели его из различных кризисов».

Юрий Шрамко, 70

Религиозный активист

Каждую субботу днем Юрий Шрамко встречается с десятком последователей на Пушкинской площади в центре Москвы. Они стоят под статуей поэта 19 века и полчаса молятся. Г-н Шрамко возглавляет общину Страстного женского монастыря, одного из многих женских монастырей, разрушенных при Сталине, который в течение нескольких лет пытался сокрушить Русскую православную церковь.

«Мы не успокоимся, пока церковь не восстановят на прежнем месте», — говорит 70-летний старик. «Это была жемчужина городской архитектуры Москвы, и она защищала город на протяжении веков, пока не был разрушен преступниками».

Михаил Федорович Романов, первый царь из династии Романовых, приказал построить женский монастырь, узнав о чудотворной силе иконы в глухой деревне. На иконе изображен Иисус в объятиях Богородицы, испуганно смотрящий на пару ангелов, показывающих ему крест, на котором он впоследствии будет страдать.

Во время нападения Наполеона на Москву французские войска повесили многих защитников города перед церковью, и после этого она стала называться Площадью Повешенных. Попытка французских солдат взорвать женский монастырь была пресечена игуменией.

Но в 1937 году, через 20 лет после Октябрьской революции, монастырь сравняли с землей, монахинь задержали и посадили в тюрьму. Многие были расстреляны и похоронены в братских могилах в Бутово, в лесах на южной окраине столицы. «Чтобы похоронить там так много людей, они даже принесли туда из гравийного карьера особенно большой экскаватор, потому что маленькие землекопы не могли копать ямы, достаточно большие для всего этого», — рыдая, рассказывает Шрамко.

За последние годы группа собрала тысячи подписей за реконструкцию женского монастыря. Спустя столетие после того, как Русская православная церковь потеряла официальную государственную поддержку и увидела, что ее сила и влияние резко сократились, Шрамко надеется на прогресс.

«Пора. Прошло 100 лет, и мы мечтаем, чтобы для нас появился новый царь », — говорит он. «Русский склонен подчиняться правителю и любить великую державу. Сила России возродится с царем. Но у нас должно быть национальное покаяние за то, что сделали варварские советские власти.Без покаяния в Страстном монастыре Россия не возродится ».

Зарема Заудинова, 27

Театральный режиссер и уличная протестующая

Во время задержания на Тверском бульваре 12 июня Зарема Заудинова была в коричнево-желтом леопардовом комбинезоне. Но в протоколе милиции указано, что она была задержана в брюках, куртке и ботинках.

«Они просто изобретают новую реальность, и ты оказываешься в эстетической оппозиции, потому что мне это эстетически не нравится.Но эстетическая оппозиция становится политической оппозицией », — говорит 27-летний театральный режиссер.

Г-жа Заудинова была одной из сотен задержанных на митинге, организованном лидером оппозиции Алексеем Навальным. Молодая женщина говорит, что была там только для того, чтобы наблюдать и задокументировать протест против ее работы в авангардной театральной труппе Teatr.Doc.

У г-жи Заудиновой мало надежды на то, что новое протестное движение сможет противостоять все более репрессивному режиму. «Я думаю, что мы все еще находимся в фазе, когда мы едим дерьмо и молчим», — говорит она.«Более того, протест в России всегда заканчивается. . . у служб безопасности есть эта огромная традиция, от имперской полиции через КГБ в советские времена до ФСБ сегодня ».

Ситуация сегодня напоминает ей ту ситуацию, с которой столкнулись молодые радикальные члены партии эсеров, такие как Иван Каляев, который в 1905 году убил великого князя Сергея Александровича, дядю последнего царя России и влиятельную фигуру при дворе Романовых. .

«Я очень люблю этих молодых людей, я читаю о них все.Они так сильно верили в революцию, но она потерпела неудачу », — говорит она. «Каляев — идеальный главный герой для драматурга — парень, который пишет плохие стихи, но умеет взрывать людей».

Состояние души первых революционеров России, говорит режиссер, перекликается с настроением многих молодых россиян сегодня. «Вы беспомощны как гражданин, бессильны политически. Вы образованный молодой человек и хотите что-то улучшить, но ничего не можете сделать », — говорит она. «Я могу заниматься театром, и я хочу заниматься театром.Но теперь они сажают людей в тюрьмы для театра ».

В августе Кирилл Серебренников, один из самых известных театральных режиссеров России, был арестован по обвинению в хищении, которое он отрицает. Тем временем на режиссера Алексея Учителя оказывается давление из-за его нового фильма « Матильда », в котором рассказывается о романе Николая II и артиста балета. Перед лицом такой агрессии г-жа Заудинова опасается волны насилия, параллельной Октябрьской революции.

«Опасность в том, что мы получим революцию не от [либеральных протестующих] с белыми лентами, а от тех, кто бросает коктейли Молотова в студию Учителя», — говорит она.«Вот почему так важно объяснять людям, что происходит».

Фотографии Петра Антонова

Русская революция — обзор

Ленин и ленинизм

Русские революции 1905 и 1917 годов оказали значительное влияние на социалистическое и коммунистическое движения на международном уровне, не в последнюю очередь благодаря различию между ними. В течение девятнадцатого века Россия испытала множество революционных социалистических и анархических движений, которые сдерживались царским самодержавием.Возникновение конституционной монархии между 1900 и 1914 годами дало надежду на то, что Россия могла бы развиваться в экономическом и социальном плане по западноевропейскому образцу (McKean, 1977). В этом контексте и после провала революции 1905 года Российская социал-демократическая партия раскололась из-за своей идеологической интерпретации марксизма. Меньшевики (меньшинство) утверждали, что Россия не может ожидать пролетарской революции, пока она не завершит каждый исторический этап экономического и социального развития, описанного Марксом. большевиков (большинство) во главе с В.И. Ленин утверждал, что власть может быть обеспечена за от имени пролетариата через так называемое авангардное руководство дисциплинированной и революционной коммунистической партии, организованной в соответствии с военным принципом демократического централизма , в котором решения принимались авторитетное руководство и осуществляется дисциплинированными рядовыми последователями.

Это была ленинская теория «партии авангарда», суть которой содержится в классической брошюре «Что делать?» Болезненные вопросы нашего движения .Это убедительный справочник революционной организации, полемика, написанная специально для борьбы внутри Российской социал-демократической партии и впервые опубликованная в Германии в 1902 году. Название перекликается с названием политического романа, опубликованного в 1864 году русским радикалом Н.Г. Чернышевский (1828–89). Ленин утверждал, что, как показали Западная Европа и Северная Америка, рабочие движения развивались спонтанно как реформистские организации, примером которых являются профсоюзы, ставящие перед собой цель улучшить оплату труда и условия труда; достижение благоприятного законодательства в отношении благосостояния, здоровья и безопасности, рабочего времени и трудовых договоров; и поддержка кандидатов на выборах в местные и национальные политические собрания.Торговая или профессиональная основа и реформистский характер таких рабочих организаций также имели эффект подчеркивания секционализма, даже социального расслоения рабочего класса, что подрывало солидарность и классовое сознание. Следствием этого стало растущее вовлечение рабочих в то, что Антонио Грамши (1891–1937) позже назвал гегемонистской системой капитализма благосостояния и парламентской демократии. Ленинское революционное политическое решение, разработанное с учетом особых обстоятельств России, заключалось в «авангардной» коммунистической партии, описанной выше.Он будет состоять из марксистской интеллигенции и боевиков, задача которых состояла в том, чтобы развить среди рабочих масс революционер, а не профсоюзное сознание , просто .

Ленин должен был разработать это в книге Левый коммунизм: инфантильное расстройство (Ленин, 1968: 572–585), в которой он утверждал, что профсоюзы и подобные организации рабочего класса являются целями, которые необходимо обеспечить в идеологической войне позиций. . Это снова предвосхитило работу Антонио Грамши.Это проявляется также в отношении Ленина к культурному и образовательному развитию, примером которого является безжалостная и успешная полемика против А.А. Богданов, , он же Малиновский (1873–1928), главный коммунистический защитник автономной пролетарской культуры, которая будет развиваться через движение Proletcult . В этом контексте следует также отметить квазифилософские споры, в которых участвовал Ленин, в частности, Материализм и эмпириокритицизм 1908 года. По сути, это была полемика, направленная против ультралевой идеологии Богданова и его претензий на лидерство русских революционных социалистов, а скорее чем систематическое изложение философской позиции Ленина.Ленин изложил свои политические идеи по вопросам культуры еще в 1905 году в «Партийной организации и партийной литературе », где он утверждал: «Литература должна стать …« винтиком и винтом », приводимым в движение всем политически сознательным авангардом. весь рабочий класс »(Ленин, 1971: 22–27). В своей заключительной статье, опубликованной в марте 1923 г., он сосредоточил внимание на препятствиях на пути социалистического развития, создаваемых неадекватной системой образования и низким уровнем общей культуры. Он настаивал на сохранении авангардной элиты, когда утверждал: «Лучше меньше, но лучше.Мы должны следовать этому правилу »(цит. По Ленину: Морган, 2003: 140).

Утверждалось, что формирование и установление у власти такой партийной олигархии было ключевым вкладом Ленина в коммунистическую политическую идеологию, но тем, «… который не имеет прочного основания в трудах Маркса» (цитируется Шапиро по Моргану, 2003: 128). Такая партийная олигархия будет отвечать за управление диктатурой пролетариата посредством контроля над экономической базой и идеологической надстройкой, достигнутой монополией государственной власти.Это получило дальнейшее развитие в книге «Государство и революция », которая была опубликована в 1917 г. (Ленин, 1968: 263–348). Ленин разработал план революционной организации, основанный на его конспиративном опыте политики в репрессивных условиях царского самодержавия. В этом смысле он следовал русской революционной практике. Однако он был новаторским в своей цели не просто разрушить царское государство, но и заменить его пролетарским государством, контролируемым авангардной коммунистической партией, которая оправдала бы себя в соответствии с более поздним сталинским лозунгом «Партия и народ — одно!».

Другим значительным политическим вкладом Ленина в коммунистическую идеологию была его теория империализма.Это было изложено в книге « Империализм: высшая стадия капитализма» , опубликованной в 1916 году (Ленин, 1968: 169–262). Ленин утверждал, что империализм был следствием растущего доминирования финансового капитала в экономике и последующей потребности в перемещении капитала в поисках прибыли, которую становится все труднее получить из-за относительной стагнации национальных экономик. Это привело к возникновению многонациональных капиталовложений и конкуренции за мировые ресурсы и рынки. Этого предвидели Маркс и Энгельс в «Манифест Коммунистической партии », когда они писали: «Потребность в постоянно расширяющемся рынке для своей продукции преследует буржуазию по всей поверхности земного шара.Он должен прижиться повсюду, поселиться повсюду, везде устанавливать связи »(Маркс и Энгельс, 1986: 83). Общепризнано, что ленинский анализ империализма как монополистического капитализма и, следовательно, капитализма на его последней стадии был теоретически заимствован у Маркса, а эмпирически — у Рудольфа Гильфердинга (1877–1941), другого марксиста, и английского политического экономиста Дж. Гобсона (1858–1940), который был пионером экономических концепций недостаточного потребления и безработицы.

Споры об империализме сложны и продолжаются в рамках современной международной политической экономии.Здесь мы сосредотачиваемся на влиянии ленинской теории империализма на формирование марксизма-ленинизма как идеологии Советского Союза и коммунистического движения двадцатого века. Его ключевое значение состояло в том, что он позволил ему связать революционную борьбу между «трудящимися массами» неразвитых стран с той, которую он ожидал среди пролетариата развитого мира, тем самым объединив в революционном сознании как крестьян, так и пролетариев. Это важно с учетом неравномерного развития Российской империи, ставшей СССР.Это можно рассматривать как еще один заметный вклад Ленина в идеологию коммунистического движения двадцатого века.

Ленинизм как вариант марксизма подвергался резкой критике как со стороны антикапиталистических революционеров, так и со стороны либеральных демократов, особенно за создание элитного авангарда Коммунистической партии. Например, Роза Люксембург (1871–1919), польская коммунистка из Германии, отличалась от Ленина как в своей интерпретации империализма, так и в своем определении революционной партии.Она пришла к ортодоксальному марксистскому выводу, что капитал рухнет только тогда, когда он завершит свою собственную траекторию роста. Она также утверждала, что революция не может быть осуществлена по приказу, но может произойти в результате стихийных массовых акций, которые объединенный рабочий класс будет вынужден предпринять из-за ухудшения экономических условий. Что касается партийной организации и проведения политики, она предсказывала, что, как только большевики ликвидируют многопартийную демократию и внутреннюю коммунистическую оппозицию, так называемая диктатура пролетариата выродится в диктатуру фракции и, в конечном итоге, диктатуру отдельного человека. (Люксембург, 1961).Анархист Петр Кропоткин (1842–1921), вслед за Михаилом Бакуниным (1814–76), заклятым противником Маркса в Первом Интернационале, считал марксизм и его ленинский вариант, в частности, централизующей авторитарной идеологией. В книге «Коммунизм и анархия » Кропоткин утверждал, что государственный коммунизм является противоречием в следующих терминах: «… без свободы вся структура сотрудничества рухнет» (Кропоткин, цит. По: Morgan, 2003: 129). В самом деле, Шапиро утверждал, что автократическая жесткость коммунизма в Советском Союзе (и, в более широком смысле, в международном коммунистическом движении) может быть прослежена до социалистической идеологии и организационных методов, впервые изложенных Лениным еще в период между 1899 годом. и 1902 г. (Шапиро, цит. по: Morgan, 2003: 128).

Эрикссон и русская революция

Сегодня, когда Россия снова находится в стадии развития, а шведские компании проявляют новый интерес к федерации, которая, несмотря на несколько контрактов, по-прежнему представляет собой колоссальный рынок, возможно, стоит оглянуться назад и посмотреть, что можно извлечь из событий в мимо. На рубеже прошлого века многочисленные шведские предприниматели вели активную деятельность в этом восточном соседе, который по совпадению также является самой большой страной в Европе.Шведское присутствие тогда, как и сейчас, было самым большим в городе, который впервые начал строиться, когда земля, на которой он расположен, все еще принадлежала Швеции, а именно Санкт-Петербургу.

Среди тех, кто увидел потенциал, предлагаемый матушкой-Россией, был Ларс Магнус Эрикссон. В 1890-е годы Управление почты и телеграфа России, которое заказывало оборудование в основном у Эрикссон, также оказало давление на компанию, чтобы она открыла производство в Санкт-Петербурге, в то время столице России. Предложение России, которое было скорее спросом, в сочетании с осознанием Ларса Магнуса Эрикссона, что он собирается потерять шведский рынок из-за создания Televerket, шведской PTT и SAT собственных производственных предприятий в Стокгольме, подтолкнуло Эрикссон к наладить работу в арендованных помещениях в г.-Петербург в 1897 г.

Всего через три года производство было перенесено на собственный завод компании на Самсониевском проспекте. Завод был построен за 1 миллион шведских крон, что по тем временам было немалой суммой. Возможности для расширения в России были настолько благоприятными, а внутренние проблемы в Швеции — настолько значительными, что в течение нескольких лет Ларс Магнус Эрикссон всерьез задумался о переносе своей штаб-квартиры из Стокгольма в Санкт-Петербург. Но когда в 1901 году конкуренция между Ericsson и SAT превратилась в сотрудничество, он отказался от своих планов переезда.Тем не менее, российский рынок, казалось, по-прежнему обладал большим потенциалом, чем его шведский коллега, поэтому, несмотря на то, что головной офис оставался в Стокгольме, российский завод оставался очень важной частью деятельности Эрикссон — и важным компонентом российской экономики.

Тем не менее, завод в первые годы оставался исключительно убыточным. В 1901 году штат сотрудников насчитывал 165 человек, но объем продаж составил всего полмиллиона шведских крон. В 1903 году было принято решение резко сократить штат до 25 человек, а год спустя завод впервые получил чистую операционную прибыль.В 1905 году объем продаж составил 2,3 миллиона шведских крон. В том же году Ericsson в России была преобразована в российскую компанию с ограниченной ответственностью, все акции которой принадлежали шведской материнской компании.

Первая русская революция ХХ века также произошла в 1905 году. Поражение в войне с Японией в сочетании с неблагоприятным экономическим климатом и общим недовольством устаревшей системой правления привело к серьезным гражданским беспорядкам. Прибыль Эрикссон снова быстро упала, как раз тогда, когда казалось, что компания набирает обороты, и рабочая сила снова сокращается.В 1906 году объем продаж снизился до 2,0 миллионов шведских крон, а годом позже — до 1,7 миллиона шведских крон, в то время как количество сотрудников, которое уже увеличилось до 650 в 1905 году, сократилось на 25 процентов до 470 в 1906 году.

Инвестиции в Россию никогда не внушали особого доверия, но для тех, кто готов пережить штормы, они могут оказаться полезными, по крайней мере, на какое-то время? Когда в 1907 году ситуация стабилизировалась, продажи Ericsson в России быстро выросли, и всего за несколько лет завод в Санкт-Петербурге увеличил свою прибыль в четыре раза.К 1910 году на заводе работало около 900 человек, и казалось, что его успеху нет предела. Даже начало Первой мировой войны не могло остановить расширяющийся бизнес, несмотря на то, что важные поставки материалов из Стокгольма должны были идти очень сложным наземным маршрутом того времени через Хапаранду на севере Швеции и принадлежащую России Финляндию из-за трудностей. морская блокада.

На последних этапах войны планы по расширению все еще строились. Завод в Санкт-Петербурге был расширен и модернизирован только в 1916 году, но Октябрьская революция большевиков в 1917 году окончательно положила конец этой деятельности.Эрикссон был изгнан из России, не получив ни копейки компенсации за все свои активы в Санкт-Петербурге.

Претензии Ericsson к российскому государству в 1920 году оценивались в 20 миллионов шведских крон. Шведская компания в течение многих лет вела с властями переговоры о компенсации за свои национализированные активы, но безуспешно.

Таким образом,
Ericsson потеряла свой завод в Санкт-Петербурге, но завод продолжал производить телефоны в 1900-х годах под названием «Red Dawn».Эрикссон не возвращался в Россию до 1994 года, то есть почти через 100 лет после открытия там своего первого производства, но на этот раз компания решила обосноваться в сегодняшней столице, Москве. Однако вскоре был открыт второй офис в Санкт-Петербурге.
Автор: Торбьорн Эленски
студентов IU востребованы, поскольку историки отмечают 100-летие русской революции: Новости в IU: Indiana University
«Такие люди, как Керенский, были проигравшими в борьбе за власть после падения царя», — сказал Рабинович.«Большевики победили в революции при поддержке рабочих, крестьян и солдат». Родители Рабиновича были вынуждены уехать, и они очень негативно относились к революции.
Он воспринял эту точку зрения в молодости, но позже он развил более тонкое понимание как ученый, проводящий исследования в первоисточниках. Как бы революция ни начиналась, ни развивалась, в конечном итоге она привела к жестокому режиму Иосифа Сталина. Реакция на большевизм помогла Гитлеру прийти к власти в Германии и привела к Второй мировой войне, за которой последовали Холодная война и гонка ядерных вооружений.
Это остается важным сегодня, когда потенциальные революционеры ищут в России вдохновения, а другие ссылаются на нее как на пример опасности крайней идеологии. Для Рабиновича ключевым уроком является «важность решения социальных и политических проблем до того, как они достигнут точки, когда значительная часть населения считает революцию своей единственной альтернативой для достижения лучшей жизни, что и произошло в России».
Хотя историки всего мира используют столетнюю годовщину революции, чтобы заново исследовать революцию, значение этого события остается глубоко политизированным, особенно в Соединенных Штатах и России.
Годовщина не получила серьезного внимания в американских средствах массовой информации. Рабинович сказал, что это отражает сохраняющуюся враждебность времен холодной войны и гнев по отношению к нынешнему авторитарному российскому правительству за его вмешательство в выборы в США.
Режим Владимира Путина, больше всего озабоченный поддержанием политической стабильности, не одобряет празднование революции. Скорее, он продвигает традиционные русские ценности национализма, политического строя и религиозной ортодоксии.В то же время российские ученые начали вносить качественный вклад в историографию революции. Историкам предстоит еще многое узнать, в том числе о том, как революция разыгралась в сельских районах и среди меньшинств.
«Основываясь на моих постоянных исследованиях в российских архивах, я полагаю, что в российских архивах есть очень много важных исходных материалов, которые не были изучены до сих пор и которые могут помочь нам лучше понять революцию», — сказал Рабинович.«Мы никогда не узнаем точно, что произошло и почему, и все наши реконструкции, включая мою, основаны на нашем опыте. Но мы можем, по крайней мере, попытаться получить более полную и точную картину, чем сейчас. Я надеюсь, что столетие помогает достичь этого ».
Лидерство было ключом к созданию русской революции
Что примечательно в создании революции, так это то, что Ленин сам не был командующим армией, но мог уловить настроение крестьян (которые хотели земли), рабочих (которые хотели хлеб) и моряков и солдат (желавших мира).Предоставлено: Wikimedia Commons
.
Сто лет назад Русская революция изменила экономическую и политическую конфигурацию во всем мире. В серии статей The Wire пересматривает процесс создания The Soviet Century .
Человеческий мир был преобразован двумя буржуазными революциями — революцией в Англии 1640-х годов (также называемой Гражданской войной) и Французской революцией 1789 года — и четырьмя социалистическими революциями в 20 веке.Первая произошла в России в 1917 году, вторая в Китае в 1949 году, третья во Вьетнаме, начиная с 1945 года, и четвертая на Кубе в 1959 году. Одно принципиальное различие между этими революциями состоит в том, что в то время как в первых двух не было единого руководящего лидера, в случае социалистических революций были.
В случае России это был Владимир Ленин, в Китае — Мао Цзэдун, во Вьетнаме — Хошимин и на Кубе — Фидель Кастро. Однако во всех случаях восстание было направлено против статус-кво, который рассматривался как враг человеческой свободы и благополучия.Первая революция в Англии привела к господству буржуазии в этой стране, в то время как Французская революция привела к приходу буржуазного господства во Франции и как эффект домино к господству буржуазии практически во всех странах Европы, кроме Австро-Венгерской империи, Османской империи. и царская Россия.
В случае английской революции идеология и словарь были обеспечены обращением Великой хартии вольностей, пуританизма во всех его разновидностях против высокого англиканства и римского католицизма.В случае Франции его предложили философы Просвещения — Руссо, Вольтер, Кондорсе и Том Пейн. В случае России идеология была обеспечена марксизмом, в Китае и Вьетнаме — марксизмом-ленинизмом, в то время как Кастро был вдохновлен более ранней борьбой Кубы против испанского господства, за которым последовало господство США; после успеха революции он также принял марксизм-ленинизм как свою идеологию.
В то время как все четыре социалистических лидера проявляли огромное мужество и стратегическое чутье на протяжении всей своей жизни, достижение Ленина было самым замечательным из всех, потому что перед ним не было образца революции.Маркс и Энгельс провели всю свою жизнь, формулируя идеологию и собирая данные и аргументы в пользу желательности и неизбежности социалистического общества, следующего за капиталистическим порядком, но они не оставили никаких практических указаний о том, как осуществить революцию. Формулируя свою теорию революции и разрабатывая практические стратегии ее осуществления, Ленину приходилось бороться с огромными препятствиями.
Во-первых, Маркс и Энгельс выдвинули гипотезу, что именно в развитых капиталистических обществах произойдут первые социалистические революции, потому что только они обладают развитым капиталистическим классом.Хотя Маркс и признавал в своей переписке с Верой Засулич, что в России возможна социальная революция, минуя капиталистическую стадию на основе общинной собственности на землю, это сыграло бы на руку одному из главных врагов Ленина — народникам.
Энгельс стал более или менее наставником Немецкой социал-демократической партии, крупнейшей марксистской партии в Европе. Опять же, внимательно изучая литературу, выпускаемую партией, он вскоре обнаружил разногласия с ее основным направлением, которое считало, что социализм может быть достигнуто, пройдя парламентский путь, и вскоре стал соучастником структуры власти.Один из ее лидеров, Эдуард Бернштейн, утверждал, что, просто выдвинув экономические требования, рабочий класс будет настолько процветающим, что не будет необходимости бороться за социальную революцию. Этот аргумент был подхвачен Петром Струве, одним из многих врагов Ленина, который думал, что они также работают над свержением царизма.
Фридрих Энгельс. Предоставлено: Wikimedia Commons
.
Политический путь Ленина начался с казни его старшего брата Саши после того, как его поймали за изготовлением бомбы для убийства царя Александра III.В 1887 году Ленин поступил учиться в Казанский университет, где принял участие в демонстрации против правительства, которое затем отправило его в ссылку в родовое имение. Его мысли обратились к революции при чтении книги Чернышевского «Что делать?» Вернувшись в Казань, он открыл для себя труды Маркса и стал коммунистом в своих убеждениях, а именно, что классовая борьба между капиталистами и рабочими приведет к социалистическому обществу. Получив квалификацию юриста, Ленин продолжал заниматься радикальной политикой.Вскоре он написал брошюру с критикой аграрных социалистов Что такое «друзья народа» и как они борются с социал-демократами. Впервые он был заключен в тюрьму за распространение брошюры « Рабочее дело», , а затем был сослан в Сибирь. Находясь в тюрьме, он собрал данные на районном уровне и написал свою книгу Развитие капитализма в России , которая убедительно показала, что, несмотря на пропаганду об отсутствии классовой дифференциации среди крестьянства в России, капитализм быстро развивается в российском сельском хозяйстве.Он также пришел к убеждению, что только вооруженная борьба может свергнуть царское самодержавие, и только сплоченная организация преданных революционеров может сделать это. В 1900 году он начал издавать Искра (Искра) как орган Российской социал-демократической рабочей партии (РСЛДП).
В 1902 году он познакомился и подружился со Львом Троцким. Ленин вскоре потерял контроль над Искрой . На второй конференции РСЛДП произошел раскол между сторонниками Ленина и Юлия Мартова по вопросу организации партии.Группа Ленина выиграла голосование, и они были названы большевиками (большинство), а группа Мартова стала известна как меньшевики (меньшинство).
Остальная часть истории русской революции вращается вокруг борьбы между большевиками, меньшевиками, кадетами (либеральная партия) и аграрными социалистами (эсерами). Ленин в основном жил в изгнании в Швейцарии и оттуда руководил операциями большевиков. Несмотря на сопротивление меньшевиков, фракция большевиков продолжала расти.Во время революции 1905 года большевики прибегли ко многим насильственным действиям, таким как вооруженное ограбление Государственного банка в Тифлисе, Грузия, Иосифом Сталиным. Ленин также использовал последовательные статьи, такие как Forward и New Life , для распространения своих идей. Он правильно предсказал, что царь отменит большую часть сделанных им уступок, когда волнения 1905 года утихнут. Даже после 1905 года Ленин твердо решил поднять вооруженное восстание для свержения славы.Его возможность представилась в 1917 году, когда русская армия, плохо оснащенная и плохо подготовленная, потерпела катастрофические поражения от рук Германии и Австрии, и два миллиона деморализованных солдат дезертировали из русской армии.
Ленин поехал из Швейцарии в Петроград через Финляндию и прибыл туда 3 апреля 1917 года. Февральская (по григорианскому календарю, мартовская) революция, когда неконтролируемые уличные демонстрации вынудили царя Николая II уйти в отставку, уже произошла. Было сформировано временное правительство, и Александр Керенский после нескольких изменений стал премьер-министром правительства.Чтобы защитить рабочих от нападений монархистов и генерала Корнилова, он вооружил Петроградский Совет. Но он продолжал призывать солдат сражаться на стороне союзников. По его настоянию Россия потерпела унизительное поражение от Австрии.
Прибыв в Петроград, Ленин выдвинул свои Апрельские тезисы с лозунгами: «Вся власть Советам» и борьба за «землю, мир и хлеб». Он публично осудил и меньшевиков, и эсеров, которые доминировали во влиятельном Петроградском Совете, за поддержку временного правительства, осуждающую их как предателей социализма.Считая правительство столь же империалистическим, как и царский режим, он выступал за немедленный мир с Германией. Вскоре по прибытии он призвал большевиков начать вооруженное восстание. Временное правительство ответило массовыми арестами. Опасаясь за свою жизнь, он сбежал в Финляндию, где написал книгу « Государство и революция ».
Владимир Ленин. Предоставлено: Wikimedia Commons
.
После разгрома Корниловского переворота Ленин вернулся в Петроград 10 октября (по юлианскому календарю) и призвал к вооруженному восстанию.Партия приступила к планам организации наступления, проведя заключительное собрание в Смольном институте 24 октября (по юлианскому календарю). Это была база Военно-революционного комитета, вооруженного ополчения, в значительной степени лояльного большевикам, созданного Петроградским Советом во время переворота Корнилова. Большевики осадили правительство в Зимнем дворце, одолели его и арестовали его министров после того, как крейсер Aurora , подконтрольный большевистским морякам, обстрелял здание.Ленин объявил о свержении временного правительства.
Хотя 9 ноября (по григорианскому календарю) к власти пришел совет народных комиссаров во главе с Лениным в качестве президента, боевые действия отнюдь не закончились. Как показывает книга Джона Рида « Десять дней, которые потрясли мир », в городской думе Петрограда по-прежнему доминировали меньшевики и эсеры. Более зловеще то, что Керенский начал поход на Петроград с юнкерами (аристократическими солдатами) и казаками.Однако революционные матросы и солдаты, вдохновленные наркомами, окончательно разгромили их, и Керенский бежал из страны. Это было 14 ноября. Битва за Москву уже шла, большевики обстреливали Кремль и соборы, где укрывались белогвардейцы, юнкеры и казаки. С их капитуляцией и завоеванием солдатами всех остальных регионов Октябрьская революция закончилась.
Следуя марксистской концепции «диктатуры пролетариата» как переходной стадии между капитализмом и социализмом, Ленин жестко исключил представителей буржуазии из правительства.Как мы видели, укрепление буржуазного господства также произошло как в Англии, так и во Франции с диктатурой.
Что примечательно в создании революции, так это то, что Ленин сам не был командующим армией, но мог уловить настроение крестьян (которые хотели земли), рабочих (которые хотели хлеба), матросов и солдат (которые хотели мира). Как ясно из книги Рида, на каждом шагу, когда вооруженные рабочие, матросы и солдаты воспринимали офицера как предателя или колеблющегося в своих решениях в решающие моменты, они сами брали на себя ответственность и выполняли необходимые действия.Хотя история русской революции — это история Ленина и большевиков, это также история о том, как массы России берут свое будущее в свои руки.
Амия Кумар Багчи — выдающийся экономист, чьи книги включают Политическая экономия отсталости, Частные инвестиции в Индии 1900-1939, и Колониализм и индийская экономика.
Почему Путин пропустит 100-летие русской революции
В 2016 году, через 75 лет после начала Второй мировой войны, президент Владимир Путин с гордостью принял участие в праздновании Дня Победы, гордо держа фотографию своего отца во время «бессмертных полков». » Март.И все же быстро приближается еще более благоприятная дата — столетие русской революции 1917 года — знаменательного события, которое определило условия глобальных идеологических дебатов на большую часть 20-го, ^{-го, 90-го века.}
Столетняя годовщина русской революции, следовательно, должна стать временем серьезных размышлений, и действительно, историки в России и во всем мире отмечают это событие конференциями и переоценками этой решающей годовщины. Владимир Путин также призвал к честной оценке российской революции, однако, какими бы ни были результаты этих исследований, они вряд ли войдут в политический нарратив Путина.
Путин уже выбрал то, что ему нужно из советского прошлого: статус великой державы, контроль над командными высотами экономики, победу во Второй мировой войне и национальную стабильность. Приближающееся столетие русской революции неизменно расстраивает это избранное воспоминание и будет для Путина скорее разрушительным, чем терапевтическим.
Начнем с того, что русская революция — это свержение государственной власти. Февральская революция была наполовину спонтанным, полуорганизованным восстанием, которое в считанные дни разрушило 300-летнюю династию Романовых и ее правящие институты.Путин уже столкнулся со стихийными протестами в 2011-2012 годах, когда вернулся на свой третий срок на посту президента. Он насильственно (и выборочно) наказал участников, введя законы, резко ограничивающие возможность демонстрировать и выражать несогласие. Путин явно не хочет праздновать массовую акцию протеста, ставшую фатальной для правящей элиты.
В самом деле, если Путин может чтить какой-либо аспект русской революции, это русский солдат, который храбро сражался до конца, будучи преданным своими политическими лидерами.
Февральская революция также засвидетельствовала признание Временным правительством некоторых основных гражданских прав, включая свободу слова и собраний; право на объединение в профсоюзы; отмена всех ограничений по признаку сословия, религии и национальности; и всеобщее избирательное право. Однако в спешке с реформой Временное правительство упразднило полицию, что не только означало, что оно не могло защитить вышеуказанные права, но и неспособно защищать основной закон и порядок.
Временное правительство не было образцом политической компетентности или сплоченности. Тем не менее, его либеральные намерения были ясны и служат лишь для демонстрации того, как Путин отклонился от либерального обещания, связанного с распадом Советского Союза.
Временное правительство также руководило распадом российской армии в 1917 году, фатальным провалом с точки зрения Путина. В самом деле, если Путин, вероятно, будет уважать какой-либо аспект русской революции, так это русский солдат, который храбро сражался до конца, будучи преданным своими политическими лидерами.
Октябрьская революция смела Временное правительство во имя диктатуры пролетариата и будущей социалистической утопии, которая так и не материализовалась. Путин никогда не был излишне идеологизирован, и, очевидно, он не испытывает большой ностальгии по марксизму-ленинизму. Тем не менее, Ленин и большевики совершили два кардинальных греха, которые, с точки зрения Путина, никогда не могут быть прощены. Во-первых, в марте 1918 года Ленин согласился с Брест-Литовским мирным договором, который положил конец участию России в Первой мировой войне и привел к сдаче российской территории Германии.
Нет ничего святее единства государства Российского; он доминирует в преамбуле к российской конституции 1993 года, и Путин вложил свою карьеру в продвижение политических стратегий (суверенная демократия, вертикаль власти), обеспечивающих целостность российского государства. Таким образом, революция 1917 года представляет собой окончательную катастрофу для Путина, поскольку она напрямую привела к отказу от земель, которые составляли неотъемлемую часть Российской империи.
Путин не уважает суверенные государства, которые Советский Союз создал непреднамеренно.
Ошибку Ленина можно не заметить, так как он собрал большую часть потерянных территорий во время гражданской войны в России. Однако Ленин (при прямом содействии Сталина) только усугубил свою ошибку, построив Советский Союз по национальному принципу. Союзный договор 1922 года, по которому был создан Советский Союз, был подписан четырьмя национальными республиками: Россией, Беларусью, Украиной и тогдашней Закавказской Федеративной Республикой. Сохранив строгий централизованный контроль, Советский Союз приступил к установлению внутренних региональных границ, продвижению этнических лидеров и наделению своих национальных республик собственными культурными учреждениями.Он даже признал право на выход из Советского Союза, чисто теоретическое право, пока этого не произошло.
Путин не уважает суверенные государства, случайно созданные Советским Союзом. Карта Новороссии пока отложена, но ее смысл ясен; в царской России не было Украины. Он был создан только после русской революции и попытки Ленина и большевиков установить национальные границы там, где их раньше не было.Революция 1917 года завершилась 74 годами позже образованием 15 стран, и Путин назвал этот результат величайшей геополитической катастрофой 20 ^-го-го века.

Тест по истории на тему «Революция в России 1905-1907 годов»

Тест «Первая революция в России и реформы П.А.Столыпина»

Итоговый тест по истории 11 класс (в формате егэ)

Часть А

Часть В

Часть А

Часть В

Часть А

Часть В

Историческое сочинение 1905-1907 гг.

Проверочная работа 11 класс. Первая русская революция и русско-японская война | Материал для подготовки к ЕГЭ (ГИА) по истории (11 класс) по теме:

К 110-ой годовщине Первой русской революции

русская революция | Encyclopedia.com

Спустя сто лет, что россияне думают о 1917 году?

Олег Щербачёв, 51

Маршал Собрания русского дворянства

Ирина Божик, 18 лет

Выпускница средней школы

Елена Андреева, 54

Основатель и президент охранной компании Bastion Holding

Владимира Обуховского, 23

Первый секретарь Московского комсомола

Юрий Шрамко, 70

Религиозный активист

Зарема Заудинова, 27

Театральный режиссер и уличная протестующая

Русская революция — обзор

Ленин и ленинизм

Эрикссон и русская революция

студентов IU востребованы, поскольку историки отмечают 100-летие русской революции: Новости в IU: Indiana University

Лидерство было ключом к созданию русской революции

Почему Путин пропустит 100-летие русской революции

Добавить комментарий Отменить ответ