Выход россии из войны 1 мировой войны: Выход России из войны

Содержание

Выход России из войны :: Первая мировая война

Цитата

6 декабря 1918 года между советской делегацией и представителями Австро-Венгрии была достигнута договоренность о заключении 10 дневного перемирия на Восточном фронте. Переговоры было решено продолжить после небольшого перерыва, в ходе которого советские дипломаты должны были вернулись в Москву и получить инструкции о своей дальнейшей деятельности.

6 декабря Троцкий довёл до сведения послов Великобритании, Франции, США, Италии, Китая, Японии, Румынии, Бельгии и Сербии, что переговоры в Брест-Литовске прерваны на неделю, и предложил правительствам «союзных стран определить своё отношение» к ним.

10 декабря на заседании Совнаркома был обсуждён вопрос об инструкции советской делегации на мирных переговорах – в решении СНК было написано: «Инструкция о переговорах – на основе „Декрета о мире“». В составе самой делегации были произведены некоторые изменения: из её старого состава были исключены «представители революционных классов» и к оставшимся добавлен ряд офицеров – генералы Владимир Скалон , Юрий Данилов, Александр Андогский и Александр Самойло, подполковник Иван Цеплит и капитан Владимир Липский.

9 декабря уже на первом заседании советская делегация предложила принять за основу переговоров программу из шести основных и одного дополнительного пунктов:

не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие эти территории, выводятся в кратчайший срок;
восстанавливается полная политическая самостоятельность народов, которые были этой самостоятельности лишены в ходе войны;
национальным группам, не имевшим политической самостоятельности до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о принадлежности к какому-либо государству или о своей государственной самостоятельности путём свободного референдума;
обеспечивается культурно-национальная и при наличии ряда условий административная автономия национальных меньшинств;

производится отказ от контрибуций;
решение колониальных вопросов проводится на основе тех же принципов.

Кроме того, Иоффе предлагал не допускать косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных

После трёхдневного острого обсуждения советских предложений странами германского блока, было сделано заявление о том, что Германская империя и её союзники в целом (при ряде замечаний) принимают эти положения всеобщего мира и что они «присоединяются к воззрению русской делегации, осуждающей продолжение войны ради чисто завоевательных целей»

15 декабря 1917 года очередной этап переговоров завершился заключением перемирия сроком на 28 дней. Советская делегация сняла условие о выводе войск с Моонзундского архипелага, а Центральные державы не стали требовать очищения Анатолии.

Описание подготовлено по книге А.М. Зайончковского «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г.

РОССИЯ ГЛАЗАМИ БРИТАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ — Научно-исследовательский портал Уральского федерального университета

В статье изучается формирование и развитие образа России и русских в глазах британской общественности в годы Первой мировой войны. Эволюция восприятия союзника в Великобритании рассматривается на основе материалов публицистики и периодики, а также личных писем. Чтобы принять Россию как союзника в войне против Германии, британскому общественному мнению нужно было преодолеть устоявшиеся стереотипы России как варварского, отсталого государства под властью репрессивного режима и как главного соперника Великобритании. Британское правительство и благожелательно относящиеся к России публицисты предприняли попытку создать образ российского союзника. Однако созданный ими «положительный» образ на самом деле тоже оказался глубоко неоднозначным, и во многом перекликающимся со старым британским стереотипом «благородного дикаря». Русские наделялись как положительными чертами (личная храбрость, стойкость, честность), так и отрицательными (отсталость, наивность, импульсивность). Хотя подобное конструирование России могло на какое-то время создать веру в неё как в достойного и способного союзника, в конечном итоге оно оказалось слишком оптимистичным, что сделало Октябрьскую революцию и выход России из войны неожиданным и серьезным разочарованием для британской элиты и общественного мнения.

Переведенное название	THE IMAGE OF THE ALLY: RUSSIA THROUGH THE EYES OF THE BRITISH PUBLIC DURING WORLD WAR I
Язык оригинала	Русский
Страницы (с-по)	53-58
Журнал	Уральский исторический вестник
Номер выпуска	1 (42)
Состояние	Опубликовано — 2014

03.09.00 Всеобщая история

Перечень ВАК

@article{d115ab78763d4dfda0e80bf697dbc87b,

title = «ОБРАЗ СОЮЗНИКА: РОССИЯ ГЛАЗАМИ БРИТАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ»,

abstract = «В статье изучается формирование и развитие образа России и русских в глазах британской общественности в годы Первой мировой войны. Эволюция восприятия союзника в Великобритании рассматривается на основе материалов публицистики и периодики, а также личных писем. Чтобы принять Россию как союзника в войне против Германии, британскому общественному мнению нужно было преодолеть устоявшиеся стереотипы России как варварского, отсталого государства под властью репрессивного режима и как главного соперника Великобритании. Британское правительство и благожелательно относящиеся к России публицисты предприняли попытку создать образ российского союзника. Однако созданный ими «положительный» образ на самом деле тоже оказался глубоко неоднозначным, и во многом перекликающимся со старым британским стереотипом «благородного дикаря». Русские наделялись как положительными чертами (личная храбрость, стойкость, честность), так и отрицательными (отсталость, наивность, импульсивность). Хотя подобное конструирование России могло на какое-то время создать веру в неё как в достойного и способного союзника, в конечном итоге оно оказалось слишком оптимистичным, что сделало Октябрьскую революцию и выход России из войны неожиданным и серьезным разочарованием для британской элиты и общественного мнения.

«,

author = «Адамов, {Д. П.}»,

year = «2014»,

language = «Русский»,

pages = «53—58»,

journal = «Уральский исторический вестник»,

issn = «1728-9718»,

publisher = «Федеральное государственное бюджетное учреждение науки {«}Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук{«}»,

number = «1 (42)»,

}

Адамов, ДП 2014, ‘ОБРАЗ СОЮЗНИКА: РОССИЯ ГЛАЗАМИ БРИТАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ’, Уральский исторический вестник, № 1 (42), стр. 53-58.

TY — JOUR

T1 — ОБРАЗ СОЮЗНИКА: РОССИЯ ГЛАЗАМИ БРИТАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

AU — Адамов, Д. П.

PY — 2014

Y1 — 2014

N2 — В статье изучается формирование и развитие образа России и русских в глазах британской общественности в годы Первой мировой войны. Эволюция восприятия союзника в Великобритании рассматривается на основе материалов публицистики и периодики, а также личных писем.

Чтобы принять Россию как союзника в войне против Германии, британскому общественному мнению нужно было преодолеть устоявшиеся стереотипы России как варварского, отсталого государства под властью репрессивного режима и как главного соперника Великобритании. Британское правительство и благожелательно относящиеся к России публицисты предприняли попытку создать образ российского союзника. Однако созданный ими «положительный» образ на самом деле тоже оказался глубоко неоднозначным, и во многом перекликающимся со старым британским стереотипом «благородного дикаря». Русские наделялись как положительными чертами (личная храбрость, стойкость, честность), так и отрицательными (отсталость, наивность, импульсивность). Хотя подобное конструирование России могло на какое-то время создать веру в неё как в достойного и способного союзника, в конечном итоге оно оказалось слишком оптимистичным, что сделало Октябрьскую революцию и выход России из войны неожиданным и серьезным разочарованием для британской элиты и общественного мнения.

AB — В статье изучается формирование и развитие образа России и русских в глазах британской общественности в годы Первой мировой войны. Эволюция восприятия союзника в Великобритании рассматривается на основе материалов публицистики и периодики, а также личных писем. Чтобы принять Россию как союзника в войне против Германии, британскому общественному мнению нужно было преодолеть устоявшиеся стереотипы России как варварского, отсталого государства под властью репрессивного режима и как главного соперника Великобритании. Британское правительство и благожелательно относящиеся к России публицисты предприняли попытку создать образ российского союзника. Однако созданный ими «положительный» образ на самом деле тоже оказался глубоко неоднозначным, и во многом перекликающимся со старым британским стереотипом «благородного дикаря». Русские наделялись как положительными чертами (личная храбрость, стойкость, честность), так и отрицательными (отсталость, наивность, импульсивность). Хотя подобное конструирование России могло на какое-то время создать веру в неё как в достойного и способного союзника, в конечном итоге оно оказалось слишком оптимистичным, что сделало Октябрьскую революцию и выход России из войны неожиданным и серьезным разочарованием для британской элиты и общественного мнения.

UR — https://elibrary.ru/item.asp?id=21290376

M3 — Статья

SP — 53

EP — 58

JO — Уральский исторический вестник

JF — Уральский исторический вестник

SN — 1728-9718

IS — 1 (42)

ER —

Восточный фронт | Определение, карты, факты, сражения, потери и исход

Первая мировая война

Смотреть все СМИ

Дата:: 1914 — 1918

Местонахождение:: Европа

Контекст:: Первая мировая война

Ключевые люди:: Алексей Алексеевич Брусилов Франц Граф Конрад фон Хетцендорф Макс Хоффманн Август фон Макензен Николай

Просмотреть весь связанный контент →

Физические характеристики Восточного фронта

В августе 1914 г. русская и австро-венгерско-германская армии столкнулись друг с другом на границе, протянувшейся более чем на 1000 миль (1600 км) от Балтийского моря до северной границы Румынии, которая была на тот момент нейтрально. Эта большая длина была связана с проекцией российской Польши как огромного выступа между Германской Восточной Пруссией и австрийской Галицией. После того, как Румыния присоединилась к войне на стороне союзников в 1916 году, фронт простирался от Балтийского до Черного моря, протяженностью около 800 миль (примерно 1300 км) по прямой линии, или более чем в два раза больше, если измерять. вдоль границ между противоборствующими странами. Форма границы, большие расстояния, а также физические особенности и характер коммуникаций делили Восточный фронт на три «подтеатра» вплоть до отступления русских из Польши в 1919 г.15. Таким образом, операции в Восточной Пруссии, на польском выступе и в Галиции, хотя и составляли часть единого целого, имели свои особенности.

Большая часть огромного района операций состояла из равнин или слабоволнистых возвышенностей. Единственными высотами, достаточными для серьезного военного препятствия, были Карпаты, которые тянулись полукругом от юго-западного угла Польского выступа до Железных ворот на Дунае, образуя защитный барьер для венгерских равнин на севере и востоке. Напротив России они шли примерно параллельно границе, примерно в 50–100 милях (80–160 км) от нее; напротив Румынии Карпаты фактически обозначали границу. Постоянной целью русских на протяжении всех их операций, а также целью единственного неудавшегося наступления Румынии было пробить этот барьер и достичь равнин внизу.

Хотя на Восточном фронте была всего одна заметная горная преграда, водные преграды на театре военных действий были многочисленны и грозны. Наиболее важными со стратегической точки зрения были Припятские болота, обширная заболоченная местность площадью около 104 000 квадратных миль (270 000 квадратных километров), где инфраструктура была неразвита, и, как следствие, крупномасштабные военные передвижения были чрезвычайно затруднены. Другими водными путями, оказавшими значительное влияние на операции, были: в Восточной Пруссии — линия Мазурских озер; на польском выступе реки Висла, Нарев, Бобр, Неман и Буг; в Галиции Дунаец, Вислоц, Сан и Днестр; а в румынском театре — сам Дунай, Олт и Сирет. Помимо перечисленных выше рек, существовал ряд меньших ручьев, которые повлияли на ход и направление операций. Стратегия на этом театре фактически во многом определялась реками. Реки замедляют движение наступающей армии, но редко являются постоянным препятствием для ее продвижения. Хотя многие из основных переправ через реки были укреплены в мирное время, эти укрепления мало повлияли на ход операций, за исключением, в частности, Перемышля. В Восточной Пруссии и в Польше были обширные участки леса, что имело определенные тактические последствия. Карпаты также были покрыты густым лесом.

Викторина «Британника»

Мировые войны

Реальный ключ к стратегии на этом восточноевропейском фронте лежал в системах связи и тылового обеспечения. В этом отношении контраст между Россией и ее западными соседями был разительным. Транспортная система России была крайне слабо развита, несмотря на все усилия, предпринятые в предвоенные годы для развития стратегических железных дорог. Российский генеральный штаб предотвратил строительство автомобильных и железных дорог на севере и юго-востоке польского выступа, чтобы обеспечить защиту оборонительной позиции в центре выступа. Эта недальновидная политика серьезно затруднила русскую стратегию, когда была предпринята наступательная кампания из Польши. Россия также не могла широко использовать свои великие реки в качестве путей снабжения из-за отсутствия предшествующего развития. Таким образом, превосходная инфраструктура управления и связи давала противникам России неоценимое преимущество большей мобильности.

Характеристики армий

Все армии, столкнувшиеся на Восточном фронте, были мобилизованными. Россия, Австро-Венгрия и Германия требовали от трудоспособных мужчин призывного возраста от трех до четырех лет службы, а затем несколько лет в резервных формированиях. Военная численность исчислялась дивизиями (12—20 тыс. солдат и офицеров) — наименьшими воинскими частями, способными к самостоятельным действиям. В августе 1914 года русская армия состояла из 102 регулярных дивизий, разделенных на шесть полевых армий, общей численностью около 1,4 миллиона человек. Восемь полевых армий Германии состояли из 98 регулярных дивизий, дополненных 27 бригадами ландвера (резерв) общей численностью 1,9 млн человек; хотя эта сила была значительно больше, чем армия России, ее нужно было развернуть на два фронта. Шесть полевых армий Австро-Венгрии были разделены на 48 дивизий общей численностью около 450 000 человек.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

О немцах говорить нечего; их армия 1914 года была одним из самых мощных орудий войны, которые когда-либо видел мир. Сырье русской армии было во многом превосходным. Типичный русский пехотинец отличался дисциплиной и храбростью, но ему часто не хватало лидерских качеств, поскольку в армии не было большого количества офицеров и старших рядовых, из которых можно было бы черпать. После того, как первоначальный состав кадровых офицеров и унтер-офицеров пал, осталось мало кандидатов для их замены, потому что российская система не производила офицеров запаса с большой эффективностью. Русская армия была очень слаба в техническом отношении; ему не хватало артиллерии, и он выставил большие массы кавалерии, обеспечение которой создавало большую нагрузку на системы связи и тылового обеспечения, но мало что дало. Ни в коем случае — кроме численного превосходства — русская армия не могла надеяться получить преимущество над немецкими войсками.

Австро-Венгерская армия, если и превосходила русскую в технической части, то лишь немного, но уступала ей в боевых качествах. Во многом это было связано с тем, что старший офицерский состав был в лучшем случае посредственным. Австро-венгерские войска, как правило, сравнительно хорошо действовали под немецким командованием. Русские силы почти всегда превосходили австро-венгерские силы аналогичного размера, но требовалось большое численное превосходство, чтобы противостоять силам немцев с какой-либо надеждой на успех. Высокое состояние дисциплины, подготовки, руководства и вооружения германской армии уменьшало значение первоначального численного превосходства армий Центральных держав.

Из-за сравнительной медлительности мобилизации, плохого высшего руководства и меньшего масштаба вооружения русских армий в августе 1914 года сложился примерный баланс сил, не позволивший одной из сторон одержать быструю победу. Русский военный эксперт генерал Николай Николаевич Головин оценил одну немецкую дивизию как эквивалент полутора русских дивизий. Германия и Австро-Венгрия также пользовались преимуществами внутренних коммуникаций, которые позволяли им направлять свои силы в критические точки на фронтах по кратчайшему маршруту. По словам генерала Вильгельма Грёнера, сеть железных дорог Германии позволяла одновременно перебросить восемь дивизий с Западного фронта на Восточный за четыре с половиной дня. Еще большее значение имело то преимущество, которое Германия извлекла из военных традиций и системы управления, восходящей к реформам Герхарда Иоганна Давида фон Шарнхорста, графа Нейдхардта фон Гнейзенау, графа фон Роона и старшего Гельмута фон Мольтке. Немецкие старшие офицеры, за исключением одноименного племянника Мольтке, умело руководили маневренной войной и быстро использовали преимущества фланговых атак. Они были способны успешно руководить операциями крупных соединений.

1914: Начало войны и первые кампании

Планы кампании

Немецкий план 1914 года был модификацией плана, составленного Альфредом фон Шлиффеном много лет назад. Он предусматривал наступление на Францию, рассчитанное на достижение быстрой и решительной победы, и оборону на востоке против России до получения решения на западе. Выбор Франции для первоначального наступления был обусловлен главным образом относительной медлительностью русской мобилизации и невозможностью добиться быстрого решения против России из-за больших расстояний. Тогда проблема Германии на востоке состояла в том, чтобы определить минимальную численность войск, оставшуюся для оборонительных целей. В конечном итоге это было закреплено за девятью дивизиями, действующими и резервными, с одной кавалерийской дивизией для защиты Восточной Пруссии. Некоторым войскам второй линии была поставлена задача защищать крепости Восточного фронта, такие как Познань (ныне Познань, Польша), Торн (ныне Торунь, Польша), Данциг (ныне Гданьск, Польша) и Кенигсберг (ныне Калининград, Россия) и наблюдать за польской границей. Войска в Восточной Пруссии, организованные в четыре корпуса, сформировали Восьмую армию под командованием Макса фон Притвица.

Начальник австро-венгерского генерального штаба Франц, граф Конрад фон Хетцендорф, планировал наступление на юго-восток Польши между реками Висла и Буг, направленное на Хелм и Люблин. Это должны были выполнить Первая и Четвертая армии (под командованием генерала Виктора Данкла и генерала Морица фон Ауффенберга соответственно). Чтобы защитить свой правый фланг и тыл, Вторая и Третья армии (под командованием генерала Германа Кёвесса и генерала Рудольфа фон Брудерманна) развернулись к востоку от Галича и Лемберга. Наступление Конрада изначально планировалось как часть объединенного австро-венгерско-германского наступления, в котором немецкие войска из Восточной Пруссии должны были одновременно атаковать вдоль реки Нарев. Немецкие и австро-венгерские войска должны были встретиться у Седльце и, таким образом, отрезать весь польский выступ. Конрад неоднократно настаивал на этом плане Мольтке, но не смог убедить его предоставить достаточно войск для наступления из Восточной Пруссии до того, как Франция была уничтожена.

В отсутствие германского сотрудничества трудно понять, на какой постоянный успех мог рассчитывать Конрад от предложенного Хелмско-Люблинского наступления, потому что, как уже указывалось, русские пренебрегали инфраструктурой в этом районе специально для того, чтобы помешать наступлению выбранную им операцию. Однако, с точки зрения немцев, это австро-венгерское наступление превосходно соответствовало их стратегическому плану, потому что, каким бы ни был его исход, русские будут полностью заняты и, таким образом, защитят жизненно важные промышленные районы Силезии до начала кампании против Франции. был выигран.

Русские точно оценили намерения обоих своих противников. Их первоначальный план состоял в том, чтобы перейти в наступление против австро-венгерских армий в Галиции и действовать в обороне на польском выступе и против немцев в Восточной Пруссии. Однако они пообещали своим французским союзникам как можно скорее начать наступление на Германию. Первоначально вдоль линии фронта были развернуты шесть армий. Первая (или Виленская) армия под командованием генерала Пауля фон Ренненкампфа собралась на восточной границе Восточной Пруссии, а Вторая армия под командованием генерала Александра Самсонова собралась в Варшаве. Эти две армии образовали Северо-Западный фронт под командованием генерала Якова Григорьевича Жилинского. Они предназначались для действий против немецких войск в Восточной Пруссии. Юго-Западный фронт под командованием генерала Николая Иванова состоял из четырех армий, из которых 4-я (под командованием генерала Антона Зальца) и 5-я (под командованием генерала Пауля фон Плеве) должны были развернуться на железной дороге Люблин-Хелм, чтобы встретить ожидаемые австрийские войска. -Венгерское наступление; 3-я армия (генерал Николай Рузский) и 8-я армия (генерал Алексей Брусилов) должны были сразу перейти в наступление от восточной границы Галиции в направлении Лемберга (ныне Львов, Украина). Планы Австро-Венгрии и России почти полностью совпадали друг с другом. Великий князь Николай принял на себя главнокомандующий всей русской армией. Хотя он и не был великим стратегом, он был проницателен и обладал сильным характером. Начальник его штаба, генерал Николай Янушкевич, был человеком, не имевшим значительных военных способностей и обязанным своим положением своей харизме при дворе. Русский военный план приписывался в основном генералу Юрию Данилову, начальнику оперативного отдела Генерального штаба.

Помимо передовых армий, 6-я армия была собрана в Петрограде для защиты столицы и в качестве общего резерва, 7-я армия в Одессе для охраны побережья Черного моря и армия на Кавказе для наблюдения за Турцией . В последний момент, после мобилизации, в диспозицию русских было внесено важное изменение. Первой и Второй армиям было приказано немедленно вторгнуться в Восточную Пруссию, не дожидаясь завершения сосредоточения. Это изменение было сделано исключительно для оказания помощи союзникам России на западе.

Восточная Пруссия: август-сентябрь 1914 г.

1-я армия Ренненкампфа насчитывала шесть с половиной пехотных дивизий и 5 кавалерийских дивизий, а 2-я армия Самсонова — 10 пехотных и 3 кавалерийских дивизий. Таким образом, в совокупности они имели подавляющее превосходство над 8-й армией генерала Макса фон Притвица, оборонявшей Восточную Пруссию. Однако координация между ними полностью отсутствовала, что привело к их поражению в деталях. Жилинский, отвечавший за объединение действий двух армий, был человеком с некоторыми административными способностями, но мало способным к командованию. Армия Самсонова должна была двинуться до завершения сосредоточения и испытывала недостаток в транспорте. Мероприятия по сбору и регистрации разведывательных данных были безразличными, несмотря на наличие больших масс кавалерии. Средства связи были настолько несовершенны, что русские часто были вынуждены отдавать «четкие» (незашифрованные) приказы по радио, в результате чего немцы часто имели полную информацию о действиях и намерениях своего врага.

С объявлением Германией войны России 1 августа 1914 года всякая надежда на то, что конфликт между Сербией и Австро-Венгрией останется локальным делом, была потеряна. Армии уже мобилизовывались вдоль того, что впоследствии станет Восточным фронтом. Ренненкампф перешел границу 17 августа, отбросив немецкие войска у Шталлупонена (ныне Нестеров, Россия). После тяжелого сражения при Гумбиннене (19–20 августа) Ренненкампф разгромил Притвица, сосредоточившего против него основную часть своей армии, оставив лишь один корпус для наблюдения за южной границей. Тем временем Самсонов, медленно продвигаясь вперед через Млаву, 21 августа переправился в Восточную Пруссию, в результате чего Притвиц в мгновенной панике объявил о своем намерении отойти за Вислу.

Притвитц был немедленно заменен Паулем фон Гинденбургом с Эрихом Людендорфом в качестве начальника штаба. В течение недели Людендорф полностью разгромил 2-ю армию в битве при Танненберге (26–30 августа 1914 г.), окружив и захватив большую ее часть. Получив подкрепление в виде двух спешно отозванных из Франции корпусов, Людендорф обратился затем против Ренненкампфа, который бездействовал во время катастрофы при Танненберге. С 1 по 15 сентября Ренненкампф был атакован и изгнан из Восточной Пруссии с очень тяжелыми потерями в битве у Мазурских озер.

В ходе этих операций русские потеряли в общей сложности около 250 000 человек, нанеся ущерб, несмотря на огромные резервы России. Также было потеряно много военной техники, и ее было нелегко заменить. С другой стороны, это вторжение в Восточную Пруссию, вызвавшее отзыв двух корпусов с запада в момент французского кризиса, сделало возможной победу на Марне.

Операции в Галиции: август-сентябрь 1914 г.

Тем временем в Галиции Австро-Венгрия потерпела серьезное поражение от Юго-Западной группы армий Иванова. Наступление 1-й и 4-й австро-венгерских армий на Люблин и Хелм сначала развивалось удовлетворительно, и сражения у Красника и Комарова закончились в их пользу. Однако их фланговая защита 2-й и 3-й армий не смогла противостоять натиску русских 3-й и 8-й армий. 2 сентября Лемберг был потерян, и поэтому продвижение победившего левого крыла было остановлено. Два корпуса русской 9-й армии (сформированной в Варшаве в качестве центрального резерва) теперь усилили правое крыло Иванова, и вся австро-венгерская линия постепенно была оттеснена. 11 сентября австро-венгерское командование приказало отступить в Сан; к концу месяца они отошли на расстояние 50 миль (80 км) от Кракова, оставив свою крепость Перемышль выдерживать длительную осаду.

Первое и второе вторжение в Польшу

Поражение Австро-Венгрии в Галиции вынудило верховное командование Германии направить непосредственную помощь своему пошатнувшемуся союзнику. Это было сделано путем переброски пяти с половиной корпусов, сформированных в 9-ю армию, из Восточной Пруссии на Краковско-Ченстоховский фронт. Отсюда 9-я армия в последних числах сентября двинулась на Варшаву в сочетании с одновременным наступлением по всему австро-венгерскому фронту до Карпат. Русские остановились на реке Сан после поражения австро-венгерских войск и находились в процессе переброски войск на север, чтобы сформировать новый фронт к югу от Варшавы. Эта перегруппировка была проведена в безопасности за Вислой, и только кавалерия осталась, чтобы противостоять немецкому наступлению к западу от реки.

К середине октября немецкая 9-я армия была под Варшавой, но наступление австро-венгров на реке Сан. Русские теперь контратаковали по всей линии. На юге они отбросили австро-венгерские войска к реке Дунаец, в центре заставили отступить немецкую 9-ю армию, а на севере вновь сформированная 10-я русская армия перешла границы Восточной Пруссии. Намерение великого князя Николая, русского главнокомандующего, теперь состояло в том, чтобы вторгнуться в Силезию со своими пятой, четвертой и девятой армиями в указанном порядке с севера. Его правый фланг должен был прикрываться 10-й армией на востоке Восточной Пруссии и 1-й и 2-й армиями к северу и западу от Варшавы, а левый фланг — наступлением 3-й и 8-й армий в Галиции. Во время отступления немцы полностью разрушили инфраструктуру на юго-западе Польши, и продвижение русских было медленным и прерывистым. Их более ловкие противники снова использовали превосходную мобильность, которую им давала их высокоразвитая сеть железных дорог, чтобы нанести решающий контрудар. 900:03 90:002 Командование Восточного фронта Германии было сформировано под командованием Гинденбурга и Людендорфа, а 9-я немецкая армия под командованием генерала Августа фон Макензена была выведена из юго-западной Польши и сосредоточена между Позеном и Торуни. Она наступала 11 ноября левым флангом на Висле против правого фланга и тыла главных русских армий. Русские Первая и Вторая армии были сильно помяты, а к 17 ноября 2-я армия оказалась в критическом положении, почти полностью окруженная под Лодзью. Он был спасен умелым вмешательством 5-й армии русского генерала Пауля фон Плеве, и теперь немцы сами столкнулись с окружением и катастрофой. Однако благодаря тому, что Ренненкампф не действовал с должной поспешностью, они избежали опасности. Четыре корпуса с Западного фронта были освобождены по завершении Первой битвы при Ипре, и теперь они присоединились к Макензену. Это позволило ему снова продвинуться вперед и к 12 декабря захватить Лович и Лодзь. На юге к востоку от Кракова велись ожесточенные бои, но без решающего результата.

Япония выступает против выхода России из переговоров по мирному договору о Второй мировой войне из-за санкций

Премьер-министр Японии Фумио Кисида на пресс-конференции в Нью-Дели, Индия, 19 марта.

Т. Нараян/Bloomberg/Getty Images

Рейтер —

Япония гневно отреагировала во вторник после того, как Россия вышла из переговоров по мирному договору с Японией и заморозила совместные экономические проекты, связанные со спорными Курильскими островами, из-за санкций, введенных Токио в связи с вторжением России в Украину.

Россия и Япония до сих пор официально не прекратили военные действия во время Второй мировой войны из-за противостояния из-за островов, расположенных недалеко от самого северного острова Японии Хоккайдо, известного в России как Курилы, а в Японии — как Северные территории. Острова были захвачены Советским Союзом в конце Второй мировой войны.

«В нынешних условиях Россия не намерена продолжать переговоры с Японией по мирному договору», — говорится в заявлении МИД России, ссылающемся на «откровенно недружественную позицию Японии и попытки нанести ущерб интересам нашей страны».

Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что категорически против решения России, назвав его «несправедливым» и «совершенно неприемлемым».

«Вся эта ситуация была создана вторжением России в Украину, и реакция России, направленная на то, чтобы подтолкнуть это к японо-российским отношениям, крайне несправедлива и совершенно неприемлема», — сказал он, добавив, что отношение Японии к поиску мирного договора не изменилось, и она выразила протест. русский ход.

«Япония должна решительно продолжать санкции против России в сотрудничестве с остальным миром», — добавил он.

Вид с воздуха на оспариваемые острова, известные как Курилы в России и Северные территории в Японии, 16 марта.

Наталья Захарова/Агентство Анадолу/Getty Images

Генеральный секретарь кабинета министров Хирокадзу Мацуно заявил, что Япония подала протест послу России в Токио.

В ответ на вторжение России в Украину Япония на прошлой неделе объявила о планах лишить Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле, расширить масштабы замораживания активов российской элиты и запретить импорт определенных товаров.

Объявляя о мерах на прошлой неделе, Кисида сказал, что Япония также будет сотрудничать с международными агентствами по оказанию помощи для доставки продуктов питания и лекарств украинцам. Он добавил, что Япония начала принимать эвакуированных из Украины, и призвал общественность поддержать.

В прошлом году президент Владимир Путин заявил, что и Токио, и Москва хотят хороших отношений, и назвал абсурдным то, что они не достигли мирного соглашения.

Россия также вышла из переговоров с Японией о совместных бизнес-проектах на Курильских островах и отменила безвизовый режим для граждан Японии, говорится в заявлении.