Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую российскую — РБК

Авторы концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории отказались называть происходившие в России в 1917г. события терминами Февральская революция и Октябрьская революция и объединили их в одну — Великую российскую революцию.

Фото: Картина В. А.Серова

Ранее считалось, что две революции 1917г. различаются по своей сути (Февральская — буржуазно-демократическая, Октябрьская — социалистическая), однако авторам будущего единого учебника по истории России рекомендовано отказаться от традиционного изложения этих событий.

Научный руководитель рабочей группы по созданию Концепции, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян накануне подтвердил, что Великая Октябрьская социалистическая революция (как ее называли во времена СССР) переименована в Великую российскую революцию по примеру французской, и теперь это понятие включает в том числе события февраля 1917г. По его словам, учеными были даны новые трактовки событий и исторических личностей.

Заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлев заявил в интервью телеканалу «Дождь», что в концепции осталось «примерно то же самое, что говорят французы о своей революции».

«Есть Великая французская революция, а у нас есть Великая российская революция 1917г., которая прошла в своем развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась Февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции. Вот очень многие наши граждане выступали за то, чтобы упоминание Октябрьской революции оставить в концепции. В результате, если вы посмотрите, там говорится о Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов. Нет ни слова «великая», ни слова «социалистическая», — отметил ученый.

Напомним, что сегодня, 31 октября, концепция нового учебно-методического комплекса по истории России должна быть представлена президенту РФ Владимиру Путину. Разработанный стандарт представляет собой брошюру, куда включены принципиальные оценки ключевых событий истории, основные подходы к преподаванию предмета в современной школе, темы, понятия, события и персоналии, которые должны войти в будущие учебники.

Февральская революция 1917 — это… Что такое Февральская революция 1917?

Часовые охраняют арестованных царских министров.

Это статья о событиях февраля 1917 года в истории России. О событиях февраля 1848 года в истории Франции см. Февральская революция 1848

Февра́льская револю́ция (также Февра́льская буржуа́зно-демократи́ческая револю́ция) — революция в Российской империи, итогом которой стало падение монархии, провозглашения республики и переход власти к Временному правительству.

Причины и предпосылки: экономические, политические, социальные

Отсутствие у общества возможности влиять на власть — ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства).

Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику при этом не неся никакой ответственности.

В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привело к радикализации оппозиции.

Проект состава Временного правительства, представленного представителями партий «кадетами», «октябристами» и группой членов Государственного Совета. Правка императора Николая II.

Февральская революция явилась не только следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.

Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, решение о введении «продразверстки» не исправило положение. В стране начался голод. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами». К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти, привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции.

[1]

Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и ее высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии^[2][3].

Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубляется политический кризис. Впервые Государственная Дума выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.

Политический кризис нарастал. 1 ноября 1916 года на заседании Государственной Думы П. Н. Милюков выступил с речью . «Глупость или измена?» — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года на заседании Государственной Думы

[4].

Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября председателя правительства Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста генерала Трепова. Госдума, пытаясь разредить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к ее требованиям ^[5]. Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января.

Нарастание кризиса

Баррикады на Литейном проспекте. Открытка из государственного музея политической истории России

В ночь на 17 декабря в результате заговора монархистов был убит Распутин, но это не разрешило политического кризиса.

27 декабря Николай II отправил в отставку Трепова и назначил председателем Совета министров князя Голицына. Он при передаче дел получил от Трепова два подписанных царем указа о роспуске Госдумы и Госсовета с непроставленными датами. Голицын должен был путем закулисных переговоров с лидерами Госдумы найти компромисс и разрешить политический кризис.

6 января 1917 г. был опубликован указ Николая II сенату, которым открытие заседаний Госдумы и Госсовета переносилось на 14 февраля, чтобы дать время для урегулирования политического кризиса ^[6].

Всего в России за январь-февраль 1917 г. только на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции, бастовало 676 тыс. человек, из них участников политических стачек в январе было 60 %, а в феврале — 95 %)^[7].

14 февраля открылись заседания Госдумы. Они показали, что события в России выходят из-под контроля властей, Госдума отказалась от требования создания «ответственного правительства» и ограничилась согласием создания царем «правительства доверия» — правительства, которому Госдума могла бы доверять, думцы находились в полной растерянности.

Последующие события показали, что в российском обществе есть более мощные силы, не хотевшие разрешения политического кризиса, и более глубокие причины для демократической революции и переходу от монархии к республике.

Трудности со снабжением города хлебом слухи о скором введении карточек на хлеб привел к исчезновению хлеба. У хлебных лавок выстроились длинные очереди — «хвосты», как тогда говорили.

18 февраля (в субботу на Путиловском заводе — крупнейшем артиллерийском заводе страны и Петрограда, на котором работало 36 тыс. рабочих, — забастовали рабочие Лафетно-штамповочной мастерской (цеха), которые потребовали повышения зарплаты на 50 %. 20 февраля (в понедельник) Администрация завода была согласна повысить зарплату на 20 % при условии «немедленно приступить к работе». Делегаты рабочих просили согласия Администрации приступить к работе со следующего дня. Администрация не согласилась и закрыла 21 февраля Лафетно-штамповочную «мастерскую». В поддержку бастовавших 21 февраля начали останавливать работу и другие цеха.

22 февраля Администрация завода издала приказ об увольнении всех рабочих Лафетно-штамповочной «мастерской» и закрытии завода на неопределенный срок — объявила локаут.^[8].

В результате 36 тыс. рабочих Путиловского завода ^[9] оказались в условиях войны без работы и без брони от фронта.

22 февраля Николай II уезжает из Петрограда в Могилев в Ставку Верховного главнокомандующего.

Главные события

• 23 февраля (8 марта) начало Февральской революции. В Петрограде начались демонстрации и митинги рабочих Путиловского завода под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!», вскоре перешедшие в столкновения с полицией. Для выяснения, почему администрация Путиловского завода — крупнейшего военного завода страны — принимает решение о закрытии предприятия, когда рабочие согласны прекратить забастовку, депутаты Госдумы направляют запрос председателю Совета министров, а также военному и морскому министрам, но в силу революционных событий ответа уже не получили)^[10].

• 24 февраля возобновились демонстрации и митинги Путиловских рабочих. К ним стали присоединяться рабочие других заводов. Забастовало 90 тыс. рабочих. Стачки и политические выступления стали перерастать в общую политическую демонстрацию против царизма.

Объявление командующего войсками Петроградского военного округа С. С. Хабалова о применении оружия для разгона манифестаций. 25 февраля 1917

• 25 февраля началась всеобщая забастовка, которая охватила 240 тыс.рабочих. Петроград был объявлен на осадном положении, указом Николая II заседания Государственной Думы и Государственного Совета были приостановлены до 1 апреля 1917 г. Николай II приказал силами армии подавить выступления рабочих в Петрограде
• 26 февраля колонны демонстрантов двинулись к центру города. На улицы были введены войска, но солдаты стали отказываться стрелять в рабочих. Произошло несколько столкновений с полицией, к вечеру полиция очистила центр города от демонстрантов.
• 27 февраля (12 марта) рано утром началось вооруженное восстание солдат Петроградского гарнизона — восстала учебная команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек. Солдаты приняли решение не стрелять в демонстрантов и присоединиться к рабочим. Начальник команды был убит. К Волынскому полку присоединились Литовский и Преображенский полки. В результате всеобщая забастовка рабочих получила поддержку вооружённым восстанием солдат. (Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днем — 26 тысяч, вечером — 66 тысяч, на следующий день — 127 тысяч, 1 марта — 170 тысяч, то есть весь гарнизон Петрограда.) Восставшие солдаты строем направились в центр города. По дороге был захвачен Арсенал — Петроградский артиллерийский склад. Рабочие получили в свои руки 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов. Была захвачена городская тюрьма «Кресты», выпущены все заключенные. Политические заключенные и в том числе «группа Гвоздёва» присоединились к восставшим и возглавили колонну. Был сожжен Городской суд. Восставшие солдаты и рабочие заняли важнейшие пункты города, правительственные здания и арестовывали министров. Приблизительно к 14 часам тысячи солдат пришли к Таврическому дворцу, в котором заседала Государственная Дума и заняли все ее коридоры и прилегающую территорию. У них не было пути назад, они нуждались в политическом руководстве.

• Дума встала перед выбором или примкнуть к восстанию и попытаться овладеть движением, либо погибнуть вместе с царизмом. В этих условиях Госдума решила формально подчиниться указу царя о роспуске Думы, но решением частного собрания депутатов создала около 17 часов Временный комитет Государственной думы под председательством октябриста М. Родзянко путем кооптирования 2-х депутатов от каждой фракции. В ночь на 28 февраля Временный комитет объявил, что берет власть в свои руки.

• После того как восставшие солдаты пришли к Таврическому дворцу, депутаты левых фракций Госдумы и представители профсоюзов создали в Таврическом дворце Временный Исполком Петроградского Совета рабочих депутатов. Он распространил по заводам и солдатским частям листовки с призывом выбирать своих депутатов и присылать их к 19 часам в Таврический дворец по 1 депутату от каждой тысячи рабочих и от каждой роты. В 21 час в левом крыле Таврического дворца открылись заседания рабочих депутатов и был создан Петроградский Совет рабочих депутатов во главе с меньшевиком Чхеидзе и заместителем председателя Исполкома трудовиком А. Ф. Керенским. В Петроградский Совет вошли представители социалистических партий (меньшевиков, эсеров и большевиков), профсоюзов и беспартийных рабочих и солдат. Определяющую роль в Совете играли меньшевики и эсеры. Петроградский совет рабочих депутатов принял решение поддержать Временный комитет Госдумы в создании Временного правительства, но в нем не участвовать.
• 28 февраля (13 марта) — Председатель Временного комитета Родзянко ведет переговоры с начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом Алексеевым о поддержке Временного комитета со стороны армии, а также ведет переговоры с Николаем II, в целях предотвращения революции и свержения монархии.

• 1 (14) марта — Петроградский совет рабочих депутатов переименовал себя в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Он издал Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону. Этим приказом Совет революционизировал армию и завоевал политическое руководство ее (во всех частях гарнизона создавались солдатские комитеты, им передавалось распоряжение оружием, отменялась дисциплина вне строя, отменялось сословное титулование при обращении к офицерам и обращение на «ты» к солдатам, вводилось общее обращение «господин»). Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Возникло двоевластие: официальная власть находилась в руках Временного комитета Госдумы а затем Временного правительства, а фактическая власть в столице — в руках Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Временный комитет добивается поддержки со стороны руководства армии и генералитета. 1 марта Керенский вступил в партию эсеров.
• 2 (15) марта Николай II отрёкся от престола за себя и своего сына в пользу Михаила Александровича, но Михаил не рискнул возложить на себя шапку Мономаха, так как не располагал никакой реальной силой, и 3 марта передал всю власть Временному правительству до созыва Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления. При откладывании же вопроса о форме правления до Учредительного собрания возвращение монархии не исключалось^[11].

Приказ номер 1 разложил Русскую армию, ликвидировал главные составляющие любой армии во все времена — жесточайшая иерархия и дисциплина.

Временный комитет сформировал Временное правительство во главе с князем Львовым, которого сменил социалист Керенский. Временное правительство объявило о выборах в Учредительное собрание. Был избран Совет рабочих и солдатских депутатов. В стране установилось двоевластие.

Развитие революции в Петрограде после свержения монархии:

• 3 (16) марта — начались убийства офицеров в Гельсингфорсе, среди которых оказались контр-адмирал А.  К. Небольсин вице-адмирал А. И. Непенин.
• 4 (17) марта — в газетах опубликовано два манифеста — Манифест об отречении Николая II и Манифест об отречении Михаила Александровича, а также Политическая программа 1-го Временного правительства.

Последствия

Похороны жертв революции, 5 апреля 1917 (23 марта по старому стилю), Петроград

Падение самодержавия и установление двоевластия

Своеобразие революции заключалось в установлении двоевластия в стране:

буржуазно-демократическая власть была представлена Временным правительством, его органами на местах (комитеты общественной безопасности), местным самоуправлением (городским и земским), в правительство вошли представители партий кадетов и октябристов;

революционно-демократическая власть — Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, солдатские комитеты в армии и на флоте.

Негативные результаты падения самодержавия

Главными негативными результатами свержения Самодержавия Февральской революцией в России можно считать:

1. Переход от эволюционного развития общества к развитию по революционному пути, что неизбежно привело к росту числа насильственных преступлений против личности и посягательств на права собственности в обществе.
2. Существенное ослабление армии (в результате революционной агитации в армии и Приказу номер 1), падение её боеспособности и как следствие её малоэффективная дальнейшая борьба на фронтах Первой мировой войны.
3. Дестабилизация общества, приведшая к глубокому расколу существовавшего гражданского общества в России. В результате произошло резкое усиление классовых противоречий в обществе, нарастание которых в течение 1917 года привели к переходу власти в руки радикальных сил, что в конечном итоге привело к Гражданской войне в России.

Положительные результаты падения самодержавия

Главным положительным результатом свержения Самодержавия Февральской революцией в России можно считать кратковременную консолидацию общества вследствие принятия ряда демократических законодательных актов^[12] и реальный шанс для общества на основе этой консолидации разрешить многие застарелые противоречия общественного развития страны. Однако, как показали дальнейшие события, приведшие в конечном итоге к кровопролитной гражданской войне, лидеры страны, пришедшие к власти в результате февральской революции, не смогли воспользоваться этими реальными, хотя и крайне малыми (с учетом нахождения России в тот момент в состоянии войны) шансами на это.

Изменение политического режима

• Старые государственные органы были упразднены. Был принят самый демократичный закон о выборах в Учредительное собрание: всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. 6 октября 1917 г. своим постановлением Временное правительство распустило Государственную Думу в связи с провозглашением России республикой и началом выборов в Всероссийское Учредительное собрание.
• Был распущен Государственный Совет Российской империи.
• Временным правительством была образована Чрезвычайная следственная комиссия для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников.
• 12 марта был издан Декрет об отмене смертной казни, которая заменялась по особо тяжким уголовным делам 15-летней каторгой.
• 18 марта была объявлена амнистия осужденным по уголовным причинам. Из мест заключения было освобождено 15 тыс. заключенных. Это вызвало всплеск преступности в стране.
• 18-20 марта была издана серия декретов и постановлений об отмене вероисповедных и национальных ограничений.
• Отменены ограничения в выборе места жительства, правах собственности, провозглашалась полная свобода занятий, женщины уравнивались в правах с мужчинами.
• Было постепенно ликвидировано Министерство Императорского Двора. Собственность бывшего императорско­го дома, членов царской семьи — дворцы с художественными ценностями, промыш­ленным предприятиям, землям и др. в марте—апреле 1917 г. перешли в собственность государства.

• Постановление «Об учреждении милиции». Уже 28 февраля была упразднена полиция и сформирована народная милиция. 40 тыс. человек народной милиции охраняли предприятия и городские кварталы вместо 6 тыс. полицейских. Отряды народной милиции были созданы и в других городах. Впоследствии наряду с народной милицией появились и боевые рабочие дружины (Красная гвардия). Согласно принятому постановлению в уже созданные отряды рабочей милиции вводилось единообразие, устанавливались пределы их компетенции.
• Декрет «О собраниях и союзах». Все граждане без ограничений могли образовывать союзы и проводить собрания. Никаких политических мотивов для закрытия союзов не существовало, закрыть союз мог только суд.
• Декрет об амнистировании всех лиц, осужденных по политическим мотивам.
• Были упразднены Отдельный корпус жандармов, включая и железнодорожную полицию и охранные отделения, особые гражданские суды (4 марта).

Профсоюзное движение

12 апреля был издан закон о собраниях и союзах. Рабочие восстановили демократические организации, запрещенные в годы войны (профсоюзы, фабрично-заводские комитеты). К концу 1917 г. в стране насчитывалось более 2 тыс. профсоюзов во главе со Всероссийским Центральным советом профессиональных союзов (председатель — меньшевик В. П. Гриневич).

Изменения в системе местной власти

• 4 марта 1917 было принято постановление об устранении от должностей всех губернаторов и вице-губернаторов. В губерниях, где работало Земство, губернаторы заменялись председателями губернских земских управ, где земств не было, места оставались незанятыми, что парализовало систему местного управления.

Подготовка к выборам в Учредительное Собрание

Сразу после Февральской революции началась подготовка к выборам в учредительное собрание. Был принят самый демократичный закон о выборах в Учредительное собрание: всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. Подготовка к выборам затянулась до конца 1917 года.

Кризис власти

Неспособность Временного правительства выйти из кризиса вызвала рост революционного брожения: массовые демонстрации прошли 18 апреля (1 мая), в июле 1917 Июльское восстание 1917 — полоса мирного развития кончилась. Власть перешла Временному правительству. Двоевластие кончилось. Была введена смертная казнь. Неудача августовского выступление Главнокомандующего Русской армии генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова стало прелюдией большевизма, так как последовавшие вскоре после победы А. Ф. Керенского в его противостоянии с Л. Г. Корниловым выборы в Советы принесли победу большевикам, что изменило их состав и проводимую ими политику.

Церковь и революция

Уже 7-8 марта 1917 г. Св. синод издал определение, которым всему духовенству РПЦ предписывалось: во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление о Богохранимой Державе Российской и Благоверном Временном Правительстве ея^[13].

Символ

Символом Февральской революции стал красный бант, красные знамена. Прежнюю власть объявили «царизмом» и «старым режимом». В речь вошло слово «товарищ».

Примечания

1. ↑ Государственная дума. Заседание первое. 1 ноября 1916 г. Стенографический отчет.
2. ↑ Дмитрий Поспеловский. На пути к соборности
3. ↑ Николай Жевахов. ВОСПОМИНАНИЯ
4. ↑ Заседание первое 1 ноября 1916 г. Стенографический отчет
5. ↑ Витенберг Б. М. Государственная Дума // Отечественная история. Энциклопедия. Т.1. М., 1994. С. 613
6. ↑ Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1987. С. 31
7. ↑ История СССР. (XIX — начало ХХ в.). Под ред. И. А. Федосова. М, 1981. С. 376
8. ↑ Запрос 30 членов Государственной думы председателю Совета министров, министрам Военному и морскому по поводу прекращения работ на Путиловском и Ижорском заводах, 23 февраля 1917 г. // Февральская революция 1917. Сборник документов и материалов. М., 1996. С. 18.
9. ↑ . Дмитренко В. П., Есаков В. Д., Шестаков В. А. История Отечества. XX век. М., 1995. С. 9.
10. ↑ Запрос 30 членов Государственной думы председателю Совета министров, министрам Военному и Морскому по поводу прекращения работ на Путиловском и Ижорском заводах, 23 февраля 1917 г. // Февральская революция 1917. Сборник документов и материалов. М., 1996. С. 18.
11. ↑ М. В. Родзянко. Записки Председателя Государственной Думы
12. ↑ Например, закон о выборах в Учредительное собрание, предполагавший всеобщие, равные и прямые выборы при тайном голосовании.
13. ↑ РГИА. Ф. 796. Оп. 209. Д. 2832. Л. 16; Церковные ведомости. Пг., 1917. № 9-15. С. 58

Ссылки

Библиография

• Архив русской революции (под редакцией Г. В. Гессена). М., Терра, 1991. В 12-ти томах.
• Пайпс Р. Русская революция. М., 1994.
• Katkov G. Russia, 1917. The February Revolution. London, 1967.
• Moorhead A. The Russian Revolution. New York, 1958.
• Дякин В. С. ОБ ОДНОЙ НЕУДАВШЕЙСЯ ПОПЫТКЕ ЦАРИЗМА «РЕШИТЬ» ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.(Цели и характер так называемой ликвидации немецкого землевладения в России)

Фотографии и документы

Солдатская демонстрация в февральские дни.	Демонстрация солдат с требованием тюремного содержания для Николая кровавого. Март 1917	Арест и конвоирование переодетых городовых. Февраль 1917.	Заседание Совета рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Не ранее 2 марта 1917
Заседание Временного правительства в Мариинском дворце.Справа налево: министр торговли и промышленности А.И. Коновалов, министр земледелия А.И. Шингарев, министр путей сообщения Н.В. Некрасов, министр иностранных дел П.Н. Милюков; председатель Совета министров князь Г.Е. Львов; министр юстиции А.Ф. Керенский; министр финансов М.И Терещенко; государственный контролер И.В. Годнев; министр народного просвещения А.А. Мануйлов; товарищ министра внутренних дел Д.М. Щепкин; управляющий делами правительства В.Д. Набоков	Телеграмма председателя Государственной Думы М.В. Родзянко императору Николаю II о начавшихся в Петрограде беспорядках. Получена в Ставке 26 февраля 1917 в 22 час. 40 мин. Всеподданнейше доношу Вашему величеству, что народные волнения, начавшиеся в Петрограде принимают стихийный характер и угрожающие размеры. Основы их — недостаток печеного хлеба и слабый подвоз муки, внушающий панику, но главным образом полное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжелого положения.	Телеграмма председателя Гос. Думы М.В. Родзянко императору Николаю II о расширении восстания в Петрограде и необходимости отмены указа о роспуске Думы. Получена в Ставке 27 февраля 1917 в 13 час. 12 мин.На войска гарнизона надежды нет. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом Повелите в отмену Вашего высочайшего указа вновь созвать законодательные палаты Если движение перебросится в армию … крушение России, а с ней и династии — неминуемо.	Отказ Михаила Александровича от принятия престола 3 марта 1917 Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевлённый единой со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твёрдое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облечённому всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. Михаил 3/III — 1917, Петроград

Wikimedia Foundation. 2010.

Февральская революция. Глава 3. Отречение Николая II от престола

Возглавить Временное правительство был приглашен видный земский деятель князь Георгий Львов, имевший репутацию нравственно безупречного человека, но при этом не знакомый лично почти никому из членов Временного комитета. Как писал Василий Шульгин, Львов «непререкаемо въехал в милюковском списке на пьедестал премьера», обойдя в этом соревновании председателя Думы и главу Временного комитета Родзянко. Львов также занял в кабинете ключевой пост министра внутренних дел.

Георгий Львов
князь, земский деятель

Очень скоро выяснилось, что этот выбор был ошибочным. «Князь Львов оказался неудачным председателем: он не был в состоянии руководить прениями и большею частью молчал, не имея своего мнения. В своем ведомстве князь Львов был особенно угнетен и растерян», — вспоминал Милюков, констатируя, что Львов попал под очень сильное влияние министра юстиции Александра Керенского.

«Мы не почувствовали перед собой вождя Для меня он прошел бледной тенью и не оставил никаких воспоминаний», – констатировал Милюков позже. Он был убежден, что Львов «пропустил момент сказать решительное «нет». Милюков также вспоминал, что сам Львов «с некоторым недоумением» признавался: «я чувствую, что события идут через мою голову», а когда друзья позже спрашивали его, как он мог согласиться на такое назначение, «он, потупившись, отвечал: «Я не мог не пойти». Львов «дал себя изнасиловать – в этом его грех», утверждал позже депутат Государственной думы до 1917 года Василий Маклаков.

Как писал управляющий делами Временного правительства Владимир Набоков (отец знаменитого писателя), Львов «чужд был честолюбия и никогда не цеплялся за власть».

«Я думаю, он был глубоко счастлив в тот день, когда освободился от ее бремени», — предполагал Владимир Набоков, добавляя, что Львову была свойственна «мистическая вера, что все образуется как-то само собой». «Я верю в великое сердце русского народа, преисполненного любовью к ближнему, верю в этот источник правды, истины и свободы. В нем раскроется вся полнота его славы, и все прочее приложится», — говорил Львов журналистам.

Революцию князь Львов тоже воспринял в духе восторженного народничества. «Великая русская революция поистине чудесна в своем величавом, спокойном шествии. Чудесная в ней не фееричность переворота, не колоссальность сдвига, не сила и быстрота натиска, штурма власти, а самая сущность ее руководящей идеи. Свобода русской революции проникнута элементами мирового, вселенского характера. Душа русского народа оказалась мировой демократической душой по самой своей природе. Она готова не только слиться с демократией всего мира, но стать впереди ее и вести по пути развития человечества на великих началах свободы, равенства и братства», – заявлял он. Надо ли говорить, что эти слова были «с величайшим удовольствием» восприняты частью социалистов, увидевших в них намек на мировую революцию.

Впрочем, существуют и свидетельства о Георгии Львове несколько иного рода. Василий Маклаков писал, что «Львов и в этом (Временном – Прим. ТАСС) правительстве возобновил свою провинциальную систему, создав правительство в правительстве, т. е. маленькую группу единомышленных людей из 5 «демократов», с которыми он интриговал против тех, кто остался за бортом этой пятерки». «Я хорошо видел, как ему приходилось все время вертеться, иногда лгать, иногда обещать то, что он не собирался делать или не мог сдержать, и попадать в глупое и фальшивое положение», – вспоминал Маклаков.

В народе как назначение Львова главой кабинета, так и состав Временного правительства в целом были восприняты без восторга. Василий Шульгин вспоминал выступление рабочего на митинге 3 (16) марта: «Вот, к примеру, они образовали правительство… кто же такие в этом правительстве? Вы думаете, товарищи, от народа кто-нибудь?.. Так сказать, от того народа, кто свободу себе добывал? Как бы не так… Вот читайте… князь Львов… князь… Так вот для чего мы, товарищи, революцию делали…»

Оставался, однако, нерешенным вопрос о том, что делать с правящим государем. Все понимали, что, как сказал Павел Милюков в одной из своих речей в Таврическом дворце, «старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен». Василий Маклаков писал позже, что накануне революции «по всему Петербургу ходила поговорка: «Чтобы спасти монархию, надо убить монарха».

«Что Николай II больше не будет царствовать, было настолько бесспорно для самого широкого круга русской общественности, что о технических средствах для выполнения этого общего решения никто как-то не думал», — писал позже Милюков. Между тем это не так.

Переворот, который свергнет Николая II, если не готовился, то как минимум продумывался уже относительно давно, и ближе всех к позиции его организатора подошел человек, который в итоге и стал инициатором поездки к Николаю II за отречением и готов был ехать за ним даже «на свой страх и риск», — глава Центрального Военно-промышленного комитета, в прошлом председатель Государственной думы III созыва Александр Гучков.

Александр Гучков
Председатель Центрального Военно-промышленного комитета

Сам Гучков признавал, что «осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение от престола с передачей его законному наследнику».

Однако вместо планировавшегося Гучковым переворота началась революция. В условиях массовых народных выступлений командующий Северным фронтом генерал Николай Рузский, под защиту которого Николай II прибыл в Псков, связался с Михаилом Родзянко и получил ответ о том, что единственным выходом из сложившейся ситуации является отречение императора. Переговоры Рузского с Родзянко синхронно телеграфировались в Ставку. Находившийся там начштаба Верховного Главнокомандующего генерал Михаил Алексеев опросил командующих фронтами и флотами об их отношении к возможному отречению государя. Все до единого командующие выступили за отречение, о чем и было доложено Николаю II. Предполагалось, что Николай отречется в пользу сына — царевича Алексея.

Поздним вечером 2 (15) марта в Псков, где находился в тот момент Николай II, прибыли два представителя Государственной думы – Василий Шульгин и Александр Гучков. Царь принял их в вагоне своего поезда и выслушал Гучкова, который объяснял ему необходимость отречения, после чего ответил:

«Я принял решение отречься от престола… До трех часов сегодняшнего дня я думал, что могу отречься в пользу сына, Алексея… Но к этому времени я переменил решение в пользу брата Михаила… Надеюсь, вы поймете чувства отца…»

Николай II
Император и самодержец Всероссийский

Еще около часа дня 2 (15) марта по поручению Николая II была составлена телеграмма на имя генерала Алексеева, извещавшая его о том, что государь принял решение отречься от престола в пользу царевича. Генерал Рузский, находившийся с императором в Пскове, медлил с ее отправкой, так как знал о том, что Гучков и Шульгин выехали из Петрограда, и хотел посоветоваться с ними. А в три часа дня к Рузскому пришли от императора с приказом вернуть телеграмму, так как Николай II передумал и решил отречься не в пользу сына, а в пользу брата.

Такое отречение противоречило закону о престолонаследии. Павел Милюков видел в нем «политическую заднюю мысль». Вот что он писал об этом в своих воспоминаниях: «Несколько дней спустя я присутствовал на завтраке, данном нам военным ведомством, и возле меня сидел великий князь Сергей Михайлович. Он сказал мне в разговоре, что, конечно, все великие князья сразу поняли незаконность акта императора. Если так, то, надо думать, закон о престолонаследии был хорошо известен и венценосцу. Неизбежный вывод отсюда – что, заменяя сына братом, царь понимал, что делал. Сопоставляя все это, нельзя не прийти к выводу, что Николай II здесь хитрил Пройдут тяжелые дни, потом все успокоится, и тогда можно будет взять данное обещание обратно».

«Николай II не хотел рисковать сыном, предпочитая рисковать братом и Россией в ожидании неизвестного будущего. Думая, как всегда, прежде всего о себе и о своих, даже и в эту критическую минуту, и отказываясь от решения, хотя и трудного, но до известной степени подготовленного, он вновь открывал весь вопрос о монархии в такую минуту, когда этот вопрос только и мог быть решен отрицательно. Такова была последняя услуга Николая II родине».

Павел Милюков
Министр иностранных дел Временного правительства

Почти все свидетели отречения Николая II, оставившие воспоминания об этом моменте, указывали на то, что император был совершенно спокоен. Между тем Александр Гучков рассказывал об этом так: «Как же все-таки такой важный акт в истории России, – не правда ли? – перемена власти, крушение трехсотлетней династии, падение трона! И все это прошло в такой простой, обыденной форме и, я сказал бы, настолько без глубокого трагического понимания всего события со стороны того лица, которое являлось главным деятелем в этой сцене, что мне прямо пришло в голову, да имеем ли мы дело с нормальным человеком. У меня и раньше всегда было сомнение в этом отношении, но эта сцена, она меня еще глубже убедила в том, что человек этот просто, до последнего момента, не отдавал себе полного отчета в положении, в том акте, который он совершал. Все-таки при самом железном характере, при самообладании, которому равного нельзя найти, что-нибудь в человеке дрогнуло бы, зашевелилось, вы почувствовали бы тяжелое переживание. Но ничего этого не было».

В двенадцатом часу вечера 2 (15) марта Николай подписал акт об отречении. На документе, однако, было указано время «15 час. » — момент принятия Николаем II решения об отречении, чтобы нельзя было заявить, что акт «вырван» Гучковым и Шульгиным. Указ Сенату о назначении князя Львова председателем Совета министров был подписан «для действительности акта двумя часами раньше отречения, то есть в 13 часов».

Составьте акт об отречении Николая II

Заполните пропуски в документе так, чтобы получился правильный текст акта. В каждом случае выберите один из предложенных вариантов

Ставка
Въ дни великой борьбы съ внѣшнимъ врагомъ, стремящимся почти {{text}}

• три года
• пять лѣтъ

поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать Россіи новое тяжкое испытаніе. Начавшіяся {{text}}

• внутренние народные волнения
• массовые безпорядки

грозятъ бѣдственно отразиться на дальнѣйшемъ веденіи упорной войны. Судьба Россіи, честь геройской нашей арміи, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуютъ доведенія войны во что бы то ни стало до побѣднаго конца. Жестокій врагъ напрягаетъ послѣднія силы и уже близокъ часъ, когда доблестная армія наша совмѣстно {{text}}

• со славными нашими союзниками
• со славными нашими рабочими

сможетъ окончательно сломить врага. Въ эти рѣшительные дни въ жизни Россіи, почли МЫ долгомъ совѣсти облегчить народу НАШЕМУ тѣсное единеніе и сплоченіе всѣхъ силъ народныхъ для скорѣйшаго достиженія побѣды и, въ согласіи {{text}}

• съ Государственною Думою
• съ Ея Величествомъ

, признали МЫ за благо отречься отъ Престола Государства Россійскаго и сложить съ СЕБЯ Верховную власть. Не желая разстаться съ любимымъ Сыномъ НАШИМЪ, МЫ передаемъ наслѣдіе НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю {{text}}

• МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
• МИХАИЛУ НИКОЛАЕВИЧУ

и благословляемъ Его на вступленіе на Престолъ Государства Россійскаго. Заповѣдаемъ Брату НАШЕМУ править дѣлами государственными въ полномъ и ненарушимомъ единеніи съ представителями народа въ законодательныхъ учрежденіяхъ, на тѣхъ началахъ, кои будутъ ими установлены, принеся въ томъ ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываемъ всѣхъ вѣрныхъ сыновъ Отечества къ исполненію своего святого долга передъ Нимъ, повиновеніемъ Царю въ тяжелую минуту всенародныхъ испытаній и помочь ЕМУ, вмѣстѣ съ представителями {{text}}, вывести Государство Россійское на путь побѣды, благоденствія и славы. Да поможетъ Господь Богъ Россіи.

ПроверитьВаш результат{{result}} из 10

Начать заново

Смотреть оригинал

Интересно, что по возвращении в Петроград на следующее утро Гучков и Шульгин прямо на вокзале оказались затянуты на митинг, откуда их не хотели отпускать и пытались забрать у них акт об отречении (Шульгину удалось заранее передать акт присланному из Министерства путей сообщения человеку). «Кто их знает, что они привезли… Может быть, такое, что совсем для революционной демократии – неподходящее… Кто их просил?. . » – вспоминал слова одного из ораторов на этом митинге Шульгин. Милюков прямо писал, что Гучков «едва избежал побоев или убийства».

Инженер Юрий Ломоносов, участвовавший в «спасении» акта об отречении, приводил в своих воспоминаниях реплики участников этой «спецоперации» о том, что «большинство рабочих против отречения», и «товарищи-переплетчики желают низложить царя, да и все остальные, кажется… Отречения им мало». Подлинник акта члены «Комитета спасения «пропавшей грамоты», как они сами себя назвали, «спрятали среди старых запыленных номеров официальных газет, сложенных на этажерке в секретарской».

Пока в Министерстве путей сообщения спасали акт об отречении, за Гучкова и Шульгина на вокзале заступился один из участников митинга, обратившийся к толпе, и они смогли продолжить свой путь на квартиру князя Павла Путятина, где уже шла встреча, как писал Милюков, «ничего не подозревавшего и крайне удивленного случившейся переменой» великого князя Михаила Александровича с представителями Государственной думы. Милюков, кстати, писал позже, что в тот момент Михаил Александрович «очень подчеркивал свою обиду по поводу того, что брат его «навязал» ему престол, даже не спросив его согласия».

Из всех присутствовавших на встрече, а там были члены и Временного правительства, и Временного комитета Государственной думы, за принятие престола, по воспоминаниям Василия Шульгина, высказались только двое: Милюков и Гучков. Родзянко и Керенский, напротив, уговаривали великого князя не принимать власть. Выслушав их доводы, он попросил время на размышление и уединился с Родзянко в соседней комнате. О дальнейшем рассказывает в своих воспоминаниях Василий Шульгин:

Во втором подряд акте об отречении (или, как его, возможно, более правильно называть, «акте непринятия престола») под давлением левых было принято решение в той или иной форме упомянуть об Учредительном собрании. Предполагалось, что упоминание о нем появится уже в манифесте об отречении Николая II, и Милюков с Львовым обрывали телефонные провода с тем, чтобы акт об отречении не был объявлен без такого упоминания, однако на тот момент акт уже распространялся в армии, да и сам Василий Шульгин уже огласил его «какому-то полку».

В итоге акт об отречении великого князя Михаила Александровича выглядел так:

«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.

Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».

Михаил Александрович
Великий князь

Учредительное собрание соберется в Таврическом дворце лишь десять месяцев спустя, и к тому моменту в России произойдет еще одна революция.

«Это был не переворот или революция, а Вторая русская смута»

Историк из КФУ Дмитрий Люкшин о событиях 7 ноября и о том, почему студенты не помнят, кто стоит на «сковородке»

Если бы история пошла немножко по другому пути, у нас была бы сейчас Польская советская социалистическая республика, Молдавская, Чехословацкая, Португальская, Французская, Китайская, заявил на интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» доцент кафедры отечественной истории Казанского федерального университета Дмитрий Люкшин. По его мнению, современные студенты Октябрь 1917-го важным событием столетия не считают, а историки к этой теме относятся с опаской.

Дмитрий Люкшин: «Наиболее адекватной с точки зрения современной истории представляется оценка тех событий, начиная с конца 1916 – начала 1917 года и где-то до 1922-го, как Второй русской смуты» Фото предоставлено Дмитрием Люкшиным

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПЕРЕВОРОТ?

Сегодня большой праздник — для кого-то. Для тех, кто называет произошедшее в России в октябре 1917 года Великой Октябрьской социалистической революцией. Однако многие говорят: это был переворот. А какова точка зрения ученых-историков? На интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» на данный вопрос ответил доцент кафедры отечественной истории Казанского федерального университета Дмитрий Люкшин.

«Не революция и не переворот. Наиболее адекватной с точки зрения современной истории представляется оценка тех событий, начиная с конца 1916 – начала 1917 года и где-то до 1922-го, как Второй русской смуты, — считает Люкшин. — Поскольку мы не видим характерных для революции конфликта интересов и группировок политических сил, борющихся за власть. На самом деле в начале 1917 года происходит разрушение российской имперской государственности силами тех, кто должен был ее защищать. Затем было совершенно нелепое время Временного правительства, которое собиралось с единственной целью и легитимность которого определялась тем, что его задачей стал созыв Учредительного собрания для дальнейшего решения судеб России. Временное правительство этого не делает. И после прихода к власти большевиков у части патриотически настроенных сил появляется надежда — произошел созыв Учредительного собрания, оно сейчас начнет работать… Но дело в том, что большевики не стремились к возрождению российской государственности, это их не интересовало. И только после того, как большевистская программа мировой революции провалилась — а в начале 20-х годов это стало очевидно, — большевикам волей-неволей пришлось заниматься вопросами государственного строительства. Поэтому, на мой взгляд, „смута“ является наиболее адекватным определением для тех событий, которые происходили в 1917-м и в последующие годы».

Историк напомнил: «Большевики не имели никакого отношения к мартовской революции 1917 года. А что касается октября 1917-го… Есть знаменитый апокриф, который часто приписывают Ленину, хотя у него в трудах нет этого выражения, что „осенью 1917 года власть валялась в грязи и любой мог ее поднять“. Проблема была не в том, чтобы поднять власть, а в том, чтобы ее удержать. К ноябрю социалистическое руководство Временного правительства, возглавляемого Керенским, полностью дискредитировало свою политическую линию, поскольку Керенский вместо того, чтобы заниматься созывом Учредительного собрания, по сути дела, пытался захватить власть…»

Что интересно, сами большевики тоже говорили сначала про судьбоносный Октябрь как про «переворот, захват власти». И только через год, задним числом стали говорить: «революция».

«Для современной молодежи события 1917 года оказались отодвинуты к концу первого десятка, на периферию памяти» Фото: РИА «Новости»

ЗАНИМАТЬСЯ 1917-М ДО 1991-ГО БЫЛО ОПАСНО

Впрочем, название события — не самое главное. Помнят ли новые поколения Октябрь 1917-го? Вот что Люкшин рассказал о феномене так называемой «исторической памяти»: «Событиям 1917 года в ней остается места все меньше и меньше. В 2017-м московская ассоциация исследователей российского общества XXI века (АИРО XXI) проводила мониторинг юбилея 1917 года. Частью этого мониторинга был социологический опрос студентов нескольких российских вузов, в том числе КФУ. Мы просили студентов расставить приоритеты в наиболее важных событиях мировой и отечественной истории. И там, и там главенствующие позиции заняли Вторая мировая война, кое-что досталось Первой мировой, и, безусловно, лидировала Великая Отечественная. Причем она возглавляла рейтинг важнейших событий отечественной истории и занимала третье место в рейтинге событий мировой истории. Так что для современной молодежи события 1917 года оказались отодвинуты к концу первого десятка, на периферию памяти».

Ну ладно студенты. А что ученые? У них есть интерес к теме Октября? Как оказалось, и тут не все просто. «Начнем с того, что заниматься 1917-м было достаточно опасно, — говорит Люкшин. — Потому что приоритеты и все позиции оказались расставлены еще в 1938 году. В „Кратком курсе истории ВКП (б)“ было дано определение Октябрьской революции как Великой социалистической, в ходе которой пролетариат России под руководством партии большевиков захватывает власть. И попытки ревизовать это определение заканчивались в середине XX века достаточно плачевно, людей отправляли в лагеря. В 60–70-е годы было разгромлено „новое направление“, ученым запретили вносить поправки в определение „Великая Октябрьская социалистическая революция“. Хотя то, что там концы с концами не сходились, было понятно. Снова тема 1917 года возникла в начале 90-х, когда был устранен идеологический контроль и появилась возможность, что называется, без идеологических шор посмотреть на те события. Там появились очень разные оценки. На сегодняшний день эта тема тоже не самая популярная. В последнее время созданный в экстраординарном порядке дискурс Великой российской революции блокирует исследовательские усилия в данном направлении. Дискурс Второй русской смуты не очень популярен, хотя в научной среде достаточно широко распространен. И если мы начинаем исследовать те события, то определение „Вторая русская смута“ подходит лучше. Но в связи с тем, что на этом сейчас много не заработаешь, карьеру себе не сделаешь, а свернуть шею достаточно просто, то в научной среде такая увлекательная, интересная тема не пользуется широкой популярностью».

«Ленин — историческая личность, с этим спорить достаточно сложно» Фото: РИА «Новости»

«СУДЬБА РОССИИ ЛЕНИНА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА»

Вспоминать Октябрь 1917-го и не вспомнить Ленина? Невозможно. Как сегодня ученые оценивают его роль в истории России и мира?

«Ленин — историческая личность, с этим спорить достаточно сложно, — говорит Люкшин. — Но подходить к нему с меркой национальной государственности и линейкой интересов страны — дело совершенно бесперспективное. Потому что его абсолютно не интересовала судьба России как страны, его целью была мировая революция. И только когда последняя не состоялась, ему пришлось как-то обустраиваться в этой стране. Думаю, не погрешу ни против собственной гражданской позиции, ни против объективного состояния дел, если солидаризируюсь с позицией Владимира Владимировича Путина, который сказал, что надо еще сильно посмотреть, чего там у нас Ленин наделал. Потому что его программа для российского государства была совершенно убийственной. Но эту программу его последователи продолжали реализовывать, по-прежнему надеясь на мировую революцию. Такие надежды окончательно не оправдались лишь после Карибского кризиса, когда стало понятно, что советское руководство не готово принимать на себя ответственность за очередную попытку мировой революции. А ей, как утверждали еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс в Манифесте коммунистической партии, должна предшествовать империалистическая война. Которая, естественно, носит мировой характер. В 1962 году стало понятно, что советское руководство не готово к новой мировой войне. То есть фактически оно отказалось от ленинского проекта. До этого момента никого не интересовало собственно состояние Советского Союза, он рассматривался как непотопляемый авианосец для мировой коммунистической революции, как плацдарм, с которого все начнется в очередной раз…»

Тут поневоле возникает довольно страшный вопрос: а могла ли вообще произойти мировая коммунистическая революция? «Несмотря на все сетования на сослагательное наклонение, принятые в нашей профессиональной сфере, ученые говорят: а почему бы нет? — замечает историк КФУ. — Другой вопрос — во что бы это вылилось, чего бы стоило? Но, как сказали бы наши православные, господь не попустил!»

Критический современный взгляд на вождя мировой революции влечет за собой еще один интересный вопрос: что делать с бесчисленными памятниками Ленину? В Казани как раз памятник Ильичу с площади Свободы реставрируют. Может, и не возвращать? Как выяснилось, к памятникам, и не только Ленину, но и другим историческим фигурам, ученый относится довольно индифферентно: у нас на площади Свободы это архитектурная доминанта… Про памятник Володе Ульянову на «сковородке», напротив главного здания КФУ, Дмитрий Иванович сказал, что современные студенты даже не знают, кто тут стоит. А сам преподаватель им шутливо объясняет: это памятник нашему отчисленному студенту…

Кстати, насчет Ленина в мавзолее Люкшин был категоричен: «Надо похоронить!» 

«А можно ли было сохранить СССР? Ученый считает, что этот вопрос так и остался без ответа: «Во всяком случае, никто не доказал, что Советский Союз был обречен именно как государственное образование» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТРУП ВРАГА ВСЕГДА ХОРОШО ПАХНЕТ»

Отдельной темой на интернет-конференции стал «красный террор» в России — почему была такая жестокость? Тут Люкшин привел римскую поговорку: «Труп врага всегда хорошо пахнет, особенно если это соотечественник».

«Проблема озверения, возникшего по итогам того, что у нас называют Первой мировой войной, имеет ведь не только российские, но и всеобщие корни, — напомнил историк. — На „красный террор“ приходился „белый“, с не менее жестокими формами. Это была внутренняя гуманитарная катастрофа. Когда люди перестают осознавать себя людьми, это на самом деле трагедия. Особенность нашего сценария состояла в том, что люди, способные переживать это как трагедию, в основном оставались на той стороне. Сейчас как раз ставится вопрос о юбилее исхода, о прощании с Россией, о разрушении ее социокультурных оснований. Кстати, для людей, живущих в деревне, набор параметров идентичности существенно скромнее, чем для тех, кто живет в городе. У людей, которые реализовывали „красный террор“, психика была устойчивее, они были просто не в состоянии осознать это как трагедию. А те, кто оказался способен на подобное, кто это переживал, или те, кто этим наслаждался, были смыты волной сталинских чисток. А новая волна выдвиженцев как раз отличалась тем, что их идентичность оказалась заполнена, они сменили свою старую идентичность на новую и вполне комфортно себя чувствовали в таких условиях. Дальнейшее развитие гуманистической традиции и освоение традиций модернизма привели к расширению номенклатуры идентичности. Возник дефицит — отсюда стиляги, поиски 60-х годов, ощущение несвободы, характерное для „оттепели“. Откуда взялись все эти люди? Тогда и Никита Сергеевич Хрущев удивлялся: откуда они вообще вылезли, их не должно было появиться! Конечно, не должно — такую поросль у нас систематически ликвидировали… Потом началась перестройка и появился Михаил Горбачев, который, решая задачу сохранения власти за коммунистической партией, разбудил такую волну социального „себянепонимания“… Тогда вдруг ни с того ни с сего агитация перестала работать, никто не желал больше жить в Совке. А вот нынешнее поколение отличается тем, что они хотят жить в России, они ощущают ее как свою страну, пришли навести тут порядок, который покажется комфортным. Другой вопрос, что они тоже не очень хорошо себе представляют, что именно для них является комфортным. Но, по крайней мере, пытаются. И это не может не радовать».

А можно ли было сохранить СССР? Ученый считает, что этот вопрос так и остался без ответа: «Во всяком случае, никто не доказал, что Советский Союз оказался обречен именно как государственное образование. Вот физики шутят, что самое страшное слово в ядерной физике — „упс!“, когда что-то пошло не так. У Горбачева что-то пошло не так. Что именно, с какого момента, сказать достаточно сложно. История здесь пока умывает руки, поскольку сами эти события еще не являются объектом исторического исследования. Если бы вместо Михаила Сергеевича возник другой „Сергеич“, возможно, удалось бы сохранить страну. Хотя, конечно, очень опасный был проект, потому что начиная с 1962-го и до 1982 года буквально 20 лет оказалось упущено, хотя можно было попытаться как-то изменить политическую систему Советского Союза. Этот период, кстати, называется застоем. Вместо того чтобы что-то делать, все спрятали головы под одеялки и думали, что как-нибудь оно, глядишь, обойдется. Хотя вон у китайцев же получилось…»

«ДЛЯ НАС, БОЛЬШЕВИКОВ, ВЫГОДНЕЕ УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО, НО МЫ НЕ МОЖЕМ СКАЗАТЬ ЭТО НАПРЯМУЮ ГЛУПЫМ ЛЮДЯМ»

Как известно, Владимир Путин назвал национально-территориальное деление, которое ввел в нашей стране Ленин, миной замедленного действия под территориальной целостностью России. Что думает на этот счет историк Люкшин?

«Это не мина замедленного действия, данный проект очень эффективно работал. Он в теории позволял включать в состав Советского Союза и очень быстро там „переваривать“ любую страну, которая до этого в состав Советского Союза не входила, — напомнил ученый. — Ведь советские республики в соответствии с их конституционным строем были практически независимыми государствами. Но только планировалось это не для того, чтобы охранять границы Советского Союза, а для того, чтобы поглощать все новые территории и при этом избавить их от ужасов российско-имперской оккупации. То есть Россия как империя очень многих пугала. А вот как новый тип советской государственности она должна была бы выглядеть достаточно привлекательно. И по большому счету так и случилось. Если бы история пошла немножко по другому пути, у нас существовала бы сейчас Польская советская социалистическая республика, Молдавская, Чехословацкая, Португальская, Французская, Китайская… Любая…»

Историк говорит: «Это был экспансионистский проект, но он оказался абсолютно не готов к обороне. А поскольку Советское государство официально так никогда и не отказалось от доктрины мировой революции, соответственно, оно не могло отвернуться и от этой ленинской системы поглощения государств. То есть Ленин со Сталиным не зря же дискутировали о проблемах автономизации, когда Ленин жестко доказывал Сталину, что для нас автономизация недопустима. Но при этом, касаясь лозунга Соединенных Штатов Европы, популярного в среде радикальной социал-демократии начала ХХ века, писал: „Да, для нас, большевиков, выгоднее унитарное государство, но мы не можем сказать это напрямую тем глупым людям, которых мы к себе привлекаем, потому что они испугаются и к нам не пойдут“. Это была ловушка для тех, кто хотел бы отказаться от империалистического пути. Но в результате она сработала против самого же Советского Союза. Когда оказалась вынута эта идеологическая скрепа — КПСС, никаких причин для того, чтобы жить вместе, больше не оставалось».

«Россия 24» начала показ документального фильма об истоках и значении Февральской революции

На канале «Россия 24» начался показ документального фильма из цикла «Гибель империи. Российский урок» главы Патриаршего совета по культуре митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), который рассказывает о революции февраля 1917 года.

«Прошло больше века, но значимость тех событий для российской истории до сих пор вызывает много споров и вопросов», — отмечается в аннотации на сайте телекомпании.

Первая серия («Ну как при царе») и вторая («Картошка. Транссиб. Университеты») уже вышли на платформе ВГТРК «Смотрим».

Как начиналась Февральская революция

Анонсировал свой фильм глава Патриаршего совета по культуре митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) еще в середине месяца в программе телеканала «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».

Тогда она напомнил, как начинались те события.

23 февраля 1917 года, 8 марта по новому стилю, когда отмечался День работницы (нынешний Международный женский день), ознаменовалось тем, что первыми, кого вывели на улицы, стали женщины и дети.

«Хлеба в Петрограде тогда было довольно. Искусственно был создан дефицит хлеба. Но командующий войсками Петроградского военного округа генерал Хабалов в несколько дней решил вопрос с дефицитом хлеба. Но погромы булочных, полных хлеба, зачастую уже начались. И затем демонстрации, забастовки, призывы к свержению верховной власти, которая была объявлена темной силой, абсолютно неспособной руководить», — отметил митрополит.

При этом к тому времени, заметил он, Российская империя уже выигрывала в Первой мировой войне и готовилась к весенне-летнему наступлению.

Митрополит напомнил, что Россия к тому времени была «четвертой, пятой экономикой в мире».

«Управлять Россией — не такая уж простая задача»

Февральская революция 1917 года разрушила Российскую империю, и все революции «примерно одинаково заканчиваются», считает глава Патриаршего совета по культуре митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов).

«Мы виноваты сами во всем. Мы сами позволили собой руководить.

И сами разрушили великую страну. Потому что как только вот эти вот люди взяли власть, то те самые, самые рукопожатные, честные, прекрасные, желанные всем обществом, на которых чуть ли не молились, — восторг после февральских событий был совершенно необычайный, — они в пять месяцев обрушили страну, разрушили фронт, разрушили экономику», — констатировал митрополит.

«Оказалось, что управлять Россией не такая уж простая задача. Они ничего сделать не смогли», — сказал митрополит Тихон в эфире телеканала «Россия 1», комментируя исторические уроки 1917 года в связи с очередной годовщиной февральской революции.

«Самое поразительное событие в истории России»

«Возможно нет более поразительного события в истории нашей страны, — так начинает свой рассказ о событиях Февральской революции митрополит Тихон. — В февральский переворот, как в зеркало, могут вглядеться и общество, и те, кто управляет нашей страной, и молодежь, и церковь, и интеллигенция, и деятели культуры… Одна беда: зеркало это очень не комплиментарно по отношению к нам. Но оно честно».

«События Февральской революции могут рассказать, до чего мы можем довести нашу страну, что мы можем натворить в этой жизни: для себя и для будущих поколений», — говорит автор фильма в его первой части «Ну как при царе».

Удивительно много непонятного и даже абсурдного открывается в нашей истории при внимательном взгляде на нее, отмечает митрополит Тихон уже во второй части фильма «Картошка. Транссиб. Университеты».

В ней он говорит о строительстве Транссиба, сооруженного в рекордные сроки, о том, что Россия делала третье место с Британской империи по количеству студентов, о том, что именно в нашей стране впервые в мире появились станции «скорой помощи» и молочные кухни — и все это до событий начала 1917 года.

«Россия 24» будет транслировать в своем эфире фильм «Гибель империи. Российский урок» по 14 апреля.

все, что нужно для ЕГЭ/ОГЭ

ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ ШЕСТОЙ: Февральская революция

Февральская революция стала логичным завершение политики, проводимой правительством и самим императором. Она в корне изменила устройство общества и затронула все сферы жизни государства.

ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ:

• Участие России в непопулярной среди населения Первой мировой войне.
Война требовала больших экономических и людских затрат. Продовольствия не хватало, солдаты гибли на фронте, распространялось дезертирство.

• Недовольство населения политикой императора, нежелающего признавать необходимость проведения реформ по модернизации общества.

• Нерешенность основных вопросов: аграрного (неэффективность реформ Столыпина), рабочего и национального.

ЦЕЛИ ВЫСТУПАВШИХ:

• Свержение самодержавной власти.
• Создание демократической республики.
• Увеличение крестьянских земель.
• Решение рабочего вопроса: введение 8-часового рабочего дня.
• Предоставление народам России права на самоопределение.
• Выход России из Первой мировой войны.

ХОД РЕВОЛЮЦИИ

🔸23 февраля – Забастовка в Петрограде в ходе демонстрации в честь Международного женского дня. Лозунги: «Хлеба!», «Мира!», «Долой самодержавие!» 🌍🍞🤴

🔸24 февраля – Присоединение к забастовке рабочих Петрограда.

🔸25 февраля – Всеобщая забастовка в Петрограде.

🔸26 февраля – Начало вооруженного восстания – расстрел демонстрантов. Выборы в Петроградский совет рабочих депутатов.

🔸27 февраля – Переход большой части военных на сторону восставших. Создание Петроградского совета рабочих депутатов. Арест царского правительства.

🔸28 февраля – Переход военного гарнизона Петрограда на сторону выступающих.

🔸1 марта – Переговоры с Николаем II об отречении от престола в Пскове.
Издание Петроградским советом приказа №1: сведение к минимуму роли офицеров в армии.

🔸2 марта – Отречение Николая II от престола за себя и сына Алексея. Переход власти в руки брата Николая, Михаила Романова 🙁

🔸3 марта – Отречение Михаила от престола.

ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ:

• Свержение монархии в России.
• Становление России на новый путь развития.
• Возникновение ситуации двоевластия*.

* Двоевластие – ситуация в марте – июле 1917 года в России, когда одновременно существовало два центра власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и Временное правительство.

 

 

ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕДЬМОЙ: Россия от февраля к октябрю

После событий февраля—марта 1917 года основным вопросом российского общества стал вопрос о власти, который не мог решиться довольно долгое время.

Уже со 2 марта установился режим, названный позже ДВОЕВЛАСТИЕМ.

Двоевластие – ситуация в государстве с марта до июля 1917 года, когда существовали две структуры, фактически имеющие власти и ведущие борьбу между собой.

Данными структурами стали Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, а также Временное правительство.

❗️Петросовет был образован еще 27 февраля 1917 г. и состоял в основном из меньшевиков и эсеров, во главе стоял меньшевик Н. С. Чхеидзе. Данный орган имел революционно-социалистическую направленность.

❗️Временное правительство – правительство, образованное 2 марта 1917 г. Основную его часть составляли сначала кадеты и октябристы, а позже – эсеры и меньшевики. Временное правительство было создано для руководства страной до созыва Учредительного собрания.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

АПРЕЛЬ

🔹АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС Временного правительства:

🔸18 апреля – издание ноты министра иностранных дел П. Н. Милюкова, заявившего, что Россия готова участвовать в Первой мировой войне до победного конца. Данное заявление вызвало масштабные волнения в обществе, уставшем вести бессмысленную войну. Следствием событий стала отставка Милюкова.

МАЙ

❗️5-6 мая – образование ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВО. Его основными задачами стало решения аграрного вопроса, а также ведение переговоров о мире.
Председателем правительства стал Г. Е. ЛЬВОВ.

ИЮНЬ

🔹ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

🔸3 июня – начало работы I Съезд Советов.

🔸18 июня – проведение антиправительственных демонстраций под лозунгом «Вся власть Советам!».

ИЮЛЬ

🔹ИЮЛЬСКИЙ КРИЗИС:
🔸3 — 4 июля – вооруженные выступления рабочих под лозунгами «Вся власть Советам!». В ходе данных выступлений наиболее радикально настроенные большевики совершили попытку захвата власти, после чего Временное правительство начало борьбу со всей партией и объявило ее вне закона.

🔸9 июля – Советы заявили о передачи всей полноты власти Временному правительству – окончился период двоевластия.

❗️24 июля – создание ВТОРОГО КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Председателем стал А. Ф. Керенский (эсер).

АВГУСТ

❗️25 – 31 августа – Корниловский мятеж. Выступление генерала Л. Г. Корнилова установить военную диктатуру в обществе. Мятеж был подавлен Временным правительством при поддержке большевиков.

СЕНТЯБРЬ 

🔸1 сентября – создание Директории из 5 человек во главе с Керенским – новое правительство. Работало до 25 сентября.

🔸1 сентября – провозглашение России республикой.

❗️25 сентября – создание ТРЕТЬЕГО КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Председатель – Керенский.

ОКТЯБРЬ
🔸24 октября – начало вооруженного восстания в Петрограде 👯

 

 

ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЬМОЙ: Октябрьский переворот 1917 года

Данный шаг будет посвящен Октябрьской революции, а если быть точнее – Октябрьскому перевороту 1917 года. Для того, чтобы подробно изучить события, происходящие в конце октября, предлагаю посмотреть видео-лекцию.

 

 

ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЫЙ: Сериал о Революции 1917 года

Сто лет назад произошло событие, изменившее Россию до неузнаваемости. Этим событием стала русская революция. В феврале 1917-го года от престола отрекся Николай II. В небытие ушла династия, правившая страной триста лет. Однако спустя несколько месяцев Россию ждало новое потрясение — еще одна революция. Фильм посвящен двум переломным событиям в русской истории — Февральской революции и Октябрьской и расскажет, что именно произошло со страной в тот судьбоносный год.

 

Еще больше теории в следующих шагах.

Февральская революция 1917 года | MindMeister ментальными картами

Февральская революция 1917 года создатель Алина Мамедова

1. Ленин с 15 сентября начинает своими письмами из Финляндии склонять большевиков к скорейшему восстанию, не дожидаясь созыва II Всероссийского Съезда Советов. Каменев и Зиновьев, опасаясь повторения июльского поражения, предлагают восстание не поднимать.

Большинство ЦК поддерживает Троцкого Л. Д., предлагавшего приурочить восстание к созыву Съезда. 10 (23) октября ЦК РСДРП(б) в отсутствие Ленина принимает большинством голосов историческое решение о восстании. Председатель Петросовета Троцкий Л. Д. формирует основной орган восстания — Петроградский ВРК, выступает на ряде митингов, склоняя на сторону большевиков колеблющихся солдат Петроградского гарнизона, в том числе лично «разагатирует» гарнизон Петропавловской крепости. Под предлогом защиты от «контрреволюционных» действий Керенского (в частности, закрытие юнкерами газеты «Правда») ВРК проводит вооружённый захват власти большевиками в Петрограде с опорой на большевизированный Петросовет, Петроградский гарнизон и Балтфлот, отряды Красной гвардии. Во время событий в Петроград нелегально прибывает Ленин, требующий от большевиков более активных действий.

2. Массовые забастовки петроградских рабочих соединяются с восстанием запасных батальонов Петроградского гарнизона и Кронштадтской военно-морской базы.

Отречение Николая II под давлением начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего, и командующих фронтами и флотами. Его предполагаемый преемник, великий князь Михаил Александрович, отказывается от власти под давлением думской делегации, заявившей, что они в сложившийся обстановке «не могут гарантировать безопасность». Оставшаяся у власти старая Госдума IV созыва формирует Временный комитет Госдумы, а затем Временное правительство.

3. Причины

3.1. промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала

3.2. усталость от войны

3.3. катастрофический финансовый кризис

3.4. нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян

3.5. оттягивание социально-экономических реформ

3.6. противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти

4. Ключевые структуры 1917 года

4.1. Политические партии России в 1917 году.

4.2. Советы

4.3. Государственная дума IV созыва.

4.

4. Временное правительство России.

4.5. Русская православная церковь

5. Хронология революции с февраля по октябрь 1917 года

5.1. Февраль 1917 года

5.2. Март 1917 года

5.2.1. В ходе Февральской революции по образцу революции 1905 года формируется эсеро-меньшевистский Петросовет, ядром которого послужил выборной орган от рабочих — рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета (общественной организации промышленников в помощь фронту). Петросовет вскоре превращается в параллельное Временному «теневое правительство», начинается стихийный процесс образования Советов по всей стране. Формируется режим «двоевластия». Система Советов в 1917 году отличается значительной хаотичностью, общим местом является изоляция от неё представителей имущих классов («цензовые элементы», «цензовая буржуазия»), и доминирование социалистов.

5.2.1.1. Изданный Петросоветом в ходе Февральской революции «приказ № 1» фактически начал процесс отмены единоначалия в армии и привёл к её развалу.

5.2.2. Отрёкшийся от престола Николай 9 марта 1917 года прибывает в Царское Село, где заключается под домашний арест. Прощальный приказ войскам, изданный Николаем 8 марта перед отбытием из Ставки в Могилёве, так опубликован и не был.

5.3. Апрель 1917 года

5.3.1. Ленин после своего прибытия из эмиграции ориентирует РСДРП(б) на взятие власти и провозглашает курс на радикальные преобразования. Апрельские тезисы вызывают противодействие как умеренных социалистов, так и части самих большевиков, однако Ленину удаётся преодолеть внутрипартийное сопротивление в течение буквально двух-трёх недель.

5.4. Май 1917 года

5.4.1. Троцкий, в отличие от Ленина, пытается попасть в Россию не через Германию, а через Канаду, где заключается британскими колониальными властями в концлагерь, но под давлением России из него освобождается. Ленин и Троцкий приходят к выводу, что их программы действий применительно к существовавшей на тот момент ситуации полностью совпадают, и заключают блок. Троцкий, как способный оратор, играет значимую роль в «разагитировании» колеблющихся солдат и матросов.

5.4.2. Во время своего отречения Николай II назначает Верховным Главнокомандующим вместо себя популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Однако уже 9 марта он отправляется в отставку «как Романов», приказ войскам о вступлении в должность так опубликован и не был. Новым Верховным Главнокомандующим становится начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал Алексеев М. В. Однако его нежелание поддержать процесс «демократизации армии» привело к замене 22 мая 1917 года на более сговорчивого генерала Брусилова А. А.. Генерал Брусилов, поддерживая «демократизацию армии», вместе с тем активно содействовал формированию «ударных частей»

5.5. Июль 1917 года

5.5.1. Попытка военного министра Временного правительства Керенского А. Ф. поднять упавший дух армии, организовав наступление на фронте. Провал наступления приводит к усилению дискредитации Временного правительства; новым Верховным Главнокомандующим назначается генерал Корнилов Л. Г.

5.5.2. Значимый этап формирования системы Советов по всей стране («советская легальность»). Съезд демонстрирует доминирование в Советах умеренных социалистов (эсеры и меньшевики). Демарш Ленина на Съезде («Есть такая партия!»).

5.5.2.1. По итогам правительственного кризиса, вызванного выступлениями в Петрограде и требованиями Финляндии предоставить ей независимость, Временное правительство России возглавляет Керенский А. Ф., князь Львов Г. Е. уходит в отставку.

5.5.3. Попытка сил Временного правительства очистить бывшую дачу Дурново, ставшую штабом анархистов, накаляет обстановку в Петрограде. Налёт анархистов на тюрьму «Кресты». Июньское наступление приводит к растущей ненадёжности революционных частей Петроградского гарнизона, опасавшихся своей отправки на фронт в связи с этим наступлением. Особой ненадёжностью отличались самовольно разместившийся на Выборгской стороне 1-й пулемётный полк численностью до 11 300 солдат и 300 офицеров, и Кронштадтская военно-морская база, находившиеся под влиянием анархистов. В сложившейся обстановке пулемётчики и кронштадтские матросы становятся благодатной почвой для анархистской и большевистской агитации.

5.6. Троцкий Л. Д. во главе социал-демократической фракции «межрайонцев» присоединяется к большевикам. По оценке VI Съезда, Временному правительству по итогам «Июльских дней» удалось частично свернуть режим «двоевластия», оттеснив в сторону Советы. Большевики временно снимают лозунг «вся власть Советам!», возвращая его в сентябре 1917 года в связи с началом активной большевизации Советов.

5.7. Август 1917 года

5.7.1. После июльских беспорядков в Петрограде Временное правительство переправляет Николая в ссылку в Тобольск.

5.7.2. Стремясь укрепить свои позиции, Временное правительство созывает широкий политический форум, «Московское государственное совещание», ставшее трибуной правых сил. Верховный Главнокомандующий генерал Корнилов Л. Г., составив в июле 1917 года «Корниловскую военную программу», выступает на Совещании с докладом о всеобщем развале армии, требует усиления дисциплины на фронте, восстановления смертной казни за дезертирство. Атаман донских казаков генерал Каледин А. М. пошёл ещё дальше, потребовав роспуска Советов, а также солдатских комитетов выше полкового уровня, запретить митинги в войсках, «вождям армии должна быть предоставлена полная мощь». Большевики объявили Государственное совещание «контрреволюционным», рабочие провели забастовки протеста в Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде и Киеве. На стороне генерала Корнилова выступают разнообразные офицерские организации (Военная лига, Союз офицеров армии и флота, Союз воинского долга), к тому времени установившие контакты друг с другом и начавшие первые попытки создать единые координирующие органы.

5.7.3. Попытка вооружённого реванша правых сил. Выступление проваливается в силу того, что к августу 1917 года разложение армии зашло уже слишком далеко. Министр-председатель Временного правительства Керенский А. Ф., лавируя между умеренными социалистами и корниловцами, уже 27 августа обвиняет генерала Корнилова в государственной измене, снимает его с должности, и назначает Верховным Главнокомандующим себя. Правые во главе с генералом Корниловым планировали разогнать не только большевиков, но и вообще Советы. Керенскому навряд ли удалось бы сохранить власть в случае предполагаемой победы генерала Корнилова. По популярной легенде, генерал Корнилов пообещал «повесить на первом столбе Ленина, а на втором — Керенского». Генерал Корнилов в ответ обвиняет Керенского во лжи.

5.7.4. В связи с падением монархии РПЦ созывает «церковный аналог Учредительного собрания».

5.8. Сентябрь-октябрь 1917 года

5.8.1. Стремясь укрепить свои позиции, Временное правительство созывает Временный совет Российской республики (Предпарламент), по составу представленный преимущественно либералами и умеренными социалистами. Большевики бойкотируют работу этого органа. После получения из Финляндии письма Ленина с поддержкой бойкота Троцкий Л. Д. объявляет об окончательном отказе большевиков участвовать в работе Предпарламента, назвав его «попыткой безболезненно перевести советскую легальность в буржуазно-парламентскую легальность». 1 (14) сентября 1917 года Временное правительство, не дожидаясь решения Учредительного собрания о будущем государственном устройстве России, объявляет её республикой

5.9. Август — октябрь 1917 года

5.9.1. Опираясь на растущую радикализацию общественного мнения, большевики получают большинство в Советах крупных промышленных городов. Троцкий Л. Д. 7 сентября освобождается из «Крестов», 25 сентября возглавляет Петросовет, Ногин В. П. возглавляет Моссовет.

5.10. Октябрь 1917 года

5.10.1. Благодаря своему доминированию в Петросовете и Моссовете большевики созывают 11—13 (24—26) октября 1917 I Съезд Советов Северной области, характеризовавшийся резким преобладанием радикалов (большевики и левые эсеры), и ставший «генеральной репетицией» II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Умеренные социалисты (меньшевики, правые эсеры, эсеры центра) объявляют Съезд незаконным, также протестуют против созыва II Всероссийского съезда.

5.10.2. После долгих задержек Временное правительство назначает дату выборов в Учредительное собрание на 12 ноября. В начале октября Финляндия под давлением стран Антанты, а также видя неспособность России защищать свои границы, вводит двадцатитысячную армию в Карелию. Эта армия продвигается вглубь страны примерно на пятьдесят километров. Россия была не готова к такому повороту событий и была вынуждена отдать ранее захваченные финские территории, которые были возвращены в состав России только спустя год.

Вторая русская революция Ангуса Роксбурга

Мне понравилось читать эту книгу, поскольку автор — виртуоз в освещении огромных объемов информации, которую слишком легко представить как сухие факты.

Мне повезло, что я жил в интересные исторические времена; во время правления Горбачева я учился в старшей школе, а затем только начинал учиться в университете, поэтому я хорошо помню знакомство Горбачева с Западом, волнения по поводу перестройки и гласности, распад Советского Союза, падение Берлинской стены и

Мне понравилось читать эту книгу, поскольку автор — виртуоз в освещении большого количества информации, которую слишком легко представить как сухие факты.

Мне повезло, что я жил в интересные исторические времена; во время правления Горбачева я учился в старшей школе, а затем только начинал учиться в университете, поэтому я хорошо помню знакомство Горбачева с Западом, волнения по поводу перестройки и гласности, распад Советского Союза, падение Берлинской стены и Чернобыль, что означает, что читать обо всех этих исторических событиях в более широком контексте ближайшего окружения Горбачева было глубоко интересно.Я понятия не имел, насколько по-настоящему талантлив Горбачев продавал свои идеи скептически настроенной аудитории, укоренившейся в десятилетиях подавленного мышления — то, что он сделал, было феноменальным.

Я настоятельно рекомендую эту книгу, если вам нужны подробные подробности того, как происходили дела в Политбюро и в России в эти переходные времена, поскольку Роксбург — потрясающий писатель, обладающий способностью журналиста представлять факты посредством тщательных интервью со свидетелями истории.

Единственное, что я хотел бы, это какой-то наглядный пособие, чтобы отслеживать всех людей, фигурирующих в книге, и различные этапы правления Горбачева — есть пара полезных иллюстраций советской системы и системы Горбачева. но на этом пути было много доработок и множество странных правил голосования, которые, казалось, родились почти органически, и за которыми трудно уследить.Иллюстрации сделали бы понимание происходящего намного проще.

Экспонаты библиотеки :: [Русские революции

Революции в России — контекст и причины

«Основная слабость русской монархии имперского периода заключалась вовсе не в том, чтобы представлять интересы ограниченного тем или иным образом« меньшинства », а в том, что оно не представляло никого вообще». — Георгий Флоровский

Общий обзор революций

В 1917 году Россия пережила две революции: 24-19 февраля и 24-25 февраля.

Первая революция свергнула царское правительство и заменила его Временным правительством, которое позволило Контактной комиссии Петроградского Совета (сначала рабочий комитет, затем рабочий и солдатский совет) давать советы правительству.

Протесты и забастовки против нового правительства росли по мере того, как продолжалось участие России в Первой мировой войне. Временное правительство ответило созданием Коалиционного правительства с Исполнительным комитетом Петроградского Совета.Это двоевластие, однако, создало запутанную бюрократическую трясину, которая привела правительство к бездействию по неотложным вопросам.

24-25 октября партия большевиков привела русских рабочих и крестьян на революцию под лозунгом «Вся власть Советам!» 25-26 октября, после того как члены Временного правительства бежали или были арестованы, собрался Второй Всероссийский съезд Советов, чтобы создать Советское правительство путем выборов нового Совета Народных Комиссаров и Центрального Исполнительного Комитета.Новое правительство решило начать строительство социалистического общества.

Контекст Февральской революции : Исторические факторы, которые послужили Горючие материалы в ожидании искры

• Влияние промышленной революции на экономику и средства производства в стране, вступившей в ХХ век с населением, по данным переписи, 8 из каждых 10 субъектов были крестьянами-земледельцами.
• Катастрофическое участие России в Первой мировой войне, приведшее к огромным расходам на устаревшую, элитарную военную машину и массовым жертвам среди ее персонала, что, в свою очередь, привело к беспорядкам, ухудшению условий жизни и нехватке продовольствия среди населения.
• Неэффективная и бессильная автократическая государственная структура, оказавшаяся совершенно неспособной принять приверженность к применению либеральных идеалов в массах; имперское правительство не могло даже утвердить власть в своей столице.
• Искра возникла 23 февраля (8 марта по новому календарю), когда женщины из рабочего класса, соблюдая социалистический праздник Международного женского дня, вышли на улицы столицы Петрограда в знак протеста против нехватки продуктов питания и высоких цен на хлеб. В течение следующих нескольких дней, поощряемые призывами активистов революционного подполья, толпы мужчин и женщин увеличивались и маршировали к центру города…

История русских революций 1917 года

TV Reviews: многообещающая «вторая русская революция»

Создание подробного и всеобъемлющего документального фильма о быстро меняющемся Советском Союзе кажется таким же многообещающим, как собака, гонящаяся за своим хвостом. Догнать почти невозможно.

Тем не менее, «Вторая русская революция» почти успешна, она объединила свои 18 месяцев интервью и других исследований в тесный исторический нарратив, который исчерпывающе определяет эпоху Михаила Горбачева вплоть до недавнего государственного переворота , который стремился к нему вниз.

Множество ученых и проницательных политических обозревателей указаны в качестве советников для этой важной серии статей. Тот факт, что он выходит в эфир пять вечеров подряд на кабельном канале Discovery — начиная с 6 воскресенья с двумя часами, которые будут повторяться в 10, показывает, насколько далеко отстали ABC, CBS и NBC в плане контекста и значения этих замечательных времен в Советском Союзе. Союз.

Совместное производство «Второй русской революции» с BBC продолжается в 19:00. С понедельника по четверг, когда экипажи недавно вернулись в Советский Союз, чтобы развернуть уже завершенный финальный эпизод, чтобы осветить переворот и его последствия.

В первоначальном варианте каждая серия исследует год эпохи Горбачева. Но воскресная премьера объединяет два из этих часов: первый — это хроника ожесточенной политической борьбы, в результате которой Горбачев стал генеральным секретарем Коммунистической партии в 1985 году, а второй — взгляд на публичные и частные битвы, лежащие в основе гласности .

Именно здесь мы видим, как начинает рушиться домино секретности и репрессий. Тем не менее, эта же часть также в пугающей манере показывает, как детали чернобыльской катастрофы были изначально скрыты, несмотря на официальную политику открытости.

Взлеты, падения и взлеты Бориса Ельцина, а также его жесткое соперничество с жестким заместителем лидера партии Егором Лигачёвым, доминируют в эпизоде ​​понедельника. Здесь запечатлен Лигачев, который оценивает Ельцина как человека, который говорит «все на свете» и не имеет никаких достижений, — что оказалось несколько преждевременным.Теперь президент России, Ельцин показал себя проницательным, харизматичным и хорошо разбирающимся в СМИ политиком, сопротивление которого перевороту превратило его в супергероя.

Из-за того, что в этом сериале очень много говорящих голов и одновременного озвучивания на английском языке, в сериале наблюдаются участки засушливости, которые предъявляют большие требования к вашей способности к концентрации. Просто составить правильный состав персонажей может оказаться утомительной задачей.

Однако во многих отношениях эти интервью нынешних и бывших кремлевских инсайдеров и других не только увлекательны, но и удивительны.Умело сопоставленные, они превращаются в открытую дискуссию о советской внутренней работе, подобное было бы немыслимо всего несколько лет назад.

Некоторые из тех, кто разговаривал, с тех пор потерпели неудачу, в том числе Сергей Ахромеев, бывший главнокомандующий вооруженными силами и военный советник Горбачева, покончивший с собой после неудавшегося переворота. Вы задаетесь вопросом о судьбах других людей в этот период значительных перемен и потрясений.

«Октябрьская революция в России и перевороты в Центральной и Восточной Европе в 1944-1948 годах демонстрируют, что война является решающим фактором успеха коммунистических переворотов».

Обсудить.

В октябре 1917 года партия большевиков совершила первую в истории коммунистическую революцию. Тем самым новое российское руководство вывело Россию из Великой войны и начало претворять в жизнь свои идеологические идеи мировой революции. Затем, в 1919 году, был учрежден Третий Коммунистический Интернационал (Коминтерн) с ролью экспорта революции и создания «Всемирной Федеративной Республики Советов», которая считалась решающей для выживания Советского государства в России.Несмотря на это, а также на экономические проблемы межвоенного периода, единственной страной, ставшей свидетелем коммунистической революции до Второй мировой войны, была Внешняя Монголия (и, вкратце, Венгрия). Затем произошла вторая волна революций (точнее сказать, захватов), и коммунизм захватил большую часть Восточной Европы. Это говорит о том, что существует тесная связь между условиями, вызванными войной, и коммунистическими захватами власти. Две мировые войны привели к возникновению множества различных ситуаций, которые были выгодны коммунистам. Наибольшее значение имела революционная атмосфера, порожденная войной, разрушение существующих режимов, значение победы СССР и влияние поражения Оси. Однако роль войны полностью осознается только в сочетании с силой и тактикой российских коммунистов в оба этих периода. Более того, были факторы, помимо тех, которые были вызваны войной, которые способствовали этим революциям и захватам.

Ключевой ленинской концепцией является идея о том, что империалистическая война как результат конфликта империалистических монополий означает высшую стадию капиталистического развития.Тогда с усилением эксплуатации пролетариата революция неизбежна. Рост числа забастовок в России и решающие события февраля 1917 года заставили большевиков поверить в правильность этого анализа. Эта идея была основана на приходе фашизма, который рассматривался как последняя попытка капитализма удержать власть. Революционный характер войны был ключевым моментом на первом заседании Коммунистического информационного бюро (Коминформа) в 1947 году, на котором было заявлено, что «мы встретили эпоху великих перемен, которые произошли в результате последняя война ». Сильное напряжение, вызванное войной, вызвало общую радикализацию населения восточноевропейских государств и привело к широким ожиданиям перемен. Наследие правого радикализма в преимущественно крестьянских обществах Восточной Европы означало, что они в целом были восприимчивы к риторике коммунистов. В частности, в Чехословакии и Венгрии, где существовали подлинно демократические коалиционные правительства, Иван Т. Беранд утверждает, что «коммунистам легче всего плыть по бурным волнам радикального плебейского революционного духа и ожиданий».Те, кого преследовали при нацизме и предыдущих режимах, такие как национальные меньшинства и евреи, наряду с молодыми радикальными рабочими, сочли утопизм коммунизма привлекательным. Такие настроения усилились бы огромными экономическими последствиями войны. Например, Польша, Югославия и Венгрия потеряли половину своих железных дорог и 75% мостов, что сильно повлияло на производство и, следовательно, на уровень жизни. Массовая популярность была наиболее очевидна в Чехословакии, где Коммунистическая партия (КСЧ) увидела действительно обнадеживающие результаты на выборах в мае 1946 года, набрав 38% голосов.

Второй важный фактор, вызванный войной, — это ее разрушительное воздействие на существующие режимы. В России напряженность войны привела к отречению царя Николая II от престола в феврале 1917 года. Огромные потери, такие как проигрыш в Танненберге, и неспособность российской промышленности и сельского хозяйства справиться с требованиями войны привели к наказанию в виде трех лет для Русское население. Фиксированные цены на зерно, инфляция и концентрация на промышленном производстве привели к росту забастовок и решающему повороту событий, связанных с ежегодными демонстрациями в Международный женский день в феврале 1917 года.Последующее Временное правительство унаследовало эти царские проблемы и оказалось немногим лучше своего предшественника. Неудавшееся июньское наступление и дальнейшая инфляция привели к падению молодой временной администрации, в результате чего большевики, как утверждает Адам Б. Улам, остались только для того, чтобы набраться сил.

Война должна была иметь аналогичные последствия три десятилетия спустя. По мнению И. Т. Беранда, «старые режимы сгорели под руинами войны и фашизма». По всему региону нации и их правящие структуры были разрушены, а их земли разорваны на части.Системы управления наций, оккупированных нацистами, были разрушены, а то, что осталось, когда они отступили, было легко сметено и управляемо коммунистами. Это ясно видно на примере Югославии, которая была оккупирована и разделена. Более того, с правительством в изгнании притязания на власть были возможны. Война не только разрушила политические структуры, но и уничтожила старые элиты и традиционных держателей власти. В Польше, например, погибла треть интеллигенции, и произошел огромный демографический сдвиг, когда было убито более миллиона жителей Варшавы.Те, кто сотрудничал с фашистами, были дискредитированы, а многие ключевые демократические деятели были либо убиты, либо в ссылке.

Наиболее значимые факторы, связанные с войной, в частности с захватами 1944-1948 годов, связаны с идеями победы, и в первую очередь с победой советских . Окончательная капитуляция Германии и победа союзников в Европе в мае 1945 года поставили Советский Союз в особенно сильное положение. Международные последствия этого имели большое значение и необходимы для понимания коммунистических захватов 1944-1948 годов.Отсутствие безопасности всегда было основным мотивом советской внешней политики, и после разрушительной Второй мировой войны защита от любых дальнейших нападений имела первостепенное значение. Например, со смертью Рузвельта и взрывом первой атомной бомбы страхи перед будущей войной спровоцировали начало холодной войны. Быстро стало понятно, что победе способствовал размер Советского Союза, и поэтому дальнейшее расширение советского влияния могло привести только к большей силе.В этом свете создание дружественных коммунистических государств за железным занавесом — это не столько идеологический план экспорта революции, сколько ход традиционной империалистической защиты. Знаменитое «процентное соглашение» от октября 1944 года определило послевоенную судьбу Румынии, Болгарии и в определенной степени Югославии и Венгрии. Точно так же послевоенные конференции показали усиление советского влияния в Восточной Европе.

Наиболее ярким примером стремления Советского Союза к безопасности является прямая интервенция в Польше.Исторически Польша была для Советского Союза воротами с Запада в Россию. Оккупированный с 1939 года, Сталин отчаянно пытался создать просоветское правительство. В разразившейся гражданской войне Коммунистическая партия Польши (ПНР) была обязана большей частью своей силы Красной Армии (которая сама имела Польскую дивизию). Показателем преобладания советской безопасности как приоритета является то, что Польша была одной из первых стран в Восточной Европе, которые увидели значительное коммунистическое влияние с образованием Люблинского комитета в 1944 году.

В качестве решающего фактора в создании коммунистического блока в Восточной Европе обычно упоминается сила Красной армии. Лучиан Бойра, например, комментирует, что коммунисты пришли к власти «именно там, где продвигалась Красная Армия», без учета индивидуальных культур или национальных традиций. Роль Красной Армии, безусловно, была велика, но такое замечание значительно затмевает другие факторы. При этом игнорируется тот факт, например, что Австрия, Финляндия, Борнхольм и Северный Иран были оккупированы Красной армией, но не испытали коммунистических захватов.Точно так же Крэмптон подчеркивает тот факт, что не было значительного присутствия Красной армии в Албании, Югославии, Болгарии или Чехословакии, но коммунисты там пришли к власти. Влияние оккупации наиболее полно понимается при рассмотрении внутренней деятельности различных коммунистических партий, поскольку войска Красной Армии в основном действовали как подкрепление действий местных коммунистов. Однако ярким примером прямого влияния Красной Армии являются события февраля 1945 года в Румынии. В ответ на приказ премьер-министра Николае Радеску открыть огонь по демонстрантам-коммунистам, Красная Армия заняла штаб румынской армии, и король был вынужден назначить правительство Национального демократического фронта.

Все еще относящиеся к идее победы, коммунистические перевороты в Югославии и Албании, однако, отличались от других. Вторая мировая война создала условия, в которых коммунисты смогли бороться за власть в национальных гражданских войнах. Так же, как большевики тридцать лет назад, партизаны Тито и коммунисты Ходжи физически боролись за установление коммунизма. В Югославии при поддержке британцев партизаны (борющиеся против сербских лоялистов и фашистских усташей) создали Антифашистский совет национального освобождения (AVNOJ), который впоследствии стал Объединенным временным правительством в марте 1945 года.Хаос вторжения означал, что усилия против фашистских оккупантов рассматривались как часть героической национальной борьбы и, таким образом, легитимировались коммунистические претензии на власть.

Роль победы СССР лучше всего понимается в сочетании с последствиями поражения для стран оси. Именно в Болгарии, Румынии и Венгрии мы можем увидеть всю степень советского вмешательства. В качестве условия перемирия были созданы контрольные комиссии союзников для управления правительствами стран оси. В Центральной и Восточной Европе западные представители играли минимальную роль в этих органах.В Румынии, например, британским и американским членам комиссии не было предоставлено советское разрешение на поездку в Румынию. Советское влияние на внутренние дела в этих трех странах, по сути, оставалось неограниченным. Власть членов этих комиссий проиллюстрирована властью генерала С.С. Бирюзова, который был назначен для наблюдения за событиями в Болгарии. Назвав себя «советским наместником», он смог отстранить от руководства д-ра Г. М. Димитрова из Аграрной партии и даже запретил болгарскому правительству общаться с представителями других стран.Когда западные представители возразили, он просто приостановил все заседания Комиссии на семь месяцев. Важность этих комиссий видна при изучении тактики, которая позволила коммунистическому превосходству в Восточной Европе. Поражение не только предоставило Советскому Союзу прямое влияние на местные дела, но и дискредитировало старые режимы и сделало радикальные изменения необходимыми. Освобождение от нацизма Красной Армией хорошо отразилось на региональных коммунистических партиях.

С победой СССР связана тактика, которую использовали сами национальные коммунистические партии.Уверенность в том, что они знали, что Советский Союз, ставший теперь сверхдержавой, стоит за ними, означала, что коммунисты пришли к господству во всей Восточной Европе. Томас Т. Хаммонд в своем анализе коммунистических переворотов утверждает, что двойная тактика маскировки и постепенности важна для понимания их успеха. По мнению Хаммонда, эта тактика использовалась для того, чтобы избежать гражданской войны, которую пережили большевики, и привести в движение «революции, которые не были похожи на революции».

Камуфляж был ключевой тактикой, применявшейся большевиками в 1917 году, а также во всей Восточной Европе в 1944-1948 годах. Например, отмежевавшись от июльских вспышек лиловых вспышек и призвав «Вся власть Советам», большевики смогли придать своей революции фасад законности. Как и большевики в 1917 году, коммунистические партии обещали крестьянам землю, чтобы заручиться поддержкой. Многие избегали использования типично коммунистических терминов, в первую очередь создавая «народную демократию», а не «диктатуру пролетариата».Вальтер Ульбрихт из Коммунистической партии Германии заметил в то время, что «это должно выглядеть демократично, но мы должны все контролировать». Ключевые министерства, такие как министерства обороны и внутренних дел, находились в ведении коммунистов, которые в Румынии, Венгрии и Болгарии находились там под влиянием контрольных комиссий союзников. Во всем регионе выборы проводились с целью легитимации коммунистической власти, но в атмосфере советского доминирования официальные цифры редко отражали реальное мнение.В Восточной Европе модель подлинной коалиции, фиктивной коалиции, монолитного режима, предложенная Хью Сетон-Уотсоном, иллюстрирует эту тактику маскировки, а также постепенность как метод, посредством которого коммунисты пришли к власти в Восточной Европе. Постепенное проникновение коммунистов в правительства на ключевые посты позволило коммунизму прийти к власти без каких-либо реальных доказательств массовой поддержки. В то время как в 1917 году большевики устроили первую коммунистическую революцию ради российского пролетариата, поглощения 1944-1948 годов были спланированы в основном на благо Советского Союза.Таким образом, любые дискуссии о влиянии отдельных лиц внутри коммунистических партий остаются в тени, поскольку российские коммунисты во второй раз разработали более совершенную тактику.

Еще одним фактором, позволившим коммунистам добиться успеха как в 1917 году, так и в период 1944–1944 годов, была слабость оппозиции. Подрывными средствами коммунисты смогли перехитрить и дискредитировать своих политических соперников. В 1917 году Ленин высмеивал меньшевиков лозунгом «Вся власть Советам» и дискредитировал эсеров за то, что они были частью «буржуазного» временного правительства.Во второй волне поглощений для подрыва и устранения оппозиции использовались более радикальные методы, воплощенные в идее Матьяша Ракоши о «тактике салями». Например, в июне 1947 года были арестованы члены Болгарской аграрной партии, а позже их лидер Никола Петков был казнен за участие в вооруженном заговоре против правительства. Точно так же Бела Ковач, лидер венгерских мелких землевладельцев, был арестован в феврале 1947 года по подозрению в шпионаже в пользу западной разведки. В целом либеральная оппозиция как в 1917 году, так и в период 1944-1948 годов сдерживалась своим чувством законности и демократии, и поэтому подрывные коммунисты легко переиграли ее.В Чехословакии, например, демократы покинули правительство 13 февраля 1948 года в знак протеста против все возрастающей возможности коммунистической диктатуры. Вместо того, чтобы вызвать крах правительства, это только укрепило позиции КСЧ.

Несмотря на благоприятные условия, созданные войной, факт ее существования не делает революцию несомненной. Хотя Финляндия и Австрия были втянуты во Вторую мировую войну и даже оккупированы Красной армией, они не пали до коммунизма.Поэтому закономерность не так проста, как кажется на первый взгляд. После Первой мировой войны, в так называемом «Первом периоде» Коминтерна, ни одна другая страна (кроме Внешней Монголии) не завершила успешно коммунистическую революцию сколько-нибудь долгого существования. Даже Германия как модель коммунистической революции Маркса продвинулась лишь до отстранения кайзера от власти и установления республики. Размышляя о событиях октября 1923 года, Троцкий заметил, что это была несомненно революционная ситуация.Это предполагает, что должен быть еще один дополнительный фактор, вовлеченный в превращение потенциально революционной ситуации в настоящую революцию. В отличие от периода 1944-1948 годов, Советский Союз был чрезвычайно слаб в годы, последовавшие за большевистской революцией. Первый период международного коммунистического движения обычно классифицируется как время, когда Советский Союз зависел от экспорта революции, чтобы обеспечить свою собственную. Напротив, в период 1944–1998 годов Советский Союз вышел из войны как мировая сверхдержава и использовал свою недавно обретенную силу для обеспечения своей будущей безопасности за буферной зоной восточноевропейских государств.

Обсуждаемые факторы показывают, что установлению коммунизма как в 1917, так и в 1944-1948 годах в значительной степени способствовали последствия войны. Однако, используя пример Германии в 1923 году и тот факт, что коммунизм распространился только на районы, которые имели стратегическое преимущество для Советского Союза, можно сделать некоторые дальнейшие наблюдения. Комментарии Крэмптона о сложности объяснения успеха крошечных коммунистических партий Румынии и Венгрии, когда более крупные партии во Франции и Италии потерпели поражение, определенно поучительны.Однако, похоже, что решающим фактором было не прямое действие Красной Армии, а абсолютное господство Советского Союза в регионе. Как и в 1917 году, когда большевики были сильнее Временного правительства, послевоенные коммунистические партии при поддержке Советского Союза были сильнее своей оппозиции. Похоже, что война была не решающим фактором, а скорее фактором содействия — «двигателем истории», как известно Троцкий, — при этом амбиции и тактика российских коммунистов были более решающим фактором в оба обсуждаемых периода.

Библиография

Первичный

Архив марксистского Интернета

В. И. Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма — популярный очерк»

http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/

[11.01.08]

Архив марксистского Интернета

В. И. Ленин, «Основание Коммунистического Интернационала»

http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1919/mar/06.htm

[11.01.08]

«О заседании Президиума Э.C.C.I и задачи КП Германии (продолжение) », Inprecor, vol. 10, вып. 19, (17 апреля 1930 г.) стр. 362

Г. Прокаччи (редактор), Коминформ — Протоколы трех конференций — 1947/1948/1949 Кортона: Фонд Фельтринелли, 1994

Л. Троцкий, Вызов левой оппозиции 1926-27 гг. Нью-Йорк: Pathfinder Press, 1980

Вторичная

Э. Актон, Переосмысление русской революции, Лондон: Эдвард Арнольд, 1990

Дж. Д. Бэзил, «Россия и большевистская революция», Русское обозрение, т. 27, № 1 (январь 1968), стр. 42-53

И. Т. Беранд, Центральная и Восточная Европа, 1944–1993 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996 г.

Л. Бойя, Румыния Лондон: Reaktion Books Ltd, 2001

Дж. Ф. Браун, Восточная Европа и коммунистическое правление, Лондон: Duke University Press, 1988

Р. Дж. Крэмптон, Восточная Европа в двадцатом веке Лондон: Рутледж, 1994

С. Фитцпатрик, Русская революция Оксфорд: Oxford University Press, 1994

Б.Фаукс, Восточная Европа 1945-1969 — От сталинизма к стагнации Эссекс: Pearson Education Ltd, 2000

Б. Фаукс, Взлет и падение коммунизма в Восточной Европе Бейзингсток: Макмиллан, 1995

В. Георгеску, Румыны — история Лондон: I.B. Tams & Co Ltd, 1991

Т. Т. Хаммонд (редактор), Анатомия коммунистических захватов, Лондон: Издательство Йельского университета, 1975

К. Керстен, Установление коммунистического правления в Польше 1943-1948 Оксфорд: Калифорнийский университет Press, 1991

А. Лейн, Югославия — Когда идеалы сталкиваются Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан, 2004

В. Мастный, Холодная война и отсутствие безопасности Советского Союза — Годы Сталина Оксфорд: Oxford University Press, 1996

М. Макколи, Русская революция и советское государство Бейзингсток: Макмиллан, 1975

С. Мейкледжон Терри (редактор), Советская политика в Восточной Европе Michegan: Edward Brothers Inc, 1984

Н. Наймарк, Л. Гибианский (ред.), Установление коммунистических режимов в Восточной Европе 1944-1949 Оксфорд: Westview Press, 1997

стр.С. О’Коннор, Русская революция и ее последствия Окленд: учебные книги Хенмана, 1968 г.

Р. Пайпс, Русская революция 1899-1919 гг. Лондон: Fontana Press, 1990 г.

Г. Шопфлин, Политика в Восточной Европе, Оксфорд: Blackwell Publishers, 1993

R. Service, История современной России от Николая II до Путина Лондон: Penguin Books Lts, 2003

Х. Сетон-Уотсон, Восточноевропейские революции Лондон: Methuen & Co Ltd, 1956

Г. Суэйн, Н.Суэйн, Восточная Европа с 1945 г. Бейзингсток: Макмиллан, 1993 г.

Р. К. Такер, Сталинизм — очерки исторической интерпретации Нью-Йорк: WW Norton & Co, 1977

А. Б. Улам, Ленин и большевики — интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России Лондон: Секер и Варбург, 1966

А. Уэбб, Центральная и Восточная Европа с 1919 г. Лондон: Pearson Education Ltd, 2002 г.

---

Марксистский Интернет-архив, В. И. Ленин, «Основание Коммунистического Интернационала»

http: // www.marxists.org/archive/lenin/works/1919/mar/06.htm [11.01.08]

Марксистский Интернет-архив, В. И. Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма — популярный очерк»

http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/ [11/01/08]

«Minutes — Session 1, 22 сентября 1947», в, G. Procacci (ed), The Cominform — Minutes of the Three Conferences — 1947/1948/1949 Cortona: The Feltrinelli Foundation, 1994, стр. 39

И. Т. Беранд, Центральная и Восточная Европа, 1944–1993 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996 г., стр.16

Игорь Лукес, «Чешский путь к коммунизму», в, Н. Наймарк, Л. Гибианский (ред.), Установление коммунистических режимов в Восточной Европе 1944-1949 Оксфорд: Westview Press, 1997, стр. 257

А. Б. Улам, Ленин и большевики — Интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России Лондон: Секер и Варбург, 1966 с. 314

И. Т. Беранд, Центральная и Восточная Европа с. 4

Г. Шопфлин, Политика в Восточной Европе, Оксфорд: Blackwell Publishers, 1993, стр.60

Сталин прокомментировал, что «в течение двадцати пяти лет немцы дважды вторгались в Россию через Польшу … поэтому в жизненно важных интересах России, чтобы Польша была одновременно сильной и дружественной», — цитирует Сталина в , IT Berand, Central and Восточная Европа стр. 29

Л. Бойя, Румыния Лондон: Reaktion Books Ltd, 2001 стр. 111

Р. Дж. Крэмптон, Восточная Европа в двадцатом веке, Лондон: Рутледж, 1994, стр. 213

Т. Т. Хаммонд, «История коммунистических захватов», в, Т.Т. Хаммонд (редактор), Анатомия коммунистических захватов, Лондон: Издательство Йельского университета, 1975, стр. 24

См. Х. Сетон-Уотсон, Восточноевропейские революции Лондон: Methuen & Co Ltd, 1956

Эта фраза использовалась против меньшевиков, которые теоретически преследовали ту же цель, что и большевики, но считали, что после падения царя до социалистической революции должен быть более длительный период конституционного правления, С. Фицпатрик, Русская революция Оксфорд: Oxford University Press, 1994, стр.61

Р. Дж. Крэмптон, Восточная Европа с. 213

—

Автор: Алиса Джонс
Написано: Центр российских и восточноевропейских исследований, Университет Бирмингема
Дата написания: 2008

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Владимир Путин говорит, что забудьте об этом

Анна Арутюнян | Специально для США СЕГОДНЯ

МОСКВА — вторник отмечает столетие Русской революции, одного из самых значительных политических событий 20 века. Однако правительство президента Владимира Путина почти не осознает этого — видимо, потому, что все, что связано с «революцией», слишком близко к месту.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Кремль не планирует отмечать столетнюю годовщину, положившую начало семи десятилетиям коммунистического правления. «Что тут праздновать?» Правда.ру процитировала его слова.

Некоторые ученые говорят, что правительство, которое все больше подавляет политические свободы, не хочет насаждать идею восстания среди своих граждан.

«У него не было возможности притвориться, что столетия не существует, но последнее, что хочет сделать авторитарный режим, чувствующий колебание его основ, — это праздновать революцию», — сказал Марк Галеотти, эксперт по российской политике и безопасности из Института проблем безопасности. Международные отношения в Праге

Хотя Путин в последнее время охвачен националистическим пылом и тоскует по дням, когда Россия была сверхдержавой до распада Советского государства в 1991 году, он недавно стал критически относиться к репрессиям при коммунистическом правлении.

Он назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20 века», но затем в прошлом году обвинил лидера революции Владимира Ленина в том, что он заложил «бомбу замедленного действия» под российское государство.

«Это ужасное прошлое не должно быть стерто из нашей национальной памяти и не может быть ничем оправдано», — сказал Путин 30 октября на открытии монумента «Стена скорби», который увековечивает память миллионов жертв советской жестокости.

Андрей Галкин, выпускник исторического колледжа, возложивший цветы к памятнику, сказал, что Путин не хочет, чтобы люди чувствовали себя уполномоченными.«Революция — это голос народа, и у народа не должно быть голоса», — сказал он.

Галкин, 22 года, чей прапрадед был застрелен советскими властями, сказал, что пришло время правительству обратить внимание на собственные репрессии против активистов и СМИ, критикующих правление Путина. «Они сохранили все худшие аспекты, есть политические заключенные», — сказал он.

Недавно прошли массовые протесты в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального, который планирует баллотироваться. против Путина на президентских выборах в следующем году, несмотря на попытки правительства не допустить его к участию в голосовании.Навального арестовывали несколько раз, а его сторонников регулярно задерживали, избивали и преследовали.

Все еще действующая Коммунистическая партия проводит свои собственные памятные мероприятия по всей стране и раскритиковала Кремль за игнорирование столетия.

«Понятно, что праздновать или даже серьезно обсуждать эту тему для Кремля нежелательно», — сказал Олег Смолин, высокопоставленный депутат от партии. «Для меня это неправильно: мы должны извлечь уроки из прошлых революций».

Олег Лебедев, другой депутат-коммунист, обвинил Кремль в том, что он действует как «страус, пряча голову в песок».

Русская революция началась в феврале 1917 года с массового восстания против деспотического правления царской династии и вынудила Николая II отречься от престола в марте.

Вторая революция 7 ноября (по современному григорианскому календарю), которую возглавил Владимир Ленин, свергла временное правительство и передала власть Советам или рабочим советам.

Революция вызвала гражданскую войну, унесшую миллионы жизней и закончившуюся в 1922 году установлением Советского правительства.

Советские власти ежегодно отмечали революцию массовыми парадами 7 ноября, но при Путине этот праздник был заменен на политически нейтральный «День национального единства».

«Это наша история, ее нельзя вычеркнуть», — сказала 60-летняя Надежда Бурова, присутствовавшая на открытии монумента «Стена скорби». «Я не знаю, следует ли нам праздновать это событие, но мы должны отмечать его как нечто, что изменило жизнь нескольких поколений».

Общественное мнение неоднозначно относится к наследию революции: 34% респондентов заявили, что России не нужно останавливаться на этом, в то время как 44% заявили, что стране необходимо больше узнать о ней, чтобы избежать повторения ошибок, согласно опросу независимого агентства Левада, проведенному в марте 2017 года. Центр.

Подробнее: Когда в США падают статуи конфедератов, русские устанавливают статуи диктатору Сталину

«Сегодня Кремль склонен рассматривать советский период как сложный, но в значительной степени позитивный», — сказал Алексей Чеснаков, бывший кремлевский чиновник и глава правительства. Московский Центр текущей политики. «Но революция воспринимается как негативная, потому что это внезапный политический катаклизм, который противоречит консервативной идеологической тенденции, которая стала доминирующей в последние годы.

DISCOVERY ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕРИАЛ «ВТОРОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Канал Discovery представляет американскую премьеру «Второй русской революции», документального фильма из шести частей, снятого совместно с BBC о внутренней работе советского правительства.

Шоу, в котором исследуются силы, приведшие к гласности и перестройке с 1985 года по настоящее время, снималось более 18 месяцев. В интервью с высшими государственными деятелями, включая Бориса Ельцина и Эдуарда Шеварднадзе, с необычайной откровенностью прослеживаются события последних шести лет. Экипажи недавно вернулись в Москву, чтобы обновить захватывающую историю к ноябрьскому обновлению. Первые две серии выходят в эфир в воскресенье с 9 до 23 часов. Последние четыре проходят с понедельника по четверг в 22:00.

x Воскресенье, TBS в 21:00. В «National Geographic Explorer» представлены Рон и Валери Тейлор, которые помогали в постановке незабываемых сцен нападения акул для фильма «Челюсти», но теперь лоббируют защиту акул. Сегмент включает кормление акул вручную у Большого Барьерного рифа в Австралии и двух жертв нападения акул, столкнувшихся с большой белой акулой под бдительным взором Тейлоров.Повторяется в субботу в 10:05

x понедельник на платном ТВ в 18:30. «Гала-концерт в честь 25-летия в Метрополитене» с участием Пласидо Доминго, Миреллы Френи, Лео Нуччи, Лучано Паваротти и Шерил Студер, дирижирует Джеймс Левин. Программа, впервые представленная в виде оперы с оплатой за просмотр, начинается с получасового обратного отсчета перед событием. Четырехчасовой концерт начинается в 19:00. Некоторые места в Метрополитен-опера в Линкольн-центре Нью-Йорка стоят 2500 долларов; Стоимость платного ТВ — 34 доллара.95. Программа предложит полные акты из трех опер: «Риголетто», «Отелло» и «Летучая мышь». Все основные кабельные системы Вашингтона транслируют мероприятие с «мгновенным воспроизведением» в 23:00.

x Вторник по искусству и развлечениям в 20:00. Премьера «Биографии» — «Стив МакКуин: Человек на грани», попытка запечатлеть историю этого нетрадиционного актера с помощью видеоклипов и интервью, включая Карла Малдена, первую жену Нелли Маккуин Тоффель, Фэй Данауэй и Нормана Джуисона.Повторяется в полночь и в субботу в 11 часов утра

x вторник в Браво в 22:30. Театр танца Гарлема, возглавляемый Артуром Митчеллом, представляет одну из своих самых популярных танцевальных драм — «Легенда водопадной реки». Эта постановка 1989 года, поставленная Агнес де Милль, впервые транслируется по телевидению. Повторяется в 3:30 утра

x среда в A&E в 21:30. премьера «Хроник бедствий», нового сериала, посвященного крупным катастрофам недавней мировой истории с использованием кадров реальных землетрясений, пожаров, наводнений, торнадо и вулканов. Ведущий метеоролог NBC News Джо Витте. Повторяется в 1:30

x Среда в течение всего срока службы в 21:00. «Узники брака» — восьмой выпуск из серии «Дело твоей семьи». В шоу, которое ведет Фарра Фосетт, в титрах телевизионного фильма которой есть рассказ о жестоком обращении с женой «Горящая кровать», отмечается, что насилие в семье затрагивает женщину каждые 15 секунд. По словам главного хирурга, это самая большая причина травм среди женщин и одна из основных причин смерти. Повторяется суббота в 5 р.м., 30 сентября и 5 октября.

x четверг, автовокзал и восток, 21:00. Джордж С. Скотт начинает вести новый сериал «Грубая сила», в каждом эпизоде ​​которого исследуется эволюция оружия с момента его зарождения до настоящего времени.

x Суббота на канале HBO в 21:00. В «Часе комедии HBO: Женщины ночи III» в центре внимания пять талантливых женщин-комиксов: новички Кэрол Генри, Лора Кайтлингер, Сьюзи Лаукс, Кэтлин Мэдиган и Дайана Николс. Сандра Бернхард принимает гостей. Повторяется 30 сентября.

Русская революция — Часть 2: Десять дней, которые все еще потрясают мир

Это вторая часть серии из двух частей Sunday Edition, посвященной столетию русской революции.Щелкните здесь, чтобы перейти к части 1: От идеализма к террору.

В 1917 году революция в России изменила ход истории. Он вдохновил международные революционные партии, подготовил почву для геополитических конфликтов, таких как «холодная война», и доказал, что радикальные изменения возможны.

На протяжении большей части ХХ века наследие революции жило в государстве, созданном Лениным и управляемом железным кулаком Сталина.

Советский Союз распространил свое влияние на Европу и Азию.Такие страны, как Албания, Польша, Румыния, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия и Афганистан попали под советскую власть.

Падение Берлинской стены, 1989 г. (Wikimedia Commons) К концу 20-го века Советский Союз отходил от тоталитаризма. Михаил Горбачев продвигал серию реформ, известных как гласность и перестройка, с целью повышения открытости и реструктуризации советской экономики.

В 1989 году пала Берлинская стена. Коммунистические режимы в Польше, Венгрии, Болгарии, Чехословакии и Румынии были сметены.Убеждения, границы и форма будущего заново изобретались на наших глазах.

Затем на Рождество 1991 года Горбачев ушел с поста президента СССР. Советский Союз закончился.

Некоторые россияне с оптимизмом смотрели на возможности новой эры. Другие были опечалены, наблюдая, как исчезает проект, которому они посвятили свою жизнь.

Sunday Edition24: 36Майкл Энрайт посещает Россию после распада Советского Союза

В этом отрывке «Как это происходит» от 10 февраля 1992 года Майкл Энрайт делится интервью и наблюдениями во время своего визита в Россию после распада Советского Союза.24:36

Советский порядок снова восстанавливается

Журналисты хлынули в Россию и Восточную Европу, чтобы задокументировать первые шаткие шаги перехода от коммунизма к демократии. Одной из них была молодая русско-американка по имени Маша Гессен.

Но те, кто верил в процветание демократии в России, вскоре разочаровались.

Нельзя просто сказать стране: «Окей, вы пережили семьдесят лет тоталитаризма — невообразимого террора, невообразимых человеческих потерь — и теперь все кончено».Ступайте к нормальной, свободолюбивой демократии. По-видимому, это не работает. — Маша Гессен

Новая книга российско-американского журналиста Маши Гессен рассказывает о возвращении России к тоталитаризму при президенте Владимире Путине. (Apple of My Eye Productions Inc.) В своей книге Будущее — это история: как тоталитаризм восстановил Россию Маша Гессен прослеживает возрождение советского строя глазами четырех молодых людей, которые провели свою взрослую жизнь в условиях Правление президента России Владимира Путина.

Сталин неуклонно растет в опросах после распада Советского Союза — и он неуклонно растет в эпоху Путина, которая нашла различные оправдания сталинскому террору. — Маша Гессен

Майкл Энрайт говорил с Машей Гессен о приходе Путина к власти и растущей ностальгии по прошлому в современной России.

Sunday Edition28: 11Маша Гессен о том, как тоталитаризм вернул Россию

Свержение старых порядков в Петрограде в 1917 году показало миру, что режимы могут падать, но нет никаких гарантий, что все изменится к лучшему.Майкл разговаривает с Машей Гессен, которая ведет хронику возвращения России к тоталитаризму при Путине. 28:11

Вы можете найти частичную стенограмму их разговора здесь .

Воспоминания о Советском Союзе

Для многих людей, которые выросли в бывшем Советском Союзе и сейчас живут в Канаде, наследие русской революции еще свежо.

Дэвид Гутник рассказал жителям Торонто и Монреаля об их опыте коммунизма.

Sunday Edition2: 57 Канадцы делятся своими воспоминаниями о коммунизме и Советском Союзе

Канадцы в Торонто и Монреале рассказывают о взрослении в бывшем Советском Союзе и своем опыте коммунизма 2:57

Вы можете найти рассказы канадцев-евреев, которые выросли в бывший Советский Союз в К свободе, см. ниже.

Как русская революция все еще влияет на политику сегодня

Советский Союз стал испытанием идей, которые привели его к жизни. Некоторые видели в нем общество, свободное от разрушительного воздействия хищнического капитализма. Для других зверства режима доказали, что социализм, а коммунизм может привести только к обнищанию и террору.

Спустя сто лет враждебность, порожденная революцией, продолжает влиять на политические дебаты.

Майкл Энрайт побеседовал с Кристен Годси, профессором российских и восточноевропейских исследований в Университете Пенсильвании и автором книги Red Hangover: Legacies of Twentieth Century Communism, и Луканом Уэй, профессором политологии Университета штата Нью-Йорк. Торонто, изучающий авторитаризм, демократию и посткоммунистические государства, об опыте людей, живущих в различных системах социализма и коммунизма по всему миру.

По мнению Ленина, коммунизм в корне противоположен демократии. — Lucan Way

Они обсуждают, как наследие революции влияет на современные дискуссии и возможна ли более демократическая форма социализма или коммунизма, чем советская модель.

В самом начале социалистического мышления был сильный импульс к демократии. На смену ему пришла русская революция и приход большевиков. — Kristen Ghodsee

Sunday Edition34: 52 Что наследие русской революции означает для современного социализма

Каков опыт людей, живущих сегодня в различных системах социализма и коммунизма во всем мире? Кристен Годзее, профессор русских и восточноевропейских исследований, и профессор политологии Лукан Уэй высказываются.34:52

Вы можете найти частичную стенограмму этого разговора здесь, .

А могло ли быть иначе?

Если вы потратите какое-то время на чтение о наследии русской революции, вы будете постоянно сталкиваться с одним и тем же вопросом: могло ли быть иначе?

Были ли ужас, дефицит и безумие, охватившие Россию, неизбежны с того момента, как Ленин сошел с поезда на Финляндском вокзале?

Или был другой путь, по которому история могла бы пойти… более демократичный, который оправдал бы надежды простых людей, вышедших на улицы Петрограда в 1917 году, мечтая о лучшем мире?

В 2017 году, когда многие люди отчаянно нуждаются в переменах, этот вопрос становится очень важным.