13) Возвышение Москвы. Начало объединение русских земель вокруг Москвы в XIV в.
Борьба
за свержение золотоордынского ига стала
в XIII—XV вв. главной национальной задачей.
Восстановление экономики страны и ее
дальнейшее развитие создали предпосылки
для объединения русских земель. Решался
вопрос — вокруг какого центра объединятся
русские земли. На лидерство претендовали,
прежде всего, Тверь и Москва. Тверское
княжество как самостоятельный удел
возникло в 1247г., когда его получил младший
брат Александра Невского — Ярослав
Ярославич. После смерти Александра
Невского Ярослав стал великим князем
(1263—1272). Тверское княжество было тогда
сильнейшим на Руси. Но не ему суждено
было возглавить объединительный процесс.
В конце XIII — начале XIV в. стремительно
возвышается Московское княжество.
Возвышение Москвы. Москва, которая была
до нашествия монголо-татар небольшим
пограничным пунктом Владимиро-Суздальского
княжества, в начале XIV в. превращается
в важный политический центр того времени.
Каковы были причины возвышения Москвы?
Москва занимала географически выгодное
центральное положение среди русских
земель. С юга и востока ее прикрывали
от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское
и Рязанское княжества, с северо-запада
— Тверское княжество и Великий Новгород.
Леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества. Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. Она оказалась важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий.
Через
Москва-реку и реку Оку Московское
княжество имело выход на Волгу, а через
притоки Волги и систему волоков оно
было связано с новгородскими землями.
Возвышение Москвы объясняется также
целенаправленной, гибкой политикой
московских князей, сумевших привлечь
на свою сторону не только другие русские
княжества, но и церковь. Основателем
династии московских князей был младший
сын Александра Невского — Даниил
Александрович (1276—1303).
Юрий
Данилович вступил в схватку с энергичным
тверским князем Михаилом Ярославичем,
к которому перешёл владимирский престол.
Князь Михаил попытался отобрать у Юрия
Переяславль, поскольку на него не
распространялась сила завещания, и это
княжество оказывалось выморочным.
Возмущенный Михаил Ярославич отказался подчиняться Юрию и передавать ему дань для Орды. Юрий при помощи отряда ордынского посла и баскака Кавгадыя двинулся против Твери. Московский князь рассчитывал на быструю лёгкую победу и взял с собой в поход жену. Около местечка Бортенево московское войско потерпело сокрушительное поражение от тверичей. Юрий бежал, его жена была пленена, а отряд Кавгадыя препровожден в Тверь. Там Кончака умерла, и Юрий обвинил тверского князя в её отравлении.
В
Орде было назначено судебное
разбирательство. Осенью 1318 г. на судилище
Юрий оклеветал соперника, что он, якобы,
будучи великим князем, укрывал ордынскую
дань.
Михаил обоснованно отверг все
обвинения, но ханский суд проигнорировал
эти аргументы и приговорил князя к
смерти. Михаил погиб 18 ноября 1318 г.
Юрий остался великим князем, но в 1325 г. пал жертвой мести тверского князя Дмитрия Михайловича. Тот зарубил Юрия, встретив его в ханской ставке. Дмитрий Михайлович был позднее казнён по приговору хана Узбека.Последний, действуя по принципу: «Разделяй и властвуй» — после смерти Юрия выдал великокняжеский ярлык Александру Михайловичу Тверскому. Московским князем стал Иван Данилович.
В 1327 г. в Тверь прибыл посол и баскак хана Узбека – Чолхан (в русских источниках – Щелкан). Он потребовал от князя освободитьтерем. Дело решил клич о помощи тверичаДудко, у которого татарин попытался забрать лошадь. Горожане начали громить ордынцев.Чолхан с остатками отряда затворился в княжеском тереме и отбивал атаки тверичей. Прибывший в город князь Александр Михайлович приказал сжечь терем вместе с врагами.
Московский
князь Иван Данилович устремился в Орду
и предложил свои услуги в деле подавления
тверского восстания.
Огромное воинство
под командованием пяти темников,
московского и суздальского князей огнём
и мечом прошли по Твери и Тверской земле.
Александр бежал в Литву, а позднее его,
вернувшегося домой, казнили в Орде.
Безусловно, поступок Ивана Даниловича заслуживает осуждения. Но при любом его действии карательный поход на Тверь состоялся бы, и жертвами бы его стали и другие русские земли.
Уже
в 1332 г. Иван Данилович получил из рук
Узбека великокняжеский ярлык. Прозвище
московского князя Калита связано с
мешочком для денег, который привязывался
к поясу и назывался калитой. По
распространенной версии, из калиты
московский князь раздавал милостыню
нищим. Однако, исследования показывают,
что бережливый князь (в завещании детям
он перечислил даже штаны, которые он им
оставил) расходовал средства на
приобретение земель. Пользуясь
великокняжеским положением, Иван Калита,
захватывал те или иные спорные деревни,
владения. Подсчёты показывают, что
площадь Московского княжества в правление
Калиты удвоилась, и это без видимых
усобиц, войн.
В Московском княжестве
Иван Данилович создавал условия для
привлечения из других земель земледельцев.
Именно при нём началось интенсивное
земледельческое освоение залесенных
пространств вокруг Москвы. Но и в других
русских землях великокняжеское правление
Калиты воспринималось положительно,
поскольку при нём не было ни одного
карательного похода или набега. Поскольку
эта линия была продолжена его сыновьями,
то надо констатировать, что за 25–30 лет
в русских землях сформировалось поколение
людей, которые не знали кошмаров ордынских
набегов, ломавших волю к сопротивлению.
Ради всего этого Иван Данилович чуть ли не ежегодно ездил в Орду, унижался перед Узбеком и его приближёнными, чтобы сохранить ярлык за Москвой. Князь обманывал их, поскольку утаивал часть общерусской дани, которую использовал для решения своих политических задач.
При
Калите митрополит перебрался из Владимира
в Москву. Благодаря стараниям князя,
Москва стала церковной столицей всех
русских земель.Из-за этого Иван Данилович
препятствовал тому, чтобы митрополитом
становились ставленники литовских
правителей.
В
правление Ивана Даниловича Калиты был
заложен фундамент дальнейшего роста
Москвы как центра русских земель и
лидера освободительного движения. В
том числе была сокрушена Тверь как
соперник за общерусское доминирование.
Теперь она стала играть тормозящую
роль, поскольку в борьбе с Москвой стала
опираться на Великое княжество Литовское.
Оно же было заинтересовано в собирании
всех земель бывшего Древнерусского
государства под своей эгидой.
Видимо, в правление СимеонаГордого было создано независимое Суздальско-Городецкое (Суздальско-Нижегородское, Нижегородское, Городецко-Нижегородское) княжество. Известно, что на похороны отца Симеон мчался из Нижнего Новгорода, где он был наместником. После Калиты хан Узбек, сохранив за московским князем ярлык на великое княжение, счёл необходимым ослабить Москву. У неё был отобран Нижний Новгород и передан во владение суздальско-городецкому князю Константину Васильевичу. Тем не менее, СимеонГордый, пользуясь поддержкой Орды, держал под контролем русские земли, противостоял натиску Литвы. Если посмотреть на карту того времени, то видно, что западные рубежи Московского княжества выходят к литовским землям. Литовский князь Гедимин, будучи язычником, имел несколько жён, а потому оставил большое количество сыновей. Они были посажены в большинстве городов.
В
1353 г. Симеон Гордый умер, не оставив
наследников.
Власть бесконфликтно
перешла к его младшему брату Ивану
(Красному). Он продолжил политику отца
и брата по предотвращению ордынских
набегов, защиты границ русских земель
от шведов, ливонцев и литовцев. Правда,
правил он всего шесть лет. После его
смерти власть перешла к девятилетнему
сыну Дмитрию. Самостоятельно править
пока он не мог. Однако продолжение
политической курса Калиты и его сыновей
продолжило московское боярство и
митрополит Алексий.
Митрополит
Алексий был родом из московских бояр
БяконтовыхПо сути, он возглавил
правительство Москвы. Поддержка
митрополита, во-многом, обеспечила
сохранение великокняжеского ярлыка за
малолетним московским князем. Угроза
исходила от нижегородско-суздальского
князя. Он на тот момент имел все основания
для его получения. Митрополит Алексий
и бояре Москвы мобилизовали полный
арсенал средств: подкуп и военная сила
в отношении Нижнего Новгорода, подарки
и переговоры в отношении Орды. В конечном
итоге, Дмитрий Константинович добровольно
отказался от великокняжеского ярлыка
в пользу Москвы.
Дмитрий Донской. Дмитрий (1359—1389) получил
престол девятилетним ребенком.Вновь
вспыхнула борьба за великокняжеский
владимирский стол. Орда стала открыто
поддерживать противников Москвы.
Своеобразным символом успехов и силы
Московского княжества — была постройка
всего за два года неприступного
белокаменного Кремля Москвы (1367) —
единственной каменной крепости на
территории северо-восточной Руси. Все
это позволило Москве отбить притязание
на общерусское лидерство Нижнего
Новгорода, Твери, отразить походы
литовского князя Ольгерда. Соотношение
сил на Руси изменилось в пользу Москвы.
В самой Орде начался период «великой
замятии» (50—60-е годы XIV в.)— ослабления
центральной власти и борьбы за ханский
престол. Русь и Орда как бы «прощупывали»
друг друга. В 1377 г. на реке Пьяне (около
Нижнего Новгорода) московская рать была
сокрушена ордынцами. Однако закрепить
успех татары не смогли. В 1378г. войско
мурзы Бегича было разбито Дмитрием на
реке Воженс (Рязанская земля). Эти
сражения были прелюдией к Куликовской
битве.
Возвышение Москвы и первые московские князья: все для ЕГЭ
Содержание
ШАГ ПЯТНАДЦАТЫЙ: Возвышение Москвы
ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
🔺 Потребность в централизованной власти.
Независимость нравится только верхам. А вот обычным крестьянам и ремесленникам – не очень. Когда каждый устанавливает свои законы, жить становится тяжеловато. Нам нужна государственная защита!
🔺Товарный характер ремесла.
Простым языком: нужно торговать, да и на внешний рынок выходить хочется. А в маленьких княжествах это не очень выходит.
🔺Орда.
Согласитесь, Орда достала всех. А свергнуть ее можно, только объединив все силы.
🔺Культура.
У нас одна религия, одни традиции, один менталитет.
Объединителем русских земель стала именно Москва.
Первое сведение о Москве у нас, конечно, из ПВЛ. Упоминается данный городишко в 1147 году.
Поэтому эта дата считается временем основания города. На деле, вряд ли можно говорить, что именно в этот год появляется Москва. Скорее всего, это просто первое упоминание, сам город (на тот момент, возможно, деревня) существовал и раньше.
В ранний период феодальной раздробленности Москва не играла фактически никакой роли, а была небольшой территорией во Владимиро-Суздальских землях.
К XIV веку Москва начинает иметь политический вес. Связано это в первую очередь было с ослаблением Владимира. В это время появляется два главных центрах, расположенные близко друг к другу: Тверь и Москва.
БОРЬБА ТВЕРИ И МОСКВЫ
Географическое, политическое, экономическое положение этих княжеств было весьма сходным. Именно поэтому определяющее значение имел субъективный фактор. Московские князья придерживались завещанной Александром Невским политики непротивления Золотой Орде и старались использовать ее силу и авторитет в своих интересах.
Тверские князья, напротив, часто противопоставляли себя монголам и поддерживали антиордынские настроения.
РУБЕЖ ⚠️
Решающим эпизодом стало восстание в Твери в 1327 году. Оно было вызвано злоупотреблениями баскака Чол-хана и его нукеров. Тверской князь Александр Михайлович, державший в то время великий ярлык, не покарал тверичей. Этим обстоятельством воспользовался московский князь Иван Данилович Калита. Он разорил Тверь и в награду получил от хана Узбека ярлык на великое княжение.
Фактически с правления Калиты начинается постепенное и неуклонное возвышение Москвы, как главного центра Руси.
ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ МОСКВЫ
1) Дальновидная политика московских князей (не противоречили Орде)
2) Неразветвленность московской династии
3) Выгодное географическое положение Москвы
4) Перенос митрополичьей кафедры в Москву
5) Успешная военная компания Москвы против Твери
ШАГ ШЕСТНАДЦАТЫЙ: Первые московские князья
ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1276 – 1303)Александр Невский выделил своему сыну Даниилу крошечный удел, в центре которого стояла Москва.
• Первый крутой Московский князь 😎
• Присоединил Коломну (1300 г.).
• Сын Александра Невского.
ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧ (1303 – 1325)
• Первым получил ханский ярлык на Великое княжение.
• Женился на сестре хана Узбека Кончаке.
ИВАН I КАЛИТА (1325 – 1340)
• Мудрая политика в отношении Орды.
•1327 г. – участвовал в подавлении антиордынского восстания в Твери.
• Первым получил право от хана на сбор дани с русских земель.
• 1325 г. – Перенос кафедры РПЦ в Москву.
СЕМЁН ГОРДЫЙ (1340 – 1353) и ИВАН II КРАСНЫЙ (1353 – 1359)
• Сыновья Ивана Калиты.
• Продолжение политики отца – хорошие отношения с Ордой.
ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ (1359 – 1389)
• 1378 г. – битва на реке Воже (победа над Ордой).
• 1380 г. – Куликовская битва (победа над Ордой) – временное прекращение выплаты дани в Орду.
• Борьба с Литвой (1368 г., 1370 г., 1372г.) – все нападения были успешно отбиты.
• Присоединение Владимира.
• БЕЛОкаменный Кремль в Москве.
ВАСИЛИЙ I (1389 – 1425)
• Развитие династических отношений (женат на литовской княжне).
• Новый принцип престолонаследия: «от отца к старшему сыну».
ВАСИЛИЙ II ТЕМНЫЙ (1425 – 1462)
• Победитель династической войны (1425 – 1453) – в ходе нее был ослеплен Дмитрием Шемякой за то, что ослепил его брата – Василий Косого.
ИВАН III (1462 – 1505)
• 1478 г. – присоединение Новгорода.
• 1485 г. – присоединение Твери.
• 1480 г. – стояние на реке Угре – освобождение государства от Ордынского ига.
• 1497 г. – создание Судебника (свода законов государства).
• КРАСНОкаменный Кремль в Москве.
• Женат на Софье Палеолог (наследница Византийской империи) – получение символов государственной власти (двуглавый орел, скипетр, держава).
• 1510 г. – присоединение Пскова.
• 1514 г. – присоединение Смоленска.
• 1521 г. – присоединение Рязани – завершение объединения княжеств.
• Отец Ивана IV ГРОЗНОГО.
Больше теории в следующих шагах.
Монгольская империя и объединение Евразии | Оксфордская всемирная история империи: том второй: история империй
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Cite
Крадин, Николай П.,
«Монгольская империя и объединение Евразии»
,
в Peter Fibiger Bang, CA Bayly, and Walter Scheidel (eds)
The World, Oxford История Империи: Том второй: История Империй
(
Нью-Йорк,
2021;
онлайн-издание,
Oxford Academic
, 23 декабря 2021 г.
), https://doi.org/10.1093/oso/9780197532768.003.0018,
7 7 04
, по состоянию на 23 января 2020 г. Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Oxford World History of Empire: Volume Two: The History of EmpiresДревняя история (неклассическая, до 500 г. н.э.)Азиатская историяЕвропейская историяБлижневосточная историяВсемирная историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicThe Oxford World History of Empire: Volume Two: The History of EmpiresДревняя история (неклассическая, до 500 г.
н.э.)Азиатская историяЕвропейская историяБлижневосточная историяВсемирная историяКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
Монгольское государство было величайшей доиндустриальной империей и вторым в мировой истории после Британской империи. Его основали ниоткуда люди кочевников-скотоводов. Тем не менее, Монгольская империя сыграла большую роль в мире. Ее основателя Чингисхана даже называли человеком второго тысячелетия. После прекращения кровавых завоеваний монголы стали спусковым крючком для построения глобальной коммуникационной системы, в которой газ стимулировал технологический, культурный и идеологический обмен между цивилизациями Старого Света и косвенно способствовал бубонной чуме. Средневековая монгольская глобализация заложила основу для последующего технологического роста, эпохи открытий и подъема Запада.
Ключевые слова: Монголы, татары, кочевники-скотоводы, империя кочевников, Внутренняя Азия, Чингисхан
Предмет
Европейская историяАзиатская историяДревняя история (неклассическая, до 500 г.
н.э.)Всемирная историяБлижневосточная история
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.
Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупке
Россия должна перестать быть империей, если она хочет процветать как нация
Когда в 1991 году распался СССР, Российская Федерация приняла более или менее точно такую же имперскую идентичность, которую большевики унаследовали от своих царских предшественников несколькими поколениями ранее. Пока это не изменится, Россия останется источником глобальной нестабильности и угрозой европейской безопасности, не сумев реализовать свой собственный истинный потенциал.
С начала 1990-х годов современная Россия последовательно призывает Запад признать бывший СССР (за исключением трех прибалтийских государств) своей исключительной сферой влияния. Это отражает сильные имперские инстинкты в Кремле и во всем российском обществе. Это также подчеркивает продолжающееся замешательство среди российской общественности и элиты страны по поводу того, что именно представляет собой «Россия».
В этом нет ничего удивительного, учитывая, что русская и советская идентичности в СССР были практически неразличимы. Когда Советский Союз распался, Российская Федерация просто взяла под свой контроль советские институты в Москве и начала процесс постсоветского государственного строительства. Нежелание России полностью отмежеваться от СССР было очевидным уже в декабре 1991 года, когда Москва настаивала на создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
На протяжении 1990-х годов гражданская привязанность к Российской Федерации оставалась слабой. Между тем, более откровенно имперские формы идентичности оказались гораздо более популярными, что привело к призывам вернуться к советской и царской эпохам или к возрождающейся России, чтобы возглавить новую евразийскую империю. Эта тенденция была очевидна еще до падения Советской империи, когда в 1990 году известный писатель-диссидент Александр Солженицын призывал к созданию нового Российского союза трех восточнославянских народов (России, Украины и Беларуси).
Эта концепция будет возрождена и расширена почти два десятилетия спустя, чтобы послужить основой путинской идеологии «русского мира».
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Сохраняющаяся популярность наднациональных имперских идентичностей в постсоветской России стала очевидной во время конституционного кризиса 1993 года, когда союз коммунистов и крайних националистов попытался свергнуть президента Ельцина. Три года спустя, во время президентских выборов в России, Ельцин принял имперскую повестку дня союзного государства с Беларусью, чтобы помочь противостоять сильной реваншистской поддержке лидера коммунистов Геннадия Зюганова.
К тому времени, когда ветеран КГБ Владимир Путин стал президентом на рубеже тысячелетий, Россия уже заметно отошла от своего недолгого заигрывания с европейской интеграцией.
Путин открыто признал имперскую идентичность России и объявил Евразию исключительной сферой влияния Кремля. Сообщается, что с самого начала своего президентства он был одержим идеей вернуть Украину на российскую орбиту.
Позиция Путина была, пожалуй, предсказуемой. Советский КГБ, в котором он провел годы становления своей профессиональной карьеры, был поразительно шовинистическим учреждением, открыто разделявшим чувство имперской миссии России. Этот менталитет был передан постсоветским агентствам-преемникам КГБ, которые взяли на себя доминирующую роль в России после прихода к власти Путина.
Среди политиков путинской России другим бывшим советским странам, таким как Украина, никогда не приписывали реальной свободы действий или подлинного суверенитета. Вместо этого их обычно рассматривали как часть неформальной империи современной России. Такие идеи пользовались широкой поддержкой среди российской общественности и активно продвигались в тщательно подобранных российских СМИ.
Мероприятия Центра Евразия
В 2012 году Путин вернулся на пост президента с целью войти в историю как собиратель земель русских. На практике это означало завершение реинтеграции Беларуси и Украины. Путин всегда считал эти два восточнославянских государства ключевыми членами задуманного им Евразийского экономического союза. После аннексии Крыма в 2014 г. и превращения Беларуси в марионеточное государство России в 2020 г. последним и решающим шагом в этом историческом процессе должно было стать полное подчинение Украины в 2022 г.
К несчастью для Путина, полномасштабное вторжение в Украину пошло не по плану. Быстро разворачивающееся нападение на Украину не только не завершило его историческую миссию по воссоединению, но и подорвало репутацию России как великой державы и военной силы, с которой нужно считаться. Как следствие, многие сейчас рассматривают Россию как слабеющую державу.
Способность Москвы распространять свое влияние на всю бывшую империю соответственно пострадала.
Это дает соседям России и западному миру прекрасную возможность стимулировать эволюцию постимперской российской идентичности, которая может послужить основой для реинтеграции России в более широкое международное сообщество.
Для достижения этой цели демократический мир должен пересмотреть свою политику в отношении России и перестать неофициально признавать претензии Москвы на сферу влияния. Этот устаревший и бесполезный подход просто служит легитимации имперских амбиций России. Вместо этого Запад должен относиться к России как к обычному национальному государству и предъявлять к Москве те же стандарты, что и к другим.
Западные лидеры также должны призвать нероссийские государства бывшего СССР прекратить укреплять наднациональную идентичность России и прекратить свое участие в постсоветских структурах, основной целью которых является продление регионального доминирования России. Необходимо поощрять выход членов ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) и Евразийского экономического союза.
Следует призвать Армению вернуться к Соглашению об ассоциации с ЕС, от которого она отказалась под давлением России в 2013 г.
Еще один ключевой шаг на пути к постимперской России — ликвидация серой зоны между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Евразии, где доминирует Россия, — с другой. Хотя нынешняя война на Украине не может продолжаться вечно, новое российское вторжение практически неизбежно, если Украина не предложит четкую дорожную карту к членству в НАТО. Нынешнее положение Украины в геополитической серой зоне помогает поддерживать имперские устремления России и делает недостижимым прочный мир в Европе.
Интеграция Украины в НАТО и ЕС исключит дальнейшее вторжение России и резко снизит возможности для новых имперских авантюр. Это привело бы к снижению поддержки внутри России агрессивных имперских идеологий и дискредитации всей концепции путинского «русского мира». Вместо этого мы, скорее всего, станем свидетелями роста российской гражданской идентичности.
Спустя три десятилетия после распада СССР России сейчас угрожает реальная опасность потерять статус великой державы.
Катастрофическое вторжение в Украину обнажило внутренние слабости и спровоцировало беспрецедентный крах российского влияния на территории бывшей советской империи. Очевидно, что в интересах демократического мира поощрять этот процесс империалистического отступления. Трансформация русской национальной идентичности в постимперскую и гражданскую форму проложила бы путь к новой эре европейского мира и продуктивности. Конечными выгодоприобретателями от этого будут сами российские люди.
Тарас Кузио — профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия». Его готовящаяся книга называется «Геноцид и фашизм, война России против украинцев».
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.