Польское Январское восстание 1863 года: Исторические судьбы России и Польши. М., 2014.

Польское Январское восстание 1863 года: Исторические судьбы России и Польши. М.: «Индрик», 2014. 416 с.

В настоящем томе трудов Комиссии историков России и Польши представлены материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Москве в сентябре 2013 г. В статьях польских и российских ученых рассмотрены проблемы формирования в общественном сознании и в исторической памяти России и Польши представлений о Польском восстании 1863–1864 гг., об их изменении на различных этапах общественного развития, в частности в новейшей польской и российской историографии и современной общественной мысли конца XX – начала XXI в. Существенное внимание уделено фундаментальным для исторической науки вопросам источниковедения и историографии восстания 1863 года и связанной с ним эпохи в истории России и Польши XIX в. Рассмотрены также конкретно-исторические проблемы изучения Польского восстания 1863–1864 гг. Ряд статей посвящен бытованию в России и в Польше идеологии славянской взаимности. Значительное место уделено в сборнике изучению опыта российско-польского научного сотрудничества, в частности по вопросам истории восстания 1863 г. Для историков, политологов и широкого круга читателей.

Редакционная коллегия: Н. А. Макаров (ответственный редактор), Л. П. Марией, Б. В. Носов (составитель)

Рецензенты: доцент Я. В. Соловьёв, к. и. н. К. А. Кочегаров

Комиссия историков России и Польши; Институт славяноведения РАН; Институт российской истории РАН; Институт истории науки им. Людвика и Александра Биркенмайеров Польской академии наук

ISBN 978-5-91674-316-6

Предисловие

Михальска-Браха Лидия, Цабан Веслав (Кельце). Агатон Гиллер (1831–1887) — первый историк Январского восстания

Пискуревич Ян (Варшава). Артур Волыньский — участник и историк Январского восстания

Каштанова О. С. (Москва). Восстание 1863 г. в российской историографии и публицистике

Вех Станислав (Кельце). Январское восстание 1863 г. в воспоминаниях петроковского губернатора К. К. Миллера

Горизонтов Л. Е. (Москва). Январское восстание в нарративах истории России

Матвеев Г. Ф. (Москва). Опыт польского Январского восстания в трактовке Ю. Пилсудского

Борисёнок Ю. А. (Москва). Михаил Бакунин, Январское восстание и современная польская историография

Фалькович С. М. (Москва). Сотрудничество русских и польских революционных демократов накануне восстания 1863–1864 гг. в Королевстве Польском

Носов Б. В. (Москва). Правый лагерь в политической жизни Королевства Польского накануне Январского восстания

Крисань М. А. (Москва). Крестьяне в Январском восстании 1863–1864 гг.

Шевырев А. П. (Москва). Между Варшавой и Петербургом: великий князь Константин Николаевич, А. В. Головнин и Польское восстание 1863 г.

Кулик Мариуш (Варшава). Проблемы военной истории Январского восстания 1863 г. в польской и российской историографии

Макарова Г. В. (Москва). Генрик Краевский: от «Организации 1848 года» — к восстанию 1863 г.

Чуркина И. В. (Москва). Славянофилы и М. П. Погодин о поляках (40–60-е гг. XIX в.)

Чернов К. С. (Москва). Русские источники Конституционной хартии Королевства (Царства) Польского

Ружицкая И. В. (Москва). Правовая реформа в Царстве Польском и восстание 1863 г.: крушение замысла

Марней Л. П. (Москва). Проблемы финансовой автономии Царства Польского и Январское восстание 1863 г.

Шиллер-Валицка Иоанна (Варшава). О влиянии Январского восстания на концепцию университетского образования и университетской науки в Королевстве Польском

Вуйчик Збигнев (Варшава). Участники Январского восстания — исследователи природы Сибири

Кирилина Л. А. (Москва). Словенские политики о польском вопросе во второй половине XIX – начале XX в.

Шуйский Ян (Варшава). ЦК КПСС и начало работ над проектом по истории восстания 1863–1864 гг.

Заштовт Лешек (Варшава). Давид Файнхауз о Январском восстании 1863 г. на литовско-белорусско-украинских землях в контексте его изучения польской историографией

Шумский Ян (Варшава). Дело Давида Файнхауза в документах ЦК КПСС

Ромек Збигнев (Варшава). Польское Январское восстание 1863 года в историографии Третьей Речи Посполитой (1989–2013 гг.)

Лыкошина Л. С. (Москва). 150-летие Январского восстания в свете исторической политики современной Польши

Указатель имен

Сведения об авторах

Польское Январское восстание 1863 года: Исторические судьбы России и Польши : philologist — LiveJournal

?

Category:

• История
• getCancelledCats().length > 0″ ng-click=»catSuggester.reacceptAll()»> Cancel

Польское Январское восстание 1863 года: Исторические судьбы России и Польши

В настоящем томе трудов Комиссии историков России и Польши представлены материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Москве в сентябре 2013 г. В статьях польских и российских ученых рассмотрены проблемы формирования в общественном сознании и в исторической памяти России и Польши представлений о Польском восстании 1863−1864 гг., об их изменении на различных этапах общественного развития, в частности в новейшей польской и российской историографии и современной общественной мысли конца ХХ − начала XXI в. Существенное внимание уделено фундаментальным для исторической науки вопросам источниковедения и историографии восстания 1863 года и связанной с ним эпохи в истории России и Польши XIX в. Рассмотрены также конкретно-исторические проблемы изучения Польского восстания 1863−1864 гг. Ряд статей посвящен бытованию в России и в Польше идеологии славянской взаимности.

Значительное место уделено в сборнике изучению опыта российско-польского научного сотрудничества, в частности по вопросам истории восстания 1863 г. Для историков, политологов и широкого круга читателей.

Электронное издание. Вы можете купить и скачать книгу «Польское Январское восстание 1863 года: Исторические судьбы России и Польши» в форматах pdf и djvu. http://ebook.indrik.ru/products/polskoe-yanvarskoe-vosstanie-1863-goda-istoricheskie-sudby-rossii-i-polshi

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ………………………………….………………………………….………………………… 7
Михальска-Браха Лидия, Цабан Веслав (Кельце). Агатон Гиллер
(1831–1887) – первый историк Январского восстания ……………………… 25
Пискуревич Ян (Варшава). Артур Волыньский – участник
и историк Январского восстания ………………………………….…………………… 40
Каштанова О.С. (Москва). Восстание 1863 г. в российской
историографии и публицистике . ………………………………………………………. 51
Вех Станислав (Кельце). Январскоe восстаниe 1863 г.
в воспоминаниях петроковского губернатора К.К. Миллерa …………. 81
Горизонтов Л.Е. (Москва). Январское восстание в нарративах
истории России ………………………………….

………………………………….……………. 96
Матвеев Г.Ф. (Москва). Опыт польского Январского восстания
в трактовке Ю. Пилсудского ………………………………….………………………… 105
Борисёнок Ю.А. (Москва). Михаил Бакунин, Январское восстание
и современная польская историография ………………………………….…….. 114
Фалькович С.М. (Москва). Сотрудничество русских и
польских революционных демократов накануне восстания
1863–1864 гг. в Королевстве Польском ………………………………….………… 133
Носов Б.В. (Москва). Правый лагерь в политической жизни
Королевства Польского накануне Январского восстания . ……………. 143
Крисань М.А. (Москва). Крестьяне в Январском восстании
1863−1864 гг. …………………………………. ………………………………….………………. 202
Шевырев А.П. (Москва). Между Варшавой и Петербургом:
великий князь Константин Николаевич, А.В. Головнин
и Польское восстание 1863 г. ………………………………….………………………… 210
Кулик Мариуш (Варшава). Проблемы военной истории
Январского восстания 1863 г. в польской
и российской историографии ………………………………….……………………… 228
Макарова Г.В. (Москва). Генрик Краевский: от «Организации
1848 года» – к восстанию 1863 г. ………………………………….…………………… 239
Чуркина И.В. (Москва). Славянофилы и М.П. Погодин
о поляках (40–60-е гг. XIX в.) ………………………………….……………………….. 257
Чернов К. С. (Москва). Русские источники Конституционной
хартии Королевства (Царства) Польского ………………………………….….. 273

Ружицкая И.В. (Москва). Правовая реформа в Царстве Польском
и восстание 1863 г.: крушение замысла ………………………………….……….. 288
Марней Л.П. (Москва). Проблемы финансовой автономии
Царства Польского и Январское восстание 1863 г. ………………………… 301
Шиллер-Валицка Иоанна (Варшава). О влиянии Январского
восстания на концепцию университетского образования
и университетской науки в Королевстве Польском ………………………. 311
Вуйчик Збигнев (Варшава). Участники Январского восстания –
исследователи природы Сибири ………………………………….………………….. 323
Кирилина Л.А. (Москва). Словенские политики о польском вопросе
во второй половине XIX – начале XX в. ………………………………….

………. 332
Шумский Ян (Варшава). ЦК КПСС и начало работ над проектом
по истории восстания 1863–1864 гг. ………………………………….…………….. 344
Заштовт Лешек (Варшава). Давид Файнхауз о Январском
восстании 1863 г. на литовско-белорусско-украинских землях
в контексте его изучения польской историографией …………………….. 355
Шумский Ян (Варшава). Дело Давида Файнхауза в документах
ЦК КПСС ………………………………….………………………………….……………………. 371
Ромек Збигнев (Варшава). Польское Январское восстание 1863 года
в историографии Третьей Речи Посполитой (1989–2013 гг.) …………. 375
Лыкошина Л.С. (Москва). 150-летие Январского восстания
в свете исторической политики современной Польши …………………. 382

Указатель имен ………………………………….………………………………….………………… 393
Сведения об авторах …………. ………………………………………………………….……….. 407

Вы также можете подписаться на мои страницы:
— в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
— в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
— в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Tags: Польша, история, книги

Subscribe

• Умер польский писатель Феликс Виктор Крес

  14 октября в возрасте 56 лет умер польский писатель Феликс Виктор Крес. Он написал свой первый рассказ «Маг» в 1983 году — для конкурса,…

• Сергей Нечаев. «Польская супруга Наполеона» (2022)

  Нечаев С. Польская супруга Наполеона. — М.: Аргументы недели, 2022. — 256 с. Издательская аннотация: «Книга, предлагаемая вниманию читателя,…

• Чеслав Милош: «А кто-то еще обретает покой в холуйском восторге перед отечеством»

  «В годы войны в Варшаве Милош ближе всех сошелся с Ежи Анджеевским. Другим важным для него собеседником был Казимеж Выка, с которым их роднил…

• Екатерина Болтунова. «Последний польский король: коронация Николая I в Варшаве в 1829 г.» (2022)

  Болтунова Е. Последний польский король: коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII — начала XIX в. /…

• Умер польский лингвист Ежи Бартминьский

  Сегодня в возрасте 82 лет умер профессор Ежи Бартминьский, председатель Этнолингвистической комиссии при Международном комитете славистов, основатель…

• Умер польский поэт Яцек Тшнадель

  23 января в возрасте 91 года умер Яцек Тшнадель, польский поэт, историк литературы, литературный критик, публицист и общественный деятель. Он родился…

• «Антология современной польской драматургии» (2022)

  Антология современной польской драматургии / Перевод с польского. Предисловия — А. Карась, О. Лоевского, М. Виктора. — Москва: Новое…

• Витольд Гомбрович.

  Дневник. 2-е изд. (2021)

  Гомбрович В. Дневник / Пер. с польск. Ю. Чайникова. — 2-е изд., испр. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2021. — «Дневник» всемирно…

• Анджей Бобковский. «Наброски пером (Франция 1940–1944)» (2021)

  Бобковский А. Наброски пером (Франция 1940–1944) / Пер. с польск. и примеч. Ирины Киселёвой. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2021. — 740 с.…

Январское восстание | История Польши

Дата:

22 января 1863 г. — август 1866 г.

Местонахождение:

Конгресс Королевства Польского Польша

Участники:

Россия польский

Ключевые люди:

Александр II Мариан Лангевич

Просмотреть весь связанный контент →

Январское восстание г. (1863–1864 гг.), Польский мятеж против русского владычества в Польше; восстание не увенчалось успехом и привело к установлению более жесткого контроля России над Польшей.

После того как в 1855 г. Александр II стал императором России и королем Польши, строгий и репрессивный режим, установленный в Польше после Ноябрьского восстания (1830–1831 гг.), был существенно ослаблен. Тем не менее заговорщические общества, выступавшие против любой формы русского правления в Польше, оставались активными и получали поддержку, особенно среди студентов и других групп городской молодежи. Когда эти группы спонсировали патриотические демонстрации в начале 1860-х годов, умеренный реформатор граф Александр Велопольский, фактически ставший главой правительства в Польше, разработал план вербовки всей радикально настроенной молодежи в русскую армию. Но назначенные к призыву тайно бежали из Варшавы (14—15 января 1863), искали убежища в близлежащих лесах и 22 января издали манифест, призывавший к национальному восстанию. Хотя они были значительно уступаем в численности, плохо экипированы и добились успеха лишь в нескольких сражениях, повстанцы получили поддержку среди ремесленников, рабочих, низшего дворянства и чиновничества в городах и стимулировали крестьянские восстания против крупных помещиков в сельской местности.

Установив подпольное правительство в Варшаве, повстанцы вели партизанскую войну небольшими отрядами плохо обученных войск против регулярной русской армии численностью 300 000 человек. Восстание распространилось за пределы Польши на Литву и часть Белоруссии и привлекло добровольцев из частей Польши, находившихся под властью Пруссии и Австрии. Повстанцы вели более 1200 боев и стычек. Хотя им удалось убедить сочувствующие иностранные державы направить Александру протесты, им все же не удалось получить от них жизненно необходимую военную помощь. Когда умеренные взяли на себя господство в повстанческом правительстве (к июлю) и отложили проведение обещанных крестьянских реформ, они потеряли массовую крестьянскую поддержку восстания.

К тому времени, когда появился Ромуальд Траугут, который возглавил революционное движение (середина октября), восстание потеряло свою динамику. Литовское восстание было жестоко подавлено «виленским палачом» Михаилом Николаевичем Муравьевым; новый наместник в Польше Теодор Берг также установил суровый режим в Варшаве; а усилия России (начатые летом 1863 г. ) по завоеванию лояльности крестьян путем проведения реформ послужили дополнительным стимулом для крестьян отказаться от повстанцев. Хотя повстанческая армия пережила зиму 1863–1864 годов на юге Польши, Траугутт и другие лидеры восстания, которые еще не бежали из страны, были арестованы в апреле 1864 года; их казнь в августе положила конец январскому восстанию. Те, кто участвовал в восстании, встретили тогда усиление русификации.

Эта статья была недавно пересмотрена и обновлена ​​Челси Парротт-Шеффер.

Александр II | император России

Александр II

Смотреть все СМИ

Дата рождения:

29 апреля 1818 г. Москва Россия

Умер:

13 марта 1881 г. (62 года) Санкт-Петербург Россия

Должность/Офис:

царь (1855-1881), Россия император (1855-1881), Россия

Дом/Династия:

Династия Романовых

Известные члены семьи:

отец Николай I сын Александр III

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Кто были родители Александра II?

Будущий царь Александр II был старшим сыном великого князя Николая Павловича (который в 1825 году стал императором Николаем I) и его жены Александры Федоровны (которая до замужества с великим князем и крещения в Православной церкви, была принцесса Шарлотта Прусская).

Что сделал Александр II?

Царь Александр II инициировал ряд важных реформ в России. Во время его правления были улучшены железнодорожные и коммуникационные сети страны, что привело к повышению экономической активности и развитию банковских учреждений. Он также принимал активное участие в принятии в 1861 году Закона об освобождении, который освободил миллионы крепостных.

Как умер Александр II?

Царь Александр II был убит в марте 1881 года в результате взрыва бомбы, совершенной членами террористической революционной организации «Народная воля».

Сводка

Прочтите краткий обзор этой темы

Александр II , русский полностью Александр Николаевич , (род. 29 апреля [17 апреля по старому стилю] 1818 г., Москва, Россия — умер 13 марта [1 марта] 1881 г. в Санкт-Петербурге), император Россия (1855–81). Его либеральное образование и горе по поводу исхода Крымской войны, продемонстрировавшей отсталость России, вдохновили его на большую программу внутренних реформ, самой важной из которых было освобождение (1861 г.) крепостных. Период репрессий после 1866 года привел к возрождению революционного терроризма и к собственному убийству Александра.

Будущий царь Александр II был старшим сыном великого князя Николая Павловича (ставшего в 1825 г. , была принцесса Шарлотта Прусская). Юность и раннее возмужание Александра были омрачены властной личностью его властного отца, от чьих авторитарных принципов правления ему так и не суждено было освободиться. Но в то же время по наущению матери ответственность за нравственное и интеллектуальное развитие мальчика была возложена на поэта Василия Жуковского, гуманитарного либерала и романтика. Александр, довольно ленивый мальчик среднего ума, сохранил на всю жизнь следы романтической чувствительности своего старого наставника. Напряженность, вызванная противоречивыми влияниями Николая I и Жуковского, наложила отпечаток на личность будущего императора. Александр II, как и его дядя Александр I до него (воспитанный швейцарским республиканским наставником, последователем Руссо), должен был превратиться в «либерализатора» или, во всяком случае, гуманиста-самодержца.

Александр вступил на престол в возрасте 36 лет после смерти отца в феврале 1855 года, в разгар Крымской войны. Война выявила вопиющую отсталость России по сравнению с более передовыми странами, такими как Англия и Франция. Поражения России, наложившие печать окончательной дискредитации на деспотический режим Николая I, спровоцировали среди образованной элиты России общее стремление к радикальным переменам. Именно под влиянием этого широко распространенного побуждения царь приступил к ряду реформ, направленных посредством «модернизации» на то, чтобы привести Россию в соответствие с более развитыми западными странами.

Одной из первых забот нового императора (когда весной 1856 г. в Париже был заключен мир на условиях, которые русская общественность считала жесткими) было улучшение путей сообщения. В то время в России была только одна значимая железнодорожная линия, соединявшая две столицы, Санкт-Петербург и Москву. На момент вступления Александра на престол было менее 600 миль (965 км) пути; когда он умер в 1881 году, в эксплуатации находилось около 14 000 миль (22 525 км) железных дорог. В России, как и везде, строительство железных дорог, в свою очередь, означало общее оживление экономической жизни в дотоле преимущественно феодально-земледельческом обществе. Развивались акционерные общества, банковские и кредитные учреждения. Было облегчено движение зерна, основной статьи экспорта России.

Викторина «Британника»

История: правда или вымысел?

Тот же эффект был достигнут другой мерой модернизации, отменой крепостного права. Перед лицом ожесточенного сопротивления помещичьих интересов Александр II, преодолев природную лень, принял активное личное участие в напряженной законодательной работе, завершившейся 19 февраля 1861 г. Законом об освобождении. Росчерком пера самодержца была дарована личная свобода десяткам миллионов человеческих движимых вещей. Путем затянувшейся выкупной операции они, кроме того, были наделены еще и скромными земельными наделами. Хотя по разным причинам реформа не достигла своей конечной цели — создания экономически жизнеспособного класса крестьян-собственников, ее психологическое воздействие было огромным. Его описывали как «величайшее общественное движение со времен Французской революции», и оно стало важным шагом на пути к освобождению труда в России. Но в то же время она способствовала подрыву и без того пошатнувшихся экономических основ класса российских землевладельцев.

Отмена крепостного права повлекла за собой коренную перестройку некоторых архаичных административных институтов России. Наиболее вопиющие злоупотребления старой судебной системой были устранены судебным статутом 1864 года. России впервые была дана судебная система, которая в важных отношениях выдерживала сравнение с судебной системой западных стран (фактически во многих частностях она последовал за Францией). Местное самоуправление, в свою очередь, было преобразовано уставом 1864 г., учреждая выборные местные собрания, известные как земства. Постепенное их введение расширило ареал самоуправления, улучшило местное благосостояние (образование, гигиену, медицину, местные ремесла, агрономию), принесло первые лучи просвещения в отсталую русскую деревню. Вскоре земские сельские школы оказали мощную поддержку распространению сельской грамотности. Тем временем Дмитрий Милютин, просвещенный военный министр, проводил обширную серию реформ, затронувших почти все отрасли русской военной организации. Воспитательная роль военной службы подчеркивалась заметным улучшением военно-учебных заведений. Армейский устав 1874 г. впервые ввел воинскую повинность, сделав юношей всех сословий подлежащими военной службе.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Лейтмотивом этих реформ — а было много более мелких реформ, затрагивавших различные стороны русской жизни, — была модернизация России, ее освобождение от феодализма и принятие западной культуры и технологий. Их целью и результатами были сокращение классовых привилегий, гуманитарный прогресс и экономическое развитие. Более того, Александр с момента своего воцарения установил политическую «оттепель». Были освобождены политзаключенные и разрешено вернуться сибирским ссыльным. Лично терпимый император устранил или смягчил тяжелые недостатки, давившие на религиозные меньшинства, особенно евреев и сектантов. Были сняты ограничения на выезд за границу. Были отменены варварские средневековые наказания. Суровость русского правления в Польше ослабла. И все же, несмотря на эти меры, было бы неправильно, как это иногда делают, называть Александра II либералом. На самом деле он был твердым сторонником самодержавных начал, искренне убежденный как в своем долге сохранить унаследованную им от Бога самодержавную власть, так и в неготовности России к конституционному или представительному правлению.

Практический опыт только укрепил эти убеждения. Таким образом, ослабление русского владычества в Польше привело к патриотическим уличным демонстрациям, покушениям и, наконец, в 1863 г. к национальному восстанию, которое было с трудом подавлено — и под угрозой интервенции Запада в пользу поляков. Еще более серьезным, с точки зрения царя, было распространение нигилистических учений среди русской молодежи, порождение радикальных листовок, тайных обществ и зачатков революционного движения. Правительство после 1862 года все чаще реагировало репрессивными полицейскими мерами. Кульминация наступила весной 1866 года, когда Дмитрий Каракозов, молодой революционер, попытался убить императора. Александр, храбро державший себя перед лицом большой опасности, спасся почти чудом. Однако эта попытка оставила свой след, завершив его обращение в консерватизм. В течение следующих восьми лет главным министром царя, сохранявшим свое влияние, по крайней мере частично, запугивая своего господина реальными и мнимыми опасностями, был Петр Шувалов, глава тайной полиции.

Период реакции после покушения Каракозова совпал с переломным моментом в личной жизни Александра, началом его связи с княгиней Екатериной Долгорукой, молодой девушкой, к которой страстно привязался стареющий император. Дело, которое было невозможно скрыть, поглощало энергию царя, ослабляя его авторитет как в собственном семейном кругу (его жена, бывшая принцесса Мария Гессен-Дармштадтская, родила ему шестерых сыновей и двух дочерей), так и в Петербурге. Петербургское общество. Кроме того, его чувство вины сделало его уязвимым перед давлением панславянских националистов, которые использовали больную и фанатичную императрицу в качестве своего защитника, когда в 1876 году Сербия была вовлечена в войну с Османской империей. Хотя Александр решительно был мирным человеком, он неохотно стал защитником угнетенных славянских народов и в 1877 году наконец объявил войну Турции. После первоначальных неудач русское оружие в конце концов одержало победу, и в начале 1878 года авангард русских армий расположился лагерем на берегу Мраморного моря. Главной наградой за победу России, серьезно урезанную европейскими державами на Берлинском конгрессе, стала независимость Болгарии от Турции. Соответственно, эта страна до сих пор чествует Александра II среди своих «отцов-основателей» статуей в самом центре своей столицы Софии.

Сравнительная военная неудача 1877 г., усугубленная сравнительной дипломатической неудачей за столом переговоров, положила начало крупному кризису в Российском государстве. Начиная с 1879 г. возродился революционный терроризм, вскоре сосредоточившийся на личности самого царя. После безуспешных попыток застрелить его, сорвать его поезд и, наконец, взорвать Зимний дворец в самом Петербурге, Александр, проявивший в личной атаке непоколебимое мужество, основанное на фаталистической философии, доверил верховную власть временному диктатору. Министру внутренних дел графу Михаилу Лорис-Меликову было поручено уничтожить террористическую организацию (называвшую себя Народной Волей) и в то же время успокоить умеренное мнение, отчужденное репрессивной политикой, проводившейся с 1866 года. В то же время После смерти императрицы в 1880 году царь тайно женился на Екатерине Долгорукой (которая родила ему троих детей) и собирался объявить ее своей супругой. Чтобы сделать этот шаг приемлемым для российской общественности, он намеревался совместить это заявление со скромной уступкой конституционалистским устремлениям.