Страница не найдена — ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

It looks like nothing was found at this location. Maybe try a search or one of the links below?

Поиск для:

Архивы

Архивы Выберите месяц Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 Июнь 2012 Май 2012 Апрель 2012 Март 2012 Февраль 2012 Январь 2012 Декабрь 2011 Ноябрь 2011 Октябрь 2011 Сентябрь 2011 Август 2011 Июль 2011 Июнь 2011 Май 2011 Апрель 2011 Март 2011

Рубрики

РубрикиВыберите рубрику50 ЛЕТ ПОЛИТУЧИЛИЩАМАНОНСАРМИЯ И ОБЩЕСТВОАРХИВ ЖУРНАЛАБЕЗ СРОКА ДАВНОСТИВ ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯВИДЕОВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВАВОЕННАЯ МЕДИЦИНАВОЕННАЯ РАЗВЕДКАВОЕННАЯ РЕФОРМАВОЕННАЯ СИМВОЛИКАВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛЕКТОРИЙВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИE ОТНОШЕНИЯВОЕННОЕ ИСКУССТВОВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВОВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯВОЕННЫЕ МУЗЕИВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕВОСПОМИНАНИЯ И ОЧЕРКИГЕРОИ И ПОДВИГИГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНАГРИФ СЕКРЕТНОСТИ СНЯТДОКУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫЖЕНЩИНЫ В АРМИИЗАБЫТОЕ ИМЯИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВИМЕНА И СУДЬБЫИНТЕРНЕТ-ПРИЛОЖЕНИЕИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВОИСТОРИОГРАФИЯИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИИСТОРИЯ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИИСТОРИЯ ВОИНИСТОРИЯ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИИСТОРИЯ ТЫЛАИСТОРИЯ: ПРОТИВ ЛЖИКНИЖНАЯ ПОЛКАКРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫМЕМУАРЫМУНДИР ОТЕЧЕСТВАНАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯНАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬНЕОПУБЛИКОВАННЫЕ РУКОПИСИНОВОСТИОБМУНДИРОВАНИЕ И СНАРЯЖЕНИЕОБЪЯВЛЕНИЯОЧЕРКИ И ВОСПОМИНАНИЯПАМЯТНЫЕ ДАТЫПамятьПЕРВАЯ МИРОВАЯПОЗДРАВЛЯЕМПОЗДРАВЛЯЕМ!ПОЛКОВАЯ ЛЕТОПИСЬПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИРУБЕЖИ РОССИИРУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕСПЕЦСЛУЖБЫСПРАШИВАЕТЕ — ОТВЕЧАЕМСУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИТРАГЕДИЯ ПЛЕНАФАМИЛЬНЫЙ АРХИВФОРТИФИКАЦИЯФОТОХОЛОДНАЯ ВОЙНАЭКОНОМИКА И ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ

• 50 ЛЕТ ПОЛИТУЧИЛИЩАМ
• АНОНС
• АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
• АРХИВ ЖУРНАЛА
• БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
• ВИДЕО
• ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
• ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА
• ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
• ВОЕННАЯ РЕФОРМА
• ВОЕННАЯ СИМВОЛИКА
• ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛЕКТОРИЙ
• ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ
• ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИE ОТНОШЕНИЯ
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
• ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
• ВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
• ВОЕННЫЕ МУЗЕИ
• ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ
• ВОСПОМИНАНИЯ И ОЧЕРКИ
• ГЕРОИ И ПОДВИГИ
• ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
• ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ СНЯТ
• ДОКУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫ
• ЖЕНЩИНЫ В АРМИИ
• ЗАБЫТОЕ ИМЯ
• ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ
• ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
• ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
• ИМЕНА И СУДЬБЫ
• ИНТЕРНЕТ-ПРИЛОЖЕНИЕ
• ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО
• ИСТОРИОГРАФИЯ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
• ИСТОРИЯ ВОИН
• ИСТОРИЯ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
• ИСТОРИЯ ТЫЛА
• ИСТОРИЯ: ПРОТИВ ЛЖИ
• КНИЖНАЯ ПОЛКА
• КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
• ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
• МЕМУАРЫ
• МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
• НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
• НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
• НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ РУКОПИСИ
• НОВОСТИ
• ОБМУНДИРОВАНИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ
• ОБЪЯВЛЕНИЯ
• ОЧЕРКИ И ВОСПОМИНАНИЯ
• ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
• Память
• ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
• ПОЗДРАВЛЯЕМ
• ПОЗДРАВЛЯЕМ!
• ПОЛКОВАЯ ЛЕТОПИСЬ
• ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
• РУБЕЖИ РОССИИ
• РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
• СПЕЦСЛУЖБЫ
• СПРАШИВАЕТЕ — ОТВЕЧАЕМ
• СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ
• ТРАГЕДИЯ ПЛЕНА
• ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
• ФОРТИФИКАЦИЯ
• ФОТО
• ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
• ЭКОНОМИКА И ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ

В мире стало больше войн — или так только кажется? Как менялось число вооруженных конфликтов после 1945 года

По данным Женевской академии международного гуманитарного права и прав человека, прямо сейчас в мире разворачиваются 43 вооруженных конфликта.

Исследователи из Университета Уппсалы классифицируют конфликты более детальноНапример, если в исследовании Женевской академии речь идет о вооруженном конфликте в Сомали, то Университет Уппсалы делит его на конфликт между сомалийским правительством и сомалийскими негосударственными объединениями и конфликт Сомали и ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация) и насчитывают 112 вооруженных столкновений с участием государств с января по июнь 2022 года. По их оценкам, за эти полгода в столкновениях погибло 41 688 человек (как военных, так и гражданских лиц) — 26 454 из них в российско-украинском конфликте.

На втором месте — война в ЙеменеС 2014 года в Йемене идет вооруженное столкновение между хуситами и проправительственной коалицией, возглавляемой Саудовской Аравией., жертвами которой за этот период стали 2 277 человек. 

Число конфликтов в послевоенном мире постоянно растет. По данным Университета Уппсалы, с 1950 по 1959 произошло 158 конфликтов, с 2010 по 2019 — 453. Правда, выросло в первую очередь число наименее масштабных конфликтов с числом жертв до 1000 человек в год — со 105 в 1950-е до 370 в 2010-е. Однако и число конфликтов, которые исследователи относят к войнам — с числом жертв более 1000 в год — не падает: в 1950-е их было 53, в 2010-е — 83. 

В целом число жертв в военных конфликтах сократилось: если в 1946 году погибло 299  622 человека, то в 2020 — 49 304. Однако в отдельные годы общее число жертв возрастает в разы: например, в 2014 их было 112 722 — 58 тысяч из них пришлось на гражданскую войну в Сирии. Три основных пика смертности в вооруженных конфликтах пришлось на Корейскую войну (начало 1950-х), войну во Вьетнаме (1970-е), а также Ирано-иракскую войну и войну в Афганистане (1980-е).  

Самыми смертоносными конфликтами последних десятилетий (с 1989 по 2021) стали столкновения с участием Сирии — в них погибло 333 353 человека. На втором месте — конфликты с участием Афганистана, они унесли жизни 295 405 человек. В конфликтах с участием России (или СССР) погибли 19 256 человек. 

Что подразумевается под участием страны в конфликте

В методологии Университета Уппсалы выделяется ключевой участник — государство (обычно одно, реже — несколько), которое в первую очередь заявляет о сильнейших разногласиях с другой стороной, имеющих для него первостепенное значение. Так, например, Афганистан — ключевой участник конфликта Афганистан:Талибан (запрещенная в России террористическая организация), Сирия — конфликтов Сирия:сирийские повстанцы и Сирия:Исламское государство (запрещенная в России террористическая организация), Россия — конфликта Россия:Чеченская Республика Ичкерия. 

Несмотря на то, что ООН считает предотвращение повторения конфликтов одной из своих важнейших задач, 33% вооруженных конфликтов в период с 1989 по 2018 годы повторялисьПовторяющимся в этом исследовании называют конфликт, после окончания последнего события которого прошел как минимум год.

, выяснили в Институте исследования мира в Осло. Причем в подавляющем большинстве случаев (91%) предмет конфликта остается прежним. 90% повторяющихся конфликтов вспыхивали с новой силой в течение 8 лет, 50% — в течение двух лет. Однако даже в тех случаях, когда прекращается конфликт с участием государств, столкновения между враждующими группами могут продолжаться уже без государственного участия, отмечают исследователи.  

Автор: Анастасия Кокоурова

Инфографика: Артем Иволгин, Екатерина Буркова

Проект создан и поддерживается командой аналитиков и программистов благотворительного фонда «Нужна помощь». Фонд существует за счет пожертвований. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

Поддержать проект

Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем cookie-файлы. Продолжая работу с сайтом, вы разрешаете использование cookie-файлов. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой, чтобы узнать больше.

Добро пожаловать в Черноморскую эпоху войны с участием России, Турции и Украины

Потопление 14 апреля флагманского корабля Черноморского флота России Москва вошло в историю как самый большой военный корабль, уничтоженный в конфликте со времен Второй мировой войны. Заявление Украины о том, что она потопила корабль с помощью двух своих ракет «Нептун», вызвало особый шок и привело к переоценке ее возможностей береговой обороны и, в частности, ее способности обеспечивать безопасность своих юго-западных берегов. Однако значение того факта, что историческое затопление произошло на волнах Черного моря, привлекло меньше внимания.

Черное море редко считается одним из важнейших стратегических пространств мира, даже среди водоемов. Южно-Китайскому морю, Персидскому заливу и восточной части Средиземного моря в последние годы уделялось гораздо больше внимания и внимания. Например, в 2019 году Конгресс принял закон, изменяющий политику США в отношении восточного Средиземноморья. В 2020 году Государственный департамент США официально опубликовал новую позицию по Южно-Китайскому морю, заявив, что «будет отвергать любые попытки навязать принцип «право силы»». распад Советского Союза; Войны в Ираке, роль США в саудовско-иранских махинациях и ключевые перевалки нефти и газа с тех пор сохраняют ее приоритет.

Черное море, напротив, до сих пор рассматривается как второстепенная проблема. И это несмотря на тот факт, что с момента окончания холодной войны на побережье Черного моря или вблизи него произошло 10 войн, больше, чем на любом другом морском пространстве в мире: приднестровский конфликт в Молдове, грузино-абхазская война, гражданская война в Грузии, российско-грузинская война, первая и вторая чеченские войны, российско-украинские войны 2014 и 2022 годов, а также первая и вторая армяно-азербайджанские войны из-за Нагорного Карабаха. И, по правде говоря, это не должно вызывать удивления: в конце концов, Черное море — это место, где сходятся многие из крупнейших мировых держав — Россия, Европейский Союз, Турция и НАТО, а с ними и Соединенные Штаты. хотя ни у кого нет возможности доминировать.

Потопление 14 апреля флагманского корабля Черноморского флота России Москва вошло в историю как крупнейший военный корабль, уничтоженный в ходе конфликта со времен Второй мировой войны. Заявление Украины о том, что она потопила корабль с помощью двух своих ракет «Нептун», вызвало особый шок и привело к переоценке ее возможностей береговой обороны и, в частности, ее способности обеспечивать безопасность своих юго-западных берегов. Однако значение того факта, что историческое затопление произошло на волнах Черного моря, привлекло меньше внимания.

Черное море редко считается одним из важнейших стратегических пространств мира, даже среди водоемов. Южно-Китайскому морю, Персидскому заливу и восточной части Средиземного моря в последние годы уделялось гораздо больше внимания и внимания. Например, в 2019 году Конгресс принял закон, изменяющий политику США в отношении восточного Средиземноморья. В 2020 году Государственный департамент США официально опубликовал новую позицию по Южно-Китайскому морю, заявив, что «будет отвергать любые попытки навязать принцип «право силы»». распад Советского Союза; Войны в Ираке, роль США в саудовско-иранских махинациях и ключевые перевалки нефти и газа с тех пор сохраняют ее приоритет.

Черное море, напротив, до сих пор рассматривается как второстепенная проблема. И это несмотря на тот факт, что с момента окончания холодной войны на побережье Черного моря или вблизи него произошло 10 войн, больше, чем на любом другом морском пространстве в мире: приднестровский конфликт в Молдове, грузино-абхазская война, гражданская война в Грузии, российско-грузинская война, первая и вторая чеченские войны, российско-украинские войны 2014 и 2022 годов, а также первая и вторая армяно-азербайджанские войны из-за Нагорного Карабаха. И, по правде говоря, это не должно вызывать удивления: в конце концов, Черное море — это место, где сходятся многие из крупнейших мировых держав — Россия, Европейский Союз, Турция и НАТО, а с ними и Соединенные Штаты. хотя ни у кого нет возможности доминировать.

Продолжающаяся российско-украинская война и активное наследие других черноморских региональных конфликтов — не единственная причина беспокойства США и Запада. Другие кризисы в области безопасности в последние годы изменили эту область, в то время как некоторые постоянные проблемы остаются нерешенными, и все они могут спровоцировать новый конфликт.

Одним из примеров является давний конфликт Турции с Рабочей партией Курдистана (РПК), в результате которого за последние семь лет погибло почти 6000 человек, что соответствует количеству людей, убитых в период с 2015 по 2017 год в ходе конфликта в Украине. восточный регион Донбасса. Кроме того, граница между Турцией и ЕС послужила ключевой точкой возгорания в недавних миграционных кризисах в Европе и продолжает иметь большое значение, несмотря на более восприимчивый характер блока к украинским беженцам.

Тем не менее, чтобы лучше подготовиться к потенциальной эскалации этих проблем безопасности вдоль Черного моря, важно понимать состав держав в регионе, их соответствующие интересы и почему они оказались настолько неспособными сохранить мир таким образом. далеко.

Возможно, одним из самых важных стратегических сдвигов было вступление Болгарии и Румынии в НАТО в 2004 году и в ЕС три года спустя. Хотя Турция и Греция были давними членами НАТО, их напряженность часто ограничивала сотрудничество в регионе. Членство Софии и Бухареста дало военным кораблям НАТО более надежный доступ к морским гаваням — таким, которые не зависят от то снова, то снова исчезающих отношений между Турцией и НАТО, — хотя военное влияние Вашингтона в Черном море остается меньшим, чем в Персидском заливе или даже в Южно-Китайское море, где ВМС США гораздо активнее. Тем не менее, 18 лет спустя Россия продолжает призывать к выводу западных войск из двух стран, хотя руководство НАТО не воспринимает эти призывы всерьез.

Однако действия России на Украине, а также ее вторжение в Грузию в 2008 году были, по крайней мере, частично мотивированы верой в то, что ей необходимо восстановить свою безопасность, вытеснив Запад из Черного моря. Президент России Владимир Путин печально ясно дал понять это в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, в которой он также выразил сожаление по поводу решения России вывести унаследованные от СССР базы в Молдове и Грузии в предыдущие годы.

В следующем году Москва стремилась восстановить свое положение в качестве крупного игрока в сфере безопасности на Черном море, вторгшись в Грузию. В то время как вторжение России якобы осуществлялось из-за сепаратистского региона Южная Осетия, Кремль также использовал войну (в которой Москва ) уничтожить небольшой флот береговой охраны Тбилиси, обстрелять его ключевой порт Поти и официально закрепить контроль над Абхазией, отколовшимся регионом на восточном побережье Черного моря. Это стало кульминацией изменения позиции России в 1990-х годах, когда она ввела санкции и помогла Тбилиси оказывать давление на Абхазию в попытке сохранить там влияние. Решение поддержать Абхазию в 2008 году было мотивировано потерей Москвой относительной власти в регионе, а не каким-либо альтруизмом или вновь обретенной убежденностью в стремлении этнических абхазов к суверенитету.

Подобно грузино-абхазской войне, другие конфликты в Черноморском регионе в период с 1991 по 2008 год — гражданская война в Грузии, конфликт в Приднестровье, чеченские войны и первая война в Нагорном Карабахе — частично были вызваны потеря регионального гегемона, и Россия не может остановить их прорыв. Ситуация начала меняться с приходом Путина к власти и решением возобновить войну в Чечне. Тем не менее, пока Россия яростно пыталась восстановить свои позиции, другие державы также стремились расшириться в вакууме, особенно Турция.

Роль Анкары в регионе, несомненно, важна для безопасности Черного моря, но особого внимания заслуживает тот факт, что ее отношения с НАТО часто бывают напряженными — будь то из-за вторжения в Ирак, позиции курдов, Сирии, Кипра , и множество других вопросов. Он является членом НАТО, но преследует свои собственные цели, особенно вокруг Черного моря, гораздо более независимо, чем любой другой союзник.

До последнего вторжения России в Украину Анкара сближалась с Москвой — что наиболее печально известно из-за покупки ее противоракетной системы С-400 и принятия санкций США в ответ, хотя и в значительной степени с точки зрения продажи природного газа, с трубопроводом «Турецкий поток». запуск в 2020 году. Но Анкара и Москва оставались, вообще говоря, по разные стороны ливийского, сирийского и, что особенно важно для Черноморского региона, армяно-азербайджанского конфликтов. Конфликт на Украине показал, что Турция не видит для себя прочного места в лагере Москвы, а скорее будет конкурировать или сотрудничать там, где она видит потенциал для усиления своей относительной силы.

Хрупкое равновесие Анкары в вопросе Украины — не первая попытка турецкого правительства за последние годы использовать море для перехода к статусу великой державы. Расширение его роли в транспортировке российского газа является еще одной такой тактикой, как и его угрозы перекроить правовую основу, регулирующую доступ к Черному морю, Конвенцию Монтрё. Его действия в отношении Украины также напоминают о другой недавней попытке, которая успешно укрепила его стратегическую позицию вокруг Черного моря; его беспилотники Bayraktar сыграли ключевую роль не только в поддержке обороны Украины, но и в обеспечении победы Азербайджана над Арменией в нагорно-карабахской войне 2020 года.

Однако, пожалуй, самое значительное действие произошло после нападения Путина на Украину: 28 февраля Анкара закрыла проходы между Средиземным и Черным морями для всех военных кораблей. Москва не может отправить еще один крейсер взамен затонувшего «Москва ». После этого сохраняющаяся способность Анкары контролировать доступ к Черному морю, вероятно, окажется более значительной, чем когда-либо со времен холодной войны.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган явно остается в немилости Вашингтона и сохраняет собственный скептицизм в отношении американо-турецкого альянса после попытки государственного переворота 2016 года. Тем не менее роль Анкары в украинском и нагорно-карабахском конфликтах подчеркивает, насколько она важна для региональной безопасности, даже если Вашингтон по-прежнему считает ее лишь региональной державой. Цена обращения с Россией как с таковой уже привела к ужасным последствиям, и на фоне эксцентричной экономической неумелости Эрдогана Соединенные Штаты не могут позволить себе сделать то же самое в отношении Турции.

До российского вторжения восприятие Вашингтоном политики смены сил было сосредоточено на Китае как на растущей силе, отсюда и введение в публичный дискурс таких терминов, как «Ловушка Фукидида» и «поворот к Азии». Поэтому важно отметить, что Пекин также стал новой силой в регионе, а Черное море прочно заняло свое место в рамках его стратегии «Один пояс, один путь» по расширению инвестиций в инфраструктуру и развитию торговых сетей, особенно в Грузии, Болгарии и Турции. хотя в Румынии и на Украине он столкнулся, возможно, с удивительными трудностями.

Независимо от того, является ли это китайским ястребом или родственником голубя, это должно вызывать беспокойство. Причина, по которой Черное море игнорировалось как стратегическое пространство, и причина, по которой оно пережило столько конфликтов, одна и та же: его берега отмечены крупнейшей географической концентрацией движущихся крупных держав. Многополярность означает, что она не рассматривается в такой же черно-белой манере, как борьба за влияние в Южно-Китайском море. Но его уроки уже оказываются важными. Нерешительность Пекина в открытой поддержке Москвы в ее бессмысленном вторжении в Украину дает некоторую уверенность в том, что он не собирается свергать мировой порядок, возглавляемый США, при любой возможности. Но в Черном море устанавливается многополярность.

То, что Черное море знаменует такое слияние сил, возможно, является его ключевым дестабилизирующим фактором. Поскольку Эрдоган считает, что его страна находится на подъеме, и требует признания за это, а Путин пытается восстановить доминирование России над Украиной и бросить вызов гегемонии США как в регионе, так и за его пределами, похоже, что меняющиеся силы будут продолжать собираться вместе и сталкиваться друг с другом. на его побережье и вокруг него. Роль Китая также вызывает дополнительные вопросы, особенно в свете вновь обретенного признания Черного моря как торгового пути, учитывая важность России и Украины для международных сельскохозяйственных рынков.

Хотя обычно это не связано с обсуждением торговых войн, как это часто бывает с другими морскими путями, такими как Малаккский пролив и Суэцкий канал, даже в одном только тоннаже он явно недооценивается. Широко разрекламированный Северный морской путь России сообщил о рекордных 34,9 миллионах метрических тонн грузов в 2021 году, тогда как 898 миллионов брутто-тонн прошли через ворота Дарданелл в Черном море в 2021 году, что составляет около 70 процентов от Суэцкого 1,27 миллиарда метрических тонн.

Потенциальные торговые войны, турецкое влияние, дальнейший кремлевский реваншизм и миграция — вот лишь некоторые из угроз, с которыми сталкивается черноморский регион. Нестабильный баланс сил вокруг него рискует перерасти в новые крупные конфликты. Превращение Черного моря в собственное пространство безопасности подчеркивает опасность многополярности.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Автор Мэтью Берроуз и Роберт А. Мэннинг

Это большой вопрос, который держит мир в напряжении: чем это закончится?

Война по выбору президента России Владимира Путина в Украине — всемирно-историческое событие, знаменующее собой заключительный акт периода после окончания холодной войны и начало новой эры, но еще не написанной.

Спектр возможных исходов варьируется от новой нестабильной холодной или горячей войны с участием США, России и Китая; замороженному конфликту в Украине; к постпутинскому урегулированию, в котором Россия станет частью пересмотренной архитектуры европейской безопасности. Учитывая, что Запад в рекордно короткие сроки ввел беспрецедентные санкции против России и существует реальный потенциал скатывания к ядерной войне, мы находимся на неизведанной территории. Трудно понять, как Путин «выигрывает». Но он не может принять поражение.

Ниже приведены четыре сценария того, как эта война может закончиться, и альтернативные геополитические варианты будущего, которые могут привести к изменению международных отношений в течение следующих двух-трех лет. Мы разрабатываем сценарии не для того, чтобы предсказать будущее, а для того, чтобы помочь лицам, принимающим решения, представить себе, что может произойти дальше, и разработать способы предотвращения наихудшего сценария. Единственная уверенность в войне за Украину состоит в том, что все существующие уверенности рухнули.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Новый мир, какой бы сценарий ни был Но в некоторых отношениях геополитические шахматные фигуры уже находятся на доске в другом положении, чем до начала боевых действий.

Европа, например, уже никогда не будет прежней. Она взяла на себя более активную роль в этом кризисе, чем многие могли предсказать заранее: Германия отказалась от семидесятипятилетнего относительного пацифизма, а Европейский союз (ЕС) объединился, чтобы постепенно избавиться от своей зависимости от российской энергии. В более широком смысле война придала новый импульс более тесному сотрудничеству между большинством демократий. Даже если будет прекращение огня и мирное урегулирование, упадок России ускорился. В Соединенных Штатах план администрации Байдена по повороту на Азию для противодействия Китаю потерпел крах. Соединенные Штаты будут уделять больше внимания Европе и направлять в нее больше ресурсов и сил до конца срока Байдена. Когда речь заходит о Китае, вопрос остается открытым: учитывая близость Си к Путину, война на Украине дает Пекину возможность стать миротворцем. Но воспользуется ли он возможностью?

В этом разделе рассматриваются постоянные изменения в мире, которые очевидны до сих пор, и то, как наши сценарии могут еще больше повлиять на движение этих перемещенных шахматных фигур.

Пробуждение Европы

Возможно, самым примечательным изменением, проистекающим из войны на Украине, является пробуждение Европы от сна после холодной войны. Являясь крупнейшим рынком в мире, Европа уже давно не справляется со своей задачей.

Украинских беженцев встречают с распростертыми объятиями, несмотря на то, что их число намного превышает число более чем девятисот тысяч беженцев, прибывших в Европу в 2015 году, спасаясь от войн в Сирии, Ираке и Афганистане. Тогда решение канцлера Германии Ангелы Меркель принять сирийских беженцев раскололо ЕС, поддержав популистов и ультраправых. На этот раз неожиданно было достигнуто большее единство: все двадцать семь членов ЕС согласились принять украинских беженцев как минимум на один год с правом на работу, жилье и медицинское обслуживание.

ЕС даже предпринял необычный шаг, выступив перед Соединенными Штатами, когда Германия в одностороннем порядке приостановила строительство своего газопровода «Северный поток-2» с Россией, а блок первым приступил к более строгим финансовым санкциям против Москвы. Что наиболее важно, Германия, отказавшись от своей пацифистской позиции, теперь ремилитаризируется, поскольку ее предположения о намерениях России и силе экономических связей изменить геополитику рушатся. Горячей веры в экономическую взаимозависимость, которая долгое время была характерна для внешней политики Германии, больше нет. Обладая своей экономической мощью и новыми военными инвестициями, Германия хочет играть ведущую роль в международных делах.

Кардинальные перемены в Германии произошли не только в результате событий на Украине. Многим немцам и другим европейцам не хватало доверия к Соединенным Штатам с тех пор, как президент США Дональд Трамп очернил Германию и альянс НАТО. Несмотря на усилия Байдена в начале его администрации исправить этот ущерб, многие немцы и европейцы потрясены разногласиями и предвзятостью, которые они видят в политике США.

С объявлением Шольца о новом оборонном фонде в размере ста миллиардов евро и новом обязательстве расходовать 2 процента валового внутреннего продукта на вооруженные силы трансатлантический баланс начнет меняться; в среднесрочной перспективе Соединенные Штаты могут столкнуться с тем, что европейские члены потребуют большего участия в политике НАТО в отношении России. Эта крупная война в Европе стала настолько сильным потрясением, что ЕС продолжит наращивать свою военную мощь независимо от того, чем закончатся боевые действия в Украине. Неудивительно, если — как это предусмотрено в одном из наших сценариев — президент Франции Эммануэль Макрон force de frappe (военная ударная группа) становится европейским средством сдерживания против России и других ядерных держав при участии Германии и в сочетании с Великобританией. В то же время европейские лидеры вряд ли приветствуют возврат к временам холодной войны. Вот почему в наших сценариях Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц остаются впереди, пытаясь привлечь Путина и установить мирное урегулирование.

Упадок России

Каким бы ни был следующий сценарий, мало сомнений в том, что Россия вступит в период более быстрого упадка. Только в случае скорейшего прекращения боевых действий, мирного урегулирования и свержения Путина (как в сценарии «дивного нового мира») Россия могла надеяться предотвратить потерю власти. Даже тогда недоверие к России на Западе останется на поколения.

Разрывая все связи — экономические, политические и социальные — с Западом, Путин делает ставку на углубление экономического и военного партнерства с Китаем и поддержание связей с Индией, странами Персидского залива, Бразилией, Ираном и другими развивающимися странами, которые могут стать часть нового неприсоединившегося блока. Но действительно ли Китай готов рискнуть своим финансовым положением и доступом к рынкам США и ЕС — в сумме объем торговли превышает один триллион долларов в год — чтобы поддержать все более нуждающуюся Россию, когда экономика Китая спотыкается?

Даже если Россия будет уверена в некоторой поддержке, получение этой помощи, скорее всего, будет включать в себя передачу своих драгоценностей, таких как энергетические и минеральные активы, китайским инвесторам по бросовым ценам сейчас, когда западные компании ломятся в дверь, чтобы уйти страна. Углубление зависимости Москвы от Пекина, несомненно, будет раздражать российскую психику и вызовет недовольство в Китае.

Учитывая, что в обозримом будущем уже назревает глубокая рецессия, Путин также рассчитывает на квиетизм российской общественности. Но по мере ухудшения ситуации, при нарастании народных волнений можно представить (как мы описываем в сценариях «замороженного конфликта» и «ядерного апокалипсиса») попытку государственного переворота клики высокопоставленных силовики (силовики) и разгневанные олигархи, или мирное отстранение Путина от должности (как в сценарии «дивный новый мир»). Даже в лучшем случае потребуется время, чтобы западные санкции против России были отменены, и западным компаниям будет трудно вернуться в страну, пока к власти не придет другой режим. Во всех сценариях Россия выйдет из этого кризиса более зависимой от Китая.

Новое затруднительное положение Китая

Президент Си Цзиньпин хочет, чтобы Китай стал более самодостаточным. Но он также должен беспокоиться о цене, которую придется заплатить в стратегической обстановке после войны на Украине, с точки зрения его глобальных амбиций, если Китай полностью отвернется от Запада. В то время как российская экономика пережила много взлетов и падений, а устойчивый рост наблюдался лишь несколько лет в начале 2000-х годов, китайская экономика пережила три десятилетия быстрого и непрерывного роста — то есть до недавнего времени. Теперь Си сталкивается с серьезным экономическим недугом, поскольку модель, основанная на инвестициях и контролируемая государством, больше не работает. Хотя китайский лидер стремится хотя бы в общих чертах сблизиться с Путиным, его страх перед санкциями и международной изоляцией, скорее всего, ограничит эту солидарность. Помимо покупки российских товаров, например, Китай мог бы наладить более тесные технологические связи, поскольку Россия была отрезана от полупроводников и других высокотехнологичных товаров западными, японскими и тайваньскими санкциями. Но Китай сам является крупным импортером полупроводников и может быть не в состоянии заменить некоторые высокопроизводительные чипы, которые потребуются России.

Война на Украине также поможет Пекину определить, какой будет реакция мира на китайское вторжение на Тайвань. Быстрота и ярость, с которой Соединенные Штаты, Европа и крупнейшие экономики Азии (Япония, Южная Корея, Сингапур, Австралия) ввели жесткие санкции против России, почти наверняка стали шоком для китайских лидеров. Быстрая реакция Запада даст китайским сторонникам более полного отделения финансовой системы страны от Запада боеприпасы. Цели Пекина в рамках его инициативы «Сделано в Китае 2025» по достижению самодостаточности в ключевых областях высоких технологий, а также «Китайские стандарты 2035», усилия по формированию торговых и технологических стандартов и правил, кажутся еще более актуальными.

С другой стороны, репутационный и экономический ущерб, который Китай может понести в результате российской агрессии против Украины, может разжечь старые подозрения и историческое недоверие, от которых страдали китайско-российские отношения, включая пограничные споры, которые привели к короткой перестрелке в 1969. Это может дать возможность для улучшения американо-китайских отношений.

У Китая есть шанс сыграть гораздо более важную роль на мировой арене, если Си сможет убедить Путина прекратить войну и согласиться на мирные переговоры. На данный момент Китай не хочет этого делать. Однако в сценарии «дивного нового мира» перспектива Третьей мировой войны убеждает Китай вмешаться и привести Путина в чувство, заложив основу для прочного мирного урегулирования между Западом и Россией.

Горько-сладкий успех Соединенных Штатов

Кризис вокруг Украины поставил Соединенные Штаты перед сложной смесью проблем и возможностей. Он объединил трансатлантический альянс, хотя он также побуждает европейские страны создавать более независимые возможности, что является дипломатической победой администрации Байдена. Тем не менее, российское вторжение также знаменует собой окончательный конец управляемого США либерального международного порядка, который был основан после холодной войны.

Белый дом, кроме того, должен быть обеспокоен низкой популярностью президента, чей рейтинг одобрения уже некоторое время колеблется в районе сорока пятидесяти. Опрос NPR/Ipsos, проведенный в конце марта, показал, что большинство американцев считают, что Байден плохо справляется с войной в Украине. Даже если не будет прямого военного участия США в Украине, рост цен на энергоносители и продукты питания может привести к росту и без того высоких показателей инфляции в Соединенных Штатах.

Китай остается главным соперником для США, и мало кто ожидает, что Пекин сильно умерит свои амбиции, даже если Россия выйдет из этого кризиса ослабленной. Китай теперь также знает, как США реагируют на военное вмешательство своих противников, но он, вероятно, также предполагает, что Соединенные Штаты будут вмешиваться военным путем в случае китайского вторжения на Тайвань. Если Коммунистическая партия Китая решит продолжить давно откладываемые рыночные реформы для восстановления динамизма экономики, у администрации Байдена появится возможность разработать основу для управления конкуренцией с Китаем и достижения стабильного конкурентного сосуществования.

Открытие движения неприсоединения

Одна из недооцененных движущих сил кризиса вокруг Украины была ответом значительной группы стран, которые в основном оставались нейтральными: Индия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Вьетнам, Египет, Турция , Бразилия и другие развивающиеся государства, все из которых пострадали от экономических последствий войны. Например, сближение суннитских арабских государств с Израилем, отказ увеличить добычу нефти или ввести санкции против России, а также дискуссии о продаже нефти Китаю в юанях позволяют предположить, что они подстраховываются на фоне снижения интереса США к Ближнему Востоку.

Существует тенденция путать западный консенсус с глобальным консенсусом, но мы должны признать реальность многополярного мира. Эта зарождающаяся группировка может превратиться в новый неприсоединившийся блок или сеть, еще больше фрагментируя глобальную систему. Более того, многие из этих стран имеют экономические связи или связи с Россией в сфере поставок оружия, а также крупные торговые и инвестиционные связи с Китаем. Если прошлое — это пролог, они, скорее всего, будут натравливать Запад и китайско-российский полюс друг против друга, чтобы получить преимущество, в зависимости от проблемы.

Потеря развивающимся миром многолетних достижений

Движение неприсоединения будет частично подпитываться усугубляющимся бедственным положением развивающегося мира, впервые вызванным пандемией COVID-19. За последние два года средний класс в этих странах снова погрузился в нищету, разжигая недовольство и политическую нестабильность. Не полностью оправившись от медленного экономического роста во время пандемии и обремененные более высоким уровнем долга, многие развивающиеся страны теперь сталкиваются с более высокими ценами на продовольствие, а для стран, не являющихся экспортерами энергоносителей, — с более высоким бременем энергии в результате войны на Украине.

Замедление глобального экономического роста, предсказываемое нашими сценариями, наряду с сокращением масштабов и фрагментацией глобализации будет нежелательным явлением для большинства стран мира. Их будущее, вероятно, будет включать в себя больше гражданских конфликтов и обнищания. Хотя они не захотят объединяться ни с Соединенными Штатами и их союзниками, ни с Китаем и Россией, многие развивающиеся страны, вероятно, будут подвержены китайскому влиянию, учитывая огромные инвестиции Китая в такие регионы, как Африка и Латинская Америка. Поскольку большая часть развивающегося мира находится на переднем крае борьбы с изменением климата, сбой в глобальном сотрудничестве может принести меньше помощи и в этом отношении.

Глобальные кризисы обычно заканчиваются либо установлением мира на десятилетия, либо подготовкой почвы для череды повторяющихся конфликтов. Версальский договор 1919 года, который Джон Мейнард Кейнс приравнял к «Карфагенскому миру», сокрушившему вильгельмовскую Германию, якобы положил конец Первой мировой войне, но на самом деле заложил основу для еще более смертоносной Второй мировой войны. Напротив, Венский конгресс 1814-1815 гг., в котором участвовали не только те, кто победил Наполеона, но и Франция, положил конец двадцатилетнему конфликту и принес почти столетие мира между крупными европейскими державами.