Когда действительно началась Вторая мировая война? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Прелесть плюрализма в том, что у каждого может быть свое мнение по любому вопросу. Казалось бы, очевиден тот факт, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года: немецкие войска вторглись в Польшу, а вслед за этим Великобритания и Франция объявили Германии войну. Но для немецкого Фонда имени Генриха Белля, Центра исторических исследований польской Академии наук в Берлине и Фонда германо-польского сотрудничества все не так однозначно. Они провели в среду, 28 августа, в Берлине дискуссию, посвященную началу Второй мировой и тому, как влияют споры о дате ее начала на работу музеев в странах Восточной Европы. Затея удалась. Дискуссия лишний раз продемонстрировала, как актуальная внешнеполитическая ситуация влияет на интерпретацию исторических событий в разных государствах.
Действительно ли датой начала Второй мировой стоит считать 1 сентября 1939-го? Может, война началась с вторжения советских войск в страны Балтии? Или с оккупации Франции летом 1940-го? Или 22 июня 1941-го? И какую роль сыграл во всем этом советско-германский договор о ненападении? Организаторы дискуссии из Польши и Германии не ограничивали себя рамками школьных учебников, а формулировали вопросы так, чтобы спровоцировать дискуссию.
Пакт Молотова-Риббентропа как начало войны
За провокационно сформулированной темой дискуссии явно скрывалась другая историческая дата — не менее важная для стран Восточной Европы: подписание 23 августа 1939 года советско-германского пакта о ненападении, секретный протокол к которому открыл дорогу переделу сфер влияния между нацистской Германией и Советским Союзом. И, например, в сегодняшней Литве скорее именно этот пакт воспринимается как национальная трагедия, а не вторжение вермахта в соседнюю Польшу, потому что пакт положил начало советской оккупации страны. Так интерпретирует отношение к этой дате в Литве Екатерина Махотина (Ekaterina Makhotina), доктор исторических наук, преподаватель Боннского университета.
Не менее сложно к роли СССР относятся и в Польше: там есть музеи истории Второй мировой, кураторы которых считают нормальным, если речь идет о преступлениях Второй мировой, вывешивать флаги со свастикой и серпом и молотом чуть ли не рядом, что немыслимо было бы в Германии.
Как говорит Павел Махцевич, соучредитель и бывший директор музея Второй мировой в Гданьске, после 1989 года фокус общественного мнения страны сместился с преступлений нацистской Германии на преступления СССР против поляков, и польская публика ждет от музеев рассказа о злодеяниях не только фашистов, но и коммунистов.
Диаметрально противоположные взгляды на историю
Екатерина Махотина на примере Литвы объяснила трансформацию в восприятии Второй мировой после распада СССР: в странах Балтии приход советской власти воспринимается болезненнее самой войны. Поэтому, например, Музей геноцида в Вильнюсе был переделан в Музей оккупаций и сопротивления. И в центре литовского национального нарратива, говорит Махотина, оказалась партизанская война против СССР, а не Вторая мировая война.
В таком контексте точек соприкосновения с гостями из России становится все меньше. Как говорит Йорг Морре (Jörg Morre), директор Германо-российского музея в берлинском районе Карлсхорст, в здании которого был подписан акт о капитуляции Германии, участники подобных дискуссий, приезжающие в его музей из России, Украины и Беларуси, все чаще отделываются общими фразами или вообще молчат.
«В России пакт о ненападении интерпретируется как шедевр сталинской дипломатии, — говорит Морре. — А все кошмары советской истории оправдываются победой в войне». По словам Морре, научные дискуссии в России и Германии имеют очень мало точек соприкосновения. Или не имеют их вовсе.
Участники дискуссии в Берлине
В свою очередь историк Екатерина Махотина призвала воздержаться от категоричных обобщений по поводу исторических нарративов и критики исторических воспоминаний, которая нередко звучит со стороны Германии в адрес России. Да, надо говорить и о жертвах коммунизма, и о том, что героизм проявляли не только советские солдаты, считает она. Но прямые сравнения двух диктатур — нацистской и советской — деструктивны и некорректны. Что касается музейной работы, то надо помнить, говорит Махотина, что у музеев бывают разные задачи: одни создаются для консолидации общества с помощью нарративов, а другие — для критического осмысления истории. К тому же восхищение собственной армией, в котором критики обвиняют Россию, свойственно не только ей: музеи вооруженных сил есть во многих странах Европы.
«Не надо преувеличивать национал-имперские тенденции в России, — считает Махотина. — Чиновники могут говорить что угодно. Гораздо важнее то, что написано в школьных учебниках. А там черным по белому написано, что пакт Молотова-Риббентропа открыл дорогу оккупации Польши Германией. Это никто в России не замалчивает». По словам боннского историка, дебаты вокруг интерпретации событий Второй мировой — как в России, так и в Германии — во многом обусловлены актуальной внешнеполитической ситуацией. А еще, когда речь заходит о разделе Европы в конце 1930-х годов, нельзя забывать и о»мюнхенском сговоре» 1938 года, открывшем дорогу разделу Чехословакии, — считает Екатерина Махотина.
Смотрите также:
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Подписание
Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии — ее министром иностранных дел Риббентропом.
Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Молотов и Гитлер
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Гитлер о пакте и позиции Сталина
«Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши… Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь… путь солдатам открыт», — Адольф Гитлер (1939 год).
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
«Вероломный изверг» по фамилии Гитлер
«…как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами», — из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Предыстория
Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Результаты
1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска.
Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Начало Второй мировой
Польская кампания вермахта — военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы «третьим рейхом» и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года — день вторжения в Польшу.
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Раздел Польши
Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска — как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины.
Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Совместный парад в Бресте
14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре — генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа — командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Город-символ
Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск.
Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба
Чем кончилась дружба
После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года «пакт Молотова-Риббентропа», так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа — День памяти жертв сталинизма и нацизма.
Автор: Дарья Брянцева
Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».
Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.
Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.
Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.________________________________
Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа» и на Telegram-канал «Что там у немцев?»
1 сентября или 22 июня?
Виталий Портников: 1 сентября 1939 года – день начала Второй мировой войны: нацистская Германия напала на Польшу.
К этой дате до сих пор по-разному относятся не только в странах антигитлеровской коалиции, Великобритании, Соединенных Штатах и Франции с одной стороны, а в России с другой, но и на постсоветском пространстве. Между Россией и Украиной серьезные разночтения по поводу того, что же такое 1 сентября. С нами украинский историк
Сначала сюжет о том, почему российский президент Владимир Путин обвиняет Владимира Зеленского в попытках исказить и переписать историю, и как Кремль реагирует на заявления украинского президента относительно того, кто же развязал Вторую мировую войну.
Корреспондент: На рассвете 1 сентября 1939 года немецкие войска атаковали небольшой польский гарнизон на полуострове Вестерплатте. Первым огонь открыл немецкий линкор «Шлезвиг-Гольштейн». С этих выстрелов началась Вторая мировая война. 1 сентября поляки традиционно возлагают цветы к монументу защитникам Вестерплатте.
Оборона Вестерплатте, как показывают опросы общественного мнения, остается одним из самых важных символов польского сопротивления во Второй мировой войне.
За неделю до вторжения немецких войск в Польшу министры иностранных дел Германии и СССР Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов подписали так называемый «пакт о ненападении» между двумя странами. Вскоре после захвата Польши войсками вермахта с запада ее восточные регионы оккупировали и аннексировали войска Красной армии. Раздел Польши стал частью секретных протоколов к договору между Москвой и Берлином. Позже к СССР были присоединены страны Балтии, Бессарабия, Северная Буковина и часть Финляндии.
Вторая мировая была и остается величайшей катастрофой в истории человечества. Ее жертвами стали до 70 миллионов человек. В войне участвовали 62 из существовавших на тот момент 73 государств.
Раздел Польши стал частью секретных протоколов к договору между Москвой и Берлином
Год назад Европарламент принял резолюцию о важности сохранения исторической памяти для будущего Европы.
«Польша и польский народ первыми ощутили на себе последствия преступного сговора тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста», – заявил президент Украины.
Ответом и на эти слова Зеленского, и на резолюцию Европарламента стала опубликованная в июне сначала в американском журнале The National Interest, а затем и в»Российской газете» статья президента Владимира Путина о причинах и уроках Второй мировой войны. Статья вышла за неделю до военного парада в Москве, приуроченного к 75-й годовщине Победы, и в ней Путин попытался представить Польшу одним из виновников Второй мировой, а также возложил часть ответственности за ее начало на Великобританию и Францию.
Виталий Портников: В Украине все равно существует такая конкуренция дат – 1 сентября или 22 июня? И даже часто видно, что украинские руководители, с одной стороны, помнят о 1 сентября, а с другой стороны, для них 22 июня – начало войны, хотя в это время война на украинской территории шла уже не первый год.
Александр Зинченко: Это вообще огромная проблема. Все-таки не нужно забывать, что от Донецка до Львова такое же расстояние, как от Праги до Лондона. Это огромное пространство; естественно, на нем существует огромнейшее количество разных версий памяти. Если человек, например, родился в Донецке, Луганске, Харькове, Днепре, в любом из городов восточной части Украины, то, естественно, будет интенсивнее функционировать советская версия этой истории. А у людей, которые родились во Львове или Луцке, будет совершенно другая перспектива, поскольку в 1939 году это были территории под суверенитетом польского государства. Если же мы будем говорить с перспективы Черкасс или Буковины, то увидим совершенно другую перспективу.
На момент 1939 года украинцы были разделены между пятью государствами: вначале это были Советский Союз, Польша, Румыния, Чехословакия, а потом и Венгрия. Получается, что эти памяти сосуществуют. Если украинский руководитель родился в той или иной части Украины, то он является носителем этой бытовой, родовой, семейной памяти.
Естественно, он смотрит не с какой-то глобальной национальной перспективы, а в первую очередь с перспективы своей семейной истории.
Если же пытаться понять украинскую национальную перспективу 1939 года, то это история нации, разделенной между пятью государствами. Получается, что 1 сентября 1939 года украинцы воевали во всех армиях, которые участвовали в войне: как на стороне вермахта, так и против него. Мы можем бесконечно посыпать голову пеплом, но украинская реальность 1 сентября 1939 года значительно более сложна, чем московская, белорусская или азербайджанская реальность.
Виталий Портников: Тогда, наверное, в России все гораздо проще. Для обычного россиянина война началась 22 июня 1941 года, а не 1 сентября 1939-го, только почему-то началась с песни «Киев бомбили, нам объявили, что началася война». Война началась для россиян, а бомбили Киев: странный парадокс.
Борис Соколов: Дело в том, что в России до сих пор сохраняется в основном советская картина войны, поэтому считают, что настоящая война началась только 22 июня, а с 1 сентября 1939-го шло что-то такое непонятное.
Кстати, вполне понятно, почему в советское время не акцентировали внимание на событиях 1939-41 годов: потому что не признавали секретные протоколы к пакту Молотова –Риббентропа, позднейшему договору о дружбе и границе. И вообще не признавали, что в 1939–41 годах между СССР и Германией фактически был союз, Советский Союз до определенной степени участвовал в войне в качестве не воюющего союзника Германии. Вот этот момент как-то стараются затушевать. То, что советские войска 17 сентября вторглись на польскую территорию и оккупировали территорию западной Украины, западной Белоруссии, часть Виленской области, подается как некий освободительный поход в западную Украину и западную Белоруссию, хотя на самом деле это была реализация достигнутых с Германией договоренностей о том, что советские войска в определенный момент тоже должны вступить в Польшу.
Виталий Портников: Есть еще такой момент, который всегда муссируется и российскими политиками, и российской официальной историографией: хорошо, вы говорите, что у вас война началась 1 сентября 1939 года, но она у вас началась с того, что часть Польши, в оккупации которой вы обвиняете Сталина, стала частью территории Украины и остается частью ее территории, это не «Донецкая народная республика».
Александр Зинченко: Да, это очень известный манипулятивный факт. В интернете всегда можно увидеть: «Если вы отказываетесь от пакта Молотова – Риббентропа, то откажитесь от Львова». На самом деле 30 июля 1941 года пакт Молотова – Риббентропа был денонсирован Советским Союзом. Соглашение Сикорского – Майского, подписанное польским правительством в изгнании и советским представителем от имени советского государства, – это совершенно полноправный международный договор, этот акт признает, что аннулируются все пакты: речь идет и о договоре 23 августа 1939 года и 28 сентября 1939 года, которыми некоторые положения пакта Молотова – Риббентропа закреплялись, а некоторые изменялись. Современные границы Украины, Львов, Дрогобыч, Луцк в составе сегодняшней Украины – это результат не пакта Молотова – Риббентропа, а того послевоенного мироустройства, которое начало формироваться в 1945 году.
Виталий Портников: Господин Соколов, вы согласны с такой трактовкой, что на самому деле это не 1939-й, а 1945 год сформировал те территории Советского Союза и будущих независимых государств, с которыми мы сегодня имеем дело?
Борис Соколов: Де-факто все-таки западная Украина, бывшая польская, а также северная Буковина, часть Бессарабии были включены в состав советской Украины в 1939–40-м годах, как раз на основе секретных протоколов к советско-германским договорам.
Другое дело, что в 1945 году эти границы были признаны на Потсдамской конференции, и так образовалась послевоенная реальность. Юридически нельзя сказать, что нынешние границы Украины определяются пактом Молотова – Риббентропа, хотя также ясно, что они сформировались не без участия этого пакта.
Виталий Портников: По большому счету мы все время видим ревизию не только того, что происходило в 1939 году, но и происходившего в Польше позже. Сейчас в Москве говорят об «инкорпорации балтийских стран» – тоже интересный термин. Почему так трудно признать факты, которые один раз уже были признаны в 1991 году: что была оккупация балтийских стран, что они были незаконно присоединены к Советскому Союзу, даже по советскому законодательству?
Говоря о природе тоталитаризма, мы должны понимать, что очень часто даже палач может быть жертвой
Александр Зинченко: В 1940 году был реализован тот же самый сценарий, что в 2014 году с Крымом.
В Кремле в 1940 году были написаны прекрасные методички для того, чтобы аннексировать балтийские государства, чтобы аннексировать в 1939 году западную Украину и западную Белоруссию. Там точно так же проходили липовый плебисцит, липовые национальные сборы, которые говорили о том, что мы «хотим под руку Кремля». Если осуждать происходившее в 1939 году в Львове и Минске, а также в Риге, Вильнюсе, Таллине, то получается, что в России должны осудить то, что происходило в Симферополе в 2014-м.
Виталий Портников: По поводу всей этой истории со странами Балтии уже не первый год так говорится, это начали говорить примерно лет 20 назад, с момента, как Владимир Путин стал президентом России. Слово «оккупация» заменили словом «инкорпорация»: чуть ли не добровольное вхождение.
Борис Соколов: Этот процесс начался как минимум с конца 90-х годов. Термин «инкорпорация» выдумали русские историки. Я, видит бог, не знаю, что он означает. Но любой объективный историк скажет, что это была оккупация с последующей аннексией.
Вот только никаких плебисцитов ни в западной Украине, ни в западной Белоруссии, ни в Бессарабии с Буковиной, ни в странах Балтии в советское время не проводилось. Другое дело, что тот референдум в Крыму в марте 2014 года, конечно, не может быть международно признан, потому что условия его проведения очевидно не обеспечивали свободного волеизъявления.
Виталий Портников: Я все-таки хочу понять, почему Владимир Путин так ревниво относится к любому высказыванию о Второй мировой войне? Казалось бы, президент Украины Владимир Зеленский выступал в Польше с ритуальной, можно сказать, речью, никак не полемизировал с Путиным. Но уже то, что он не говорит о Второй мировой войне так, как это должно быть сказано на телеканале «Звезда», вызывает раздражение.
Борис СоколовБорис Соколов: Дело в том, что Путин возвращается практически к сталинскому видению начала войны, где один из виновников – Польша, так называемые «польские паны».
Фактически он пытается навязать свое российское видение начала войны всему миру, прежде всего, тем государствам, которые граничат с Россией, то есть всем постсоветским государствам, да и той же Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и прочим, как минимум Восточной Европе. Ему надо затушевать те преступления советской стороны, с которыми было связано начало Второй мировой войны: была незаконная оккупация, агрессия против разных государств, преступления против человечества, взять тот же катынский расстрел. Про все это он говорить не любит или говорит скороговоркой. Главным виновником Второй мировой войны сейчас выставляется Польша, а главный акт – это польская аннексия Тешинской Силезии. Тут любой историк может задать простейший вопрос: хорошо, а если бы не было польской аннексии Тешинской Силезии, что, дальше бы что-то поменялось, Германия не стала бы предъявлять соответствующие требования Польше? Мне кажется, что нет, аннексия Тешинской Силезии была таким событием, которого Гитлер даже не заметил.
Виталий Портников: У президента Зеленского тоже есть проблема с констатацией этих фактов. С одной стороны, он должен говорить очевидные с исторической и политической точки зрения вещи. Было бы очень странно, если бы в Польше, общаясь с тамошним президентом, он не вспомнил бы о том, кто подлинные виновники Второй мировой войны и кто уничтожал польское государство. Но с другой стороны, мы видели реакцию главы немецкого внешнеполитического ведомства Хайко Мааса практически сразу после этого выступления Зеленского (не только же Путин), где говорится: нет, виновник один — нацистская Германия, нельзя больше никого обвинять. Есть мнение многих украинских граждан, которые, вероятно, поддерживают Зеленского, что мы не виновники – мы жертвы: «Киев бомбили, нам объявили»…
Александр Зинченко: Говоря о природе тоталитаризма, мы должны понимать, что очень часто даже палач может быть жертвой. Огромное количество людей, которые исполняли приговоры в несудебном формате, когда во время Большого террора решения выносились двойками-тройками, были потом точно так же уничтожены: человек одновременно и палач, и жертва.
Здесь приблизительно такая же ситуация, только в унаследованных поведенческих установках, то есть нет какого-то прямого противоречия. Другой вопрос, что Путин действительно пытается выбеливать нехорошие страницы своей истории, вместо того чтобы взять ответственность и отмежеваться. Проблема в том, что в Российской Федерации история Великой отечественной войны становится общественным культом, который постепенно приобретает формы прямого религиозного культа, особенно если посмотреть на недавно открывшийся храм российской армии.
Думаю, что одна из задач следующих поколений россиян – попытаться все-таки начать отрабатывать эту повестку дня: от ужасных страниц прошлого необходимо отмежеваться, осудить их и постараться понять, почему так произошло, что, собственно, в Германии тоже сделано не до конца. Тогда причины были значительно более сложными: мировая война потому и мировая, что у нее слишком много отцов и матерей. Это был глобальный конфликт, и Германия оказалась лишь одним из провокаторов.
Да, Кремль во многом был вторым провокатором.
Виталий Портников: Как вы считаете, российское государство, даже не в путинском своем варианте, а в будущем может отказаться от культа Великой отечественной войны? Что объединяет россиян с исторической точки зрения, кроме этой истории?
Борис Соколов: В будущем это вполне возможно, но для этого Россия должна перейти к следующему этапу своей истории, который с мировой точки зрения выглядит достаточно архаично, но в России его еще не было. После распада империи надо приступать к строительству национального государства. Но национального государства в истории России не было, а то, которое существует, отличается имперским сознанием элит, рассматривающих Россию не как национальное государство, а как некую часть Советского Союза, от которого самовольно отделились другие республики, и, по идее, хорошо бы это собрать. Кстати, эта идея была присуща отнюдь не только Путину. Я помню, где-то дней через 10 после подавления путча августовского 1991 года мы беседовали с людьми из окружения Ельцина.
Тогда уже было понятно, что распадется Советский Союз, но там была такая идея: ничего, сейчас они от нас убегут, а затем все прибегут обратно и соединятся. А так действительно получается, что Великая отечественная война стала элементом гражданской религии, элементом российской национальной идентичности, если угодно.
Национального государства в истории России не было, а то, которое существует, отличается имперским сознанием элит
Кстати, если украинцы думают, что они тогда, получается, отвечают за какие-то преступления Сталина, то, в принципе, нет, потому что Украина ни в 1939-м, ни в 1941 году, как мы знаем, не обладала государственной субъектностью, то есть все украинцы сражались в составе других государств, будь то Польша, Венгрия, Румыния или Советский Союз. Украинского государства, как мы знаем, тогда не существовало, а то, что называлось Украинской ССР — это не больше государство, чем какой-нибудь штат Техас в США, по сути, даже гораздо меньше, потому что Украинская ССР никогда не обладала правами штата Техас.
Виталий Портников: Если зритель со стороны посмотрит на нашу дискуссию, ему будет казаться, что это дискуссия между историей страны, которая находится обеими ногами во Второй мировой войне, и историей страны, которая обеими ногами находится в Великой отечественной. Когда-то, приезжая в советские времена в Вильнюс, я видел там на центральной площади памятник генералу армии Ивану Черняховскому и его могилу. Сейчас ничего этого нет, генерал Черняховский перезахоронен, памятник перенесен, на центральной площади литовской столицы совсем другой архитектурный ансамбль. Если мы подойдем к зданию украинского парламента в Киеве, мы увидим рядом памятник генералу Ватутину и его могилу: там точно так же похоронен генерал армии Ватутин, как был похоронен в Вильнюсе генерал Черняховский. В Парке славы стоят памятники тому же Черняховскому, знаменитому советскому летчику Ивану Кожедубу: это все герои Великой отечественной войны, Второй мировой в том числе, но именно этой части войны.
Если молодой человек из Киева погуляет по этим паркам, он увидит тот же самый монументальный миф, который видит молодой человек, гуляющий по паркам где-нибудь в Москве, Курске или Волгограде, но уж точно не в Вильнюсе или Риге. Не кажется ли вам, что сейчас в памяти этих двух стран слишком сильное разделение?
Александр Зинченко: Об этом можно спорить. Вопрос в другом: кто в какую сторону идет. В 2015 году в Швейцарии, в очень уютной атмосфере международной конференции мы дискутировали с профессором Андреем Зубовым, как раз пытаясь понять, что происходит с украинским обществом, что происходит с российским обществом, когда мы развернулись в разные стороны. Если украинцы стараются переосмысливать сложный опыт Второй мировой войны именно в контексте Второй мировой, пытаясь понять, что означал для нас первый период этой войны с 1939 по 1941 год, перечитать те закрытые страницы, которые были под грифом «секретно», то сейчас мы можем говорить, что, например, в Российской Федерации этот вектор все равно направлен в другую сторону.
И вот мы с профессором Зубовым пытались понять, когда это произошло.
Получается, что мы разошлись где-то в 2008 году, когда в Украине началась акция по поводу того, чтобы больше помнить о жертвах Голодомора, больше задумываться над тоталитарным режимом. Это создало такую мощную волну переосмысления истории, которая в конечном итоге потом зацепила и период Второй мировой войны. В это же самое время в России начинается культ победобесия. В результате получается, что мы постепенно расходимся, с каждым годом все дальше и дальше. Серьезные изменения требуют большого количества времени, поэтому, конечно, украинский или литовский контекст будут отличаться, скажем, от польского контекста.
Виталий Портников: Сблизятся ли когда-то российская и украинская позиции, может быть, российская и европейская позиции, то есть сможем ли мы говорить о 1 сентября одними и теми же выражениями и с одними и теми же ценностными представлениями?
Борис Соколов: Не забудьте, что в 2008 году Россия все-таки совершила агрессию против Грузии: это наложило серьезный отпечаток.
В принципе, мне кажется, мы сможем когда-нибудь говорить на одном языке, но для этого в России должен кардинально измениться режим, он должен стать действительно демократическим, уважающим все либерально-демократические ценности и свободы. Но я не знаю, когда это произойдет.
Александр Зинченко: Я знаю, когда это произойдет: в 2024–26 годах. Россию ожидает серьезнейший политический и экономический кризис, который будет продолжаться где-то до 2030 года. Мы увидим, как Россия начнет догонять Украину в сфере открытия архивов КГБ, переосмысления истории. Да, это будет во многом повторение 1989–91 годов. Огромнейшее количество людей будут ходить с несчастным видом и говорить: как же нам, оказывается, врали все это время.
Виталий Портников: Если ваш прогноз оправдается, то я приглашаю вас обоих в 2030 году на запись программы, посвященной Второй мировой войне, в Московское бюро Радио Свобода.
В России первый раз отмечают День окончания Второй мировой войны 3 сентября
медаль «За победу над Японией» / Фото: wikimedia.
org
В этом году была уточнена дата окончания самой страшной войны в истории, и теперь памятный день приходится на 3 сентября. Этот день важен для всего мира — во вторую Мировую войну были ввергнуты 57 государств.
По разным оценкам, самая кровопролитная война за историю человечества унесла жизни от 50 до 80 миллиона человек — и военных, и мирного населения. За 1941-1945 годы население СССР уменьшилось на 13 процентов, сообщает Росстат в сборнике к 75-летию Великой Отечественной войны. Это почти восьмая часть всех людей, которые жили в Советском Союзе до вторжения фашистов. Было разрушено 1700 городов и посёлков, 70 тысяч сёл и деревень, и около 25 миллионов человек остались без крыши над головой.
Вторая мировая война началась в 4 часа 45 минуты 1 сентября 1939 года, когда фашистко-немецкие войска напали на польские укрепления под Гданьском. Спустя почти шесть лет, 8 мая 1945 года в пригороде Берлина был подписан Акт о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил.
Процедура подписания закончилась 8 мая в 22.43 по среднеевропейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени). Дату официального объявления о капитуляции стали отмечать как День Победы.
В честь этого события в России отмечают день воинской славы России «3 сентября — День окончания Второй мировой войны». Раньше он приходился на 2 сентября, но в этом году вступил в силу закон сенаторов и депутатов Госдумы, который уточнил дату. Разработчики отмечают, что в СССР был принят указ об объявлении 3 сентября праздником Победы над Японией. Именно 3 сентября указано на медали »За победу над Японией», которой были награждены 1,831 миллиона человек.
В Китае, который входил в антигитлеровскую коалицию, тоже отмечают День победы китайского народа в войне сопротивления Японии 3 сентября.
Какого числа закончилась Вторая мировая война
В XIX столетии окончанием войны считалось заключение мирного договора. XX век довольно быстро поломал эту традицию – во многом из-за того, что выработка такого договора в современных условиях может растянуться на годы и даже на десятилетия после фактического окончания боевых действий. Концом войны в таких случаях обычно считается заключение перемирия, соглашения о прекращении огня или подписание капитуляции – с определенной долей условности, разумеется, поскольку даже после подписания такого документа действительное прекращение боевых действий требует времени.
Так, к примеру, Версальский мирный договор между Германией и странами антигерманской коалиции, формально завершивший Первую мировую войну, был подписан 28 июня 1919 г.
, т. е. через семь с лишним месяцев после окончания боев. Мирные договоры с бывшими союзниками Германии – Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией – заключили ещё позже, в 1919–1921 гг. Наступивший «мир», впрочем, оставался весьма относительным, поскольку вызванное Первой мировой войной крушение трех континентальных империй (России, Австро-Венгрии и Турции) спровоцировало целую серию местных войн, продолжавшихся на огромном пространстве от Польши до российского Дальнего Востока и от Баренцева моря до Эгейского вплоть до начала 1920-х гг. (включая Гражданскую войну в России, польско-украинскую войну 1919 г., советско-польскую 1920 г., греко-турецкую войну 1919–1921 гг. и др.). Авторы международного исследовательского проекта, специально посвященного этим конфликтам, не без горькой иронии озаглавили свою книгу (вышла на русском языке в 2014 г.) «Война во время мира». Датой окончания Первой мировой войны традиционно считается 11 ноября – в этот день в 1918 г., в шестом часу утра, в Компьенском лесу во Франции было подписано перемирие с Германией, фактически означавшее ее капитуляцию перед союзниками (Болгария, Турция и Австро-Венгрия вышли из войны еще раньше, в конце сентября – начале ноября).
Этот день остается национальным праздником в ряде стран, в том числе в Великобритании, Франции, США, Сербии.
Процесс мирного урегулирования после Второй мировой войны был еще более сложным. Помешала холодная война, приведшая к разделению Европы на два враждующих военно-политических блока и расчленению самой Германии на «просоветскую» Германскую демократическую республику и «прозападную» ФРГ. Мирный договор в строгом смысле слова заключен так и не был, но его функции фактически выполняет Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (так называемый договор «Два плюс четыре»), подписанный 12 сентября 1990 г. представителями обоих германских государств и четырех держав-победительниц – Великобритании, Франции, США и СССР. Договор санкционировал воссоединение Германии (оно состоялось 3 октября того же года), которой был возвращен полный суверенитет во всех внешних и внутренних делах.
Что касается Японии, то мирного договора с нею у России нет до сих пор – из-за затянувшегося спора о Южных Курилах.
Состояние войны между двумя странами было официально прекращено в 1956 г. в соответствии с Московской декларацией; после этого СССР и Япония возобновили дипломатические отношения.
Какую же дату следует считать фактическим окончанием войны? В Европе переговоры о капитуляции Германии в мае 1945 г. продолжались несколько дней. После самоубийства Гитлера 30 апреля и падения Берлина 2 мая новое правительство Рейха во главе с гросс-адмиралом Карлом Дёницем попыталось добиться согласия западных держав на капитуляцию Германии только перед ними, с продолжением боевых действий против Советского Союза, но верховный главнокомандующий союзными экспедиционными силами в Европе генерал армии Дуайт Эйзенхауэр (будущий президент Соединенных Штатов) категорически отверг эти предложения. Акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил был подписан 7 мая в Реймсе, в церемонии участвовал и советский представитель. Акт предполагал прекращение огня в 23.01 8 мая по центральноевропейскому времени, по германскому летнему времени это соответствовало 0.
01 9 мая.
Советский лидер Иосиф Сталин, однако, потребовал провести повторную церемонию непосредственно на территории поверженной Германии, тем более что подписание акта о капитуляции в Реймсе не успели официально согласовать с Москвой, хотя в самом тексте акта интересы Советского Союза нарушены не были. В ночь с 8 на 9 мая в берлинском предместье Карлсхорст акт о капитуляции был подписан вторично, его окончательный текст с незначительными изменениями идентичен реймсскому. Фактическое разоружение германских войск завершилось гораздо позже, несколько дней продолжали сопротивление части группы армий «Центр» на территории Чехии и группы армий «Курляндия» на западе Латвии (на Курляндском полуострове).
Поэтому в большинстве стран мира годовщина окончания Второй мировой войны в Европе отмечается 8 мая. В СССР указом президиума Верховного совета от 8 мая 1945 г. День Победы был назначен на 9 мая, это расхождение в традициях сохраняется до сих пор (выходной день на 9 мая был отменен в 1947 г.
и восстановлен в 1965 г.).
Выход Японии из войны также происходил в несколько этапов. Еще 14 августа 1945 г., в самый разгар советского наступления в Маньчжурии, японский генеральный штаб, выполняя указание императора Хирохито, выпустил приказ всем вооруженным силам о прекращении боевых действий и капитуляции перед командованием войск США, Китая, Великобритании и СССР. В войска этот приказ поступил не сразу, да и воспринят был по-разному в разных частях и соединениях: какие-то действительно начали сдаваться в плен, но далеко не все. Советские войска в этой ситуации вынуждены были продолжать наступление.
Финальный акт о безоговорочной капитуляции Японии был подписан только 2 сентября на борту американского линкора «Миссури» на токийском рейде, но и после этого окончательное разоружение японских войск, как и германских войск в Европе, заняло еще некоторое время. На территории Маньчжурии, к примеру, боевые действия в основном завершились 20 августа, однако отдельные столкновения продолжались до 10 сентября.
2 сентября и считается в исторической литературе датой окончания Второй мировой войны. В этот же день годовщина победы над Японией отмечается в США. В Великобритании праздничным днем является 15 августа – дата связана с первоначальным решением японского правительства о капитуляции. Советский Союз, как и в случае с Днем Победы над Германией, выбрал свой «особый исторический путь»: указом президиума Верховного совета от 2 сентября 1945 г. нерабочим праздничным днем было объявлено 3 сентября. В 1947 г. и этот выходной был отменен, и в дальнейшем этот праздник практически не отмечался. В 2010 г. официальной памятной датой было признано 2 сентября.
Как в свете этого относиться к нынешней инициативе российских законодателей о переносе дня окончания Второй мировой войны со 2 сентября на 3-е? Никаких исторических оснований для такого решения, как мы видим, не существует. Неубедительны и ссылки авторов законопроекта на советский указ 1945 г.: формально он действительно отменен не был, но по смыслу явно перекрывается российским законом 2010 г.
о признании 2 сентября памятной датой, так что было бы гораздо логичнее просто отменить сам этот указ как устаревший. Приходится констатировать, что законодатели обеих палат Федерального собрания, поддержавшие законопроект, в буквальном смысле создают проблему на пустом месте, искусственно совмещая военный праздник с ежегодным днем памяти жертв теракта в Беслане, который также приходится на 3 сентября. Об истинных мотивах подобных действий остается лишь догадываться.
Кошмар достиг предела, после которого мир уже не мог стать прежним … — Список статей — Главная — Официальный сайт Департамент противодействия коррупции и контроля Свердловской области
B 1945 году императорская армия и флот столкнулись c непреодолимыми трудностями. Британские силы приближались к основным островам Японии co стороны Бирмы, войска Чан Кайши — из Китая, a американцы — c тихоокеанских островов. Минирование главных судоходных маршрутов и атаки американских подлодок изолировали Японский архипелаг от внешнего мира.
C гибелью торговых судов производство на японских фабриках остановилось и народ начал голодать. Бомбардировки нефтеперерабатывающих заводов привели к нехватке горючего, которая ощущалась даже сильнее, чем в Германии. По японским военным традициям капитуляция считалась позорной, поэтому верховное командование даже не рассматривало возможности завершить войну. Утратив линкоры, японцы начали наносить американцам потери при помощи пилотов-камикадзе.
B ходе боев за острова Иводзима и Окинава обе стороны понесли серьезный ущерб. Япония уже проиграла войну, но верховное командование ошибочно полагало, что, не сдаваясь, оно подорвет боевой дух американцев и сможет заключить мир на приемлемых условиях.
Вместо этого 26 июля западные союзники предъявили Японии ультиматум, призывавший ее к безоговорочной капитуляции, чтобы избежать дальнейшего кровопролития. B противном случае они грозили бросить свою военную мощь на уничтожение японской армии.
Японцы отвергли ультиматум. После этого президент США отдал приказ o применении атомной бомбы.
Утром 6 августа 1945 года японская РЛС дальнего обнаружения засекла несколько самолетов, направляющихся к югу Японии. Радиовещание прекратилось и была объявлена воздушная тревога. Около 8 утра оператор радара в Хиросиме установил, что самолетов очень мало – всего два или три, – и воздушную тревогу отменили.
Четверть часа спустя над городом сверкнула ослепительная вспышка, и его большая часть была уничтожена взрывом. Ужасающие разрушения вызвало оружие нового типа – атомная бомба.
Согласно договоренности между странами антигитлеровской коалиции, 8 августа СССР объявил Японии войну и начал наступление на ее силы в Маньчжурии. На следующий день американцы провели еще один авиаудар, сбросив атомнyю бомбу на Нагасаки. Через несколько дней препирательств между безумными военными и практичными политиками Япония согласилась на безоговорочнyю капитуляцию.
Официально японцы сложили оружие 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури». После шести лет битв и мучений Вторая мировая война завершилась.
Уроки Второй мировой войны — Россия в глобальной политике
В этом году американцам пришлось заниматься разрешением нескольких кризисов. Один из них – общественные дебаты по поводу истории и общенародной памяти, в частности о событиях Гражданской войны, наследии рабства и расизма. Тем временем в Европе идут другие серьёзные исторические споры – об истоках и уроках самого страшного катаклизма в мировой истории. Американцы не должны оставаться равнодушными и к ним.
20 декабря 2019 г. президент Владимир Путин принял участие в неформальном саммите в Санкт-Петербурге. Вместе с ним за круглым столом собрались восемь других глав правительств Содружества независимых государств (СНГ). Они представляли страны, которые когда-то были частью Советского Союза.
Более часа Путин довольно эмоционально и гневно говорил об истории Второй мировой войны.
Несколькими месяцами ранее, в сентябре, Европейский парламент принял весьма примечательную резолюцию на ту же тему. В документе говорилось, что Германия и Советский Союз в равной мере виновны в развязывании Второй мировой войны – самого катастрофического события европейской и мировой истории. Европейский парламент объявил, что та война стала непосредственным результатом печально известного Договора о ненападении между нацистской Германией и СССР, подписанного 23 августа 1939 года. Его также называют «Пакт Молотова – Риббентропа», к которому прилагались секретные протоколы. Согласно им, два тоталитарных режима, объединённые общей целью завоевания мира, разделили Европу на зоны влияния. В документе также говорится, что Россия активно пытается скрыть свою историческую ответственность за войну, обвиняя вместо этого Запад и Польшу. Эта «пропагандистская база» строилась для того, чтобы «продолжить агрессию против стран-участниц Восточного партнёрства».
Отец Владимира Путина был тяжело ранен на той войне и до конца своих дней оставался инвалидом. Семья Путина пережила ужасающую блокаду Ленинграда (ныне Санкт-Петербург), но его старший брат Витя умер, став одним из десятков миллионов советских граждан, погибших во время войны, ответственность за которую Европейский парламент возложил и на советское правительство.
Итак, Путин стал государственным историком и представил подробный исторический анализ, какого не делал ни один лидер крупной державы. Он процитировал архивные документы, используя отрывки, которые принёс с собой и положил на стол. Российские СМИ охарактеризовали это заявление как самое важное из всех, сделанных президентом после его знаменитой речи в феврале 2007 г., когда он осудил поведение Запада на Мюнхенской конференции по безопасности.
Путин утверждает, что нацистскую Германию породила политика Запада, который пытался умиротворить Гитлера, а затем отказался от обязательств по коллективной безопасности, когда допустил «Мюнхенский сговор», или предательство Чехословакии в 1938 году. Он также указал на активную роль Польши в этом предательстве. Поляки были партнёрами нацистской Германии по разделу чехословацкого государства. Далее Путин заявил, что Советский Союз сделал то, что мог сделать, чтобы защитить себя от последствий этого «предательства». Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал Путина опубликовать все эти данные, и президент Путин заверил его, что сделает это и даже ещё больше. Он сказал, что хочет «это всё оформить соответствующим образом и статью написать».
Его статья на девять тысяч слов («75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» в русском варианте – прим. ред.) появилась 19 июня 2020 года. Она вышла в свет в контексте празднования 75-летней годовщины Победы в войне, которую россияне называют Великой Отечественной. Английская версия этой статьи – “The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II” – была опубликована американским журналом The National Interest. В этой статье Путин повторно изложил основные пункты своей декабрьской речи и добавил ещё немало новых мыслей. Он сформулировал более широкую точку зрения на то, как был утрачен мирный общемировой порядок и как, по его мнению, его следует возродить.
Заявление Европейского парламента о причинах Второй мировой войны неверно, потому что в нём предложена неточная версия самого важного события современной истории. Отповедь президента Путина серьёзна, но вместе с тем и она вводит в заблуждение. Результатом такого подхода будет углубление раскола в Европе, а не преодоление разногласий. В заключение Путин призывает к иному мировому порядку, нежели тот, который существовал в 1930-е гг., или тот, который мы имеем сегодня. Он предупреждает о том, что может произойти, если что-то пойдёт не так.
Путин прав в том, что исторические споры по поводу Второй мировой войны важны, хотя у нас могут быть разные мнения по поводу её уроков. Путин также прав, что война заставляет нас сделать выводы относительно мирового устройства. Это уроки общей безопасности: насколько рискованно всё делать в одиночку, с какими трудностями связано сдерживание и какую ценность представляет сотрудничество между крупными державами.
Ревизия истории Европейским парламентом
В 2004 г. в Европейский союз влились десять новых стран, включая семь государств, которые раньше входили в Советский Союз или в его военный альянс – Организацию Варшавского договора. С тех пор представители этих стран стремились расширить правовую основу для европейской интеграции.
До этого европейская интеграция понималась как реакция на катастрофу Второй мировой войны и ужасы нацистской тирании, ставших следствием оголтелого национализма – прежде всего, речь идёт о холокосте. В новой концепции также берётся на вооружение и вспоминается опыт коммунистической тирании. Однако резолюция Европейского парламента 2019 г. – это попытка переписать историю, превратить две войны в одну, присоединить Вторую мировую к гораздо более длительной и широкой борьбе с коммунистическими системами правления. С 1917 по 1990 гг. шло противостояние между коммунизмом и антикоммунизмом. Хотя часто её называют холодной войной и считается, что она началась после 1945 г., народам Центральной и Восточной Европы так не кажется. По их мнению, эта война шла на протяжении целого поколения до 1945 года. Зачастую она действительно переходила в очень горячую фазу, которая знаменовалась страшными гражданскими и международными войнами, красным и белым террором, мятежами и жестокими репрессиями.
Например, невозможно разобраться в отношениях между Польшей и Советским Союзом в 1939 г., если не вспомнить, что эти страны воевали друг с другом практически с момента своего современного возникновения. Возродившаяся Польша поставила заслон завоеваниям Советского Союза, пришедшего на смену Российской империи. Затем Польша расширила свои восточные границы, на что Советы неохотно пошли, подписав в 1921 г. Рижский договор. К 1939 г. демократий в Центральной и Восточной Европе не осталось. Там был лишь коммунистический Советский Союз, противостоящий антикоммунистическим диктатурам.
Это длительное противостояние коммунизма и антикоммунизма не сводится ко Второй мировой войне. В 1930-е гг., до сентября 1939-го, Советский Союз фактически находился в состоянии войны с собственным народом. Как выразился сам Путин в статье, опубликованной в июне 2020 г., «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий». Однако СССР не вторгался и не планировал вторгаться в другие независимые страны. Это Япония, а затем Италия и Германия стремились к построению новых империй посредством внешних завоеваний.
До сентября 1939 г. единственной страной, оказывавшей военное сопротивление этой программе завоеваний, был Советский Союз. Ради обеспечения собственной безопасности Советы провели две небольшие войны против японцев на общей границе в 1938 и 1939 годах. Именно СССР оказал военную помощь Китаю – главной мишени японских завоеваний, направляя туда военных советников с 1937 по 1941 годы. То, что Сталин в марте 1939 г. назвал «Второй империалистической войной», началось, с его точки зрения, в 1937 г. – в основном, в Китае и на советском Дальнем Востоке, а также в Испании, Австрии и Чехословакии.
Расширение этой «Второй империалистической войны» в Европе было задумано и спланировано исключительно Германией. План, который привёл в итоге к войне, вторжению в Польшу, возник именно в Берлине весной 1939 года. Той же весной Германия захватила остатки Чехословакии и вынудила Литву, держа её под прицелом, уступить порт Мемель (Клайпеду). Тогда же Италия двинула войска через Адриатическое море, чтобы завоевать Албанию. Совершая массовые убийства, Япония продвигалась вглубь Китая, стремясь захватить провинцию Цзянси и её столицу, город Наньчан.
Следовательно, речь идёт о тревожной и глубокой ревизии истории, когда война коммунизма с антикоммунизмом смешивается с агрессией Германии, Италии и Японии, вызвавшей Вторую мировую войну. Почему Европейский парламент настаивает на этом?
Наиболее безобидный ответ состоит в том, что жертвы коммунизма хотят в полной мере разделить с Европой коллективную память о борьбе против тоталитарной тирании. Западная Европа желала говорить о нацистах и холокосте, а Восточная Европа хочет включить коммунистов и ГУЛАГ. Это справедливо.
Но возрождение Европы с расширением свободного мира на Восток было не результатом победы во Второй мировой войне, а следствием и итогом другой войны – против коммунизма. Та победа ознаменовалась подписанием в ноябре 1990 г. Парижской хартии и последующего создания преображённого Евросоюза, который затем принял в свои ряды новых членов.
Есть ещё одно, более циничное объяснение резолюции Европейского парламента. Для некоторых людей на правом политическом фланге эта резолюция – часть политической риторики. Путин в их глазах становится новым Сталиным, а исторические деятели, антикоммунизм которых привёл их к партнёрству с нацизмом, реабилитируются как герои. В этой риторике антикоммунизм (в очень широком понимании) снова делается актуальной идеологией, а заодно, вероятно, и новым оправданием появления националистических антикоммунистических диктатур.
Единственный исторический аргумент в пользу резолюции Европарламента заключается в том, что без пакта Молотова – Риббентропа не произошло бы вторжения нацистов в Польшу. Согласно этой аргументации, не пойди Сталин на сделку, это удержало бы Германию от вторжения из-за опасения, что тогда придётся вести войну на два фронта – с Британией и Францией на Западе и с Советским Союзом на Востоке. Таким образом, если бы не было сделки, то не было бы и войны в Европе. Но это неубедительный аргумент. К августу 1939 г. Гитлер уже был готов к риску ведения войны с Британией и Францией, которые пообещали весной, что вступят в войну с Германией, если та нападёт на Польшу. Минимум, которого ему нужно было добиться от Сталина, – это чтобы Советы ничего не предпринимали. Ещё лучше, чтобы они просто продолжали взаимовыгодную торговлю, обменивая советское сырьё на немецкие промтовары. Если бы не было пакта Молотова – Риббентропа, вероятной альтернативой стало бы принуждение Советов к такой линии поведения. Можно сказать, что, если бы СССР создал серьёзный и грозный военный альянс с Британией, Францией и Польшей, это могло бы сдержать Гитлера. Однако ни один солидный историк, исследующий события 1939 г., не находит реальных перспектив создания сколько-нибудь правдоподобной и действенной антигитлеровской военной коалиции. Французы были настроены серьёзно, но этого не скажешь о британцах. Советы не верили в угрозу, исходящую от Германии, а у поляков, с учётом их истории, не было никакого намерения позволить Красной Армии войти в их страну для её «защиты», и они ясно дали это понять.
Таким образом, летом 1939 г. британцы относились к переговорам о подобном альянсе с СССР, как к спектаклю. У британцев и французов не было готового плана по спасению Польши; их военный план предполагал наращивание оборонительных сооружений на местах и медленное удушение Германии с помощью блокады. Они надеялись, что угроза войны сможет сдержать немецкое наступление и убедить Гитлера пойти на сделку (в мюнхенском стиле), которая предотвратит войну за счёт Польши. Британцы надеялись, что их притворное заигрывание с Советами поможет убедить Гитлера принять их предложение отправить Германа Геринга с секретной миссией в Лондон для заключения соглашения с премьер-министром Невиллом Чемберленом – вместо отправки министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа в Москву.
Советы были хорошо осведомлены об отсутствии у британцев заинтересованности в создании реального альянса, что лишь подтверждало их полное недоверие подобным партнёрствам. Таким образом, Советы устраивали ещё более шумные спектакли о ведении переговоров с Британией и Францией по поводу альянса. Их действия были призваны побудить Гитлера отправить Риббентропа в Москву для заключения сделки со Сталиным.
Гитлер предпочёл иметь дело со Сталиным и, конечно, был доволен. Он надеялся, что это убедит британцев и французов оставить Польшу на произвол судьбы, но даже если они этого не сделают, он бы уже обеспечил себе надёжные поставки сырья, которые могли нарушить планы блокады немецкой торговли. Однако вполне достаточно было бы добиться простого нейтралитета Советов, и поначалу это было всё, на что надеялся Гитлер.
2 августа 1939 г., когда Гитлер ещё не знал, что русские готовы вести переговоры с Риббентропом, фюрер встретился с итальянским премьер-министром графом Галеаццо Чиано, чтобы довести до сведения союзника, что Германия решительно настроена на вторжение в Польшу до конца месяца. Гитлер думал, что Британия и Франция не станут вмешиваться, но в любом случае он был намерен идти вперёд. Чиано, доказывавший Бенито Муссолини, что Италии не следует присоединяться к Гитлеру в этой войне, написал в дневнике: «Больше уже ничего нельзя поделать: он (Гитлер) решил нанести удар, и он это сделает».
Спустя неделю, ещё до заключения пакта Молотова-Риббентропа, Гитлер пригласил более сорока высокопоставленных военачальников на совещание в свою высокогорную резиденцию. Там 22 августа он говорил им то же, что сказал Чиано – о решимости ударить по Польше. Он готовил их к войне. Он сказал, что не ожидает немедленной войны с Британией и Францией, но она в любом случае скоро начнётся, так или иначе, и фюрер чувствовал, что ждать больше нельзя.
Гитлер взял паузу в последнюю неделю августа, когда узнал, что Британия решительно настроена на вступление в войну, а союзническая Италия воевать не готова (Италия не присоединялась к войне Гитлера вплоть до июня 1940 г.). Эта пауза длилась чуть больше одного дня. После войны высокопоставленный сотрудник Министерства иностранных дел Германии Эрнст фон Вайцзеккер отмечал, что Гитлер стал пленником или заложником собственных действий. Приготовления к вторжению в Польшу длились с весны. Немецкая армия в нетерпении ожидала приказа о движении на восток. Гитлер был привержен этому плану ради сохранения собственного престижа. К концу августа Гитлер «едва ли мог развернуть повозку, не будучи сброшенным с неё».
Что касается Британии и Франции, объяснял британский историк Дональд Кэмерон Уотт, до самого конца они видели «игру в давление и ответное давление, видели войну нервов, в которой только стойкость и упорство могли восторжествовать.… Поляки разделяли эту точку зрения, подавляя в себе чувство собственного достоинства и отказываясь объективно оценивать ситуацию. Идею о том, что Гитлер не намерен побеждать в дипломатической игре, а собирается перевернуть столы, выхватить ствол и открыть стрельбу – они это понимали разумом, но не сердцем». Уотт продолжает: «Горькие сетования Гитлера по поводу того, что главная цель британской дипломатии – обвинить его в развязывании войны, не были совсем уж беспочвенными. Но он определённо желал этой войны». Гитлер получил то, что хотел. В середине августа 1939 г. в Европе больше не было приемлемого сценария, как избежать войны.
Избирательное прочтение истории президентом Путиным
Если Европарламент не прав, говоря, что Советский Союз виновен в развязывании Второй мировой войны наравне с Германией, прав ли Путин, возлагая вину за провал коллективной безопасности в основном на Запад? В центре его обвинения – то, что он называет «Мюнхенским сговором» в сентябре 1938 года. Многое в этом обвинении – правда, хоть и трагическая. Франция обещала защищать Чехословакию, но затем решила, что не сможет выполнить обещание без поддержки Британии. Советский Союз присоединился к обещанию защищать Чехословакию, но при условии, что Франция начнёт действовать первой.
Со своей стороны, Британия при консервативном правительстве Невилла Чемберлена никогда по-настоящему не верила в идею коллективной безопасности в континентальной Европе или на Тихом океане. Однако она не желала видеть, как Германия победит Францию. Вот почему Британия, не находившаяся в альянсе с чехами, предпочла принудить Прагу умиротворить немцев, отдав им Судетскую область. По сути дела, это раскололо Чехословакию и оставило беззащитной одну из последних демократий в Европе. Путин также прав в том, что Польша сотрудничала в этом разделе чешского государства, желая отхватить свой кусок – небольшую провинцию под названием Тешинское герцогство, которое называют «Заользье» (польское название Zaolzie – прим. ред.) – область, богатую залежами угля и железа, где проживает много этнических поляков.
Историки спорят о том, была ли политика Британии достаточно продуманной. В защиту Чемберлена можно сказать, что страна не была готова к войне; Британия, её имперские владения и Франция не имели единого мнения по поводу вступления в войну. Британская и французская интеллигенция переоценивала военную мощь Германии, особенно немецкой авиации. Апологеты также утверждают, что положение дел улучшилось к 1939 г., когда намерения Гитлера стали понятны всем. Они также указывают, что в силу географических особенностей Советскому Союзу было трудно оказать большую практическую помощь в войне – разве только вторгнуться в Польшу, если бы Польша вступила в войну на стороне Германии.
Наиболее известное обвинение в адрес Чемберлена и всей политики «умиротворения» носит практический и нравственный характер. Правильным решением было бы военное противостояние Гитлеру, и это лучше было сделать с помощью дееспособной, мотивированной армии и высокоразвитой военной промышленности Чехословакии (которая в итоге стала работать на Германию). Я разделяю эту точку зрения.
Так что Путин справедливо критикует «Мюнхенский сговор». Однако он упускает из виду то, что Польша, Британия и Франция предприняли весной 1939 г., и это прискорбное, фундаментальное упущение. С тех пор, как Гитлер пришёл к власти, Варшава сделала ставку на дружбу с Германией, потому что Сталин вызывал большую тревогу правителей Польши, чем Гитлер. Прогерманский крен возглавил маршал Юзеф Пилсудский, а после его смерти – правая рука Пилсудского Юзеф Бек. Казалось, что эта политика работала на Польшу с 1934 до конца 1938 года. Но затем Гитлер изменил требования. По сути дела, Польше было предложено стать вассалом Германии или смириться с вторжением и разрушением. Польша и Бек избрали путь независимости, рискуя отдать страну на разграбление. После того как в марте 1939 г. Гитлер захватил остатки Чехословакии, Лондон и Париж решили провести черту. В марте-апреле 1939 г. они предложили гарантии безопасности Польше, Румынии, а также Греции. Из этого выбора, сделанного Британией, Францией и Польшей, вытекают два многозначащих вывода, и оба они не вяжутся с умозаключениями Путина.
Во-первых, предположим, что Сталин подозревал (Путин пишет об этом подозрении), что, пойдя на «Мюнхенский сговор», Запад пытался направить экспансию Германии на восток, потирая руки в предвкушении войны между нацистами и Советами. Своими гарантиями Британия и Франция, однако, продемонстрировали, что это подозрение ложно. Они сделали единственное, что гарантировало – немецкая экспансия на восток, по всей вероятности, вынудит Германию объявить войну им, а не Советскому Союзу. Именно это и произошло.
Во-вторых, предположим, что Сталин подозревал (Путин также предполагает, что такое подозрение имело место), что поляки – партнёры нацистов. Они действительно были таковыми до конца 1938 года. Однако затем Польша чётко определила, как далеко она может пойти в этом партнёрстве. В отличие от некоторых других стран Восточной Европы, Польша не желала становиться сателлитом Германии или младшим партнёром в общей войне против ненавистного Советского Союза. Она скорее была готова подвергнуть себя риску уничтожения. «Мы в Польше не знаем, что значит мир любой ценой, – заявил Бек, выступая в польском парламенте. – В жизни человека, наций и государств есть только одна вещь, не имеющая ценника: это честь».
Некоторые историки, включая даже одного российского исследователя, доказывают, что Беку следовало подчиниться требованиям Германии. Один польский историк фантазирует, как Бек и Гитлер могли бы вместе руководить парадом победы на Красной площади в Москве.
Бек надеялся, что, если Польша проявит твёрдость, немцы не начнут войну. Он напоминал, как после окончания Первой мировой войны была восстановлена завоёванная Сербия – это на тот случай, если немцы всё же захватят его страну. Но Бек более глубоко размышлял над тем, что означало бы для польского народа «партнёрство» с Германией. Бек умер во время войны, будучи интернирован в Румынию. Перед смертью он думал о том, что в случае немецко-польской войны против Советского Союза «мы бы победили Россию, но затем нам пришлось бы пасти коров Гитлера на пастбищах Урала». Бек не считал это приемлемой участью для польского народа, и президенту Путину следует уважать его суждение.
Аргументация Путина сводится к тому, что с учётом неизбежности войны в Европе к середине августа 1939 г. Сталин извлёк наибольшую пользу из плохой ситуации. Сталин решил участвовать в разделе Польши, чтобы отодвинуть немцев подальше от Минска, взять под контроль крепость Брест-Литовск и выиграть время. Вместе с тем, даже если реальный военный союз с Британией, Францией и Польшей был нереалистичен, у Сталина имелись другие альтернативы, помимо прямого партнёрства с Гитлером. Он мог бы выбрать более пассивный нейтралитет – быть может, даже такой, при котором Советский Союз отказался бы поставлять военной машине Гитлера жизненно необходимое сырьё. В обмен Советы получали ценные военные чертежи, конструкции и промтовары, но именно гитлеровская Германия, отчаянно нуждавшаяся в сырьевых ресурсах, была больше заинтересована в такой сделке.
Также неясно, было ли столь глубоко продуманным решение Сталина, когда он, подписывая второй договор между Германией и Россией, согласился отвести войска на восток почти на 100 миль (170 км) от Варшавы и реки Вислы к реке Буг за Брестом. Это было сделано в обмен на то, что Берлин уступит Москве сферу влияния в Литве. Специалисты могут рассуждать, улучшила ли эта новая линия общее военное положение Советского Союза или нет. Вместе с тем очевидно, что после того, как Литва отдала Мемель Германии, Польша была завоевана и началась война, прибалтийские республики не смогли бы выжить как нейтральные, независимые государства, будучи зажаты между Германией и Советским Союзом. Путин в обтекаемых терминах объясняет советскую аннексию прибалтийских республик, но перспективы у них были безрадостные. Путин также особо не распространяется об агрессии СССР против Финляндии в 1939–1940 годах. Конечно, он защищает Сталина, говоря о том, что тот просто пытался укрепить безопасность. Но именно так поляк Бек оправдывал партнёрство с Гитлером во время чешского кризиса в сентябре 1938 года.
Сталин использовал партнёрство с Гитлером для нейтрализации японской угрозы Советскому Союзу. В обмен на это он приостановил помощь Китаю. С 1941 г. и до конца войны Китай вынужден был полагаться только на себя в борьбе за выживание и на то, что он с огромными трудностями мог получить от Соединённых Штатов. Именно второе соглашение между Германией и Советским Союзом, заключённое 28 сентября 1939 г., когда война уже шла полным ходом, явно указывало на углубляющееся партнёрство. Оно выражалось в таких вещах, как договор об искоренении любого польского государства и «подарок» Сталина Гитлеру в виде тысяч немецких граждан, бежавших в Советский Союз, включая многих евреев и немецких коммунистов, которых Советы погрузили в поезда и отправили в Германию, где их ждал «тёплый» приём от нацистов.
В конце концов, с точки зрения Сталина, его страна и Германия были среди изгоев Запада. Сталин объяснял в частных беседах некоторым людям в своём ближайшем окружении (7 сентября 1939 г.), что он не видит «ничего плохого» в том, чтобы две группы капиталистических стран «основательно повоевали и ослабили друг друга. Будет просто прекрасно, если Германия ослабит и поколеблет положение богатейших капиталистических стран (особенно если она пошатнёт позиции Англии!)». Гитлер был инструментом истории, который «не понимая и не желая этого, расшатывает и подрывает капиталистическую систему». Даже после того, как гитлеровские войска победным маршем прошли по Парижу, Сталин без обиняков сказал британскому послу (1 июля 1940 г.), что не видит смысла в предупреждениях Черчилля о господстве Гитлера в Европе. «Мы должны изменить баланс сил в Европе, потому что он невыгоден для СССР». Сталин не был наивен в отношении намерений Гитлера. Но, как Сталин объяснял в то время, он будет относиться к нацистскому лидеру как к стратегическому партнёру в усилиях «отверженных» по низложению великих европейских держав, включая Британскую империю.
В ноябре 1940 г. Сталин согласился с предложением Германии сделать Советский Союз четвёртой крупной державой «Оси» (гитлеровской коалиции), если Германия обеспечит Советскому Союзу: свободу действий в Финляндии; сделку с Болгарией для защиты доступа к Чёрному морю; прочное положение в проливе Дарданеллы; советский «центр притяжения» на юге от Закавказья до Персидского Залива; концессии Японии на северную часть острова Сахалин. Последние две уступки хорошо вписывались в более широкую стратегию Германии, но Гитлер не желал идти ни на какие уступки Сталину в Европе.
Американский историк Стивен Коткин делает следующее заключение: «Сталин был готов участвовать в новом окончательном разделе Европы без Британии и побеждённой Франции на условии равных прав Германии и Советского Союза». Подобно польскому премьеру Беку, принявшему похожее решение зимой 1938–1939 г., Сталин в конце 1940 г. пришёл к тому, что готов стать партнёром Гитлера, но не его вассалом. «Он изложил свои условия Гитлеру как бы с позиции силы, – добавляет Коткин. – Но теперь это была уже другая Германия». Гитлер не удовлетворил просьбы Сталина. Вместо этого фюрер начал строить планы по уничтожению Советского Союза. Операция началась 22 июня 1941 г. и унесла жизни почти 27 млн советских граждан (по оценке Путина). Однако, как правильно указывает Путин, цитируя Уинстона Черчилля (эти слова он сказал в 1944 г.), «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…». Он совершенно прав, говоря, что Франклин Рузвельт и Черчилль высоко оценивали и понимали роль Советского Союза в победе над Германией.
Путин вправе напомнить об этом. Вспоминая День Победы 8 мая 2020 г., Белый дом Дональда Трампа, демонстрируя свойственную ему «мудрость», написал в «Твиттере», что скоро будет праздноваться годовщина «победы Америки и Великобритании над нацистами!». Кремль отреагировал: никого не забыли?
Уроки для мирового порядка
В своей статье, опубликованной в июне 2020 г., Путин говорит об уроках Второй мировой войны в контексте альтернативных систем мирового порядка и коллективной безопасности. Он называет три вида систем: «Версальское “мироустройство”» с доминированием двух держав – Британии и Франции – порядок, исключавший, поражавший в правах, унижавший Германию (и Советский Союз) и сопровождавшийся созданием неэффективной Лиги Наций. С точки зрения Путина, данный порядок отвергал подлинную систему коллективной безопасности и в итоге привёл к «Мюнхенскому сговору».
Мир, где каждая страна сама за себя, каждая обеспечивает собственную безопасность любой ценой.
Путин согласился, что в этой системе «все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины» за начало Второй мировой войны. «Каждая – пишет он, – совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами».
Система, порождённая войной – система подлинного сотрудничества великих держав, несмотря на глубокие разногласия между ними. Путин её хвалит. «Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны». В своей статье Путин призывает к восстановлению этой послевоенной системы. Для обсуждения данного вопроса он предлагает созвать встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН (Британия, Китай, Франция, Россия и США). Все пять правительств согласились провести такую встречу.
Отчасти именно в этом контексте Путин порицает резолюцию Европарламента, осуждающую Советский Союз за развязывание Второй мировой войны и связывающую Россию с этой трагической историей. Он пишет, что это документ, который «при всём явном расчёте на скандал несёт опасные реальные угрозы». Путин добавляет, что данный документ продемонстрировал «осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности…». Сея раскол в европейском сообществе, его авторы явно планировали разрушить «основы всей послевоенной Европы».
После 1945 г. и до 1990 г. «послевоенное мироустройство», о котором пишет Путин, слилось с ещё одним мировым порядком – порядком холодной войны, расколовшим мир на враждующие блоки. После 1990 г. первоначальные перспективы мироустройства 1945 г. казались ярче, чем когда-либо раньше. Однако эти радужные перспективы затем поблекли; Европа снова расколота. Ещё неясно, начнётся или нет холодная война с Китаем, на которой настаивают многие политики в США, но определённо уже началась новая холодная война с Россией, в которую вовлечена большая часть Европы.
В нашей последней книге с Кондолизой Райс под названием «Построить лучший мир» (To Build a Better World, 2019) мы датируем решительное размежевание с Россией концом 2000-х гг. – в частности, 2007–2008 гг. и после этого. Эта новая холодная война значительно усугубилась после вторжения России на территорию Украины в 2014 г., в результате чего уже погибли тысячи людей.
С точки зрения Путина, возобновление холодной войны с Россией произошло из-за того, что США и их союзники надменно отказались от сотрудничества между великими державами и от известной взаимной сдержанности. В путинской версии новейшей истории война 1999 г. с Сербией, война 2003 г. с Ираком, заигрывание Евросоюза и НАТО с Украиной и Грузией, а также интервенция 2011 г. в Ливии – стали пунктами обвинения Запада в вероломстве. С точки зрения Путина, многие предпринятые Россией действия, включая тайные операции, – это оправданное контрнаступление в новой холодной войне.
Таким образом, если считать статью Путина искренней, она содержит явный призыв и неявное предостережение. Он открыто призывает вернуться к мировому порядку, предполагающему сотрудничество великих держав и некую взаимную сдержанность, – порядку, который может обеспечить коллективную безопасность, «несмотря на острейшие противоречия».
Было бы нетрудно в ответ привести аргументы о пороках путинского режима и о том, что Россия совершила после 2007 года. Но в целях настоящего очерка более конструктивно будет поразмышлять над призывом Путина, а также над его предостережением.
Статья «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» похоже, своевременна – как в целом, так и в частностях. Даже краткий обзор сути некоторых исторических вопросов в нашем очерке воскрешает ряд животрепещущих проблем. Например, как миру предотвратить сползание к конфронтации, которое случилось в 1930-е годы? Может ли мир скатиться к новой разновидности мирового беспорядка и насилия в 2020-е годы? Путин посвятил так много времени изложению своего видения истории и цитированию всех этих документов ради восстановления исторической справедливости в его версии, а также потому, что он считает это важным и значимым сегодня и сейчас.
Наверное, Путину кажется, что то, как некоторые в Соединённых Штатах и Евросоюзе пытаются обустраивать дела – это своеобразная версия «Версальского мирового порядка» в XXI веке. На этот раз именно Россия оказывается на месте Германии – в изоляции или камере предварительного заключения. Путин хочет сказать, что подобная система породит соответствующую реакцию со стороны России, и это чревато явными опасностями для всего мира. Размышление о событиях конца 1930-х гг. также иллюстрирует, что может случиться, когда страны полагаются на обещания держав, дающих разноречивые советы, но не имеющих твёрдой политической воли и не способных предоставить действенную и адекватную военную помощь в случае возникновения угрозы. Чехословакия рассчитывала на Францию, которая, в свою очередь, рассчитывала на Британию, тогда как последняя на самом деле не верила в коллективную безопасность.
Имеется также альтернативная модель, которую превозносит Трамп, где каждая страна – сама за себя и должна любой ценой обеспечить свою безопасность. До определённого момента это пытались сделать Британия, Польша и Сталин. Их опыт напоминает нам, насколько пагубной и ненадёжной такая модель мироустройства может оказаться для демократий или даже для диктаторов, считающих себя мудрыми и проницательными.
Это приводит нас к некой модели более широкого и инклюзивного мирового порядка.
Совет Безопасности ООН с пятью постоянными членами представляется явно недостаточным ядром такой системы в XXI веке.
Чтобы сделать систему функциональной, Путин рассматривает её как модель сотрудничества великих держав, преследующих в какой-то степени общие цели и проявляющих взаимную сдержанность. Многие американцы и европейцы, конечно же, могут составить список тех действий, которые России следовало бы предпринять, чтобы быть частью этого мироустройства. Русские, вне всякого сомнения, составят свои списки.
Согласно моим наблюдениям как историка и в какой-то мере участника большой политики, всегда легче начинать войны, чем заканчивать их. Новая холодная война с Россией идёт уже не один год. Учитывая общее недоверие и то, что в списке каждой из сторон неизбежно будут неприемлемые пункты, достижение какого-то понимания представляется трудным делом.
Одна из альтернатив состоит в том, чтобы отказаться от надежд на реальное сотрудничество с такими странами, как Россия, – по крайней мере, пока у руля там находится Путин. Согласно такой теории, новая борьба и противостояние должны идти своим чередом. Надлежащим образом мотивированные американцы и европейцы, если их будет достаточно много, должны готовиться к борьбе неопределённой продолжительности в течение следующего поколения. Каждая из сторон будет осуждать огрехи другой, соответственно переписывать историю, а остальное оставлять на усмотрение следующего поколения. Тогда можно будет надеяться, что 2020-е гг. окажутся намного лучше, чем 1930-е годы.
Альтернатива благоприятнее – по крайней мере, начать определять условия, на которых можно воссоздать более многообещающую систему коллективной безопасности. И дело тут не только в институциональной реформе или новых процедурах. Необходимо предусмотреть конкретные результаты, а затем понять, как можно добиться их шаг за шагом. Подобные усилия представляют собой колоссальную и многогранную дипломатическую задачу. Решение именно такой задачи предпринято не без некоторого успеха в 1940-е гг. и начале 1950-х годов. Ещё более успешная попытка относится к концу 1980-х и началу 1990-х годов.
Это потребует титанических усилий. Но если государственные деятели даже не попытаются выстроить более жизнеспособный мировой порядок, чем тот, который мы имеем сегодня, в начале 2020-х гг., то они действительно проигнорируют уроки Второй мировой войны.
Опубликовано на сайте журнала
The American Interest.Россия и Запад: вторая «холодная» или первая «прохладная»?
Константин Худолей
«Прохладная война» России и Запада – не конфликт антагонистических общественно-политических систем или цивилизаций, а противоборство по вопросам устройства современного мира и правил игры на международной арене. А значит – компромисс возможен.
Подробнее
Кто победил нацистов? США и Россия поспорили о роли СССР во Второй мировой
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Вызвавший споры твит был посвящен визиту Трампа на военный мемориал 8 мая
В канун 75-летия победы над нацистской Германией Россия и США снова поспорили о роли СССР во Второй мировой войне и о ее итогах. Российский МИД гневно ответил на твит Белого дома, в котором в качестве победителей упоминались только Соединенные Штаты и Великобритания.
8 мая в официальном аккаунте администрации американского президента появился твит с видео Дональда Трампа, который возлагает венок погибшим во время Второй мировой войны.
Видео сопровождается подписью: «8 мая 1945 года Америка и Великобритания победили нацистов! Американский дух всегда побеждает. В конечном итоге именно это и происходит». На видео наложена аудиозапись выступления Трампа, в котором он произносит эти слова.
В ответ министерство иностранных дел России выразило возмущение «попытками искажения итогов разгрома нацизма и решающего вклада нашей страны, которые не прекращаются в Вашингтоне».
«Не можем […] пройти мимо размещенного на страницах Белого дома в соцсетях комментария, где победа над гитлеровской Германией приписывается исключительно «Америке и Великобритании, — сказано в заявлении МИД России, распространенном в воскресенье. — У американских чиновников не нашлось храбрости и желания хоть полусловом воздать должное неоспоримой роли и колоссальным несоизмеримым жертвам, которые понесли тогда Красная Армия и советский народ во имя всего человечества».
Российское внешнеполитическое ведомство также пообещало «провести серьезный разговор» об этом с американскими коллегами.
Твит Белого дома вызвал реакцию среди англоязычных пользователей, а потом и среди русскоязычных. К воскресенью под ним набралось несколько сотен комментариев о роли СССР во Второй мировой.
В одном из них пользователь pasanospoco разместил фотографию подписания Акта о капитуляции Германии, где видна советская делегация, и добавил: «Нацисты сдаются не тем ребятам».
Другой комментатор пишет, что «жертвы СССР нельзя сравнить с жертвами, которые понесли другие союзники».
К критике заявлений Белого дома подключился даже российский оппозиционер Алексей Навальный, который написал в своем «Твиттере» на английском языке: «Привет, ребята. Не то чтобы это было какое-то соревнование, но вы пропустили одну маленькую деталь. Вклад моей страны в эту великую победу — 27 млн русских, отдавших свои жизни в самых кровавых сражениях той войны».
В заявлении российского МИД говорится, что твит Белого дома идет вразрез с заявлением о встрече на Эльбе, принятым Дональдом Трампом и Владимиром Путиным 25 апреля. В нем как раз акцентировалось сотрудничество между США и СССР.
Что говорит Госдеп
При этом недавние заявления Госдепартамента США о Второй мировой войне говорили совсем об ином.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Россия неоднократно обвиняла страны Запада в фальсификации истории
Еще седьмого мая Госдепартамент и лидеры девяти восточноевропейских стран приняли заявление, в котором отдается дань уважения борцам с нацизмом, но говорится, что исход войны «не принес свободы Европе».
«Страны Балтии были незаконно оккупированы и аннексированы. Советский Союз держал и другие страны в железном кулаке с помощью подавляющего военного превосходства, репрессий и идеологического контроля», — говорится в нем.
Заявление заканчивается напоминанием о том, что мир между странами «требует искреннего и последовательного соблюдения международного права и норм, включая суверенитет и территориальную целостность всех стран».
Документ был подписан главой Госдепартамента США Майком Помпео, лидерами Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии.
Заявление балтийских стран
Отдельное заявление седьмого мая сделали и лидеры балтийских стран. В нем Россия обвиняется в искажении обстоятельств, предшествовавших войне, и в частности, роли пакта Молотова-Риббентропа.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,В спорах о Второй мировой войне активно участвуют страны Балтии
«Россия пытается сфальсифицировать историю или дезинформировать о реальной ситуации. Особенно — о начале войны и о том, что Советский Союз и нацистская Германия были друзьями и сотрудничали между собой, чтобы оккупировать и Польшу, и, с советской стороны, Эстонию, Латвию и Литву, а также часть Румынии», — заявил президент Латвии Эгилс Левитс.
Похожие заявления сделали и другие балтийские лидеры. «Для нас война закончилась в 1993 году, когда ушел последний русский солдат», — заявил в беседе с агентством Франс пресс президент Литвы Гитанас Науседа.
Россия в свою очередь сама неоднократно обвиняла западные страны, в том числе восточноевропейские, в попытках фальсифицировать историю и желании прославить силы, которые сотрудничали с нацистами.
Вторая мировая война | Факты, резюме, история, даты, участники и причины
Вторая мировая война , также называемая Вторая мировая война , конфликт, который охватил практически все части мира в 1939–45. Основными воюющими сторонами были державы оси — Германия, Италия и Япония — и союзники — Франция, Великобритания, Соединенные Штаты, Советский Союз и, в меньшей степени, Китай. Война во многих отношениях стала продолжением после тяжелого 20-летнего перерыва споров, оставшихся неурегулированными в результате Первой мировой войны.40 000 000–50 000 000 погибших во Второй мировой войне делают ее самым кровопролитным конфликтом, а также самой крупной войной в истории.
Популярные вопросы
Что стало причиной Второй мировой войны?
Вторая мировая война началась в Европе 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу. Великобритания и Франция ответили объявлением войны Германии 3 сентября. Война между СССР и Германией началась 22 июня 1941 года с немецкого вторжения в Советский Союз. Война на Тихом океане началась 7-8 декабря 1941 года, когда Япония атаковала американскую военно-морскую базу в Перл-Харборе и другие американские, голландские и британские военные объекты по всей Азии.
Какие страны воевали во Второй мировой войне?
Основными воюющими сторонами были державы оси (Германия, Италия и Япония) и союзники (Франция, Великобритания, США, Советский Союз и, в меньшей степени, Китай).
Кто были лидерами во время Второй мировой войны?
Какие были поворотные моменты войны?
Война в Тихом океане обернулась против Японии во время битвы за Мидуэй (3–6 июня 1942 г.), американской победы, которая уничтожила японские авианосные силы первой линии и, вместе с битвой при Гуадалканале, лишила Японию возможности судебного преследования наступательная война.
Ход войны в Европе изменился после победы Советского Союза в Сталинградской битве (февраль 1943 г.). При обороне города погибло более миллиона советских солдат и десятки тысяч мирных жителей, но уничтожение целых двух немецких армий положило начало концу Третьего рейха.
Чем закончилась война?
Высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года открыла второй фронт в Европе, а неудачное наступление Германии на Арденны зимой 1944–45 годов ознаменовало последний рывок Третьего рейха на западе.Красная Армия наступала с востока и фактически претендовала на всю территорию, находившуюся под ее контролем, в качестве советской сферы. Союзные армии сошлись в Берлине. Адольф Гитлер покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 года, а война в Европе закончилась 8 мая.
Американская кампания «прыжков по островам» уничтожила ключевые японские объекты по всему Тихому океану, в то же время позволив обходным островам исчезнуть на корню. Сотни тысяч человек погибли в результате бомбардировок японских городов, а атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года вывела Японию из войны.
Сколько людей погибло во время Второй мировой войны?
Во время Второй мировой войны погибло от 40 000 000 до 50 000 000 человек. Среди союзных держав СССР потерпел наибольшее общее число погибших: около 18 миллионов человек. По оценкам, погибло 5 800 000 поляков, что составляло 20 процентов довоенного населения Польши. Около 298 000 американцев погибли. Среди держав оси было около 4 200 000 погибших немцев и 1 972 000 японцев.
Наряду с Первой мировой войной Вторая мировая война была одним из величайших водоразделов геополитической истории 20-го века.Это привело к распространению власти Советского Союза на страны Восточной Европы, позволило коммунистическому движению в конечном итоге достичь власти в Китае и ознаменовало решительный сдвиг власти в мире от государств Западной Европы к Соединенным Штатам и Советский Союз.
Инициатива Оси и реакция союзников
Начало войны
К началу 1939 года немецкий диктатор Адольф Гитлер был полон решимости вторгнуться и оккупировать Польшу.Польша, со своей стороны, имела гарантии французской и британской военной поддержки в случае нападения Германии. Гитлер в любом случае намеревался вторгнуться в Польшу, но сначала он должен был нейтрализовать возможность того, что Советский Союз будет сопротивляться вторжению своего западного соседа. Секретные переговоры привели 23–24 августа к подписанию в Москве германо-советского пакта о ненападении. В секретном протоколе этого пакта немцы и Советы договорились, что Польша должна быть разделена между ними, при этом западная треть страны отойдет Германии, а восточные две трети перейдут к Соединенному Королевству.S.S.R.
Достигнув этого циничного соглашения, другие положения которого ошеломили Европу даже без разглашения секретного протокола, Гитлер подумал, что Германия может напасть на Польшу без опасности советского или британского вмешательства, и отдал приказ начать вторжение 26 августа. Известие о подписании 25 августа официального договора о взаимопомощи между Великобританией и Польшей (заменяющего предыдущее, хотя и временное соглашение) заставило его отложить начало военных действий на несколько дней.Однако он по-прежнему был полон решимости игнорировать дипломатические попытки западных держав сдержать его. Наконец, в 12:40 31 августа 1939 года Гитлер приказал начать боевые действия против Польши в 4:45 следующего утра. Вторжение началось согласно приказу. В ответ Великобритания и Франция объявили войну Германии 3 сентября в 11:00 и 17:00 соответственно. Началась Вторая мировая война.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасСоветский Союз во Второй мировой войне — Международные отношения
Эриксон 1975 и Эриксон 1983 останутся окончательной работой на английском и, вероятно, на любом языке, о типе войны, которую вели Советский Союз и Германия, и о том, как она была выиграна, хотя это не всегда легкое чтение.Bellamy 2007 и Mawdsley 2005 — это более новые однотомные истории, включающие новый материал, который стал доступным с 1980-х годов, и обращаются к новым дебатам и проблемам, которые они открыли. Два тома Зиемке (Ziemke 1987a, Ziemke 1987b) следуют той же дорожной карте, что и работа Эриксона, и образуют более прямую военную историю с превосходными картами. И Беллами, и Модсли в значительной степени полагаются на Кривошеева 1997 г. (см. Также Общие обзоры на русском языке). Boog 1996 и Boog 2001 — выдающиеся новинки с немецкой точки зрения.
Беллами, Крис. Абсолютная война: Советская Россия во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Кнопф, 2007.
Полное однотомное издание истории Советского Союза во Второй мировой войне с использованием недавно доступных документов (см. Сборники российских документов). Исследует Россию во время Второй мировой войны в целом, а не только в эпоху 1941–1945 годов. Также анализируется политика и внутренняя работа непростого Альянса с великой стратегией Великобритании и США, а также влияние на послевоенную политику.
Boog, Хорст. Германия и Вторая мировая война . Vol. 4, Нападение на Советский Союз . Oxford: Clarendon, 1996.
Первоначально опубликованная на немецком языке Militärgeschichtlisches Forschungsamt (Исследовательский институт военной истории), эта серия, которая будет насчитывать десять томов, фактически является немецкой «официальной историей», хотя многие авторы отрицают это, что заглавие. Замечательная история совместной истории авторов с Хорстом Бугом, Юргеном Фёрстером, Иоахимом Хоффманном, Эрнстом Клинком, Рольфом-Диртером Мюллером, Вернером Раном, Райнхардом Штумпфом, Гердом Р.Убершер и Бернд Вегнер совместно работают над этим томом и только над этим томом The Global War . Германия и Вторая мировая война ценен и авторитетен, а также включает в себя отличные карты.
Boog, Хорст. Германия и Вторая мировая война . Vol. 6, Мировая война . Oxford: Clarendon, 2001.
Другой том из серии Германия и Вторая мировая война (см. Boog 1996), том 6 имеет добавленный том карт, таких как немецкая администрация на оккупированной западной части России.
Эриксон, Джон. Сталинская война с Германией . Vol. 1, Дорога на Сталинград . Лондон: Weidenfeld and Nicholson, 1975.
Непревзойденный в деталях, иногда наглядно, охватывает период, когда немцы захватили западную часть Советского Союза и продвинулись к Волге. Это была первая история войны 1941–1945 годов, в которой использовались советские, а не преимущественно немецкие источники.
Эриксон, Джон. Сталинская война с Германией .Vol. 2, Дорога на Берлин . Лондон: Вайденфельд и Николсон, 1983.
В том же стиле, что и Эриксон в 1975 году, окончательный отчет о советском возмездии, который привел Красную Армию к Берлину. Резко заканчивается Пражской операцией, без анализа социальных и экономических последствий войны для Советского Союза.
Кривошеев Григорий Ф. Советские потери и боевые потери в ХХ веке . Лондон: Лайонел Левенталь, 1997.
Перевод Кривошеева 1993 г. (см. Общие обзоры на русском языке).Самый надежный доступный обзор советских потерь с научным определением того, как эти потери рассчитываются. Некоторые цифры Кривошеева оспариваются, но они принимаются как исчерпывающий источник, а также перечисляют большинство крупных советских операций.
Модсли, Эван. Гром на Востоке: нацистско-советская война 1941–45 . Лондон: Hodder, 2005.
Краткая история советско-германской войны, охватывающая военные, экономические и политические вопросы более высокого уровня.Отмечает важность всех факторов: военных, экономических и демографических. Лучшее введение для студентов и начинающих аспирантов.
Зиемке, граф Ф. Москва — Сталинград: решение на Востоке . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия США, 1987a.
После того, как состояние Германии увеличивалось и уменьшалось, в двух томах, точно так же, как Эриксон 1975 года и Эриксон 1983 год, Зиемке представляет авторитетный общий обзор войны с превосходными картами.Однако из-за даты публикации в работе нельзя использовать только что выпущенные советские материалы.
Зиемке, граф Ф. Сталинград — Берлин: поражение немцев на Востоке . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия США, 1987b.
Второй том отчета Зиемке (см. Ziemke 1987a), предназначенный в первую очередь для военной аудитории. Наиболее полезно для тех, кто интересуется советской и немецкой тактикой, оперативным искусством и логистикой, а также об относительном приоритете, который немцы уделяли борьбе с советскими войсками и западными союзниками.
Восточный фронт | Национальный музей Великой Отечественной войны
Основное изображение: карта, показывающая продвижение союзных армий с востока и запада в конце Второй мировой войны. (Изображение: Национальный музей Второй мировой войны.)
Участие США в европейском театре военных действий в основном ограничивалось Западной Европой и Италией, но некоторые из самых жестоких боевых действий войны произошли на Восточном фронте, где державы Оси намеревались завоевать Балканский полуостров и бескрайние просторы Советский Союз.На Восточном фронте было убито больше комбатантов, чем на всех других театрах военных действий Второй мировой войны, вместе взятых. Эти ожесточенные расовые битвы (Адольф Гитлер поклялся истребить восточных славян) помешали Германии организовать более решительную оборону против союзных армий в Нормандии, а затем и на западных границах Рейха.
Еще в 1923 году, когда Гитлер написал Mein Kampf , он считал, что судьба Германии — победить своего исторического врага, Францию, и продвинуться на восток в Советский Союз, уничтожив коммунизм и славянские народы.Но он не хотел воевать с обеими странами одновременно, особенно если Великобритания встанет на защиту Франции.
Соответственно, в августе 1939 года Гитлер подписал с Советским Союзом пакт о ненападении. Договор также включал секретное соглашение о разделении Польши, стран Балтии (Латвии, Эстонии и Литвы), Финляндии и Румынии на германскую и советскую сферы влияния. Ни одна из стран полностью не доверяла другой, но соглашение достигло краткосрочных целей для обеих сторон.Германия могла свободно атаковать Польшу и Францию, не беспокоясь о советском вторжении, а Советы могли взять под свой контроль части Восточной Европы, не опасаясь немецкого возмездия.
После вторжения Германии в Польшу в сентябре 1939 года советские войска двинулись в некоторые части Восточной Европы, заняв 286 000 квадратных миль территории, на которой проживало 20 миллионов человек. Это действие было разрешено условиями пакта о ненападении, но оно поставило под угрозу планы Гитлера по экспансии на восток. «Чем раньше Россия будет разгромлена, тем лучше», — сказал он своим генералам.
22 июня 1941 года Гитлер рискнул, развязав операцию «Барбаросса» — трехмиллионное вторжение в Советский Союз. Вторжение было впечатляюще эффективным на ранних этапах. К сентябрю Красная Армия потеряла около 2,5 миллионов человек. Но это оказалось роковой ошибкой. Советский Союз был одной из двух стран (другой — США) Германия не могла победить. Красная Армия была самой крупной в мире и насчитывала более 250 дивизий, а Советский Союз был самой большой страной в мире по площади и огромным природным ресурсам.Неустрашимый Гитлер был уверен, что Советский Союз падет перед его армиями в считанные месяцы. Его военная техника была устаревшей, ее генералы были неумелыми, и ей было очень трудно победить крошечную Финляндию в прошлом году. Репрессивному режиму Иосифа Сталина на Украине и в других советских провинциях была также сильная оппозиция. «Нам нужно только выбить дверь, — сказал Гитлер, — и вся гнилая постройка рухнет».
Соединенные Штаты и Великобритания почти не разговаривали со сталинским коммунистическим режимом, но оба в конечном итоге объединились с «красными», потому что у них был общий враг.«Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь», — сказал Уинстон Черчилль британскому народу в обращении по радио.
Бои на Восточном фронте были ужасными и непрекращающимися, невероятно жестокими. Обе стороны сражались с демонической яростью: немцы сокрушали ненавистных славян, а Советы защищали священную землю России-матушки. Зверства, включая обезглавливание и массовые изнасилования, совершались ежедневно. Миллионы пленных солдат погибли от разоблачения и жестокого обращения. Немцы осадили Ленинград и пытались подчинить его, морив плененных людей голодом.
В Сталинграде, решающей битве Второй мировой войны, Гитлер приказал убить все мужское население миллионного города и депортировать всех женщин. В истории не было более ожесточенной битвы. В боях по домам и фабрикам обе стороны использовали снайперы, и счет мясника был очень высок. Силы Оси потеряли 850 000 человек, а Советы — 750 000 человек. Сталин считал свои потери необходимыми.Сдача города была бы необратимой победой нацистов.
Миллионы жертв немецкого вторжения не участвовали в боевых действиях. Евреи и славянские крестьяне были убиты немецкой армией — евреев — стрелковыми отрядами, следовавшими за армией. Однако расовый крестовый поход Гитлера против славян имел бы неприятные последствия, заставив потенциальных нацистских пособников снова оказаться в объятиях тиранического диктатора Сталина.
После того, как Красная Армия помешала Вермахту взять Москву в 1941 году и одержала победу под Сталинградом — одно из самых решающих сражений в истории — она начала контрнаступление, которое отбросило врага к Берлину в 1945 году.На одном из заключительных этапов наступления красных, наступление советских войск летом 1944 года отвлекло немецкие силы, которые могли бы затормозить наступление союзников в Нормандии.
Нападение на Советский Союз, июнь 1941 г.
Под кодовым названием Операция «Барбаросса» нацистская Германия вторглась в Советский Союз 22 июня 1941 года в ходе крупнейшей немецкой военной операции Второй мировой войны.
Целей вторжения
Разрушение Советского Союза военной силой, постоянное устранение предполагаемой коммунистической угрозы Германии и захват первоклассных земель в пределах советских границ для долгосрочного немецкого поселения были основной политикой нацистского движения с 1920-х годов.Адольф Гитлер всегда рассматривал германо-советский пакт о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года, как временный тактический маневр. В июле 1940 года, всего через несколько недель после немецкого завоевания Франции и Нидерландов, Гитлер решил напасть на Советский Союз в течение следующего года. 18 декабря 1940 года он подписал Директиву 21 (под кодовым названием Операция «Барбаросса»), первый оперативный приказ о вторжении в Советский Союз.
С самого начала оперативного планирования немецкие военные и полицейские власти намеревались вести войну на уничтожение против коммунистического государства, а также против евреев Советского Союза, которых они характеризовали как составляющих «расовую основу» советского государства.В течение зимних и весенних месяцев 1941 года должностные лица Верховного командования сухопутных войск ( Oberkommando des Heeres -OKH) и Главного управления безопасности Рейха ( Reichssicherheitshauptamt -RSHA) согласовали меры по размещению Einsatzgruppen за линией фронта. физически уничтожать евреев, коммунистов и других лиц, считающихся опасными для установления долгосрочного немецкого правления на советской территории. Часто известные как мобильные отряды убийства, айнзатцгруппы были специальными подразделениями полиции безопасности и службы безопасности ( Sicherheitsdienst -SD).
Вторжение и массовое убийство
Имея 134 дивизии в полном боевом составе и еще 73 дивизии для развертывания в тылу, немецкие войска вторглись в Советский Союз 22 июня 1941 года, менее чем через два года после подписания германо-советского пакта. Три группы армий, включающие более трех миллионов немецких солдат, при поддержке 650 000 солдат союзников Германии (Финляндии и Румынии), а затем усиленных частями из Италии, Хорватии, Словакии и Венгрии, атаковали Советский Союз на широком фронте.Этот фронт простирался от Балтийского моря на севере до Черного моря на юге.
В течение нескольких месяцев советское руководство отказывалось прислушиваться к предупреждениям западных держав о наращивании немецких войск вдоль своей западной границы. Таким образом, Германия и ее партнеры по Оси достигли почти полной тактической неожиданности. Большая часть существующих советских военно-воздушных сил была уничтожена на земле. Первоначально советские армии были разбиты. Немецкие части окружили миллионы советских солдат, у которых, отрезанные от снабжения и подкреплений, не оставалось ничего другого, кроме как сдаться.
По мере того, как немецкая армия продвигалась вглубь советской территории, подразделения СС и полиции следовали за войсками. Первыми прибыли айнзацгруппы. RSHA поручило этим подразделениям выявить и устранить людей, которые могли бы организовать и оказать сопротивление немецким оккупационным силам, выявить и сконцентрировать группы людей, которые были «враждебны» немецкому правлению на Востоке, создать разведывательные сети и обеспечить безопасность ключевой документации и удобства.
Айнзацгруппы инициировали операции по массовым убийствам, в первую очередь против еврейских мужчин, должностных лиц Коммунистической партии и государства и советских цыган.Часто с помощью персонала немецкой армии они создавали гетто и другие места содержания, чтобы сосредоточить большое количество советских евреев.
Начиная с конца июля, с прибытием представителей Гиммлера (высшие руководители СС и полиции) и значительного подкрепления, СС и полиция при поддержке набранных на местной основе вспомогательных сил начали физическое уничтожение целых еврейских общин в Советском Союзе. Успех как на военном фронте, так и в убийстве советских евреев способствовал решению Гитлера депортировать немецких евреев в оккупированный Советский Союз, начиная с 15 октября 1941 года, положив начало тому, что впоследствии стало политикой «окончательного решения»: физическим уничтожением европейцев. Евреи.
Военное наступление
Несмотря на катастрофические потери в первые шесть недель войны, Советский Союз не рухнул, как ожидало нацистское руководство и немецкое военное командование. В середине августа 1941 года советское сопротивление усилилось, сбив немцев с нереального графика. Тем не менее к концу сентября 1941 года немецкие войска подошли к воротам Ленинграда на севере. Они взяли Смоленск в центре и Днепропетровск (Днепропетровск) на Украине.Они попали в Крымский полуостров на юге. Немецкие части вышли к окраинам Москвы в начале декабря.
Тем не менее, после нескольких месяцев кампании немецкая армия была истощена. Ожидая быстрого распада Советского Союза, немецкие планировщики не смогли подготовить свои войска для зимней войны. Они не обеспечивали достаточным количеством еды и лекарств. Немецкие планировщики ожидали, что их военнослужащие будут жить за счет земель завоеванного Советского Союза за счет местного населения, которое, по немецким подсчетам, умрет от голода миллионами.Немецкие войска, быстро наступавшие, также опередили свои линии снабжения. Это сделало их слабо защищенные фланги уязвимыми для советских контратак на 1000-мильном участке от Берлина до Москвы.
6 декабря 1941 года Советский Союз начал крупную контратаку по центру фронта, в результате чего немцы в хаосе отбросили немцев из Москвы. Всего несколько недель спустя немцы смогли стабилизировать фронт к востоку от Смоленска. Летом 1942 года Германия возобновила наступление с массированного наступления на юг и юго-восток в направлении города Сталинград (Волгоград) на реке Волге и в направлении нефтяных месторождений Кавказа.Когда немцы достигли окраин Сталинграда и подошли к Грозному (Грозный) на Кавказе, примерно в 120 милях от берегов Каспийского моря в сентябре 1942 года, немецкое господство в Европе достигло своего самого дальнего географического распространения.
Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
8 фактов о Восточном фронте Великой Отечественной войны
1.Иосиф Сталин проигнорировал ранние предупреждения о нападении Германии.
Вторжение Германии в Советский Союз было крупнейшим внезапным нападением в военной истории, но, согласно большинству источников, оно вовсе не должно было стать неожиданностью. В то время как Советский Союз и нацистская Германия подписали знаменитый пакт о ненападении в августе 1939 года, многие ожидали, что Адольф Гитлер задумал атаковать Советы, которых он считал низшей расой, как только придет время. Тем не менее, Сталин, казалось, был слеп к истинным намерениям нацистского лидера.За несколько месяцев до наступления Германии он отверг десятки сообщений советских шпионов, предупреждающих о неизбежности вторжения. Он также принял прикрытие Гитлера о том, что внезапное присутствие немецких войск на советской границе было всего лишь шагом, чтобы удержать их вне досягаемости британских бомбовых ударов, и даже приказал своим войскам не стрелять по немецким самолетам-шпионам, несмотря на многочисленные «случайные» вторжения. советского воздушного пространства. Озадачивающее доверие Сталина к Третьему рейху было окончательно подорвано 22 июня 1941 года, когда немцы начали операцию «Барбаросса» и вторглись в Советский Союз с более чем тремя миллионами человек.
2. Большинство людей верило, что Германия быстро сокрушит Советский Союз.
Операция «Барбаросса» была предназначена для полного поражения Советов всего за три-шесть месяцев, но в первые дни вторжения многие думали, что падение может наступить еще раньше. Немецкие войска убили или ранили 150 000 советских солдат в первую неделю кампании, в то время как Люфтваффе — нацистские военно-воздушные силы — уничтожили более 2 000 советских самолетов всего за первые два дня. Когда немецкие танки и войска пронеслись через советскую территорию в трехсторонней атаке, большинство сторонних аналитиков начали предсказывать, что до поражения СССР осталось всего несколько недель или даже дней.Несмотря на эти ранние неудачи, казалось бы, неисчерпаемый запас войск Советов в конечном итоге оказался слишком большим для немцев. К ноябрю 1941 года захватчикам удалось выбить из войны несколько миллионов советских солдат, но они также понесли собственные потери более 700 000 человек. После серии яростных контратак Советов нацисты были вынуждены отказаться от всякой надежды на быструю победу. Война продлится еще три с половиной года.
3.Экстремальные погодные условия сыграли решающую роль в победе СССР.
Помимо мощи Красной Армии, немецкие войска измучил еще и «Генерал Винтер» — прозвище, которым называли смертельный советский мороз. Планы вторжения Адольфа Гитлера призывали немцев завоевать Советский Союз до того, как начнутся легендарные холода, но проблемы с поставками и неожиданно энергичное сопротивление в совокупности остановили наступление на пороге Москвы в конце 1941 года. Немецкий вермахт, все еще одетый в летнюю форму, вынужден был прибегать к газетам и соломе, чтобы защитить себя от отрицательных температур.Вскоре они столкнулись с обморожением в масштабах эпидемии. К концу 1941 г. было зарегистрировано около 100 000 случаев заболевания, в результате которых было ампутировано почти 15 000 конечностей.
Холод также нанес серьезный ущерб нацистской тяжелой технике. Танки и джипы отказывались заводиться, а орудия и артиллерия часто замерзали и не стреляли. Советский Союз более привык к холоду и использовал специально разработанные винтовки, лыжи и камуфляж, чтобы продолжать сражаться даже в самых суровых условиях. Ежегодная глубокая заморозка была бельмом на плече немецких армий до конца войны, но теплые месяцы были только номинально лучше.Советское лето часто было очень жарким, а весна и осень приносили ужасный сезон дождей, известный как «распутица», из-за чего дороги заболочивались и часто становились непроходимыми.
4. Советские женщины служили на передовой.
Коммунизм советской эпохи стремился к равенству полов, и, возможно, нигде это не было более очевидным, чем отношение к женщинам-солдатам. Около миллиона советских женщин взяли в руки оружие и служили на передовой во время Второй мировой войны зенитчиками, снайперами, партизанами и даже летчиками-истребителями.Больше, чем просто обеспечение Красной Армии неожиданным увеличением численности, женские военнослужащие в конечном итоге заработали репутацию одних из самых жестоких бойцов на Восточном фронте. В том числе летчики-асы Лидия Литвяк и Екатерина Буданова сбили по дюжине немецких самолетов, а снайпер Людмила Павличенко в одиночку убила более 300 солдат противника. Стремясь проявить себя в бою, женщины регулярно записывались на некоторые из самых опасных боевых должностей. Например, одним из самых страшных советских подразделений был женский полк пикирующих бомбардировщиков, известный как «Ночные ведьмы», которые летали на медленных бипланах во время ночных бомбардировок в тылу немецких войск.
5. Сталин приказал советским войскам сражаться до последнего человека.
Увидев захваченные в плен миллионы советских войск в первые дни немецкого блицкрига, Иосиф Сталин издал в августе 1941 года «Приказ № 270», провозгласивший, что любые войска, которые сдались или позволили захватить себя, являются предателями в глазах Германии. закон и будут казнены, если они когда-нибудь вернутся в Советский Союз. Позже диктатор повысил ставки, издав в июле 1942 года знаменитый «Приказ № 227», более известный как «Ни шагу назад!» постановление, согласно которому трусы должны быть «ликвидированы на месте».Согласно этому приказу, любые отступающие войска должны были быть обстреляны или расстреляны так называемыми «блокирующими отрядами» — специальными подразделениями, которые располагались за их собственными линиями и были обвинены в стрельбе по любому солдату, который попытается бежать. Драконовские приказы Сталина были призваны поднять боевой дух Красной Армии, но они не были пустыми угрозами. По некоторым оценкам, советские заградительные войска могли убить до 150 000 своих солдат в ходе войны, в том числе около 15 000 во время Сталинградской битвы.
6. Это крупнейшее танковое сражение в военной истории.
Восточный фронт известен многолетней блокадой Ленинграда и кровопролитной Сталинградской битвой, но он также был местом крупнейшего танкового противостояния всех времен. Во время Курской битвы в июле 1943 года около 6000 танков, 2 миллиона человек и 5000 самолетов столкнулись в одном из самых стратегически важных сражений Второй мировой войны. Кампания началась, когда немцы нацелились на 70-мильный выступ или выпуклость на советских позициях на западе России.Гитлер отложил атаку на несколько недель, чтобы позволить новым нацистским танкам «Тигр» выйти на фронт, что дало Советам время для укрепления всего региона. Когда немецкое наступление наконец началось, они были встречены ураганом мин и артиллерийским огнем, в результате которого были уничтожены сотни танков и в общей сложности погибло около 350 000 человек с обеих сторон. Не в силах противостоять Советскому Союзу в состязании на истощение, немцы неохотно покинули этот регион 13 июля. Отступление ознаменовало последний вздох наступательных операций нацистов на Востоке.
7. Обе стороны участвовали в массовых зверствах и военных преступлениях.
Борьба на Восточном фронте была масштабнее и дороже, чем борьба на Западе, но она также была значительно более жестокой. Обе стороны попирали нормы международного права и практиковали узаконенные акты жестокости в отношении вражеских войск, пленных и гражданских лиц. Немцы стерли с лица земли десятки деревень во время своего продвижения через Россию, а евреев и представителей других меньшинств регулярно собирали и расстреливали или отравляли в мобильных газовых фургонах.Другие города были разграблены или голодны для подчинения, самый известный из них — Ленинград, где за 28 месяцев осады, возможно, погибло до миллиона мирных жителей. Красная Армия ответила не пощады во время советского наступления на Берлин в 1945 году, когда сотни тысяч немецких мирных жителей были расстреляны, заживо сожжены в зданиях, раздавлены танками и даже распяты. Согласно некоторым исследованиям, советские войска также могли быть ответственны за изнасилование около двух миллионов немецких женщин в последние дни войны.
8. Последние немецкие военнопленные не были освобождены из Советского Союза до 1956 года.
В то время как западные союзники освободили своих последних военнопленных во время Второй мировой войны в 1948 году, многие немецкие военнопленные в СССР еще несколько раз содержались под замком. годы. Большинство из них использовалось в качестве рабов на медных или угольных шахтах, и от 400000 до одного миллиона в конечном итоге умерли, находясь под стражей в Советском Союзе. Около 20 000 бывших солдат все еще находились в советских руках на момент смерти Сталина в 1953 году, а последние 10 000 не получили свободы до 1955 и 1956 годов — целого десятилетия после окончания войны.
Владимир Путин переписывает историю Второй мировой войны
Президент России Владимир Путин снова задумался над историей Второй мировой войны. Выступая 20 декабря на неформальном саммите Содружества Независимых Государств (СНГ), он, похоже, обвинил Польшу в развязывании войны, преуменьшая, если не полностью отрицая ответственность Советского Союза.
«Это они, — сказал он, — которые, преследуя свои корыстные и чрезмерно переросшие амбиции, сделали свой народ, польский народ, уязвимым для нападения со стороны военной машины Германии, и, более того, в целом способствовали началу Второй мировой войны. Мировая война.”
Замечания Путина вызвали гневные опровержения. МИД Польши осудил его заявления как сталинскую «пропаганду» и обвинил российского лидера в подрыве совместных усилий «найти путь истины и примирения в польско-российских отношениях».
«Безумие», — написал в Твиттере бывший премьер-министр Бельгии и видный член Европейского парламента Ги Верхофстадт. «Отрицание того, что Сталин вступил в сговор с Гитлером и разрушил Польшу. Чудовище до сих пор прославляется в России Путина.Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий опубликовал эмоциональное заявление, в котором обвинил Путина в том, что он сознательно «неоднократно лгал о Польше».
«Русский народ, — добавил он, — заслуживает правды».
Склонность Путина к историческим ссылкам хорошо известна, но его высказывания в прошлом месяце были необычными даже по его меркам. Он почти час говорил на эту тему с восемью коллегами-лидерами, которые смотрели с каменным лицом (хотя президент Беларуси Александр Лукашенко, похоже, делал записи).
Длительный набег Путина на исторический ревизионизм стал реакцией на резолюцию Европейского парламента от 19 сентября 2019 года «О важности европейской памяти о будущем Европы».
Эта резолюция, среди прочего, осудила Россию за «обеление преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом», обвинила Советы (наряду с нацистами) в развязывании Второй мировой войны и призвала к удалению советских военных мемориалов по всей Европе. .
Последний пункт, в частности, явно раздражал Путина.«Памятники в Европе, — сказал он своим авторитарным лидерам, — были воздвигнуты нашим солдатам регулярной Красной Армии. … В основном это были крестьяне и рабочие, многие из которых также пострадали от сталинского режима — некоторые из них были репрессированными кулаками, некоторые отправили членов семей в трудовые лагеря. Эти люди погибли, когда освобождали европейские страны от нацизма ».
Но необычны были не только комментарии Путина; так он их доставил. Перед Путиным лежала толстая стопка архивных документов, которые он подробно читал в поддержку своей версии истории.
Как историк, мне показалось, что вид Путина, собирающего по кусочкам версию событий из ряда архивных документов, странно знакомый, но в то же время немного странный, поэтому я решил проверить его факты. С этой целью я обнаружил и проверил каждый документ, который он цитировал.
Вердикт таков: историк-любитель Путин не получит проходной оценки ни в одном уважаемом университете. Он также не сможет опубликовать свои взгляды в рецензируемых журналах. Хотя фактическая сторона его презентации подтверждается, он исказил свои доказательства, чтобы поддержать предвзятые мнения.Он также виновен в грубых упущениях.
Заявления Путина можно сгруппировать в три категории: во-первых, он утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа от августа 1939 года, соглашение, с которым согласны историки основного направления, внесло значительный вклад в начало Второй мировой войны, разделив Польшу, и не был чем-то необычным. в контексте времени. Путин обращает внимание на Мюнхенское соглашение 1938 года, которое позволило нацистской Германии сожрать части Чехословакии при полной поддержке Великобритании и Франции.
«Раздел Чехословакии, — заявил Путин на саммите СНГ, — был жестоким и циничным, по сути, грабежом. У нас есть все основания утверждать, что Мюнхенское соглашение стало поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной ». В этом утверждении нет ничего, что могло бы вызвать возражения серьезных историков. Нет ничего необычного в том, чтобы утверждать, что Мюнхен стал важным поворотным моментом на пути ко Второй мировой войне.
Однако Путин продолжает утверждать, что, если французы сдержали свои обязательства по защите Чехословакии от немецкого вторжения (Париж и Прага подписали договор о союзе в 1924 году), Советский Союз, у которого также был договор с Прагой, был подготовлен прийти на помощь последним.Проблема заключалась в том, что у Советов не было общей границы с Чехословакией, и поэтому они зависели от готовности Румынии или Польши разрешить транзит советских войск. В частности, поляков не последовало.
Чтобы продемонстрировать степень враждебности Польши, Путин процитировал сообщение советского посла в Париже Якова Сурица от 25 мая 1938 года советскому комиссару иностранных дел Максиму Литвинову, стойкому стороннику коллективной безопасности. В документе Суритс рассказывает о своем разговоре с тогдашним премьер-министром Франции Эдуардом Даладье.Последний пытался выяснить, можно ли положиться на польское правительство в защите Чехословакии от посягательства Германии.
«Мы не только не можем рассчитывать на поддержку Польши, — сетовал Даладье, — но и нет гарантии, что Польша не нападет сзади». Он якобы спросил посла Польши в Париже Юлиуша Лукасевича, позволят ли поляки советским войскам прийти на помощь Чехословакии. «Лукасевич ответил отрицательно». Затем он якобы спросил, разрешат ли они советским самолетам пролететь над Польшей.«Лукасевич сказал, что поляки откроют по ним огонь».
Можно обоснованно сомневаться в том, что версия Даладье о намерениях Польши была точной. Но сам документ определенно не является выдумкой; это было известно много лет. Получив такие отчеты, у советских лидеров были бы причины сомневаться в доброй воле Польши, если бы Чехословакия потребовала советского вмешательства.
Более того, даже беглый взгляд на историю отношений Москвы с Парижем между заключением советско-китайского договора о взаимопомощи 1935 года и Мюнхенским соглашением 1938 года покажет, что у Сталина были все основания сомневаться в надежности Франции в отражении агрессии Германии.Французы изо всех сил старались вырвать зубы из своего договора с Советским Союзом: мало кто в Париже был в восторге от перспективы защиты кровавого коммунистического режима от возможной немецкой агрессии.
Но — и именно здесь интерпретация Путина терпит неудачу — наивно утверждать, что Сталин, со своей стороны, ухватился бы за шанс присоединиться к Франции в войне против Германии в 1938 году. Действительно, ни одно из приведенных им доказательств не показывает. что Советский Союз был искренне привержен защите Чехословакии.Даже когда он обвиняет британцев и французов в «цинизме», он, похоже, не желает видеть в Сталине циничного оператора, который был бы вне себя от радости, увидев, как Германия и Запад бьют друг друга за горло.
В конце концов, Сталин, как и тогдашний премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен и Даладье, тянул время, и предполагаемое несогласие Польши с транзитом советских войск лучше понимать как удобный предлог для бездействия, а не как реальное препятствие на пути к вторжению. ранняя советская война против Германии.Президент Чехии Эдвард Бенеш позже заявлял, что никогда не верил Сталину: «Правда в том, что Советы не хотели нам помогать».
Вторая часть ревизионистского нарратива Путина касается политики Польши в преддверии Второй мировой войны. Короче говоря, он утверждает, что Польша была архитектором многих своих несчастий, поскольку она не только мешала Советскому Союзу помочь Чехословакии, но и активно вступила в сговор с Германией, чтобы разделить ее. (Польша действительно помогла себе захватить куски Тешенской Силезии — части того, что сегодня является восточной оконечностью Чешской Республики — в октябре 1938 года, после предъявления Чехословакии ультиматума о передаче этого региона.) Путин приводит некоторые интересные свидетельства в поддержку своей позиции, в том числе малоизвестные польские документы, в которых излагаются планы военных действий Польши против чехословаков, если они не откажутся добровольно отдать территорию.
Он также ссылается на документы, давно знакомые историкам, в том числе телеграмму посла Германии в Варшаве Ханса-Адольфа фон Мольтке о его встрече с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком. На этой встрече Бек «выразил искреннюю благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта.Позиция фюрера и канцлера была полностью оценена правительством и общественностью ».
Проблема интерпретации Путина заключается в том, что он не проводит различия между оппортунистическим захватом Польшей части давно оспариваемой территории, которая считается важной для национальной обороны, не в последнюю очередь против Германии, и активным сговором с нацистской Германией для достижения этого результата.
В самом деле, как давно утверждала известный польско-американский историк Анна Ченсиала, польский кабинет оставил свои варианты открытыми и был не прочь предпринять военные действия против Германии в защиту Чехословакии, если Франция и Великобритания присоединятся к войне.Этому есть множество свидетельств, в том числе в российских архивах, ни один из которых не попал в подборку документов Путина.
Третья часть урока истории Путина была сосредоточена именно на антисоветских и антисемитских заявлениях, сделанных различными польскими лидерами. Одним из свидетельств этого является беседа 20 сентября 1938 года между Адольфом Гитлером и польским послом в Германии Юзефом Липски. В этом конкретном разговоре Гитлер сказал Липскому, что он думал о изгнании евреев в колонии (предположительно в Африку), если поляки, венгры и румыны согласятся с этим решением.Согласно отчету Липски Беку, он ответил, что «если бы этот вопрос был решен, мы поставили бы ему [Гитлеру] замечательный памятник в Варшаве».
Этот отчет находится в открытом доступе по крайней мере с 1948 года, когда он появился в двухтомном советском сборнике документов о происхождении Второй мировой войны. Но это показалось Путину новостью и возмутило его. Президент России процитировал доклад Липского на саммите СНГ, а через несколько дней снова вернулся к нему в своем выступлении на заседании коллегии Минобороны.
«Этот ублюдок!» Путин взбесился. «Эта антисемитская свинья — у меня нет других слов. Он был полностью солидарен с Гитлером в его антиеврейских, антисемитских настроениях и, кроме того, предлагал установить в Варшаве памятник Гитлеру за преследование еврейского народа ». Упоминание Путиным антисемитизма звучало так, будто Польша несет ответственность за Вторую мировую войну, и этот момент вызвал серьезное недовольство в Варшаве.
Вряд ли можно назвать откровением, что антисемитизм был широко распространен в Восточной Европе как в межвоенный период, так и после войны; Польша не была исключением.Советские лидеры тоже разделяли антисемитские взгляды, а сам Сталин в последние годы своей жизни вел антисемитскую кампанию. В более широком контексте нападки Путина на Липского выглядят просто странно.
Но еще более причудливой была его тирада о том, что Советская армия «спасла много жизней» в Польше после того, как она оккупировала восточную половину страны в сентябре 1939 года. Если бы не Советы, утверждал Путин, многие евреи, которые жили, в оккупированной Советским Союзом Польше были бы «отправлены… в топки».Он забыл упомянуть, что Советы уступили эти территории немцам в 1941 году, которые затем приступили к резне еврейских жителей.
В то же время Путин ни слова не сказал о жертвах советской оккупации, в частности об убийстве около 22000 офицеров польской армии в Катынском лесу, преступлении советского режима, которое до сих пор занимает видное место в исторической Польше. объем памяти. Эти вопиющие упущения не подкрепляют его аргументы.
Путин также не укрепляет свой авторитет, преуменьшая значение пакта Молотова-Риббентропа своим небрежным упоминанием о «разделе некоторой территории».«Проводя сравнение между Мюнхенским соглашением и советско-германским пактом 1939 года, он не признает, что первый не видел, чтобы Великобритания и Франция помогли себе части суверенной страны. Сталин, напротив, поступил именно так в Польше.
Более того, Путин полностью игнорирует давно имеющиеся свидетельства советско-германских дискуссий 1939-1940 годов, в том числе записи разговоров между Гитлером и Молотовым, которые подчеркивают территориальные аппетиты СССР в Европе и раскрывают Сталина как циничного, жестокого тирана, каким его помнит история.
Учитывая это искажение фактов и несколько вопиющих упущений, уроки ревизионистской истории Путина неубедительны, даже несмотря на то, что некоторые из приведенных им свидетельств действительны сами по себе, а его более широкая точка зрения о совместной ответственности за начало Второй мировой войны не соответствует действительности. необоснованно.
Но «разделяемая» не означает, что некоторые страны не имеют гораздо большей доли ответственности. Путин прав, когда критикует идею, закрепленную в резолюции Европейского парламента, о том, что Москва и Берлин несут равную ответственность.Нет сомнений в том, что Гитлер несет львиную долю вины за войну. Европейские парламентарии, осмелившиеся утверждать обратное, не соответствуют общепринятым историческим нарративам. В то же время отрицать какую-либо ответственность Советского Союза, как это сделал Путин, также неразумно.
Однако есть серебряная подкладка в борьбе Путина с призраками истории. В последние годы, во многом благодаря его попыткам развенчать «фальсификаторов» истории, российские архивы активизировали усилия по рассекречиванию, предоставив в общественное достояние тысячи и тысячи ранее засекреченных документов.Выступая 18 января перед советскими ветеранами Великой Отечественной войны, Путин пообещал рассекретить еще больше улик. «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, — заявил он, имея в виду поляков и других недоброжелателей, — что мы забьем их грязные рты документами, чтобы они усвоили урок».
Сегодня архивы России уже более открыты, чем когда-либо в прошлом. Поток документов превратился в огромный поток. Многие из этих документов доступны в Интернете, включая большую коллекцию первоисточников из архивов разведки, вооруженных сил и министерства иностранных дел о советской внешней политике в преддверии Второй мировой войны.Если отбросить любительские выходки Путина, сейчас для настоящих историков лучшее время изучать прошлое России.
Выступление Путина 20 декабря подчеркивает непреходящую важность понимания истории эпохи Второй мировой войны для понимания настоящего России. Российский президент выступил против того, что он считает скоординированными усилиями Запада по принижению вклада России в освобождение Европы от нацизма. В процессе он исказил факты, чтобы представить версию событий, которую серьезные историки сочтут неубедительной.
Но президент России знает, что история, вооруженная оружием, не требует экспертной оценки. Целевая аудитория его ревизионистского отчета — обычные россияне, которые, вероятно, запомнят один важный урок, полученный от будущего профессора Путина, — что Запад стремится лишить их славы, которую их предки заработали на полях сражений.
Какая страна сыграла важную роль в победе во Второй мировой войне? | Голос Америки
Россия в субботу отметила 75-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Европе, на следующий день после ее бывших западных союзников в борьбе против нацистской Германии.
Это было продолжением традиции, восходящей к эпохе коммунистического диктатора Иосифа Сталина, который отверг капитуляцию нацистов перед западными союзниками, подписанную в Реймсе, Франция, 8 мая 1945 года, настаивая на подписании еще одной капитуляции на следующий день в немецкая столица Берлин, захваченная советскими войсками.
Это не единственное различие между тем, как союзники военного времени помнят конфликт, который для некоторых остается доминирующим, хотя и меняющимся, культурным ориентиром в современной национальной идентичности.
Последующие политика и пропаганда, переоценки и появление новых фактов военного времени, а также изменение культурных вкусов и насущных потребностей политических лидеров и народов дня изменили память. Со временем они также изменили то, как отмечается конец разрушительной борьбы, а также то, как его помнят, говорят историки.
На верхнем фото изображены люди с портретами родственников, сражавшихся во Второй мировой войне, в 74-ю годовщину победы в войне, на Красной площади в Москве, Россия, 9 мая 2019 г .; внизу почти пустая Красная площадь в день 75-летия.Россия празднует победу в том, что она называет «Великой Отечественной войной», каждый год, начиная с 1945 года, но это празднование претерпело изменения. Парады часто устраивались без грохота танков и ракет по Красной площади под зловещими глазами семидесятилетних и восьмидесятилетних секретарей коммунистической партии.
Однако под руководством президента России Владимира Путина День Победы стал более масштабным и милитаристским мероприятием, в котором была продемонстрирована передовая военная техника, а Сталина превозносили в новой интерпретации патриотизма.
Но в этом году из-за коронавируса было отменено большое московское празднование 75-летия Дня Победы. То же самое было и в остальной Европе, где правительства откладывали на полки планы создания духовых оркестров и переполненных толп, военных парадов, концертов и уличных вечеринок.
Однако некоторые вещи никогда не меняются.
В своей книге Inferno: The World at War, 1939-1945 британский военный историк Макс Гастингс отмечает, что каждая из стран-победительниц «вышла из Второй мировой войны с уверенностью в том, что ее собственная роль была решающей в обеспечении победы. .”
Кто был ключевым игроком в разгроме нацистов в Европе, остается вопросом — несмотря на отмененные торжества и пандемию.
В то время как большинство считает, что Соединенные Штаты сыграли решающую роль в победе над Адольфом Гитлером, британцы, согласно данным опроса, опубликованным на этой неделе, считают, что они сыграли самую большую роль в военных действиях — хотя они признают, что нацисты не будут были преодолены без того, чтобы Советский Союз обескровил вермахт Германии на Восточном фронте.
В кредит в США
Напротив, американцы, немцы и французы считают, что военные усилия США в конечном итоге были самым значительным вкладом в достижение победы в Европе, согласно опросу, проведенному британским социологическим агентством YouGov. Однако недавние опросы, проведенные в России, показывают, что россияне убеждены, что именно они заслуживают главной заслуги в поражении Гитлера, что, возможно, является отражением огромного числа погибших в этой войне.
По оценкам, в ходе конфликта погибло от 25 до 31 миллиона россиян, из них 16 миллионов — мирные жители, и более 8 миллионов — военнослужащие Красной армии.Русские также указывают на тот факт, что советские войска убили больше немецких солдат, чем их западные коллеги, что составляет 76 процентов погибших военных Германии.
Некоторые военные историки говорят, что количество погибших и раненых не обязательно должно отражать то, что имело решающее значение в разгроме нацистов. Победа союзников была сложнее героической жертвы советских воинов. Историк Энтони Бивор сказал британской газете The Times, что Сталин был более черствым, чем западные лидеры, которые пытались минимизировать потери.
Полиция помогает 94-летнему ветерану Великой Отечественной войны Вахтангу Адамашвили с портретом советского диктатора Иосифа Сталина присутствовать на церемонии в Парке Победы, посвященной 75-й годовщине поражения нацистов во Второй мировой войне, в Тбилиси, Грузия, 9 мая 2020 г.“ Красная Армия отправляла ополченцев в атаки без какого-либо оружия и в основном ожидала, что они будут останавливать танковые дивизии своими телами », — сказал он. «У них 42 процента смертельных случаев.Они просто выбросили четверть миллиона жизней ». Другие говорят, что отношение Запада к Советскому Союзу окрашено тем фактом, что Сталин заключил пакт о ненападении с Гитлером в 1939 году, который позволил нацистскому лидеру развязать мировую войну, прежде чем обратить свое внимание на Россию.
США мобилизовали примерно такое же количество войск, что и Россия, но сражались на более важных линиях фронта — не только в Европе, но также в Тихом океане и Северной Африке. Американское военное производство — его способность производить поразительное количество бомбардировщиков, танков и военных кораблей — возможно, было ключевым фактором победы в войне, говорят некоторые историки, которые указывают на то, что американские заводы производили больше самолетов, чем все другие крупные военные державы вместе взятые.
Поставки в США
И без поставок США военные усилия СССР были бы значительно уменьшены. Америка поставила Сталину 400 000 грузовиков, 2 000 локомотивов, более 10 000 железнодорожного подвижного состава и боевые самолеты, танки, продовольствие и одежду на миллиарды долларов. В то же время США также поставили почти четверть боеприпасов Великобритании.
«Нам повезло, что Америка стала союзником», — сказал недавно «Голосу Америки» российский историк Анатолий Разумов.Он сказал, что американские технологии и материалы составляют основу военных усилий России. «И мы хотим закрыть на это глаза. Как это стыдно! Иногда я разговариваю с обычными людьми, которые не хотят понимать. Мы были вместе во время войны. Как было бы, если бы у нас не было этой помощи? Это была победа над Гитлером не только одной страны. Это была победа всего мира над ним ».
Эту точку зрения повторил 75 лет назад Уинстон Черчилль, культовый британский лидер военного времени, когда в 15:00 (Время по лондонскому времени) 8 мая 1945 года он передал британскому народу сообщение о победе в Европе.
ФАЙЛ — Уинстон Черчилль подходит к микрофонам, чтобы произнести речь в январе 1939 года.Он резюмировал одинокую позицию своей страны против Гитлера в 1940 году, но он подчеркнул постепенное появление «великих союзников» в битве, предполагая, что победа была достигнута благодаря объединенному усилие. «Наконец, — сказал он, — весь мир объединился против злодеев, которые теперь ниц перед нами».
Черчилль завершил свою радиопередачу: «Мы можем позволить себе краткий период ликования.… Продвигай Британию! Да здравствует дело свободы! Боже, храни короля!»
британцев позволили себе в пятницу передышку от коронавируса, чтобы отметить День Победы. Празднование было более приглушенным и неподвижным, чем планировалось, как это было в соседней Франции и в других странах Европы. Парижане махали французским триколором с балконов. Британцы устраивали чаепития в своих садах и на улицах, стараясь держаться на безопасном расстоянии друг от друга, когда они поднимали бокал за бесчисленные индивидуальные жертвы, приведшие к победе в Европе в 1945 году.
Трансляция королевы
Как была выиграна война — кто заслуживает львиную долю признательности — казался потерянным в момент тихого празднования и когда они слушали передачу королевы Елизаветы, которая, как и другие западные лидеры, использовала жертвы военного времени, чтобы вселить надежду в битве. против коронавируса сейчас. Объединяя темы выносливости и успеха в военное время, она сказала, что Британия по-прежнему остается страной, которую те, кто сражался во время Второй мировой войны, «признают и восхищаются».
И она добавила: «Никогда не сдавайтесь, никогда не отчаивайтесь.”
В Вашингтоне ветераны войны вместе с президентом США Дональдом Трампом возложили венок к Мемориалу Второй мировой войны. «Эти герои являются живым свидетельством американского духа стойкости и победы, особенно в разгар мрачных дней», — сказал официальный представитель Белого дома Джадд Дир, преодолевая шум исторических дебатов.
.