кто виноват? Кто чего хотел? За что война? Как все происходило? Зачем нужна была эта война?» — Яндекс Кью
Популярное
Сообщества
ИсторияВойна
Даниф Габдрахманов
·
36,6 K
ОтветитьУточнитьАнонимный ответ6 апреля 2018
«Берите столько суверинетета,сколько сможете проглотить» — именно эту фразу сказал Борис Николаевич Ельцин, отец русской демократии, 6ого августа в далеком 1990ом. Эту фразу он произнес, что бы заручиться поддержкой в республиках Союза и регионах для борьбы с Горбачевым. Все республики СССР воспользовались выдавшейся им возможностью. Многие республики РСФСР так же не пропустили мимо слова Бориса Николаевича. Татарстан, Якутия, Тыва и многие другие успели выторговать себе привилегии, пока была возможность. Некоторые, например в Чечне, слишком буквально поняли слова Ельцина, встав на путь войны и террора, отголоски которого есть и по сей день.
Кто виноват? Виноваты все. Виноват Горбачев со своей перестройкой и мягкотелостью. Хотел как лучше, а получилось как всегда, говориться. Виноват Борис Николаевич, потому что слишком много трепался и бездействовал в критические моменты, пребывая в запое. Хотя и он хотел как лучше. Ну просто не был создан для поста президента человек, ну что поделать? Виноват Дудаев, который решил поиграть в Царя-государя с моноэтническим царством. И царьки поменьше виноваты, в силу своей тупости и некомпетентности. В общем, виноваты так или иначе все. Там не было святых.
Поэтому правильней было бы перейти с более развернутым ответом к тому — кто чего хотел и почему?
Абсолютно очевидно, что Чечня и весь ее народ хотел независимости. Зачем им это? Да потому что все народы на Земле хотят быть независимыми, что бы вести свою личную национальную политику, не спрашивая разрешения из центра. Чеченцы показали свою любовь к свободе еще во времена Кавказских войн, когда стали настоящей костью в горле у великого русского полководца Ермолова.
России, как Империи (пусть и со страшной приставкой «Фэдэрация»), было не выгодно, что бы какие то кусочки на окраинах откалывались. Хотя бы потому что отколится один кусочек с молчаливого согласия — отколятся и другие. А в то время РФ вообще трещала по швам, поэтому тихо и мирно признать независимость целого региона Империи было бы настоящим самоубийством. И именно это сделал Борис Николаевич, выведя войска из республики в 1992ом году. Так Чечня стала де-факто (но не де-юре) независимой. А у новоиспеченной власти появилось оставленное оружие.
Несмотря на специфические нравы Джохара Дудаева (любил выкидывать людей из окон), он был человеком светским. Воспитанный в советской армии офицер, оно и не удивительно.
Он начал войну (гражданскую) с Временным Советом республики, который тяготел к РФ. Установив контроль над республикой, он не смог навести в ней порядок. Бандитизм всех мастей (похищения, убийства, грабежи и т.д.) процветал в республике, можно даже сказать, стал основной статьей дохода ЧРИ. Проводились то ли с позволения Дудаева, то ли из-за его бездействия, этнические чистки. До развала Союза в республике четверть населения были русские. Сейчас их около 1 процента, что бы вы понимали масштабы.
Разумеется, что на подобное глаза закрывать уже было нельзя. Поэтому Борис Николаевич вспомнил о том, что по документам Чечня еще в составе РФ и решил навести там порядок, введя войска в республику 11ого декабря в 1994ом году. Так началась первая чеченская война.
Как это происходило? Буду очень краток — через жопу. Большую жопу кремлевских клоунов. У войск Дудаева было брошенное Ельцином советское оружие в больших количествах, было много добровольцев из других исламских стран. Да и не только исламских, поэтому не надо очень сильно осуждать добровольцев из России, которые едут на восток соседнего государства.
Да, это плохо, но если они не наемники и едут за идею (отомстить за Чечню, например), то таких можно понять. Кажется, я немного сбился. Ах, да — все шло через жопу. Против немалочисленной, обученной и хорошо вооруженной армии Дудаева бросили многочисленные, но совершенно необученные и плохо вооруженные российский войска. А еще в порыве идей о независимости и джихада против злых русских, против прибывших федеральных войск было и большинство обычного населения. Старики бросались под танки, что бы те не до дошли до Грозного, что бы вы понимали.
Как известно, кремлевские динозавры ни сейчас, ни уж тем более тогда, не могли сделать ничего нормально, поэтому планы с наведением порядка в Чечне с треском провалились, а побитые федеральные войска были выведены. Так Чеченская Республика вновь обрела независимость, пусть только де-факто.
В ходе первой чеченской кампании был ликвидирован (в феврале 96ого) Дудаев, поэтому без хоть сколько то светского Лидера, республика пустилась во все тяжкие.
Приехавшие иностранцы из исламских стран принесли с собой и влияние террористических организаций Талибана и Аль-Кайды. Поэтому в период с 96ого по 99ый Чеченская Республика стала реальным террористическим государством, которое очень быстро скатывалось в средневековье. Тут, к слову, прослеживается аналогия с ИГИЛ. Вот только у ЧРИ образца 96-99 было куда меньше ресурсов (главным образом людских), что бы бездумно бросаться на большого и грозного противника.
Внутри самой ЧРИ был полнейший бардак и хаос. Из-за этого в обществе был разлад, появились своего рода перебежчики на сторону федерального центра (клан Кадыровых, например). Без твердой руки генерала Джохара Дудаева такое террористическое формирование не могло нормально функционировать, перестало быть таким устрашающим. А вот РФ потихонечку пришло в себя, уже успело смениться руководство. Сменилось оно очень удачно — к власти пришел молодой агент КГБ, который не пребывал в запое в самые важные моменты для страны. Да, в первое время Пыня был норм, просто признайте это.
Кто же тогда знал, что этот амбициозный карлик потом скакашиться в многоходовочного диктатора?
Цель у боевиков была только одна — исламистская экспансия на весь Кавказ, создание так называемого Кавказского Эмирата. И это, очевидно, был только плацдарм. Очевидно это стало тогда, когда уже не чеченские силы, а чеченские боевики и иностранные террористы вторглись в Дагестан, начав вторую чеченскую, тем самым подписал себе смертный приговор.
Так что обобщая вышесказанное и отвечая на ваш последний вопрос: чеченцам первая война нужна была для получения желанной независимости, а РФ нужна была эта война, что бы окончательно не развалиться, показав силу и единство самой себе и всему миру.
Вторая война уже не пахла искренним желанием чеченцев получить независимость, которую они уже де-факто получили. Она пахла исламистским террором и жаждой экспансии. И очень хорошо, что с этими желаниями их обломали. Хорошо не только для России и русского народа, но и для всего мира.
Надеюсь, я смог ответить на ваш вопрос.
Gent Regger
7 апреля 2018
>отец русской демократии; Тьфу на тебя, отец русской автократии если быть правдивым, демократии в России не… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Denis Poleshkin
1,9 K
Свободный радикал · 7 апр 2018
Нужно было дать им то, что они имеют сейчас-подлинную независимость и суверенитет, помноженную на неисчерпаемое финансирование. Ельцин не видел в Дудаеве равного себе, для него это был обычный взбунтовавшийся областной центр. Дудаев подогрел национальную гордость до такой степени, когда сам в неё поверил. Никто не хотел уступать. Ну и конечно «государственные интересы»… Читать далее
Обычно Продолжаю
7 апреля 2018
Каталония и игил тоже мечтают о собственном государстве. Но первые враги народа пропутинские, а вторые террористы
Iris Klykina
177
Простой человек, сердце которого отдано Франции.
И также сильно обожающий Ближний Восток…. · 11 апр 2018
За тем, чтобы Путин «взошел на престол». Если бы Чечня отделилась максимум бы что отделилось это Северный Кавказ где особо и нет русских. Да и все равно это все равно или поздно произойдет.
Комментировать ответ…Комментировать…
Дмитрий Погодин
8
10 апр 2018
А ещё нужна была эта война для исполнения мизантропических целей типа: уничтожение военной и отдельно политической номенклатуры ,исключение возможности военного госпереворота против «демократии»,списание оружия и техники для продажи на чёрном рынке,сплочение народных масс для преследования единого политического курса,разработанного младодемократами.
Out of the Rules
10 апреля 2018
«В ходе первой чеченской кампании был ликвидирован (в феврале 96ого) Дудаев, поэтому без хоть сколько то светского… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Николай Иванович Чёрный
-4
10 апр 2018
Нам этот Кавказ был нужен для второго фронта османам.
Первый — Балканы. Кроме этого были христианские народы на Кавказе. Если бы не Россия их бы до конца вырезали. Третья причина, почему русс влезли на Кавказ-Да чтобы офицерам было где выпустить дух. Пожили в мире после Наполеоновских войн, так бабах- офицеры пошли в декабристы. Где еще можно было угробить бунтовщика с… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
18+ контент
Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Black Reb
95
10 апр 2018
Все что делается в России все через ж..пу. Тогда вроде отделили, но не доделали и бросили, потом присоединили, но также непонятно кто к кому присоединился. Лучше уже просто сидеть и ничего не трогать а то получится как всегда.
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Как Путин «спасал Чечню от террористов».
Свидетельства очевидцевВ первой декаде сентября 2000 года, в ходе Второй чеченской войны, российские военные проводили «зачистку» в селе Старые Атаги. Это лишь одна из многих трагедий, которые пришлось испытать жителям Чечни в те годы. О событиях того времени, о том, как тогдашний председатель правительства России, а затем президент страны Владимир Путин спасал Чечню от «террористов» — в воспоминаниях очевидцев, записанных правозащитниками.
Заявленной целью второй «второй чеченской кампании», как принято было говорить в Москве, была борьба с терроризмом, спасение мирных жителей Чечни от бандитов, захвативших власть в республике.
Чеченцы не имели смартфонов с функцией видеозаписи и выходом в интернет, чтобы показывать в режиме реального времени, что на самом деле делали российские военные на территории республики. Чтобы доказать факты военных преступлений, правозащитникам и журналистам приходилось проводить настоящие расследования, скрупулёзно собирая факты и свидетельства очевидцев.
Многие из свидетельств теперь хранятся в архивах правозащитного центра «Мемориал». Данные, о которых пойдёт речь, основаны по большей части на рассказах тех самых гражданских лиц, которых Россия взялась «защищать». Из них следует, что армия боролась не только с вооруженным чеченским сопротивлением, участников которого в Кремле называют «боевиками». Российские войска калечили жизни, уничтожали имущество тысяч безоружных людей, избивали и пытали стариков, женщин, детей.
21 октября 1999 года взрывы прогремели в нескольких районах Грозного. Ракеты поразили центральный рынок, мечеть, родильный дом. Убитых и раненых – сотни. Считать трупы не успевали, многие тела родственники сразу забирали хоронить.
«Люди впоследствии еще два-три дня искали своих. Находили куски тел. Опознавали маму, тетю, сестру их по курточкам, по заколкам на волосах» (писатель Полина Жеребцова в интервью «Кавказ.
Реалии»).
Читайте также
«Это было похоже на врата ада»
Вот что передавали в те дни с места событий корреспонденты Радио Свобода:
«В мечети поселка Калинина в часы вечерней молитвы оказалось около 60 человек. 41 погиб»; «одна из ракет взорвалась во дворе единственного в Грозном действующего родильного дома. Жертвами стали 13 женщин и 15 новорожденных малышей» (Хасин Радуев).
«Удар по Центральному рынку Грозного застал людей под конец базарного дня, когда все после работы торопятся сделать необходимые покупки»; «[в больнице] мы застали чудовищную картину: залитые кровью полы и огромное количество раненых. Раненых, убитых и умирающих прямо на наших глазах людей подвозили каждую секунду» (Андрей Бабицкий).
29 октября 1999 года российские войска нанесли удар по колонне беженцев.
Сначала военные пообещали старейшинам села, что позволят желающим выйти из зоны боевых действий. Однако, когда колонна людей и машин двинулась в районе Ачхой-Мартана по направлению к границе республики, военные внезапно отменили своё обещание.
В 10 часов утра им объявили: выпускать никого не будут.
«Машины и люди начали расползаться. В это время в небе появилось два самолета. Они поднимались и опускались много раз и бомбили колонну» (Зина Хамидова).
«Мама, посмотри, самолеты впереди, и от них белый пар, они собираются бомбить» (сын Луизы Бакаевой).
«Людей в машинах, которые были впереди нас, убило насмерть. В той, которая была позади нас, — тоже насмерть, там лежали изуродованные трупы» (Луиза Бакаева).
«Значит им дали приказ бить по беженцам на трассе» (отец Луизы Бакаевой).
Цитаты взяты из заявления Зины Хамидовой и Луизы Бакаевой от 26 ноября 1999 года комитету «Гражданское содействие». Опубликовано на сайте ПЦ «Мемориал».
Курчалой, в ночь с 30 на 31 октября совершен авианалёт на дом с беженцами. «Мемориал» приводит три заявления.
«Мы не знаем, чего от нас хотят: где беженцы – туда и бьют.
Что им от нас надо?» (Малкан Солтанераева).
«Я 30 лет строилась, работаю в больнице всю жизнь. И вот за секунды осталась на улице. Поставил бы на мое место Ельцин или Путин свою дочь, жену. Мы не террористы, а мирные люди» (Т. Исраилова, владелица дома, приютившая беженцев).
Беженцы в Чечне в период второй кампании«Мы приехали на своей машине, но наша машина попала под бомбежку и разрушена на куски, а машина ведь не бандит и не террорист» (Коку Южкова).
Аргун, 11 ноября 1999 года российская артиллерия обстреляла село. На въезде и выезде в село солдаты открывали огонь по местным жителям. «Мемориал» приводит два заявления, одно из них подписано шестью очевидцами.
«Погибла моя 14-летняя племянница Ясоева Хадижат. В наш дом попало семь снарядов градовых шариковых» (Саламбек Ясоев).
«[Сына] расстреляли, даже не остановив машину. Требуют за его труп выкуп. У нас таких денег нет» (Зулат Агамирзоева).
Старые Атаги.
Авиабомбежки и артобстрелы российской авиации в период с 27 октября по 8 ноября 1999 года унесли жизни 17 человек. Приводится обращение главы администрации села, где также приведён список из 17 погибших и 51 раненого на 9 ноября (в их числе женщины и дети).
«Если мировое сообщество не откликнется на зов чеченского народа, то российская империя со своими замашками перехлестнет все мыслимые и немыслимые границы человеческого разума» (из обращения жителей села Старые Атаги).
Алхан-Юрт. 8 ноября 1999 года в результате артобстрела на трассе Баку-Ростов погиб 21 человек, ранено много женщин, детей и стариков. Рассказы очевидцев записаны 10 ноября сотрудниками чеченского отделения «Мемориала» в Урус-Мартане.
«Мы стояли на базаре торговали мясом. Почти два часа не могли подняться с земли из-за непрерывного артобстрела» (Салман Дудаев и Магомед Мусаев).
8 ноября 1999 года село Гехи Урус-Мартановского района подверглось обстрелу с использованием шариковых игольчатых и вакуумных бомб.
Уничтожен целый квартал, больницу, детский сад, разрушила жилые дома. А в это время по телевидение сообщало, что в Гехи убиты 15 боевиков.
«Если наши дети не успеют отомстить за нас, то наши внуки отомстят, если внуки не успеют, то правнуки» (Али Зипаев).
«Уже 400 лет воюет Россия с чеченцами. Чеченский народ устал от этих кровопийцев» (Рихалат Джабхаева).
Российский солдат в лагере беженцев в Чечне, 2000 год«Российские стервятники наносят бомбовые и ракетные удары именно там, где живут мирные люди» (Лечо Шагириев).
«В связи с нанесением бомбовых ударов «земля-земля» разрушен полностью квартал, убит крупный рогатый скот, куры, утки и т.д. Накануне зимы мы остались без крова и без хозяйства» (Г.Малика).
Оригиналы этих и других заявлений местных жителей переданы 28 ноября 1999 года в Тбилиси члену Совета ПЦ «Мемориал» Александру Соколову руководителем чеченского отделения «Мемориала» Ибрагимом Яхъяевым.
Заявления написаны их авторами и подписаны, некоторые подписи заверены печатями глав администраций населенных пунктов. Ситуации в Гехи касаются семь заявлений, под одним из них стоит 12 подписей.
1 декабря село Алхан-Юрт в Урус-Мартановском районе взято в кольцо. К этому времени там находилось около тысячи мирных жителей.
Российские военные грабили местных жителей, вывозили даже легковые машины. Требуя дать им водку, неоднократно избивали 65-летнюю Лейлу, накануне получившую осколочное ранение при артобстреле села.
За две недели в селе были убиты 40 человек.
«Совершенное военнослужащими федеральных войск в течение последующих двух недель нельзя назвать боевыми действиями: разрушения и поджоги, разграбление и вывоз имущества«, — характеризует произошедшее в Алхан-Юрте ПЦ «Мемориал».
О трагедии в Алхан-Юрте свидетельствуют показания четырех жителей села, записанные представителем «Мемориала» в Ингушетии.
То, что происходило в Новых Алдах 5 февраля 2000 года, федеральные власти назвали «проверкой паспортного режима».
На деле документы местных жителей редко интересовали прибывших туда сотрудников ОМОНа. Какой бы ни была цель этих силовиков, в результате их спецоперации погибло, по разным данным, от 56 до 82 гражданских лиц.
«Человеческим языком не разговаривали, от них водкой воняло невозможно. До того были пьяные – на ногах еле стояли» (Макка Джамалдаева).
«После всех этих ужасов я не смогу с уважением относиться к русским. Вряд ли мы уживемся в одном государстве» (Луиза Абулханова).
Российский солдат в Чечне, 1999«Лейла в истерике падала, каталась по земле, хохотала и кричала по-чеченски и по-русски: ‘Маму мою убили!'» (Асет Чадаева).
«Они убивали и сжигали людей, не спрашивая документов. Два брата пенсионного возраста, Магомедовы Абдула и Салман, были заживо сожжены в своем доме. Их останки уместились в полиэтиленовый пакет» (Марина Исмаилова).
«Я обмывала трупы. В основном стреляли в голову – в глаза, в рот» (женщина, попросившая не указывать её имя).
«Голову мальчика [семи лет] до сих пор не могут найти» (Малика Лабазанова).
Читайте также
Алды — расстрелянная память Чечни
«На случай, если насиловать будут, я заранее привязала к себе гранату» (Асет Чадаева).
Цитаты очевидцев приведены в докладе ПЦ «Мемориал» о зачистке в Новых Алдах.
В начале февраля 2000 года российские военные под руководством генералов Владимира Шаманова и Якова Недобитко обстреляли село Катыр-Юрт Ачхой-Мартановского района. Катыр-Юрт был накануне объявлен «зоной безопасности».
4 февраля в село направились вооруженные отряды чеченского сопротивления. Военные дали противнику войти в Катыр-Юрт, при этом позже утверждали, что «заманили его в ловушку» — и начали массированный обстрел населенного пункта, который продолжался трое суток.
При этом в Катыр-Юрте находилось в это время около 25 тысяч мирных жителей и беженцев.
Читайте также
«Как сказал генерал Шаманов, нужно было проявить жесткость и закончить сопротивление»
Как отметил председатель совета ПЦ «Мемориал» Александр Черкасов на мероприятии, посвященном 20-й годовщине тех событий, тогда эту операцию преподнесли как «блестящую победу» и «разгром чеченских боевиков».
Однако при ближайшем рассмотрении стало понятно, что это «тяжкое преступление» и «большая человеческая трагедия».
24 июля 2000 года подверглось артобстрелу село Шуани Ножай-Юртовского района. Этому событию, по данным федеральных сил, предшествовало нападение отрядов чеченского сопротивления на военные объекты.
Затем в село вошли военные, которые избивали местных жителей, грабили их и уничтожали имущество. Тогда сельчане пожаловались в прокуратуру. Однако 11 августа село вновь обстреляли – военные дали им понять, что «зачистка» делается в отместку за жалобу.
«Мужчин избивали на наших глазах… Крови было столько, что на них вымокла одежда» (Напсат).
«Перестреляли наших коров, весь скот, даже кур. На наших глазах они делали себе какие-то уколы» (Лайла).
Российские военные в Чечне на фоне черепа животного«Как дети кричали и плакали в тот день! Я не могу об этом вспоминать (…). Все это продолжалось 8-10 часов. Я не знаю, как они за такое короткое время могли нанести столько ущерба» (соседка Лайлы).
«Били и издевались над людьми. И над женщинами, и над стариками» (Салман).
Опрос жителей Шуани проводили сотрудники ПЦ «Мемориал» 28 августа 2000 года. В изложении цитируют восемь свидетелей.
И опять Гехи. Войска приступили к «зачистке» села 8 августа 2000 года – после того, как на мине подорвался российский бронетранспортер. Грабежи, избиения, похищения.
В течение трёх дней из домов забирали мужчин, привозили их во временный фильтрационный пункт. Там их избивали и пытали, добиваясь либо признания в причастности к вооруженным формированиям, либо доносов на односельчан. По данным главы администрации, всего из села Гехи забрали 57 человек, из них двое были убиты и трое пропали без вести.
«Я сказал, что перенес инфаркт, просил не бить по сердцу. Они после моих слов именно по сердцу и старались попасть» (Магомед).
«Ударили золовку. Муж попытался защитить ее: ‘Ребята, она же женщина!’ Солдаты обругали его матом, ударили прикладом, потом били ногами».
(Роза Тепсуркаева).
«Если ты человек с чувством собственного достоинства, то они тебя будут избивать, у них такие понятия. То, что чеченцы всегда умели постоять за себя, больше всего им и не нравится» (Ризван Дадахаев).
Местных жителей опрашивали сотрудники ПЦ «Мемориал». На сайте приводятся выдержки из рассказов 13 человек.
26 августа 2000 года российские военные вошли в село Турты-Хутор Ножай-Юртовского района. Боевиков не нашли, однако грабили местных жителей, жгли пустующие дома, ссылаясь на «приказ сверху», проявляли демонстративное неуважение к местным обычаям и религиозным нормам. Забрали лекарства из сельского медпункта.
«Федералы вошли в мечеть в грязной обуви и забрали оттуда брезент и носилки, которые нужны нам для похорон» (Сельский фельдшер).
«Таких злых варваров я в жизни еще не видел. Один из федералов, кто уводил их, говорит: ‘Я застрелю любого, кто подойдет на расстояние 50 метров’» (Муса Джумаев).
«Здесь каждый житель – мой бывший ученик, а меня при них оскорбляли!» (Раиса Сулейманова).
Рассказы жителей Турты-Хутора записывала 29 августа 2000 года сотрудник ПЦ «Мемориал» Наталья Эстемирова. Представлены свидетельства шести человек.
С 30 августа по 1 сентября 2000 года военнослужащие внутренних войск МВД РФ производили «зачистку» в пригороде Грозного.
«Мы не можем утверждать, что все задержанные в эти дни в Черноречье не имели отношения к чеченским вооруженным формированиям, противостоящим федеральным силам. Однако совершенно очевидно, что задержания проводились неизбирательно по принципу — ‘вначале нахватать побольше людей, а потом выбить из них признание‘», — характеризует эти события «Мемориал».
«За руки, связанные сзади, они меня подвесили на дереве и стали бить дубинками» (Апти).
«Бислан говорит, что смутно понимал, что в рот ему вливали краску (…). Это не люди были, они хуже зверей» (Борис Мурзабеков).
Российский солдат в Чечне, 2000 год«Находясь в подвале, слышали крики женщин, над которыми издевались на заправке» (Ислам).
«Когда я уже терял сознание, мне давали немного отдохнуть и опять начинали бить. Сознание я все-таки потерял. Тогда они сняли с меня обувь, сели на спину и стали бить по пяткам» (Рустам Мурзабеков).
Опрос жителей Черноречья проводили сотрудники ПЦ «Мемориал». Процитированы рассказы 12 человек.
4-8 сентября 2000 года проведена «зачистка» села Старые Атаги, сорпровождавшаяся обстрелом села, разрушениями домов, грабежами, избиениями и пытками жителей. Военные без суда казнили по крайней мере одного мужчину.
«Заходили в дом с пустыми рюкзаками, а выходили – с полными. Все, что осталось, было разбито, изрезано ножами» (Жена Рамзана Ахмадова).
«Зачем им нужны детские вещи, непонятно! Неужели собираются отсылать их домой, своей семье?» (Султан).
«Я задала вопрос военным: ‘Почему вы издеваетесь над людьми, воруете, мародерствуете?’ они говорят, что Путин велел им самим здесь собирать зарплату» (Айна Демильханова).
«Забирают из дома совершенно невинных людей, многие из них пропадают бесследно. А если кому-то и удается вернуться домой, то он бывает покалечен избиениями и пытками» (Малика Кадырова).
«Мемориал» приводит восемь рассказов очевидцев, записанных сотрудниками правозащитного центра.
Корреспондент сайта Кавказ.Реалии беседует с председателем Совета Правозащитного центра «Мемориал» Александром Черкасовым, который в годы второй войны в Чечне участвовал в сборе информации от очевидцев.
— С какими сложностями сталкивался и сталкивается «Мемориал», опрашивая местных жителей — свидетелей тех трагических событий?
— Сейчас жителям Чечни небезопасно общаться с «нежелательными людьми». Легальная работа в Чечне невозможна для тех, кто объявлен врагами Рамзана Кадырова и его режима. Есть местные организации, которые занимаются делами, связанными с первым этапом второй чеченской войны, ещё до установления режима Рамзана Кадырова. У них весьма ограниченные возможности.
Однако накоплен значительный массив сведений.
— Удалось привлечь к ответственнности виновников военных преступлений?
— Были возбуждены только единичные дела при общей тотальной безнаказанности российских военных. Группа Ульмана ушла до приговора. Спецназ остался безнаказанным. В деле Худякова-Аракчеева Аракчеев отбыл срок, а Худяков скрылся до приговора.
Справка: Группа капитана спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана, по данным следствия, в 2002 году застрелила шестерых мирных жителей. Ульман сбежал, в 2007 году он был приговорен заочно и объявлен в розыск. Бывшие офицеры внутренних войск МВД Сергей Аракчеев и Евгений Худяков были приговорены в 2007 году к 15 и 17 годам тюремного заключения за убийство троих жителей Чечни в 2003 году. Аракчеев был освобождён по УДО в 2013 году, Худяков скрылся и был задержан лишь в 2017 году.
— Насильственных исчезновений во вторую войну в Чечне было от трёх до пяти тысяч, но на это количество у нас есть только четыре судебных решения, касающихся виновных, — проджолжает Александр Черкасов, — А дальше, поскольку Рамзан Кадыров привел к лояльности оперативно-розыскное бюро номер два (ОРБ-2), там просто оказалось некому расследовать такого рода преступления.
На четыре тысячи исчезнувших — всего четыре судебных решения, то есть безнаказанность 99,9 %.
Есть решения Европейского суда по правам человека, примерно три сотни. Они позволяют утверждать, что исчезновения людей в Чечне представляют собой распространенную систематическую практику, являются преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
— Однозначной статистики по жертвам второй кампании нет. Но каковы основные версии: сколько примерно погибло мирных жителей, сколько бойцов сопротивления, сколько российских военных?
— Государство не вело такую статистику ни по первой, ни по второй войне. По числу жертв штурма Грозного, с декабря 1994-го по март 1995-го — от 20 до 29 тысяч погибших. Если сложить с оценками потерь во всех последующих событиях первой чеченской, то общее число погибших составит от 30 до 50 тысяч. Это данные «Мемориала» и правозащитной группы Сергея Ковалёва. По второй войне, с осени 1999-го по по весну 2000-го года есть данные Human Rights Watch — от 6,5 до 10 тысяч погибших.
«Мемориал» вёл свою сплошную хронику насилия. Учитывая, что мы охватывали не всю территорию республики, то вводили поправочные коэффициенты, и в результате дали общую оценку погибших — от 15 до 25 тысяч человек, гражданское население. Бойцов сопротивления мы включаем туда же, потому что они все формально гражданские лица. Но их среди погибших минимальное количество. От трех до пяти тысяч исчезнувших — это предполагаемые боевики, которых похищали, дабы узнать какие-то сведения о подполье, и потом уничтожали. Этм данные входят в нашу оценку.
Российских военных к концу первой чеченской войны погибло до пяти с половиной тысяч человек. Они учтены в книге «Неизвестный солдат Кавказской войны» по всем силовым структурам, причём это были поименные списки. По второй войне таких списков нет, но оценки примерно те же, примерно 6 тысяч погибших.
— Насколько справедливо утверждение о том, что вторая война ещё продолжается, хотя и в пассивной фазе (учитывая ситуацию с похищениями в кадыровской Чечне)?
— Если говорить о войне и наличии воюющих сторон, то можно считать рубежом 2006-2007 год. В 2007 резко снизилось количество похищенных, в том же году в Чечне прекратили деятельность федеральные силовые структуры. С тех пор в Чечне всё делалось руками структур, подчинённых Кадырову. На самом деле одни говорят про 2009 год, про окончание режима контртеррористической операции. Но я бы сказал, 2007 — год окончания того самого сепаратистского конфликта, который был с начала 1990-х. Тогда произошел переход в другую стадию, в другую реальность, — говорит правозащитник Александр Черкасов.
***
За годы обеих войн тысячи чеченцев пропали без вести в результате спецопераций. Их увозили бесследно. Информацию о них собрала ассоциация «Матери Чечни» в книге «Чечня: Тени исчезнувших».
Эти женщины уже более 20 лет разыскивают своих братьев, отцов, сыновей. Найденных – единицы, из них ни одного живого.
И сегодня в Чечне происходят массовые задержания, исчезновения молодых людей, которых позже находят в основном либо в полиции и кабинетах чиновников, либо вообще не находят. По признанию главы республики Рамзана Кадырова, он должен «довести до конца» планы Путина. А президент не скупится на награды для шлавы Чеченской Республики: в июле 2020 года Кадыров удостоен звания генерал-майора — за «высокую эффективность» в том, что касается координации действий силовых структур.
Сорванная атака или неудачное упражнение? Взгляд на Рязань 1999
На 24 апреля 2002 Институт Кеннана организовал показ и обсуждение фильма с участием Сергея Юшенкова , сопредседателя партии «Либеральная Россия», депутата Государственной Думы РФ, и Сергея Маркова , директор Института политических исследований, Москва. Елена Боннэр , Председатель Фонда Андрея Сахарова, Москва представила фильм.
В 1999 году российский народ потрясла серия взрывов жилых домов. Взрывы, в результате которых погибло более 200 российских мирных жителей, были возложены на чеченских сепаратистов и способствовали развязыванию второй чеченской войны. Популярность тогдашнего премьер-министра Владимира Путина резко возросла после ведения войны в Чечне, что помогло ему победить на президентских выборах в России в марте 2000 года. Россия», документальный фильм, снятый французскими журналистами, призванный показать причастность российских спецслужб к событиям 19-го века.99 взрывов жилых домов. Этот фильм, впервые показанный в США в Институте Кеннана, никогда не транслировался в России. В своем вступительном слове Елена Боннэр подчеркнула важность просмотра фильма и обсуждения его выводов. По словам Боннера, нежелание российского правительства признать фильм и отказ Государственной Думы России его просмотреть перекликаются с реакцией советских властей на получение Борисом Пастернаком Нобелевской премии по литературе: «Я никогда не читал Пастернака.
, но я осуждаю все, что он написал». Здоровое правительство и общество раскроют и изучат свои скандалы и преступления, продолжила Боннер, приведя в качестве примера американский опыт с Уотергейтским скандалом. По словам Боннэр, инстинкт российского правительства и общества заключается в том, чтобы скрывать скандалы и преступления. По словам Боннера, непроведение расследований заслуживающих доверия обвинений в правонарушениях со стороны правительства, в том числе обвинений, выдвинутых в документальном фильме, представляет собой «предательство общества».
Англоязычная версия фильма, которая была показана в институте, была посвящена событиям в российском городе Рязань в сентябре 1999 года. Двое жителей многоквартирного дома, бдительные после четырех предыдущих взрывов, уже прогремевших в разных городах России, сообщил о подозрительной машине возле их дома. Полицейские, отправленные для расследования, не нашли машину. В подвале дома нашли три подозрительных пакета с самодельным детонатором.
Специалисты по сносу были отправлены, чтобы убрать мешки. Жильцов дома эвакуировали, и им разрешили вернуться на следующий день. На следующий день поздно вечером российская секретная служба (ФСБ) объявила, что мешки, заложенные в подвале здания, содержат только сахар и являются частью теста гражданской обороны. Улики по делу, в том числе сумки и детонатор, были опечатаны, а дальнейшее расследование прекращено. Исследуя факты, связанные с этими событиями, фильм указал на многочисленные неточности в версии ФСБ о событиях, озвученной жителями дома, а также российскими журналистами-расследователями. Хотя в фильме не удалось убедительно доказать причастность ФСБ к заговору с целью подрыва многоквартирных домов в России, он вызвал серьезные вопросы о роли ФСБ в событиях в Рязани и их подозрительном поведении впоследствии. Комментируя фильм, депутат российской Думы Сергей Юшенков осудил отсутствие гражданского контроля над вооруженными силами и особенно над спецслужбами в России. После событий 11 сентября, заявил Юшенков, многие россияне с беспокойством ждали, как отреагируют Соединенные Штаты, забудут ли американцы предостережение Бенджамина Франклина о том, что те, кто пожертвует свободой ради безопасности, не получат ни того, ни другого.
Эти опасения не оправдались; даже после теракта нормально функционировали демократические институты, в том числе гражданский контроль над военными и спецслужбами. Опыт России был другим, и, по словам Юшенкова, фильм ясно показал три вещи. Во-первых, в России отсутствует гражданский контроль над спецслужбами, о чем свидетельствует отказ российской Думы и правительства расследовать подозрительные события в Рязани. Во-вторых, российские власти, особенно ФСБ, склонны ко лжи. И в-третьих, даже если утверждения ФСБ о том, что инцидент в Рязани был учениями по гражданской обороне, были правдой, такие учения с участием ничего не подозревающих гражданских лиц были бы грубым нарушением российского законодательства. Без гражданского контроля, заключил Юшенков, ФСБ будет продолжать безнаказанно нарушать закон и лгать обществу.
Критикуя фильм, участник дискуссии Сергей Марков признал, что фильм является «хорошо сделанным профессиональным образцом пропагандистской и психологической войны, в которой Борис Березовский, как известно, хорош».
Он отклонил обвинения, выдвинутые фильмом, как теорию заговора, заявив далее, что трудно разубедить того, кто верит в такие теории, с помощью рациональных аргументов. Марков указал, что в России и других странах существуют аналогичные теории заговора о том, что США и/или Израиль организовали теракт 11 сентября, чтобы оправдать военные действия. Марков также провел параллели между реакцией России и США на террор (нападения на лагеря террористов) и между уликами, обнаруженными впоследствии в этих лагерях (брошюры и оружие). Марков пришел к выводу, что он согласен с принципами гражданского контроля над ФСБ и вооруженными силами, но категорически не согласен с утверждением Юшенкова о том, что такой контроль не действует.
Наконец-то мы узнали о взрывах в Москве | Эми Найт
Иван Секретарев/AP Images
Разрушенный жилой дом на месте одного из московских взрывов, 9 сентября 1999 г.
В 2000 г. На этих страницах говорится, что взрывы жилых домов в России в сентябре 1999 года, в результате которых погибли триста человек и сотни получили ранения, «стали решающим моментом в развертывании нашей нынешней истории.
После того, как прошел первый шок, оказалось, что мы живем совсем в другой стране…». 1
Напомним, что взрывы были возложены на чеченских повстанцев и использовались Кремлем Бориса Ельцина как предлог для начала второй кровавой войны против Чечни, республики в составе Российской Федерации. Они также сыграли решающую роль в продвижении Владимира Путина на пост президента России в качестве помазанника Ельцина в 2000 году и в обеспечении его господства на российской политической сцене с тех пор.
Как отмечает Джон Данлоп в Взрывы в Москве 19 сентября99 теракты были эквивалентны для россиян 11 сентября 2001 года, для американцев. Они вызывали страх перед терроризмом — наряду с желанием отомстить чеченцам — чего русские не знали с тех пор, как Сталин использовал предполагаемую террористическую угрозу как предлог для начала своих кровавых чисток 1930-х годов. Однако, в отличие от американского случая, российские власти заблокировали все усилия по расследованию того, кто стоит за этими террористическими актами и почему они произошли.
По словам российской журналистки Юлии Калининой: «Американцы через несколько месяцев после 11 сентября 2001 года уже знали все — кто такие террористы и откуда они…. Мы вообще ничего не знаем».
Данлоп, старший научный сотрудник Института Гувера, в своей книге стремится обеспечить «черновую работу» для официального российского расследования, если оно когда-либо будет инициировано (весьма сомнительное предположение, пока Путин остается у власти). Он опирается на материалы расследований российских журналистов, отчеты российских сотрудников правоохранительных органов, показания очевидцев и анализ западных журналистов и ученых. Доказательства, которые он предоставляет, неопровержимо доказывают, что российские власти были замешаны в этих ужасных нападениях. 2
Данлоп объясняет, почему политическая ситуация, в которой произошли теракты, имеет решающее значение для их понимания. Ельцин и его «Семья» (окружение, включавшее дочь Татьяну Дьяченко, советника Ельцина Валентина Юмашева, впоследствии женившегося на Татьяне, олигарха Бориса Березовского и главы администрации президента Александра Волошина) к весне 1999 год. Ельцин был болен здоровьем и страдал алкоголизмом. Его популярность резко упала, и существовала большая вероятность того, что его политическая база — свободное движение под названием «Единство» — проиграет парламентские и президентские выборы (соответственно назначенные на 19 декабря).99 и март 2000 г.). Ельцин и две его дочери столкнулись с обвинениями в том, что у них были большие суммы денег на секретных банковских счетах за границей в результате незаконных сделок со швейцарской строительной фирмой Mabetex. А Березовский находился под следствием за растрату, когда руководил Аэрофлотом.
Решением дилеммы Семьи, по словам Данлопа, был план дестабилизации России и, возможно, отмены или переноса выборов после объявления чрезвычайного положения. 19 июня99, два западных журналиста, Ян Бломгрен из шведской газеты Svenska Dagbladet и Джульетто Кьеза, уважаемый, давний московский корреспондент итальянской газеты La Stampa , сообщили, что в Москве готовился акт «государственного терроризма». Россия. Цель – посеять страх и панику среди населения. Chiesa написал:
С большой долей уверенности можно сказать, что взрывы бомб, убивающие невинных людей, всегда планируются людьми с политическим складом ума, заинтересованными в дестабилизации ситуации в стране…. Это могут быть иностранцы… но могут быть и «свои», пытающиеся запугать страну.
За этими сообщениями в июле последовала статья российского журналиста Александра Жилина в национальной газете Московская правда с предупреждением о том, что в Москве будут террористические акты. Ссылаясь на просочившийся кремлевский документ, Жилин написал, что цель будет заключаться в том, чтобы пустить под откос политических противников Ельцина, в частности мэра Москвы Юрия Лужкова и бывшего премьер-министра Евгения Примакова. Информация Жилина (появившаяся в статье «Буря в Москве») была проигнорирована. То, что он утверждал, казалось немыслимым.
Березовский, сбежавший в Лондон в 2000 году после ссоры с Путиным, был в то время, по словам Данлопа, вдохновителем плана по дестабилизации России (хотя и не обязательно путем использования бомб для убийства невинных людей). Он платил огромные выкупы экстремистским чеченским сепаратистам, чтобы добиться освобождения российских заложников, тем самым подрывая более умеренные политические силы в Чечне и способствуя вторжению чеченских повстанческих сил в соседнюю республику Дагестан в августе 1999 года. По свидетельству Данлопа, Кремль спонсировал вторжение в Дагестан, чтобы спровоцировать конфликт с Чечней. Это послужило бы предлогом для объявления чрезвычайного положения и переноса выборов. Как свидетельствуют многочисленные свидетельства из первых рук, боевиков беспрепятственно впускали и вывозили из Дагестана.
Реклама
Владимир Путин, назначенный исполняющим обязанности премьер-министра России в августе 1999 года, сыграл центральную роль в проведении дагестанской операции. Путин добился благосклонности Семьи и, таким образом, был назначен преемником Ельцина. В качестве главы ФСБ — преемника КГБ — до того, как стать премьер-министром, он продемонстрировал свою лояльность Ельцину, сумев добиться отстранения от должности генерального прокурора России Юрия Скуратова, который расследовал коррупционный скандал Mabetex. офис. Путина ФСБ также начала кампанию против богатой жены Юрия Лужкова Елены Батуриной, расследовав одну из ее компаний на предмет отмывания денег.
Но Путин был неизвестен российской публике. Если бы выборы состоялись — а это, по-видимому, еще предстояло решить, — его шансы ни в коей мере не были гарантированы. Чтобы «операция-преемник» Семьи увенчалась успехом, должно было произойти что-то, что повысило бы общественный имидж Путина и продемонстрировало его способность к сильному лидерству. Вторжение чеченских повстанцев в Дагестан не имело должного эффекта в плане возбуждения массовых античеченских настроений. Как говорили источники Данлопа, для оправдания войны против Чечни требовалось больше насилия, которое объединило бы людей вокруг нового премьер-министра.
Взрывы в Москве прежде всего дает понять, что ФСБ заранее знала, что взрывы будут иметь место. Как мы видели, слухи о готовящихся терактах появились еще в июне 1999 года. Еще более показательным является тот факт, что уважаемому и влиятельному депутату Госдумы Константину Боровому 9 сентября, в день первого взрыва московской квартиры, было сказано: что в городе должен был произойти теракт. Его источником был офицер российской военной разведки ( ГРУ ). Боровой передал эту информацию чиновникам ФСБ , работающим в Совете Безопасности Ельцина, но его проигнорировали. В тот же день в правоохранительные органы Москвы поступило как минимум еще одно достоверное предупреждение о готовящемся теракте, но никаких действий по нему не последовало.
Сразу после взрыва в Москве 13 сентября Путин заявил, что виновные в взрывах в дагестанском Буйнакске и Москве, скорее всего, террористы, связанные с Усамой бен Ладеном и прошедшие подготовку в Чечне. Через несколько дней, 25 сентября 9 г.0060 Начальник ФСБ Николай Патрушев повторил эту тему на страницах газеты Московский комсомолец . Отвечая на предположения российской прессы о том, что за взрывами стоит его ведомство, он написал: «Организаторы — не какие-то мифические заговорщики в Кремле, а вполне конкретные международные террористы, закопавшиеся в Чечне». Позднее ФСБ и прокуратура России установили, что организаторами всех терактов были два арабских наемника Аль-Хаттаб и Абу Умар, впоследствии убитые в Чечне.
Но официальные разъяснения не сняли подозрений о ФСБ соучастии либеральных, антиельцинских журналистов, которые уже проводили собственные расследования. Их подозрения усилились странным происшествием, произошедшим 22 сентября в городе Рязани, примерно в ста верстах к юго-востоку от Москвы. 3 Жители многоквартирного дома сообщили о необычной активности в подвале и заметили, что три человека в машине с частично заклеенными номерными знаками выгружали мешки, содержимое которых они не могли разобрать. Прибывшая профессиональная саперная группа обнаружила, что в мешках был не только сахар, но и взрывчатка, в том числе гексоген, и что был прикреплен детонатор. После того, как мешки осмотрели и сняли, их отправили местные ФСБ в Москву.
Эвакуирован весь многоквартирный дом. Местные власти обнаружили на соседней стоянке автомобиль, в котором трое заложили взрывчатку, белый «Жигули». К их удивлению, номерные знаки оказались ФСБ . А когда задержали двоих подозреваемых, оказалось, что это сотрудников ФСБ, которых вскоре отпустили по приказу из Москвы.
После полуторадневного молчания Патрушев объявил по телевидению, что бомба, по-видимому, была частью «учения» и что в мешках был только сахар. Местная Рязанская ФСБ и штатная милиция, которые прочесывали город в поисках взрывчатки, выразили возмущение. По словам одного полицейского: «Наши предварительные тесты показали наличие взрывчатых веществ…. Что касается нас, то опасность была реальной».
Если этот инцидент был на самом деле просто учением, то трудно понять, почему министр внутренних дел России Владимир Рушайло, возглавлявший антитеррористическую комиссию, ничего не знал об этом заранее. Незадолго до заявления Патрушева Рушайло публично рассказал о готовящемся в Рязани террористическом акте и похвалил горожан за его срыв. Как пришли к выводу Данлоп и многие другие, материалы, обнаруженные в Рязани, были деталями настоящей бомбы.0060 ФСБ пойман с поличным. В свете этих доказательств, пишет Данлоп, становится все более вероятным, что сентябрьские теракты также были делом рук ФСБ .
Реклама
Как ясно дал понять Сергей Ковалев, который в 2002 году создал неофициальную комиссию по расследованию взрывов, власти распространяли много дезинформации, но фактически мало что сделали для опровержения утверждений о причастности ФСБ . Судебные процессы над обвиняемыми в участии в московском и волгодонском заговорах были закрытыми, поэтому доказательства против предполагаемых террористов так и не были обнародованы. (Буйнакский процесс, на котором шесть человек, все из Дагестана, были признаны виновными, был публичным, но, как сообщает Данлоп, следователи обычно применяли физическое принуждение для получения признательных показаний.)
На первом судебном процессе над предполагаемыми нападавшими в Москве, который начался в мае 2001 года, пятеро жителей Северо-Кавказской Республики Карачаево-Черкесия были обвинены в изготовлении взрывчатых веществ, использованных в бомбах, и приговорены к пожизненному заключению. На втором судебном процессе, проходившем в 2003–2004 годах, двое других подсудимых из той же республики были признаны виновными в терроризме, опять же при сохранении в тайне документов и даже полного приговора по делу. Этим же двум подсудимым были предъявлены обвинения в организации взрывов в Волгодонске. Стоит отметить, что по московским делам ни один из обвиняемых физически не находился в городе во время взрывов, и ни один из обвиняемых ни по одному из дел не был этническим чеченцем.
Организатором московских терактов, по версии ФСБ и Прокуратуры РФ, был Ачемез Гочияев, тоже из Карачаево-Черкесии; Позже он скрылся в Джорджии. В Москве говорили, что Гочияев действует под вымышленным именем Махид Лайпанов. Благодаря упорной следственной работе Михаила Трепашкина, бывшего подполковника ФСБ , выясняется, что взрывы осуществил не Гочияев, а Владимир Романович, работавший на ФСБ и, как сообщается, погиб в автокатастрофе на Кипре в 2003 году. В ноябре 2003 года, после того как в российской прессе появились сообщения о находке Трепашкина, он был арестован по ложному обвинению в незаконном ношении оружия. Трепашкин был ненадолго освобожден в 2005 году, но затем был повторно арестован и оставался в тюрьме до 2007 года. (До своего ареста Трепашкин был адвокатом комиссии.) Комиссия не могла допросить свидетелей под присягой или получить доступ к документам и показаниям по делу. Важный член комиссии, либеральный депутат Госдумы Сергей Юшенков, был застрелен в Москве в апреле 2003 года, а другой, известный журналист-расследователь Юрий Щекочихин, скоропостижно скончался в июле того же года. Многие подозревают, что его отравили. В результате работа комиссии застопорилась.
Главный вопрос касался материалов, используемых во взрывчатых веществах. На следующий день после первого взрыва квартиры в Москве представитель ФСБ сообщил, что были обнаружены и гексоген, и тротил . Это подтвердил и сам Патрушев в своем сентябрьском телеинтервью. Но к марту 2000 года ФСБ изменила свою версию и заявила, что в бомбах не использовался гексоген. Фактически, несколько российских журналистов-расследователей смогли продемонстрировать, что гексоген был ключевым компонентом всех бомб и что гексоген можно получить только на российских государственных объектах, находящихся под контролем ФСБ . По данным Новой газеты корреспондент Павел Волошин:
Цели, исполнители и заказчики терактов могут быть установлены по происхождению взрывчатых веществ. Оборот взрывчатых веществ в России находится под строгим контролем государства…. «Скрыть» поставки гексогена в обход существующих правил де-факто невозможно.
Другой важный вопрос касается мотивов взрывов. Как отметил бывший высокопоставленный генерал Александр Лебедь в интервью французской газете Le Figaro В сентябре 1999 года чеченские повстанцы ничего не выиграли от взрыва ни в чем не повинных мирных жителей. Но у Ельцина и его Семьи была четкая цель: «Цель была поставлена — создать массовый террор, дестабилизацию, которая позволит в нужный момент сказать: не надо ходить на избирательные участки, а то рискуют быть взорванными вместе с урнами для голосования».
Как оказалось, отменять выборы не было необходимости, потому что русский народ сплотился вокруг Путина и его клятвы отомстить этническим чеченцам. Российские войска начали вторжение в Чечню 1 октября. Его рейтинг одобрения подскочил: с 31% в середине августа до 78% в ноябре. Как отмечает Данлоп: «Продолжающееся движение вверх в рейтинге Путина сопровождалось ростом ненависти, которая вскоре стала накалом, со стороны этнических русских к чеченцам».
Доказательства, представленные в деле Взрывы в Москве , совершенно ясно показывают, что ответственность за совершение терактов несет ФСБ Российской Республики, возглавляемый Патрушевым. Но кто приказал им свыше? Данлоп заключает, что ближе всего к Ельцину, скорее всего, были три члена «ближнего круга» Ельцина: Александр Волошин, Валентин Юмашев и дочь Ельцина Татьяна. Но он не говорит о возможной роли Березовского.
Покинув Россию, Березовский неоднократно публично заявлял, что за взрывами стоит ФСБ . Однако, как указал политический обозреватель Андрей Пионтковский, Березовский сам должен был знать о готовящихся терактах:
Высшим авторитетом в стране была команда, руководившая операцией «Преемник» (Березовский, Волошин, Юмашев, Дьяченко). которые действовали от имени недееспособного Бориса Ельцина…. Целью [Семьи] было предотвратить захват Кремля соперничающим кланом Лужкова и Примакова… Позорная тайна зарождения путинского режима связывает Путина и Березовского одной цепью.
Безусловно, у этих ведущих кремлевских деятелей были веские мотивы желать, чтобы Путин стал преемником Ельцина. Они могли рассчитывать на то, что он защитит их и самого Ельцина от обвинений в повсеместной коррупции. Тем не менее, трудно представить, что они зашли бы так далеко, чтобы отдать приказ о взрывах, которые, как они знали, убьют так много невинных людей. Более вероятная возможность состоит в том, что ФСБ было сказано ближайшим окружением Ельцина, что для дестабилизации России необходимы насильственные действия, но никаких конкретных указаний о взрыве жилых домов не давали. ФСБ , включая ее высшее руководство, в ответ перехватили инициативу.
Какова же тогда была роль Путина, который в то время был премьер-министром, а также секретарем Совета безопасности? В своем «автопортрете» от первого лица , опубликованном в 2000 году, Путин категорически отрицал причастность ФСБ : «Что?! Взрыв собственных многоквартирных домов? Вы знаете, это действительно… полнейшая чепуха! Это совершенно безумие. Никто в российских спецслужбах не был бы способен на такое преступление против собственного народа». Но конечно ФСБ , как показывает Данлоп, действительно была способна совершить этот ужасный поступок. И немыслимо, чтобы это было сделано без санкции Путина.
Ельцин писал в своих мемуарах Полуночные дневники , что после того, как Путин был назначен премьер-министром в августе 1999 года, «Путин обратился ко мне и попросил абсолютную власть… координировать все силовые структуры». Это, конечно, включало бы FSB . Кроме того, начальник ФСБ Патрушев был очень доверенным давним союзником Путина из Санкт-Петербурга. Их связи датируются 1975, когда оба присоединились к КГБ в тогдашнем Ленинграде и вместе работали в отделе контрразведки. Когда в июле 1998 года Путин возглавил ФСБ , Патрушев был его заместителем, заняв пост Путина после того, как тот стал премьер-министром. Отвечая в интервью для от первого лица , кому он особенно доверяет, Путин назвал среди нескольких других Патрушева.
Когда Путин и его жена Людмила прилетели на вертолете с неожиданным визитом в Чечню в канун Нового года, 1999, их сопровождали Патрушев и его жена. По словам госпожи Путиной, в полночь в пути они выпили шампанского прямо из бутылки. У них были веские причины для празднования. Российские войска проникли вглубь Чечни, захватив город Гудермес, куда направлялись Путин и его окружение. Ельцин только что назначил Путина исполняющим обязанности президента, и ему обеспечена победа на предстоящих в марте президентских выборах. А Патрушев, при покровительстве Путина, надежно руководил 9-й0060 ФСБ , где он останется в течение следующих восьми лет. (Затем он перешел на еще более влиятельный пост секретаря Совета безопасности президента, который занимает и по сей день.)
В предисловии к своей книге Данлоп цитирует российского журналиста Антона Ореха, который сделал следующие наблюдения по поводу Российские взрывы сразу после десятой годовщины терактов 11 сентября 2001 г. в Соединенных Штатах:
Если эти взрывы не были случайными в последовательности последующих событий; если, грубо говоря, дело рук наших [российских] властей, — тогда все раз и навсегда встанет на свои места. Тогда нет и не может быть ни йоты иллюзии о [природе] тех, кто правит нами. Тогда эти люди не мелкие и не крупные мошенники и воры. Тогда они самые страшные преступники.
Комментарии Ореха были сделаны всего за десять дней до того, как Путин объявил, что он снова будет баллотироваться в президенты России вместо действующего Дмитрия Медведева.