Война ссср в афганистане: Как начиналась война в Афганистане

Содержание

Как начиналась война в Афганистане

Переворот, ставший первым звеном в цепочке дальнейших политических событий, не оказал заметного влияния на отношения Афганистана и СССР. Тем не менее обстановка внутри страны постепенно начала накаляться. Из страны в соседний Пакистан эмигрирует ряд исламистских деятелей – Раббани, Хекматияр и другие, которые потом возглавят вооруженную оппозицию и составят так называемый «Альянс семи». Тогда же США начинают налаживать отношения с будущими лидерами моджахедов.

В 1977 году отношения между СССР и Афганистаном начали портиться – Мухаммед Дауд начал зондировать почву на предмет установления связей с монархиями Персидского залива и Ираном. В 1978 году в Афганистане начались репрессии против членов НДПА – Народно-демократической партии Афганистана, исповедовавшей марксистскую идеологию, поводом для которых стали волнения после убийства исламскими фундаменталистами Мир-Акбара Хайбара, одного из видных деятелей НДПА. Фундаменталисты рассчитывали этим убийством добиться двух целей – спровоцировать выступления НДПА и их подавление Даудом.

Однако подавление завершилось неудачей – всего через 10 дней после гибели Хайбара в стране произошел очередной переворот. Офицеры армии, поголовно обучавшиеся в СССР, поддержали лидеров НДПА. День 28 апреля вошел в историю как день Апрельской революции. Мухаммед Дауд был убит.

Апрельская революция, как и переворот Дауда, стала неожиданностью для СССР, стремившегося к сохранению стабильности у своих южных границ. Новое руководство Афганистана приступило к коренным реформам в стране, при этом СССР стремился погасить революционность этих реформ, которые, учитывая крайне низкий уровень развития афганского общества, имели очень мало шансов на успех и доброжелательный прием со стороны населения.

Тем временем в Афганистане начался раскол между двумя основными фракциями НДПА – более радикальной, «разночинной» «Хальк» и умеренной «Парчам», основу которой составляла аристократическая интеллигенция с европейским образованием. Лидерами «Халька» были Хафизулла Амин и Нур-Мухаммед Тараки, лидером «Парчама» - Бабрак Кармаль, который после революции был направлен послом в Чехословакию с целью его устранения из политической жизни Афганистана. Ряд сторонников Кармаля также были смещены со своих постов, многие из них казнены. Симпатии СССР в этом противостоянии были скорее на стороне умеренных «парчамистов», тем не менее, советское руководство поддерживало отношения и с «Хальком», надеясь повлиять на лидеров Афганистана.

Реформы НДПА привели к дестабилизации обстановки в стране. Возникают первые отряды «моджахедов», которые вскоре начинают получать помощь от США, Пакистана, Саудовской Аравии, Китая. Эта помощь постепенно росла в объемах.

СССР не мог позволить себе потерять контроль над Афганистаном, а разгорающаяся в стране гражданская война делала эту угрозу все более реальной. Начиная с весны 1979 года афганские лидеры все активнее просили СССР о прямой военной поддержке. Советское руководство соглашалось увеличить поставки вооружения, продовольствия, оказать финансовую помощь и расширить подготовку специалистов, но посылать в Афганистан войска не хотело.

Проблема усугублялась неуправляемостью афганского руководства, убежденного в своей правоте – особенно Амина. Между ним и Тараки также возникли противоречия, постепенно переросшие в открытый конфликт. Тараки был обвинен в оппортунизме и 14 сентября 1979 года убит.

Амин фактически прямо шантажировал советское руководство, требуя прямого военного вмешательства в ситуацию. В противном случае он предрекал захват власти проамериканскими силами и появление очага напряженности у самых границ СССР, угрожающего дестабилизацией уже советской Средней Азии. Более того, Амин сам обратился к США (через пакистанских представителей) с предложением улучшить отношения между странами и, что было едва ли не хуже в тот период – начал прощупывать обстановку на предмет установления отношений с Китаем, который искал союзников в противостоянии с СССР.

Считается, что именно убийством Тараки Амин подписал себе приговор, однако единое мнение на тему истинной роли Амина и намерениях советского руководства в его отношении отсутствует. Некоторые специалисты считают, что советское руководство рассчитывало ограничиться отстранением Амина, а его убийство стало случайностью.

Так или иначе, в конце осени 1979 года позиция советского руководства начала меняться. Юрий Андропов, глава КГБ, до этого настаивавший на нежелательности ввода войск, постепенно склонился к мысли о необходимости этого шага в целях стабилизации ситуации. К тому же мнению с самого начала склонялся и министр обороны Устинов, при том, что ряд других виднейших представителей советской военной элиты был против этого шага.

Главной ошибкой советского руководства в этот период, видимо, следует полагать отсутствие продуманной альтернативы вводу войск, которая таким образом становилась единственным «просчитанным» шагом. Однако расчеты пошли прахом. Первоначально предполагавшаяся операция по поддержке дружественного руководства Афганистана обернулась длительной контрпартизанской войной.

Противники СССР использовали эту войну по максимуму, поддерживая отряды моджахедов и дестабилизируя обстановку в стране. Тем не менее, СССР удалось поддержать в Афганистане работоспособное правительство, имевшее шансы для исправления сложившейся ситуации. Однако ряд дальнейших событий воспрепятствовал реализации этих шансов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Афганская война 1979-1989 кратко, причины, ход, итоги: историческая правда России от РВИО

Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.

Предпосылки Афганской войны

Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.

Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.

Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.

Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.

Начало войны

Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.

Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.

12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.

Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.

По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.

Ход войны

В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.

Всю войну можно разделить на несколько этапов:

1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.

2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.

3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.

4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.

В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.

Потери в Афганской войне

На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.

Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.

После окончания войны

В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.

Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.

Противодействие Советскому Союзу со стороны США

Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.

Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.

США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.

В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).

Афганская война 1979-1989 кратко, причины, ход, итоги: историческая правда России от РВИО

Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.

Предпосылки Афганской войны

Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.

Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.

Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.

Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.

Начало войны

Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.

Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.

12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.

Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.

По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.

Ход войны

В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.

Всю войну можно разделить на несколько этапов:

1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.

2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.

3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.

4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.

В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.

Потери в Афганской войне

На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.

Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.

После окончания войны

В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.

Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.

Противодействие Советскому Союзу со стороны США

Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.

Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.

США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.

В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).

Афганская война 1979-1989 кратко, причины, ход, итоги: историческая правда России от РВИО

Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.

Предпосылки Афганской войны

Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.

Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.

Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.

Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.

Начало войны

Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.

Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.

12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.

Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.

По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.

Ход войны

В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.

Всю войну можно разделить на несколько этапов:

1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.

2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.

3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.

4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.

В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.

Потери в Афганской войне

На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.

Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.

После окончания войны

В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.

Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.

Противодействие Советскому Союзу со стороны США

Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.

Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.

США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.

В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).

Афганская война 1979-1989 кратко, причины, ход, итоги: историческая правда России от РВИО

Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.

Предпосылки Афганской войны

Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.

Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.

Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.

Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.

Начало войны

Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.

Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.

12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.

Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.

По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.

Ход войны

В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.

Всю войну можно разделить на несколько этапов:

1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.

2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.

3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.

4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.

В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.

Потери в Афганской войне

На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.

Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.

После окончания войны

В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.

Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.

Противодействие Советскому Союзу со стороны США

Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.

Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.

США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.

В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).

Трудный путь: как принималось решение о вводе войск в Афганистан | Статьи

У победы всегда множество родителей. Другое дело — решения, приведшие к трагическим последствиям. Такие как ввод «ограниченного контингента» в Афганистан, обернувшийся для нашей страны десятилетием непонятной большинству кровопролитной войны где-то на краю света. Задним числом, в мемуарах, все участники тех событий представляют себя критиками этого шага. Главными ответчиками за афганский вопрос стали министр иностранных дел Андрей Громыко, председатель КГБ Юрий Андропов, министр обороны Дмитрий Устинов. Большая тройка, во многом определявшая стратегию Советского Союза в конце 1970-х, когда дряхлевший Леонид Брежнев всё реже вникал в детали политики. О том, как начиналась афганская война, — в материале «Известий».

Смута в Кабуле

Афганистан с давних пор считался частью сферы советских интересов. А после Апрельской революции 1978 года, когда к власти в Кабуле пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), гористая и пустынная южноазиатская страна стала чуть ли не частью социалистического блока. На политической карте мира появилась аббревиатура ДРА — Демократическая Республика Афганистан. И договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, который подписали в Москве Брежнев и генеральный секретарь НДПА Нур-Мохаммад Тараки, предполагал в случае необходимости военную помощь Москвы решившему идти социалистическим путем Афганистану. На той встрече Брежнев выглядел триумфатором: в орбиту влияния СССР попал ценный геополитический союзник.

Встреча Леонида Брежнева и Нур Мухаммеда Тараки в Москве, декабрь 1978 года

Фото: ТАСС/Валентин Кузьмин, Владимир Мусаэльян

Между тем в Афганистане началась гражданская война. Против республиканского правительства выступили исламисты, которых активно поддерживал Пакистан, а по тайным каналам — и Соединенные Штаты. В Пакистане с весны 1979 года быстро формировалась сеть военно-учебных лагерей, в которых готовили моджахедов, «борцов за веру». В советской армии и прессе их стали называть душманами, что в переводе с пушту значит просто «враг». Финансировали подготовку исламистов и американцы, и пакистанцы, и арабские шейхи. Важной статьей дохода стала для моджахедов наркоторговля. В планах некоторых лидеров (движение было разношерстным, и группировки часто воевали не только с «шурави», советскими войсками, но и между собой) значилось и проникновение в среднеазиатские республики Советского Союза.

Первые колонный советских войск в Афганистане встречали цветами, а провожали воинов-интернационалистов девять лет спустя выстрелами в спину. Так одним предложением можно описать тяжелую долю солдата империи под названием СССР. Сегодня нет уже той страны, но осталась память о советских парнях, честно исполнявших свой воинский долг там, куда родина послала. Многим из них, как поется в песне, будет вечно по двадцать. К годовщине вывода советских войск из Афганистана — лица войны в галерее «Известий». На фото: советский солдат после боя. Афганистан, 1988 год

Фото: Global Look Press/Andrei Solomonov

Историческая крепость Бала-Хиссар в Кабуле служила местом постоянно размещения советских частей. В частности, здесь находился 357-й парашютно-десантный полк. На снимке — механизированное подразделение советских войск покидает место своей дислокации. 1988 год

Фото: РИА Новости/Андрей Соломонов

Советский солдат на позиции. Кабул, 1989 год. Столица Афганистана стала главной базой для ограниченного контингента советских войск. В самом городе боевых действий практически не велось, но была угроза терактов. Поэтому почти каждое здание находилось под вооруженной охраной

Фото: Getty Images/John Downing

Советский офицер во время переговоров со старейшиной в Пагмане (пригород Кабула), 1989 год. Руководство советской армии во время вывода войск тесно общались с местными жителями, чтобы избежать провокаций и потерь со стороны военнослужащих и мирных жителей

Фото: Global Look Press/Andrei Solomonov

Колонна советских войск движется к перевалу Саланг. Этот стратегический перевал связывает северную и центральную части страны, поэтому здесь часто обстреливали колонны советской техники. Тут же установлен небольшой памятник советскому рядовому, водителю Сергею Мальцыну, за которым по сей день ухаживают местные жители. Солдат увел свой грузовик в сторону скалы, чтобы избежать столкновения с пассажирским автомобилем, в котором находилась детвора. Обелиск Мальцыну — один из двух советских памятников, уцелевших в Афганистане на сегодняшний день

Фото: РИА Новости/Андрей Соломонов

Боевики неправительственного вооруженного формирования белуджи (один из иранских народов, населяющих Афганистан) под Кандагаром, 1988 год

Фото: Global Look Press/Andrei Solomonov

Житель Кабула спокойным взглядом провожает советский бронетранспортер. 1989 год. Через несколько дней 40-я армия в полном составе покинет республику

Фото: Фото: Getty Images/John Downing

Сослуживцы отдают последние почести убитому товарищу перед отправкой тела на родину. В руках советского военнослужащего портрет погибшего — увеличенное фото из военного билета. Шинданд, 1988 год

Фото: Global Look Press/Andrei Solomonov

Брошенная разбитая техника и поврежденные каски советских солдат, 1989 год

Фото: REUTERS/Sergei Karpukhin

Советский солдат-ветеран, отслуживший в Афганистане, готовится к возвращению на родину. Пригород Термеза, Узбекистан, 1989 год

Фото: REUTERS/Sergei Karpukhin

Советский офицер, подразделение которого покидает Афганистан, прощается с товарищами. Вывод советских войск, 1988–1989 годы

Фото: ТАСС/Георгий Надеждин

Военная техника, переправленная днем ранее через советско-афганскую границу. Кушка (с 1992 года Серхетабад), Туркменская ССР, 16 февраля 1989 года

Фото: ТАСС/С. Розыев

В начале 1979 года Тараки в первый, но не в последний раз попросил Москву ввести войска на территорию Афганистана. «Эта просьба взвешивалась в Советском Союзе долго и тщательно. В конце концов политбюро ЦК КПСС единогласно приняло решение об оказании такой помощи. При этом руководство СССР действовало в соответствии с Уставом ООН, которым предусматривается право любого государства обратиться к любому другому государству с просьбой о помощи», — вспоминал министр иностранных дел СССР Андрей Громыко.

Пока в Кремле «тщательно взвешивали» просьбу, в руководстве НДПА началась жестокая борьба за власть. «Дорогой Леонид Ильич» изначально был, как обычно, настроен не воинственно. Он привык вежливо отказывать представителям дружественных режимов на просьбы о введении войск. Такое бывало не раз. Разозлить миролюбивого генерального секретаря смогли даже не душманы, а сладкоречивый социалист Хафизулла Амин, один из творцов Апрельской революции. Он возглавил заговор, в результате которого Тараки сместили со всех постов, а потом и удавили. Правда, официальное сообщение гласило о скоропостижной смерти после кратковременной тяжелой болезни.

Фото: commons.wikimedia.org

Хафизулла Амин

Амину хватило нескольких недель, чтобы расстрелять более 10 тыс. сторонников Тараки, включая видных партийцев, имевших связи в советском руководстве. Из проверенных афганских товарищей, которых знали в Кремле и на Старой площади, выжил только Бабрак Кармаль, сосланный в Прагу чрезвычайным и полномочным послом.

Убийство политика, с которым он «в теплой и дружественной обстановке» обнимался, Брежнев счел личным оскорблением. Под горячую руку он поверил и достаточно противоречивым сведениям разведчиков, предупреждавших, что Амин способен перейти под крыло американцев. В то же время советские военные советники докладывали, что «Хафизулла Амин является сильной личностью и должен оставаться во главе государства» — но такие рапорты больше не вызывали доверия у Леонида Ильича.

Настроенный против Амина генеральный секретарь принял решение всерьез вмешаться в судьбу Афганистана. Ставку сделали на Кармаля, согласившегося действовать под опекой КГБ.

За и против

Сдерживать инициативу пытался глава правительства Алексей Косыгин, прекрасно понимавший, насколько это расточительное дело — масштабная силовая операция, которая вот-вот может перерасти в войну. Его первый заместитель и будущий преемник Николай Тихонов тоже не занимал «ястребиную» позицию по афганскому вопросу.

Самым последовательным противником афганской операции оставался в декабре 1979-го маршал Николай Огарков — тогдашний начальник Генерального штаба. Он понимал, что армию в бурлящей стране втянут в боевые операции, прольется кровь — и афганцы неминуемо станут относиться к советским солдатам как к интервентам. Покорить же Афганистан не удавалось никому. К Огаркову не прислушались. Но — отдадим должное тогдашним властям — и в опалу не отправили.

Военнослужащие афганской армии и ограничительного контингента Вооруженных сил СССР в Афганистане, 1981 год

Фото: РИА Новости/Валерий Шустов

Маршал выражал позицию многих экспертов, утверждавших, что в Афганистане следует либо действовать с помощью спецслужб, либо вводить туда куда более солидный контингент — до 300 тысяч человек, чтобы в краткий срок искоренить контрреволюцию, «задраив все щели». В реальности к февралю 1980-го «ограниченный контингент» составил 80 тыс. солдат и офицеров.

На последнем и решающем заседании политбюро за ввод войск проголосовали все присутствующие. Такова была традиция партийного демократического централизма: перед голосованием о спорах забывали — и демонстрировали монолитное единство. Правда, Косыгин в том заседании не участвовал.

К радикальному решению афганской проблемы Москву подталкивали и с Запада. 12 декабря 1979 года НАТО в Брюсселе приняло решение развернуть в Европе 572 ракеты средней дальности: 108 новых ракет «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты «Томагавк» наземного мобильного базирования.

Смута в руководстве НДПА усилила позиции моджахедов в неспокойных северных областях Афганистана. В аналитических записках разведчиков речь шла о том, что вместе с исламистами в Кабул придут американцы — и в этом случае не исключено даже размещение в Афганистане «Першингов», нацеленных на космодром Байконур.

Обстрел провинции Тунар, 1987 год

Фото: commons.wikimedia.org/Erwin Lux

24 декабря Устинов подписал директиву № 312/12/001: «Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

Предполагалось, что советские войска возьмут под охрану стратегические объекты и окажут психологическое воздействие на моджахедов и их покровителей, а непосредственная борьба с внешним и внутренним вооруженным противником ляжет на плечи афганской армии. Реальность оказалась куда трагичнее.

На следующий день, в 15.00 мск передовые части 40-й армии перешли афганскую границу. Военные сразу взяли под контроль промышленные объекты. С помощью СССР в Афганистане было построено более 200 промышленных объектов: электростанция, газопровод, аэродромы, дороги, домостроительный комбинат...

Ущелье Танги-Абришом, 1985 год

Фото: РИА Новости/В. Киселев

А 27 декабря отрядам спецназа «Гром» и «Зенит» КГБ и отряду ГРУ Генштаба потребовалось менее часа, чтобы захватить в Кабуле дворец Тадж-Бек. Во время штурма Амин погиб. Власть досталась Кармалю. Боевые операции Советской армии против «душманов» начались в марте 1980 года. За первый год кампании в Афганистане погибло около 1,5 тыс. граждан СССР. Потери скрывались, что порождало слухи о массовой гибели солдат.

Бойкот олимпийского Мишки

А еще это было крайне самонадеянное решение. Советский Союз не провел никакой работы с союзниками. И, хотя операцию называли «исполнением интернационального долга», было ясно, что речь идет о борьбе за мировую гегемонию... Даже Индия, чрезвычайно дорожившая добрыми отношениями с СССР и не ладившая с Пакистаном, не поддержала эту акцию, о чем Индира Ганди не преминула поведать Брежневу в личной беседе. На Генеральной ассамблее ООН за резолюцию, призывавшую Советский Союз к немедленному выводу войск из Афганистана, проголосовало 104 страны, против — 18, воздержались — 18.

Громыко осознавал, что Запад станет протестовать, но, к сожалению, не мог предвидеть масштабов развязанной антисоветской кампании. Советские военные советники и десантники присутствовали в Афганистане с лета 1979-го. Но это не вызывало серьезного резонанса в мире. А тут...

Пленные душманы в Логаре

Фото: ТАСС/Георгий Надеждин

Первый бой на пропагандистском фронте Советский Союз проиграл с треском: весь мир воспринял события декабря 1979 года как вторжение, а не просто оказание помощи законному правительству сопредельной страны. Репутация Брежнева как «неутомимого борца за мир во всем мире» оказалась изрядно подмочена. Пока Америка увязала во Вьетнаме, советский лидер, говоривший о разрядке международного напряжения, выглядел настоящим миротворцем.

В начале 1970-х казалось, что худшие времена холодной войны прошли безвозвратно. Брежнев с объятиями принимал в Крыму федерального канцлера ФРГ Вилли Брандта и президента США Ричарда Никсона. Обсуждались и заваривались грандиозные и взаимовыгодные международные экономические проекты. После нескольких десятилетий глухого противостояния это был настоящий прорыв. И, конечно, Брежнев не рассчитывал, что «небольшая победоносная война» в пустынной третьестепенной стране нарушит течение большой политики.

Фото: ТАСС/Георгий Надеждин

Кандагар, 1986 год

Но в декабре 1979 года Запад отреагировал на бросок советской армии через Амударью с максимальной страстью. На первых полосах сотен газет СССР был представлен как агрессор, которого необходимо остановить, иначе он распространит свое влияние на весь мир. Убийство Амина они трактовали как прямую интервенцию — забывая о том, что призывал Советскую армию в Афганистан сам Амин... Экономические санкции последовали незамедлительно. Ни о каких компромиссах стороны и слышать не хотели — как будто вернулись времена Корейской войны 1950–1953 годов.

В странах Варшавского договора, несмотря на соблюдение внешнего политеса, к этой войне относились еще более неприязненно: страны Восточной Европы менее всего хотели посылать свои армии проливать кровь в Афганистане.

Разрешенное здание школы во время бандитского налета в одном из селений Афганистана

Фото: ТАСС/Георгий Надеждин

Американские правые, которых советские журналисты называли поджигателями войны, воспользовались ситуацией, чтобы окончательно рассорить президента Картера с Брежневым... Не менее жесткую позицию заняли и леваки. А тем временем Москва готовилась принять участников XXII Олимпийских игр. Уже в январе 1980-го администрация Картера по существу запретила своим спортсменам принимать участие в московских Играх... МОК в те дни оказался союзником Советского Союза, но в спортивные дела вмешались правительства. Больше 60 стран присоединились к бойкоту. Это был болезненный удар для престижа СССР.

«Меры по оказанию всесторонней помощи...»

Первое развернутое официальное сообщение о «мероприятиях» в Афганистане появилось в советской прессе только 23 июня 1980 года, незадолго до московской Олимпиады, когда 100-тысячная группировка уже вовсю принимала участие в боевых действиях: «Пленум ЦК полностью одобряет принятые меры по оказанию всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооруженных нападений и вмешательства извне, цель которых — задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР. Пленум высказывается за политическое урегулирование положения, сложившегося вокруг Афганистана, который проводит политику неприсоединения. Для этого требуются, как заявило правительство ДРА, полное прекращение агрессии против страны и надежные гарантии против подрывных действий из-за рубежа». По этим словам можно судить о тогдашней официальной позиции Кремля.

Отвод советских войск из Афганистана, Кабул, май 1988 года

Фото: REUTERS/Stringer

Увы, никто не предполагал, что за 10 лет войны в южной стране погибнет 15 тыс. солдат и офицеров Советской армии, МВД и КГБ. Вряд ли и наши «стратегические противники» могли предвидеть последствия от своего флирта с исламским движением... После ввода «ограниченного контингента» Советской армии в Афганистан финансирование моджахедов из Вашингтона только увеличивалось. По иронии судьбы, в ХХI веке американцам пришлось бороться (и не всегда успешно) с теми террористическими организациями, которые были созданы не без участия США в начале 1980-х. Именно тогда получил первый опыт террористических действий и молодой саудит по имени Усама бен Ладен...

Не забудем и главного итога афганского решения: затянувшаяся и непопулярная война стала одним из важнейших факторов политического и экономического кризиса, поразившего Советский Союз во второй половине 1980-х.

Автор — заместитель главного редактора журнала «Историк»

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Новый Афган?

"Американцы ушли из Афганистана, чтобы талибы напали на Россию!" – надрываются гости российских ток-шоу. Ну а раз нападение – его нужно отбить. "Будем ли мы вводить войска в Афганистан? – сам у себя спрашивает министр иностранных дел РФ Лавров. – Ответ очевиден". Не всем очевидно, что именно очевидно Лаврову. Очевидно – да или очевидно – нет? "Мы конечно же свои обязательства будем выполнять по отношению к Таджикистану, с которым мы союзники", – там же говорит Лавров.

"Американцы ушли из Афганистана, чтобы талибы напали на Россию!" – надрываются гости российских ток-шоу

Значит очевидно – да? Россия так же поможет Таджикистану, как СССР когда-то помог Афганистану? В эфире военный эксперт Александр Шаравин, директор центра евро-азиатских исследований Иван Сафранчук, автор фильма о распаде СССР Дэвид Саттер. Ведет программу "Лицом к событию" Елена Рыковцева.

Видеоверсия программы

Елена Рыковцева: В 1987 году Александр Розенбаум написал песню "Черный тюльпан". Через 30 лет на концерте к 23 февраля в 2009 году он исполнил ее перед большим собранием военных, они стоя ее слушали. В тот момент казалось, что нет, никогда больше ни одна нога никакого российского солдата уже не вступит на эту землю, политую кровью таких же солдат, имена которых и названия полков шли и шли по экранам во время исполнения этой песни.

Елена Рыковцева: 30 лет между этим концертом и вводом войск Советского Союза в Афганистан, 20 лет между выводом войск. С нами Александр Шаравин, военный эксперт. Согласны ли вы, что это был такой ужас, это были такие потери, что было ощущение, что это последнее участие России в войне на этой территории?

Наша задача – обеспечить границы наших союзников

Александр Шаравин: На самом деле мне тогда так не казалось. Потому что обстановка в Афганистане с выводом наших войск не нормализовалась. Мы понимали, что просто так стабильной эта ситуация не останется. Конечно, там оставался достаточно устойчивый режим Наджибуллы, но без поддержки и помощи со стороны нашего государства он существовать, безусловно, не мог. Поэтому ожидалось, что там какие-то произойдут катаклизмы, которые и произошли.

Елена Рыковцева: С нами Иван Сафранчук. Александр говорит, что была вероятность, что вернется туда Советский Союз. Тогда казалось ли вам, что это навсегда советские войска оставили эту землю?

Иван Сафранчук: Когда происходил вывод войск, я был очень молодым человеком, даже еще в институт не поступил, поэтому мои воспоминания того времени могут быть не столь релевантны. Я изучал ретроспективные оценки афганской войны, как эти оценки менялись в 90-е, 2000-е годы, в последние десятилетия. Я должен сказать, что они всегда были разные. Может быть, на уровне общественных настроений, демократической перестроечной волны скорее было, что надо об этом забыть и перечеркнуть эту страницу истории. Но среди профессионалов всегда более детальное рассмотрение этой ситуации. Даже тогда в конце 80-х годов были профессионалы, общественные деятели, которые считали вывод советских войск ошибкой, а тем более считали ошибкой то, что потом режим Наджибуллы в 1992 году был оставлен без поддержки и в конечном счете пал. Поэтому разные были точки зрения.

Иван Сафранчук

Елена Рыковцева: С нами Дэвид Саттер, автор фильма как раз об этих общественных настроениях. Он говорил с людьми, с матерями, которые потеряли своих детей, говорил с теми, кто прошел эту войну. Как вам тогда казалось, эти люди готовы еще раз пойти туда же в тот момент?

Россия довольно плохой союзник для борьбы с международным терроризмом

Дэвид Саттер: Я немножко думал о Советском Союзе, когда они объявили, что будет вывод войск, и это произошло, я был убежден, что это конец для Советского Союза. Потому что я все-таки считал, что одним из фундаментальных столпов этого режима было убеждение, что он непобедим. По поводу возвращения в Афганистан я вообще не думал. Потому что это был такой драматический шаг уйти оттуда после всего, что случилось, что я сосредоточил свое внимание просто на последствиях для самого Советского Союза. Можно было и из этого тоже сделать вывод, что если Советский Союз рушится, речи о возвращении в Афганистан не будет.

Елена Рыковцева: Я предлагаю перейти к событиям сегодняшнего дня, потому что маячит, светит новая афганская война, как это называлось в Советском Союзе. Давайте посмотрим наш сюжет.

Елена Рыковцева: Очевиден ли вам ответ на вопрос, поставленный перед Сергеем Лавровым, будет ли вводить Россия войска в Афганистан? – "Ответ очевиден". Что это за очевидность, с вашей точки зрения?

Проблемы Афганистана не вчера возникли, и мы туда подлили масла в огонь в свое время

Александр Шаравин: Я думаю, что будет предпринято все возможное для того, чтобы наши войска в Афганистан не вводить. Наша задача – обеспечить границы наших союзников. Ситуация с Таджикистаном очень сложная. Таджикистан является членом Организации договора коллективной безопасности. Я напомню, что население Таджикистана чуть меньше 10 миллионов. Примерно такое же количество таджиков живет в Афганистане, не все они настроены дружелюбно по отношению к нынешнему режиму в Таджикистане, многие из них являются беженцами после гражданской войны. Поэтому угроза на самом деле очень серьезная. Речь, мне кажется, идет именно не о вводе наших войск в Афганистан, а о том, чтобы обеспечить безопасность и помочь в обеспечении безопасности нашему союзнику Таджикистану.

Елена Рыковцева: Но это будет означать в любом случае переброску российских военных на эту границу.

Александр Шаравин: На самом деле у нас там есть 201-я дивизия. В начале 2000-х годов границу между Таджикистаном и Афганистаном охраняли наши пограничники. Я думаю, что какие-то меры по усилению 201-й военной базы могут быть предприняты и вообще по усилению группировки таджикской, совместной, может быть, группировки. Говорить о том, что все так монолитно, оппозиционно в самом Афганистане тоже нельзя. После того, как был свергнут режим Наджибуллы в Афганистане, там ведь не Талибан (движение признано в России террористическим и запрещено. РС) пришел к власти, там было множество группировок, которые между собой соперничали, воевали, объединялись то против Талибана, то вместе с ним. Поэтому я не думаю, что ждут спокойные времена Афганистан, что там власть какая-то будет монолитная, даже если реальное правительство сегодняшнее в Афганистане будет свергнуто.

Елена Рыковцева: Сергей Лавров просто мог сказать, что нет, мы не пойдем туда, мы сделаем все возможное, чтобы не пересечь эту границу, он сказал "ответ очевиден". Что очевидно ему такого, что может быть и вам очевидно, почему не сказать было прямо – пойдем или не пойдем?

Происходит очень большая перестройка внутренней афганской системы

Иван Сафранчук: Насколько я вижу сюжет, по-моему, министр хотел сказать очень хлестко по этому поводу "нет". Может быть, на языке было "полный бред" или что-нибудь такое. Министр известен своей вежливостью, поэтому, видимо, решил сказать более дипломатично. Для меня это очевидное "нет".

Елена Рыковцева: А что очевидно "да", как Россия будет вмешиваться в эту историю после ухода американских войск оттуда?

Иван Сафранчук: Очевидно, что есть неопределенности большие. Потому что сейчас наступает Талибан или другие группировки, ИГИЛ, "Аль-Каида" (в России эти организации запрещены. РС), все то, что было вооруженной оппозицией. Для меня скорее происходит не столько их наступление, сколько развал официального центрального правительства, его силовиков. Они исчезают, убегают, сдаются вооруженной оппозиции, убегают через границу в Таджикистан и в Узбекистан. Естественно, эта вооруженная оппозиция все забирает. Я не ожидаю того, что талибы сейчас наберут ход и с этого хода возьмут и пересекут границу или начнут окапываться на границе для того, чтобы обязательно набегать на соседние государства.

Происходит очень большая перестройка внутренней афганской системы. Там политическая конструкция, которая была создана 20 лет назад после боннских соглашений, закреплена Конституция и так далее, эта политическая конструкция рассыпается, она неспособна существовать без иностранных штыков. Идет очень большая внутренняя перестройка. Я думаю, что большая часть вооруженной оппозиции будет занята своей легализацией внутри Афганистана и участия в этих внутриафганских разборках. Но при этом на территории Афганистана есть радикальные группировки, неважно, как их называть, ИГИЛ, "Аль-Каида", еще множество группировок, которые не столько связаны с внутриафганским политическим процессом, сколько являются террористами-интернационалистами. Они готовы в том числе обслуживать и какие-то заказы, которые могут происходить, то есть фактически выступать наемниками. Исключать того, что таким группам будут проплачены какие-то удары в сторону севера, нельзя.

В этом смысле неопределенность очень большая, погрузится ли Афганистан в долгую гражданскую войну или после всплеска разборок в связи с падением или почти падением центрального правительства произойдут какие-то договоренности на основе нового баланса сил. Проявят себя радикалы-интернационалисты или все-таки местные группы, в том числе местный Талибан возьмут их под контроль, не дадут им осуществлять внеафганскую повестку. Вокруг всего этого есть неопределенности. В этом смысле Россия будет за этим, насколько я понимаю, внимательно следить и не даст этим неопределенностям выплескиваться за афганскую границу.

Елена Рыковцева: Почему же тогда Таджикистан так остро бьет тревогу, обращается к союзникам по ОДКБ за военной помощью?

Иван Сафранчук: Обращается. Есть разные представления о том, как себя вести в разных ситуациях. Риск очень большой, вероятность разные эксперты оценивают по-разному. Поэтому со стороны Таджикистана вполне разумно воспользоваться помощью со стороны своих союзников. Я думаю, эту помощь окажет не только Россия, но и другие союзники по ОДКБ, тот же Казахстан. Даже если не будет большого похода на север талибов, а я думаю, что его, скорее всего, не будет, будут нападения каких-то отдельных радикальных групп скорее всего по внешним заказам. Будет переделка теневого сектора, который существует вокруг этой границы. Обязательно будет много локальных стычек, в этой ситуации нужно проявлять максимальную бдительность и членам ОДКБ проявлять солидарность и помогать тому, кто оказался на первом рубеже.

Елена Рыковцева: Но пока это превентивный призыв, пока острой угрозы нет. Дэвид, кажется ли вам, что это однозначное "нет", однозначно не будет ноги советского солдата на этой территории, мы не пересечем эту границу, мы не введем войска?

Уровень обсуждения и понимания этого вопроса довольно низкий в Америке

Дэвид Саттер: Наверное. Потому что трудно видеть, что угроза, которая будет исходить от Афганистана, будет затрагивать Россию. Если есть угроза – это будут все-таки те же самые международные террористические организации, которые наводили ужас везде. Россия является довольно плохим союзником для международных усилий в борьбе с международным терроризмом. Я думаю, что Россия будет определять ее интересы в довольно ограниченном поле. Но это не значит, что ситуация в Афганистане не серьезная, не имеет потенциала для мирового сообщества.

Елена Рыковцева: Я хотела бы концептуально познакомить с тем, как это будет подаваться, вся эта история с новым Афганистаном для российской аудитории. Одно из этих шоу я уже смотрела сегодня, идея состоит в том, что Америка бросила своих союзников. Хороший урок для Украины, которой она тоже обещала помогать, но в любой момент она разворачивается и бежит под покровом ночи. Это сегодня говорили все эксперты программы "60 минут", как сбежала Америка. Там не было ни одного американиста или гражданина Америки, который бы объяснил позицию этой страны. Что же должна делать Россия? Конечно, Россия должна непременно вмешаться. Об этом говорит военный эксперт Игорь Коротченко.

Елена Рыковцева: Конечно, отразить афганскую угрозу. Но откуда эта угроза взялась и почему? Дэвид говорит, что это угроза не для России, нет, это для России угроза, создали ее ровно американцы своими руками! Об этом тоже говорится в этих шоу, по крайней мере устами Михаила Маргелова, депутата Государственной думы.

В 2009 году казалось, что никогда больше нога российского солдата уже не ступит на эту землю

Елена Рыковцева: Как вы относитесь к этой концепции, что американцы ушли, чтобы развязать талибам руки, чтобы они отправились на юг России взрывать и терроризировать, для чего будут их, конечно же, финансировать? Вся эта история проделана для того, чтобы опять напакостить Российской Федерации.

Александр Шаравин: Я думаю, это несерьезные логические построения, пусть они останутся на совести этих людей. На самом деле проблема действительно серьезная. Винить американцев совершенно несерьезно. Проблемы Афганистана не вчера возникли, безусловно, и мы туда подлили масла в огонь в свое время. Я думаю, что ввод наших войск был, безусловно, политически ошибочным в 1979 году. Больше того, он ведь и в военном отношении был не очень грамотно совершен. Потому что был введен ограниченный контингент, всегда подчеркивалось это слово. Заведомо можно было понять, что с помощью ограниченного контингента никаких военных побед достигнуть невозможно, они не были достигнуты. Сегодняшняя Россия и такого контингента ввести в Афганистан не может. Я думаю, что это и не планируется, и не нужно. Основное внимание будет уделяться, безусловно, безопасности наших союзников, у нас там достаточно большие границы и Узбекистана, и Таджикистана, что для нас более важно, потому что он входит в ОДКБ, хотя и с Узбекистаном у нас очень хорошие отношения.

Винить американцев совершенно несерьезно

Я думаю, что серьезность ситуации недооценивать нельзя. Сделано будет все возможное, безусловно. Я думаю, Генеральный штаб России работает, Генеральные штабы наших союзников тоже работают. Уже не рано предпринимать конкретные шаги, потому что ситуация может развиваться очень быстро. Мы видим, как стремительно развивается военная обстановка на территории Афганистана. Но с другой стороны мы понимаем, что во всех регионах Афганистана ситуация очень разнообразная. Во-первых, не надо забывать, что там этнический состав очень разношерстный, религиозный, конфессиональный состав тоже различается. Поэтому говорить о том, что Талибан – это гегемон на всей территории Афганистана, я думаю, не приходится. Скорее всего, там будет напряженность, будет какая-то междоусобица. Вмешиваться в эту междоусобицу, я думаю, России не следует.

Елена Рыковцева: Как на самом деле Российская Федерация реагирует на то, что Соединенные Штаты ушли из Афганистана? Когда начинался ввод войск, Российская Федерация это приветствовала, как известно.

Иван Сафранчук: Приветствовала. Когда произошло быстрое свержение талибов осенью 2001 года, были разные мнения по поводу того, что делать с Афганистаном, какая должна быть политическая конструкция, что нужно делать в этой стране, как она должна дальше жить. У России были определенные свои точки зрения, которые она не навязывала международному сообществу, но была принята концепция построения суперцентрализованного государства прозападного типа. Плюс насаждение демократии и так далее. Эта концепция полностью провалилась. Россия никогда осуществлению этой концепции не мешала и даже в какие-то периоды ей помогала. Но это не значит, что Россия с этой концепцией была согласна полностью, несет за ее провал ответственность. Конечно, вы можете обращать внимание на какую-то эмоциональность, на перехлесты, запал полемический, но если строго посмотреть на это в сухом остатке, то там делали то, во что Россия не верила, чему, тем не менее, не мешала, чему помогала. Все это провалилось. Наступает некоторый беспорядок, и все это воспринимают как должное. Конечно, теперь это в какой-то степени становится проблемой региона. Вряд ли здесь есть, за что сказать американцам спасибо.

Елена Рыковцева: Дэвид, какова реакция в Америке, так ли поносят Министерство обороны, президента за то, что они приняли такое решение?

Во время советского вторжения погибло довольно много людей

Дэвид Саттер: Сейчас уже есть значительная оппозиция, но это уже очень поздно. К сожалению, когда этот вопрос обсуждался, было время, тогда оппозицию было не очень слышно в американском обществе. Надо понимать, что Америка сейчас занимается внутренними вопросами. Можно считать, что эти вопросы не очень значительные, недостойны такого внимания, но это факт. Такой важный вопрос на самом деле, как судьба целой нации, вообще будущее исламского экстремизма и терроризма, для этого многие американцы не имели времени и желания заниматься. Только сейчас, когда люди начинают осознавать, что там может быть огромная трагедия, и вообще эта история не кончится с нашим выводом, сейчас слышны какие-то возражения. Можно сказать, что уровень обсуждения этого вопроса и понимание вопроса довольно низкий в Америке. И это не только в обществе, это в правительственных кругах тоже. Мы хотели бы думать, что они будут иметь более серьезный подход к этому. Сейчас посмотрим, какие будут результаты нашего необдуманного шага.

Дэвид Саттер

Елена Рыковцева: Можно сравнить реакцию американского общества на этот вывод с реакцией советского тогда общества 1989 года? Конечно, приветствовали, конечно, все были рады, что эта война закончилась. Война там не закончилась, но перестали гибнуть эти мальчики. Или это гораздо более спокойная история?

Дэвид Саттер: Во время советского вторжения погибло довольно много людей. В Афганистане американцы были очень хорошо защищены, они играли роль просто поддержки для правительства Афганистана. Я думаю, легче сравнивать, что случилось с американским решением, с решением Гайдара прекратить помощь правительству Наджибуллы. Условия для существования режима были просто уничтожены. Если мы сравнивает вывод советских войск с выводом американских войск, все-таки Америка не была основана на идее, что она непобедимая, не имела идеологии, которая может быть дискредитирована, не имела идеологии, которая господствовала в стране и определяла все аспекты жизни. Для России это было очень фундаментальное решение, для Америки это довольно незначительное решение, потому что наша внутренняя ситуация не изменится от этого. Когда в будущем мы рассматриваем последствия нашего решения, может быть, будут тоже какие-то взаимные обвинения в самой Америке. Но это будет не такой масштабный вывод советских войск, который фактически подорвал всю советскую систему.

Елена Рыковцева: Обе страны можно сравнить точно в том смысле, что и там, и там были противники этого вывода.

Дэвид Саттер: Противники в Советском Союзе были фундаментальные и довольно серьезные. Советский Союз не был демократической страной, где мнение противников имело большой вес. В Америке, естественно, противники могли выразить и даже влиять, но поддержка населения и желание противостоять выводу войск было настолько условно, что они ничего не могли делать, их мнение имело очень мало веса.

Общественная точка зрения всегда будет такой: не нужно, хватит этой войны, Сирии, Украины, других конфликтов

Елена Рыковцева: Мы специально сегодня в Москве провели опрос на эту тему, нужно ли России вмешиваться в новый афганский конфликт, по крайней мере, в ту ситуацию, которая сложится после вывода американских войск.

Елена Рыковцева: Как всегда мы предлагаем такой же опрос в Твиттер, но уже со своими вариантами ответов: "Не надо, нахлебались" – 76%, "Надо, это наш долг" – 12%, "Понятия не имею" – 12%. Понятно, что общественная точка зрения всегда будет такой, что не нужно, хватит этой войны, хватит Сирии, Украины, каких-то других конфликтов, в которых участвует Российская Федерация. Но если все-таки будет принято это решение, нужно ли опасаться матерям, выпускникам, что могут быть срочники направлены на разруливание, разрешение этого конфликта?

Александр Шаравин: Нет, я так не думаю. Во-первых, базы не в Афганистане, а в Таджикистане. У них обязанности помогать вооруженным силам пограничной службы Таджикистана оборонять и охранять границу этого государства. Нужно ли нам усиливать группировку? Время покажет. На самом деле, возможно, придется так поступать. Речь о вмешательстве и об участии в конфликте внутри Афганистана, я думаю, в принципе не идет.

Елена Рыковцева: Усилена за счет кого будет эта группировка, которая произойдет в рамках братской помощи Таджикистану в данном случае?

Александр Шаравин

Александр Шаравин: Я думаю, для этого должны быть решения Организации договора о коллективной безопасности. Любые действия со стороны талибов будут на этом уровне обсуждаться, и будут приниматься какие-то контрмеры. Это действительно могут быть и казахские военные, это могут быть и наши военные. Вообще, я думаю, каких-то крупных группировок там создавать не придется. Эти государства, тот же Таджикистан и Узбекистан, я думаю, в основном справятся своими силами.

Пусть воюют, если хотят, но пусть сначала своих детей туда пошлют Лавров, Путин, Песков

Елена Рыковцева: Олег из Ростова-на-Дону, ваше мнение, ваше ощущение, стоит ли беспокоиться и здесь тоже?

Слушатель: Я 1974 года рождения, жил в свое время в городе Липецке, поселок Дачный, воинская часть. У нас в воинской части на три тысячи человек, наверное, около ста человек служили в Афганистане. Мы все эти два года переживали со слезами на глазах, вернутся ли наши ребята домой. Мое пожелание: пусть воюют, если хотят, но пусть сначала своих детей туда пошлют Лавров, Путин, Песков. А мы пример с них возьмем, посмотрим, как они отвоевали, может быть и мы пойдем, если идея будет.

Елена Рыковцева: Иван, вы слышите, что и люди на улице, и люди, которые звонят, трудно найти человека, который бы принял усиление участия России в этом конфликте. Будет ли в России учтена каким-то образом точка зрения общественности при решении, начинать ли следующую операцию? Как известно, с Сирией, с Украиной ничего подобного не было. Может ли случиться в этот раз, что народная память историческая туда больше ни ногой, она каким-то образом будет учитываться?

Иван Сафранчук: Я понимаю формулировку вашего вопроса и некоторый эмоциональный накал, который вы туда специально закладываете. Я должен все-таки обратить ваше внимание на следующее. Россия сейчас участвует в региональном конфликте в Сирии, когда эта операция начиналась, тоже было очень много страхов по поводу того, что не второй ли это Афган. Уже прошло 6 или 7 лет.

Елена Рыковцева: Если считать с самолета с людьми над Синаем, то да. Пассажирский самолет, который пал жертвой ровно входа России в этот конфликт сирийский. Это были первые жертвы этой войны.

Иван Сафранчук: Сравните, какой был накал афганской кампании в 80-е годы, какие были общественные настроения тогда по поводу той кампании, какие сейчас общественные настроения по поводу Сирии. Все-таки Россия очень многому научилась на своем историческом опыте, в том числе и негативном, сейчас действует гораздо более профессионально.

Все-таки Россия очень многому научилась на своем историческом опыте, в том числе и негативном

С моей точки зрения, перспектив ввода непосредственно в Афганистан российских вооруженных сил нет. Участие с союзниками, которое может быть, на пограничных территориях, прежде всего в плане сотрудничества с Таджикистаном, я думаю, будет осуществляться достаточно профессионально и тонко, так, что общественное мнение будет в основном об этом узнавать и будет озабочено в связи с этим в медийной сфере.

Елена Рыковцева: Действительно есть разница в восприятии афганской войны тогдашним обществом и восприятие российским обществом сирийской войны, хотя в сирийской войне, как я уже говорила, погибли мирные люди, гибнут военные, даже наемники триста человек одним махом. Тем не менее, такого массового отторжения "нет войне в Сирии" не происходит. Вы тоже считаете, что это потому, что Россия там профессионально действует, все свои ошибки учтя?

Дэвид Саттер: Все-таки война в Афганистане длилась много лет безрезультатно. В Сирии был довольно боеспособный сирийский режим. Условия этих конфликтов были настолько разные, что они позволили России действовать профессионально и выборочно и не охватить весь конфликт тактически, не воевать с народом там, как в Афганистане. Количество жертв несравнимо меньше. Даже известный случай компании Вагнера, они были наемники с очень сомнительной репутацией, которые ехали туда сами за деньги. Поэтому это не то же самое, как призывники, которых бросили в Афганистан в ситуацию, которую они не понимали и не могли понимать и освоить. Это совершенно разные ситуации. Сирия открыла для любой страны, которая хотела вмешиваться в ситуацию на стороне Асада возможности все-таки достигнуть их целей. Другое дело, были ли эти цели достойные, но все-таки они были достигаемы.

Елена Рыковцева: Вам не кажется, что причина еще и разности этих реакций в поддержке любых решений российским обществом своего военного руководства и политического?

Дэвид Саттер: Сначала поддерживали и в Советском Союзе с помощью ложной пропаганды и контроля над информацией. В этой ситуации это был довольно дешевый и легкий способ поднять престиж страны. К сожалению, в России традиционно этому искушению трудно сопротивляться.

ВИДЕО ЭФИРА

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Советский Союз вторгается в Афганистан - ИСТОРИЯ

24 декабря 1979 года Советский Союз вторгается в Афганистан под предлогом поддержки Советско-афганского Договора о дружбе 1978 года.

С приближением полуночи Советы организовали массированную военную воздушную переброску в Кабул. с участием примерно 280 транспортных самолетов и трех дивизий почти по 8 500 человек в каждой. В течение нескольких дней Советы захватили Кабул, развернув специальный штурмовой отряд против дворца Тайберг. Элементы афганской армии, верные Хафизулле Амину, оказали ожесточенное, но кратковременное сопротивление.

27 декабря Бабрак Кармаль, изгнанный лидер фракции Парчам Марксистской народно-демократической партии Афганистана (НДПА), был назначен новым главой правительства Афганистана. А советские сухопутные войска вошли в Афганистан с севера.

Советы, однако, встретили ожесточенное сопротивление, когда они отважились покинуть свои опорные пункты в сельской местности. Бойцы сопротивления, называемые моджахедами, считали, что христианские или атеистические советы, контролирующие Афганистан, являются оскорблением ислама, а также их традиционной культуры.Провозгласив «джихад» (священную войну), они заручились поддержкой исламского мира.

Моджахеды использовали партизанскую тактику против Советов. Они быстро атакуют или совершают набеги, а затем исчезают в горах, без решительных сражений, вызывая огромные разрушения. Бойцы использовали все оружие, которое они могли забрать у Советов или которое было предоставлено Соединенными Штатами.

Ход войны изменился с введением в 1987 году в США зенитных ракет с переносным пуском. Стингеры позволяли моджахедам регулярно сбивать советские самолеты и вертолеты.

Новый советский лидер Михаил Горбачев решил, что пора уходить. Деморализованные и без предвидения победы советские войска начали отход в 1988 году. Последний советский солдат пересек границу 15 февраля 1989 года.

Это была первая советская военная экспедиция за пределы Восточного блока со времен Второй мировой войны. конец периода улучшения отношений (известного как разрядка) в период «холодной войны». Впоследствии договор о вооружениях ОСВ-2 был отложен, и США начали перевооружение.

Пятнадцать тысяч советских солдат погибли.

Долгосрочное влияние вторжения и последовавшей за ним войны было огромным. Во-первых, Советы так и не оправились от общественных связей и финансовых потерь, которые в значительной степени способствовали падению советской империи в 1991 году. Во-вторых, война создала питательную среду для терроризма и восхождения Усамы бен Ладена.

Соединенные Штаты и советско-афганская война, 1979–1989

Резюме

В декабре 1979 года советские войска вошли в маленькую бедную, не имеющую выхода к морю исламскую страну Афганистан, убили коммунистического президента Хафизуллу Амина и установили более послушный афганский лидер.В течение почти десяти лет советские войска оставались в Афганистане, прежде чем окончательно уйти в феврале 1989 года. В этот период Соединенные Штаты предприняли тайную программу помощи афганским антикоммунистическим повстанцам - моджахедов - в противостоянии советской оккупации. Начиная с небольшого разрешения президента Джимми Картера в июле 1979 года, тайная война стала крупнейшей в истории при президенте Рональде Рейгане, доходя до 700 миллионов долларов в год. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) действовало в качестве квартирмейстера войны, организовывая поставки оружия моджахедам, которые направлялись через Управление межведомственной разведки Пакистана (ISI) в координации с Саудовской Аравией, Китаем, Египтом и другими странами.Американцы не принимали непосредственного участия в боевых действиях, а общие расходы для американского налогоплательщика составили около 2 миллиардов долларов. Стоимость афганской была намного выше. Более миллиона афганцев были убиты, еще два миллиона ранены, а более шести миллионов беженцев бежали в соседние Пакистан и Иран. Для Советского Союза десятилетняя война стала его крупнейшим военным действием в послевоенную эпоху, а затяжной и затяжной характер конфликта и неспособность Красной Армии подчинить афганцев частично ответственны за внутренние беспорядки, которые способствовали возможный распад советской империи в конце 1980-х годов.Поражение 40-й советской армии в Афганистане стало последней крупной битвой сверхдержав холодной войны, но также ознаменовало начало новой эры. Разрушение и радикализация афганского общества привели в последующие десятилетия к продолжению конфликтов и войн и к подъему воинствующего исламского фундаментализма, который сформировал мир после холодной войны.

Почему Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году?

В почти семидесятилетней истории Советского Союза преобладала традиция иностранных военных интервенций, которая охватывала большую часть его существования и географически простиралась от Кракова до Курильских островов.В рамках этой траектории советское вторжение в Афганистан и последующая война с ним (1979–1989 гг.) Выделяются, в частности, как прочное наследие холодной войны. В глобальном масштабе его результаты продолжают преследовать международное сообщество в нынешней борьбе между западным либерально-демократическим порядком и исламским экстремизмом. Внутри страны остатки войны сделали политические институты, экономику и общество страны хрупкими и превратили Афганистан в поле битвы фракционного соперничества и рассадник религиозного фундаментализма.Поскольку укоренившееся историческое понимание войны необходимо для контекстуализации борьбы в этом регионе, которая доминирует в наших современных международных делах, сама природа историографии этого события со временем изменилась. Раньше среди ученых было обычным делом исследовать советское вторжение в Афганистан в рамках холодной войны: СССР вторгался в иностранные государства во имя социалистического интернационализма, престижа и с целью помешать их западным врагам. Однако в этой оценке не учитывались нюансы советского процесса принятия решений и не учитывались эти уникальные события на театрах военных действий.В настоящее время ряд историков проанализировали события холодной войны через «перицентрическую линзу», что сместило исследовательскую деятельность с изучения событий конфликта с их «сердцевины» - Белого дома и Кремля - ​​на «перицентрическую линзу». периферия ». Этот научный сдвиг меняет наше понимание и подход к динамике холодной войны за счет разработки взаимодействия ряда факторов и увеличения сложности советских и американских процессов принятия решений.

Вторжение в Афганистан было последним иностранным военным вмешательством Советского Союза перед его окончательным распадом в 1991 году.Советские войска вторглись в Кабул 25 декабря -го сентября 1979 года по приказу Москвы заменить радикального Хафизуллу Амина поддерживаемым Советом Бабраком Кармалем на посту главы Демократической Республики Афганистан. 31 декабря st Политбюро объявило, что, свергнув Амина, они ослабят темп коммунистической революции в Афганистане и тем самым защитят коммунистический режим (НДПА) от краха из-за его внутренней непопулярности и тем самым уступят исламистским и западным силам. .Хотя в ретроспективе это служит оправданием решения Москвы, в нем мало внимания уделяется опасениям, которые побудили СССР к вторжению. Расширяя те факторы, которые имели центральное значение для принятия решений Советским Союзом в 1979 году, в этом эссе будет доказываться, что решение Советского Союза о вторжении в Афганистан было в первую очередь вызвано соображениями безопасности быстро ослабляющего Афганистана, уязвимого для исламского экстремизма и посягательств Запада, которые представляли южные районы Советского Союза. границы. Поскольку попытки переговоров и направление советников не смогли стабилизировать режим НДПА от краха и, следовательно, столкнулись с все более сужающимся набором вариантов, предпочтительной альтернативой стало военное вмешательство.Этому решению способствовала угроза «обратимости коммунизма», пронизывающая хрупкие социалистические государства третьего мира, такие как Южный Йемен, Эфиопия и Ангола; давление, оказываемое тройкой Устинов-Громыко-Андропов на процесс принятия решений Политбюро, усиленное сообщениями советских сотрудников и советников на местах, которые все активнее участвовали в афганских делах; и окончание режима разрядки после отклонения Конгрессом США Соглашения ОСВ-2.

После советского вторжения ряд историков интерпретировали вторжение в рамках более широкого континуума российской и советской внешней политики.Милан Хаунер сослался на неотъемлемое стремление России контролировать Афганистан, проистекающее из Большой игры (1813–1907), благодаря которой у них будет доступ к портам с теплой водой и нефтяным месторождениям Персидского залива. А.З. Хилали также помещает вторжение в траекторию отношений Советского Союза со своими сателлитами и подчеркивает престиж Советского Союза в сохранении своей власти над государствами-клиентами. Мэтью Уимет расширяет этот анализ, указывая на советскую «великую стратегию», которая объединяет советские национальные интересы с интересами левых государств во всем мире.Хотя эти историки умело помещают вторжение в рамки российской / советской внешней политики, им не удается отличить Афганистан от других советских интервенций. В отличие от Венгрии (1956) или Чехословакии (1968), коммунизм возник независимо от советского вмешательства в Афганистан, который до 1978 года был нейтральным в рамках холодной войны и второстепенным по отношению к советско-американскому соперничеству. Более того, решение о вторжении было принято не сразу: Кремль столкнулся с возможностью вмешаться в марте 1979 года - после Heart Rebellion - для стабилизации внутренней ситуации, но отклонил это предложение и вместо этого вмешался только в декабре.Следовательно, жизненно важно достичь взаимопонимания и более подробно остановиться на тех краткосрочных факторах, которые вызвали этот поворот с марта по декабрь.

Вторжение стало кульминацией процесса, в результате которого СССР стал все активнее и активнее участвовать во внутренних делах Афганистана после того, как в 1978 году появился режим НДПА, и не смог добиться широкой поддержки своих социалистических реформ. После Саурской революции (27-28 апреля 1978 г.) образовалась Демократическая Республика Афганистан с Нур Мухаммадом Тараки в качестве премьер-министра и генерального секретаря НДПА; Бабрак Кармаль - его заместитель; и Хафизулла Амин - министром иностранных дел.[1] СССР, быстро признавший ДРА, был осторожен во взаимодействии с Афганистаном, учитывая озабоченность Кремля степенью политической стабильности, которую может достичь НДПА из-за отсутствия у нее опыта в афганской политике. [2] В мае 1979 года советский посол Александр Пузанов сообщил, что СССР постепенно откажется от прежних оговорок относительно нового режима и будет приветствовать НДПА как товарищей [3]. С самого начала режим Тараки стремился перевести Афганистан в новую эру и превратить его в современную социалистическую нацию.[4] Однако контраст между марксистско-ленинской идеологией и влиянием культурных и религиозных традиций на афганское общество усилил негативную реакцию населения и сельских жителей в ответ на реформы НДПА. Несмотря на рекомендации Пузанова снизить темп реформ и сохранить партийное единство между соперничающими фракциями Хальк и Парчам [5] в качестве оплота сельской оппозиции [6], режим вместо этого провел земельные реформы и кампании по повышению грамотности женщин в начале 1979 года. Более того, Тараки изгнал Паршамитов из кабинета, а затем снял Кармаля с его поста в июле 1978 года, чтобы усилить Хальк в правительстве.[7] Оппозиция реформам набирала обороты в сельской местности и достигла высшей точки в Гератском восстании, в ходе которого повстанцы яростно выступили против НДПА. [8] Попытки контролировать восстание не увенчались успехом, и вместо этого военные и солдаты дезертировали и присоединились к повстанцам [9]. Восстание в Герате обнажило советские опасения по поводу будущего Афганистана; Такие государственные деятели, как Громыко, заявили, что «ни при каких обстоятельствах [СССР] не может потерять Афганистан» [10] на мартовском заседании Политбюро. Москва была убеждена, что ни Тараки, ни Амин не могут контролировать ухудшающуюся ситуацию в одиночку, и, как следствие, Москва увеличила количество своих наземных советников с 1000 в январе до 5000 в августе 1979 года и поставила большое количество оружия, состоящего из танков и боевых вертолетов.[11] Воздействие восстания в Герате было двояким: оно выявило врожденные неудачи режима НДПА и скудную популярность его революции и ознаменовало собой значительный сдвиг в советской политике в отношении Афганистана. СССР больше не стремился исключительно к успешной революции НДПА, но укрепился во внутренних делах Афганистана, чтобы способствовать его стабильной социалистической трансформации.

Переход советской политики от отправки советников и участия в афганских делах в марте к полномасштабному вмешательству в декабре был результатом сужения возможностей Политбюро на протяжении 1979 года, поскольку он не смог стабилизировать постоянно ухудшающуюся внутреннюю ситуацию в Афганистане. .Хотя Политбюро наложило вето на военное вмешательство в марте, посчитав, что его участие в афганских делах стабилизирует внутреннюю ситуацию, Амин продолжал проводить политику в соответствии со своими собственными планами. Амин использовал восстание в Герате, чтобы укрепить свою политическую позицию, в которой он вступил в должность премьер-министра 27 марта года [12], а к июлю он вступил в должность министра обороны [13]. Его возросшая властная позиция отражала ухудшение внутренней ситуации в Афганистане из-за зацикленности Амина на быстром проведении реформ.Это наряду с его «сбалансированной» внешней политикой, в которой Амин стремился к сближению с США, Китаем и Пакистаном [14], вызвало враждебность Кремля по отношению к его правлению. Они предпочли Тараки, поскольку он сохранил тесные отношения с Советами и был открыт для их советов относительно темпов реформ. Назначив Василия Сафрончука и генерала Ивана Павлоского в качестве советников в Кабул для наблюдения и попытки стабилизировать политическую ситуацию, Амин изолировал Тараки, свергнув протаракианских политиков в кабинете министров, и сохранил свою позицию в отношении темпов реформ.[15] Однако борьба Амина за власть разразилась 16 сентября гг., Когда он сверг Тараки в результате кровавого государственного переворота, а затем убил Тараки 9 октября гг. Это стало решающим поворотным моментом для советского процесса принятия решений и подтолкнуло Кремль к решительным действиям. С Амином в качестве единоличного правителя Афганистана он продолжит свои реформы радикальными темпами, что приведет к росту внутренних беспорядков. Увидев неудачу своих методов и решительный подход Амина к революции НДПА, Советы были вынуждены установить контроль над Афганистаном и решительно заменить Амина, чтобы стабилизировать ситуацию в стране и защитить будущее афганской революции.

Опасения по поводу режима, который свергнет НДПА, сыграли центральную роль в решении Политбюро вторгнуться в Афганистан. Советы опасались, что распространение исламизма в ответ на НДПА и их реформы подорвет рушащийся социалистический режим и приведет к возникновению антисоветского исламистского Афганистана на южной границе СССР. Поскольку НДПА инициировала свои ранние реформы, которые стремились принести этническое равенство сельским племенам; аннулировать долги мелких фермеров; и отменить приданое невест в 1978 году [16], консервативные землевладельцы и священнослужители, выступавшие против реформ, объединились против правительства в Фронт национального спасения.[17] NSF активно выступал против НДПА и участвовал в кампаниях по изменению курса их реформ. Хотя многие афганцы выиграют от реформ, идеологическая основа НДПА и их намерение изменить Афганистан резко противоречат религиозным и культурным структурам, присущим афганскому обществу. Этому внутреннему кризису способствовала поддержка афганцев-исламистов пакистанским генералом Зия уль-Хаком. ISI одобрила Гульбеддина Хекматияра и его радикальную исламистскую группировку «Хезби-и-Ислами» с целью подорвать и свергнуть НДПА и вооружила их припасами и военными ресурсами, необходимыми для этого.[18] Точно так же земельная реформа спровоцировала появление Национального исламского фронта Афганистана во главе с Пиром Сайедом Гайлани. [19] Хотя эти различные повстанческие группы соперничали друг с другом, их противодействие реформам объединило их против НДПА, а их существование и активное сопротивление дискредитировали режим Тараки-Амина. Правление НДПА было децентрализовано под автономным правлением повстанческих групп, и к сентябрю 1979 года повстанческие формирования действовали в 25 из 28 провинций и контролировали 17 из этих провинций.[20]

В конечном счете, опасения Советского Союза, что ослабленная НДПА поддастся внутренней подрывной деятельности этих групп и приведет к созданию исламистского афганского режима, подчеркнули очевидную необходимость вмешательства. Эти опасения усилились, когда иранская революция свергнула шаха и привела к созданию антиамериканского исламистского государства, которым правил аятолла Рухолла Хомейни [21]. Хотя такие историки, как А.З. Хилали утверждает, что исламизм вызвал у Советов тревогу по поводу распространения исламистов в их центральноазиатские республики, что лишило бы прав советскую власть [22], изучение советских архивных материалов свидетельствует об обратном.[23] Вместо этого Советы опасались, что исламистский Афганистан вступит в союз с Ираном и Пакистаном и заявит о враждебности по отношению к СССР из-за связи Москвы с несостоявшимся режимом НДПА. [24] Такой исход ослабит южную границу Советского Союза и окружит СССР враждебными державами: Китаем на юго-востоке; Афганистан, Иран и Пакистан на юге; и Западный блок на Запад.

Опасения Кремля по поводу безопасности усилились после того, как разведка американских сил по борьбе с повстанцами подрывает НДПА.Опасения по поводу советского окружения внешними силами возникли после октября, когда отношения СССР с Амином были нарушены. Как только Амин сверг Тараки, он начал более сбалансированную внешнюю политику, в результате чего вступил в отношения с Америкой [25]. В октябре Амин дал понять, что отдаляется от Советского Союза, поскольку его сотрудники открыто критиковали Москву на встрече с другими послами [26], а в течение ноября и декабря Советы видели, как Амин предпринимал отчаянные попытки установить отношения с Пакистаном [27]. В результате Москва стала все более подозрительно относиться к Амину и сомневаться в его приверженности СССР и социализму.КГБ обвинил его как агента ЦРУ, и посмертно Брежнев объявил Амина «агентом американского империализма» [28]. Хотя для Советов это привело к прямому вмешательству, Мэтью Дж. Уимет справедливо утверждает, что это просто оправдало советское вмешательство [28]. 29] Тем не менее, до Саурской революции Афганистан придерживался нейтральной политики холодной войны и поддерживал дружеские отношения как с США, так и с СССР. В равной степени в интересах американцев стабилизировать ситуацию в Афганистане для защиты своих пакистанских союзников, как это было в Советском Союзе для защиты своей южной границы.Однако триумф Иранской революции и присутствие американских военных кораблей в Персидском заливе и последовавшие за этим спекуляции по поводу американского нападения на Иран усилили угрозу аналогичных американских операций по борьбе с повстанцами в Афганистане [30]. Это послужит сдерживанию афганского исламизма, а затем сделает Афганистан плацдармом для последующего вторжения в Иран и, таким образом, стабилизации региона Персидского залива. Американское вторжение - как и исламизм - геополитически изолировало бы Советский Союз, а также способствовало бы созданию ситуации, в которой американские ракеты будут нацелены на СССР, как это было с Турцией в 1950-х годах.Советы рассчитали, что вторгнувшись в Афганистан, они смогут защитить свою границу от американского вторжения и свергнуть Амина, чтобы стабилизировать ухудшающуюся внутреннюю ситуацию в стране. Таким образом, решение о вмешательстве было принято на основе расчетов, что отказ сделать это будет способствовать вторжению исламистов или Америки на южную границу Советов.

Однако сами по себе исламизм и западное вторжение не заставили Политбюро предпринимать какие-либо действия. Офицеры КГБ на местах в Афганистане усилили предполагаемую угрозу безопасности, которую эти два фактора представляли для Советов, тем самым усилив ощущение необходимости полномасштабного вторжения.С 1950-х годов КГБ действовал в Афганистане, построив там секретную станцию, установил контакты с местными коммунистами и стал разбираться в афганской политике [31]. Политбюро зависело от этих офицеров в оценке ситуации в Афганистане, как и от нарастающего кризиса НДПА. Однако, будучи «локализованным» в афганских делах, КГБ вложил значительную часть своего финансового и политического капитала в Парчам. Поэтому, как только Тараки изгнал Кармаля из правительства, а Амин сверг Тараки в ходе переворота, КГБ сообщил Политбюро, что «ситуацию в Афганистане можно спасти только отстранением Амина от власти» и заменой его Кармаля и его коллег по Парчаму. .[32] Чтобы добиться этого, в ноябре КГБ доставил Кармаля в Москву, чтобы запланировать свержение Амина и создание нового правительства Парчама. [33]

Столкнувшись с сопротивлением со стороны военной бюрократии, которая выступала против вмешательства и тем самым оказала влияние на Политбюро против вторжения в марте, сотрудники КГБ для достижения своих целей сыграли на советских соображениях безопасности. В отчетах КГБ преувеличивалась ухудшающаяся ситуация в Афганистане и постоянно говорилось, что единственным правдоподобным действием было вмешательство.КГБ утверждал, что Амин был агентом ЦРУ, и поддержал свои утверждения подтверждениями от начальника афганской тайной полиции - давнего контакта с КГБ - Ассадуллы Сарвари, который выдвигал это обвинение против Амина с 1967 года [34]. Опасения по поводу вторжения Запада в Афганистан совпадали с преувеличенными сообщениями КГБ об усилении контроля моджахедов в провинциях Афганистана и растущем влиянии Пакистана и Китая с вооруженными группами повстанцев, такими как Хизби-и-Ислами [35]. Хотя Москва направила высокопоставленных советских чиновников для вторичной оценки ситуации, эти официальные лица присылали отчеты, противоречащие КГБ [36], усугубляя дилемму Политбюро в Афганистане.В конечном итоге Москва поверила отчетам КГБ, поскольку состояние Афганистана резко ухудшилось после прихода к власти Амина, потому что эти чиновники, в отличие от КГБ, были, как утверждает Брейтуэйт, «людьми с небольшим опытом или без него» в Афганистане [37]. Способность сотрудников КГБ на местах разоблачать и усиливать угрозу, которую исламизм и посягательство Запада представляют для безопасности Советского Союза, вызвали страх и панику, необходимые в Политбюро, в котором они согласились, что только решительные действия могут разрешить ситуацию в Афганистане.

В конечном итоге решение было принято «тройкой» Дмитрия Устинова (министр обороны), Андрея Громыко (министр иностранных дел) и Юрия Андропова (председатель КГБ), которая доминировала в процессе принятия решений, согласно которым вторжение было санкционировано, поскольку они контролировали ключевые иностранные государства. политические институты.[38] Озабоченность советской безопасностью и идеологией нашла отклик в отчетах КГБ, в которых они отстаивали решение о вторжении в Афганистан. Трио опасалось, что бездействие вместо этого приведет к появлению нового режима, который в конечном итоге окружит и противостоит Советам враждебной державы на их южной границе. [39] Такая ситуация будет отражать годы до кубинского ракетного кризиса, когда Америка вторглась на западную границу СССР, разместив в Турции ракеты «Юпитер».Хотя эти опасения были случайными, Гиббс справедливо утверждает, что такое «старомодное» восприятие соперничества повлияло на принятие решений [40]. Андропов был послом в Венгрии во время Венгерской революции (1956 г.) и убедил Хрущева вмешаться военным путем. [41] Брежнев также рассматривал растущую по спирали ситуацию в Афганистане с той же точки зрения принятия решений, что и во время Пражской весны (1968 г.): что необходимо было восстановить порядок, чтобы сохранить социалистическое правление [42]. Более того, он видел Афганистан в рамках более широкой борьбы холодной войны: провал НДПА в Афганистане обнажил бы «обратимость социализма» и поставил бы под угрозу другие политически хрупкие социалистические страны третьего мира, такие как Южный Йемен, Эфиопия и Ангола.[43] Однако, поскольку Афганистан вместе с этими государствами никогда не входил в советскую сферу, престиж не оказывал прямого влияния на Брежнева. Скорее, это усилило угрозу безопасности и потребовало вторжения, чтобы защитить социалистическую модель, чтобы защитить советские границы от столкновения с противниками.

Таким образом, процесс принятия решений в тройке также определил решение о вторжении, достигнутое в основном за счет тактики манипуляции тройкой внутри Политбюро. Андропов поддержал утверждения КГБ о связях Амина с Западом, подтвердив, что ЦРУ завербовало Амина во время учебы в Америке.Андропов одновременно проигнорировал противоречивые сообщения, в которых недооценивалось ухудшение внутренней ситуации [44]. Точно так же Устинов выступал за интервенцию, утверждая, что что-либо иное, кроме военного вторжения, «серьезно изменит военно-стратегическую ситуацию в регионе» в ущерб советской безопасности »[45]. Кроме того, чтобы санкционировать интервенцию, эта троица регулярно заставляла политбюро замолчать. голоса против вмешательства. [46] Влияние тройки на принятие решений в Советском Союзе в конечном итоге повлияло на окончательное решение о вторжении.Брежнев был уверен, что продолжит интервенцию, поскольку это казалось единственным эффективным способом, которым СССР мог защитить НДПА от возрастающих угроз и защитить свою собственную южную границу.

Прекращение разрядки в 1979 году и установление стабильной системы безопасности в отношении разрядки, созданной для США и СССР, определили время, когда Советский Союз мог вторгнуться в Афганистан. На протяжении всех заседаний Политбюро советские руководители были обеспокоены влиянием, которое любая военная операция в Афганистане может оказать на США, и ущербом, который она может нанести рамкам разрядки.Как объясняет Уимет, разрядка не позволила Советам действовать столь же свободно на основе поддержки социалистического интернационализма, как в Венгрии или Чехословакии, чтобы спасти коммунистический переворот в Третьем мире [47]. Как свидетельствуют архивные документы, Брежнев был твердо привержен политике разрядки и был обеспокоен американскими взглядами на Советы, если бы они вмешались в Афганистан сразу после восстания в Герате [48].

В конечном итоге окончание разрядки ограничило потенциальную напряженность в советско-американских отношениях, что, в свою очередь, облегчило Советам выбор интервенции.Брежнев и Картер все еще вели переговоры об ОСВ-2 в течение всего 1979 года [49], и вторжение Советов в Афганистан при одновременном обсуждении ограничения своих арсеналов вооружений могло быть расценено как лицемерие. Тем не менее, поскольку Конгресс Соединенных Штатов не ратифицировал ОСВ-2 в июле 1979 года, Советы были освобождены от этой обязывающей системы безопасности. Хотя некоторые историки утверждают, что размещение ракет Pershing II в Европе в декабре 1979 г. подтолкнуло Советы к вмешательству из-за его тревожного воздействия на в остальном стабильный европейский баланс, размещение ракет и советское решение были приняты в один день.[50] Более того, время задержки информации от советских агентов до Москвы ограничивало вероятное воздействие развертывания на Москву. Поэтому к декабрю, когда разрядка больше не сдерживала советскую политику, Политбюро ратифицировало решение о полномасштабном вторжении.

В заключение следует отметить, что решение о вторжении в Афганистан было результатом взаимосвязанных проблем и интересов в Москве. Политический кризис в Афганистане поставил под угрозу выживание режима НДПА и одновременно сменился ростом исламизма и потенциалом западных посягательств.Важно отметить, что в любом сценарии Советы столкнутся с враждебной державой, окружающей их южную границу, что создаст серьезную угрозу их безопасности. Хотя Кремль достиг такого осознания к марту, после восстания в Герате, именно ограничение альтернативных вариантов в период с марта по декабрь вынудило Советы избрать военный подход к Афганистану. Хотя это было основной причиной решения Советского Союза вторгнуться в Афганистан в 1979 году, ряд других факторов усугубили или ускорили этот основной процесс.Примечательно, что доверенные полевые сотрудники КГБ использовали угрозы безопасности Москвы, преувеличивая и искажая истинную ситуацию, в результате чего вторжение могло бы иметь место и удовлетворить их собственные корыстные интересы, свергнув Амина и заменив его правление кабинетом, в котором доминирует Парчам, во главе с пользующимся большим успехом Кармалем . В сочетании с доминирующей ролью тройки в процессе принятия решений Политбюро, манипуляции агентов КГБ другими членами кабинета и их способность играть на страхах Брежнева и его представлениях о власти и безопасности способствовали принятию окончательного решения о вмешательстве. Международный уровень также способствовал одновременный упадок разрядки и ее ограничений на принятие решений Советским Союзом.

Библиография

Брейтуэйт, Родрик. Afgansty: Русские в Афганистане, 1979-1989 гг. . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2011. Печать.

Галеотти, Марк. Афганистан: последняя война Советского Союза . Лондон: Фрэнк Касс, 2001. Печать.

Гирлянда, Николай. Молот и Полумесяц . 1980. Британский архив карикатур, https://www.cartoons.ac.uk/browse/cartoo. The Daily Telegraph 3 января 1980: 41. Print.

Гартофф, Раймонд Л. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1994. Печать.

Гиббс, Дэвид Н. «Переоценка советских мотивов вторжения в Афганистан: рассекреченная история». Критические азиатские исследования 38.2 (2006): 239-263. Распечатать.

Жирарде, Эдвард Р. Афганистан: Советская война . Абингдон: Рутледж, 2012. Печать.

Джустоцци, Антонио. Война, политика и общество в Афганистане, 1978–1992 гг. . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета, 2000.Распечатать.

Хаунер, Милан. Советская война в Афганистане: образцы российского империализма . Лэнхэм: Университетское издательство Америки, 1991. Печать.

Хилали А.З. «Советское решение о вмешательстве в Афганистан и его мотивы». Журнал славянских военных исследований 16.2 (2003): 113-144. Распечатать.

Какар, М. Хасан. Афганистан: советское вторжение и ответ афганцев, 1979–1982 годы . Беркли: Калифорнийский университет Press, 1997.Распечатать.

Калиновский, Артемий. «Принятие решений и советская война в Афганистане: от интервенции к отступлению». Журнал исследований холодной войны 11.4 (2009): 46-73. Распечатать.

Митрохин, Василий и Кристофер М. Эндрю. Мир шел своим путем: КГБ и битва за третий мир . Нью-Йорк: Основные книги, 2005. Печать.

Уимет, Мэтью Дж. Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003.Распечатать.

Сайкал, Амин, Мелвин П. Леффлер и Одд Арне Вестад. Кембриджская история холодной войны . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010. Печать.

Городской, Марка. Война в Афганистане . Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1990. Печать.

Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. «Документы о советском вторжении в Афганистан». Проект международной истории холодной войны электронное досье 4 (2001): 128-184. Распечатать.

Первичные исходные документы из документов о советском вторжении в Афганистан Электронное досье 4 Международный центр ученых Вудро Вильсона (в хронологическом порядке):

Документ 1 : «Политическое письмо посла СССР в Афганистане А.Пузанов в МИД СССР, «О политической ситуации в ДРА», 31 мая 1978 г.

Документ 2 : «Запись беседы советского посла А. Пузанов и Тараки », 18 июня 1978 г.

Документ 6 : «Стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС по Афганистану», 17-19 марта 1979 г.

Документ 30 : «Отчет Громыко-Андропова-Устинова-Пономарева в ЦК КПСС», 29 октября 1979 г.

[1] Городской (1990), 7-8

[2] Хилали (2003), 114

[3] Документ 1 в CWIHP (2001), 133

[4] Джустоцци (2000), 9

[5] Халк (во главе с Тараки и Амином) были фракцией в НДПА, сформированной пуштунами неэлитных классов, а Парчам (во главе с Кармалем) состояли из социалистов среднего и высшего классов.Обе фракции разошлись в своем подходе к социализму: первая выступала за радикальные преобразования, а вторая - за постепенный процесс.

[6] Документ 2 в CWIHP (2001), 134

[7] Городской (1990), 19-20

[8] Галеотти (2001), 7

[9] Городской (1990), 30

[10] Документ 6 в CWIHP (2001), 137

[11] Городской (1990), 32

[12] Городской (1990), 29

[13] Там же, 36

[14] Хилали (2003), 115

[15] Какар (1997), 35

[16] Галеотти (2001), 6

[17] Городской (1990), 17

[18] Сайкал (2010), 127

[19] Городской (1990), 28

[20] Джустоцци (2000), 6

[21] Сайкал (2010), 114

[22] Хилали (2003), 130

[23] Сборник документов в CWIHP (2001)

[24] Документ 6 в CWIHP (2001), 141

[25] Галеотти (2001), 11

[26] Брейтуэйт (2011), 71

[27] Гартофф (1994), 1027

[28] Girardet (2012), 27

[29] Ouimet (2003), 92

[30] Там же., 93

[31] Хаунер (1991), 88

[32] Какар (1997), 50

[33] Митрохин и др. (2005), 398

[34] Гартофф (1994), 1026

[35] Там же, 1027

[36] Брейтуэйт (2011), 61

[37] Там же, 75

[38] Калиновский (2009), 49

[39] Документ 30 в CWIHP (2001), 158

[40] Гиббс (2006), 255

[41] Митрохин и др. (2005), 398

[42] Хилали (2003), 119

[43] Там же., 123

[44] Брейтуэйт (2011), 77

[45] Ouimet (2003), 93

[46] Калиновский (2009), 50

[47] Ouitmet (2003), 92

[48] Документ 6 в CWIHP (2001), 143

[49] Гартофф (1994), 1039

[50] Калиновский (2009), 50

-
Автор: Удай Рай Мехра
Автор: Лондонская школа экономики и политических наук
Написано для: Odd Arne Westad
Дата написания: май 2014 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Почему Советы вторглись в Афганистан? Документы предлагают урок истории для Трампа

«Картина, которую Андропов рисует в начале декабря, состоит в том, что если бы Амин совершил переворот, это полностью изменило бы геополитический баланс в Южной Азии», -- сказал Блэнтон. «Это было бы так, как если бы Мексика стала базой для советских ракет малой дальности. Как бы мы себя чувствовали? »

Телеграмма мистера Блада публично упоминалась ранее. Генри С. Брэдшер, давний иностранный корреспондент, написавший книгу «Афганистан и Советский Союз», опубликованную в 1983 году, получил копию версии, которая была отправлена ​​в посольство США в Иране, была уничтожена во время кризиса с заложниками и позже были собраны вместе.

Но правительство Соединенных Штатов наконец опубликовало официальную копию в Архиве национальной безопасности и в новой истории Госдепартамента той эпохи, опубликованной в прошлом месяце.

В устной истории 1989 года мистер Блад умалчивает о возможных изменениях в отношениях. Вместо этого он сосредоточился на эпизоде ​​в начале года, когда посол США в Афганистане Адольф «Спайк» Дабс был похищен в Кабуле и убит во время попытки спасения.

«Вашингтон попросил меня назначить встречу с Хафизуллой Амином, который был президентом и лидером», - сказал в устной истории г-н Блад, умерший в 2004 году. «Единственное, что они хотели сказать ему, это то, что он не мог ожидать возобновления помощи, пока не убедится в их роли в смерти Спайка.

Родрик Брейтуэйт, последний посол Великобритании в Советском Союзе и автор книги «Афганцы: Русские в Афганистане, 1979-89», заявил в понедельник, что давно известно, что Кремль обеспокоен тем, что г-н Амин поворачивается в США, но сказал, что у советских лидеров было несколько мотивов для вторжения.

«Трудно взвесить все соображения, - сказал он, - но главная забота русских заключалась в том, чтобы страна на их уязвимой южной границе, которую они культивировали десятилетиями, не стала враждебной.»

Ветераны России гордятся войной в Афганистане: NPR

Небольшой музей, посвященный войне в Афганистане, спрятан на первом этаже невзрачного здания на восточной окраине Москвы. Время притупило боль от вывода Советских войск из Афганистана в 1989 году. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

Небольшой музей, посвященный войне в Афганистане, расположен на первом этаже невзрачного здания на восточной окраине Москвы.Время притупило боль от вывода Советских войск из Афганистана в 1989 году.

Люсьен Ким / NPR

В 1982 году Игорь Ерин работал на Московском автомобильном заводе, когда его призвали в Советскую армию в возрасте 20 лет и отправили в Афганистан для борьбы с поддерживаемыми США партизанами, известными как моджахеды. В итоге он служил сержантом взвода 149-го мотострелкового полка, базирующегося в северном городе Кундуз.

Три года назад Советский Союз вторгся в Афганистан, чтобы поддержать дружественный режим.Но война с моджахедами превратилась в болото, в котором невозможно победить, и 15 февраля 1989 года последние советские солдаты, хромая, покинули Афганистан - предзнаменование распада Советского Союза менее чем через три года.

«Прежде всего, мы выполняли приказы», ​​- сказал Ерин в интервью NPR. «А во-вторых, нас прислала Родина - поодиночке мы бы не пошли».

Ерин сейчас директор небольшого музея, посвященного афганской войне, расположенного на первом этаже невзрачного кирпичного многоквартирного дома на восточной окраине Москвы.Его залы заполнены тщательно отобранными артефактами того времени: выпускными фотографиями средней школы, картами и медалями, бумбоксом Toshiba, парой боевых ботинок и детским рисунком военных машин.

Игорь Ерин, директор музея афганской войны под Москвой, служил сержантом взвода Советской Армии на севере Афганистана. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

Игорь Ерин, директор музея афганской войны под Москвой, служил сержантом взвода Советской Армии на севере Афганистана.

Люсьен Ким / NPR

Советская война в Афганистане длилась более девяти лет. Это был котел, унесший жизни 15 тысяч советских солдат и сотни тысяч афганских мирных жителей и превративший миллионы афганцев в беженцев.

И все же уход Советского Союза не принес мира. Соперничающие полевые командиры, борющиеся за власть, ввергнули Афганистан в гражданскую войну, пока радикальное движение Талибан не ввело свою безжалостную форму исламского порядка, захватив большую часть страны к 1996 году, продолжая бороться с оппозиционным Северным альянсом.

Когда талибы отказались сдать лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена после террористических атак 11 сентября 2001 года, Соединенные Штаты начали войну против талибов - и все еще борются с ними.

Искусственные цветы украшают забор из колючей проволоки, когда войска Советской армии останавливаются в Кабуле, Афганистан, в мае 1988 года. Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре 1979 года, чтобы поддержать просоветский режим в Кабуле. Дуглас Э. Карран / AFP / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Дуглас Э. Карран / AFP / Getty Images

Искусственные цветы украшают забор из колючей проволоки во время остановки советских войск в Кабуле, Афганистан, май 1988 года.Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре 1979 года, чтобы укрепить просоветский режим в Кабуле.

Дуглас Э. Карран / AFP / Getty Images

Хотя можно провести параллели с кампанией США в Афганистане, советское вторжение больше похоже на войну во Вьетнаме: современные вооруженные силы с броней и самолетами отбиваются решительными партизанами в сандалиях. Унижение, вызванное выходом Москвы из Афганистана в 1989 году, усугубилось крахом коммунистической системы и последующим выводом советских войск из Восточной Европы.

Россия, вышедшая из Советского Союза, отступала. Москва провела две жестокие кампании против чеченских повстанцев во имя сохранения территориальной целостности страны. Но российские войска не видели иностранных действий до пятидневной войны с Грузией в 2008 году, которая стала прелюдией к еще более крупным военным вмешательствам на Украине и в Сирии.

При президенте Владимире Путине Кремль модернизировал российские вооруженные силы и превратил победу Советского Союза во Второй мировой войне в ежегодное празднование воинской славы страны.

«Сейчас ситуация с вводом войск в Афганистан резко меняется, и на тех, кто воевал, снова обращают внимание», - сказал ветеран Сергей Морозов. «Жизнь показала, что это, скорее всего, не было ошибкой».

Военнослужащие стоят по стойке регистрации во время церемонии в московском парке, посвященной выводу советских войск из Афганистана в 1989 году. Война стоила жизни 15 тысячам советских солдат и сотням тысяч афганских мирных жителей. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

Военнослужащие стоят по стойке смирно во время церемонии в московском парке, посвященной выводу советских войск из Афганистана в 1989 году.Война стоила жизни 15 тысячам советских солдат и сотням тысяч афганских мирных жителей.

Люсьен Ким / NPR

Морозов, служивший десантником, присутствовал на церемонии вывода советских войск на Афганской площади, в сквере недалеко от музея Ерина. В центре площади стоит резкая скульптура, изображающая трех скорбящих матерей со склоненными головами. За ним стоит стена из черного камня, на которой выгравированы имена сотен москвичей, павших в Афганистане.

14 февраля процессия во главе с военным оркестром направилась через заснеженный парк к памятнику. Это были крепкие ветераны, женщины и дети средних лет в коричневой форме и красных беретах патриотического движения «Молодая армия». Некоторые держали черно-белые фотографии солдат, погибших в Афганистане.

«Война коснулась всех», - сказала Марина Тишникова, закутанная в шубу. «Мне жаль этих мальчиков, посмотрите, сколько там фотографий. Многие матери остались одни и до сих пор не могут смириться с этим.«

По бокам скульптуры с красными знаменами стояли два бронетранспортера, на одном из которых было написано:« Мы с честью выполнили воинский долг », а на другом:« Слава воинам Отечества! Слава сынам отечества! »

После выступлений местных политиков толпа возложила цветы к мемориалу. Затем русский православный священник повел процессию в поле, чтобы освятить краеугольный камень нового храма, посвященного ветеранам Афганистана.

Москвичи несут портреты молодых советских солдат, погибших в Афганистане.Советы ушли из страны 30 лет назад. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

Москвичи несут портреты молодых советских солдат, погибших в Афганистане.Советы ушли из страны 30 лет назад.

Люсьен Ким / NPR

«Это была не война, это были военные действия», - сказал ветеран Сладислав Матвиенко. «Если в вас стреляют два моджахеда, это не война, это террористический акт. Наши советские войска пошли туда, чтобы помочь по просьбе законного афганского правительства».

Течение времени притупило боль отступления, поскольку ветераны войны пополняют ряды всех, кто служил Родине.Если скульптура скорбящих матерей на афганской площади отражала общественные настроения начала 1990-х годов, то памятник полностью вооруженному советскому солдату в парке Победы в Москве - символ возрождающейся национальной гордости при Путине. Эта статуя была посвящена в 2004 году, в 25-ю годовщину советского вторжения, и называется «памятником солдату-интернационалисту», используя эвфемизм коммунистической эпохи.

И все же память о катастрофической и непопулярной войне руководила военными интервенциями Путина за рубежом.Грузинская война длилась меньше недели и преследовала четкую цель: оккупация двух повстанческих регионов, которые уже сочувствовали России. На Украине российские войска без опознавательных знаков были задействованы в секретных операциях. А в Сирии участие России в поддержке режима Башара Асада ограничилось воздушной кампанией, в то время как более рискованные наземные миссии выполняются частными военными подрядчиками, не имеющими официального статуса.

Еще одно последствие афганской войны - сохраняющееся подозрение, что Соединенные Штаты готовы поддержать мусульманских экстремистов с целью подрыва России.Российские официальные лица неоднократно обвиняли Соединенные Штаты в поддержке исламистских боевиков в Чечне и ИГИЛ в Сирии.

Во время экскурсии по своему музею ветеран Ерин сказал, что не жалеет о 30-й годовщине вывода советских войск. Он сказал, что гордится собой и страной, за которую он боролся, даже если ее больше не существует.

«Мы готовили учителей, врачей и солдат», - сказал Ерин. «Конечно, в этом был политический элемент, но в 1988 году мы даже отправили в космос афганца.

Как и многие ветераны, Ерин с горечью относится к той роли, которую Соединенные Штаты сыграли во время войны, снабжая моджахедов оружием и деньгами.

«Когда нам было 20 лет, они сказали нам, что, возможно, американцы попытаются приложили руку к Афганистану, и мы засмеялись, - сказал Ерин. - Теперь все происходит так, как нам говорили 40 лет назад ».

Война США в Афганистане длилась почти вдвое дольше, чем советская.

Фотографии солдат, служивших в Афганистане, сложены в московском парке после церемонии, посвященной 30-летию вывода Советской Армии.Память о катастрофической и непопулярной войне послужила основой для недавних российских военных интервенций. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

Фотографии солдат, служивших в Афганистане, сложены в московском парке после церемонии, посвященной 30-летию вывода Советской Армии.Память о катастрофической и непопулярной войне послужила основой для недавних российских военных интервенций.

Люсьен Ким / NPR

Советско-афганская война

Советско-афганская война

Как сверхдержава боролась и проиграла

Российский генеральный штаб Перевод и редакция Лестера В. Грау и Майкла А. Гресса

Войну в Афганистане (1979-1989) назвали «Вьетнамской войной Советского Союза», конфликтом, в котором советские регулярные войска столкнулись с безжалостными, неуловимыми и в конечном итоге непобедимыми афганскими партизанами (моджахедами).В результате кровопролития за десятилетие войны погибло более 25 000 советских солдат, а также гораздо больше раненых, что еще больше деморализовало СССР, находившийся на грани распада.

В Советско-афганская война российский генеральный штаб внимательно критически оценивает неутешительные результаты советских военных в той войне, чтобы лучше понять, что произошло, почему и какие уроки из этого следует извлечь. Экспертный перевод на английский язык исследования генерального штаба Лестера Грау и Майкла Гресса предлагает самую первую публикацию на любом языке этого важного и поучительного труда.

«Огромный вклад в наше понимание этой войны.

—War in History

“ Включает в себя многочисленные оценки и комментарии редакции, которые не менее ценны, чем русский текст. . . . Чтение [этой книги] может помочь нам избежать дорогостоящих ошибок, допущенных Советами. »

—Marine Corps Gazette
Просмотреть все обзоры ...

« Если кто-то интересуется тонкостями российских военных подходов к борьбе с партизанами, трудно найти лучший анализ. »

—Journal of Military History Quarterly Review

« Незаменим для студентов, изучающих военную тактику, а также для специалистов области, поскольку его уроки продолжают иметь отношение к конфликтам в Центральной Азии. »

— Обзор военно-морского колледжа

« Этот превосходный перевод вызовет широкий и беспрецедентный интерес к предмету. Предлагая откровенный взгляд на войну, сыгравшую значительную роль в окончательном распаде Советского Союза, эта книга представляет анализ, абсолютно жизненно важный для западных политиков, а также для политических, дипломатических и военных историков и всех, кто интересуется российской и советской историей. история.Он также дает представление о нынешней и будущей борьбе России с этническими конфликтами как внутри, так и внутри их границ, борьбой, которая потенциально может разрушить Российскую Федерацию ».

- Дэвид М. Гланц, соавтор книги
Курская битва

«Предоставляет сокровищницу информации и анализа».

—Уильям Э. Одом, автор книги
Крах советской армии и внутренняя война Меньше отзывов ...

Удивительно, но генеральный штаб никогда не собирался писать это исследование, изначально рассматривая войну в Афганистане как мрачное отклонение в российской военной истории.История 1990-х годов, конечно, полностью разрушила это убеждение, о чем свидетельствуют последующие столкновения российской армии с партизанами в Чечне, Азербайджане, Таджикистане, Туркменистане и других местах. В результате российские офицеры решили более внимательно изучить опыт Красной Армии в войне в Афганистане.

Их исследование представляет взгляд России на то, как началась война, как она развивалась и чем закончилась; показывает, как современная механизированная армия организовывала и вела контрпартизанскую войну; ведет хронику важнейших сражений и операций; и дает ценную информацию о советской тактике, стратегии, доктрине и организации в широком спектре военных родов.Резкое предисловие и комментарии редакторов помогают контекстуализировать взгляд россиян и предупреждают читателя о слепых пятнах в мышлении генерального штаба о войне.

Этот единственный в своем роде документ представляет собой убедительный пример того, как еще одна современная механизированная армия неосмотрительно полагалась на ложные обещания технологий, чтобы победить решительного партизанского врага. Попутно он ярко показывает растущее разочарование советских солдат, то, как это разочарование просачивалось обратно в советское общество и как оно способствовало распаду Советского Союза.Красная Армия вела свою войну до упора, но этого было недостаточно, чтобы предотвратить политическое поражение дома. Советско-афганская война помогает прояснить, как такая неожиданная кончина могла материализоваться на задворках другой великой сверхдержавы времен холодной войны.

Об авторе

Лестер Грау, ветеран войны во Вьетнаме и подполковник в отставке армии США, работает аналитиком в Отделе иностранных военных исследований Армейского центра по вооружениям в Форт-Ливенворте.Он также является редактором и переводчиком книг Медведь перешагнул через гору: советская боевая тактика в Афганистане и Другая сторона горы: тактика моджахедов в советско-афганской войне .

Майкл А. Гресс - уроженец Сибири, бывший солдат мотострелковых войск Советской Армии.

Дополнительные заголовки в серии исследований современной войны

вех: 1977–1980 - Офис историка

В конце декабря 1979 года Советский Союз послал тысячи военнослужащих в Афганистан и сразу принял полный военный и политический контроль над Кабулом и значительной частью страна.Это событие положило начало жестокой десятилетней попытке Москвы подчинить себе Гражданская война в Афганистане и сохранение дружественного и социалистического правительства на ее границе. Это было переломным моментом в холодной войне, когда Советский Союз вторглись в страну за пределами Восточного блока - стратегическое решение, принятое почти всемирное осуждение. В то время как массовые, молниеносные военные маневры и наглость советских политических целей представляла собой «вторжение» в Афганистан, слово «интервенция» более точно описывает эти события как кульминация растущего советского господства в 1973 году.Несомненно, руководители Кремля надеялись, что быстрый и полный военный переворот обеспечит место Афганистана в качестве образца доктрины Брежнева, которая считал, что если страна станет социалистической, Москва никогда не позволит ей вернуться в капиталистический лагерь. Соединенные Штаты и их европейские союзники, руководствуясь их собственная доктрина сдерживания, резко критиковала советский переход в Афганистан и разработал многочисленные меры, чтобы заставить Москву уйти.

советских боевых машины движутся по Афганистану. (Министерство Обороны)

Летом 1973 года Мохаммед Дауд, бывший афганец Премьер-министр совершил успешный переворот против короля Захира. Хотя Дауд сам был больше националистом, чем социалистом, его переворот зависел от просоветские военно-политические фракции.С 1955 г. Москва предоставила военная подготовка и материальная часть в Афганистан; к 1973 г. треть действующих войск тренировался на советской земле. Кроме того, Дауд пользовался поддержкой Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), основанная в 1965 г. на основе марксизма. идеология и верность Москве. В 1967 году НДПА разделилась на две фракции: Пархамисты во главе с Бабраком Кармалом (поддерживавшим Дауда), и «Халкис» во главе с Нуром Тараки.В течение следующих пяти лет Дауд пытался невыполнимая задача управления регионами исламских племен Афганистана, а также пытается примирить раскол НДПА. Но более радикальная фракция Халка никогда не полностью признал лидерство Дауда, в то время как Кармаль рассматривал переворот в значительной степени как означает укрепить свою власть. В ответ Дауд надеялся смягчить оба эти угрозы, отвлекая Афганистан от советского влияния и улучшая U.С. отношения, уменьшая влияние радикальных элементов в правительство и военные.

Средний курс Дауда закончился катастрофой. 28 апреля 1978 года солдаты присоединились к Фракция Тараки «Халк» совершила нападение на президентский дворец, где войска казнил Дауда и его семью. В последующие дни Тараки стал премьер-министром. Министр, и, пытаясь покончить с расколом НДПА, Кармаль стал заместителем Премьер-министр.В Вашингтоне эту коммунистическую революцию встретили с тревогой. В Администрация Картера признала, что Тараки отменит попытку Дауда управлять Афганистан подальше от Москвы, и обсуждали, следует ли разорвать связи с Афганистан или признать Тараки в надежде, что советское влияние может быть содержится. Хотя помощник президента по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский выступал за прежний курс, Картер поддерживал Департамент. пропаганды признания со стороны государства.Вскоре после революции Вашингтон признал новое правительство и вскоре назначил Адольфа Дабса своим послом в Афганистан. До его похищения и смерти от рук афганских шиитов диссидентов в феврале 1979 г., Дабс сильно поддерживал хорошие отношения с Режим Тараки в надежде, что поддержка США сохранит советское влияние на низком уровне. залив.

И снова суматоха во внутренней афганской политике осложнила как У.Песок Советское жокейство. Летом 1979 года Хафизулла Амин, давний союзник Тараки, ставший заместителем премьер-министра после апрельского Revolution, получил известие, что Бабрак Кармаль (ранний сторонник Дауда) был возглавляет заговор Парчама с целью свержения режима Тараки. Амин воспользовался возможностью чтобы очистить и казнить многих Пархамистов и укрепить свою власть. Еще больше усложняя ситуацию, эта внутренняя борьба нанесла ущерб Кабулу. Основная национальная программа правительства, а именно: довести коммунистическую революцию в районы исламских племен за пределами Кабула.К зиме 1978 г. эта программа был встречен вооруженным восстанием по всей стране. В ответ Амин и Тараки приехал в Москву для подписания договора о дружбе, в котором содержалось положение, позволит прямую советскую военную помощь, если исламское повстанческое движение угрожают режиму. Это восстание усилилось в следующем году, и оно Для Советов становилось все более очевидным, что Тараки не может предотвратить тотальный гражданская война и перспектива прихода к власти враждебного исламского правительства.От середина 1979 г. Москва подыскивала замену Тараки и Амина и начала боевые действия. войска на авиабазу Баграм за пределами Кабула. Этот шаг побудил Картера администрация приступила к оказанию нелетальной помощи афганским моджахедам или исламским повстанцам. В августе высокопоставленный советский Военная делегация прибыла в Кабул для оценки ситуации. Официальные лица США интерпретировали эту миссию как последнюю советскую попытку укрепить Тараки режим, а также возможность придумать военный переворот.Взяв во внимание Во-вторых, большинство аналитиков в Вашингтоне считали, что такой шаг остается возможным. но маловероятно.

Но это исчисление должно было измениться. Амин почувствовал, что советская миссия призван укрепить Тараки за его счет. В ответ силы, верные Амину казнил Тараки в октябре - шаг, который взбесил Москву, которая начала накапливать боевые части вдоль его границы.В этот момент Вашингтон все еще не понимал, как интерпретировать советские маневры: планировал ли Советский Союз полный захват или он оставался приверженным сохранению апрельской революции? Аналитики остались скептически относятся к тому, что Москва оккупирует страну, учитывая политические и экономические расходы. К зиме 1979 года, столкнувшись с мятежами и неуверенным руководством, афганская армия была не в состоянии обеспечить базовую безопасность правительству от натиск исламских боевиков на подступах к Кабулу.К тому моменту Советы были отправка в мотострелковые дивизии и спецназ. Вашингтон потребовал объяснение, которое Советы проигнорировали. Наконец, в канун Рождества вторжение начал. Советские войска убили Амина и назначили Бабрака Кармаля советским марионеточный глава правительства.

Хотя администрация Картера внимательно наблюдала за этим наращиванием Вначале его реакция после вторжения показала, что до конца цеплялся за надежду, что Советы не вторгнутся, основываясь на неоправданных предположение, что Москва решит, что цена вторжения слишком высока.В ответ Картер написал Брежневу резкое письмо с осуждением советских агрессии, и во время своего обращения к Союзу он объявил о своей собственной доктрина, обещающая защитить ближневосточные поставки нефти от вторжения советских мощность. Администрация также ввела экономические санкции и торговые эмбарго. против Советского Союза, призвал к бойкоту Московской Олимпиады 1980 года и усилила помощь афганским повстанцам.В общем, эти действия были Коллективная попытка Вашингтона устроить советскую "авантюру" в Афганистане максимально болезненно и кратко. Вместо этого потребовалось десять лет измельчения восстание до того, как Москва окончательно ушла, ценою миллионов жизней и миллиарды долларов. Вслед за ними Советы покинули разрушенную страну в контроль над которым позже захватила группа исламских фундаменталистов Талибан. предоставление Усаме бен Ладена тренировочной базы, с которой начать террористические операции по всему миру.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *