За победу 1812 года Россия заплатила почти полувековым отставанием от Европы в развитии

Для России война не закончилась ни в 1812-м, ни в 1814 году. Она закончилась в Крыму в 1856 году, когда Российская империя проиграла войну тени побежденного ей гиганта — абсолютно бездарному племяннику Наполеона Бонапарта.

Эта война началась не в июне 1812 года. Она началась зимой 1798—1799 годы, когда Россия в союзе с Австрией, Англией, Турцией, Швецией напали на Францию и царские войска вторглись в освобожденную ранее от многовекового австрийского владычества Северную Италию.

С войной 1812 года все далеко не так просто и однозначно, как мы учили в средней школе.

Что однозначно и неоспоримо:
Подвиг народа. Мужество солдат. Победа России. И мудрость Кутузова.

Что неоспоримо, но неоднозначно:
Падение Наполеона. Распространение экономического доминирования Англии и экономических норм Англии на европейском континенте. Поворот вспять процессов обретения территориально-политической целостности рядом рождавшихся европейских государств.

Что неоспоримо и однозначно негативно:
Реставрация Бурбонов во Франции. Победа реакции на европейском континенте. Создание Священного союза.

Войну 1812 годов традиционно ставят в один ряд с изгнанием поляков в 1612 году, с Северной войной против Швеции в 1700—1721 годах. С Великой Отечественной войной 1941—1945 годов.

В начале XVII века стоял вопрос о защите национального суверенитета. В начале XVIII века — о том, обеспечит ли Россия себе выход в Европу, к европейским морским коммуникациям, вернет ли себе свои старинные территории у Балтийского моря или останется запертой в глубине континента.

В Великую Отечественную войну речь шла о сохранении собственной государственности, выживании народа, который планировалось физически уничтожить, о сохранении самостоятельно выбранного пути развития.

В отличие от названных войн в 1812 году никто не угрожал суверенитету России. Никто не пытался отгородить ее от мировых коммуникаций. Никто не пытался ни уничтожить ее государственность, ни уничтожать ее народ.

Не было даже того небольшого и не всем понятного смысла, который был в Первую мировую войну: на официально-политическом уровне — за Сербию, на скрываемом реально-политическом — за Босфор и Дарданеллы.

Конечно, Наполеон вторгся в Россию. Дошел до Москвы. Занял ее. Его, конечно, нужно было отсюда выпроводить. Что Кутузов блестяще и исполнил. Правда, как писал Лев Толстой в «Войне и Мире», в Москву Наполеона вел рок. И он же изгонял обратно с силой сжимавшейся и начавшей распрямляться пружины.

И мешать, по мысли Толстого, этому движению рока было бесполезно: каждый раз, когда русская армия вставала на пути Наполеона что в его движении в Москву, что в его движении обратно, Наполеон опрокидывал ее и шел своим путем.

Русское оружие покрыло себя славой в битве при Бородино. Наполеон начал ее, имея 135 тысяч солдат и 587 орудий. Русская армия — от 130 до 140 тысяч и 624 орудия. Наполеон вел наступательный бой, русская армия сражалась на хорошо укрепленных позициях.

Наполеон ввел в сражение немногим более половины имевшихся в его распоряжении войск. Русская армия общими усилиями отразила его атаку. Три основные позиции, на которых она располагалась: Багратионовы флеши, батарея Раевского и Семеновское. Она дралась сверхгероически и была выбита с двух из этих позиций, оставила и флеши, и батарею. Семеновское осталось за ней. Правда, Наполеон на него так и не двинул свои войска. И отразил все контратаки противника. Отборные части Наполеона остались свежими и нетронутыми. Когда Кутузов и его штаб подвели итоги, стало ясно, что ни одно подразделение русской армии больше не боеспособно и сражаться на следующий день не сможет. Почему военный совет в Филях закончился единоличным решением Кутузова сдать Москву. Традиционная формула — чтобы спасти армию, Кутузов пожертвовал Москвой. То есть армия в этот момент сражаться была уже не способна. Практически все битвы войны, кроме ничейно закончившегося сражения под Малоярославцем, Наполеон выиграл — и когда шел на Москву, и когда из Москвы уходил. Под Березиной русская армия попыталась все-таки разбить голодных французских солдат. Как запишет Денис Давыдов, описывая это сражение, французская гвардия двигалась вперед сквозь атакующие ее русские части, как стопушечный фрегат проходит через пытающиеся преградить ему дорогу рыбацкие лодчонки.

Просто этих солдат, двадцать лет подряд громивших все армии Европы, на поле битвы в принципе нельзя было разбить. Дело не в том, что они были солдатами великой армии — дело в том, что они были солдатами великой революции.

Наполеон выиграл практически все военные сражения войны 1812 года. Кутузов выиграл войну.

Наполеон потерпел поражение, потому что он сам не понимал, каковы его цели в этой войне. Точнее, он, конечно, знал, ради чего он войну начинал — ради того, чтобы добиться от Александра Первого исполнения обязательств по Тильзитскому мирному договору. В первую очередь связанных с выполнением континентальной блокады. Которые тот, подписав, не хотел исполнять. Но эти, пусть и важные, задачи абсолютно не стоили того масштаба, который война приобрела.

Война 1812 года была не некой абстрактной войной, вызванной тем, что захватчик Наполеон вторгся, стремясь к мировому господству, в Россию, это была четвертая франко-русская война за полтора десятилетия, причем три предыдущие из них начинала Россия, раз за разом нападая на Францию далеко от своих собственных территорий.

В 1812 году действительно первым войну начал Наполеон. Правда, как пишет великий русский историк Соловьев, его на это старательно провоцировал Александр Первый, желавший разорвать мирный договор. Но пришедший к выводу, что, во-первых, выгоднее будет, если на этот раз не Россия нападет на Францию, а Франция на Россию, а во-вторых, что более выгодно будет вести войну, не ведя свою армию в Европу, а на пространствах России, включив в войну ее население.

Но для России война не закончилась ни в 1812-м, ни в 1814 году. Она закончилась в Крыму в 1856 году, когда она проиграла войну тени побежденного ею гиганта — его абсолютно бездарному племяннику. И заплатила за свою помощь в победе Англии, Австрии, Пруссии и Бурбонам и католическому престолу своим почти полувековым отставанием в развитии.

Франция предупредила Россию о «чрезвычайно серьезных последствиях» в случае вторжения в Украину

Опубликовано: 22/11/2021 — 10:53

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан предупредил власти России о «чрезвычайно серьезных последствиях» в случае вторжения в Украину.

Франция обеспокоена «концентрацией сил» РФ у границ с Украиной, — заявил Ле Дриан 21 ноября в эфире радиостанции RTL, напомнив об аналогичных российских «маневрах» весной этого года.

В случае «любого нарушения украинской границы и любого вторжения» наступят «чрезвычайно серьезные последствия», предупредил Жан-Ив Ле Дриан.

Глава МИД Франции также отметил, что в последние месяцы «ускорилось сползание к авторитаризму» путинского режима, отметив усилившиеся репрессии в отношении оппозиции. «Этот авторитарный крен тревожен», — подчеркнул Жан-Ив Ле Дриан. Путин «хочет обеспечить свою власть, обеспечить вес России на международной арене» и «не хочет видеть своим соседом сильную и единую Европу», — заявил глава МИД Франции.

При этом он отметил, что Россия остается соседом Европы — «иногда невыносимым соседом», с которым так или иначе нужно «продолжать разговаривать». В этих целях на прошлой неделе была организована встреча в формате «два плюс два» между министрами иностранных дел и обороны Франции и России, отметил Ле Дриан. «Не могу сказать, что она прошла очень хорошо, но она состоялась. Нужно сохранять пути диалога», — добавил он.

Тем временем глава украинской военной разведки Кирилл Буданов в интервью Military Times заявил, что Россия готовит вторжение в Украину в январе или начале февраля будущего года. По данным министерства обороны Украины, Россия сейчас сконцентрировала у границ с Украиной более 92 тысяч военнослужащих и военную технику, в том числе ракетные комплексы «Искандер». По словам Буданова, нападение может сопровождаться авиаударами и десантными операциями в Одессе и Мариуполе, а также вторжением через Беларусь.

Украинская военная разведка считает, что перед развязыванием войны Россия может проводить «психологические операции» для дестабилизации Украины и снижения ее боеспособности. К ним он отнес «разжигание беспорядков посредством протестов и митингов, которые показывают, что люди настроены против правительства».

О возможной подготовке российского вторжения в Украину сообщали американские СМИ со ссылкой на данные разведки США. В Соединенных Штатах, Европейском союзе и НАТО выражали обеспокоенность в связи с наращиванием Россией военной мощи у границ с Украиной. В Кремле отрицают какую-либо подготовку к военным действиям.

Посол Франции в РФ: санкции ЕС против России, скорее всего, сохранятся до конца (…)

Москва. 8 мая. INTERFAX.RU — Посол Франции в России Жан-Морис Рипер в преддверии празднования Дня Победы рассказал специальному корреспонденту «Интерфакса» Морозовой Дарье об отношении во Франции к событиям Второй мировой войны и нежелании их увязывать с нынешним кризисом в отношениях России и Европы, о грядущем визите главы МИД Франции Лорана Фабиуса в Москву, перспективах пересмотра антироссийских санкций со стороны ЕС, а также о том, рассматривается ли возможность участия США в «нормандском формате» по Украине.

— Господин Посол, сегодня мы встречаемся с Вами в канун празднования 70-летия Победы во Второй Мировой, а для России в Великой отечественной войне. Россия и Франция были союзниками в годы Второй мировой войны, считаете ли Вы, что опыт этого сотрудничества мог бы быть полезен для преодоления нынешнего кризиса в отношениях России и Франции, а также в отношениях России с Европой?

 Для нас вопрос текущих отношений России с Европой и вопрос празднования Дня Победы — две совершенно разные вещи. 8 мая во Франции и 9 мая в Москве отмечается 70-я годовщина Победы союзников над гитлеровской Германией во время Второй мировой войны. Эта победа крайне важна для всех народов мира, особенно для французов. Франция трижды захватывалась нашим соседом Германией, поэтому оккупация для нас — крайне болезненная тема. Целое поколение французов погибло в ходе Первой мировой войны. В годы Второй мировой войны Франция на четыре года оказалась захваченной нацистами. Поэтому освобождение Франции, победа союзников – это основополагающий исторический момент.

Во всех французских семьях, в том числе и моей, потеряли кого-то из близких. Все французские семьи могут найти имена своих предков на памятнике погибшим в этой войне. Необходимо уважать память людей, которые погибли в этой войны, которая была одной из ужаснейших трагедий в истории человечества. Эта война из-за нацистской идеологии привела к ужасным событиям: депортации, холокосту. Миллионы людей – среди которых были евреи, гомосексуалисты, цыгане, коммунисты планомерно уничтожались. Именно после ужасов войны у европейцев появилась смелая идея создать ЕС. Поэтому, на наш взгляд, этот день не надо смешивать с другими событиями.

Именно эту победу, которая будет отмечаться во всех российских городах 9 мая, Франция решила отпраздновать с Россией. В прошлом году мы пригласили президента Российской Федерации Владимира Путина на берег Нормандии, где произошла высадка союзнических войск, для участия в мероприятиях совместно с президентом США Бараком Обамой и королевой Великобритании Елизаветой, а также представителями всех стран, которые участвовали в высадке союзных войск. Тем самым мы хотели сказать, что не забываем о той уникальной в своем роде жертве, которую принес советский народ, и фундаментальный вклад Красной армии в дело победы. И сегодня мы это повторяем: глава МИД Франции Лоран Фабиус прибудет в Москву, чтобы представлять французское правительство на торжествах в честь Дня Победы 9 мая. Это очень важно для нас, так как речь идет о братстве по оружию, о котором мы не хотим забывать.

— Какова будет программа визита министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса в Москву, намерен ли он проводить двусторонние встречи, возможно, встречаться с российскими оппозиционными силами?

 В настоящее время мы готовим программу министра. Он, безусловно, встретится с российскими руководителями. На повестке дня празднование Дня Победы, а также обсуждение всех тех тем, по которым мы продолжаем совместную работу с Россией. Речь идет о тех сферах, где Россия и Франция взаимодействуют: это решение украинского кризиса, где Франция и Россия участвуют в переговорах в «нормандском формате», которые способствуют реализации минских договоренностей. Также речь пойдет о Сирии. Франция и Россия ведут глубокий и доверительный диалог по теме урегулирования этого кризиса, в центре обсуждения будет ситуация с иранской ядерной программой, а также ситуация в Ливии, Йемене, проблема совместной борьбы с терроризмом. Также на повестке дня всегда и изменения климата, поскольку в декабре во Франции пройдет большая конференция ООН по этому вопросу. Россия планирует принять в ней участие. Кроме того министр в ходе своего визита в Москву встретится с представителями французской общественности в Москве. Также планируется проработать ряд экономических вопросов и вопросов двустороннего взаимодействия, важных как для России, так и для Франции.

— Планирует ли господин министр в рамках визита посетить монумент летчикам французской эскадрильи Нормандия-Неман в Лефортово?

 К сожалению, для этого у него не будет времени. Но 8 мая, которое отмечается как день Победы во Франции, у этого мемориала состоится официальная церемония в память о советских и французских воинов эскадрильи Нормандия – Неман, в которой приму участие я. В этом году в церемонии также примет участие командир действующего французского истребительного полка Нормандия-Неман, который существует во Франции и по сей день. Конечно, это подразделение больше не русско-французское, но мы хотели сохранить память об этом необычайном сотрудничестве России и Франции во время Второй мировой войны.

— Планируется ли в этом году, в год 70-летия Победы, участие французских ветеранов в торжественных мероприятиях в Москве, как это было на праздновании 65-летия Победы?

 К сожалению, из доживших до наших дней остался один летчик из эскадрильи Нормандия- Неман: это русский механик. Большого количества воинов этой войны не будет. Но мы ожидаем участие представителей города Байо (Нижняя Нормандия – ИФ), где генерал Шарль де Голь произнес свою знаменитую речь после окончания войны.

— В этом году ряд европейских стран понизили уровень своего участия в торжествах по случаю Дня Победы в Москве. Чем, на Ваш взгляд, обусловлен подобный демарш?

 Я не могу говорить за другие страны. Что важно для Франции – это не смешивать все ситуации в одну. Мы совместно с Россией отмечаем Победу над нацизмом в 1945 году и отдаем дань памяти погибшим в этой войне. На мой взгляд, некоторые страны, и Россия в том числе, хотели, так сказать, смешать в одно: празднование Победы над нацизмом в 1945 году и текущую ситуацию в международных отношениях. Мы считаем, что такие действия ошибочны. Именно поэтому в прошлом году мы пригласили президента России Владимира Путина на торжества в Нормандию. А в этом году глава МИД Франции будет представлять страну на торжествах в Москве. Это высокий уровень участия и доказательство того, что мы не хотим забывать об этой памятной дате.

— С чем связан отказ президента Франции Франсуа Олланда от участия в торжествах по случаю Дня Победы в Москве?

 Я полагаю, что это связано с загруженным рабочим графиком. Президента в это время не будет во Франции, он будет находиться в зарубежной поездке.

— В России с большим почтением относятся к подвигам воинов французской авиационной эскадрильи Нормандия-Неман. Как во Франции относятся к памяти советских воинов, сохраняется ли у французского народа память о значимости вклада Советского союза в победу над гитлеровской Германией?

 Вклад Советского союза в победу над фашизмом очень важен для нас. Именно с этой позиции история и преподается в школах во Франции. Все юные французы знают об огромной роли, которую сыграла Красная армия и советский народ в то время. Я вам расскажу секрет: когда я ходил в начальную школу, мне было 10 лет, моим лучшим другом был сын летчика эскадрильи Нормандия-Неман. Он жил этажом выше, и все мое детство я слушал рассказы о подвигах этого подразделения. Поэтому воспоминания о вкладе советского народа очень живы во Франции: до сих пор существуют школы, которые носят имена французских и советских героев. Французы очень четко осознают, чем они обязаны всем союзникам, в частности, американским, английским, советским.

Кроме того, мы совместно с директором института Всеобщей истории РАН Александром Чубарьяном обсуждали возможность совместного написания французскими и российскими историками учебника истории, чтобы показать, через что мы прошли вместе. Поэтому память о сотрудничестве в ходе Второй мировой войны между нашими странами – это то, что бы мы хотели сохранить и передать молодым поколениям. Пока создание подобного учебника всего лишь проект.

— Сейчас в Европе наблюдается возрождение неонацизма, об этом говорится в докладах МИД РФ, какова позиция Франции в этой связи? Готов ли Париж признать, что подобные настроения в Европе в настоящее время сильны?

 Единственная партия в Европе, которая признает себя наследницей нацизма, это партия, которая существует в Греции. Один из ее руководителей в настоящее время находится в заключении, против него возбуждено уголовное дело. По моим данным, в других странах Европы неонацистских партий нет. Единственные люди, которые ностальгируют по временам нацизма во Франции, принадлежат к крайне правой партии. И для меня парадоксально, что ее руководители находят политическую и финансовую поддержку в России.

Во Франции считают, что борьбу с подобной идеологией необходимо вести сообща. Русские и французы должны бороться вместе против неонацизма, антисемитизма, всех видов дискриминации. Я считаю, что в данном вопросе искать виновных – это плохая идея, нужно совместно бороться с этой проблемой.

— Каким образом можно бороться с проявлением подобных идей, а также с актами вандализма, объектами которого зачастую становятся памятники советским воинам-освободителям?

 Подобные акты, конечно, нужно осуждать. Такие вещи происходили и во Франции: недавно, к сожалению, произошла целая серия осквернений еврейских кладбищ. Мы в настоящее время разыскиваем причастных к этому, и против них будет возбуждено уголовное дело. На мой взгляд, в этом вопросе Европа выступает единым фронтом.

В то же время, на мой взгляд, необходимо заниматься воспитанием молодежи – учить ее истории. Особенно это касается тех, кто не видел войны, кто начинает терять из виду те события, которые были реальностью нацизма, фашизма, сталинизма, в результате которых погибли, были депортированы сотни тысяч людей. Нельзя с этим примириться. Необходимо бороться с проявлениями нетерпимости. Демонстрации 11 января показали сильное желание французского общества бороться со всякой формой дискриминации.

Я не знаю, все ли акты вандализма были осуждены, но любое демократическое государство осуждает это и требует от правосудия выполнить свою работу.

Мы считаем, что Европа — говоря о Европе, я имею в виду и Россию — никогда не будет в мире, если у нас не будет общего понимания нашей истории и желания мирно решить исторические проблемы. Необходимо прекратить винить друг друга в ошибках. Но это необходимо сделать совместно.

— Господин посол, давайте перейдем к вопросам международной повестки дня, особенно в свете визита г-на Лорана Фабиуса в Москву. Франция была инициатором создания «нормандского формата» по Украине. Видит ли Париж смысл участия президента США в «нормандском формате», приглашался ли он к участию в этом формате и возможно ли такое приглашение в будущем?

 На данный момент, честно говоря, вопрос об этом не стоит. На эту тему спекулирует пресса, но конкретным образом такая возможность не обсуждается. Существует так называемый «нормандский формат», который работает на протяжении года по инициативе французской стороны и Германии. Эта группа добивается выполнения минских соглашений. Все считают, что самое главное на сегодняшний день в разрешении украинского кризиса – это полное выполнение минских договоренностей. И за это отвечают четыре страны: Россия, Украина, Франция и Германия, которые работают совместно с ОБСЕ. Насколько мне известно, все страны Евросоюза, а также США, Канада, Казахстан, в принципе все страны поддерживают Минский процесс и работу в «нормандском формате».

Никто не оспаривает, что именно в таком формате Минские договоренности и должны претворяться в жизнь. И этот процесс продвигается вперед, конечно, не так быстро, как хотелось бы, но, тем не менее, продвигается.

Процесс отвода военной техники от линии соприкосновения продолжается, к нашему сожалению, пока не осуществлен полный отвод техники. Но этот процесс позволяет рассматривать возможность перехода ко второй фазе реализации Минских договоренностей, а именно их политической части. Политическая часть реализации минских договоренностей была согласована между Украиной, Россией, Францией и Германией и предусматривает создание рабочих групп, контролируемых со стороны ОБСЕ, которые позволили бы наладить прямой диалог между представителями официального Киева и сепаратистами, чтобы они смогли совместно работать по вопросам обеспечения безопасности, политическим вопросам, будущему Украины, а также защита прав меньшинств, экономическая ситуация, особый статус Донбасса и гуманитарные вопросы. Эти группы должны начать работать в ближайшее время.

— Правильно ли понимать, что Франция не видит необходимости участия США в «нормандском формате» по Украине?

 На данный момент США даже не просили о возможности принять участие в этом формате. Они поддерживают нынешний формат переговоров, но вопрос об участии представителей Вашингтона в переговорах ставится лишь в медийном пространстве.

Как сказал ранее посол США в Москве Джон Теффт, США заинтересованы в процессе урегулирования на Украине и что они поддерживают нынешний процесс работы в «нормандском формате». Необходимо выполнить существующие договоренности в надежде, что все необходимое, для того, чтобы они сработали, будет сделано.

— Что же касается вопроса отмены санкций со стороны ЕС в отношении России: в Евросоюзе связывают процесс отзыва санкций с полной реализаций Минских договоренностей, однако может ли этому способствовать частичное выполнение Минских договоренностей, ведь, по мнению ряда экспертов, полного выполнения этих договоренностей до конца года может и не произойти?

 Вопрос санкций будет рассматриваться на заседании Европейского Совета в июне. От решения этого института будет зависеть, будут ли они продлены до конца года или нет. Возможность продления санкций до конца года рассматривается в связи с тем, что это теоретическая дата, до которой должны быть выполнены минские договоренности. Франция, как и Германия, совместно с Россией и Украиной ежедневно работает над тем, чтобы эти договоренности были выполнены. Мы все сделаем возможное для того, чтобы их реализация до этого срока стала возможной.

— Какова будет позиция Франции на заседании Евросовета в июне? Будет ли Париж настаивать на принятии и продлении санкций, или, напротив, на их отмене?

 На сегодняшний день вполне очевидно, что выполнение всех пунктов Минских договоренностей пока не завершено. Поэтому будет трудно рассуждать о возможности снятия санкций с России. Но в том, что касается возможности снятия санкций до конца текущего года, мы надеемся и сделаем все возможное, чтобы до конца года были выполнены все пункты минских соглашений и санкции были сняты. Санкции не нравятся никому. Санкции были введены для того, чтобы их когда-нибудь сняли. Решение по этому вопросу Европейский Совет будет принимать консенсусом. Мы считаем, что выполнение Минских договоренностей до конца текущего года вполне реалистично.

На данный момент необходимо, чтобы и Украина, и Россия, и сепаратисты предприняли все необходимые шаги для разрешения ситуации: необходимо, чтобы были прекращены перестрелки, чтобы Россия осуществляла контроль за своей границей, а также чтобы президент Украины Петр Порошенко сел за стол переговоров с сепаратистами и обсудил ситуацию с переходным периодом, специальным статусом Донбасса, восстановление экономических связей, а также новую Конституцию. Это и есть пункты Минских соглашений. П.Порошенко должен также приложить усилия и пойти навстречу выполнению этих требований, и здесь, мы считаем, Франция, Россия и Германия могут оказать необходимое давление на обе стороны конфликта.

— Планирует ли в ходе своего визита в Москву господин Лоран Фабиус обсуждать ситуацию с поставкой вертолетоносцев «Мистраль», принято ли уже окончательно решение по этому вопросу? Действительно ли планируется затопить эти корабли, как об этом сообщает французское издание «Фигаро»?

 Я не комментирую статьи в прессе. Президент республики ранее четко сказал, когда ему задали вопрос, что мы исходим из того, что на данный момент условия для передачи «Мистралей» России пока не сложились, переговоры на высшем уровне между Россией и Францией продолжаются с тем, чтобы найти решение этой ситуации. Добавить по этому вопросу мне нечего.

Будет ли этот вопрос на повестке дня в ходе визита господина Лорана Фабиуса в Москву, мне неизвестно.

— Есть ли подвижки в положительную сторону в вопросе взаимодействия России и ЕС после встречи послов стран ЕС с депутатами Госдумы, заинтересованы ли Вы в регулярности таких встреч? Посол ЕС в России сказал, что в союзе «переживают» из-за сложившейся ситуации в отношениях с Москвой. Вы разделяете это мнение?

 Хочу отметить, что, со своей стороны, представители французского посольства регулярно встречаются с российскими депутатами: очень важно вести диалог с теми, кто избран народом. Кроме того, происходит обмен парламентскими делегациями, что говорит об активном взаимодействии между нашими странами.

Я считаю, что встреча с депутатами была очень полезной, поскольку «за закрытыми дверями» мы напрямую, открыто обсудили все интересующие нас вопросы. И я вижу в этом очень позитивный аспект. Дискуссия была честной и доверительной. Хочу отметить, что России и Европе необходимо понимать друг друга. Необходимо четко обозначить, в чем мы не согласны, а затем найти способы преодолеть эти разногласия.

Есть множество вопросов, по которым необходимо продолжать сотрудничество с Россией: визовый вопрос, создание зоны свободной торговли с соседними странами, в частности, с Украиной, вопросы энергетики, ситуацию с правами человека и защитой прав меньшинств. Все с этим согласны. Итог этой встречи был оптимистичный, и, я надеюсь, что взаимодействие в таком формате продолжится.

Франция не хочет, чтобы Россия поворачивалась спиной к Европе. Кроме того я считаю, что сами русские этого не хотят.

Конечно, мы понимаем и принимаем, что у России есть интересы и в Азии, и в этом особая сила России – она является мостом между двумя континентами, но мы не хотим, чтобы это происходило в ущерб отношениям с Европой. Это было бы ошибкой как политической, так и экономической. Страны Европы обеспечивают порядка 70% инвестиций в России. Поэтому говорить о том, что Европу заменит Азия, бессмысленно.

Н данный момент мы должны делать все необходимое, чтобы разрыв с Европой не произошел: для этого необходимо найти решение кризиса на Украине, иначе недоверие будет нарастать.

Франция понимает Россию, но мы с ней не согласны. И я хочу отметить, что в этом нет ничего страшного. В таких долгих отношениях, какие существуют между Россией и Францией, есть много любви и уважения. Мы должны сказать друг другу, в чем мы не согласны, и мы должны вместе работать над тем, чтобы преодолеть эти разногласия. Мы не просим Россию отступить, мы просим сделать шаги навстречу, чтобы вместе преодолеть недоверие.

— Господин посол, как во Франции относятся к решению России поставить Ирану системы С-300, может ли, по мнению Парижа, это решение негативно сказаться на процессе достижения соглашения по иранской ядерной программе?

 Поставка этих комплексов Ирану – внутреннее решение России. Насколько я понимаю, окончательное решение по этому вопросу не принято, оно будет принято в том случае, если будет достигнуто соглашение по иранской ядерной программе к концу июня. Россия и Франция очень тесно сотрудничают в рамках «шестерки» по иранской ядерной программе, мы делаем все необходимое, чтобы достичь соглашение, которое, как об этом сказал глава французского МИД, должно быть прочным, твердым и надежным. Именно в этом заключается позиция Франции по этому вопросу, и в данном случае никаких разногласий с Россией у нас нет.

Иран имеет право на мирный атом, но Тегеран должен отказаться от создания любого рода ядерного оружия.

Что касается российского решения о поставках С-300, то нужно брать в расчет и необходимость обеспечения безопасности всех стран региона, в том числе Израиля. Ситуация непростая: мы знаем об отношениях России и Ирана, России и Израиля и мы доверяем российскому благоразумию.

Вопрос поставки этих комплексов – проблема России, не Франции. Мы проинформировали своих русских коллег о своих соображениях по этому поводу, предупредили о возможных последствиях. Но мы надеемся, что озабоченности стран региона в связи с этим решением будут услышаны российской стороной.

 Позитивно ли оценивает Париж возможность достижения соглашения по иранской ядерной программе до обозначенного дэдлайна – 30 июня?

 Переговоры с Ираном ведутся уже на протяжении 10 лет, поэтому оптимизм в этом вопросе должен быть осторожным. Франция как участник «шестерки» считает, что Иран настроен заключить соглашение, и политическое соглашение, которое уже удалось достичь – очень позитивный знак. Иран – это очень большая страна, с которой у Франции с незапамятных времен были хорошие и крепкие отношения. И мы бы хотели их возобновить. Но необходимо, чтобы Иран выполнил все свои обязательства в вопросах сокращения уровня обогащения и других. Остается ряд очень важных пунктов, по которым Иран должен показать свою добросовестность. Мы, со своей стороны, в этом случае также проявим добросовестность — путем наискорейшего снятия санкций с Тегерана. В вопросе достижения этого соглашения в указанный срок мы сохраняем разумный оптимизм.

Оригинал

Страница не найдена | Институт российской истории РАН

	Число публикаций на elibrary.ru	15725
	Число публикаций организации в РИНЦ	14094
	Число цитирований публикаций на elibrary.ru	130510
	Число цитирований публикаций организации в РИНЦ	111667
	Число авторов	401
	Число авторов, зарегистрированных в Science Index	216
	Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary. ru	157
	Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ	146
	g-индекс	215
	i-индекс	18
	Позиция в рейтинге российских научно-исследовательских организаций по индексу Хирша	43
	Позиция по КПБР (Комплексный балл публикационной результативности) по направлению «Гуманитарные науки» за 2020 г.	10

Споры о Наполеоне не утихают через 200 лет после его смерти — Российская газета

Когда он ушел, ровно 200 лет тому назад, в мае 1821 г. , мнения разошлись: кто он? Для одних — чудовище, убийца, для других — гений, создавший великую Францию, великую империю. Тот, кто никак не меньше Александра Македонского и Карла Великого. Только к 1936 г. насчитывалось более 200 тыс. работ о Наполеоне¹.

Нам нужны не эмоции, а факты. Есть масса замечательных вещей, которые оставили за собой диктаторы, но если их положить на одну чашу весов, а на другую — уничтоженные жизни, какая из них перевесит? Ответ есть только один — жизнь человека, каждого человека, любого из нас драгоценна.

А если речь идет о миллионах жизней?

Убиты под Луго, Любеком, Сарагосой…

Факты хорошо известны. Исходная точка — Тулон, Франция, 17 декабря 1793 г. Бунт роялистов в городе, решающую роль в его подавлении сыграл своей артиллерией Бонапарт. Ему — 24 года. Финал — Ватерлоо, нынешняя Бельгия, 18 июня 1815 г. Наполеону — 45 лет. Ему осталось жить еще 6 лет.

Почти 22 года непрерывных войн, до 60 сражений² — когда лоб в лоб, одна масса людей на другую. Сколько человек было убито? Сколько осталось бы жить, если бы не было Наполеона? Он почитается героем Франции, его прах — в военном пантеоне, Доме инвалидов в Париже. Там у него — 12 статуй, по одной — за победу, там бронзовые скипетр, корона и держава, там красного античного порфира каменное надгробие. И камень вывезен — вот уж символ — из России³.

Юный Наполеон ведет в «потешную» атаку своих однокашников по школе в Бриенне.

Так сколько же людей убито?

Не меньше миллиона здоровых молодых мужчин только во Франции⁴.Еще один ответ — французских солдат и офицеров — 1,2 млн чел.⁵ Всего погибли в наполеоновских войнах — 3,1 млн⁶ Из почти всех европейских государств. А вот еще оценка: убиты в «европейских армиях» — около 3 млн, гражданских лиц — примерно 1 млн.⁷ Избивались целые города.

1796 год. Луго. «В Луго… толпа убила 5 французских драгун, за что город подвергся каре: изрублено было несколько сот человек, а город был отдан на разграбление солдатам, которые перебили всех жителей, подозревавшихся во враждебных намерениях». ⁸

1799 год. Яффа. «Бонапарт приказал объявить населению Яффы, что если город будет взят приступом, то все жители будут истреблены, в плен брать не будут. Яффа не сдалась. 6 марта последовал штурм, и, ворвавшись в город, солдаты принялись истреблять буквально всех, кто попадался под руку»⁹.

1806 год. Любек. «После французской победы… город был разграблен дочиста и многие жители перебиты»¹⁰.

1809 год. Сарагоса. «Солдаты… убивали без разбора всех, даже женщин и детей… Французы вырезали до 20 тысяч гарнизона и больше 32 тысяч городского населения. Маршал Ланн… был подавлен видом всех этих бесчисленных трупов, вповалку лежавших в домах и перед домами, этих мертвых мужчин, женщин и детей, плававших в лужах крови»¹¹.

1809 год. Эберсберг. «Часть населения (австрийцы утверждали, что половина населения) сгорела живьем… «Мы шли по месиву из жареного человеческого мяса»¹². Сколько нерожденных душ и прерванных семей!

А сколько людей, живых, теплых, единственных, потеряла Россия?

Въезд Наполеона в Яффу. Открытка.

… и под Смоленском, Гжатском, Вязьмой

Потери русских солдат и офицеров во всех наполеоновских войнах (убитых и умерших от ранений) с учетом санитарных потерь — 450 тыс. чел., в т.ч. 250 тыс. чел. в 1812 г.¹³ Все это — без учета мирного населения. Вот «Ведомость о числе истребленных человеческих и скотских трупов по изгнании неприятеля из России». В ней — 431 тысяча тех, кто был раньше людьми¹⁴.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НЕПРЕРЫВНЫХ ВОЙН, В КОТОРЫХ НАПОЛЕОН — ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ, С МАНИАКАЛЬНОЙ НАСТОЙЧИВОСТЬЮ — РАЗДВИГАЛ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ИМПЕРИИ. ЭТО ВЕЛИКОСТЬ ДЕЯНИЙ?

На 20 апреля 1813 г. в одной только Смоленской губернии после войны «население сократилось на 60 000 душ только мужского пола»¹⁵. «Города Смоленской губернии лежали в развалинах: Гжатск был выжжен начисто, в Смоленске, Вязьме, Духовщине осталась одна пятая — одна шестая зданий; в Красном, Поречье и Дорогобуже — около одной трети зданий»¹⁶. «Кроме убитых и умерших от ран, было множество жертв гибельных условий жизни… Население, выгнанное из своих жилищ в поля и леса, на сырость и холод… питавшееся разным сырьем, постоянно недоедавшее и плохо прикрытое, должно было нередко платиться не только здоровьем, но и самой жизнью. Воздух и питьевая вода были буквально отравлены трупной заразой, и повальные болезни опустошали целые местности губернии. По городам и селениям бегали стаями волки и собаки, терзая трупы и разнося заразу»¹⁷.

Какая уж здесь великость деяний! Ни года без войны (1796-1815 гг.)! Двадцать лет непрерывных войн, в которых шаг за шагом Наполеон — хочется сказать, с маниакальной настойчивостью — раздвигал границы своей империи, поглощал народы, создавал марионеточные государства, аннексировал их, вбирая всю Европу.

Каждый год должен был дать ему новый кусок.

Б. Зикс. Битва при Эбельсберге 1809 года.

Человек, ограбивший Европу…

«К 1811 г. французская империя с ее вассальными государствами насчитывала 71 млн чел. (из 172 млн, населявших Европу)»¹⁸.Эта империя включала в себя нынешние Бельгию, Нидерланды, Люксембург, большие куски Германии, Испании, Италии, ей были подконтрольны зависимые государства, в т.ч. Испания, Рейнский союз немецких государств, Варшавское герцогство, Королевство Италия, Неаполитанское королевство. Он рассаживал на троны братьев, сестер и маршалов. К 1812 г. его союзниками стали разбитые им Пруссия и Австрия. «От Пиренеев до Одера, от Зунда и до Мессинского пролива — все Франция»¹⁹.

Вперед на Индию! Вот его прямая речь, если верить мемуарам:

«Вообразите, что Москва взята, Россия повержена, царь усмирен или пал жертвой дворцового заговора, тогда можно основать новый, зависимый от Франции трон. И скажите, разве для великой французской армии… не открыт путь к Гангу, разве не достаточно одного туше французской шпаги, чтобы на всей территории Индии рухнула эта пирамида английского меркантилизма?»²⁰

Наполеон и Александр I рассматривают карту Европы.

Когда-нибудь эта ненасытность закончится? Бонапарт предлагал Павлу I (1800 г.) и Александру I (1807-1808 гг.) проекты совместных военных экспедиций в Индию²¹.А для чего египетская война 1798-1800 гг.? Чтобы создать плацдарм для похода в Индию. «Странствуя по египетским пустыням, он полушутя… высказывал… сожаление, что слишком поздно родился и уже никак не может, подобно Александру Македонскому, тоже завоевавшему Египет, провозгласить себя богом или божьим сыном… Европа мала и… настоящие великие дела совершать можно лучше всего на Востоке»²².

Он грабил захваченные государства под лозунгом «война должна сама себя кормить»²³.

Контрибуции, Парма, 1796 г. — 2 млн франков; римский папа, 1797 г. — 30 млн фр. золотом; Австрия, 1805 г. — 40 млн флоринов золотом; Австрия, 1809 г. — 85 млн флор. золотом; ежегодные платежи Италии в 36 млн фр.; Вестфальское королевство — 40 млн; Польша — 30-35 млн²⁴; Пруссия, 1806 г. — 159 млн фр. ²⁵

Итоги войн (октябрь 1806 г. — октябрь 1808 г.): контрибуции — 311,7 млн фр., налоги с вассальных территорий — 79,7 млн фр. Франция получила от Пруссии разных ресурсов на 600 млн фр. Расходы на Великую Армию — 212,9 млн фр., доходы — 248,5 млн фр.²⁶ Отличная прибыль! Личное состояние Наполеона к 1812 г. — 300 млн фр. золотом²⁷.

С учетом инфляции за 200 лет — многомиллиардные суммы.

В. Верещагин. Французы в Москве. 1897-1898 годы.

…и взорвавший Кремль

У французов — своя точка зрения на императора. Он модернизировал Францию. Всегда есть место безрассудной любви. Но упорство Наполеона в новых захватах, в новой крови — каждый год, денно и нощно — наталкивают на мысль о том, что его постоянно сжигало маниакальное, безотчетное, неугасимое желание, не дающее покоя — найти жертву, гигантскую жертву, взять ее в размерах, несопоставимых с человеческими масштабами. Ни стыда, ни чувства вины, ни раскаяния — кажется, что это была личность, испытывавшая огромное наслаждение от войны самой по себе.

Уходя из Москвы в 1812 г., он дал приказ взорвать Кремль. Зачем? Приказ мстительный, бесполезный!

«21 октября начались кремлевские взрывы, от которых в Москве затряслась земля. Взлетели на воздух здание Арсенала, часть кремлевской стены, начались пожары в Грановитой палате, в соборах, разрушены были частично Никольская башня и башни, выходящие в сторону реки, загорелись было соборы. Взрывы были такой страшной силы, что рушились стены построек не только в ограде Кремля, но и за Кремлем… Иван Великий уцелел случайно… Кремль и площадь возле Кремля после каждого взрыва долго оглашались воплями и стонами израненных, полузадавленных, насмерть перепуганных людей»²⁸.

А. Адам. Наполеон Бонапарт в охваченной пожаром Москве. 1841 год.

Что же это за человек?

«Одного я бил, другого царапал, и все меня боялись. Больше всего приходилось от меня терпеть моему брату… Я его бил и кусал»²⁹. Угрюмый, замкнутый в малом возрасте, «быстро и надолго раздражался, не искал ни с кем сближения, смотрел на всех без почтения, без приязни и без сочувствия, очень в себе уверенный»³⁰. Феноменальная память, «способен работать день и ночь», спал по 4-6 часов³¹, жестокий, беспощадный — «полная бестрепетность и быстрая решимость, с которой Бонапарт пошел на такое до тех пор не употреблявшееся средство, как стрельба из пушек среди города в самую гущу толпы»³². Всегда готовый к насилию, «большие батальоны всегда правы»³³. И какой нарциссизм! «Подвластные мне народы Италии… должны помнить, что в одном моем мизинце больше ума, чем во всех их головах, вместе взятых»³⁴.

«Низкорослый… никогда не отличавшийся физической силой, нервный, подверженный каким-то похожим на эпилепсию припадкам»³⁵. А еще — судорогам, приступам бессознательного состояния, припадкам ярости, когда катался по полу, все бил и ломал³⁶. «Он порой впадал в обморочное или полуобморочное состояние»³⁷. Во время сражений — «приступы непреодолимой сонливости»³⁸. В 1810-х как будто стремился к смерти, замаскированному самоубийству, намеренно подставляя себя под огонь. Пытался покончить с собой, приняв яд (1814)³⁹.

В то же время — создал сверхцентрализованное государство, все подчинил себе, гений или, скорее, злой гений в тактике, стратегии и дипломатии. Объявил себя императором и сам возложил — во время пышнейшей коронации — корону себе на голову, выхватив ее из рук папы римского! Никому не отдал!

Наполеон Бонапарт на острове Святой Елены.

Война как наслаждение

«Я хотел обеспечить за Францией господство над всем светом… Следовало призвать все население целиком к оружию»⁴⁰.

Господство над всем светом?

Все население к оружию?

«Через три года я буду господином всего света» (1811)⁴¹.

Зачем?

«Он так… отождествил себя с Францией, что у него… было готово оправдание всему тому, что он делал; благо Франции, величие Франции, безопасность Франции»⁴².

Кем он стал к 1810-м?

«Хрупкий генерал итальянской армии с худым смуглым лицом, обрамленным длинными волосами, превратился в упитaннoгo «человечка» с выступающим брюшком, восковым лицом и короткой стрижкой»⁴³. Его «обычный ласковый жест, выражающий благосклонность» — он брал человека за ухо⁴⁴. Его страсть — война. «Я сказал…, что он не собрал бы столько войск на севере…и не затратил бы столько денег…, если бы… не решил уже использовать все это… для того, чтобы удовлетворить свою излюбленную страсть.

— Это какая же страсть? — спросил меня император, смеясь.

— Война, государь.

Он потянул меня за ухо…»⁴⁵.

Фигуры, подобные Наполеону, возникали не один раз. Уверенный в своем величии, замыкающий все на себя эгоцентрист, присваивающий себе всю власть, одержимый только собой — и расходующий свой народ как просто ресурс. Живущий в иллюзорном мире. «Он сам создавал себе иллюзии», «ни у одного человека разум и суждение не обманывались до такой степени, не были в такой мере доступны ошибке, не являлись в такой мере жертвой собственного воображения и собственной страсти…»⁴⁶.

И что же? «Отцы и матери, тайно проклинавшие войну, пожиравшую их детей. .. называли Наполеона самыми ужасными именами… Его представляли монстром, пожиравшим целые поколения, чтобы утолить безумную страсть к войне»⁴⁷.

Кажется, что он просто не мог иначе. Науке известен тип диктатора — «удачливого психопата». Или, еще хуже, социопата, скрывающегося под маской гения, человека из «черной триады» психологии — нарциссизм, маккиавелизм, психопатия. 200 лет после Наполеона дали много стран и много имен тех, кто тоже был наполеоном. Они были, есть и будут. Тяга к власти, наслаждение от того, чтобы пригнуть, распять, ложное величие — в монументальности, в войнах и убийствах, слава — черная слава, все это по-прежнему живая ткань истории.

ОТ РЕДАКЦИИ

Можно ли оправдать преступления диктаторов их несомненными заслугами перед своими государствами? Тема вечная и по-прежнему актуальная. «Родина» готова продолжить разговор о «гениях и злодействах» в российской истории. Пишите нам по адресу: [email protected]

_{1. Тарле Е. Наполеон. Соч. Т. 7. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 42.}

_{2. Там же. С. 32.}

_{3. Борисенок Ю., Таньшина Н. Саркофаг Наполеона из «русского порфира» // Родина, 2018. N5.}

_{4. Тарле Е. Указ. соч. С. 330.}

_{5. Урланис Б. Войны и народонаселение Европы. — М.: Соцэкгиз, 1960. С. 344.}

_{6. Там же. С. 350.}

_{7. Esdaile C. J. The Wars of Napoleon. — London: Longman, 1995. P. 300. Цит. по: Ellis G. The Napoleonic Empire. 2nd Ed. — Palgrave Macmillan, 2003. P. 121-122.}

_{8. Тарле Е. Указ. соч. С. 49.}

_{9. Там же. С. 71.}

_{10. Там же. С. 388. См. также: Petre F. L. Napoleon s Conquest of Prussia. — 1806. London: John Lane, 1907. P. 283-284.}

_{11. Там же. С. 209. См. также: Dunn-Pattison R.P. Napoleon s Marshalls. — London: Methuen & Co., 1909. P. 135-137.}

_{12. Там же. С. 212-213.}

_{13. В т. ч. умершие раненые, без гражд. лиц. См. : Урланис Б. Указ. соч. С. 91-95, 347-348.}

_{14. Календарь Наполеона 1812 г. — М.: Изд. Моск. Тов-ва «Образование», 1912. С. 105.}

_{15. Андреев П. Народная война в Смоленской губернии в 1812 году. — Смоленск: ОГИЗ-Смолгиз, 1940. С. 177.}

_{16. Там же. С. 177.}

_{17. Вороновский В. Отечественная война 1812 г. в пределах Смоленской губернии. — Спб.: Смол. губерн. земство, 1912, С. 321.}

_{18. Жилин П. Отечественная война 1812 года. — М.: Наука, 1988. С. 67.}

_{19. Донесение посла А. Куракина Александру I. См.: Жилин П. Указ. соч. С. 67.}

_{20. Тюлар Ж. Наполеон. — М.: Молодая гвардия, 2009. С. 301; Тарле Е.В. Указ. соч. С. 252.}

_{21. Баторский А. Проекты экспедиций в Индию, предложенных Наполеоном Бонапарте императорам Павлу и Александру I в 1800 и 1807-1808 гг. СПб.: Воен. тип., 1886. 104 с.}

_{22. Тарле Е. Указ. соч. С. 63.}

_{23. Там же. С. 46.}

_{24. Там же. С. 48, 53, 162, 195, 197, 216.}

_{25. Тюлар Ж. Указ. соч. С. 154.}

_{26. Там же. С. 160.}

_{27. Тарле Е. Указ. соч. С. 197.}

_{28. Тарле. Е. Нашествие Наполеона на Россию. Соч. Т. 7. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 670-671.}

_{29. Тарле Е. Наполеон. Соч. Т. 7. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. С.25.}

_{30. Там же. С. 25-26.}

_{31. Тьер Л.-А. История Консульства и Империи. Кн. 1.- М.: Захаров, 2012. С. 7.}

_{32. Тарле Е. Указ. соч. С. 40.}

_{33. Там же. С. 92.}

_{34. Тюлар Ж. Указ. соч. С. 240.}

_{35. Тарле Е. Указ. соч. С. 86.}

_{36. Ковалевский П. Наполеон I и эпилепсия. — Спб.: Тип. М. Акинфиева, 1899; Тарле Е. Указ. соч. С. 59.}

_{37. Манфред А. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1987. С. 252.}

_{38. Там же. С. 650.}

_{39. Тарле Е. Указ. соч. С. 332-333.}

_{40. Там же. С.315.}

_{41. Там же. С. 335.}

_{42. Там же. С. 397.}

_{43. Тюлар Ж. Указ. соч. С. 237.}

_{44. Коленкур А. де. Мемуары. — М.: Госполитиздат, 1943. Гл. 3.}

_{45. Там же. Гл. 2.}

_{46. Там же. Гл. 2.}

_{47. Тьер Л.-А. Указ. соч. Т. 4. Кн. I. — М.: Захаров, 2014. С. 678.}

*Александр Пушкин. «Евгений Онегин».

Франции предрекли поражение в войне на истощение с Россией | Политика | 12.09.2021

Французская армия не готова вести продолжительные боевые действия с Россией, хотя страна обладает современной техникой, новейшими самолетами и относительно мощной армией. Аналитики центра RAND скептически оценивают возможности Парижа в случае гипотетического противостояния с Москвой.

Специалисты отмечают ненадежность французских вооруженных сил, не обладающих достаточными людскими резервами и запасами боеприпасов. Они считают, что возможности Франции по ведению длительного неядерного конфликта остаются ограниченными.

«Французская армия может выполнить все поставленные задачи сразу, но у нее отсутствует глубина, а это значит, что в ходе таких напряженных боевых действий она быстро истощит свои людские и материальные ресурсы», – приводит цитаты из доклада «ИноСМИ».

В докладе утверждается, что армия этой страны может внести неоценимый вклад при начале конфликта НАТО и России, но только если руководить действиями альянса будут США. Аналитики полагают, что Франция частично отвечает требованиям, позволяющим участвовать в войне высокой интенсивности.

Но без поддержки американцев Франция едва ли сможет долго продержаться против России.

«Франция способна проводить военные операции по всему спектру конфликта, но у нее нет возможностей для длительного ведения боевых действий против сильного и умелого противника, каким является Россия», – отмечают авторы.

Они считают, что Парижу нужно расширять сотрудничество с Вашингтоном и усовершенствовать некоторые сферы, включая РЭБ и ПВО.

В свете подобных оценок возникает резонный вопрос – хочет ли сама Франция воевать с Россией. Исследователь RAND Стефани Пезард полагает, что это зависит от многих факторов.

Если страна поймет, что европейская безопасность требует расширения присутствия, то она может сделать эту задачу приоритетной по сравнению с зарубежными операциями.

В середине августа эксперты The National Interest заявили, что даже тактическое ядерное оружие не поможет остановить гипотетическое вторжение России в Прибалтику, если Москва будет действовать максимально быстро.

1854 год — Англия и Франция объявили войну России — EADaily — Россия. Новости России. Россия новости. Последние новости России.

27 марта 1854 года Англия и Франция объявили войну России, вмешавшись в уже идущий военный конфликт на стороне Турции. Таким образом, начавшееся очередное русско-турецкое противостояние приобрело масштаб крупного международного военного конфликта, известного как Крымская (Восточная) война 1853−1856 годов.

В этой войне Российской империи пришлось противостоять коалиции в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке и Курилах. Однако наибольшего напряжения они достигли в Крыму.

Все началось с того, что российский император Николай I, воспользовавшись слабостью Османской империи, решил в начале 1850 годов отделить от нее балканские владения, населённых православными народами. Этим планам резко воспротивились Австрия и Великобритания, которые видели прямую для себя угрозу в усилении позиций России на Балканах.

Помимо этого, Великобритания стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа, из Закавказья и из Северной Америки. Франция оказалось на стороне коалиции из-за личных амбиций императора Наполеона III. Он хоть и не разделял планов англичан, но войну с Россией рассматривал как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В ходе нарастающего дипломатического конфликта Россия, с целью оказать давление на Турцию, взяла под защиту Молдавию и Валахию. После отказа русского императора Николая I вывести войска с этих территорий, 16 октября 1853 года Турция объявила России войну. А 27 марта 1854 года к войне против России на стороне Турции присоединились Великобритания и Франция.

В ходе последовавших боевых действий союзники произвели успешную высадку в Крыму и нанесли российской армии ряд поражений. После годичной осады им удалось захватить южную часть Севастополя — главной базы русского Черноморского флота. Однако на Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить мощную крепость Карс.

К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились. 13 февраля 1856 года в Париже открылся дипломатический конгресс. По его итогам 18 марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой.

Россия возвращала Турции крепость Карс взамен южной части Севастополя, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Черное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав.

Такж в этот день:

1968 год — погиб первый космонавт Земли Юрий Гагарин

1111 год — победа над половцами на реке Сальнице

Франция предупреждает Россию об Украине, Москва отрицает взвешенное нападение

Президент России Владимир Путин участвует в телеконференции в рамках саммита ООН по климату COP26, который состоится в Глазго 2 ноября 2021 года.

Sputnik | AFP | Getty Images

Франция в пятницу предупредила Россию о недопустимости нарушения территориальной целостности Украины после того, как США поделились с европейскими союзниками своими опасениями по поводу передвижения российских войск на украинской границе и возможного нападения.

Четыре европейских дипломата сообщили Рейтер, что официальные лица США выразили обеспокоенность нападением на Украину вместе со своими союзниками по Европейскому Союзу на брифинге в Брюсселе. Двое сказали, что встреча состоялась в среду с участием 30 послов на уровне трансатлантического альянса НАТО.

Министры иностранных дел и обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан и Флоренс Парли сделали необычно резкое заявление после встречи со своими российскими коллегами в Париже.

«Два министра выразили обеспокоенность ухудшением ситуации с безопасностью в Украине и четко предупредили о серьезных последствиях любого дальнейшего возможного ущерба территориальной целостности Украины», — говорится в заявлении.

Ранее в тот же день Россия отклонила как подстрекательские предположения, что Москва может взвесить атаку, и обвинила Соединенные Штаты в агрессивных действиях в Черном море.

Европейские дипломаты отказались предоставить дополнительную информацию о причинах или доказательствах США опасений нападения.

Кроме того, один дипломатический источник сообщил, что на прошлой неделе на заседании Североатлантического совета — главного политического органа, принимающего решения в рамках НАТО — Карен Донфрид, помощник государственного секретаря по европейским и евразийским делам, более подробно рассказала о своей недавней поездке. в Москву и поделилась озабоченностью по поводу наращивания войск.

«Образцы поведения России отличаются от того, что мы видели раньше», — сказал источник в НАТО, не вдаваясь в подробности. «Пока неясно, должно ли это наращивание военной мощи привести к вторжению на Украину или это просто еще одно учение».

Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и заявляет, что воды вокруг нее теперь принадлежат Москве, несмотря на то, что большинство стран продолжают признавать полуостров как украинский.

В том же году поддерживаемые Россией сепаратисты взяли под свой контроль восточный Донбасс, и солдаты с обеих сторон продолжают регулярно погибать в ходе конфликта.

Кремль сказал, что это зависит от Москвы, где он размещается в своих границах. «Такие заголовки не более чем бессмысленно и необоснованно разжигают напряженность. Россия никому не представляет угрозы», — заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Министр обороны России Сергей Шойгу, находящийся в Париже на переговорах с Парли и Ле Дрианом, цитирует ТАСС, что он сказал, что важно работать с Францией для деэскалации ситуации в Украине.

Rebuke

В другом редком упреке Москвы Париж ранее на этой неделе обвинил ее в блокировании усилий по организации министерской встречи между Францией, Германией, Россией и Украиной, которая направлена ​​на продвижение мирных соглашений, согласованных в 2014 году.Франция и Германия обвинили Россию в навязывании нереальных условий, что Москва отрицает.

Европейский союз на этой неделе обвинил близкого союзника России Беларусь в том, что она подталкивает тысячи людей к бегству из раздираемых войной частей мира, чтобы попытаться пересечь его границы.

Ожидается, что на следующей неделе Брюссель введет новые санкции, заявили дипломаты. На данном этапе нет никаких предположений о том, что Россия оказывает оперативную поддержку Беларуси, хотя она публично упрекнула ЕС.

Министерство обороны России заявило, что оно обнаружило шесть полетов самолетов-разведчиков НАТО в воздушном пространстве над Черным морем, что является частью того, что оно охарактеризовало как усиливающую разведку со стороны западных вооруженных сил.

Российские военные также заявили, что отслеживают военно-морские корабли США в Черном море, и обвинили Вашингтон в изучении этого региона как потенциального театра военных действий.

После возвращения из Вашингтона министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев и его западные союзники активизировали дипломатические усилия, чтобы предостеречь Россию от нового военного нападения на Украину.

Представитель министерства иностранных дел Германии сообщила, что министры Франции, Германии и Украины обсудят кризис в понедельник в Брюсселе.

Что стоит за конфликтом между Россией и Украиной? | Новости

Киев, Украина — По данным Вашингтона, за последние недели Россия сосредоточила более 100 000 российских солдат на границе с Украиной и в аннексированном Крыму.

Это вызвало опасения в Киеве и на Западе, что Кремль может начать новую войну со своим соседом и бывшей провинцией, которые предпочли вырваться из политической орбиты Москвы.

Ранее в этом месяце ведущий украинский военный эксперт сообщил Al Jazeera, что Россия может вторгнуться в Украину уже в январе, развязав «короткую и победоносную» войну.

Но Россия отрицает, что планирует вторжение. Москва заявляет, что может перебрасывать российские войска куда захочет, и что любые ее действия носят оборонительный характер. Российские официальные лица, включая президента Владимира Путина, со своей стороны предостерегли НАТО от расширения на восток.

Итак, в чем же суть конфликта, длившегося более семи лет?

Сегодня Украина, Россия и соседняя Беларусь родились на берегу Днепра почти 1200 лет назад в Киевской Руси, средневековой сверхдержаве, в которую входила огромная часть Восточной Европы.

Но русские и украинцы разошлись лингвистически, исторически и, самое главное, политически.

Однако Путин неоднократно заявлял, что русские и украинцы — «один народ», часть «русской цивилизации», которая также включает соседнюю Беларусь. Украинцы отвергают его претензии.

Украина пережила две революции в 2005 и 2014 годах, оба раза отвергая превосходство России и ища путь для присоединения к Европейскому Союзу и НАТО.

Путин особенно возмущен перспективой размещения баз НАТО рядом с его границами и говорит, что присоединение Украины к трансатлантическому альянсу под руководством США ознаменует пересечение красной линии.

Поддержка повстанцев

После украинской Революции достоинства 2014 года, в ходе которой многомесячные протесты привели к свержению промосковского президента Украины Виктора Януковича, Путин использовал вакуум власти, чтобы аннексировать Крым и поддержать сепаратистов в юго-восточных областях Донецкой и Луганской областей.

Повстанцы образовали две авторитарные, экономически слабые «народные республики», в которых была восстановлена ​​смертная казнь. Они управляли десятками концентрационных лагерей, где диссидентов пытали и казнили.

Профессор Донецкого государственного университета Игорь Козловский провел почти 700 дней в концлагерях и тюрьмах и говорит, что его пытали сепаратисты и российские офицеры, которые пересказывали ему утверждения Путина о «русской цивилизации».

«Офицер сказал мне:« Нет наций, есть цивилизации, а русский мир — это цивилизация, и для любого, кто был ее частью, неважно, как вы его назовете, татарином или украинцем, тебя не существует », — сказал он Аль-Джазире.

Война и то, как сепаратисты оскорбляют своих оппонентов и плохо управляют экономикой своих «республик», охладили пророссийские настроения на Украине.

«Как это ни парадоксально, но Россия помогает укрепить украинское чувство нации, которое, как утверждают некоторые российские политики, на самом деле не существует», — сказал Al Jazeera Ивар Дейл, старший политический советник Норвежского Хельсинкского комитета, следящего за соблюдением прав.

Конфликт превратился в самую жаркую войну в Европе. Он убил более 13 000 человек и стал перемещением миллионов.

В 2014 году украинские военные были недостаточно экипированы и деморализованы, в то время как у повстанцев были российские «консультанты» и вооружение.

Однако в наши дни украинцы намного сильнее в военном и моральном отношении, и тысячи добровольцев, которые помогли дать отпор сепаратистам, готовы сделать это снова.

«Как ветеран, я всегда готов снова вступить в армию, чтобы защитить Украину в случае вторжения», — сказал Аль-Джазире Роман Набожняк, который вызвался сражаться с сепаратистами в 2014 году и провел 14 месяцев на передовой.

Украина закупила или получила современное вооружение от Запада и Турции, в том числе ракеты Javelin, которые оказались смертельными для танков сепаратистов, и беспилотники Bayraktar, сыгравшие решающую роль в прошлогодней войне между Азербайджаном и Арменией.

Первый импичмент бывшего президента США Дональда Трампа был вызван приостановкой им военной помощи и экспорта оружия в Киев. Его преемник Джо Байден может прислать смертоносное оружие и советников в ближайшие недели.

Тем временем Украина ускорила внутреннюю разработку и производство оружия, некоторые из которых столь же эффективны, как и западные вооружения.

Экономический аспект

Помимо идеологических и политических причин, Путин отчаянно стремился к членству Украины в блоке свободной торговли, в котором доминирует Москва, который был создан в 2000 году.

Евразийское экономическое сообщество (ЕАЭС) объединило несколько бывших советских республик и широко рассматривалось как первый шаг к возрождению СССР.

Украина с 43-миллионным населением и мощным сельскохозяйственным и промышленным производством должна была стать самой важной частью ЕврАзЭС после России, но Киев отказался присоединиться.

«Чтобы создать самодостаточный рынок, нужно население около 250 миллионов человек», — сказал Al Jazeera киевский аналитик Алексей Кущ, ссылаясь на теории лауреата Нобелевской премии экономиста Пола Кругмана.

«Модели Кругмана являются основой архитектоники блока, и для того, чтобы союз [работал], необходимо включить Украину и Узбекистан [с населением в 34 миллиона человек]. Вот почему вокруг этих народов идут постоянные геополитические войны », — сказал Кущ.

Экономика Украины пришла в упадок после разрыва отношений с Россией, ее бывшим крупнейшим экономическим партнером.

Но спустя семь лет конфликта рецессия закончилась, поскольку мировые цены на зерно и сталь, основные статьи экспорта Украины, стремительно растут, а украинские компании и трудовые мигранты находят новые пути на Запад.

Почему именно сейчас?

Рейтинг одобрения Путина снижается, поскольку россияне сопротивляются вакцинации и осуждают экономические трудности, вызванные пандемией.

Кремль помнит, что после аннексии Крыма его рейтинг составил почти 90 процентов, а новая война или эскалация могут отвлечь общественность от внутренних проблем и повысить популярность Путина.

Он также стремится восстановить диалог с Западом, особенно с США, и создание армии рядом с Украиной уже сработало.

Весной десятки тысяч военнослужащих были размещены рядом с Украиной, а в июне Путин впервые встретился лицом к лицу с президентом США Джо Байденом.

7 декабря президенты провели двухчасовую видеоконференцию, и Байден пригрозил Путину более жесткими экономическими санкциями и передислокацией войск НАТО в Европу.

Но Путин все еще хочет увидеть его лично.

«Мы обязательно встретимся, я бы этого очень хотел», — сказал он Байдену, согласно видео, опубликованному российскими СМИ во вторник.

Франция предупреждает Россию по поводу Украины, Москва отрицает взвешенное нападение

• Дипломаты говорят, что США поделились подробностями о военных действиях России
• Россия отклоняет предположения о возможном нападении на Украину
• Министры Франции и России встретились в Париже для переговоров по кризису

МОСКВА / ПАРИЖ , 12 ноября. (Рейтер) — Франция в пятницу предупредила Россию о недопустимости нанесения ущерба территориальной целостности Украины после того, как США поделились с европейскими союзниками своими опасениями по поводу передвижения российских войск на украинской границе и возможного нападения.

Четыре европейских дипломата сообщили Рейтер, что официальные лица США выразили обеспокоенность нападением на Украину вместе со своими союзниками по Европейскому Союзу на брифинге в Брюсселе. Двое сказали, что встреча состоялась в среду с участием 30 послов на уровне трансатлантического альянса НАТО.

Министры иностранных дел и обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан и Флоренс Парли выступили с необычно резким заявлением после встречи со своими российскими коллегами в Париже.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистр

«Оба министра выразили обеспокоенность ухудшением ситуации с безопасностью в Украине и четко предупредили о серьезных последствиях любого дальнейшего возможного ущерба территориальной целостности Украины», — говорится в заявлении.

Ранее в тот же день Россия отклонила как подстрекательские предположения, что Москва может взвесить атаку, и обвинила Соединенные Штаты в агрессивных действиях в Черном море.

Европейские дипломаты отказались сообщить подробности об У.С. причины или доказательства опасений нападения.

Кроме того, один дипломатический источник сообщил, что на прошлой неделе на заседании Североатлантического совета — главного политического органа, принимающего решения в рамках НАТО — Карен Донфрид, помощник государственного секретаря по европейским и евразийским делам, более подробно рассказала о своей недавней поездке. в Москву и поделилась озабоченностью по поводу наращивания войск.

«Образцы поведения России отличаются от того, что мы видели раньше», — сказал источник в НАТО, не вдаваясь в подробности.«Пока неясно, должно ли это наращивание военной мощи привести к вторжению на Украину или это просто еще одно учение».

Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и заявляет, что воды вокруг нее теперь принадлежат Москве, несмотря на то, что большинство стран продолжают признавать полуостров как украинский.

Сепаратисты, поддерживаемые Россией, в том же году взяли под контроль восточный Донбасс Украины, и солдаты с обеих сторон продолжают регулярно погибать в ходе конфликта.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сидит перед электронным экраном во время ежегодной итоговой пресс-конференции президента России Владимира Путина, проводимой в режиме онлайн в режиме видеоконференции, в Москве, Россия, 17 декабря 2020 г. REUTERS / Максим Шеметов / Фото из файла

Кремль сказал, что это зависит от Москвы, где он будет размещен в своих границах. «Такие заголовки не более чем бессмысленно и необоснованно разжигают напряженность. Россия никому не представляет угрозы», — заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Министр обороны России Сергей Шойгу, находящийся в Париже на переговорах с Парли и Ле Дрианом, цитирует ТАСС, что он сказал, что важно работать с Францией для деэскалации ситуации в Украине.

REBUKE

В другом редком упреке Москвы Париж ранее на этой неделе обвинил ее в блокировании усилий по организации министерской встречи между Францией, Германией, Россией и Украиной, целью которой является продвижение мирных соглашений, согласованных в 2014 году. Франция и Германия обвинили Россию навязывания нереальных условий, что Москва отрицает.

Европейский союз на этой неделе обвинил близкого союзника России Беларусь в том, что она подталкивает тысячи людей к бегству из раздираемых войной частей мира, чтобы попытаться пересечь его границы.

Ожидается, что на следующей неделе Брюссель введет новые санкции, заявили дипломаты. На данном этапе нет никаких предположений о том, что Россия оказывает оперативную поддержку Беларуси, хотя она публично упрекнула ЕС.

Министерство обороны России заявило, что оно обнаружило шесть полетов самолетов-разведчиков НАТО в воздушном пространстве над Черным морем, что является частью того, что оно охарактеризовало как усиление разведки со стороны западных вооруженных сил.

Российские военные также заявили, что отслеживают военно-морские корабли США в Черном море, и обвинили Вашингтон в изучении региона как потенциального театра военных действий.

После возвращения из Вашингтона министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев и его западные союзники активизировали дипломатические усилия, чтобы предостеречь Россию от нового военного нападения на Украину.

Представитель министерства иностранных дел Германии сообщила, что министры Франции, Германии и Украины обсудят кризис в понедельник в Брюсселе.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Дополнительный отчет Робина Эммотта в Брюсселе; Сабина Зибольд и Андреас Ринке в Берлине; Написано Томом Балмфортом, Джоном Айришем, Ингрид Меландер; Под редакцией Эндрю Осборна и Эндрю Которна

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Будет ли Россия начать полное военное вторжение в Украину?

Пока российские войска собираются у границ Украины, нерешенным остается вопрос, готов ли президент России Путин нести внутренние и международные издержки полномасштабного вторжения или он прекратит оказывать давление на НАТО и Запад с целью получения политических уступок. Стивен Пайфер объясняет, почему военное вторжение в 2022 году будет не таким легким для России, как аннексия Крыма в 2014 году, и где есть возможности для диалога, чтобы разрядить назревающую конфронтацию.

Ссылки по теме:

Слушайте подкасты Brookings здесь, в подкастах Apple, Google или Spotify, отправляйте отзывы по электронной почте на адрес [email protected] и подписывайтесь на нас в @policypodcasts в Twitter.

Спасибо звукорежиссеру Гастону Реборедо, Крису МакКенне и Фреду Дьюсу за их поддержку.

---

TRANSCRIPT

PITA: В последние недели отчеты разведки США показали увеличение передвижения российских войск к ее границе с Украиной, наращивание численности, которое спровоцировало опасения по поводу крупномасштабного вторжения в Украину, возможно, в начале следующего года.С тех пор, как Россия вторглась и аннексировала Крымский полуостров Украины в 2014 году, медленно разгорающийся конфликт привел к перемещению более двух миллионов человек и унес жизни более 14 000 человек.

Здесь, с обновленной информацией о том, что происходит в Украине, и о том, есть ли дипломатическая остановка для предотвращения дальнейшей военной эскалации, — Стивен Пайфер, старший научный сотрудник, не проживающий в Брукинге, и научный сотрудник Уильяма Дж. Перри из Центра международной безопасности и сотрудничества. в Стэнфордском университете. Стив, большое спасибо за сегодняшний разговор.

ПИФЕР: С радостью это сделаю.

PITA: С тех пор, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, в 2015 году было подписано соглашение, которое положило конец многим крупномасштабным боевым действиям, хотя с тех пор они продолжали тлеть. Может быть, вы могли бы узнать о том, что происходило на востоке Украины последние шесть лет. Я думаю, что для многих людей, когда угроза крупномасштабной войны перестала быть неминуемой, я думаю, что она упала с радаров многих людей. Итак, как мы оказались там, где находимся сейчас?

ПИФЕР: Конечно, еще в 2015 году немцы и французы заключили соглашение под названием «Минск-2» между украинцами и русскими. И это было предназначено для урегулирования конфликта на Донбассе, но, к сожалению, так и не было реализовано. И даже не первые три положения, которые касались прекращения огня, вывода тяжелого вооружения с линии соприкосновения, а затем доступа наблюдателей из Организации по безопасности и корпорациям в Европе, чтобы гарантировать, что стороны соблюдают первые два обязательства. . И в отсутствие этого базового режима прекращения огня стороны действительно не вникли в более поздние политические положения соглашения.

И, на мой взгляд, похоже, что Москва хотела поддержать этот тлеющий конфликт. Он использует этот конфликт как средство оказания давления на Украину, чтобы отвлечь ее, чтобы усложнить правительству в Киеве возможность сделать то, что ему нужно, чтобы в основном улучшить свою экономику и завершить необходимые реформы.

Теперь, что произошло за последние пять, шесть недель, вы видели озабоченность разведки и большую тревогу, выраженную как в Вашингтоне, так и в европейских столицах — Берлине, Париже, Лондоне, в штаб-квартире НАТО — по поводу этого наращивания российских войск. возле Украины.Это в некотором роде повторение того, что мы видели в апреле, когда ничего не произошло, но это кажется более серьезным с точки зрения того, как западные официальные лица говорят об этом. Правительство США считает, что план может иметь до 175000 российских военнослужащих возле Украины, и некоторые из этих сил, как сообщается, прибывают из Сибири на расстояние до 4000 километров.

Итак, сейчас есть много опасений. Я смотрю на это и думаю, что, в конце концов, затраты России на крупное военное вторжение или новое крупное военное вторжение на Украину являются существенными и должны удержать их от этого.Но позвольте мне быть первым, кто признает, что я не всегда был лучшим предсказателем логики, по которой действует Владимир Путин. Так что я не знаю, что собирается делать г-н Путин, и вполне может быть, что г-н Путин сам еще не решил. В идеале, с точки зрения Кремля, были бы уступки со стороны Киева и Запада только с угрозой российской военной силы. Но я не знаю, что он собирается делать, и поэтому я думаю, что Запад должен предполагать худшее и должен сделать все, что в его силах, чтобы удержать Россию от крупномасштабного военного нападения, отговорить Москву и дать понять, что Стоимость такого рода действий была бы очень значительной для России.

PITA: С точки зрения логики г-на Путина, есть ли какое-то понимание того, почему Россия выбирает эскалацию сейчас? Какие проблемы безопасности они поднимают?

ПИФЕР: Есть много предположений. Одной из проблем, которые говорят люди, является то, что г-н Путин теперь обеспокоен тем, что Россия может безвозвратно потерять Украину. И, честно говоря, если вы посмотрите, как изменились отношения в Украине за последние несколько лет, да, украинцы, все больше и больше, они хотят быть связаны с Западом, они хотят быть в таких учреждениях, как европейские Союз, да еще в НАТО.И это прямой результат политики России. Захват Россией Крыма, крупнейший захват земель в Европе со времен Второй мировой войны, а затем поддержка Россией этого конфликта на Донбассе, унесшего более 13000 жизней, оттолкнули Украину от России и еще больше в сторону Запада. Это касается г-на Путина, но я не уверен, что Кремль понимает, что это было результатом стратегической неудачи, неправильных политических решений Кремля, и я не думаю, что использование военной силы против Украины приведет к изменить это. Похоже, Кремль удваивает плохое решение.

PITA: Итак, конечно, большой вопрос — и, как вы говорите, очень сложно сказать, тем более что мы не знаем, решил ли Путин, что делать еще, — но где вы падаете, это скорее блеф, является ли это позерством для получения уступок или о том, может ли это действительно быть вторжением, через которое Путин пройдет?

ПИФЕР: По моей логике я склонен думать, что это больше похоже на блеф, чем на реальное намерение реального вторжения.Опять же, поскольку я подсчитал, что цена значительна для Москвы, но я повторяю, что у г-на Путина есть своя логика, и, конечно же, когда я разговаривал с людьми в правительстве США, степень выраженной ими тревоги была заметна. И снова тот факт, что у вас есть европейские официальные лица, которые сейчас высказываются, гораздо больше обеспокоенные тем, что происходит сейчас, чем наращивание российских сил в апреле, очевидно, мы не знаем всей разведки, доступной Соединенным Штатам и членам НАТО. , но, похоже, они встревожены таким образом, что наводят на мысль, что они думают, что существует значительная вероятность того, что русские могут использовать военную силу. И отчасти потому, что похоже, что русские строят куски, так что у них есть такая возможность.

Опять же, с точки зрения Кремля, просто сбор этих сил, сосредоточение этих войск, если это достигает политических целей, это все к лучшему. Но я не уверен, что они собираются достичь этих политических целей, и тогда возникает вопрос: что делает г-н Путин?

PITA: Президент Байден говорил с Путиным на прошлой неделе; мы также видели в среду днем ​​на этой неделе президент Украины Зеленский встретился с лидерами Франции и Германии в Брюсселе.Какой ответ мы видим так далеко от американских и европейских коллег?

ПИФЕР: Судя по показаниям, предоставленным Белым домом, президент Байден сделал то, что, как я думал, он должен был сделать во время этого звонка: если он очень четко обрисовал русским, это затраты, которые Запад возложит на себя, и эти затраты включают дополнительные экономические санкции. И в Соединенных Штатах, и в Вашингтоне, и в Европе говорят о санкциях, которые значительно выходят за рамки того, что на сегодняшний день ввел Запад с точки зрения санкций против России. И они предполагают, что возникнет значительная экономическая боль.

Второй ответ, о котором президент, по всей видимости, говорил г-ну Путину, заключался в том, что в случае российского военного вторжения будет больший поток западной военной помощи, не включая боевые части НАТО, но оборудование и оружие, которые позволят украинцам чтобы лучше защищаться.

И затем третье, что предложил президент Байден, было то, что, смотрите, если русские начнут крупную военную операцию на Украине, вы затронете союзников в странах Балтии, Польше, других странах Центральной и Восточной Европы, и они захотят имеют большее присутствие НАТО на своей территории.И, конечно же, Белый дом дал понять, что в случае нападения России на Украину Соединенные Штаты будут готовы благосклонно отнестись к этим просьбам, а это то, что русским не нравится.

Но большая цена здесь не будет той, которую навязал Запад; это будет навязано Украиной. Украинские военные сегодня вдвое больше, чем в 2014 году. В 2014 году у украинцев было около 6000 боевых единиц, которые считались готовыми к развертыванию.Сегодня у украинских военных есть десятки тысяч военнослужащих, которые фактически несли службу на линии соприкосновения. И опять же, я не верю, что украинские военные в конечном итоге превзойдут российские вооруженные силы, но они получат определенную цену. Более того, украинцы сейчас говорят об активизации отрядов территориальной обороны и даже о партизанской войне, и есть несколько сотен тысяч украинцев, которые ранее служили в армии, многие из которых находились на линии соприкосновения, и они могут быть призваны на службу.Таким образом, русские могут добиться успеха в вооруженном конфликте, но, если они оккупируют территорию, они могут столкнуться с партизанским конфликтом.

И это, на мой взгляд, должно быть важным фактором в расчетах Кремля. Захват Крыма российскими военными в 2014 году был бескровным с точки зрения российских военных и пользовался большой популярностью. Русские захватили кусок земли, и никто из них не пострадал. В конфликте, который продолжается в Донбассе последние семь лет, погибли российские солдаты, но Кремль в значительной степени старался изобразить их как сепаратистов.И они приложили огромные усилия, чтобы скрыть от россиян тот факт, что люди, убитые в Донбассе, иногда, если не часто, являются российскими солдатами.

Но если сейчас или если в начале 2022 года русские нанесут крупное военное нападение на Украину, всем будет ясно, что это российские солдаты, а потери, возвращающиеся домой, будут русскими. И я не уверен, как это повлияет на российскую публику. Пару дней назад был проведен опрос, который предполагает, что Кремль добился определенных успехов в изображении Запада и Украины виновными в нынешнем кризисе, но я не уверен, что это означает, что в таком случае российская общественная поддержка, в частности, если похоже, что он превратится в болото, и у вас будет много того, что русские называют грузом 200 — груз 200 — это транспортировка мертвых русских солдат обратно в Россию — если у вас их много. И я думаю, что Кремль должен сильно беспокоиться, если предположить, что они правильно рассчитывают риски. Иногда меня беспокоит, что когда русские смотрят на военные действия против Украины, они могут недооценивать готовность украинцев к войне и могут здесь совершить существенную стратегическую ошибку.

PITA: Итак, если это все варианты, которые могут удержать Россию от этого шага, каковы некоторые из вариантов диалога, чтобы предотвратить ее достижение, надеюсь.

ПИФЕР: Мне кажется, что когда президент Байден разговаривал с президентом Путиным 7 декабря, и они говорили о диалоге, на самом деле это может привести к двум отдельным диалогам. Во-первых, похоже, что президент Байден готов более энергично вовлечь Соединенные Штаты в дипломатические усилия, работая с немцами и французами, чтобы попытаться урегулировать конфликт между Украиной, Россией и Донбассом. И это могло быть полезно. Присутствие там Соединенных Штатов могло бы немного встряхнуть стол переговоров, и вы уже сделали это на этой неделе помощником государственного секретаря по европейским и евразийским делам Карен Донфрид. И поэтому я думаю, что они хотят диалога с Соединенными Штатами, и он касается более широких проблем европейской безопасности.

Это немного иронично, я имею в виду, что у России самый большой в мире ядерный арсенал, у России самые большие и самые мощные обычные вооруженные силы в Европе, и у вас есть российские войска, оккупирующие части территории Украины, Молдовы и Грузии, но Президент Путин требует юридически обязывающих гарантий безопасности для России, подождите.

Теперь я считаю, что невозможно решить Донбасс, разрешить этот конфликт и добиться урегулирования там без какого-либо разговора о более широких проблемах европейской безопасности, в том числе о том, где Украина вписывается в архитектуру безопасности Европы.Теперь это будет действительно сложный диалог, и это будет диалог не только о проблемах безопасности России, это должен быть диалог, который привносит озабоченности НАТО, в том числе членов НАТО, близких к России; он должен решать проблемы безопасности Украины.

Будет много работы, чтобы выяснить, какой формат правильный, кто будет за столом для этого обсуждения, потому что это не может быть только между Соединенными Штатами и Россией. Необходимо более широкое участие, и администрация очень четко дала понять, что вы не можете принимать решения по Украине без присутствия Украины.Так что им придется дипломатично выяснить, как выглядит этот диалог, как он будет работать, а затем на какие вопросы он отвечает. И я бы также предположил, что это диалог, в котором Соединенные Штаты и Запад будут более охотно участвовать или более готовы участвовать, если над Украиной не нависнет угроза российского вторжения. Будет много нежелания участвовать в таком диалоге под угрозой российского оружия, но если русские деэскалаируют ситуацию, тогда вы можете провести это обсуждение.

И, как я уже сказал, это будет трудный разговор, потому что вы узнаете, какие гарантии, какие гарантии могут быть сделаны. Есть вещи, о которых просят русские, но которые просто невозможны. Президент Путин заявил, что ему нужна юридическая гарантия того, что НАТО больше не будет расширяться, а этого просто не произойдет. Прежде всего. Союзники по НАТО отвергли бы такой диктат, исходящий от России, но чтобы изменить политику открытых дверей НАТО, вам потребуется консенсус.И я считаю, что очень немногие члены, и уж тем более 30 членов НАТО, согласились бы на такого рода изменение политики. Теперь, сказав это. Совершенно очевидно, что сегодня в НАТО нет энтузиазма по ускорению процесса вступления Украины в НАТО, отчасти потому, что страны НАТО не готовы к войне с Россией из-за Украины. Таким образом, формулировка, которую я использовал в прошлом относительно возможного вступления Украины в НАТО, — «не сейчас» — это реальность, но не никогда. Это может быть способ решить проблему; Я не уверен, что это будет достаточно, чтобы обратиться к русским, но я почти уверен, что мы не сможем зайти так далеко, как русские хотели бы.

Также возникнет вопрос о том, каковы законные интересы безопасности России? Итак, г-н Путин также выразил обеспокоенность на прошлой неделе, он сказал, что на Украине могут быть американские наступательные ракеты, которые могут поразить Москву за пять-шесть минут. Теперь я действительно думаю, что это было бы законным беспокойством, которое можно было бы рассмотреть. Конечно, у НАТО будут также законные опасения по поводу российских вооруженных сил и российских ракет. Но это было бы законным беспокойством, и по этому поводу мог бы состояться диалог, а затем, возможно, некоторые гарантии, которые сняли бы некоторые из опасений России.

Теперь, с другой стороны, если Россия в основном просит наложить вето на выбор украинской внешней политики, я не могу думать о том, чтобы кто-то на Западе или, конечно, в Киеве был готов рассматривать это законное требование России. Так что, если этот диалог начнется, будет много споров о том, что законно, а что нет. И это будет долгий и трудный процесс, но если вы сможете наладить дипломатию, возможно, это создаст способ разрядить текущую ситуацию и снять некоторые из основных проблем.И было бы лучше поговорить, чем иметь то, что может обернуться крупнейшей сухопутной войной в Европе со времен начала Второй мировой войны.

PITA: Совершенно верно. Хорошо, Стив, большое спасибо за то, что поговорили с нами об этом сегодня.

ПИФЕР: Спасибо.

Находится ли Россия на грани войны с Украиной?

Это аудиограмма Rachman Review эпизода подкаста: Россия на грани войны с Украиной?

Гидеон Рахман
Здравствуйте и добро пожаловать в Rachman Review.Я Гидеон Рахман, главный обозреватель по иностранным делам Financial Times. На этой неделе мы наблюдаем рост напряженности в отношениях между Россией и Западом на фоне предупреждений о том, что Владимир Путин может готовиться к военным действиям против Украины. В последние недели лидеры США, ЕС и Украины все более четко предупреждают об опасности возобновления российской агрессии. Нынешняя напряженность уходит корнями в конфликт 2014 и 2015 годов, когда Россия незаконно аннексировала Крым, который является частью Украины, и оказала военную поддержку пророссийским сепаратистам в Донбассе на востоке Украины. Прекращение огня было согласовано через Минские договоренности, и переговоры между Россией, Францией, Германией и Украиной продолжаются в так называемом нормандском формате. Но в последние недели напряженность снова возросла, поскольку Россия сосредоточила войска вдоль своей границы с Украиной. На этой неделе у меня в гостях Кадри Лийк, эстонский ученый и журналист Европейского совета по международным отношениям в Берлине. Итак, насколько серьезна угроза войны?

[ИГРАЕТ МУЗЫКА]

Гидеон Рахман
На этой неделе министры иностранных дел НАТО встретились в Латвии, члене НАТО, граничащем с Россией.На пресс-конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг остановился на ситуации на Украине и попытался заявить о своей твердости и решимости.

Аудиоклип Йенса Столтенберга
Ситуация в Украине и вокруг нее остается нестабильной и непредсказуемой. Нет уверенности в намерениях России. Мы видим значительную и необычную концентрацию сил, неоправданную и необъяснимую, сопровождаемую усиленной риторикой и дезинформацией. И мы знаем, что Россия и раньше применяла силу против Украины и других соседей.Сегодня министры обсудили ситуацию. Мы едины в нашей цели удержать Россию от любых дальнейших агрессивных действий. Мы призываем Россию к прозрачности, снижению напряженности и снижению напряженности. За любую агрессию России против Украины в будущем придется заплатить высокую цену.

Гидеон Рахман
Несколькими неделями ранее госсекретарь США Энтони Блинкен дал понять, что Америка обеспокоена возможностью войны.

Аудиоклип Энтони Блинкена
У нас нет ясности в намерениях Москвы.Но мы знаем его сценарий, и мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано.

Гидеон Рахман
Россия давно жаловалась на то, что ее НАТО и Америка являются агрессором в этой ситуации, указывая, например, на совместные военные учения между силами Украины и НАТО. В апреле прошлого года в обращении к нации президент Путин предупредил Запад, чтобы он не переходил красную черту России.

Аудиоклип Владимира Путина с переводчиком с английского
(русский язык) Надеюсь, никто не перейдет красную черту России. Но в каждом случае мы будем решать, где находится красная линия. (Русский язык) Организаторы любой провокации, угрожающей нашей безопасности, пожалеют об этом, но давно ни о чем не сожалеют.

Гидеон Рахман
Но почему сейчас нарастает напряженность? Это был вопрос, с которого я начал, когда разговаривал с Кадри Лийк.

Kadri Liik
Что ж, причина очевидна. Это вызвано перемещениями российских войск вокруг границ Украины, и я думаю, что то, что стоит за ними, все еще сигнализирует о том, что Россия пытается сказать нам, что, когда они говорят, что хотят контролировать Украину, они имеют в виду это так или иначе, либо осуществляя Минские соглашения, подписанные Украиной под прицелом, по сути, делают один регион Украины, троянским конем России в украинской политической системе. Или, если Минские договоренности не могут быть выполнены Украиной, то Россия будет рада заключить соглашение с Западом, то есть она хочет, чтобы Запад объявил расширение НАТО невозможным для Украины.

Гидеон Рахман
Некоторые люди, кажется, думают, что Россия на самом деле может вторгнуться, если не получит того, чего хочет. Я слышал разные точки зрения среди американцев, европейцев. Насколько серьезно вы относитесь к перспективе настоящей войны?

Kadri Liik
Я не исключаю этого, потому что мне кажется, что президент Путин действительно серьезно относится к своим целям в Украине. При этом, конечно, нужно сказать, что в целом внутриполитическая ситуация не способствует развязыванию войны.Очевидно, что население России заинтересовано в социальной защите и тому подобном. Они не хотят воевать с Украиной. Кремль должен это знать, потому что они проводят опросы общественного мнения и фокус-группы, и они вполне настроены прислушиваться к своему населению. Точно так же я думаю, что это будет огромным напряжением для стареющей политической системы, и все в истеблишменте на самом деле устали, и необходимость в каких-то изменениях ощутима. И я думаю, что война станет для этого огромным стрессом.Так что есть вещи, которые определенно препятствуют войне. Но при этом полностью исключать это нельзя, учитывая также то, что Москва, похоже, уходит от переговорного процесса по нормандскому формату, а затем Минским соглашениям.

Гидеон Рахман
Итак, просто расскажите нам немного о том, почему Россия считает, что Минские соглашения, которые в конечном итоге заморозили конфликт, начавшийся, когда они аннексировали Крым и дестабилизировали Восточную Украину, имели ли они смысл, когда они говорят, что они убежали не было реализовано?

Кадри Лиик
Да, они правы.Украина не принимает тех законов, которые предусмотрены Минскими соглашениями. Но, конечно, Россия со своей стороны тоже не выполняет своих обязательств. И мне кажется, что Минские договоренности могут быть невыполнимы.

Гидеон Рахман
Что в Минских договоренностях Украина не делает, но что, как вы говорите, может быть невозможно?

Kadri Liik
Ну, в Украине, например, они не принимают тот вид законодательства, который предусматривается по существу федерализировать страну и делегировать права регионам, которые давали бы им право вето, верно? Например, по поводу будущего геополитического выбора.Законодательство о рисках не проходит через украинский парламент, и сомнительно, насколько сильно кто-либо из президентов его продвигал. Так что я думаю, что причина здесь в том, что такой контроль, который Москва хочет иметь над Украиной, на самом деле невозможен. Я имею в виду, что это было возможно для бывшего Советского Союза, которому пришлось вложить много ресурсов в сохранение контроля в Восточной Европе или над Финляндией, если мы говорим о «финляндизации». И я не думаю, что это просто возможно в сегодняшнем мире или при использовании более легких мер, но Москва, похоже, не пришла к такому выводу. И я также думаю, что в его понимании Украины я бы на самом деле проводил различие между Владимиром Путиным и остальным российским истеблишментом, потому что я не уверен, что страсть Путина к Украине очень широко разделяется всеми остальными. Мой опыт, скорее, показывает, что более широкий истеблишмент понял, что представление Москвы об Украине не соответствует действительности. И 2014 год стал убедительным доказательством этого, увидев, как восстание на востоке Украины не вспыхнуло.

Гидеон Рахман
Вы упомянули, почему внутренняя ситуация в России может заставить Путина сделать паузу перед развертыванием войск, которые сейчас управляют Украиной.Но может ли он взглянуть на международную ситуацию и подумать, что сейчас хорошее время? В конце концов, США дали понять, что они отступают, выводом афганских войск. Байден ясно дал понять, что он сосредоточен прежде всего на Китае, и даже это довольно сложно из-за пандемии коронавируса, продолжающегося кризиса демократии в Соединенных Штатах, поэтому они могут подумать: «Послушайте, Америка не ответит, если мы нападение, и Европа тоже ».

Kadri Liik
Что ж, я думаю, они, вероятно, правы, полагая, что в военном отношении ни США, ни Европа не пойдут на помощь Украине.Военная помощь, да, но сапоги на земле? Едва ли. Но так было всегда, так что это не новая переменная. Однако в остальном, я думаю, Путин также ценит отношения, которые он поддерживает с Джо Байденом. Байден действительно заслужил некоторое уважение в России, мудро выбирая свои бои и мудро расставляя приоритеты в своих отношениях с Россией. Вместо того, чтобы читать лекции для России о демократии и правах человека, он решил обсудить стратегическую стабильность и киберпроблемы. И этим действительно возможно что-то с некоторым прогрессом.И в Москве, но это очень уважают, и теперь вторжение в Украину фактически нарушит все эти отношения и приведет к новым санкциям, и вы называете это. Так что я не думаю, что Москва обязательно этого хочет. Я думаю, что им гораздо больше хотелось бы, может быть, достичь какого-то соглашения с Байденом. «Посмотрим. Вам нужно сдерживать Китай. Тебе в Украине неприятности не нужны. Так что соглашаемся, что Украина никогда не получит членство в НАТО ». Но, конечно, США было бы практически невозможно согласиться с этим.

Гидеон Рахман
Хммм. . . Как ни странно, это кажется мне несколько искусственным аргументом, потому что я понимаю, что Украине очень и очень далеко до членства в НАТО, даже если США и европейцы не хотят исключать это навсегда. .

Kadri Liik
Что ж, это правда, но вы говорите с кем-то, чья страна была очень далека от того, чтобы когда-либо получить членство в НАТО, а Эстония его получила. Так что я думаю, что до тех пор, пока дверь открыта формально, всегда возможно при каком-то удачном повороте событий открыть ее на практике, потому что, знаете, все изменится, если Путин уйдет из власти, если Украина проведет реформы.Им будет легко сказать жителям Запада: «Смотрите, мы соответствуем требованиям, вы должны принять нас», и я уверен, что найдутся люди, которые поддержат это утверждение. Поэтому я думаю, что если НАТО действительно не пересмотрит свою миссию и не скажет, что «замораживает наше членство», мы не собираемся расширяться. Наши двери не открыты для какой-либо квалифицированной демократии ». Думаю, этот вариант может еще долго оставаться теоретическим, но он всегда будет.

Гидеон Рахман
Хотя мне кажется, что я говорю с вами, есть что-то парадоксальное в том, что Россия настаивает на этом, потому что одна из их основных тем для обсуждения заключается в том, что вы обещали нам, что расширение НАТО никогда не произойдет после окончания холодной войны , и это произошло.Так почему же они всерьез отнесутся к обещанию, что Украина никогда не вступит в НАТО? Я имею в виду, как вы говорите, все меняется.

Kadri Liik
Что ж, я думаю, они хотели бы, чтобы это было подписано и запечатано, в отличие от прежнего обещания не расширения НАТО. Потому что, как мне кажется, я тоже пытался спросить об этом нескольких человек, и, насколько я понимаю, многие люди говорили Москве, что не было никаких планов по расширению НАТО за пределы бывшей Восточной Германии. И они не лгали. Москву не обманули.Так и было, когда эти вопросы обсуждались с Горбачевым. Я спросил самого Горбачева, и он подтвердил это, но это так и не было заключено как формальное соглашение. Тогда да, позже все изменилось.

Гидеон Рахман
А что вы думаете о нынешней ситуации в ЕС? Потому что мы говорили о том, как русские будут относиться к Байдену, но очевидно, что сам ЕС находится в постоянном движении. Ангела Меркель уходит, а Макрон переизбирается. Brexit продолжает подрывать европейское единство.Неужели они думают, что Европа настолько разделена, что не будет предпринимать никаких действий в отношении Украины?

Kadri Liik
Думаю, да. Да, они думают, что Европа разделена. Они не уверены, что станет с Европой в целом. Они не уверены, останется ли Европейский Союз там надолго. Но так было уже довольно много лет, с момента голосования по Brexit. Так что это еще одно недавнее событие: Россия откладывает взаимодействие с Европой, потому что не знает, в какой степени Европа является надежным партнером. Россия явно хотела бы обсудить судьбу Украины больше с США, чем с Европой. И я думаю, что нынешний сигнал также может быть приглашением для Соединенных Штатов начать обсуждение этого вопроса. Потому что раньше это были Франция и Германия, партнеры Москвы по нормандскому формату. И Франция, и Германия всегда. . . они могут раскрыть, что Украина — жертва. И, по мнению Москвы, из-за этого слишком много дала Украине. Итак, теперь да, Москва более серьезно относится к Соединенным Штатам как к игроку в сфере безопасности и отвергает Европу, но, поскольку это имело место некоторое время, я не думаю, что все это обязательно следует из этого, и я не думаю, что Уход Меркель или переизбрание Макрона сыграют какую-то роль в такого рода обсуждениях.

Гидеон Рахман
А как насчет мышления на Западе? Я имею в виду, существует ли школа мысли, которая говорит: «Что ж, может быть, русские считают, что мы должны дать им то, что они хотят». Я знаю, что это всегда осуждается как умиротворение, но есть статьи, на которые вы можете указать в влиятельных журналах США. Сам Макрон какое-то время стремился к сближению с Россией. Как вы думаете, эти голоса могут стать сильнее?

Kadri Liik
Я бы сказал, что в Европе больше единства, чем можно было бы предположить.Я думаю, что аналитически Европа находится на той же странице. Никто из нас здесь больше не думает, что Россия собирается быть партнером-единомышленником или, как вы знаете, все это вызовет ожидания, которые у нас были в 1990-е годы. Но никто не знает, что делать с Россией. Но как есть и здесь, да, у нас разные цели. То есть есть Прибалтика и Польша. Я бы также добавил к этой схеме Швецию, но все же считаю, что у Запада есть рычаги воздействия на поведение России, используя санкции, диалог или ограничивая диалог, пытаясь заставить Россию соответствовать правилам и нормам.А есть другие страны, которые считают, что риск невозможен, и мы должны поступать с Россией как есть. И я думаю, да, Франция и, может быть, Италия — знаменосцы этого лагеря. И еще есть немецкая теория, которая хочет, чтобы всегда были контакты, диалог по мелким вопросам, но часто они все еще ожидают, что что-то, что они получат, может вырасти из чего-то маленького. Если вы укрепляете доверие, это может к чему-то привести, но, конечно, это очень немецкий опыт. Но этот подход сработал для них в прошлом, как критика России сработала для стран Балтии.Так что это тоже другой исторический опыт, но борьба с ним, что делает дискуссию интересной. Но я не уверен, что мы еще пришли к каким-то общим рекомендациям по политике. Но, знаете, Украина не всегда и мне кажется. В Украине есть такое понятие, как общество, и это то, что Европа, вероятно, видит лучше, чем Москва. У Путина есть слепое пятно для общества в России и тем более в Украине. И я думаю, что россияне действительно не понимают должным образом ограничений, давления общества на украинских политиков.Это в некотором смысле парадоксальная ситуация, потому что Россия и Украина — две страны, организованные совершенно противоположным образом. Россия — страна сверху вниз. Украина — страна снизу вверх, очень слабые политические элиты, но очень сильное общество. Но элиты всегда боятся, и из-за этого им двоим действительно трудно договориться или действительно увидеть ограничения, а затем и пространство для маневра, которое есть у другого.

Гидеон Рахман
А как же президент Украины Зеленский? Я имею в виду, что он был буквально комиком, прежде чем стал президентом.Как он складывается? Как вы думаете, адекватен ли он той очень опасной ситуации, с которой сталкивается?

Кадри Лиик
Он в тяжелом положении. Его популярность тает. Он является своего рода симптомом проблемы, которую я только что описал: в Украине сильное общество и слабые политические элиты. И это, конечно, не облегчает эти переговоры. При этом всегда русская паранойя, но Зеленский может попытаться захватить Донбасс силой. Я не думаю, что у Зе вообще есть основания.Я предполагаю, что он гораздо более реалистичен, и наверняка есть люди, которые советуют ему этого не делать.

Гидеон Рахман
Очевидно, что в настоящее время в центре внимания Запада в отношении России находится ситуация на Украине по вполне понятным причинам. Но происходит еще много всего. И как вы думаете, есть ли у России другое оружие, которое она может развернуть, чтобы оказать давление на Запад, и которое она на самом деле развертывает? Я имею в виду, в частности, озабоченность по поводу поставок газа из России на фоне роста цен на энергоносители, а также ситуацию с Беларусью, где некоторые видят руку России в кризисе беженцев, когда беженцы приезжают в Беларусь, а затем пытаются попасть в Польшу.

Kadri Liik
Да, я думаю, что мы, возможно, соединяем слишком много точек, когда видим все это как одну цепочку событий. Я считаю, что Беларусь — это предприятие Лукашенко, которое Москва явно терпит и, может быть, даже наслаждается. Они видят, как Лукашенко злит Запад, троллит наши дела. Но я не думаю, что это было каким-то образом вдохновлено или организовано Москвой. И газовый кризис также имеет несколько причин: резкий рост спроса, отказ от угля, отказ Германии от ядерной энергетики.Так что Россия с нами не поступила.

Гидеон Рахман
Хм. И, наконец, вы написали, что если смотреть на мир из Москвы, то это не только опасное место, но и очень запутанное из-за этого формирующегося многополярного мира. Что вы имели в виду?

Kadri Liik
Что ж, мне было интересно следить за внешнеполитическими дебатами в России, и я думаю, что на Западе почти не замечали, до какой степени Россия на самом деле адаптируется к миру, в котором больше нет западной гегемонии так, как должно быть. И для них это просто своего рода аргумент «будь осторожен в своих желаниях». Они просили многополярного мира. Теперь они видят, что настоящий многополярный мир на самом деле очень хаотичен и в нем трудно ставить цели. И поэтому, экспериментируя, да, с новыми способами разработки политики, иногда управляемыми Кремлем, а иногда и другими силами в российском политическом ландшафте, в том числе множеством политических предпринимателей. Это люди, которые что-то инициируют сами, а потом ожидают вознаграждения от Кремля.Евгений Пригожин, прославившийся своими фабриками троллей, теперь тоже гуляющий в военной роте. Его можно было рассматривать как одного из них, или, по крайней мере, таковым было. Может быть, теперь он более влиятельный, чем это. Или скажем, что в Черногории была предпринята попытка государственного переворота по инициативе России, но, вероятно, не в Кремле. А также многое из того, что мы классифицируем как вмешательство, что на самом деле является просто новостным освещением сегодняшней России или Sputnik, но не обязательно всегда отражает свежее мышление Кремля или свежее планирование, я бы сказал, что на ландшафте СМИ, если вы хотите знать, что Кремль планирует, лучше всего смотреть на внутренние каналы России, потому что там можно увидеть, что Кремль готовит. Для всего мира они пытаются создать рычаги воздействия, которые можно использовать по мере необходимости. Другое направление на самом деле сосредоточено на самоизоляции. Я думаю, что это обсуждение достигло пика около года назад. Влиятельные аналитики говорят: «Давайте просто попробуем сосредоточиться на внутренних делах. Не делайте ничего за границей, потому что любое усилие становится обузой ». Другой вопрос, конечно, заключается в том, в какой степени это влияет на истинную политику России или в какой степени это даже доходит до Владимира Путина, который является единственным лицом, принимающим решения по всем важным вопросам.Но я стараюсь следовать ему, и он мне нравится, потому что он действительно пытается уйти от западных центристов последних 40 лет или дольше.

Гидеон Рахман
Это была Кадри Лийк из Европейского совета по международным отношениям, завершающая этот выпуск «Рахман ревью». Спасибо, что присоединились ко мне. Я надеюсь, что вы сможете присоединиться ко мне снова на следующей неделе, когда будет возможно, что обзор Рахмана не будет выставлен в его обычный день, четверг, а будет отложен на пару дней из-за специального интервью, над которым мы работаем. на.

[ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ]

Эта стенограмма была создана автоматически. Если случайно возникла ошибка, отправьте детали для исправления по адресу: [email protected] . Мы сделаем все возможное, чтобы внести поправки как можно скорее.

Франция и Германия, кажется, забывают, кто стоит за войной России с Украиной

После почти восьми лет войны Кремля с Украиной можно было подумать, что международное сообщество ясно понимает, какая война ведется в Донбасс и кто за это отвечает.Недавние странные попытки Франции и Германии развязать теракты, спровоцированные ударом украинского беспилотника на прошлой неделе, несправедливо позволили Москве слезть с крючка из-за конфликта, который она поддерживает.

Вот уже много лет Кремль ведет гибридную войну против Соединенных Штатов и их партнеров — от вмешательства в выборы и убийств диссидентов, живущих на Западе, до разжигания сепаратистских движений и недавнего энергетического кризиса в Европе. Война России против Украины — это острие этой кампании, и усилия Вашингтона по противодействию Москве будут серьезно ослаблены, если его партнеры не будут единомышленниками.

26 октября поддерживаемые Россией боевики открыли артиллерийский огонь по украинским военным позициям возле Гранитного, что стало одним из многих нарушений режима прекращения огня «Минск-2», в результате чего один солдат был убит и ранен другой. В соответствии с протоколом, установленным мирным процессом, украинские силы использовали дипломатические каналы для призыва к прекращению огня.

Когда орудия продолжали обстреливать силы Киева, Украина разместила недавно приобретенную боевую беспилотную летательную машину «Байрактар» турецкого производства на украинской стороне линии фронта, нанеся беспилотный удар по одной из артиллерийских позиций — это сработало, и обстрел прекратился. без дальнейших жертв.Украинские силы даже быстро разместили кадры нападения в Facebook и объяснили операцию.

Франция осудила удар беспилотника, заявив, что она «обеспокоена» развертыванием Байрактара и «все более частым применением тяжелого вооружения» в нарушение режима прекращения огня. Германия раскритиковала, что «все стороны используют беспилотники, которые, согласно Минскому соглашению, принадлежат только ОБСЕ». Германия также процитировала Минский меморандум 2014 года, в котором все стороны согласились не использовать «иностранные беспилотники».

Посол Украины в Германии Андрей Мельник выразил возмущение и призвал Германию — вместо того, чтобы быть «обеспокоенным», удвоить свои усилия в качестве посредника и «поставить Москву на ее место».

Украинские военнослужащие были ранены и убиты, в соответствии с протоколом, используя санкционированные каналы, чтобы потребовать прекращения атаки, и, наконец, нанесли ответный удар своим собственным оружием, когда поддерживаемые Россией силы отказались прекратить огонь. Глубоко странно, что Франция и Германия отреагировали именно так, особенно с учетом серьезного неравенства и сдержанности, которые демонстрируют украинские силы, когда их провоцируют те, кто находится по ту сторону окопов.

Как правило, российская сторона атакует в два раза больше, чем украинская. В сентябре российские силы и поддерживаемые Россией боевики атаковали 207 раз, а силы Киева 107 раз открыли ответный огонь. По словам Нолана Петерсона, который недавно внедрился в линию фронта, украинские силы не решаются реагировать на эти провокации по двум основным причинам: стрельба обнажила бы их позиции и дала бы Москве боеприпасы, чтобы они ложно изображали их агрессорами в этом конфликте. Россия стартовала в 2014 году.Как сообщает Петерсон, украинские военнослужащие часто опасаются собираться в тесные группы, чтобы не допустить удара российских беспилотников.

Прискорбная реальность на местах такова, что прекращение огня не соблюдается, а международный мирный процесс по деэскалации конфликта продолжает терпеть неудачу. Это не потому, что украинцы жаждут войны — это потому, что Кремль намеренно поддерживает конфликт, направляя своих офицеров для управления войсками на Донбассе, снабжая их и финансируя их, и при этом используя линию фронта как «школу окончательной подготовки» для своих операторов, особенно снайперов, для получения боевого опыта.

Москва делает это, потому что каждый день конфликт продолжается, она считает, что Украине будет запрещено вступать в НАТО и более тесно интегрироваться с остальной Европой. Это дает Владимиру Путину, Владимиру Владимировичу Путину, ночную оборону и национальную безопасность — Байден готовится ко второму звонку Путина в Хилликон-Вэлли — Кибер-агентство предупреждает об увеличении угроз для производственных групп Пентагон заявляет, что на этой неделе он совершил разведывательную миссию над Украиной БОЛЬШЕ возможности продолжать утверждать то, что когда-то было известно поскольку «ближнее зарубежье» — это сфера влияния России, и что украинцы имеют право определять свой собственный путь только в том случае, если он ведет обратно в Москву.В недавней полемике Путин пригрозил дальнейшим разделом их страны.

Несмотря на тщательно задокументированную ситуацию на передовых рубежах Украины, которая показывает, насколько односторонняя агрессия Москвы против Киева, Франция и Германия отреагировали на инцидент в Байрактаре, заявив, что виноваты обе стороны. Есть несколько способов оправдать подобные утверждения, признавая при этом ту же реальность на местах, свидетелями которой были те, кто испытывал ее на собственном опыте.

К счастью, посольство США в Киеве внесло определенную ясность в этот вопрос, заявив в своем заявлении, что оно призывает: «Давайте проясним — сторона, возглавляемая Россией, неоднократно использовала гаубичную артиллерию и беспилотники против украинских сил… Официальная российская риторика предполагает, что Украина усугубляет ситуацию. ситуация не только вводит в заблуждение, но и способствует эскалации напряженности.

Реальность такова, что несмотря на все впечатляющие достижения Украины за последние годы — особенно продолжающуюся модернизацию пришедших в упадок вооруженных сил советской эпохи из-за необходимости — российские силы все же могут сокрушить ее, если Путин захочет. Очень важно продемонстрировать твердую поддержку со стороны международных партнеров, например, когда США поддержали Украину, когда Кремль сосредоточил силы на ее границе этой весной.

Делают ли Франция и Германия эти ошибки, потому что Париж все еще может надеяться на союз с Москвой, или потому, что Берлин осознает угрозу российского газопровода «Северный поток-2», еще неизвестно.Украинцы знают, что, когда российская артиллерия убивает их войска, политика великих держав отходит на второй план, чтобы прекратить стрельбу.

Дуг Клейн — помощник по программе Евразийского центра Атлантического совета. Следуйте за ним в Twitter @DougKlain .

Шампанская война между Россией и Францией: риск или возможность для Италии? Шампанское. Вызов между Россией и Францией. Как это выглядит для Италии? Шампанская война между Россией и Францией: риск или возможность для Италии?

Новый закон, принятый Путиным, запрещает использование термина «шампанское» для французского игристого вина, разрешая его только для местных продуктов.Французский Comité Champagne осудил «скандальные» новые правила маркировки России и обратился к дипломатии ЕС. Для Federvini (Итальянская федерация промышленных производителей, экспортеров и импортеров вин, игристых вин, аперитивов, спиртных напитков, сиропов, уксуса) последствия могут также повлиять на другие вина.

Шампанское теперь будет продаваться в России под названием игристое вино, а российское игристое вино будет называться шампанским. Звучит абсурдно, но так оно и есть.

Новый закон России

Все началось 2 июля в соответствии с новым законом, подписанным Владимиром Путиным, который запрещает иностранным производителям использовать термин «шампанское», написанный кириллицей на задней этикетке экспортируемых в Россию бутылок шампанского (с сохранением латинских букв), замененный на родовое название игристого вина.Термин «шампанское» будет использоваться исключительно для обозначения пузырей, произведенных в России, так называемого «советское шампанское». Это реальное снижение статуса охраняемого наименования происхождения, связанного с очень точным местом происхождения: регионом Шампань. С другой стороны, «Русское шампанское» — игристое вино, производимое со времен Советского Союза промышленным способом и без привязки к конкретному винодельческому региону.

Франция наносит ответный удар

Французский Comité Champagne, на официальном сайте которого написано: « это не шампанское, если оно не из шампанского» , осудил «скандальные» новые правила маркировки в России и призвал французскую и европейскую дипломатию найти решение, в то же время попросив компании-члены приостановить все поставки в Москву.То же самое сделала бы группа LVMH — владелец таких брендов, как Dom Pérignon, Moët & Chandon или Veuve Cliquot — хотя это могло быть только временной приостановкой до соблюдения. «Дома шампанского Moët Hennessy всегда соблюдали действующее законодательство, где бы они ни работали, и возобновят экспорт в кратчайшие сроки, внеся необходимые изменения». говорится в заявлении, опубликованном в прошлый понедельник. Комитет европейских винных компаний, со своей стороны, уже обратил внимание на вопрос об иерархии юридических источников, чтобы запросить подтверждение того, будут ли технические регламенты Евразийского экономического союза иметь приоритет над винным законом после его вступления в силу в соответствии с Международные обязательства России.

Какие последствия для других стран?

Возможность или опасный прецедент для Италии? «Данная мера отменяет статью 2.5 федерального закона 468, в которой международные договоры признаются в качестве более важных правовых источников: это приведет к еще большей путанице в отношении технических регламентов Евразийского экономического союза, которые в настоящее время пересматриваются. В ожидании дальнейших подробностей можно предположить, что нормативный текст может иметь огромное влияние », — поясняет Федервини.В любом случае, этот вопрос можно интерпретировать двояко: с одной стороны, он может стать источником беспокойства для других торговых партнеров Москвы в случае, если они получат такое же отношение; с другой стороны, это может быть возможность продвигать собственную продукцию, особенно игристое вино, произведенное в Италии. Как указала главная фермерская организация Италии Колдиретти, в прошлом году 25 миллионов бутылок игристого вина были откупорены в стране Путина, где Просекко и Асти особенно популярны. В первом квартале 2021 года экспорт итальянского игристого вина в Россию вырастет до рекордных 37% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года .Но в то же время Колдиретти указал, что «российский законопроект, сохраняющий этикетку шампанского только для местных игристых вин, является верхушкой айсберга автаркического пути с точки зрения продовольствия, инициированного страной Путина». И он вспоминает, как эмбарго 2014 года на импорт продуктов питания из ЕС, США, Канады, Норвегии, Австралии, Италии, включая, за исключением вин, уже привело к буму поддельных пищевых продуктов Made in Italy.

Лоредана Соттиле

.