С 18 по 21 июня 2015 года в Бельгии отмечается 200-летие грандиозной битвы при Ватерлоо, в которой Великобритания и её союзники…

В состав второй антинаполеоновской коалиции вошли Великобритания, Османская империя, Священная Римская империя и Неаполитанское королевство. Но и им не удалось остановить французского императора, стремительно продвигавшегося в сторону России.

В 1805 году была образована уже третья антинаполеоновская коалиция, в которую помимо России вошли Австрия, Англия, Швеция, Османская империя и Неополитанское государство.

Но союзники не учли того, что Наполеон был одним из сильнейших и хитрейших полководцев своего времени. Знаменитую битву при Аустерлице французы выиграли, уступая противнику по численности. Тогда Наполеон сделал вид, что стоит с маленькой армией и избегает битвы, чтобы обманутый соперник сам на него напал. И пока основные силы русских и австрийцев были заняты сражением с небольшим отрядом маршала Даву, Наполеон взял главные рубежи противника. Это была оглушительная победа. Французы потеряли меньше 1000 человек убитыми и 6000 человек получили ранения, в то время как потери их соперника приближались к 30 тысячам убитых.

Единственным человеком в австро-русском командовании, понявшим замысел Наполеона, был Кутузов, но в Аустерлице его никто не послушал. После битвы бежавший Александр рыдал от отчаяния, но его положение было далеко не так безнадёжно, как положение австрийского императора. Францу I пришлось подписать Пресбургский мирный договор, который фактически уничтожил Священную Римскую империю, отнял у Австрии ряд территорий, заставил её выплачивать контрибуции и закрепил завоевания Наполеона в Европе.

После уничтожения третьей антинаполеоновской коалиции французский император приступил к взятию разрозненной Германии, что категорически не устраивало Пруссию. Тогда Александр, не смирившийся с поражением, понял, что противоречия между Францией и Пруссией — хороший повод для создания новой, четвёртой коалиции. Однако успехов у неё было не больше, чем у предыдущей: Наполеон быстро расправился с Пруссией, поставив под вопрос само её существование, посадил Англию в экономическую блокаду и непобеждённым встретился с русской армией.

Русско-французские баталии были кровавыми. Наполеону не удалось повторить свой аустерлицкий успех в местечке Прейсиш-Эйлау, но и русские войска оттеснить французов тоже не смогли. Обе стороны потеряли более 40 тысяч бойцов, оставшись в том же стратегическом положении, что и до битвы.

Судьба четвёртой коалиции решилась несколькими месяцами позже под прусским городом Фридландом. Наполеон ещё раз продемонстрировал своё превосходство над русскими полководцами, наголову разбив противника. На правах победителя французский император поехал к Неману — он хотел заключить мирный договор с Россией.

Начиная с 1805 года, Наполеон был главной темой бесед в светских гостиных обеих российских столиц. Его либо в открытую ненавидели, либо тайно обожали. В целом идея мирного договора с Францией воспринималась обществом как позор, рабство и предательство, поскольку все знали, как Наполеон обошёлся с другими побеждёнными державами. Не только знать, но и купцы выступали резко против перемирия. Но условия Тильзитского мира показали, что Наполеон не намерен был втаптывать Россию в грязь — он искал сотрудничества, пусть и временного.

Предательство или вынужденная мера?

Небольшой городок Тильзит (сейчас он называется Советск, в Калиниградской области. — RT) пережил пик своей славы в начале XIX века. Именно здесь состоялась встреча двух самых могущественных императоров Европы — Александра I и Наполеона Бонапарта.

7 июля 1807 года на середине реки Неман был установлен плот с шатром, украшенным начальными буквами их имен — N и A. Встреча двух императоров на плоту выглядела почти братской. Александр обнял Наполеона и к вящему удовольствию последнего произнес: «Я ненавижу англичан так же, как вы, государь, и буду вашим секундантом в борьбе против них».

Однако своим приближённым российский государь говорил совсем другие вещи. «Союз с Наполеоном — лишь изменение способов борьбы против него. Он нужен России для того, чтобы иметь возможность некоторое время дышать свободно и увеличивать в течение столь драгоценного времени наши средства и силы», — писал Александр своей матери. Император считал Тильзитский мир вынужденной мерой.

Наполеон и Александр разговаривали в шатре с глазу на глаз. Новоиспечённые союзники подготовили два документа: первый — непосредственно мирный договор, условия которого должен был узнать весь свет, а второй — секретный союзнический документ.

Князь Куракин оценил эти договорённости так: «Россия выходит из этой борьбы с неожиданной славой и счастием. Государство, с которым она боролась, ищет её расположения в то время, когда на его стороне было решительное превосходство сил».

Что же конкретно оказалось «неожиданной славой и счастием»?

Александр I признал все завоевания Наполеона, включая его притязания на немецкие земли, но взамен потребовал, чтобы французский император сохранил государственность Пруссии. Кроме того, Наполеон пообещал не вмешиваться в русско-османский конфликт, если Россия порвёт торговые отношения с Англией. Все условия были приняты. Но самые неоднозначные договорённости заключались в секретном документе. По нему Россия и Франция становились военными союзниками, обязуясь выступать вместе во всех конфликтах.

Этот пункт мог бы вызвать многочисленные вопросы в правящих кругах России, но он оказался весьма и весьма размытым.

Также по теме

24 июня 1812 года Великая армия Наполеона перешла пограничную с Российской империей реку Неман.Так началась Отечественная война 1812…

Наполеон праздновал военную и дипломатическую победу. Окрылённый успехами последних кампаний, он задумал поставить на колени Англию и диктовать условия Папе Римскому. Именно это чувство собственного всемогущества и погубило французского императора, который после покорения Европы решил подчинить себе Россию, забыв о «братских» объятьях с Александром.

К 1810 году Тильзитский договор фактически исчерпал себя, отношения между Францией и Россией начали стремительно холодеть и в итоге вылились в войну 1812 года. Но меньше чем через полгода некогда могущественное французское войско было разбито — Наполеон проиграл войну России. С этого поражения начался закат его могущества.

И теперь, через два столетия, становится понятно, что «предательское» Тильзитское перемирие, как его именовала знать, было крайне необходимо России, чтобы получить передышку и выиграть решающую схватку с непобедимым французским императором.

РСМД :: Российско-французские отношения: вчера, сегодня, завтра

В 2017 г. исполнилось 300 лет с момента визита Петра I во Францию, который состоялся в ходе его второй поездки по странам Западной Европы. Одним из результатов визита стало установление дипломатических отношений между двумя странами. К этому важному историческому событию была приурочена выставка в Версальском дворце, торжественное открытие которой в конце мая 2017 г. посетил президент России В. Путин. Прием на высшем уровне, оказанный В. Путину только что избранным президентом Э. Макроном, был глубоко символичен. Он не только продемонстрировал почетному гостю историческое величие Франции, но и подчеркнул важность, которая придается отношениям с Россией, желание Парижа наладить диалог с Москвой в трудный период, порой напоминающий времена холодной войны.

Совпадение трехсотлетнего юбилея российско-французских отношений с приходом к власти во Франции нового президента Э. Макрона, заявившего о своей приверженности «голлистско-миттерановской» традиции во внешней политике, –– хороший повод для осознания прошлого, настоящего и будущего отношений Парижа и Москвы.

В 2017 г. исполнилось 300 лет с момента визита Петра I во Францию, который состоялся в ходе его второй поездки по странам Западной Европы. Одним из результатов визита стало установление дипломатических отношений между двумя странами. К этому важному историческому событию была приурочена выставка в Версальском дворце, торжественное открытие которой в конце мая 2017 г. посетил президент России В. Путин. Прием на высшем уровне, оказанный В. Путину только что избранным президентом Э. Макроном, был глубоко символичен. Он не только продемонстрировал почетному гостю историческое величие Франции, но и подчеркнул важность, которая придается отношениям с Россией, желание Парижа наладить диалог с Москвой в трудный период, порой напоминающий времена холодной войны.

Совпадение трехсотлетнего юбилея российско-французских отношений с приходом к власти во Франции нового президента Э. Макрона, заявившего о своей приверженности «голлистско-миттерановской» традиции во внешней политике, — хороший повод для осознания прошлого, настоящего и будущего отношений Парижа и Москвы.

Реализм и романтизм «особых отношений»

Отношения между любыми странами всегда по-своему уникальны. Тем не менее, пожалуй, только российско-французские отношения принято характеризовать как «особые». Причиной этому служат не только их продолжительность, многомерность контактов или дружественность. «Особые» не означает идиллические, бесконфликтные. В отношениях России и Франции были и взлеты, и падения: жестокие войны, периоды конфронтации в конечном итоге сменялись временами мира и согласия.

Россия и Франция были союзниками в двух мировых войнах ХХ в. Первой мировой войне предшествовало заключение в 1893 г. военно-политического союза между странами. Героизм Русского экспедиционного корпуса и наступление Русской армии на Восточном фронте фактически спасли Францию от разгрома. Французский маршал Ф. Фош, как известно, был категоричен в своей оценке событий тех лет: «Если Франция не была стерта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России».

Символом боевого братства между двумя странами во Второй мировой войне стал авиаполк «Нормандия — Неман». Французские летчики были единственными официальными представителями стран Западной Европы, сражавшимися на стороне Красной Армии. Движение Сопротивления, которое вдохновил и возглавил Шарль де Голль, его «Сражающаяся Франция» внесла свой посильный вклад в победу над нацизмом.

Однако в истории российско-французских отношений есть и обратные примеры — нашествие «двунадесятиязычной» армии Наполеона; Крымская война 1853-1856 гг.; «петеновская» Франция, разорвавшая отношения с СССР и сотрудничающая с гитлеровской Германией; несколько десятков тысяч французов-добровольцев, сражавшихся на стороне Третьего рейха.

Отношения двух стран после Второй мировой войны также складывались непросто. Достаточно вспомнить Суэцкий кризис 1956 г., поддержку СССР Фронта национального освобождения в ходе войны в Алжире, разрыв по инициативе Москвы в 1955 г. Договора о союзе и взаимной помощи 1944 г. Тем не менее на 1960-1980-е гг. приходился наиболее «славный» период советско-французских отношений. Во многом он был связан с личностью президента Шарля де Голля, руководившего Французской республикой с 1958 по 1969 гг. (если не считать 1944-1946 гг., когда генерал возглавлял временное правительство Франции). Однако восприятие личности Ш. де Голля, его идей и взглядов без понимания исторического контекста — биполярной эпохи международных отношений — неизбежно будет грешить некоторым «романтизмом». Конечно, Ш. де Голль с большим уважением относился к СССР, подвигу советского народа в военные годы, однако своей приоритетной задачей он считал сохранение «величия Франции», ее независимости и равноудаленности от обеих сверхдержав. Эту задачу он успешно реализовывал, лавируя между США и СССР и оставаясь при этом в рядах коллективного Запада. Заложенную Ш. де Голлем внешнеполитическую линию, которую принято называть голлизмом, так или иначе, выдерживали все его последователи вплоть до развала социалистического содружества, а затем и Советского Союза.

Период надежд и политического романтизма советско-французских отношений выпал на время правления М. Горбачева, апогеем которого стало принятие Парижской хартии СБСЕ. Однако мечтам последнего советского руководителя и президента Ф. Миттерана о строительстве новой, единой, чуть ли не конфедеративной Европы не суждено было осуществиться. Угрозы возрождения «демонов национализма» всех сортов, которые предчувствовал Ф. Миттеран, стали реальностью. Исторические геополитические перемены неизбежно привели к изменениям в российско-французских отношениях. Распад СССР нанес сильнейший удар по России, подорвав влияние и вес страны на международной арене и в Европе в частности. Крушение биполярной системы было крайне болезненно и для Франции, которая уже более четверти века приспосабливается к новым геополитическим реалиям, пытаясь сохранить свою лидирующую роль в условиях расширившейся Европы и окрепшей объединенной Германии. Для Франции в этом контексте отношения с Россией, несмотря на их важность и глубокие исторические корни, перестали быть приоритетными, а укрепившийся однополярный мировой порядок неизбежно привел к «атлантизации» внешней политики страны, которая особенно отчетливо проявилась в период нахождения у власти Н. Саркози и Ф. Олланда. В свою очередь, объединенная Германия в силу географического положения, многомиллионной русскоязычной общины и более мощной экономики стала для России, пожалуй, главным экономическим и политическим партнером.

Что же все-таки неизбежно сближало Россию и Францию, несмотря на войны и периоды противостояния? Вероятно, их геополитический вес и ведущие позиции как в Европе, так и на мировой арене. Франция, на протяжении многих веков окруженная империей Габсбургов, нуждалась в так называемых тыловых союзах. Россия, в свою очередь, видела во Франции главного геополитического партнера в Европе, который к тому же обладал очень притягательной «мягкой силой».

В плену у французской «мягкой силы»

Необходимо признать ограниченность исторического анализа эволюции и вычленения наиболее значимых моментов российско-французских отношений с позиции реалистической парадигмы в теории международных отношений, которая обходит стороной крайне важную их грань — культурно-гуманитарные связи двух стран. Именно такие связи в конечном итоге определяют то неповторимое, глубокое взаимодействие, которое позволяет их характеризовать в качестве «особых».

Россия — одна из немногих, если не единственная европейская страна, которая на протяжении трех веков находится под «обаянием» французской «мягкой силы».

Французский язык был широко распространен среди российского дворянства. В России влияние французской литературы, общественной мысли, науки, изобразительного искусства, архитектуры, кинематографа было колоссально. В свою очередь, французское общество также с большим интересом открывало для себя далекую и неизвестную страну, особенно после окончания Наполеоновских войн. Интенсивные контакты между людьми и странами заметно возросли уже во времена Французской революции, когда немалое число французских аристократов, спасаясь от репрессий, нашло приют в Российской империи. Примечательно, что практически через столетие эмиграционный процесс пойдет в обратную сторону, когда во Франции окажутся примерно 200 тыс. наших соотечественников, по большей части представлявших элиту российского общества, бежавшую от большевистского режима. Россию и Францию во многом также роднит то обстоятельство, что обе страны стали родиной двух великих революций, оказавших огромное влияние на развитие человеческой цивилизации. Мессианское призвание одинаково было свойственно и Франции, и России. Эта пассионарность не исчезла и в настоящее время.

Русская культура стала постепенно завоевывать все больший интерес французов со второй половины ХIХ в. Выдающийся вклад в развитие культурных и литературных контактов сыграла деятельность И. Тургенева [1], а также произведения о России французских авторов, в том числе в популярном в то время жанре путевых заметок. Произведения А. Дюма, роман графини С. де Сегюр (урожденной Растопчиной) «Генерал Дуракин», «Приключения Михаила Строгова» Ж. Верна положили начало позитивно-романтическим представлениям французов о России. В противоположность этому немногим ранее была заложена другая, негативная традиция восприятия России. Она связанна с появлением политического памфлета маркиза А. де Кустина «Россия в 1839 году», рисующего малоприятный образ «варварской страны». Подобный дуализм в восприятии России французским обществом сохраняется и по сей день.

Особенность отношений двух стран, пожалуй, состояла и состоит не только в совпадении  геополитических интересов, их значимости в мире, но еще больше — в сильном взаимном переплетении человеческих судеб и культур, которые внесли огромный вклад в сокровищницу мировой цивилизации.

Испытание сирийским и украинским кризисами

Сирийский, а затем украинский кризисы стали переломным моментом в отношениях России не только с Францией, но и с Западом в целом. События на Украине стали самым тяжелым кризисом с момента окончания холодной войны. Однако ухудшение отношений началось гораздо раньше, и особенно это стало заметно после возвращения В. Путина на должность президента. Демонизация В. Путина, России, обвинения в «сползании к авторитаризму», нарушении прав человека и демократических свобод стали нормой для западных СМИ, в том числе и французских.

Что касается сирийского кризиса, то Париж был не согласен с позицией Москвы относительно Б. Асада, которого во Франции считали «палачом сирийского народа» и виновником гражданской войны. Возмущало и то, что российское руководство стало не только на словах оспаривать западную линию, направленную на «силовую демократизацию» негодных и авторитарных режимов по технологиям «цветных революций», но и на деле противостоять такой политике. Французский политический истеблишмент накрепко уверовал в благотворность концепции «гуманитарного вмешательства», одним из главных идейных вдохновителей которой был известный французский общественный деятель, бывший министр иностранных дел Франции Б. Кушнер.

Де-факто лишь «миграционное цунами» и беспрецедентные по своей жестокости теракты, которые потрясли страну в 2015-2016 гг., отрезвляюще подействовали на умы активистов, продвигающих демократию «по всем азимутам», и заставили руководство страны всерьез включиться в борьбу с международным терроризмом.

Изменение французской позиции по сирийскому кризису и, казалось бы, более трезвый подход к его урегулированию к осени 2016 г. опять сменились на острую критику в адрес Кремля — теперь в связи с событиями вокруг Алеппо. Обвинения России в «военных преступлениях» и «геноциде мирного населения» в Алеппо, звучащие не только со стороны французских СМИ, но и со стороны части политической элиты, плохо соотносились с реальностью и скорее демонстрировали тупиковую позицию Кэ д’Орсэ, в которую он сам себя загнал. События на Украине еще больше накалили отношения Москвы и Парижа. Франция присоединилась к секторальным и персональным санкциям, введенными ЕС против России за «грубое нарушение международного права» и «аннексию Крыма». Тем не менее немалая часть известных французских политиков, в отличие от, например, своих немецких коллег, предлагала все-таки принять во внимание итоги крымского референдума и исторический контекст событий на полуострове и Украине в целом. Среди них можно упомянуть В.-Ж. д’Эстена, Н. Саркози, Ф. Фийона, Ж.-П. Шевенмана, Ю. Ведрина и других.

В знак протеста против «агрессивных действий» России французская сторона заморозила работу совместных институтов политического и торгового-экономического сотрудничества, приняла решение разорвать выполнение контракта о поставке вертолетоносцев «Мистраль». Однако в этой сложной ситуации Париж нашел в себе политические силы и мудрость сохранить возможность диалога с Москвой в виде нормандского формата, что позволило прийти в конечном итоге к заключению минских договоренностей. Следует отметить принципиальный момент — «крымский вопрос» не вошел в повестку дня нормандской четвертки, хотя Париж и Берлин не собираются менять своей изначальной позиции по этой проблеме. Свой вклад в нормализацию франко-российских отношений в последние годы пытались по мере возможности вносить и французские парламентарии, в особенности французские сенаторы. Примечательно, что в 2016 г. обе палаты парламента страны приняли рекомендательные резолюции, призывающие правительство Франции отменить санкции против России.

Сирийский и украинский кризисы стали рубежной чертой не только в отношениях России и Франции, но России и Запада. Они, вероятно, войдут в историю как два важных мировых события, ставших предвестниками нового мирового порядка, основанного на фундаменте полицентричного мира.

Что ждать от президента Э. Макрона?

Несмотря на жесткую критику России в ходе предвыборной кампании и возмущение российскими государственными СМИ — Sputnik и RT, которые, по мнению Э. Макрона, распространяли лживую информацию о нем, буквально сразу после вступления в должность новый президент Франции пригласил В. Путина посетить Париж с рабочим визитом. Чем объяснить такой неожиданный шаг? Ответ на этот вопрос дал сам молодой лидер Франции, сказав, что без России сегодня невозможно найти решение ни одной крупной мировой проблемы.

Переговоры с В. Путиным, а затем также довольно неожиданное приглашение Д. Трампа на празднование национального праздника — «Дня взятия Бастилии» 14 июля — можно рассматривать как первые признаки корректировки внешнеполитического курса Парижа. Можно предположить, что внешнеполитическая линия Э. Макрона является возвращением, правда, на новом витке истории, к традиционной, более независимой роли Франции на международной арене, в какой-то мере напоминающей политику голлизма. Голлизм был продуктом биполярной эпохи. Нечто подобное начинается появляться и сегодня, когда, по мнению французского президента, мировой порядок образца 1989 г., «основанный на ультралиберальной глобализации и гипермогуществе одного государства», становится достоянием истории. Критика внешнеполитического курса Франции, звучавшая в последние годы из уст известных французских политиков и дипломатов, в том числе бывших министров иностранных дел [2], судя по всему, услышана командой нынешнего хозяина Елисейского дворца — внешнеполитическая линия Парижа становится более прагматичной, самостоятельной, удаляющейся от навязчивых идей «экспорта западных ценностей» по всему миру. Понятие национального интереса вновь становится востребованным.

Отмеченные выше изменения во внешнеполитической стратегии Франции вселяют надежды на придание новой динамики российско-французским отношениям. Позиции двух стран близки по многим международным проблемам. Россия и Франция стремятся к построению полицентричного мира, сохранению главных международных институтов и их роли в регулировании международных отношений, в первую очередь ООН. Страны готовы сотрудничать в борьбе с международным терроризмом, распространением оружия массового уничтожения. Произошло сближение позиций России и Франции по сирийскому кризису. Нельзя не отметить поддержку Москвой усилий французской дипломатии, направленных на борьбу с изменением климата, угрозой потепления, решение экологических проблем.

Что касается двусторонних отношений России и Франции, то потребуются не только добрая воля, но и усилия для их восстановления. Впадать в излишний пессимизм, как, впрочем, и оптимизм вряд ли разумно. Однако российско-французские связи в целом не утратили своего значительного потенциала развития. Несмотря на их охлаждение из-за украинского кризиса и введенных против России экономических и политических санкций, культурно-гуманитарные и научные связи остались на высоком уровне, а интенсивность культурного взаимодействия даже увеличилась. Олицетворением этой положительной тенденции стало открытие в октябре 2016 г. российского Духовно-культурного центра на набережной Бранли в Париже.

Следует отметить также наметившееся оживление торгово-экономических связей России и Франции. На рубеже десятилетий мировой финансовый кризис и девальвация рубля нанесли ощутимый урон экономическому сотрудничеству стран. Секторальные экономические санкции и ответные меры России еще более усугубили ситуацию. В результате объем товарооборота между странами только за 2013-2015 гг. снизился с 21 до 12 млрд долл. Тем не менее за 2016 г. он все-таки увеличился на 13,8%, составив 13,267 млрд долл [3]. В последние два года Франция стала основным иностранным инвестором России. Несмотря на санкции, почти 500 представительств французских компаний продолжили свою работу на российском рынке. Наряду с сотрудничеством в таких традиционных отраслях, как энергетика, аэрокосмическая промышленность, транспортное машиностроение, агропищевой сектор и т. д. набирает обороты взаимодействие в новых высокотехнологичных отраслях, связанных с информационными технологиями.

Осторожный оптимизм просматривается и в отношении политического диалога Парижа и Москвы, подтверждением чему стали участившиеся контакты между министрами иностранных дел двух стран. Можно только приветствовать решение президентов В. Путина и Э. Макрона о запуске «Диалога Трианона» — регулярных встреч и дискуссий представителей гражданского общества стран наподобие «Петербургского диалога» между Россией и Германией, который показал свою эффективность в налаживании двусторонних контактов.

Тем не менее диалог Москвы и Парижа при Э. Макроне вряд ли в ближайшем будущем примет дружеский характер и выйдет на уровень стратегического партнерства. Надеясь на лучшее, нужно трезво оценивать объективные ограничения во внешнеполитическом курсе Франции, в том числе по отношению к России. Например, санкционная политика. Санкции, введенные США против России за мнимое вмешательство российских хакеров в президентские выборы, выходят за национальные рамки Америки и претендуют на универсальный характер. Даже если эти «демарши» плохо согласуются с международным правом, французскому бизнесу будет трудно противостоять нажиму Вашингтона, поскольку рынок США для него гораздо важнее и прибыльнее российского. В силу этого маловероятно, что французское руководство могло бы по принципиальным соображениям принять волевое решение сопротивляться главному североатлантическому союзнику.

Нельзя также забывать о европейской солидарности, порой напоминающей круговую поруку, и необходимости согласования Францией своей политики с коллегами по ЕС. Париж в одиночку не пойдет наперекор брюссельскому политическому мейнстриму. Сомнительно, что в ближайшее время страны смогут сблизить позиции по украинскому кризису. По крайней мере пока Париж будет практически во всем поддерживать Киев и видеть причину конфликта на Донбассе в «агрессии» России и поддержке ею русскоязычных сепаратистов.

Наконец, трудно предположить, что команда Э. Макрона уменьшит уже порядком надоевшие и зачастую демонстрирующие двойные стандарты обвинения российского руководства в «нарушении прав человека, свободы и демократии». Скорее наоборот — президент Э. Макрон не раз повторял, что он настроен на диалог с Москвой, но с позиций отстаивания своих ценностей.

В рассуждениях многих авторов о российско-французских отношениях стало традицией вспоминать известные слова генерала Ш. де Голля, сказанные им в декабре 1944 г.: «Для Франции и России быть объединенными — значит быть сильными; быть разъединенными — значит находиться в опасности. Действительно, это непреложное условие с точки зрения географического положения, опыта и здравого смысла». Может показаться, что эти слова, сказанные в ином историческом контексте, потеряли свою актуальность. Тем не менее, как показывает исторический опыт, с геополитической точки зрения Франция и сегодня заинтересована в сильной России, несмотря на разногласия и критику в ее адрес. Равно как и Россия, дорожащая «особыми отношениями» с Парижем, нуждается в сильной и влиятельной Франции.

1 См., например: Звигильский А. Иван Тургенев и Франция (сборник статей). – М., Русский путь, 2010.

2 См., например: Péchés capitaux. Les sept impasses de la diplomatie française. Les Editions  du CERF, 2016; De Dliniasty Jean. La diplomatie au péril des «valeurs» (pourquoi nous avons en tout faux avec Trump, Poutine et d’autres). Editions L’Inventaire, Paris, 2017.

3 По данным интернет-портала www.russian-trade.com.

«Не хочу возрождать винную войну между Россией и Францией»

В Великом Новгороде проходит «Кулинарный фест-2015». Лучшие повара России представляют новгородским гурманам блюда скандинавской, паназиатской и французской кухонь. О французском взгляде на русскую кухню мы поговорили с Сержем Фери — шеф-поваром петербургских отелей «Англетер» и «Астория».

Серж, какие из французских блюд Вы готовите на фестивале? Не будут ли они слишком экзотичными для новгородцев?

Нет. Мы взяли классические блюда французской кухни, региональные. Готовим их из российских продуктов, которые можно использовать для кулинарного феста.

Вы работали, без преувеличения, по всему миру. Почему Ваш выбор остановился на России?

Около 3 лет назад мы создали с Николаем Щербаковым и его супругой «Академию гостеприимства». Это большой и интересный проект. К тому же, замечательная возможность ездить по разным городам России. Узнавать местную кухню, настроение жителей. Я первый раз в Великом Новгороде, и то, что я здесь видел, мне понравилось. Это и хорошая кухня (по оборудованию и расположению), организация мероприятия, люди хорошие.

Насколько сильно Вы почувствовали на себе санкции?

Проблема с поставкой европейских продуктов стоит остро 2 месяца, когда правительство решило «закрутить гайки» (примеч. ред.: уничтожение санкционных продуктов на границе с Россией). И не разрешает импортировать продукты из Европы. Для россиян это плохо: много людей привыкли наслаждаться специфическими продуктами, которых нет в России: пармская ветчина, французские и итальянские сыры.

А с другой стороны подобные действия политиков позитивны, потому что дают толчок к развитию других предприятий внутри России. Последние вынуждены удовлетворять растущий спрос и создавать новые продукты, чтобы предоставить их на российский рынок.

Однако было бы намного лучше сначала организовать инфраструктуру, логистику, которые работают вокруг продукции, российский рынок ведь очень большой. А уже только потом запрещать европейские продукты.

Есть ли российские продукты по системе импортозамещения, которые не уступают по качеству европейским? Например. Дальневосточные устрицы, или сыры.

Устриц заменить пока не возможно. Я пробовал несколько видов из Владивостока — вкус не тот, калибровки раковин нет. Если мы говорим о продуктах, например, о козьем сыре, то я нашел хороший вариант под Псковом. Молочные продукты там хорошие — молоко и творог. Большая проблема со сливками жирными 30%. При условии, что мы ищем их уже несколько месяцев.

А откуда раньше брали сливки?

Валио из Финляндии, реже — сливки из Италии. Сейчас найти хорошие сливки российского производства — невозможно. То же самое с маслом. Мы покупаем масло из Новой Зеландии, оно получается дорогим. Если не будет масла, не будет продукции того качества, которое должно быть по нашим требованиям. Тесто будет не то, поэтому масло очень важно. Для меня удивительно, как в такой большой стране с обширными полями, невозможно найти ни одного завода, который бы производил масло высокого качества.

У Вас во Франции есть винодельческий кооператив. Он работает только для европейского рынка, или возите вино в Россию?

Мы продаем французское вино в Англию, Японию, Сингапур, в несколько ресторанов Европы.

Почему в Россию не возите?

Я пытался работать с русским импортером, но не получилось, скажем так, не нашли общий язык.

Вы работаете в двух крупных гостиницах Санкт-Петербурга, почему решили не лоббировать свой бизнес?

Вы знаете, я не вижу только свой интерес, должен быть интерес потребителя. Они тоже должны прикладывать усилия, чтоб это все сработало. Но если срабатывает только пофигизм…

19 лет жизни в России дают о себе знать!

(Смеется)…Тогда что делать, нужно менять партнера.

Вы крымские вина пробовали?

Нет, только Массандру, игристые вина. Но не буду будить старую войну вин между Россией и Францией. Вкус сильно отличается, поэтому все зависит от того, кто к каким вкусам привык. Крымские вина мало пробовал, но впечатление среднее. Я часто покупаю вина Нового Света: Австралии, Южной Америки. Всегда интересно пробовать новые вкусы. Европа в этом смысле уже не так интересна.

Фото предоставлены Валерией Клементьевой

Через два столетия после поражения Наполеона Россия и Франция хоронят своих мертвецов

Дата выдачи: 13.02.2021 — 08:55

Останки французских и русских солдат, погибших во время катастрофического отступления Наполеона из Москвы в 1812 году, были похоронены в субботу в редкий момент единения двух стран.

Официальные лица и потомки российских и французских военачальников XIX века собрались на продуваемую ветрами церемонию в западном городе Вязьма, чтобы перезахоронить останки 126 человек, погибших в одном из самых кровопролитных сражений русской кампании Наполеона.

Выпал снег, и военный оркестр играл при температуре минус 15 градусов по Цельсию (5 градусов по Фаренгейту), пока одетые в форму носильщики гроба несли восемь покрытых флагами гробов на кладбище в Вязьме, городе, расположенном более чем в 200 километрах (120 милях) к западу. Москвы.

Шкатулки с останками 120 солдат, трех женщин и трех подростков были позже опущены в заснеженную землю под звуки артиллерийского салюта.

Земля замерзла, и гробы остались в земле, покрытые белым полотном.

«Проходят поколения, смерть и время всех примиряют», — заявила на церемонии Юлия Хитрово, потомок русского фельдмаршала Михаила Кутузова, которого считали национальным героем в борьбе с Наполеоном.

Принц Иоахим Мюрат, потомок одного из самых знаменитых маршалов Наполеона, также присутствовал на церемонии вместе с десятками реконструкторов в старинной униформе.

Погребение состоялось, когда Франция отмечает в этом году двухсотлетие со дня смерти военачальника.

Останки были обнаружены в братской могиле французскими и российскими археологами в 2019 году.

Раскопками руководил Пьер Малиновский, связанный с Кремлем глава Фонда развития российско-французских исторических инициатив.

Считается, что эти три женщины были так называемыми «вивандиерами», которые оказывали первую помощь и держали столовые во французской армии, в то время как три подростка, как полагают, были барабанщицами.

Считается, что все они пали во время Вяземской битвы 3 ноября 1812 года в начале отступления французской армии из Москвы и перед ужасным переходом через реку Березина.

Церемония ознаменовала редкий момент единства между Россией и Европой в период обострения напряженности по целому ряду вопросов, включая все более жесткие меры Кремля по подавлению оппозиции.

«Знак примирения»

«Прямые потомки основных участников конфликта собираются здесь в знак примирения, чтобы почтить память русских и французских солдат, которыми их предки командовали более 200 лет назад», — сказал Малиновский. AFP перед перезахоронением.

Это место было впервые обнаружено во время строительных работ и первоначально считалось одним из многих массовых захоронений времен Второй мировой войны, разбросанных по западу России.

Но исследования Российской академии наук позже показали, что останки были жертвами кампании Наполеона, большинству из них на момент смерти было 30 лет, сказала антрополог Татьяна Шведчикова.

Александр Хохлов, руководитель археологической экспедиции, сказал, что обнаружение металлических пуговиц для униформы помогло установить, что некоторые из жертв служили в 30-м и 55-м линейных пехотных полках французской армии и 24-м легком пехотном полку.

(AFP)

Наполеоновские сатиры

: Русская кампания и поражение Наполеона

Наполеоновское вторжение в Россию в 1812 году, увековеченное в книге Толстого «Война и мир», стало синонимом заклятого врага чрезмерной власти. Подобно шведскому Карлу XII до него и Адольфу Гитлеру в 20 веке, Наполеону пришлось столкнуться с гибелью на бескрайних просторах Российской империи.Вопреки распространенному заблуждению, кампания Наполеона в России была хорошо спланирована и снабжена. Подготовка началась в январе 1811 года, сразу после того, как 31 декабря 1810 года царь Александр I вышел из континентальной системы и начал открытую торговлю с Британией. Наполеон быстро двинул свою Великую армию, состоящую примерно из 700 000 человек, в Польшу, вдоль границы с Россией, чтобы отомстить за нарушение лояльности. Россия, однако, не напала, вместо этого предпочла сформировать Шестую коалицию, скрепленную секретным союзом между Россией и Швецией в марте 1812 года, а также включила Великобританию и мятежную Испанию.В мае 1812 года Наполеон принял командование многонациональной Великой армией, собранной в Польше, и 24-25 июня перешел через Неман на территорию России. Несмотря на то, что он был преподнесен французскому народу в торжественной обстановке как мотивированный желанием уничтожить постоянную угрозу Европе, создаваемую российской властью, обширное предприятие Наполеона было, прежде всего, предназначено для наказания царя за выход из континентальной блокады. Это было далеко не безумным или невозможным предприятием, как может показаться задним числом.Но отказ русской армии участвовать в одном большом сражении, к которому всегда стремился Наполеон, сделал все его планы бесполезными. Единственное крупное сражение кампании, при Бородино 7 сентября 1812 года, закончилось территориальным завоеванием для Наполеона, но очень дорогой ценой. Армия Наполеона в конце концов достигла Москвы, покинутой и разрушенной русской армией, основанной на политике выжженной земли. Когда французы оккупировали город, началась русская зима, и отказ царя от переговоров о мире вынудил Наполеона отступить из Москвы, менее чем через месяц после начала оккупации города.Несмотря на отступление, русская зима все же опустошила Великую армию настолько сильно, что из России вернулось только 100000 человек из первоначальной армии.

Когда Наполеон осознал весь масштаб катастрофы в России, его уязвимость стала известна всему миру, что привело к его упорным союзникам, например. Пруссия и Рейнская конфедерация, чтобы быстро отказаться от него. В декабре 1812 года Наполеон почувствовал беду. Он оставил свою армию в России, как он ранее оставил свою армию в Египте, чтобы поспешить обратно в Париж, где заговор во главе с полусумасшедшим генералом Малетом, который угрожал свергнуть Наполеона, распространил весть о его смерти в России. .В первые месяцы 1812 года Пруссия разорвала союз с Наполеоном и присоединилась к России против него; Северная Германия восстала против наполеоновского правления; Швеция, управляемая маршалом Бернадоттом, усилила коалицию; Австрия разорвала союз с Францией, но оставалась нейтральной до августа; и французы, наконец, эвакуировали Мадрид. Теперь вся Европа объединилась против Наполеона. Последний Великий союз был завершен в августе 1813 года, когда Австрия отказалась от своего нейтралитета, чтобы принять участие в изгнании сил Наполеона из Германии.Хотя он продемонстрировал весь свой старый опыт и смелость в кампаниях Германии в 1813 году и Франции в 1814 году, даже его маршалы и французские законодатели признали, что дело Наполеона проиграно. «Битва Наций» в Лейпциге 16-19 октября 1813 года привела к краху Рейнской конфедерации и Вестфальского королевства и отступлению Наполеона из Германии. С наступлением Веллингтона через северную Испанию к Пиренеям Наполеону приходилось сражаться сразу на двух фронтах. Когда союзники пересекли Рейн в январе 1814 года и Мюрат, король Неаполя, дезертировал в отчаянной попытке сохранить свой трон, Наполеон упорно отказывался от всех предложений мира.Даже его блестящая серия действий на востоке Франции в феврале не могла остановить наступление союзников с востока и юга.

Веллингтон прибыл в Бордо 12 марта; Маршалы Мармон и Мортье сдали Париж союзникам 31 марта; и после последней попытки сохранить династию путем отречения от престола в пользу своего сына, Наполеон безоговорочно отрекся от престола 11 апреля 1814 года по Фонтенблоскому договору. Семья Наполеона была передана под опеку Франциска I Австрийского, а Людовик XVIII стал королем Франции, восстановленной на своих границах в 1792 году.Наполеон начал свое изгнание на острове Эльба 4 мая.

После того, как падение Наполеона стало очевидным, после его поражения в Лейпциге державы-победительницы начали борьбу между собой из-за того, что им делать с Францией. Александр I хотел посадить на трон своего марионеточного короля, а британцы хотели вернуть на трон Бурбона. В ноябре 1813 года Меттерних объявил «Франкфуртские предложения», в которых предлагал Наполеону продолжать править ослабленной Францией (Меттерних знал, что Наполеон будет в долгу перед Австрией).Наполеон отклонил предложение. Британия, напуганная такой возможностью, немедленно отправила виконта Каслри на континент, чтобы вести переговоры от имени Англии и выступать за посадку Бурбона на французский трон. Меттерних и Каслри немедленно объединились, тайно согласившись не дать России стать сильной. Четыре державы подписали Шомонский договор, пообещав оставаться союзниками в течение 20 лет, чтобы остановить Францию, если она когда-либо станет слишком могущественной.

Парижский мирный договор, вернувший Франции границы 1792 года, был на удивление мягким.Вместо того, чтобы разрушать Францию, великие державы Европы хотели стабильной, нормальной Франции, которая могла бы помочь сохранить хрупкое равновесие сил, от которого зависел европейский мир. Что касается сухопутных сил, Договор имел большой успех, установив такой баланс, что в течение столетия в Европе не вспыхивали войны. Даже в этом случае, с ее господством на море, растущей индустриальной экономикой и динамичной колониальной сетью, Британия вышла из Договора первой среди равных.

Интересно, что в то время, когда Франция воевала с Россией, Великобритания оказалась втянутой в войну с США.Континентальная система и британская блокада конкурировали за прекращение торговли во вражеских странах, и Соединенные Штаты оказались не в состоянии торговать ни с Францией, ни с Великобританией. Наполеон снял запрет на судоходство в США в обмен на обещание не торговать с Великобританией. Великобритания нанесла ответный удар США в войне 1812 года. Война закончилась противостоянием, фактически утвердив суверенитет Соединенных Штатов в Западном полушарии, как в конечном итоге было сформулировано в доктрине Монро 1823 года. Тем не менее, хотя война, безусловно, подорвала британские силы, она не оказала на британцев такого ошеломляющего воздействия, как русская кампания против французов.На самом деле, возможно, из-за событий в Европе британцы не полностью посвятили себя войне против США, и США смогли добиться того результата, который они сделали.

Невоенная воюющая Россия и франко-австрийская война 1809 г.

1 23 января 1809 г. Наполеон вернулся в Париж из Испании, озабоченный поворотом событий в Австрии, где вооружение и призыв в армию велись последние несколько лет. месяцы. Министр иностранных дел российского императора Александра Николай Румянцев находился в Париже, где должен был вести переговоры о мире с Англией, но теперь он стал свидетелем хода событий, которые привели к франко-австрийской войне 1809 года.Конфликт оказался очень важным для Европы и, помимо очередного раунда политических преобразований в Центральной Европе, выявил хрупкость франко-российского союза, который рухнул всего три года спустя.

2В начале девятнадцатого века Франция и Россия вели сложную геополитическую борьбу, которая привела к продолжению боевых действий между двумя государствами. К сожалению для России, ее армии потерпели ряд поражений между 1805 и 1807 годами, что побудило императора Александра принять мир в Тильзите в 1807 году.Между тем, когда в 1808 году Франция оказалась втянутой в дела полуострова, венский двор, недовольный потерей территорий Франции в ходе предыдущих трех конфликтов, приготовился к новой кампании, надеясь вернуть свои земли и статус первоклассной державы на полуострове. континент. Таким образом, Россия оказалась в сложной ситуации, вынужденной выбирать между новыми и старыми союзниками. Юридически Россия была связана с Францией Тильзитским и Эрфуртским договорами, в последнем соглашении указывалось, что «в случае, если Австрия вступит в войну против Франции, российский император соглашается объявить себя против Австрии и выступить за общее дело с Францией, что случай также является одним из тех, к которым применим союз, объединяющий две Империи ».[1] Из-за давней традиции российско-австрийского союза, это положение было довольно радикальным изменением во внешней политике России. Российский суд сначала рационализировал свою новую политику, приняв обвинения Наполеона в том, что рука «вероломного Альбиона» размешивает котел в Центральной Европе. Румянцев сослался на предполагаемый англо-австрийский сговор, который обсуждался во время его встречи с Наполеоном, французский император выразил «свое убеждение в том, что между Англией и Австрией заключено определенное соглашение.[2] Российский посол Александр Куракин описал Наполона, как вспоминал о своем гневе на австрийское «принятие британской помощи». «Именно деньги Англии, — продолжал Наполеон, — позволяют [австрийцам] покрывать свои расходы, которые так несовместимы с ее [нынешними] возможностями. Австрия воображает, что все еще находится в том же положении, что и двести лет назад, забывая, кем она стала с тех пор и чего добилась Франция ». [3] Австрийский посол Клеменс фон Меттерних доложил в Вену, что Румянцев, разделяя французские опасения по поводу Британии, сделал все возможное, чтобы убедить Наполеона против войны с Австрией.[4] Тем не менее, Наполеон продолжал выражать свой гнев во время встреч с российскими посланниками, говоря им: «Австрии нужна пощечина, и я дам ей пощечину, и вы увидите, как она меня благодарит. и спрашиваю, что мне делать дальше ». [5] Подобные настроения, похоже, распространились и в российских официальных кругах. «Слепота Австрии необъяснима, — размышлял Александр в письме, — возможно, она произведена Англией». [6] Военный министр Алексей Аракчеев был убежден, что Австрию «подтолкнула Англия» к войне и что «Россия будет обязана соблюдать свои договоры с Францией».[7]

3 Однако франко-русский союз был крайне непопулярен в России. Многие министры и советники Александра были не только против войны с Австрией, но даже призывали к мобилизации против Франции. Лишь немногие российские государственные деятели, среди которых был министр иностранных дел Румянцев, поддержали профранцузскую политику. Румянцев, конечно, опасался французской гегемонии в Европе, но он также понимал важность союза с Наполеоном. Для него Наполеон после коронации в 1804 году был уже не «отвратительным творением революции», а человеком, положившим конец революции.Русский дипломат Александр Бутенев, служивший при Румянцеве, в своих мемуарах отмечал, что «по мнению Румянцева, только Наполеон был способен сдерживать революционные движения в Европе, и когда Наполеон пал в 1815 году, [Румянцев] предсказал рост таких движений». [8] Император Александр также считал, что Россия выиграет от более тесных отношений с Францией. В письме матери Александр утверждал, что «в интересах России поддерживать дружеские отношения с этим колоссом [Наполеоном], самым опасным врагом России.Чтобы предотвратить любые враждебные действия Франции, необходимо пробудить его интересы в России, которая стала бы движущим фактором политической жизни наших государств. У России нет других средств для обеспечения союза с Францией, кроме как разделить […] интересы Франции и убедить [Наполеона] поверить в намерения России. Поэтому все наши усилия должны быть направлены на достижение этой цели и выиграть время, чтобы увеличить наши силы и ресурсы ». [9] Когда король Пруссии Фридрих Вильгельм III предложил создать «тройной оборонительный союз Пруссии, России и Австрии» против Франции, Александр быстро отказался от этого, призвав короля проводить более дальновидную политику по отношению к Франции.[10]

4Но такие настроения остались без внимания, поскольку российское общественное мнение было резко настроено против франко-российского союза, особенно если для этого Россия должна была вести войну против давнего союзника. Русское дворянство враждебно относилось к Франции и было обеспокоено как революционными идеями, которые распространяли французские солдаты, так и французской экспансией в Центральную и Восточную Европу. По их мнению, франко-российский союз просто поставил Россию в подчинение французским интересам. Армия, в частности, представляла собой рассадник антифранцузских настроений, и многие видные российские генералы, в том числе фельдмаршал Александр Прозоровский, генералы Петр Багратион, Михаил Воронцов, Сергей Голицын, были против войны с Австрией.Весной 1809 года секретный агент Фогель сообщил, что Багратион прямо сказал французскому послу, что он никогда не будет командовать армией против австрийского эрцгерцога Карла. [11] Таким образом, когда в начале 1809 года распространились слухи о надвигающейся франко-австрийской войне и поддержке Наполеона со стороны России, общественное мнение в России быстро отвернулось от помощи французам. В письме к брату от 26 февраля 1809 года Александр Булгаков посетовал, что не может «поверить в то, что мы действительно будем сражаться с Австрией, нашим союзником во всех предыдущих войнах…».Его Величество [Александр I] действует довольно неуверенно ». [12] Другой современник, Фридрих Вигель, был поражен широко распространенными проавстрийскими настроениями в русском обществе в Санкт-Петербурге. «Было замечательно видеть очевидное противоречие между двором и императором в таком абсолютистском государстве, — писал он, — русские дворяне посещали [австрийского посла] Шварценберга каждый день, и в его резиденции всегда были экипажи». [13] Действительно, Шварценберг, который посетил Санкт-Петербург, чтобы вести переговоры с Александром в начале 1809 года, был поражен его приемом, написав: «Все хотят показать излияниями дружелюбия, как они привязаны к моему делу… Я не могу вам сказать, насколько ярко это выражено. мнение против французов.Очень мало домов, где их принимают, и только два или три, где их принимают ». [14] Любовница Александра, Мария Нарышкина, выставила портрет австрийского посланника на видном месте в своем салоне, в то время как мать императора, Мария Федоровна, отказалась встретиться с французским послом, но тепло приветствовала австрийского принца. [15] Михаил Магнитский, сотрудник Министерства внутренних дел, писал, что «в последнее время общественное мнение в России стало очень враждебно настроенным по отношению к правительству. Сейчас популярно критиковать правительство, его действия и планы, а также высмеивать правительственных чиновников.[16] Российские полицейские информаторы сообщили, что российское высшее общество подвергло остракизму некоторых российских дворян за их профранцузские настроения. «Во всей России, — признался информатору один придворный дворянин, — есть только пять выдающихся людей, которые не против нынешнего союза [с Францией], и мы хорошо знаем, кто они такие, и всякий раз, когда они входят в общество, все шепчут. , «Это один из пяти». Это выражение настолько хорошо известно, что как только один из пятерых входит в комнату, все разговоры сразу прекращаются.”[17]

5 Оценивая положение в Европе и военный потенциал Франции и Австрии, Александр считал, что австрийская армия не была готова к войне, в то время как Россия, уже находящаяся в состоянии войны с Османской империей и Швецией, не могла позволить себе поставить под угрозу свои отношения с Францией. Тем не менее, Александр не хотел полностью оставлять своих бывших немецких союзников. Король Фридрих Вильгельм III провел большую часть января в России, где само его присутствие напомнило Александру о прежних договоренностях и обещаниях.Когда прусский монарх покинул Россию, Александр принял специального посланника Австрии, принца Карла цу Шварценберга, который прибыл в Санкт-Петербург, чтобы обеспечить нейтралитет России на случай войны против Франции. [18] Во время своей двухчасовой встречи со Шварценбергом Александр обвинил Австрию в воинственном поведении по отношению к Франции и предупредил, что если венский суд нападет первым, он выполнит свои союзные обязательства перед Наполеоном. Он пытался заверить австрийского посланника, что Наполеон не имел враждебных намерений по отношению к Австрии и что война приведет только к «неизбежному поражению».Шварценберг заверил Александра, что «вплоть до его отъезда [в Австрии] не обсуждалось спровоцировать разрыв с Францией». Принц утверждал, что Австрия вооружилась для защиты, опасаясь, что Наполеон будет угрожать ей, как только он захватит Испанию. Александр отверг эти аргументы, повторив, что он знал «из наиболее надежных» источников, что Франция больше всего озабочена «восстановлением общего мира в Европе» и что поведение Австрии только укрепило убеждение Наполеона в том, что Великобритания разжигает новую войну на континенте.[19]

6 Письмо Александра от 14 февраля своему министру иностранных дел увлекательно, потому что в нем излагается геополитический взгляд российского императора на Европу. Александр был убежден, что целью России было поддержание «баланса сил в Европе, неотъемлемым условием которого, на мой взгляд, является существование и целостность трех великих монархий: Австрии, Франции и России». Таким образом, Россия должна «встать на сторону Франции в ее усилиях по установлению разумных ограничений для амбиций Австрии, если последняя продолжит сохранять наступательную позицию, но [Россия] также должна быть готова встать на сторону Австрии в любое время, когда она столкнется с неоправданной агрессией со стороны Франции.[20] Эта политика формировала и направляла поведение России во время франко-австрийской войны. Решение Австрии начать войну и, следовательно, стать агрессором, вынудило Александра выполнить свои обязательства перед Францией, но он, естественно, не хотел помогать французам в разрушении одного из краеугольных камней европейского равновесия, как он это понимал. «Хотя его ситуация наложила на него обязательство отправить свои войска в Галицию», — сказал Александр Шварценбергу в апреле, он отложит свое вступление в войну на максимально возможный срок и проинструктирует своих командиров «избегать любых столкновений и любых враждебных действий. »С австрийскими силами.[21]

710 апреля австрийская армия перешла в Баварию, начав таким образом войну против Франции. Шесть дней спустя Санкт-Петербург получил известие об австрийской агрессии, и Александр дал понять, что он отзовет своего посла из Вены, а также попросит Шварценберга покинуть Россию. Русский император писал Наполеону: «Ваше Величество может рассчитывать на меня; средства у меня не велики, уже две войны на руках, но все, что можно, будет сделано… Ты всегда найдешь во мне верного союзника.[22] Россия мобилизовала силы (под командованием шестидесятилетнего генерала Сергея Голицына) вдоль своих западных границ, но не посылала их для поддержки Наполеона более одного месяца. [23] Только после того, как австрийская армия под командованием эрцгерцога Фердинанда д’Эсте вторглась в Варшавское герцогство, позиция России усилилась, и, когда Наполеон настаивал на casus foederis (случай союза), Александр направил свою армию численностью около 32000 человек для поддержки французских операций против Австрии.18 мая он издал ряд указов и инструкций, проливающих интересный свет на намерения России здесь. Императорский указ предписывал Голицыну перейти имперскую границу в Драгочине, Брест-Литовске и Усть-Луги с целью занять позиции на реке Висла. Если русские сталкивались с вооруженным сопротивлением австрийской армии, Голицын имел право применить против них силу [ действовать военной рукой »]. [24]

8 За указом последовали инструкции Александра и министра иностранных дел Румянцева, в которых были изложены общие принципы ведения российских операций.[25] «Вы наверняка слышали об успехах французов, и, судя по ним, мы можем с полным основанием ожидать, что французское оружие вскоре появится на границах Галиции. В то же время народные волнения, вспыхнувшие в этом регионе, представляют для нас важное обстоятельство », — говорится в письме Александра. «По мере того, как вы продвигаетесь в Галицию в соответствии с полученными вами приказами, вы должны следить за тем, чтобы местное [польское] население не подвергалось жестокому обращению, и пытаться переманить его на российскую сторону. Для этой цели вы имеете право использовать любые обстоятельства, представленные вам, чтобы завоевать их доверие и убедить их в том, что Россия, действуя против Австрии, желает обеспечить их безопасность и собственность и считает их достижения своими собственными.В то же время Александр посоветовал Голицыну «спланировать свои передвижения таким образом, чтобы [польские] повстанческие силы [« внутерные противуополочения »], если они действительно уже сформированы, всегда были впереди наших сил. и чтобы вверенная вам армия всегда предшествовала этому внутреннему [польскому] ополчению, чтобы оно оказывало последним сильную поддержку, но также использовало его как опору ». Российский император приказал Голицыну занять позиции на реке Висла, но также позволил ему «перейти на противоположный берег и действовать по своему усмотрению, если вам не противостоит какой-либо сильный вражеский корпус…».Имейте в виду, что чем сильнее будет ваше присутствие в регионе, тем больше оно будет полезно для наших интересов ». [26] Действительно, в инструкциях Румянцева указывалось, что Голицын должен избегать слов «Польша» или «Польская армия» во всей официальной переписке, и, если польские власти предложат Голицыну провести совместные операции против австрийцев, он должен избегать их «всеми средствами. [ vsemi silami ] », если такие действия не« принесут России важные преимущества ». [27]

9 Александр ожидал, что русская армия немедленно уйдет, желая показать Наполеону, что Россия выполняет свои обязательства еще до окончания войны.К концу мая основная австрийская армия уже потерпела ряд поражений в Баварии, и Наполеон овладел австрийской столицей. Поскольку война длилась уже больше месяца, французский император, естественно, был совершенно недоволен тем, что русские волочили ноги, и побуждал Александра действовать; «Комплименты и фразы — это не армии; обстоятельства требуют армии ». [28] Это было особенно важно в свете неудачи французов при Асперн-Эсслинге 21–22 мая, а также неудавшегося австрийского вторжения в Варшавское герцогство, которое выявило слабость Австрии.Российский император потребовал более жестких действий от Голицына, который 24 мая 1809 года должен был объяснить свое продолжающееся опоздание с переходом через реку Буг, пообещав, что «положительное убеждение» польского населения поддержать Россию будет одним из его приоритетов, как только когда он вошел в Галичину.

10 Но Александр не был удовлетворен, и его письмо от 29 мая раскрывает его опасения по поводу слухов о неверности России французскому союзу. Император сообщил Голицыну, что «необходимо начать немедленное и энергичное наступление, чтобы отвести все подозрения и ложные разговоры, которые возникли относительно наших намерений и моего личного поведения…».Не теряйте времени, даже часа, и сразу переходите границу, даже если это означает наступление одним полком или даже одним батальоном ». [29] Голицын получил этот приказ 2 июня, а на следующий день, через пятьдесят три дня после начала войны, русская армия перешла реку Буг и вошла в Галичину. [30] К этому времени польские войска уже остановили австрийскую армию в серии сражений и вынудили ее оставить почти всю захваченную территорию Польши. Затем Понятовский последовал за Вислой вверх по течению, вторгся в Галицию и поднял восстание среди местного польского населения.Он заставил австрийские гарнизоны сдаться и начал создавать польскую администрацию, призывая всех поляков объединиться в деле освобождения своей страны. Именно в этот момент прибытие русских нарушило польские планы.

11Голицын сообщил, что «при переходе реки Буг российские войска были встречены и встречены как друзья местными властями, действовавшими от имени своих жителей; офицеров угостили завтраком, а солдатам дали вино и мясо »[31]. Русский командующий первоначально планировал отправиться в Гарволин, примерно в 100 милях от Бреста и в 37 милях от Варшавы, предполагая, что Понятовский, вероятно, продвинется к Сандомиру, чтобы угрожать австрийским коммуникациям. и что российские силы должны оставаться вместе, чтобы противостоять любым австрийским движениям к восточному берегу Вислы.[32] Однако накануне переправы генерал Жан-Батист Пеллетье прибыл в российский штаб, проинформировав Голицына об общей ситуации на театре военных действий и попросив скоординировать действия с Понятовским, который готовился атаковать Сандомир. [33] Как описал польский участник, «Галицын выглядел хорошо расположенным [и] удовлетворил просьбу Понятовского, пообещав отправить 9-ю дивизию [генерала Аркадия Суворова-Рымникского] на Сан… [34] Он передал Пеллетье письмо для этого генерала [33]. и] Пеллетье немедленно удалился, чтобы ускорить свое движение.Однако адъютант Голицына пошел с ними с встречным приказом. Суворов, честно говоря, не мог этого скрыть, сказал Пеллетье, что не желает играть лукавую роль. Он добавил, что большинство командиров дивизий российской армии считают войну против Австрии в значительной степени ошибочной, и что он также разделяет это мнение. Пеллетье был вынужден вернуться в польский штаб, не определив, будут ли русские немедленно поддерживать польскую армию, но он действительно принес Понятовскому ощущение недоброжелательности союзных генералов и двуличности их командира.”[35]

12Действительно, несмотря на срочность последнего письма Александра или обращения Понятовского, Голицын не спешил действовать, посоветовав Суворову «ограничить свои действия оборонительными операциями». [36] Со своей стороны, Суворов дал указание своим командирам дивизий: «Если варшавские войска [ Варшавцы ] атакуют, мы им не поможем; если на них нападут, мы можем их поддержать ». [37] Все это время Голицын уверял Понятовского: «Я верю в вашу уверенность в том, что я не упущу ни одной возможности доказать свою готовность действовать в соответствии с волей моего Государя и действиями его союзников.[38] В течение нескольких дней настроения русских стали довольно хорошо известны австрийской стороне, которая общалась как с Голицыным, так и с его командирами дивизий. Уже 6 июня эрцгерцог Фердинанд был рад сообщить, что «[Голицын обещал] избегать всех военных действий против нас [и] организовать свой марш как можно медленнее и оставить моим войскам время для упорядоченного отхода». [39]

13В середине июня австрийцы осадили Сандомир, вынудив Понятовского попытаться освободить крепость. Однако усилия Польши потерпели неудачу из-за отказа русских от сотрудничества.Командующий авангардом Суворова Карл Сиверс, похоже, неправильно понял намерения русских, когда заверил Понятовского в «чести» служить под командованием польского командира и стать первым из русских генералов, которые пришли на помощь своему союзнику. [40] Но письмо Суворова вскоре объяснило Сиверсу, что должны были делать русские: 1. Не принимать приказов от Понятовского без подтверждения Суворова; 2. Не предпринимать наступательных маневров; 3. Координировать действия с поляками, но только в случае нападения австрийцев; 4.Не строить мостов через Сан; 5. Не помогать полякам в строительстве мостов, потому что, как сказал Суворов, «наводить мосты — это то же самое, что атаковать». [41] Поэтому неудивительно, что попытки Понятовского перебросить дивизию Суворова через реку Сан не дали никаких результатов. Как описал польский участник, «в Радомысле через реку был переброшен мост, но когда пришло время маршировать, Сиверс нашел различные предлоги, чтобы отложить операцию. Это был «понедельник», который, как он утверждал, был неблагоприятным днем ​​и когда русские воздерживались от боевых действий.На следующий день он обнаружил, что потерял свой Георгиевский крест, что воспринял как дурное предзнаменование ». [42] Разгневанный тем, что он считал предательским поступком, Понятовский отступил, в то время как австрийцы захватили крепость. В своем письме к Наполеону Понятовский жаловался ему на «задержки, которые, согласно всем сообщениям, [русские] стремятся к любому активному сотрудничеству, а также на сокращение их маршей, удлинение периодов отдыха и в то же время время дать одной дивизии марш-бросок, что было совершенно неестественно по сравнению с тем, чего от нее можно было ожидать.»[43]« Может ли соединение русских с польской армией быть отмечено только поворотом вспять и потерей завоевания, которое поляки знали, как осуществить и защитить сами », — сетовал Наполеон. [44] Подобные настроения, естественно, только усиливали недоверие и опасения, и российский придворный историк Александр Михайловский-Данилевский признал, что «отчужденность была отчетливо видна в отношениях между офицерами обоих корпусов и вскоре переросла в открытую вражду». Однако он был убежден (и это отражало официальную имперскую позицию), что источник ненависти (и претензий Понятовского к Наполеону) лежит не в поведении русских, а, скорее, в «стремлении Понятовского и его сообщников посадить в сердце Наполеона семена подозрения в отношении императора Александра, посеявшие ссору между союзниками и вызвавшую раскол — это было, по мнению поляков, единственным средством восстановления Польши.Князь Понятовский пожертвовал правдой, чтобы выполнить свою миссию: для него успех был важнее честности ». [45]

14Но российско-австрийское дружелюбие не предотвратило некоторых «случайностей»: 14 июня российский авангард столкнулся с австрийскими войсками под Улановым в бою «ошибочной идентичности», который в конце концов ограничился патрулями с обеих сторон. и привели к незначительным потерям. [46] Фактически, австрийцы, надеясь убедить русских в своей доброй воле, освободили нескольких пленных русских и использовали эту возможность для установления более тесных контактов с российским командованием.Эрцгерцог Фердинанд лично написал письма Голицыну и Суворову, предлагая разрешить нынешнее «недоразумение» и восстановить доброжелательные отношения, существовавшие до войны. [47] Предполагаемые воюющие стороны, по сути, делились некоторыми оперативными разведданными, а российские офицеры открыто выражали свое отвращение к задаче, которую они должны были выполнить. Самым вопиющим примером этого было «Дело Горчакова». Накануне вторжения генерал-лейтенант Андрей Горчаков II, командовавший 18-й ^-й -й дивизией, получил любезное письмо от эрцгерцога Фердинанда, который в тонко завуалированных выражениях выразил надежду на нейтралитет России в войне.Горчаков ответил заверением: «Я бы предпочел, чтобы наши армии объединились на поле боя, и с нетерпением ждал того момента, когда я присоединюсь к вашему превосходительству с войсками, которыми имею честь командовать». [48] ​​Однако письмо Горчакова было перехвачено польскими войсками, которые отправили оригинал Наполеону, а копию Александру, что вызвало политический скандал.

15 Оба императора, естественно, пришли в ярость: Наполеон увидел в этом свидетельство двуличности русских, а Александр осознал, насколько разрушительным может быть это письмо для русских попыток добиться расположения французов.«Сердце императора ранено», — сообщил посол Франции в России Арман де Коленкур министр иностранных дел Франции. «Вот почему он не пишет императору Александру; он не может показать ему уверенность, которую он больше не чувствует. Он ничего не говорит, он не жалуется; он хранит в себе неудовольствие, которое испытывает, но больше не ценит российский союз ». [49] Со своей стороны, Александр потребовал немедленного расследования «дела Горчакова» из-за «серьезности обвинения и стремления отвести от него лживые разговоры».[50] На просьбу дать объяснения Горчаков утверждал, что, поскольку российская армия еще не находилась на территории Австрии, он считал Австрию «союзной державой моего государя», и его письмо было не чем иным, как попыткой «показать уважение и любовь к все союзники Его Императорского Величества ». [51] Объяснение Горчакова, однако, не было принято, поскольку связь с противником, которым стала Австрия после нападения на союзника России в начале апреля, была строго запрещена. В связи с этим Горчаков был отстранен от командования, арестован и отправлен в Вильно военный трибунал, где его признали виновным и уволили с военной службы.[52] Но это дело произвело плохое впечатление на Александра, обеспокоенного распространением антифранцузских настроений в офицерском корпусе. В июле он написал длинное письмо с выговором Голицыну. «Ваши намерения и действия вызвали у Понятовского сильные подозрения», — посетовал император. «Он убежден, что вы только делаете вид, что поддерживаете его, тогда как на самом деле вы активно помогаете правительству Австрии. Он подозревает, что в ваших действиях руководствуются тайные намерения, даже приказы… »Александр был недоволен тем, что« несмотря на [наши] усилия, такие подозрения вместо того, чтобы уменьшаться, только усилились и усилились.Он признал, что «поведение некоторых наших генералов действительно дает достаточно доказательств, чтобы сделать такие выводы», и призвал Голицына «использовать любую возможность, чтобы погасить существующие подозрения и доказать обратное действиями… и, прежде всего, поддерживать строгий надзор». над отдельными командирами и следить за тем, чтобы они словами, действиями, уловками или лесть не нарушали наши совместные усилия ». Александр, похоже, тоже решил использовать австрийские ресурсы. «После оккупации австрийских территорий вы не должны позволять австрийским властям оставаться на своих местах… а, скорее, назначать надежных жителей Галиции или [при необходимости] наших собственных чиновников.Эта политика желательна также для того, чтобы привлечь к нам этот регион … Нет необходимости и пользы в том, чтобы оставлять местные доходы в распоряжении Австрии. Добыча принадлежит победителям, и поэтому все доходы должны быть собраны и использованы на военные нужды ». [53]

16Польский вопрос имел первостепенное значение для российского правительства, особенно в свете событий в Галиции. Отношения между польскими и русскими войсками быстро обострились из-за контроля над галицкими землями. Понятовский настаивал на замене австрийской администрации польскими властями и жаловался на русскую праздность, которая позволила австрийцам продолжать операции.Он был особенно расстроен решением Голицына упразднить польские власти в регионах, оккупированных российскими войсками, обвиняя его в проавстрийских симпатиях. Русские, с другой стороны, осуждали поляков за разжигание беспорядков и распространение националистической пропаганды. «Они уже считали [Галичину] своим новым завоеванием, своей собственностью и своими речами и призывами вселяли надежду среди местных жителей на возможное восстановление Польши», — прокомментировал современник.[54] Голицын был весьма недоволен заявлением Понятовского о том, что он «уполномочен французским императором оккупировать обе Галиции, принять присягу жителей на верность, проводить правосудие и наказывать от имени [Наполеона] и заменять австрийские символы французскими орлами. . » Русский генерал сообщил Понятовскому, что считает «все места, занятые российскими войсками, принадлежащими российскому императору», и потребовал от Понятовского вывести свои войска с этих территорий и положить конец вербовке местных жителей.[55] Таким образом, сложилась странная ситуация: русские и австрийцы, официально находившиеся в состоянии войны друг с другом, по сути, сражались с одним и тем же врагом, поляками, которые были официальными союзниками русских. К концу июня представитель эрцгерцога Фердинанда майор Фикельмонт получил заверения Голицына в том, что русские не пойдут дальше Вислы на запад или реки Сан на юге. Таким образом, между русскими и австрийцами было достигнуто определенное секретное соглашение, по которому русские войска остановятся на согласованной демаркационной линии, что позволит австрийцам повторно занять Лемберг.[56]

17 Разногласия между Голицыным и Понятовским продолжались в течение следующих месяцев и должны были усилиться после победы Наполеона в битве при Ваграме (5–6 июля), когда эрцгерцог Фердинанд, неспособный защитить свои позиции в Галиции, был вынужден покинуть Краков. [57] Пройдя около 40 миль за 18 часов, российский авангард полковника Штакельберга бросился к городу и занял его 15 июля. [58] Позже в тот же день поляки подошли к Кракову, почитаемому городу, где похоронены польские короли, и ворвались в город, создав тупик, который легко мог бы перерасти в открытую войну, если бы командующие обеих армий не согласились. разделить город на две зоны и заселить вместе.Буквально через несколько дней Голицын посетовал: «Наглость варшавских войск выходит за рамки всех границ…». Взаимная ненависть царит не только среди офицеров, но и среди рядовых… Я не могу описать все унижения, которые терпят наши войска от [поляков] ». [59] Но русские ответили тем же. Генерал-адъютант Гагарин сказал Александру, что в Кракове он заметил, что «наши официальные лица вели себя, противоречащие духу взаимности и уступчивости, совершая многочисленные придирки в мелких и недостойных делах.[60] Русские были особенно возмущены решением Польши повесить сценический занавес в Краковском театре с изображением восходящего солнца, освещающего гроб, из которого поднимался польский король, а надпись очерчивала границы бывшего Польского королевства. Когда Понятовский стал называть себя «главнокомандующим польской армией», Голицын прямо ответил ему: «Я не признаю ни Польшу, которая давно себя изжила, ни польскую армию, ни войска. Я признаю только Варшавское герцогство, учрежденное Тильзитским мирным договором, но в нем не упоминается Польша.[61] Всего неделю спустя Голицын призвал Александра «принять незамедлительные меры, чтобы положить конец наглому поведению варшавских войск и предотвратить серьезные последствия, к которым оно может привести». [62]

18 Между тем переход русских через реку Сан и продвижение к Вислоке вызвал у австрийцев большую тревогу. Императора Франциска беспокоило то, что Россия стремилась «без всяких усилий овладеть большей частью Галиции». [63] Опасения австрийцев, безусловно, были бы еще больше, если бы они были причастны к меморандуму, который Голицын представил Александру 16 июня.По мере продвижения русской армии группа польских магнатов тайно подошла к российскому главнокомандующему с предложением о немедленной лояльности, если Александр согласится восстановить Польшу и передать страну под свою власть. [64] «Нет ни одного поляка, который не мечтает о восстановлении своего отечества, что вполне естественно, поскольку кто бы не желал, чтобы земля, где он родился, находилась под единой властью, признанной вашими предками, »- написал Голицын. Он описал политические волнения, распространившиеся на польских землях, и подумал, что решение «проблемы восстановления равновесия в [польских] умах состоит в том, чтобы найти для них короля, но не из их собственных рядов, поскольку этот человек может быть подчиненным. некоторым более сильным силам.Скорее [польская корона] должна быть отдана государю, который благодаря своей репутации и влиянию обладает средствами, чтобы сделать это [польское] королевство уважаемым во всей Европе ». Для Голицына ответ был, конечно, очевиден (, то есть , русское правление), но, чтобы «перепроверить» свое предчувствие, он стремился озвучить общее мнение людей, проживающих в этом регионе. Его «опрос» показал, что «каждый разумный поляк жаждет того момента, когда Александр, император всея России, будет провозглашен их царем.Таким образом, Голицын подробно говорил о «единодушном желании» поляков подчиниться России и представлял себе будущее царство, которое «будет включать в себя все земли, принадлежащие бывшей Польше…» [65] 27 июня Голицын принял Александра ‘ответ на его меморандум. Написанное Румянцевым и классифицированное как «совершенно секретное», императорское письмо содержало длительную дискуссию о плюсах и минусах аннексии польских земель. Александр отверг эту идею, отметив, что такой акт нарушил бы соглашения, санкционирующие три раздела Польши, и сравнил отношения между Россией и Польшей с отношениями Великобритании и Ирландии, где «народные волнения представляют непосредственные преимущества для врагов Англии в любых конфликтах и ​​где Британское правительство продолжает бороться с администрацией, несмотря на многие столетия, прошедшие с момента аннексии этой земли Англией.Кроме того, Александр выразил подозрение, что на самом деле поляки стремились к восстановлению своих потерянных провинций, и если Россия аннексирует новые польские земли, не было никакой гарантии, что поляки не сплотятся вокруг национального дела и полностью оторвутся от них. Россия. [66]

19 Вопрос о Польше глубоко волновал Россию с тех пор, как Наполеон создал Варшавское герцогство. Императора Александра очень беспокоило поведение поляков в Галиции, и он хотел «любой ценой уверить его» в том, что Польша не будет восстановлена.«Мир недостаточно велик для того, чтобы мы могли решать дела Польши, если встанет вопрос о восстановлении Польши», — пригрозил он. [67] Румянцев передал Коленкуру записку, в которой были четко выражены опасения россиян по поводу восстановления Польши, и потребовал объяснений, а также заверений в том, что этого не произойдет. Румянцев жаловался, что «силы Варшавского герцогства играют двуличную роль в Галиции. Они действовали не только как войска саксонской армии, но и называли себя поляками; они публиковали прокламации от имени своего отечества; говорили о восстановлении Польши; они вербовали солдат даже [за пределами Варшавского герцогства], обращаясь к ним с патриотическими петициями.Некоторых подданных [российского] императора, мирно живших под его властью с момента полного разрушения польского королевства, соблазнили такие призывы … герб бывших польских государств однажды появился на границах [ Российская империя. Сделано ли это для того, чтобы все видели, чья это территория? […] Идея восстановления Польского королевства горит в сознании жителей Варшавского герцогства. Это не секретное намерение, а, скорее, откровенно исповедуемая надежда.[68] Польский вопрос продолжал доминировать во франко-российских отношениях в течение следующих двух лет.

20 Однако польский вопрос был не единственным фактором, повлиявшим на поведение русских в 1809 году, и, в конечном итоге, можно выделить еще три фактора.

21 Первым фактором было сохранение баланса сил. В 1808–1809 годах российский император стремился предотвратить военные действия в Европе и, будучи не в состоянии сделать это, теперь желал быстрого прекращения войны, которое могло бы сохранить Австрию в качестве потенциального противовеса Франции.Так, 20 июня Александр утвердил пространный меморандум Румянцева барону Бетманну, который представлял интересы России в Рейнской конфедерации. В письме выяснилось, что Александр не хотел, чтобы ни австрийцы, ни французы одержали решающую победу. Крупная победа «дала бы [австрийцам] все причины для самоуверенности и лишь отсрочила бы заключение мира … Европа снова оказалась бы в политической суматохе, и потребовались бы новые и длительные усилия для восстановления порядка во всем мире.Однако российский император был также рад, что Наполеон не одержал решающей победы при Асперн-Эсслинге. «Его могущество бесконечно увеличивалось, не оказывая никакого влияния на мощь Англии. Он бы вынудил Австрию принять все его условия, но какую выгоду от этого выиграла бы Европа? » Вместо этого Александр надеялся, что Франция и Австрия осознают, насколько вредна их война для них обоих, и уладят свои разногласия путем переговоров. По-прежнему убежденный в том, что Британия стоит за Австрией, российский император был обеспокоен тем, что австрийский император оказался в плену «иллюзии» британской поддержки.«Где он надеется найти средства для продолжения этой дорогостоящей войны, если Англия отказывает ему в субсидиях? С какими силами он намерен осуществлять свой бесполезный план правления во Франции, если Англия откажет ему в помощи? » Российское правительство хотело увидеть, готов ли венский двор «признать, что восстановление мира может стоить некоторых жертв Австрии вместо того, чтобы делать ставку на продолжение войны, которая может закончиться полным разрушением монархии, которая держит такую ​​славную власть. место в анналах европейской истории.[69] 16 августа, когда Наполеон и Франциск начали переговоры о мире, Александр заметил, что перехваченные французские письма выявляют «определенное раздражение» по поводу поведения России при французском дворе. «Но это не важно, поскольку в нынешних обстоятельствах я предпочитаю это раздражение тому, что могло бы быть, если бы мы активно помогали [Наполеону] в разрушении Австрии. Император Наполеон упомянул в одном из своих разговоров: «Я вел переговоры с Австрией только потому, что она все еще сохраняет свою армию.Если бы она его потеряла, я бы вообще не разговаривал с ней ». Поэтому мы должны быть в восторге от того, что не способствовали разрушению австрийской армии». [70]

22 Вторым фактором было желание Александра остаться в союзе с Наполеоном и использовать его в своих интересах. Для этого его армии пришлось приложить честные усилия, чтобы поддержать союзника. Услышав о разладе между русскими и польскими войсками в Галиции, Александр написал Голицыну длинное письмо, в котором порицал его за то, что он не поддержал Понятовского должным образом.«Мы ведем открытую войну против Австрии, — заявил он, — и цель вверенной вам армии совершенно ясна: она состоит в действиях против Австрии, причем не только путем маневрирования, но и с помощью силы оружия как хорошо. Любое другое объяснение вашей миссии неверно… »[71] Александр хотел создать образ верного союзника и нуждался в Голицыне для проведения более жестких маневров. Таким образом, императорские инструкции Голицыну продолжали требовать более быстрых действий в течение июля и августа.14 августа, когда Австрия приступила к переговорам после своего поражения при Ваграме, Александр уже обдумывал, что делать Голицыну в случае провала этих переговоров. Принимая объяснения старого генерала о поведении русских в Галиции, Александр также хотел, чтобы Голицын «знал, что прилагаются огромные усилия, чтобы вызвать подозрения [в отношении России], и чрезвычайно важно противодействовать им соответствующим поведением». Следовательно, в случае нового разрыва между Францией и Австрией русский генерал должен был «действовать решительно против Австрии.”[72]

23 Это подводит нас к третьему фактору. Как мы видели, имперские инструкции создавали противоречивые цели, и для их достижения требовалось умелое и тонкое руководство, которое могло бы тщательно следовать «золотой середине»: привлекать австрийцев, но не избивать их, и поддерживать Наполеона, не наделяя его полномочиями. К сожалению для Александра, его главнокомандующий не справился с этой задачей. Дело не только в боевых навыках. Голицын лично был против войны и предпочитал избегать конфронтации с австрийцами, отмечая, что «мои [польские] союзники тревожат меня больше, чем враг.В своем письме фельдмаршалу Прозоровскому Голицын писал, что он доволен ведением «уникальной войны», в которой «противник не защищал свои позиции и отступал каждый раз, когда приближалась русская армия». [73] Когда Коленкур пожаловался Александру на бездействие Голицына, российский император мог предложить лишь слабое оправдание, что российский главнокомандующий был стариком, не привыкшим к современной войне. «Он все еще сражается в манере Семилетней войны. Не будем его торопить, иначе он совершит слишком много ошибок.[74] Однако российское общество смотрело на Голицына иначе. Многие современники аплодировали действиям Голицына, поскольку, по словам одного россиянина, «все так же гордились австрийскими победами, как нашими собственными, и все были в ярости от [поражения Австрии при] Ваграме». Французский посол был поражен «волнением, охватившим российское общество. Я никогда не видел ничего подобного. В салонах царя щадят не меньше, чем во Франции, и недовольные открыто говорят о его свержении и о том, чтобы поручить судьбу империи более крепким рукам.[75] В таких условиях Голицын хорошо понимал, что «бездействие было лучшим способом оправдать себя перед соотечественниками». [76] Он разделял мнение фельдмаршала Прозоровского о том, что косвенная поддержка Австрии отвечает интересам России. [77] Прозоровский осудил франко-российский союз, сделавший Россию подчиненной Наполеону, и предсказал, что Франция скоро восстановит Польшу, что станет первым шагом к окончательному упадку России. «Кто бы ни правил Россией в будущем, — заключил Прозоровский, — мы, дворяне, сумеем сохранить свою собственность.Но дом Гольштейн [династия Романовых] [если он продолжит свою нынешнюю политику] потеряет все, что у него есть ». Поэтому, по мнению Прозорвского, вместо того, чтобы способствовать разгрому своего бывшего союзника, российский император должен присоединиться к нему и сражаться с Наполеоном «до последнего». [78]

24 Зная общественное мнение, Голицын извинил свои действия на основании полученных им указаний. 1 августа он написал длинное пояснительное письмо Александру, указав на первоначальные императорские приказы, которые требовали от него использовать «все средства», чтобы избежать помощи полякам и проводить операции только в том случае, если они могут «принести важные преимущества» России.Он объяснил, что после начальных перемещений он «начал выполнять указания [Александра] о необходимости усиления [российского] присутствия в Галиции» и воспользовался уходом австрийцев, чтобы взять под контроль значительную территорию вплоть до реки Дунай. . «Я не виноват, что не было крупных сражений с австрийцами — это довольно неестественно, когда кто-то заставляет кого-то драться, если этот человек постоянно отступает … Как я виноват, что австрийцы больше боятся русских, чем [польские] войска … »Но Голицын также признал, что« у него не было особой мотивации искать битву с австрийцами, поскольку он думал, что если я оккупирую территорию без кровопролития и сохраню вверенную мне армию, Его Императорское Величество будет доволен моими действиями ». дела.Он обвинил поляков в зависти, фабрикации улик и «изобретении невероятных инцидентов» в их попытках очернить Россию. Он признал, что существует «взаимная ненависть [между русскими и поляками]… коренится в презрении, которое русские испытывают к армии, состоящей из поляков», чье «пустое высокомерие и мысли о восстановлении Польского королевства только еще больше разжигают это. вражда на ежедневной основе ». Голицын завершил свое письмо заявлением о том, что «воины ничего не знают о политике, им не нужны объяснения причин, толкнувших их Государя к войне.Заявление [Его Величества] «Вот мои враги» — это все, что нам нужно, чтобы обратить наши мечи против них, кем бы они ни были ». [79]

25 Письмо Голицына, однако, не успокоило Александра, которого все больше беспокоили возможные последствия галицкой кампании. В середине августа Голицын написал еще одно пояснительное письмо и на этот раз попросил отозвать его из армии, если его действиям по-прежнему не доверяют. Александр ответил, что не может принять предложение Голицына, так как для этого уже слишком поздно.«Все последствия лягут на мои плечи, а не на ваши. Любому, кто знаком со строгими правилами военного подчинения, будет трудно поверить в то, что ваши действия не руководствовались сверху ». [80]

США намерены выступить посредником в российско-украинском конфликте | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

В конфликте между Россией и Украиной появились новые признаки надежды. Президент России Владимир Путин дал понять, что не прочь провести этим летом встречу на высшем уровне с президентом США Джо Байденом.Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил по российскому телевидению, что предложение Байдена было положительно воспринято Кремлем. И Австрия, и Финляндия, нейтральные в военном отношении, выдвинули себя в качестве потенциальных хозяев.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен совершает визит в Украину на этой неделе и стремится заверить Киев в том, что он, по словам официального представителя Госдепартамента Неда Прайса, «непоколебимо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины перед лицом продолжающейся России. агрессия.»

Десятки тысяч военнослужащих, а также десятки военных кораблей были размещены вокруг Украины

Массовое наращивание российских войск

Киев видит явную угрозу со стороны десятков тысяч военнослужащих, сосредоточенных Москвой у восточной границы Украины. учений в Крыму, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году, и заявила, что войска покинут регион после учений.

Россия также указала, что она закроет Азовское море, ограничив единственный доступ, который имеет жизненно важный украинский порт Мариуполь. к Черному морю.На востоке Украины пророссийские сепаратисты годами контролировали две «народные республики» при поддержке Кремля.

Россия разместила около 100 000 военнослужащих для учений в Крыму и вокруг него

В течение многих лет правительства Германии и Франции играли ведущую роль в попытках установить мир между Россией и Украиной. Впервые это произошло в 2014 году, вскоре после российской аннексии Крымского полуострова. Так называемый нормандский формат переговоров, названный в честь первой площадки переговоров на севере Франции, собрал лидеров из России, Украины, Германии и Франции.Год спустя им даже удалось разработать мирный план, но конфликт продолжал закипать под поверхностью, иногда перерастая в открытое насилие.

«Возможно, Путину нужен противоположный номер, такой как США».

Столкнувшись с серьезной угрозой, президент Украины Владимир Зеленский начал искать дополнительную международную поддержку. Призывая Париж и Берлин организовать еще один саммит в рамках встречи в нормандском формате, он также сказал британской газете Financial Times , что он открыт для того, чтобы Вашингтон взял на себя большую роль в переговорах.

Увеличение участия США не умаляет важности роли европейских стран в качестве посредников, по словам Михаэля Гахлера, члена Европейского парламента от Германии и официального представителя Европейской народной партии (ЕНП) по иностранным делам.

Он сказал DW, что не видит «конфликта интересов» в усилении роли США и что он «очень поддерживает участие Соединенных Штатов». Во время переговоров в Нормандии Германия и Франция всегда сближались «в направлении, согласованном в тесной консультации с США», — сказал Гахлер.

Но добавил, что в большей роли США в урегулировании конфликта может быть психологический фактор: «Возможно, самооценка Путина требует, чтобы у него было противоположное число, такое как Соединенные Штаты, прежде чем он сможет заставить себя прийти к решению».

Будет ли Путин реагировать иначе, когда США будут более активно участвовать в урегулировании конфликта

Является ли Германия беспристрастным посредником?

Однако есть одно главное яблоко раздора между Берлином и Вашингтоном.Правительство Германии отказывается отказываться от проекта газопровода «Северный поток — 2», по которому газ будет транспортироваться из России напрямую в Германию. Ряд европейских стран и, в частности, США, выступают против строительства трубопровода, строительство которого сейчас почти завершено, поскольку они опасаются, что он сделает Берлин слишком зависимым от Москвы и отключит другие европейские страны-транзитеры, по трубопроводам которых в настоящее время идет газ из России в Европу. .

В разрыве своей официальной линии немецкой партии Гахлер заявил, что, по его мнению, поддержка проекта Берлином была «ошибкой с самого начала».«Тем не менее, в то же время он добавил, что позиция Германии в отношении« Северного потока — 2 »« не препятствует достойной роли на переговорах, потому что на международном уровне все знают, что мы не находимся на равном расстоянии между Украиной и Россией ».

Москва, — сказал Гахлер, — единственное правительство, нарушившее международное право, и у него есть «войска и наемники на территории другой страны». Германия явно видит «виноватую в России».

Некоторые видят желание Германии построить газопровод «Северный поток-2»

Станет ли Баербок новой Меркель?

Канцлер Германии Ангела Меркель была движущей силой на переговорах в Нормандии, но, поскольку она планирует уйти в отставку после следующих парламентских выборов в сентябре, ее считают «хромой уткой» в зарубежных странах. условия политики.Другие высокопоставленные члены правящей коалиции Германии по-прежнему настороженно относятся к вопросу об Украине. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас (СДПГ) заявил, что хочет избежать «нарастающей военной эскалации», и выступил против введения новых санкций в отношении России.

Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр подчеркнула, что «Украина знает, что может зависеть от нас». Однако во время встречи со своим французским коллегой Флоренс Парли Крамп-Карренбауэр не разъяснила, в чем именно Киев может зависеть от них.

Примечательно, что Анналена Баербок, кандидат от зеленых на смену Меркель, призвала к дальнейшим переговорам в нормандском формате. Баербок назвал «Северный поток-2» «геостратегической ошибкой» в интервью DW на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, добавив, что «этот трубопровод в огромной степени использовался как возможное средство дестабилизации Украины».

Нормандский формат нацелен на установление прочного режима прекращения огня на востоке Украины

Украина не видит членства в НАТО

Тем не менее Зеленский думает дальше, чем еще один раунд переговоров.Он ищет постоянной защиты для своей страны в рамках западных политических союзов и структур безопасности. В начале апреля Зеленский заявил, что Украина не может оставаться «в зале ожидания ЕС и НАТО бесконечно».

Но такие крики о поддержке не слышат ни в Брюсселе, ни в Берлине. По словам Гахлера, Украина имеет «принципиальную перспективу вступления в ЕС». Но он признал, что «это долгий путь».

Когда дело доходит до вступления в НАТО, военный альянс отклонил заявку Украины на вступление в 2008 году, когда Киев заручился поддержкой бывшего президента США Джорджа У.Куст. И именно Ангела Меркель возглавила обвинение против членства Украины.

Галер сказал, что Запад стоит перед дилеммой. Украина могла бы присоединиться к НАТО только в том случае, если «это было бы полезно для безопасности существующих членов НАТО. Путин как раз и останавливает это, продолжая конфликт. В определенной степени он берет нас в заложники».

Эта статья адаптирована с немецкого языка.

Русский поход, Французский поход 1812-1814 гг.

Долгое время отделенные друг от друга в историографии кампании России (1812 г.) и Франции (1814 г.) были двумя неразрывно связанными событиями, которые привели к беспрецедентным для начала девятнадцатого века перемещениям войск и населения.

1812 г., Русский поход

Накануне кампании Grande Armée насчитала 650 000 человек, из которых 420 000 пересекли реку Неман в ночное время с 24 на 27 июня 1812 года. Престижная и опытная Grande Armée была многонациональной, хотя французы составляли 40% его войска, в него также входили подразделения, составленные из неграждан, которые были интегрированы после аннексии их страны, наряду с контингентами «добровольцев», предоставленными государствами, являющимися союзниками Наполеона.Наполеоновская армия также была самой крупной армией из когда-либо построенных. В течение следующих месяцев его ряды пополнились 150 000 солдат. Ей противостояла Российская Императорская Армия, тоже многонациональная, но менее многочисленная. В июне 1812 года она насчитывала 622 000 человек, разделенных между тремя основными армиями, однако в то время на границе с Польшей находилось только 200 000 человек.

Фактически, франко-российские отношения продолжали ухудшаться после Тильзитского договора в июле 1807 года из-за расхождения геополитических интересов и растущего соперничества в Германии, на Балканах и в Польше.Когда Наполеон, который был убежден, что война неизбежна в конце 1811 года, решил начать военные действия, его целью было выиграть быстрое и решительное сражение, а затем быстро вернуться против Англии и завершить свой проект объединения Европы. Но ничего не произошло, как ожидалось. Еще до вторжения Александр I и Барклай де Толли, военный министр и главнокомандующий Имперской армией, на самом деле интуитивно понимали, что единственная жизнеспособная стратегия против столь могущественного захватчика — это отказ от сражения; отступить, уничтожив все, что может быть полезно противнику, и позволить ему продвинуться в центральную часть России, где он будет постоянно ослаблен перед лицом растущих логистических проблем.Этот план был реализован с самого начала вторжения и имел два основных последствия: он вызвал серьезные потери в Grande Armée из-за нехватки продовольствия, а также эпидемии тифа и дизентерии. Однако это также привело к перемещению мирных жителей, которые в панике покинули свои города или деревни, разрушенные врагом, и тысячами бежали на восток или прятались в близлежащих лесах, где их выживание было опасным.

16-18 августа Наполеон одержал победу под Смоленском, но, поскольку русские отступили, сражение не было решающим.19 числа Александр I назначил Кутузова главнокомандующим вместо де Барклая, законность которого была оспорена армией. Кутузов, который должен был дать бой, поспешно остановил свой выбор на Бородино (Москва), расположенном в 120 км от Москвы. 7 сентября, после более чем 10 часов боя, Наполеон, по-видимому, вышел победителем в схватке, поскольку он потерял только 1/5 своих задействованных войск (25-28000 человек), в то время как русские потеряли треть (40-42000 человек). ). Русские, однако, смогли противостоять врагу, поскольку битва не была решающей: Бородино стало для них психологической победой.

В поисках новой битвы Наполеон решил двинуться на Москву, но прибыв туда 15 сентября, он вошел в город, опустевший от жителей: осталось всего 2-3% довоенного населения, в основном пожилые люди. больные и слишком бедные, чтобы бежать. В тот же вечер Москва горела, а москвичи начали свой исход на восток (в сторону Урала) и юг. Пожар, начатый по приказу генерал-губернатора Ростопчина и проницательно приписанный французам, вскоре стал символом мученичества, пережитого нацией.Хотя это укрепило русский патриотизм, оно помогло ослабить Grande Armée, которое было разрешено грабить, но привело к отсутствию дисциплины. Столкнувшись с отказом царя начать переговоры, Наполеон был вынужден уехать через месяц, 19 октября. В то время он знал, что проиграл войну, хотя для его людей худшее было еще впереди: столкновение с преследованием со стороны казаки, заставившие их идти тем же путем, что и при входе, истощенным и плохо экипированным людям пришлось столкнуться с русской зимой, претерпев ужасные страдания.Хотя армия смогла бежать во время переправы через Березину благодаря героическим подвигам 300 членов мостового отряда генерала Эбле, кампания, тем не менее, была ужасно смертоносной. По оценкам, не более 15% солдат пересекли реку Неман 13 декабря. Около 200-250 000 солдат Grande Armée погибли в бою, 150 000 или даже 200 000 были взяты в плен, а 50-60 000 мародеров и дезертиров, которые стали гувернеры, домашняя прислуга или батраки, по всей видимости, укрылись в России и выжили благодаря участию местного населения.С российской стороны было зарегистрировано 300 000 погибших, в том числе 175 000 погибших в боях, не считая тысяч разрушенных деревень и обращенной в пепел столицы. Таким образом, страна заплатила высокую цену за свою свободу.

Несмотря на противоположное мнение ряда своих советников, Александр I, тем не менее, верил, что Наполеон вернется рано или поздно и что необходимо перейти в наступление и уничтожить его раз и навсегда.

Французская кампания: Европа объединилась в нападении на французскую территорию

Однако для этого Александру I потребовалась поддержка германских государств, некоторые из которых все еще находились в союзе с французским императором.Центральным вопросом германской кампании было бы убедить их повернуться против Наполеона. Несмотря на блестящие победы (Лютцен, Баутцен), Наполеон потерпел тяжелое поражение в Лейпциге 16-18 октября 1813 года, которое открыло для коалиции путь к французской территории в январе 1814 года. Впервые после Французской революции Франция подверглась вторжению. с юга, востока и севера. Коалиция, которая была разделена на две основные армии, возглавляемые соответственно австрийским Шварценбергом и прусским Блюхером, объединила российские, прусские, британские, шведские, австрийские, баварские и вюртембергские войска, которые были столь же внушительны по численности (почти 500000 человек, или в два-три раза больше, чем французы), поскольку они имели опыт, и им противостояли молодые новобранцы Grande Armée, известные как «Мария-Луиза».«

В течение января две армии коалиции продвигались, не встречая сопротивления, одна оккупировала восток, а другая — север, к великому неудовольствию населения, которое было предоставлено на произвол судьбы. Воспользовавшись признаками разногласий между двумя основными армиями коалиции — чешской армией во главе с австрийским принцем Шварценбергом и силезской армией во главе с прусским Блюхером — Наполеон отметил две хорошие победы в середине февраля (Шампобер, Монмирай), находясь в в сельской местности поборы оккупантов вызвали в ответ несколько движений сопротивления.Однако диспропорция в войсках, а также решимость царя и усталость французов привели к неизбежному результату. На следующий день после битвы под Парижем 30 марта, в которой 18000 солдат были убиты и ранены с обеих сторон, коалиция вошла во французскую столицу, и 6 апреля Наполеон был вынужден отречься от престола. Парижский мирный договор от мая 1814 г. сохранил границы Франции 1792 г., однако после Сотни дней и поражения при Ватерлоо второй Парижский договор (ноябрь 1815 г.) сократил страну до границ 1789 г. и ввел, в дополнение к тяжелым военное возмещение, оккупация, которая длилась до 1818 года в восточных и северных департаментах.

Россия, Франция отложили разногласия с Грузией в отношении войны

СОЧИ, Россия (Рейтер) — Россия и Франция отложили разногласия по поводу августовской войны в Грузии, стремясь продвинуть двусторонние отношения, особенно в ключевых энергетических проектах.

Премьер-министр России Владимир Путин беседует со своим французским коллегой Франсуа Фийоном после церемонии подписания в российском черноморском курортном городе Сочи 20 сентября 2008 года. REUTERS / РИА Новости / Pool

«Мы будем вести с Россией прямой и тесный диалог настоящих партнеров», — сказал премьер-министр Франции Франсуа Фийон, открывая очередное заседание межправительственной комиссии на черноморском курорте Сочи.

В итоговом документе встречи говорится, что две страны будут сосредоточены на развитии отношений в сфере высоких технологий, энергетики и космоса, включая сотрудничество в разработке Штокмановского газового месторождения и совместный проект по запуску космических кораблей «Союз» с французской стартовой площадки.

«Разногласия действительно случаются, но их следует разрешать посредством диалога», — сказал он на встрече правительственных чиновников и бизнесменов под сопредседательством влиятельного премьер-министра России Владимира Путина.

Фийон прилетел в Сочи в то время, когда Европейский Союз пересматривает отношения с Россией.ЕС осудил интервенцию Москвы в Грузии, начатую в прошлом месяце с целью подавить попытку Тбилиси вернуть себе два промосковских региона.

Члены ЕС разошлись во мнениях по поводу отношений со своим крупнейшим поставщиком энергии и основным торговым партнером. Они не стали вводить санкции против России, но приостановили переговоры по новому договору, регулирующему их отношения.

«Мы хотели, чтобы эта встреча состоялась в первоначальное время, потому что это очень важно для укрепления партнерства между Европейским союзом и Россией, а также Францией и Россией», — сказал Фийон Путину на их первой встрече поздно вечером в пятницу.

РАЗЛИЧИЯ ЕС

Замечания Фийона подчеркнули различия внутри ЕС — некоторые члены, такие как Франция, Германия и Италия, призывают к осторожности в отношениях с Россией, в то время как другие, в основном бывшие советские сателлиты в Восточной Европе, хотят более жестких действий.

Аналитики говорят, что новый раскол с Западом из-за Грузии напугал инвесторов, усугубив финансовые проблемы Москвы перед лицом недавних потрясений на мировом фондовом рынке.

Путин сказал, что грузинский кризис не повлиял на отношения с Францией.

«Я считаю, что события на Кавказе никак не повлияли на наше сотрудничество», — сказал он.

Ни один проект не был отложен или приостановлен между Францией и Россией после конфликта в Грузии.

Президент Франции Николя Саркози, чья страна постоянно председательствует в Европейском Союзе, выступил посредником в сделке, положившей конец войне в Грузии.

В соответствии с ним Россия согласилась вывести войска с бесспорных территорий Грузии в октябре после того, как 200 наблюдателей ЕС — более 40 из них из Франции — прибудут в кавказскую страну.

Россия, признавшая независимость отколовшихся от Грузии провинций Южная Осетия и Абхазия, заявила, что создаст там военные базы, и призвала Запад договориться о присутствии международных наблюдателей с их лидерами.

Фийон сказал Путину на встрече в пятницу, что Саркози удовлетворен выполнением положений соглашения. Он сказал, что это ключ к возобновлению переговоров о новом соглашении между ЕС и Россией.

«Позиция ЕС ясна: мы надеемся, что переговоры возобновятся, как только будут выполнены положения плана Медведева-Саркози», — сказал он.«Нет никаких причин не возобновлять переговоры в начале следующего месяца».

Переговоры о снятии блокировки с ЕС важны в попытках России противостоять призывам Соединенных Штатов, главного покровителя Грузии, сформировать единый фронт с ЕС для оказания совместного давления на Москву.

Сторожевой отчет: Война прокси Франции и России в Центральноафриканской Республике

Пресс-релиз / / 19.10.20

Новый отчет The Sentry, «State of Prey»:

Столкнувшись с коррупцией на выборах, иностранным вмешательством в выборы, политической эксплуатацией COVID-19 и натиском иностранных и внутренних спекулянтов, ЦАР становится рассадником организованной преступности, торговли людьми и финансирования терроризма

, 19 октября 2020 г. (Вашингтон, округ Колумбия / Париж) — Транснациональная организованная преступность и финансирование терроризма на подъеме и процветании в Центральноафриканской Республике (ЦАР), чему способствует коррупция на высоком уровне, политическая эксплуатация пандемии COVID-19, и жестокая война через посредников между профранцузскими и пророссийскими акторами, стремящимися разграбить прибыльные природные ресурсы страны, согласно новому отчету, опубликованному сегодня Sentry.

В отчете Sentry « Состояние добычи : прокси, хищники и спекулянты в Центральноафриканской Республике» подробно описывается распространение отмывания денег и незаконного оборота золота, алмазов, оружия, дипломатических паспортов и наркотиков, а также содержится предупреждение о региональных и озабоченность международной безопасностью, поскольку страна стремительно приближается к неопределенным президентским выборам.

Наталия Духан, старший следователь The Sentry , сказала: «Центральноафриканская Республика разделена как никогда.Самая большая угроза миру и безопасности сейчас — это не религиозное или этническое разделение на поверхности, а тихая разрушительная война через посредников, которую ведут профранцузские и пророссийские акторы. Всего за два месяца до выборов, иностранные державы вмешиваются во внутреннюю политику и сеют конфликт в борьбе за то, чтобы лишить страну ее сокровищ и получить геостратегическое преимущество в этой части континента. В условиях хаоса и коррупции, порожденных этой борьбой за власть, страна превратилась в рассадник преступных сетей и вооруженных формирований, похожих на мафию.”

Джон Прендергаст, соучредитель The Sentry , сказал: «Международное сообщество слишком долго пыталось уговорить враждующие стороны причинить меньше вреда, закрывая глаза на жестокое разграбление нации со стороны хищных внутренних и внутренних дел. иностранные актеры. Опора на ложную надежду на коррумпированный избирательный процесс и на глубоко несовершенное Хартумское соглашение гарантирует смертельный статус-кво, поскольку преступники будут продолжать разрывать ЦАР на куски и получать прибыль от ее расчленения.Однако финансовые инструменты давления и решительные действия со стороны правительств и глобального банковского сектора могут создать рычаги для мира, и именно на этом международное сообщество должно сосредоточить свое безотлагательное внимание ».

В отчете подчеркивается роль хищных иностранных сил, в частности, союза между режимом президента ЦАР Фостена-Аршанжа Туадеры и группой Вагнера, российским государственным охранным предприятием. Группу Вагнера, разоблаченную за поддержку вооруженных групп, обвиняемых в злоупотреблениях в отношении гражданского населения в ЦАР, возглавляет Евгений Пригожин, петербургский олигарх, известный как «повар Путина» из-за его тесных связей с президентом России Владимиром Путиным.

Хилари Моссберг, директор по политике незаконного финансирования в Sentry , сказала: «Деятельность организованных преступных групп, торговцев наркотиками, организаций, подпадающих под международные санкции, и дестабилизаторов мира, включая незаконные операции и выплаты в долларах США, означает, что международные финансовые учреждения, связанные с регионом, должны уделять больше внимания транзакциям и должной осмотрительности клиентов. Крайне важно, чтобы банки и предприятия, связанные с секторами природных ресурсов ЦАР, сохраняли бдительность в отношении коррумпированных субъектов и незаконных финансовых операций и вносили свой вклад в предотвращение дальнейшего конфликта в стране.”

Ключевые выводы отчета:

• Режим использовал пандемию, поскольку Туадера и его союзники пытались объявить чрезвычайное положение, чтобы на неопределенный срок отложить выборы и продлить как свой мандат, так и полномочия законодателей.
• Круг Туадеры заплатил почти 300 миллионов франков КФА (примерно 510 000 долларов) в качестве взятки законодателям, поддержавшим поправку к конституции о продлении президентского срока. Конституционный суд в конечном итоге отклонил то, что оппозиция назвала попыткой избирательного переворота.В результате обвинения в массовом мошенничестве затруднили регистрацию избирателей.
• В рамках попытки уничтожить вооруженную группировку, угрожающую планам переизбрания Туадеры, режим и его российский союзник Группа Вагнера, связанное с государством предприятие по обеспечению безопасности, которое реализует внешнюю политику Кремля, поддерживали вооруженные группы, обвиняемые в злоупотреблениях в отношении гражданских лиц.
• Правительство ЦАР якобы допустило в страну около 80 суданских наемников под командованием Али Мухаммеда Али Абд-Аль-Рахмана, известного как Али Кушайб, которого Международный уголовный суд обвиняет в формировании и руководстве печально известным ополчением «Джанджавид», участвовавшим в Дарфуре. геноцид в Судане в 2002 и 2003 годах.
• Чтобы противостоять усилиям Туадеры и его российского союзника по удержанию власти, некоторые французские сети активировали свои региональные и местные сети, включая вооруженные группы, чтобы предотвратить переизбрание Туадеры и вернуть профранцузских лидеров к рулю государства. .
• Всего за пять лет Туадера превратила ЦАР в рассадник транснациональной организованной преступности. Влиятельные бизнесмены работают в тени, чтобы добиться переизбрания президента Центральной Африки. В их число входят лица, причастные к отмыванию денег и торговле природными ресурсами, наркотиками, оружием и дипломатическими паспортами.

Рекомендации по ключевым отчетам:

Для Совета Безопасности ООН, Европейского Союза и их государств-членов

• Прекратить поддержку выполнения Хартумского соглашения. Прекратить политическую поддержку и финансирование инициатив, которые подпитывают коррупцию в правительстве, военную экономику и безнаказанность, таких как помощь, предназначенная для выполнения Хартумского соглашения. Вместо этого поддержите новаторский процесс, основанный на международном, региональном и национальном диалоге, чтобы обеспечить основу для ответа на многие вызовы, возникшие в результате войны через посредников.
• Обеспечить прозрачность и демократичность выборов. Обеспечить тщательный аудит всего избирательного процесса независимым органом, призвать правительство Центральной Африки к ответственности и обеспечить участие гражданского общества. Если выборы будут омрачены серьезным мошенничеством, приостановить признание легитимности будущего правительства Центральной Африки, сместить приоритеты финансирования и приостановить бюджетную поддержку.
• Целевые сети, которые систематически дестабилизируют инициативы по реагированию на кризисы и имеют связи с транснациональной организованной преступностью. Расследовать и, при необходимости, налагать адресные сетевые санкции на физических и юридических лиц, уделяя особое внимание правительственным чиновникам и международным посредникам, связанным с сетями транснациональной организованной преступности.
• Эффективная борьба с незаконным оборотом полезных ископаемых из зон конфликтов в ЦАР. ЕС должен обеспечить эффективное выполнение своего нового законодательства о конфликтных минералах, которое вступит в силу в январе 2021 года, с упором на прекращение незаконного оборота золота из зон конфликта в Центральной Африке в ЕС.Совет Безопасности ООН должен включить конкретные меры, направленные на военную экономику и криминальные сети, в мандат Многопрофильной комплексной миссии ООН по стабилизации в Центральноафриканской Республике (МИНУСКА).
• Уголовное преследование за экономические и финансовые преступления. Оказывать поддержку Специальному уголовному суду ЦАР, Международному уголовному суду и другим национальным судебным органам в расследовании и судебном преследовании финансовых преступлений.

Для банков и финансовых учреждений

• Борьба с сетями организованной преступности. Финансовые учреждения, работающие в ЦАР или имеющие филиалы в ЦАР, должны проводить усиленный мониторинг транзакций с участием транснациональных организованных преступных сетей, особенно тех, которые имеют тесные связи с сектором природных ресурсов, и при необходимости представлять отчеты о подозрительной деятельности в подразделения финансовой разведки.

Полный текст отчета: https://thesentry.org/ reports / state-of-prey /

По вопросам СМИ или запросов на интервью обращайтесь: Грег Хиттельман, директор по связям с общественностью, +1 310 717 0606, gh @ thesentry.org

О ЧАРОВОМ

The Sentry — это следственная и политическая группа, которая следит за грязными деньгами, связанными с африканскими военными преступниками и транснациональными спекулянтами войны, и стремится закрыть тем, кто извлекает выгоду из насилия, от международной финансовой системы. Нарушая расчеты рентабельности тех, кто захватывает правительства для самообогащения в Восточной и Центральной Африке, самой смертоносной зоне боевых действий в мире со времен Второй мировой войны, мы стремимся противодействовать основным движущим силам конфликта и создавать новые рычаги для мира и прав человека. , и хорошее управление.В состав Sentry входят финансовые следователи, международные юристы по правам человека и региональные эксперты, а также бывшие агенты правоохранительных органов, офицеры разведки, политики, журналисты-расследователи и профессионалы банковского дела. The Sentry, основанная Джорджем Клуни и Джоном Прендергастом, является стратегическим партнером Фонда Клуни за справедливость.

Узнайте больше на www.TheSentry.org.

The Sentry
1420 K Street, NW, Suite 200
Вашингтон, округ Колумбия 20005

info (at) thesentry (dot) org

TheSentry.org зарегистрирован как
некоммерческая организация 501 (c) (3).
EIN: 20-8827879

The Sentry — это следственная и политическая группа, которая следит за грязными деньгами, связанными с африканскими военными преступниками и транснациональными спекулянтами войны, и стремится закрыть тем, кто извлекает выгоду из насилия, от международной финансовой системы.Нарушая расчеты рентабельности тех, кто угоняет правительства ради самообогащения, мы стремимся противодействовать основным движущим силам конфликтов и создавать новые рычаги для мира, прав человека и надлежащего управления. В состав Sentry входят финансовые следователи, международные юристы по правам человека и региональные эксперты, а также бывшие агенты правоохранительных органов, офицеры разведки, политики, журналисты-расследователи и профессионалы банковского дела. The Sentry, основанная Джорджем Клуни и Джоном Прендергастом, является стратегическим партнером Фонда Клуни за справедливость.

© Copyright 2021 The Sentry, Все права защищены. Политика конфиденциальности | Условия использования | Кредиты | Заявление о независимости