Разное

Военная интервенция кратко: Гражданская война и военная интервенция 1917-1922 годов в России

Содержание

Интервенция-1918. Какие страны и зачем привели в Россию свои войска – Православный журнал «Фома»

Приблизительное время чтения: 14 мин.

—

100%

+

Код для вставки

Код скопирован

1918 год стал началом не только острой фазы гражданской войны, но и интервенции — на территорию бывшей Российской империи вступили войска сразу четырнадцати (!) иностранных государств. Среди них были итальянские, греческие, польские, сербские, датские и даже китайские воинские контингенты.

По числу участников это вторжение не имеет аналогов в отечественной истории (кроме, конечно, Великой Отечественной войны). Впрочем, в военном отношении оно мало повлияло на ход борьбы между красными, белыми и зелёными, равно как и на военные столкновения с националистами и новообразованными государствами – Польшей, Финляндией и странами Прибалтики.

В советское время общепринятым был упрощенный взгляд на интервенцию. Вот, что сообщалось десятиклассникам в учебнике истории, выпущенном в 1952 году: «Главная причина вмешательства иностранных империалистов заключалась в том, что они боялись распространения революции в Европе и не хотели допустить создания социалистического государства в России. Вложив в крупные предприятия России большие капиталы, они не могли примириться с их утратой».

В реальности же борьба с РСФСР была у иностранных государств далеко не на первом месте. И революция их волновала гораздо меньше, чем возможность решить какие-то собственные проблемы – за счёт распавшейся империи. А проблемы у всех были разные.

 

Германия и Австро-Венгрия спасались от голода

Главные военные враги России — Центральные державы (Четверной союз), — в ходе Первой мировой войны оккупировали ряд ее территорий, и останавливаться на достигнутом не собирались. В феврале-мае 1918 года, после заключения с большевиками Брестского мира, германские, австро-венгерские, болгарские и турецкие солдаты наводнили западные российские земли, Прибалтику, Украину, Белоруссию, Крым и отдельные области Закавказья, включая Грузию и Армению.

В условиях развала русской армии немногочисленные отряды красногвардейцев не могли серьезно противостоять регулярным иностранным частям. Последние брали не только умением, но и числом – например, у Германии на Восточном фронте было более 1 миллиона солдат и офицеров. Немцы, которые уже дошли до Пскова, могли легко захватить Петроград и Москву и сместить советское правительство, но этим историческим шансом не воспользовались. У них на повестке дня были совсем иные задачи.

Немецкие военнослужащие в оккупированной Нарве, 1918

Если для Болгарии и Турции оккупация части России была, прежде всего, политическим жестом, то для немцев и австро-венгров она стала стратегией экономического выживания. Германия, сдавленная континентальной блокадой Великобритании, только что пережила тяжелейшую голодную зиму 1916—1917 годов, унесшую множество жизней. Всего же за годы Первой мировой войны от истощения умерло около 800 тысяч немцев — главным образом, гражданское население.

Не лучше обстояли дела и в Австро-Венгрии: в армии от недоедания катастрофически быстро падала дисциплина и росло число дезертиров. В результате во всех странах Четверного союза нарастали протестные настроения, рискуя перерасти в революции.

Немецкие военные перед Софийским собором в Киеве весной 1918 года

Между тем, весной 1918 года немцы готовились к решающему наступлению на Западном фронте, которое должно было привести к перелому в войне. И захваченные на востоке территории, в первую очередь, Украина, должны были стать для истощенной Германии и ее союзников мощной продовольственной базой.

В результате 29 апреля 1918-го немцы и австро-венгры разогнали Центральную раду самопровозглашенной Украинской народной республики и провозгласили Украинскую державу во главе с гетманом Павлом Скоропадским. Это государственное образование держалось исключительно на иностранных штыках и предназначалось для экспорта на запад сельскохозяйственной продукции и сырья.

 

Берлин: вооруженный нейтралитет с симпатией к белым

К разгорающейся в России гражданской войне Центральные державы, прежде всего, та же Германия, относились весьма равнодушно. Занятые ими территории стали на время оккупации «островами спокойствия» в море бушующего братоубийственного конфликта — оккупанты сосредоточились там исключительно на решении своих экономических задач.

Несмотря на нарастающие революционные настроения в германском обществе, борьба с российскими большевиками не входила в планы немецкого военного командования, которое рассматривало их как временных союзников в борьбе с Антантой.

При этом, несмотря на формальный союз с РСФСР, к белогвардейцам германские офицеры относились с симпатией. Это в частности, позволило 3-тысячному отряду полковника Михаила Дроздовского беспрепятственно совершить переход по оккупированным немцами территориям из румынских Ясс на Дон в марте – мае 1918 года для соединения с частями Добровольческой армии.

Переход Дроздовского из Ясс на Дон_в марте — мае 1918

В результате на Дону создалось весьма странное положение. Атаманом Всевеликого Войска Донского был избран страстный германофил генерал Петр Краснов, который наладил торговые отношения с Берлином, но при этом не подчинялся главкому Доброармии генералу Антону Деникину, ориентировавшемуся на Антанту. При этом Донская и Добровольческая армия вели активную борьбу с большевиками — формальными союзниками немцев.

Вооруженный нейтралитет между войсками кайзера и белогвардейцами с одной стороны и частями Красной армии с другой продолжался до конца немецкой оккупации, которая завершилась в ноябре 1918 года в связи с официальным поражением Германии в Первой мировой войне и разразившейся во Втором рейхе Ноябрьской революцией.

Исключением стала Прибалтика, занятая германскими войсками еще до октября 1917 года: уходить оттуда немцы не хотели и после окончания Первой мировой. А после того, как литовцы, латыши и эстонцы провозгласили свои независимые республики, и в Прибалтике началась гражданская война, Берлин наряду — с Москвой — активно ее поддерживал.

Празднование независимости Эстонии, февраль 1918

В декабре 1918 года из германских добровольцев была сформирована Железная дивизия, а прибалтийские немцы активно вступали в ландсвер (балтийское ополчение). Подобные формирования вплоть до конца 1919 года воевали против всех: красных стрелков, латышской и эстонской армий и сформированной авантюристом Павлом Бермондт-Аваловым из русских офицеров и пожелавших к ним примкнуть немцев Западной добровольческой армии.

Германское покорение Прибалтики закончилось в декабре 1919 года: в октябре Великобритания направила в помощь латышским и эстонским частям свои корабли, которые активно поддерживали огнем тяжелых орудий их действия против Западной добровольческой армии.

 

Франция и Англия: контроль над стратегическими портами

После того, как большевики заключили перемирие с немцами, 23 декабря 1917 года в Париже было подписано соглашение о разделе сфер влияния на землях бывшего союзника. Англичане «взяли себе» территории Закавказья с Арменией и Грузией, а французы — Украину, Бессарабию и Крым.

Официально было объявлено, что данное соглашение направлено против Германии и финнов, которые могут захватить военное снаряжение и амуницию, ранее поставлявшиеся Антантой России через ее северные порты – Мурманск и Архангельск – по Мурманской железной дороге. Было решено, что российский Север Великобритания и Франция будут контролировать на паритетных началах.

Британский десант в Мурманске, 1918

 

Сразу же после заключения Брестского мира британцы предложили Совету народных комиссаров высадить свои войска в Мурманске под предлогом защиты его от возможного нападения германских солдат или их союзников-финнов. На это было получено согласие – при условии невмешательства во внутренние дела — и 6 марта 1918 года первые 170 морских пехотинцев сошли на берег. Вскоре к ним присоединились и французы.

Если Мурманск был занят интервентами с одобрения советской власти, то Архангельск им пришлось занимать с боем. 1 августа 1918 года союзная эскадра из 17 кораблей подошла к городу под огнем советских артиллеристов, которые обстреливали корабли из береговых орудий с острова Мудьюг. Но перевес в силах был на стороне Антанты, и 2 августа английские, французские и американские части вступили в спешно покинутый советскими войсками Архангельск.

Затем под эгидой союзников было создано Временное правительство Северной области под руководством социалиста Николая Чайковского. Была создана и армия Северной области, которая вела бои с красноармейскими частями вплоть до 1920 года – до своего разгрома.

Временное правительство Северной области под руководством социалиста Николая Чайковского

После поражения Германии в Первой мировой войне по тайному соглашению с союзниками немецкие войска должны были оставаться в России до замены их частями Антанты. Но бывшие кайзеровские солдаты были настолько заражены революционными настроениями, что их пришлось отправить домой досрочно. Этим тут же воспользовались соединения РККА и Украинской советской армии, занявшие почти всю Украину.

В итоге, когда в ноябре 1918 года войска Великобритании, Франции, Италии и Греции начали высаживаться на юге России, они сменили германские части только в некоторых населенных пунктах, таких как Одесса и Севастополь. Последний стал главной базой союзного флота, которому немцы передали часть кораблей российского Черноморского флота.

 

В Париже и Лондоне не желали победы ни белых, ни красных

В советской историографии долгое время господствовала версия, согласно которой Антанта организовала три похода против РСФСР – Колчака, Деникина и Врангеля с белополяками. При этом утверждалось, что белогвардейские армии «держались на иностранных штыках».

Антон Деникин

На самом же деле в Лондоне, Париже и Вашингтоне не строили столь далеко идущих планов. На фоне Первой мировой войны главными противниками Антанты оставались немцы, а большевики, пришедшие к власти в России, рассматривались как очередные временщики, которые вскоре исчезнут с исторической арены. Поэтому интервенция была скорее средством устрашения руководства РСФСР, чтобы заставить его увязывать свою политику с интересами союзников, чем реальной борьбой с Советской Россией.

К весне 1919 года войска Антанты оккупировали южную часть Украины, дислоцировав на захваченных территориях 60 тысяч солдат и офицеров, среди которых были также румынские, сербские и польские части.

При этом интервенты без необходимости не вступали в бои с местными подразделениями Директории Украинской народной республики, образовавшейся после падения прогерманского режима гетмана Скоропадского. Те тоже старались не задевать иностранцев, направляя основные усилия против частей Красной армии, которая вместе с махновцами громила националистов, очищая от них Украину.

Солдаты и матросы Антанты, среди которых было множество выходцев из Африки и Центральной Азии, безучастно, не вмешиваясь, наблюдали за происходящим. Но постепенно в их рядах росло недовольство тем, что их сделали заложниками чужой, непонятной им войны вдали от родины. Эти настроения подогревались большевистской пропагандой и антивоенными забастовками в странах Антанты.

Войска морально разлагались, дисциплина падала и, опасаясь бунтов, командование союзников весной 1919 года эвакуировало свои части с юга России, а осенью последние иностранные солдаты покинули российский Север.

При этом, как и Германия, Антанта уделяла повышенное внимание Прибалтике, где военно-морские силы Великобритании активно сдерживали советское наступление. В 1918-1919 годах англичане высаживали свои десанты в Латвии и Эстонии в поддержку местных сил. Британские торпедные катера неоднократно атаковали главную базу Балтийского флота – Кронштадт, потопив крейсер «Олег», торпедировав линкор «Андрей Первозванный» и плавучую базу подводных лодок «Память Азова».

Затопленная база «Память Азова»

Кроме того, на английских минах подорвались эсминцы «Гавриил», «Свобода» и «Константин». В результате англичане установили полное господство в западной части Финского залива, и советские корабли до конца гражданской войны не ходили дальше острова Гогланд (в 180 километрах от Петрограда). Британские потери составили крейсеры «Верулам» и «Кассандра», эсминец «Виктория», потопленный подлодкой «Пантера», три торпедных катера, субмарина Л-55 и несколько других кораблей.

Боевые действия завершились в декабре 1919 года – после заключения мира между РСФСР и Эстонией.

В целом же с Советской Россией союзники предпочитали воевать не напрямую, а поддерживая антибольшевистские формирования. Одним из них стал 40-тысячный Чехословацкий легион, состоявший из бывших военнопленных.

Официально Лондон, Париж и Вашингтон симпатизировали антибольшевистским силам, в частности, армиям генерала Деникина и адмирала Колчака (последний объявил себя Верховным правителем России). Но реальная союзническая помощь была мизерной. Дело в том, что главный лозунг Белого движения о «Единой и неделимой России» кардинально расходился с интересами союзников. Им вовсе не требовалась сильная единая Россия, им нужно было, чтобы гражданская война продолжала ее ослаблять, чтобы страна надолго перестала играть какую-либо роль на международной арене.

Деникин писал о Франции: «Мы не получили от нее реальной помощи: ни твердой дипломатической поддержкой <…>, ни кредитом, ни снабжением».

Поддержка Великобритании была чуть более существенной – в основном, благодаря военному министру Соединенного королевства Уинстону Черчиллю, который настаивал, что «большевизм надо задушить в колыбели».

Но после провала деникинского наступления на Москву осенью 1919 года победила точка зрения премьер-министра Ллойд Джорджа, что нужно предоставить русских их собственной судьбе.

 

Румыния: захват Бессарабии под предлогом наведения порядка

Ещё одним интервентом выступила недавняя союзница России – Румыния, чьи войска вступили в Бессарабию (восточную Молдавию) в декабре 1917 года, выполняя приказ об охране дорог, складов и восстановлении порядка на соседних землях. В январе — марте 1918 года были заняты Кишинев и другие города Молдавии.

Румынские интервенты в Бессарабии

В свое время Бухарест решил вступить в мировую войну на стороне Антенты, выторговав себе присоединение Трансильвании и Бессарабии, где проживало много этнических румын. И после того, как в России грянула сначала Февральская, а затем Октябрьская революция, Румыния решила под шумок занять вожделенные территории. В итоге, Бессарабия, несмотря на то, что с РФСФР было подписано соглашение о выводе оттуда румынских частей, вошла в состав этого государства – вплоть до 1940 года.

А Великобритания, Франция, Италия и Япония 8 октября 1920 года одобрили данный захват, отметив в Парижском протоколе, что аннексия Бессарабии Румынией оправдывается географически, исторически и экономически.

 

Япония: попытка создания буферного государстве с РСФСР

В условиях российской смуты наиболее агрессивно повела себя Страна восходящего солнца. Она воспользовалась тем, что в ночь на 5 апреля 1918 года во Владивостоке были убиты два японца, и в тот же день десантировала в город две роты своих пехотинцев – под предлогом защиты своих сограждан.

Впрочем, все было подготовлено заранее – еще в январе 1918 года в бухте Владивостока прочно обосновался крейсер «Ивами». В Токио заявили, что японское правительство не намерено вмешиваться во внутренние дела России, но будет охранять жизнь и покой своих граждан на Дальнем Востоке.

Японская интервенция на Дальнем Востоке. Японский плакат

А 18 февраля 1918 года Верховный совет Антанты дал добро Японии на оккупацию Владивостока, Харбина, а также Китайско-Восточной железной дороги, принадлежавшей Российской империи. При этом США, опасающиеся усиления японцев в Тихоокеанском регионе, потребовали от Токио согласовывать свои действия с Антантой и вывести войска после достижения целей интервенции. И Япония такие обязательства дала.

После того, как с помощью Чехословацкого легиона в Сибири и на Дальнем Востоке была свергнута советская власть, Антанта решила расширить там масштабы своего присутствия – до 25 тысяч человек. Однако японцы, от которых ждали выделения 12 тысяч солдат и офицеров, послали более 70 тысяч человек. Этот шаг наглядно продемонстрировал всем, что Япония преследует в России совсем не гуманитарные цели.

На самом деле Страна восходящего солнца стремилась создать на дальневосточных территориях буферное прояпонское государство. Возглавить его было предложено видному деятелю Белого движения в Забайкалье атаману Семенову.

Григорию Михайловичу серьезно симпатизировали в Токио, помогая деньгами, оружием и даже солдатами. Так в ходе штурма Читы в сентябре 1918 года семеновцев поддержала японская сводная бригада под командованием генерала Фудзия, которая вместе с ними вошла в захваченный город. А когда в ноябре 1919-го против власти Семенова в пригороде Читы разразилось Ингодинское восстание, в его подавлении наряду с белогвардейцами принимали участие солдаты отряда Имады.

За это японские офицеры и генералы были награждены российскими орденами, а полковник Куросава был назначен почетным командиром Имени атамана Семенова Первого Казачьего полка с правом ношения формы данного полка.

РСФСР, у которой в тот момент не было реальной военной силы на Дальнем Востоке, с мая 1920 года отгородилась от Японии буферной Дальневосточной республикой.

А чуть ранее, 23-31 мая 1920 года произошел так называемый Николаевский инцидент. Партизанский отряд командующего Охотским фронтом Якова Тряпицына, который с боем захватил Николаевск-на-Амуре, при отступлении расстрелял 129 пленных японских солдат и поджег город. Несмотря на то, что за свое самоуправство Тряпицын вместе с начальником штаба Ниной Лебедевой-Кияшко был в июле расстрелян самими партизанами, в Токио использовали инцидент, как повод для оккупации Северного Сахалина.

Что же касается ДВР, то Москва постепенно нарастила свою военную силу на Дальнем Востоке и в 1921- 1922 года разгромила местные белогвардейские формирования.

Победа большевиков похоронила надежду Токио на аннексию захваченных территорий. Против продолжения интервенции выступили также представители японского флота, считавшие ее бессмысленным и дорогостоящим занятием. Сильно давил и Вашингтон, который болезненно относился к стремлению Японии играть первую скрипку на Дальнем Востоке.

В результате японцы были вынуждены в конце 1922 года вывести свои войска с российских территорий. А к маю 1925 года последний японский солдат покинул и Северный Сахалин.

 

США: главный противник не большевики, а Япония

В конце августа 1918 года около 6 тысяч американских солдат и офицеров были высажены в Мурманске и Архангельске, где присоединились к британцам и французам. Одновременно во Владивостоке появились два американских полка, численностью около 8 тысяч человек – формально для помощи чехословацким легионерам, а на самом деле из опасения, что японцы «снимут все пенки» с оккупации Дальнего Востока.

Свою главную задачу американцы, которые несли охрану Транссибирской магистрали от Владивостока до Уссурийска, видели не в помощи армии Колчака, к которому относились враждебно как к диктатору, а в военно-политическом противодействии Японии.

Японские войска во Владивостоке, 1918, retrophoto.ru

В свою очередь, в окружении Верховного правителя России считали Америку наиболее враждебным для Белого движения государством Антанты. Там были осведомлены, что осенью 1918 года в Вашингтоне была одобрена программа расчленения бывшей Российской империи на ряд независимых друг от друга образований. В частности, в 1918-1920 годах американцы оказывали щедрую финансовую помощь руководству прибалтийских республик, всячески поддерживая их курс на независимость от бывшей метрополии.

На территориях же севера России, Сибири и Дальнего Востока американские войска установили режим жестокого террора по отношению к местному населению, которое по малейшему подозрению в симпатиях к большевикам уничтожалось или заключалось в концентрационные лагеря, типа печально известного Мудьюга в Архангельске.

Не забывали и о себе. Деловитые американцы вывозили с оккупированных территорий все, что представляло мало-мальскую ценность, не обращая внимания на протесты белогвардейских представителей.

Что касается борьбы с красноармейцами, то янки несколько раз вступали с ними в боевые столкновения. Так, в январе 1919 года союзные части, в составе которых действовали американские солдаты и офицеры, вели с красными бои за город Шенкурск в Архангельской области, но под угрозой окружения были вынуждены его оставить.

В июне того же года британско-американские войска, которые участвовали в наступлении вдоль Мурманской железной дороги, потерпели поражение от красных отрядов.

Периодически вспыхивали бои и на Дальнем Востоке. В ходе одного из них, недалеко от Владивостока 25 июня 1919 года американцы, атакованные отрядом под командованием неистового Якова Тряпицына, потеряли убитыми 24 человека. Всего же на Дальнем Востоке США потеряли 200 человек.

Это вызвало протесты в Вашингтоне, где ряд американских политиков потребовали от Белого дома прекратить агрессию против бывшего союзника по Антанте, заявив, что страна не находится в состоянии войны с Россией и американский народ не желает с ней воевать и нести не нужные потери. В итоге к весне 1920 года войска США покинули территорию России.

 

 

На заставке: Немцы в Белоруссии, 1918 г.

 

Россия в годы гражданской войны и интервенция (кратко)

Описываемый период является одним из самых трагических в истории России. Попробуем кратко рассмотреть причины, ход военных действий, а также итоги войны.

Причины, периодизация гражданской войны.

Гражданская война это вооруженное столкновение между различными классами, социальными, этническими группами, политическими силами внутри государства, с целью достижения своих целей в государстве или достижения независимости какой-либо части, ранее единого государства.

Причинами явились:

нерешенные социальные противоречия, обострившиеся в ходе I мировой войны;
сформировавшиеся сепаратистские стремления на окраинах государства;
обострение социального неравенства в деревне в результате проведения, так называемой «Столыпинской аграрной реформы»;
стремление всех сторон конфликта решить вопрос о власти военным путем;
неприятие значительным числом населения проводимых большевиками социальных и экономических преобразований, а так же методов их проведения.

Длительность и ожесточение хода гражданской войны в России усугублялось вмешательством в нее ряда государств, осуществлявшееся как в виде прямой военной интервенции, так и в виде оказания военной и экономической поддержки противникам большевиков.

В различных источниках дается разная периодизация хода гражданской войны.

Временной отрезок: 

октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.г.

Первый период: октябрь1917 – май1918 г.г. Характеризуется образованием новых органов власти по всей территории России (за исключением оккупированных), началось формирование сил, противостоящих большевикам (белое движение, белогвардейцы). В этот период началось прямое вмешательство во внутренние дела России, как со стороны Центральных держав, так и бывших союзников.

Второй период:июнь1918 – конец1919 г. Характеризуется эскалацией боевых действий. В это время происходит прямая военная интервенция 14 иностранных держав. Противоборствующие стороны создают регулярные вооруженные силы.

Третий период:конец – 1919 – ноябрь 1920. Поражение белого движения. Установление советской власти практически на всей территории России.

Четвертый период: конец1920 – март 1922. Подавление повстанческих движений. разгром антисоветских сил на окраинах страны, вытеснение из пределов страны последних интервентов.

Ход войны. Итоги гражданской войны.

Первыми вооруженными столкновениями гражданской войны были: попытка бывшего премьер-министра Временного правительства А.Ф. Керенского и начальника 3 казачьего корпуса П.Н, Краснова восстановить власть Временного правительства, попытки атаманов Каледина А.М. и А.И. Дутова воспрепятствовать установлению Советской власти на территориях Войска Донского и Южного Урала. Также следует отметить первые боевые столкновения Добровольческой армии под руководством Л.Г. Корнилова.

Все эти выступления закончились поражением. Погибли Каледин А.М. и Корнилов Л.Г.

Также в это время обострились отношения между центральным (советским) правительством и самопровозглашенными правительствами Украины, Белоруссии и закавказских республик.

На севере антибольшевистскую позицию заняло руководство вооруженного контингента союзников (Англии).

Катализатором обострения вооруженной борьбы явилась фактическая оккупация Украины немецкими войсками (по договору с правительством Украинской народной республики).

Опираясь на поддержку немецких войск, против Советской власти выступил П.А. Краснов. Он создал Донскую армию из казаков Донской области, добившейся значительных успехов и создавшей угрозу отрезать области с большим запасом продовольствия от центральной России. Но красными войсками под командованием Ф.К. Миронова, Б. Думенко к концу 1918 г. Донской армии было нанесено несколько поражений. И только из-за возникших разногласий в среде военного руководства Красной Армии она избежала полного разгрома.

В конце весны 1918 года начался основной этап военной интервенции в Советскую Россию, Свои войска направили 14государств. Пользуясь отсутствием организованной военной силы молодого государства, ими были захвачены ряд территорий на севере, Закавказье, Туркестане и Дальнем Востоке. В мае 1918 года на территории, прилегающей к Транссибирской магистрали начался мятеж чехословацкого корпуса, подчинявшегося французскому командованию. Части корпуса, совместно с формированиями Комите́та чле́нов Всероссийского Учреди́тельного собра́ния (Комуч) свергли советскую власть практически на всей территории Сибири, и начали наступление на Москву.

Советским правительством были приняты чрезвычайные меры по отражению агрессии иностранных держав и внутренней контрреволюции. Были созданы Совет труда и обороны (высший орган), Главное командование и Революционный военный совет. В Красную Армию призывались офицеры бывшей армии Российской империи, устанавливалось единоначалие. В 1919 году был создан военный союз советских республик, фактически единое командование всеми советскими вооружёнными силами. Было развернуто подпольное, партизанское и повстанческое движение.

Меры, предпринятые правительством большевиков, позволили к концу 1918 года отбросить войска чехословаков и Комуча за Урал, установить контроль над большей территорией Украины и Белоруссии, сохранить связь с продовольственными регионами.

В начале 1919 года началось наступление белогвардейских войск А. Колчака. В начале белые войска достигли определенных успехов, но в апреле 1919 г. Красная армия, перешла в наступление и уже в январе 1920 г. армия Колчака прекратила свое существование, а сам А. Колчак был захвачен в плен и расстрелян. Такому исходу способствовало активное красное партизанское движение на территории Сибири и Забайкалья.

Летом 1919 г. воспользовавшись ошибками большевиков в политике по отношению к среднему крестьянству, что привело к восстаниям крестьян, казаков, а также мятежам некоторых красных частей, Добровольческая армия белых, под руководством А. И. Деникина, совместно с Донской армией и в союзе с армией УНР начала поход на Москву. Но была остановлена под Тулой и затем к марту 1920 г. разгромлена.

К концу 1919 г. из России были изгнаны практически все интервенты (за исключением Дальнего Востока, где это произошло в 1922 г.).

Весной 1920 г. польская армия вторглась на Украину. Летом войска Красной Армии перешли в наступление, но под Варшавой потерпели поражение, в результате часть территории Украины. Белоруссии и Литвы были присоединены к Польше.

Воспользовавшись тем, что основные силы Красной Армии были отвлечены на отражение польской агрессии, в июне наступление из Крыма предприняла белогвардейская Русская армия П. Врангеля. В ходе ожесточенных боев армия была вынуждена в октябре отступить в Крым, где в ходе Перекопско-Чонгарской операции Красной армии к 17ноября1920 г. была разгромлена.

В течении 1921-1922 года Красной армией были разгромлены остающиеся очаги сопротивления на окраинах государства, ряд восстаний. Боевые действия на территории страны закончились.

Добавить комментарий

Военная интервенция | За пределами неразрешимости

Проблема гиперполяризации в области разрешения конфликтов: совместное обсуждение BI/CRQ
BI и Ежеквартальный выпуск по разрешению конфликтов приглашают вас принять участие в онлайн-исследовании того, что могут сделать те, кто обладает опытом в области конфликтов и миростроительства, чтобы помочь защищать либеральные демократии и поощрять их жить в соответствии со своими идеалами.

Следите за BI и обсуждением гиперполяризации в информационном бюллетене BI New Substack.

By
Charles (Chip) Hauss

August 2003

Поколение назад термины «военная интервенция» и «урегулирование конфликта» почти никогда не произносились бы на одном дыхании. Область разрешения конфликтов уходит своими корнями в движение за мир, возникшее в 20-м веке, большинство членов которого считали применение силы отвратительным. Военные снова и снова вмешивались во внутренние дела других стран, но до недавнего времени они редко делали это в попытке положить конец сложной чрезвычайной ситуации или трудноразрешимому конфликту.

Что такое военное вмешательство?

Существует множество форм военного вмешательства. Примерно до последнего десятилетия военная сила чаще всего использовалась для достижения геополитических целей государства по защите и/или укреплению своей территории, населения и других важнейших ресурсов.

Государства или международные организации (МО) редко применяли силу в «гуманитарных» целях в трудноразрешимых конфликтах, которые часто эвфемистически называют «сложными чрезвычайными ситуациями». Еще реже применялись вооруженные силы в операциях, призванных раз и навсегда урегулировать конфликт. В лучшем случае легковооруженные войска использовались в миротворческих операциях после того, как уже было достигнуто прекращение огня.

После окончания холодной войны количество военных интервенций в гуманитарных целях и разрешении конфликтов резко увеличилось. Это может включать использование войск традиционно нетрадиционными способами, такими как помощь при стихийных бедствиях, например, когда Соединенные Штаты направили войска, чтобы помочь гондурасцам оправиться от разрушительного урагана в 1990-х годах. Гораздо более распространенным и гораздо более спорным является использование боевых частей, чтобы помочь положить конец боевым действиям в трудноразрешимом конфликте, войск, которые обычно остаются в гораздо более активном миротворческом потенциале, чем традиционные миротворцы «голубых касок».

Почему военное вмешательство важно и вызывает споры

Нет сомнений в том, что применение силы международным сообществом в таких местах, как Косово и Сомали, было важной частью развития миростроительства в 1990-х годах. Также мало сомнений в том, что неспособность эффективно вмешаться в дела Руанды, Чечни и других стран усугубила неразрешимые конфликты, чем они могли бы быть в противном случае. Наконец, нет никаких сомнений в том, что международному сообществу еще многое предстоит узнать о том, как проводить такие операции.

Короче говоря, здесь четыре основных вопроса.

  • Во-первых, почему в одних случаях происходит военное вмешательство, а в других нет?
    • Начнем с того, что вмешательство внешних сил почти полностью исключено, когда одна из крупнейших мировых держав выступает против такого вмешательства, как в случае с русскими в Чечне.
    • В то же время, чтобы вмешаться, крупные державы, чьи военные ресурсы почти всегда необходимы для любого значительного развертывания, должны согласиться либо с непреодолимыми гуманитарными потребностями, либо с тем, что вмешательство необходимо для защиты их собственных интересов. Соединенные Штаты, например, решили не вмешиваться на этих основаниях в большинство крупных кризисов к югу от Сахары с 1993 на.
    • Наконец, потенциальные интервенты должны прийти к выводу, что их вмешательство, скорее всего, увенчается успехом, особенно после катастрофы в Сомали в 1993 году.
  • Это приводит ко второму вопросу: что определяет, будет ли вмешательство успешным или нет? Успех, конечно, относительный.
    Однако у большинства вмешательств есть по крайней мере одна общая цель — положить конец краткосрочному кризису. Вмешательства в такие разные места, как Косово и Восточный Тимор, помогли положить конец гуманитарным катастрофам, когда более сильная сторона в споре злобно нарушала права человека (и даже хуже) своих более слабых противников.
  • В-третьих, остается очень открытым вопрос о том, можно ли интервенцию превратить в операцию, которая впоследствии может привести к прочному миру. Это особенно проблематично, когда во вмешательстве участвуют посторонние, которые продвигают интересы более слабой стороны асимметричного конфликта.
  • В первых трех вопросах подразумевается четвертый, касающийся отношений между государствами, чьи вооруженные силы вмешиваются, и неправительственными организациями, которые долгое время оказывали помощь и другую помощь гражданскому населению, вовлеченному в боевые действия. Как наиболее убедительно заявил журналист Дэвид Рифф, многие из этих НПО отказались от своего традиционного и, по его мнению, жизненно важного политического нейтралитета, чтобы получить средства и влияние, которые дает сотрудничество с государствами, тем самым ослабляя свои долгосрочные интересы.
    воздействие.[1]

Что умеют обычные граждане


Мари Фитцдафф считает, что военные могут научиться новым ролям, если инструкторы поймут их культуру.

Это один из тех аспектов неразрешимого конфликта, в который обычные граждане мало что могут внести, по крайней мере, напрямую. Тем не менее, необходимо провести дебаты о том, какой должна быть политика интервенции в странах, которые предоставляют наибольшую иностранную помощь и которые также предоставляют наибольшее количество войск для военного вмешательства. К сожалению, мало кто в настоящее время уделяет много внимания внешней политике вообще, не говоря уже о политике стран третьего мира, где в наши дни происходит множество трудноразрешимых конфликтов.

Дебаты, конечно же, должны касаться гораздо большего, чем просто военное вмешательство. Всего за десятилетие мир пережил два крупных потрясения — окончание холодной войны и террористические акты 11 сентября 2001 года. Каждое из этих событий должно заставить нас подвергнуть сомнению ранее не подвергавшиеся сомнению представления о внешней политике, в том числе о роли вооруженных сил. и отношения между государствами и НПО.

Что могут сделать штаты

На одном уровне это очевидно. Не может быть военного вмешательства, если государства не введут свои войска. На другом уровне то, что государства могут и должны делать, далеко не очевидно. Не нужно заходить так далеко, как Рифф с его полным осуждением современной гуманитарной деятельности, чтобы понять, что мы вступили в новый период в международных отношениях, когда национальный суверенитет имеет меньшее значение, чем раньше, и труднее определить, что такое национальная принадлежность государства. интересы или гуманитарные обязательства. Одним из последствий быстрых и стремительных изменений является то, что горстка крупных держав с трудом определила свою роль в разрешении трудноразрешимых конфликтов. В некоторых случаях, как в Руанде, их неуверенность имела трагические последствия.

Что может сделать международное сообщество

Само использование термина «международное сообщество» является признаком того, как многое изменилось за несколько коротких лет. Этот термин нельзя было использовать во время холодной войны, когда соперничество сверхдержав означало, что не могло существовать никакого реального сообщества, включающего «Восток» и «Запад». И, как справедливо отмечает Рифф, в действительности сегодня не существует такого понятия, как международное сообщество, кроме Организации Объединенных Наций и других относительно слабых институтов.

Тем не менее, вероятно, самый большой потенциал для использования военной силы как части разрешения трудноразрешимого конфликта лежит на международном уровне. Как свидетельствуют дебаты о войне с терроризмом или возможном приобретении оружия массового уничтожения Ираком и Северной Кореей, когда вмешивается одно государство, такое как Соединенные Штаты, его неизменно обвиняют в преследовании собственных местнических или эгоистичных интересов.

С другой стороны, если интервенция санкционирована Организацией Объединенных Наций и в ней участвуют многонациональные силы, она неизменно имеет больше законности. Более того, труднее критиковать связи между НПО и Организацией Объединенных Наций и другими международными организациями, поскольку они уже давно работают рука об руку над проектами развития и другими проектами.

Именно в этом контексте возросла поддержка постоянных международных сил. Наиболее важными из них являются призывы к созданию постоянных миротворческих сил Организации Объединенных Наций. Это особенно важно, потому что, как только разразится гуманитарный кризис, Организация Объединенных Наций должна будет запросить войска у государств-членов, что может задержать их развертывание на месяцы. После их развертывания сложно координировать действия войск, которые никогда раньше не работали друг с другом.

Маловероятно, что такие силы будут созданы в ближайшее время. Просто слишком много оппозиции со стороны крупных держав, особенно Соединенных Штатов.

Однако к концу 2003 года Европейский союз будет располагать силами быстрого реагирования численностью около 60 000 человек, которые будут готовы развернуться в любом месте в пределах 2500 миль от Брюсселя и оставаться там в течение года без какой-либо ротации войск.

[1] Дэвид Рифф, Кровать на ночь. (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2002).

Для цитирования этой статьи используйте следующий код:
Хаусс, Чарльз (Чип). «Военная интервенция». За пределами неподатливости . ред. Гай Берджесс и Хайди Берджесс. Консорциум информации о конфликтах, Университет Колорадо, Боулдер. Опубликовано: август 2003 г. .

США начали 251 военную интервенцию с 1991 года и 469 с 1798 года

Бен Нортон (Опубликовано 16 сентября 2022 г. )

Первоначально опубликовано: Multipolarista