Внутренняя политика Василия III Ивановича. Итоги

Василий III был вторым сыном Ивана III. Первоначально соправителем его отца стал первенец Иван Молодой, но он скончался в 1490 году. После этого будущим правителем Иван Васильевич выбрал сына Ивана Ивановича – Дмитрия. Но в итоге он впал в немилость и закончил свою жизнь в заключении.

14 апреля 1502 Василий стал великим князем московским и владимирским, а также правителем Всея Руси. 27 октября 1505 года Иван III скончался, а Владимир стал единственным правителем.

Централизация власти

Василий III продолжил политику своего отца по укреплению своей власти. Он был сторонником неограниченной власти великого князя. Правитель решал все важные дела без бояр и не допускал, чтобы они ему перечили, он советовался только со своими приближенными – советником Иваном Шигоном-Поджогиным, думным дьяком Меньшим Путятиным. Хотя при этом собирал бояр, но совещание с ними было скорее формальным.

Именно при Василии пропали удельные отношения подданных к государю, иностранцы отмечали, что великий князь обладает силой и влиянием, которых не было у его предшественников.

При Василии увеличилось земельное дворянство, ограничились права и привилегии бояр.

Василий III расправлялся со всеми, кто выступал против него. В 1521 году он отправил в ссылку митрополита Варлаама за то, что тот отказался выступать на стороне Василия против князя Василия Ивановича Шемячина.

17 января 1522 года Ивана Михайловича Воротынского обвинили в измене, его арестовали и заключили в темницу на три года. Спустя какое-то время он был помилован, но в 1534 году он снова был арестован и выслан в Белоозеро, где его снова заключили в темницу.

При Василии был создан Судебник, но он не сохранился до наших дней.

Расширение владений

Василий III ставил своей задачей объединение русских земель. Он планировал присоединение и ассимиляцию Пскова. Для реализации этого плана в 1510 году великий князь собрал на праздник Крещения Господня всех жителей Пскова, которые были недовольны им, а также представителей города. Василий обвинил их в недоверии и приказал казнить их наместников. Жители Пскова вынуждены были попросить о присоединении к Москве. Василий III велел отменить вече, в ночь 13 января 1510 года вечевой колокол был изъят и перевезен в Новгород.

24 января Василий III прибыл в Псков, он решил поступить с ним также, как и обычно делал его отец, Иван III, сделал в 1478 году с Новгородской республикой. Часть населения из Пскова, а именно 300 самых влиятельных и знатных семей, переселил в Москву, а их владения отдал московским жителям.

Иван Иванович, великий князь рязанский, хотел вернуть независимость Рязани. Для этого он решил заключить союз с крымским ханом Мехмед Гераем, изъявив желание вступить в брак с его дочерью. Но об этом стало известно Василию III.

В 1517 году великий князь вызвал к себе в Великое княжество Московское Ивана Ивановича, несмотря на то, что князь рязанский сначала не хотел ехать, он все же прибыл в город, где его схватили и заключили под стражу. Его мать, Аграфену Васильевну, заключили в монастырь. После данных событий Рязань присоединилась к Москве.

В 1518 году скончался князь Василий Семенович Стародубский, после этого Стародубское княжество объединили с Московским.

В 1523 году Василию III донесли, что князь Василий Иванович Шемячич (Шемякин) заключил союз с Великим княжеством Литовским. Его пригласили в Москву, где сначала тепло встретили, но уже 12 мая 1525 года заключили под стражу, Шемякин так и остался до конца жизни в заточении. Новгород-Северское княжество присоединили к Москве.

Отношения с церковью

30 апреля 1511 года Симон оставил митрополию, с этого года митрополитом Московским и всея Руси стал Варлаам. В тот период шла борьба между двумя церковными течениями: нестяжателями и иосифлянами. Их главным отличием было то, что первые выступали против монастырского землевладения, а вторые наоборот. Митрополит Варлаам был на стороне нестяжателей, в то время как сам Василий III выступал за иосифлян.

Представителем иосифлян был Иосиф Волоцкий, архиепископ Серапион выступил против него, за что Василий созвал Собор, который приговорил Серапиона к заточению.

Отношения еще больше напряглись, когда Василий решил развестись с женой после 25 лет брака. У них с Соломонией не было детей, а князь хотел наследника. Митрополит Варлаам выступил против развода, за это в 1521 году его лишили сана и сослали в монастырь. Также были сосланы и его союзники – Василий Иванович Патрикеев (Вассиан) и Максим Грек.

Идею с разводом поддержал митрополит Даниил. После этих событий течение иосифлян стало оказывать большое влияние не только на церковь, но и на само государство.

Архитектура и строительство

При Василии III шло активное строительство. В Москве были возведены стены и башни Кремля со стороны реки Неглинной.

В октябре 1508 года великий князь приказал перенести мощи умерших правителей в новый Архангельский собор. Первым, кого здесь похоронили, стал Иван Калита, а последним – Петр II.

В 1514 году Василий повелел Алевизу Фрязину, итальянскому архитектору, возвести в Москве 11 церквей, среди которых была Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Бору, которая разрушилась при пожаре в 1493 году.

При Василии также активно возводились укрепления из камня в следующих городах: Коломне, Туле, Нижнем Новгороде и т.д.

Василий III правил до конца своей жизни, т.е. до 3 декабря 1533 года, после его кончины власть перешла его сыну – Ивану IV.

Правление Ивана III и Василия III

На этой странице вы узнаете 

• Почему династия Рюриковичей вдруг пресеклась в конце XVI века?
• К какому роду принадлежать лучше: дворянскому или боярскому?
• Почему Иван III и Василий III не давали своим родственникам жениться?

Зачастую хорошее государство и государственное управление — это залог счастливой жизни человека. Уверенно смотреть в завтрашний день люди стремились во все времена. В предыдущих статьях, посвященных теме возвышения Москвы, мы выяснили, что к XIV веку раздробленность, как процесс и как форма устройства государства, не устраивала фактически никого. Тогда Москва взяла все в свои руки и начала процесс объединения земель.  

И все же до хеппи-энда было далеко: в государственном управлении, по меркам современного человека, происходили абсолютно неприемлемые вещи. Было необходимо создать новую систему и закончить объединять земли для спокойной жизни. Как это было организовано и что для этого предпринималось, мы рассмотрим на примере правления Ивана III и Василия III.

Иван III: внешняя политика

Рассмотрим ситуацию на Руси на момент начала правления Ивана III:

Иван III (1462-1505) был сыном Василия II. Он участвовал в управлении государством еще при жизни отца, поскольку тот был слеп и ему была необходима помощь.

Факт	Комментарий
Москва окончательно утвердилась в качестве центра объединения земель.	Москва обладала самым высоким статусом среди всех городов: отныне ни один другой город не мог сравниться с Москвой по совокупной мощи.
Процесс объединения земель был «в полном разгаре».	Осталось лишь присоединить самые непокорные города: Новгород, Тверь, Рязань и несколько других.
«Великая замятня» в Золотой Орде и начало распада целого государства на отдельные части.	Появились Большая Орда, Ногайская Орда, Казанское ханство, Сибирское ханство, Крымское ханство и т. д. Конец жизни Орды был уже близок.
Государство, в общем понимании этого слова, уже существовало, однако государственная система централизованного управления фактически отсутствовала.	Нет единой валюты, системы мер и весов, сборника законов, органов управления и т.д.
Византия пала под натиском турок в 1453 году.	Это событие ознаменовало конец целой эпохи, когда Византия была одним из самых передовых государств мира.

Отношения с Ордой

При Иване III произошло одно из важнейших внешнеполитических событий в истории России. В 1480 году произошло стояние на реке Угре, по итогам которого была ликвидирована зависимость от ордынцев.

Для Москвы было очень важно освободиться от монголо-татарской зависимости. Кому может понравиться постоянный контроль со стороны другого, совершенно постороннего человека / государства?

Что подтолкнуло Орду к войне? Перед тем как затеять Стояние, Москва уже несколько лет, можно сказать, провоцировала Большую Орду, во главе которой стоял хан Ахмат. Сначала Москва перестала выплачивать дань, а впоследствии Иван III и вовсе отказался ехать в Орду за ярлыком (разрешение на княжение от монгольского хана). Зачем это делать, если можно не делать? Его действия послужили поводом к тому, что Орда пошла войском на Москву.

Союзники — это важно! Русские войска поддерживал крымский хан Менгли-Гирей, а ордынцев во главе с ханом Ахматом поддерживал польский правитель Казимир IV. Однако непосредственного участия в Стоянии они не принимали, а столкнулись друг с другом в районе Киева.  

Что в итоге? Битвы не было, русские и ордынские войска просто пришли, постояли, посмотрели друг на друга, не решились начать битву и ушли. Именно тогда Москва поняла, что Орда больше не властна над ней. С этой даты отсчитывается окончание зависимости Руси от Золотой Орды.

Узнать данную карту и успешно решить задания по ней вам помогут следующие отличительные знаки: 
1. Город Воротынск рядом с р. Угрой и местом встречи двух войск. 
2. Стрелки продвижения одной стороны начинаются из Москвы, другой — с территории Золотой Орды. 

Решая задание 12 по этой карте, вам могут встретиться факты о конкретном имени хана, который защищал Орду на тот момент, о названии реки, на которой происходило стояние и об имени русского правителя, который на тот момент находился на престоле. 

В таком случае не стоит переживать, ведь прочитав нашу статью, вы уже точно знаете ответы на эти вопросы: столкновение произошло на р. Угре между Русью, войско которой возглавлял Иван III, и Золотой Ордой, которую защищал на тот момент хан Ахмат.

Одна беда ушла — другая пришла. После окончания монголо-татарской зависимости у Москвы начались конфликты с Крымским ханством, которое совершало постоянные грабительские набеги на южные земли. 

Почему начались конфликты? Причиной противостояния бывших союзников — Москвы и Крыма — стало появление общей границы после падения Большой Орды. Также причиной стала женитьба крымского хана Менгли-Гирея на вдове казанского хана Ибрагима, а Казанское ханство, как и Крымское, находилось на границе с Русью. С тех пор идея воссоздания единого Крымско-Казанского ханства стала «головной болью» для московских великих князей и царей.

Для того чтобы прекратить постоянные набеги, Москва начала выплачивать поминки крымскому хану и ближайшие два века будет продолжать делать это.  

Поминки — выплаты, которые Москва, а позже и единое русское государство осуществляла в пользу Крымского ханства с целью предотвращения их набегов.  

Присоединение земель

При Иване III происходит активное присоединение непокорных городов, среди которых:

• Ярославль (1460-е),
• Ростов (1474),
• Тверь (1485),
• Новгород (1478).

Они сопротивлялись, но безуспешно. Более того, Иван III присоединял города, которые до этого никогда не входили в состав бывшей Киевской Руси. Например, это были Вятка и Пермь.

Новгород был значимым и сильным городом, поэтому история его присоединения нам очень важна. Остановимся на ней подробнее.

Как присоединялся Новгород? Новгород понимал: Москва настолько сильна и мощна, что рано или поздно она придет завоевывать и этот город. Поэтому новгородское вече решило заручиться поддержкой польско-литовского государства, чтобы с его помощью противостоять Москве.

В чем выражалось противостояние Новгорода Москве? К 1470 году Новгород перестал выплачивать пошлины, а также вернул земли, потерянные по Яжелбицкому договору 1456 года за поддержку галицких князей — противников Москвы.

По этим причинам в 1471 году Москва со своим войском, во главе с Даниилом Холмский, направилась на Новгород. Между двумя городами в этот год произошло столкновение — битва на реке Шелони. Войска Москвы под руководством Даниила Холмского воевали против войск Новгорода, во главе которых номинально стояла Марфа Борецкая, вдова одного из новгородских посадников. Марфа желала отстоять прежнюю независимость Новгорода.

Новгород проиграл битву, что фактически означало признание Москвы сильнейшей державой. Однако окончательное присоединение произошло лишь в 1478 году, когда в Новгороде было упразднено посадничество. Для того чтобы ознаменовать победу Москвы над Новгородом, из него был увезен вечевой колокол — главный символ города, звон которого долгое время собирал всех жителей города на вече.  

Как присоединялась Тверь? В 1467 г. умерла тверская княжна, жена Ивана III, Мария Борисовна. Ее брат Михаил Тверской заключил договор о подчинении Литве и Польше. Однако после присоединения Новгорода, Тверь, оказавшись иноземной, стала «клином» между Москвой и Новгородом. Поэтому в 1485 г. Иван III присоединил Тверь к Москве.

При Иване III также происходит активная борьба с Литвой, по итогам которой к Москве были присоединены Чернигов и Вязьма. В 1500 году Москва одержала победу в битве при Ведроши.

Иван III: внутренняя политика и создание системы

Личная жизнь Ивана III

Иван III был женат на племяннице византийского императора Константина XI Софье Палеолог. Она занимала необычайно сильную для женщины того времени позицию в политике. Софья оказала серьезное влияние на Русь:

• Именно из-за связи с византийской принцессой в 1497 г. Иван III принял византийский герб в виде двуглавого орла в качестве государственного.  
• Также с 1485 года Русь стала именоваться Россией на византийский манер.
• Сам Иван отныне был не князем, а Государем всея Руси.

Чтобы подчеркнуть величие Москвы, Иван III построил в ней кирпичный Кремль.

Вплоть до времен правления И.В. Сталина Кремль белился, то есть его внутренности были красными, а снаружи он был белым. Следовательно, если вы увидите на изображении белый Кремль, не спешите говорить, что это время Дмитрия Донского, когда был отстроен тот самый белокаменный Кремль.

Данный факт может помочь вам при выполнении задания 16, которое связано с иллюстративным материалом.

Почему династия Рюриковичей вдруг пресеклась в конце XVI века? Вы никогда не задумывались, почему так произошло? Ведь всегда было столько людей, столько родственников, что часто даже не хватало княжеств, чтобы представителю Рюриковичей было где княжить.  Вся проблема в том, что со времен правления Ивана III начинается политика истребления родственников. Это должно было помочь избежать повторения Феодальной войны 1425–1453 гг.

Подробнее о пресечении династии Рюриковичей можно почитать в статье «Смутное время. Часть 1. Правление Федора Иоанновича и Бориса Годунова».

Религиозные вопросы

Во времена Ивана III в церкви происходили различные изменения. Так, разразился спор между иосифлянами и нестяжателями. 

В чем состояла суть спора? Иосифляне, во главе с Иосифом Волоцким, выступали за то, что церковь должна быть богатой, для того чтобы иметь возможность помогать бедным. Нестяжатели, во главе с Нилом Сорским, утверждали, что церковь должна быть аскетичной и бедной. 

Чем все закончилось? В итоге на церковном соборе 1503 года нестяжатели были осуждены и церковь осталась богатой. Также именно в это время появляются первые ереси — учения, отклоняющиеся от официального религиозного учения. Более подробно ереси рассмотрены в статье «Культура России в конце XV–XVII вв.».

Правовое устройство

Иван III активно занимался обустройством государства. Тем более, что во вновь объединенных княжествах действовали различные статьи Русской Правды. Так, в 1497 г. был издан Судебник, в котором были прописаны некоторые важные моменты обустройства государства, среди которых:

Процесс закрепощения крестьян — это очень важный момент, который необходимо понимать.

Закрепощение крестьян: от свободы к Юрьевому дню

С чего всё началось? Примерно с XII-XIII вв. формировалась система, в которой князь раздавал земли за службу старшей дружине — боярам — в наследственное владение. В это время младшая дружина получала на время кормление (выплаты натурой) за исполнение своих обязанностей — выполнение различных княжеских поручений.

Однако земля бесполезна без людей, которые могут ее обрабатывать. Другими словами, если у вас есть дача, то вы прекрасно осведомлены, что дача без рабочих рук бесполезна. Чтобы хоть что-то вырастить, нужно приложить немало усилий: вспахать землю, посеять семена, периодически удобрять и поливать. Без рабочей силы, дача — это просто участок земли, не приносящий никакой пользы.

Поэтому с XV века за счет сокращения удельных (не принадлежавших Москве) княжеских и боярских земель московские правители стали выдавать на время земли с крестьянами за службу служилым дворянам или просто дворянам.

При этом у бояр и удельных князей крестьяне несли только оброк, то есть дань натурой (зерном, молоком, мясом и т.д.), так как им хватало своих холопов. А служилые дворяне хотели получать больший доход с малого участка за время службы. Поэтому они заставляли крестьян кроме оброка нести еще барщину, то есть выполнять все полевые работы своими орудиями труда и рабочим скотом. Это примерно, как если бы вас отправляли подметать улицы своими метлами и убирать зимой снег собственной уборочной техникой.

Важно!  В то время крестьяне не были прикреплены к земле или к владельцу земли. Это давало свободу действий. Если им что-то не нравилось, то они в любой момент могли уйти с неё и работать на земле другого хозяина.

Что поменялось? Из-за ордынцев, крымского хана, феодальной войны везде стало плохо. Крестьяне начали часто переходить с одного двора на другой, в поисках «нормального пристанища», где можно спокойно вести хозяйство. Чаще всего они убегали на земли удельных князей и бояр, где нужно было нести только оброк.

Из-за постоянных перебежек, показатели сельского хозяйства сильно ухудшились и дворяне мало что получали от своей земли. 

Именно поэтому Государь принял решение ввести правило Юрьева дня.

Правило осеннего Юрьева дня (26 ноября) заключалось в том, что крестьяне могли покидать место своей «работы» только за неделю до этого дня и через неделю после.

Однако все было не так просто и сказочно. Везде есть какие-то меркантильные штучки и правило Юрьева дня не исключение.

В результате на крестьянина легли все три тяжелых камня повинности:

1. Пожилое — чтобы покинуть землю дворянина, крестьянин должен был заплатить ему специальный «налог за уход».
2. Оброк — сумма денег, продуктов, товаров сельского хозяйства, которую крестьянин уплачивал дворянину за работу на его земле. 
3. Барщина — непосредственно работа крестьянина на земле дворянина, которую он обязан выполнять в обмен на пользование дворянской землей.

Оброк можно сравнить с деньгами, которые родительский комитет собирает на ремонт в школе. А барщину — с вашей работой на огороде, когда родители в выходные везут вас на дачу.

Вопросы государственного управления

В целом мы видим, что Иван действительно сделал много. Но кто всем этим будет управлять? Ведь в России не было каких-то органов управления различными сферами жизни, что характеризовало бы её как централизованное государство.

Именно по этой причине началось формирование органов управления в государстве. Так, появились:

• Первые приказы, которые ведали различными отраслями жизни общества — будь то внешняя сфера или налоговое ведомство.
• Казна — главный финансовый орган.
• Дворец — орган, который занимался управлением земель государя.

Приказы — центральные отраслевые органы управления, появившиеся при Иване III, достигшие своего расцвета при Иване IV и ведавшие различными сферами жизни общества.

Немного о социальном устройстве общества

Последний пункт, который нам необходимо рассмотреть в теме правления Ивана III, — это различие между дворянами и боярами. В этом нам поможет таблица.

	Дворяне	Бояре
Название держания	Поместье	Вотчина
Владелец	Государь, дворянин лишь пользуется землей, пока служит государству.	Непосредственно боярин.
Условия получения	Служба на государство.	Их нет, она безоговорочно принадлежит боярину, а его дети наследуют вотчину.
Возможность покупки и продажи	Нет	Да

К какому роду принадлежать лучше: дворянскому или боярскому? Вопрос достаточно спорный. Для государства сословие дворян было выгоднее, потому что они служили на государство и были подчинены ему. Бояре же имели высокий статус просто благодаря своему происхождению и завоевывать его как-то или выслуживаться перед государем необходимости у них не было. Государство часто страдало от бояр, и в будущих статьях мы сумеем это проследить.

По следам отца: правление Василия III

После смерти Ивана III на престол взошел его сын Василий III (1505-1533).  

Именно при нем фактически завершается раздробленность. Посмотрев на карту времен правления Василия III, мы увидим, что он присоединяет последние непокорные города и создает единое государство:

• Псков (1510),
• Смоленск (1514),
• Рязань (1521).
• Новгород-Северский (1522).

В честь присоединения Смоленска был построен Новодевичий монастырь. Этот факт является достаточно важным и может встретиться как при работе с картой времен Василия III в задании 12, так и при работе с иллюстративным материалом в заданиях 15, 16.

Во внутренней политике Василий продолжил линию отца и также ограничивал права братьев. Большая их часть умерла бездетными, лишь только Андрей Старицкий сумел создать свою семью. Как мы видим, Иван III и Василий III не особо придавали значение семейным ценностям. Кто знает, насколько несчастными они были из-за этого…

Почему Иван III и Василий III не давали своим родственникам жениться? Как мы упоминали раньше: и Иван, и Василий очень сильно боялись, что кто-то из родственников захочет оспорить их право на престол. Более того, им было невыгодно раздавать земли (опять бы началось их дробление). Поэтому они шли на жестокие меры: запрещали заводить семьи, заключали под стражу или даже убивали.

Последнее, о чем стоит упомянуть в правлении Василия III — это появление теории «Москва — Третий Рим». Ее автором является монах Филофей. В теории объявляется, что Москва является центром христианства и наследницей некогда великой Византии. Все это отражает, насколько высокий уровень у Москвы был на тот момент.

Важно! Москва называлась наследницей Византии во многом потому, что отец Василия III Иван III был женат на византийской принцессе. Этот факт говорит о том, что дети Ивана III были кровными родственниками византийской династии Палеологов.

Термины

Вотчина — земельное держание боярина, которое было полностью его собственностью, могло наследоваться, продаваться и покупаться.

Закрепощение — процесс постепенного становления личной и экономической зависимости крестьян от помещика, который был начат в 1497 г. с введением правила Юрьева дня.

Иосифляне — церковное движение в начале XVI в., возглавляемое Иосифом Волоцким и выступавшее за богатую церковь, обладающую имуществом.

Кормления — система, при которой человек, занимавшийся управлением какого-либо города, получал средства на существование непосредственно от города, в котором он работал.

Местничество — система назначения лиц на должности, заключающаяся в том, что высшие государственные посты получают лишь представители богатых боярских родов.

Нестяжатели — церковное движение в начале XVI в., возглавляемое Нилом Сорским и выступавшее за бедную и аскетичную церковь.

Поместье — земельное держание дворянина, которое выдавалось ему только за несение государственной службы и которое не могло наследоваться, продаваться и покупаться.

Судебник — сборник законов, в котором прописываются важные моменты не только судоустройства, но и управления государством в целом.

Юрьев день — праздник на Руси в конце осени, за неделю до и через неделю после которого, согласно Судебнику 1497 г., крестьянам разрешалось переходить от одного помещика к другому, предварительно заплатив определенную плату.

Фактчек

• Правление Ивана III было насыщено различными событиями как во внутренней, так и во внешней политике. В частности, была ликвидирована зависимость от ордынцев и присоединены некоторые непокорные города (Новгород, Тверь). 
• Во внутренней политике был издан важнейший документ — Судебник, началось закрепощение крестьян, было регламентировано понятие «кормление». Начали появляться органы управления — приказы, Казна и Дворец.
• Василий III считается правителем, при котором с присоединением Пскова, Смоленска, Рязани и Новгорода-Северского закончилась раздробленность.  
• Как и его отец, он проводил политику ограничения прав родственников, чтобы оставалось меньше претендентов на престол. 
• При Василии также появляется теория «Москва — Третий Рим», которая идеологически и кровно связывала Москву с Византией.

Проверь себя

Задание 1.
Выберите вариант, в котором все перечисленные личности имели какое-либо отношение к стоянию на реке Угре в 1480 г.:

1. Иван III, Менгли-Гирей, Даниил Холмский
2. Хан Ахмат, Иван III, Казимир IV
3. Мамай, Даниил Холмский, Марфа Борецкая
4. Иван III, Марфа Борецкая, Казимир IV

Задание 2.
Соотнесите правителей и земли (города), которые были присоединены к Москве во время их правления:

1. Иван III	А. Новгород
2. Василий III	Б. Вятка
	В. Пермь
	Г. Новгород-Северский
	Д. Смоленск
	Е. Ярославль
	Ж. Ростов
	З. Псков

Задание 3.
Выберите вариант, в котором все предложенные слова / словосочетания не имеют отношения к Судебнику 1497 г.:

1. Ликвидация крепостной зависимости, государственная идеология, государственная валюта.
2. Закрепощение, местничество, пожилое.
3. Поминки, полюдье, кормления.
4. Утверждение единой системы мер и весов, регламентация лествичного порядка престолонаследия, запрет взяточничества на государственном уровне.

Задание 4.
Выберите из предложенных характеристик те, которые характеризуют поместье:

1. Имеет свойство наследоваться.
2. Принадлежит непосредственно тому, кто пользуется поместьем.
3. Условием пользования является государственная служба.
4. Пользователем поместья является дворянин.
5. Имеет свойство купли-продажи.

Задание 5.
Расположите в правильной последовательности порядок присоединения городов при
Василии III:

1. Рязань
2. Псков
3. Новгород-Северский
4. Смоленск

Ответы: 1. — 4; 2. — 1 – А, Б, В, Е, Ж, 2 – Г, Д, З; 3. — 1; 4. — 3, 4; 5. — 2, 4, 1, 3.

Что такое правила Базеля III и как они влияют на мои банковские инвестиции?

По

Команда Инвестопедии

Полная биография

Участники Investopedia имеют разный опыт работы, и за более чем 20 с лишним лет свой вклад внесли тысячи опытных писателей и редакторов.

Узнайте о нашем редакционная политика

Обновлено 31 августа 2022 г.

Рассмотрено

Амилкар Чаваррия

Рассмотрено Амилкар Чаваррия

Полная биография

Амилкар Чаваррия — предприниматель в области финансовых технологий и блокчейна с более чем десятилетним опытом запуска компаний. Он преподает криптографию, блокчейн и финтех в Корнелле с 2019 года и в Массачусетском технологическом институте и Уортоне с 2021 года. Он консультирует правительства, финансовые учреждения, регулирующие органы и стартапы. Он также занимал руководящие должности в Goldman Sachs и BlackRock.

Узнайте о нашем Совет финансового контроля

Факт проверен

Кимберли Пасмурно

Факт проверен Кимберли Оверкаст

Полная биография

Кимберли Оверкаст — отмеченный наградами писатель и специалист по проверке фактов. Она написала научно-популярные книги о политике, здоровье и христианстве для нескольких авторов, в том числе несколько бестселлеров New York Times . Кимберли также имеет лицензию частного детектива класса C.

Узнайте о нашем редакционная политика

Правила Базеля III представляют собой нормативно-правовую базу, предназначенную для укрепления финансовых учреждений путем установления руководящих принципов, касающихся коэффициентов кредитного плеча, требований к капиталу и ликвидности.

Для инвесторов банковского сектора они создают уверенность в том, что некоторые ошибки банков, вызвавшие и способствовавшие финансовому кризису 2007-2008 годов, не повторятся.

Базель III разработан как добровольное усилие и был завершен с учетом предложений и отзывов банков и финансовых регуляторов. Многие страны интегрировали аспекты Базеля III в свои собственные внутренние законодательные акты о банках. Один из уроков финансового кризиса заключался в том, что банки с высокими коэффициентами заемных средств нуждаются в надлежащем регулировании, а не в саморегулировании. Именно эти банки были наиболее проблемными в течение 2007-2008 гг.

Поскольку эти банки балансировали на грани выживания, их потенциальное падение могло разрушить вместе с ним и здоровые институты. Если эти банки разорятся, их активы будут проданы по бросовым ценам. Это приведет к снижению стоимости всех типов активов, что приведет к тому, что стоимость активов будет снижена на балансах здоровых банков и создаст для них проблемы.

Уникальная, взаимосвязанная природа банковской системы требует уверенности в самой основе системы, чтобы выжить.

В нормальных экономических условиях высокий левередж может повысить доходность, но может иметь катастрофические последствия, когда цены падают и ликвидность сокращается, как это обычно бывает в кризисы. Во время финансового кризиса многие банки с высокой долей заемных средств стали неплатежеспособными, что потребовало государственного вмешательства и помощи. В соответствии с Базелем III был установлен минимальный коэффициент кредитного плеча. Это означает, что высококачественные активы, получившие название Tier 1, должны составлять более 3% от всех общих активов.

Требования к капиталу также являются частью Базеля III. Банки обязаны держать 4,5% активов, взвешенных с учетом риска, в форме собственного капитала. Это правило является попыткой заставить банки иметь шкуру в игре, когда дело доходит до принятия решений по уменьшению агентской проблемы. Дополнительные правила капитала включают 6% активов, взвешенных с учетом риска, с качеством Уровня 1.

Активы, взвешенные с учетом риска, наиболее уязвимы во время экономического спада, поэтому эти правила защитят банки.

Еще одним элементом Базеля III являются обязательные коэффициенты ликвидности. Коэффициент покрытия ликвидности требует, чтобы банки располагали высококачественными ликвидными активами, которые могли бы покрыть отток денежных средств банка в течение как минимум 30 дней в случае возникновения чрезвычайной ситуации. продлится целый год в чрезвычайной ситуации.

Для банковских инвесторов это повышает уверенность в прочности и стабильности банковских балансов. Сокращая левередж и вводя требования к капиталу, он снижает доходность банков в хорошие экономические времена. Тем не менее, это делает банки более безопасными и способными выживать и процветать в условиях финансового стресса.

Финансовые учреждения, как правило, имеют проциклический характер, то есть они быстро растут в периоды экономического подъема. Однако во время спадов многие разоряются. Базель III заставит их увеличивать долгосрочные резервы и капитал в хорошие времена, смягчая неизбежные бедствия, когда условия ухудшатся.

Источники статей

Investopedia требует, чтобы авторы использовали первоисточники для поддержки своей работы. К ним относятся официальные документы, правительственные данные, оригинальные отчеты и интервью с отраслевыми экспертами. Мы также при необходимости ссылаемся на оригинальные исследования других авторитетных издателей. Вы можете узнать больше о стандартах, которым мы следуем при создании точного и беспристрастного контента, в нашем редакционная политика.

1. Банк международных расчетов. «Коэффициент кредитного плеча».

2. Банк международных расчетов. «Требования к капиталу, основанные на риске».

3. Банк международных расчетов. «Базель III: Коэффициент покрытия ликвидности и инструменты мониторинга риска ликвидности», стр. 10.

4. Банк международных расчетов. «Базель III: коэффициент чистого стабильного финансирования», стр. 2.

Basel III, чтобы не сбиться с курса – GreenPoint Financial

Джеб Беквит и Санджай Шарма, доктор философии.

«Мы подтверждаем нашу поддержку работы Базельского комитета по банковскому надзору (BCBS) по доработке концепции Базеля III без дальнейшего значительного увеличения общих требований к капиталу в банковском секторе, при этом способствуя созданию равных условий». – Коммюнике G20, 18 марта 2017 г.

1

В тексте коммюнике G20 ² из Баден-Бадена на выходных было важное заявление о поддержке Базеля III. В связи с недавними выборами в США, Brexit в Великобритании и ростом националистических сил во Франции росли опасения, что огромные мысли и ресурсы, затраченные BCBS, глобальными регулирующими органами и банковской отраслью на создание структуры Базеля III, не оправдаются. отменено

Заявление G20, якобы согласованное с министром финансов президента Трампа Стивом Мнучином, свидетельствует о том, что новая администрация США поддерживает внедрение Базеля III с его графиками и новыми структурами управления рисками.

Единственным изменением между заявлением G20 на этой неделе и предыдущим заявлением, опубликованным перед выборами в США, было удаление фразы «мы будем сопротивляться всем формам протекционизма». В контексте это заявление больше говорит о торговле, чем о финансовом регулировании. Заявление G20, сделанное на этой неделе, положило конец предположениям о том, что силы, движущие националистические движения по всему миру, каким-то образом проникнут в глобальные стандарты банковского регулирования. Подтверждение должно побудить к действиям банки, которые, возможно, ожидали, что Базель III будет разбавлен или оплачен.

Как это указание согласуется с разговорами новой администрации Трампа ³ и Конгресса США о сокращении финансового регулирования? На первый взгляд, мы должны предположить, что Базель III не обсуждается, и основное внимание, вероятно, будет сосредоточено на внутренних правилах США. заключается в дерегулировании путем нападок на внутренние правила и законодательство.

К ним относятся изменение Поправки Додда-Франка (DFA), включая правило Волкера, сокращение требований к завещанию и CCAR, отмена правил Министерства труда (DOL) в отношении управления финансовыми консультациями и изменение роли Совета по надзору за финансовой стабильностью (FSOC). . На сегодняшний день администрация Трампа публично не критиковала глобальную нормативную базу, обнародованную BCBS и внедряемую под надзором Совета управляющих Федеральной резервной системы. В таблицах 1 и 2 приведены различия между компонентами Базеля III и внутренним законодательством США.

Таблица 1

Базельский регламент III 5
Фундаментальный обзор торговой книги (FRTB) Суммарный капитал для покрытия убытков (TLAC) Коэффициент покрытия ликвидности (LCR) Коэффициент кредитного плеча Коэффициент чистого стабильного фондирования (NSFR) Процентный риск в банковской книге (IRRB) Глобально системно значимые банки (GSIB) Корректировка кредитной оценки (CVA) Столбы 1-3 Столица

Таблица 2

Только правила США 6
Поправка Додда-Франка (DFA) Правило Волкера Правило DOL Сарбейнс-Оксли (SOX) Живая воля ЦКАР Системно значимое финансовое учреждение (SIFI) Совет по надзору за финансовой стабильностью (FSOC) FATCA

Широта областей внутреннего регулирования США отражает возможность администрации Трампа упростить нормативно-правовую базу посредством исполнительных или законодательных действий.

Это может стать монументальной задачей, учитывая, что большинство этих нормативных актов и органов уже действуют функционирование. Изменение глобальной политики под контролем Федеральной резервной системы было бы еще более сложной задачей. Помимо чисто внутренней политики, заявление G20 на этой неделе следует рассматривать как решительное подтверждение того, что Базель III обеспечивает основу для выравнивания поля банковских рисков в разных регионах и регулирующих юрисдикциях и, таким образом, защищает мировую экономику от будущих финансовых кризисов, вызванных банковский сектор. Стив Мнучин и Гэри Кон, бывший президент Goldman Sachs & Co., а ныне председатель Национального экономического совета (NEC) при президенте Трампе, по-видимому, являются основными движущими силами администрации Трампа в отношении реформы регулирования. Оба являются выпускниками Goldman Sachs и должны хорошо понимать необходимость регулирующего контроля над глобальными финансовыми рынками. На сегодняшний день обе стороны выразили поддержку системе Базель III при условии, что эти правила будут соблюдаться во всем мире.

Конкретная ссылка в заявлении G-20 о поддержке структуры Базель III «без дальнейшего значительного увеличения требований к капиталу» может оказаться сложной для некоторых инициатив BCBS, в частности FRTB. Первоначальные количественные исследования, проведенные BCBS и другими в отрасли, а также наш собственный анализ показывают, что может потребоваться значительное увеличение капитала, особенно если новый подход к внутренним моделям в рамках FRTB станет чрезмерно обременительным или если минимальный уровень капитала будет установлен на слишком высоком уровне. высокая планка. Мы интерпретируем это заявление как указание на то, что есть движение к сохранению нижнего предела и, таким образом, к сохранению подхода внутренних моделей к FRTB как к жизнеспособному варианту даже для небольших банков.

Для банков, которые столкнутся с более высокими требованиями к капиталу в связи с рыночным риском в рамках FRTB, необходимость оптимизации использования и размещения капитала будет иметь первостепенное значение. Эти банки должны будут смягчить значительное снижение ROE. Для некоторых это может быть даже ниже их стоимости капитала. Руководству следует подготовиться к оценке портфелей рисков, инвестировать в совершенствование моделей рисков и капитала и сосредоточиться на повышении качества данных, оптимизации использования капитала и повышении операционной эффективности.

В отрасли существуют серьезные опасения относительно глобальной синхронизации сроков реализации FRTB. Очевидно, что банки в регионах и странах, которые принимают и внедряют FRTB в установленные сроки BCBS, окажутся в невыгодном конкурентном положении по сравнению с теми банками, которые могут задержать установление нормативных правил и контрольные сроки. Это можно смягчить за счет периодов поэтапного введения требований к капиталу FRTB, т. е. банки могут быть обязаны удерживать 65% от общей суммы капитала, связанного с рыночным риском, в соответствии с «полностью загруженным» FRTB, как это предлагается в Европе. Поэтапное требование к капиталу может убить двух зайцев одним выстрелом для BCBS — оно может приглушить протесты отрасли по поводу обременительных требований к капиталу в то время, когда мировая экономика медленно восстанавливается, и может установить
за жесткую позицию по срокам реализации. Это также открыло бы интересную возможность того, что банки в режимах регулирования «раннего внедрения FRTB» могут фактически иметь более низкие начисления капитала за рыночный риск в течение периода поэтапного внедрения по сравнению с теми, которые капитализированы в соответствии с Базелем II.5

Наконец, в ответ на вопросы, которые мы получили о намерении администрации Трампа отменить саму идею финансового регулирования, мы заканчиваем следующими предостерегающими замечаниями от главного экономического советника президента Трампа: 9Соответствующий текст коммюнике: Министры финансов и управляющие центральными банками Группы двадцати 18 марта 2017 г., Баден-Баден

1. Мы признаем важность и преимущества открытых рынков капитала и улучшения системы, лежащей в основе международных потоков капитала, продолжая улучшать мониторинг потоков капитала и управление рисками, возникающими в результате чрезмерной волатильности потоков капитала. Для поддержки этой цели мы ожидаем дальнейшей работы МВФ и других МФУ в этой области, в том числе в области макропруденциальной политики. Ряд стран G20, не входящих в ОЭСР, заявили о своем намерении присоединиться к Кодексу либерализации движения капитала ОЭСР, начав процесс присоединения уже в этом году. Мы приветствуем текущий пересмотр Кодекса, в том числе работу над обеспечением соответствующей гибкости, сохраняя при этом нынешнюю силу и широкий охват Кодекса. Тем странам G20, которые еще не присоединились к Кодексу, предлагается добровольно принять участие в текущем пересмотре и рассмотреть вопрос о присоединении к Кодексу с учетом конкретных обстоятельств страны.
2. Открытая и устойчивая финансовая система имеет решающее значение для поддержки устойчивого роста и развития. С этой целью мы подтверждаем наше обязательство поддерживать своевременную, полную и последовательную реализацию и доработку согласованной повестки дня реформ финансового сектора G20. Мы одобряем рекомендации Совета по финансовой стабильности (СФС) по устранению структурных уязвимостей в деятельности по управлению активами, просим Международную организацию комиссий по ценным бумагам (IOSCO) разработать конкретные меры для их своевременного введения в действие и просим СФС отчитаться о ходе этой работы. к Саммиту лидеров в июле 2017 года. Мы продолжим внимательно следить и, при необходимости, устранять возникающие риски, в частности те, которые носят системный характер, и уязвимости в финансовой системе, в том числе связанные с теневой банковской или другой рыночной финансовой деятельностью. . Мы просим СФС представить на Саммите лидеров в июле 2017 года свою оценку адекватности инструментов мониторинга и политики, доступных для устранения таких рисков, связанных с теневой банковской деятельностью, и необходимости дальнейшего внимания со стороны политики. Мы также с нетерпением ждем всестороннего обзора СФС реализации и последствий реформ внебиржевых (OTC) рынков деривативов и призываем членов G20 завершить полную, своевременную и последовательную реализацию реформ внебиржевых деривативов там, где они еще не так сделано. Мы приветствуем прогресс, достигнутый Комитетом по платежам и рыночной инфраструктуре (CPMI), IOSCO и FSB в разработке руководства по повышению устойчивости, восстановления и урегулированности центральных контрагентов (ЦКА), и ожидаем их публикации ко времени проведения Саммита лидеров в Июль 2017 года, а также планы любой последующей работы по мере необходимости.