Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного (4) – краткая таблица событий, основные направления и итоги

4.2

Средняя оценка: 4.2

Всего получено оценок: 3439.

4.2

Средняя оценка: 4.2

Всего получено оценок: 3439.

Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного завершила объединение государства под властью царя, которая до этого была номинальной. Народные выступления во времена регентства матери царя, Елены Глинской, показали необходимость укрепления государственности и централизации и власти. Именно по этому пути и пошел Иван IV (Четвертый).

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.

Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.

Внутренняя политика Ивана Грозного

В 1547 году, став совершеннолетним, будущий Иван Грозный венчался на царство. Венчал на царство Ивана IV его друг и сподвижник митрополит Макарий в Успенском соборе Московского Кремля. И сразу после этого царь начал проводить активную реформаторскую политику. Проще всего ее суть продемонстрирует таблица, где отмечены основные даты и события, повлиявшие на устройство государства при этом царе.

Год	Событие
1549	Созван первый Земский собор – новый орган власти, который решал самые важные для государства вопросы: внутреннеполитические и внешнеполитические
1550	Сформирован новый Судебник, который внедрил центральный орган управления – приказ)
1550	Ограничение местничества на время военных походов
1551	Созван Стоглавый собор, результатом которого стала церковная реформа и упорядочение церковных обрядов
1556	Отменено кормление

Результатом этих реформ стало укрепление царской власти, изменение отношений между государственными органами и местной властью, произошло ограничение прав воевод-наместников

Внешняя политика Ивана Грозного

Чтобы понять, что было целью внешней политики Ивана 4, важно знать, что в то время у российского государства было три главных задачи. Это борьба с Астраханским и Казанским княжествами, которые угрожали ему с юго-востока и востока, а также крымским ханом, который совершал набеги на южные рубежи. Также для страны было важно получить выход к Балтийскому морю. На этих основных направлениях и сосредоточился царь.

Дипломатические и военные попытки подчинить Казанское ханство, которые он предпринимал, терпели неудачи. И вот в 1552 году Иван Грозный осаждает Казань 150-тысячным войском. В результате эта первоклассная военная крепость была взята штурмом, а спустя четыре года за ней последовала и Астрахань. Чувашия и значительная часть Башкирии вошли в состав России добровольно еще через год – в 1557.

Таким образом восточное направление было полностью взято под руку царя.

Это открыло путь в Сибирь, которая была отдана купцам Строгановым. Именно они использовали отряд вольных казаков Ермака Тимофеевича для разгрома местного хана, что случилось в 1581 году.

Рис. 1. Ермак Тимофеевич.

Карта России после завоевания Сибири наглядно показывает, насколько расширились границы государства.

Рис. 2. Карта России после завоевания Сибири.

Южное направление тоже требовало внимания – для защиты от набегов крымского хана возвели две оборонительные линии – Тульскую и Белгородскую.

Западное направление было самым изнурительным – Ливонская война за Балтийское побережье длилась четверть века (1558 – 1583 гг.). Несмотря на несколько успехов, таких как взятие Нарвы и Полоцка, в целом она негативно повлияла на политическую и экономическую ситуацию в России, а также стала одной из причин объявления опричнины. В 1569 году Ливонский орден объединился с Литовским государством, в результате было образовано новое мощное государство Речь Посполитая. Бороться с такие сильным врагом России оказалось не по силам.

Опричнина

Приняв решение усилить свою личную власть, Иван Грозный ввел опричнину. Он использовал народную веру, выехал из столицы и стал ждать, когда его призовут обратно на трон. А когда это произошло, потребовал дать ему неограниченную власть и учредить опричнику. Россия делилась на опричнину и земщину, то есть наиболее важные земли, где селились дворяне-опричники с войском, и земли, которые этих дворян и солдат содержат.

Опричники были преданы только царю, и в знак этой преданности носили на седлах собачьи голову и метлу. Они стали руками, которыми царь казнил, пытал и ссылал неугодных ему бояр. Жестокие чистки ждали такие российские города, как Новгород и Москва. Однако грубая сила не помогла: несмотря на ослабление боярского сословия, политические противоречия внутри страны только усилились.

Рис. 3. Опричник.

Кроме того, опричное войско было эффективно только для борьбы с неугодными царю людьми: когда в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей совершили набег на Москву, оно не справилось с задачей по обороне столицы. В результате уже в 1572 году опричнина была отменена.

Последствия правления Ивана Грозного

Несмотря на то, что и внешняя, и внутренняя политики Ивана IV не всегда были взвешенными и результативными, учебник за 7 класс не зря ставит его в ряд с такими великими русскими царями, как Иван Калита и Дмитрий Донской. Итоги его царствования были все же во многом позитивными: в государстве установилась централизованная власть, а его границы расширились. В то же время именно Иван Грозный в последние годы правления создал почву для периода Смуты.

Что мы узнали?

Выяснили, каковы основные направления как внутренней, так и внешней политики Ивана IV, а также какие последствия имело движение в этих направлениях. Кратко рассмотрели главные события периода его правления и узнали о таком периоде российской истории, как опричнина.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Владислав Манохин

  10/10

• Максим Ведьманкин

  9/10

• Саша Вотинцев

  8/10

• Татьяна Никоненко

  8/10

• Рашид Богатырев

  9/10

• Саша Крупкин

  10/10

• Сергей Мишенин

  10/10

• Лилия Вульф

  9/10

• Антон Зверев

  8/10

• Настя Еркаева

  10/10

Оценка доклада

4. 2

Средняя оценка: 4.2

Всего получено оценок: 3439.

---

А какая ваша оценка?

Внутренняя политика Ивана Грозного — Основные направления и события

Внутренняя политика Ивана IV была следствием действий и решений его предшественников, превративших раздробленную Русь в единое государство. Однако до полной централизации было ещё далеко, поскольку князья продолжали сохранять сильную власть в пределах своих владений. К тому моменту, когда скончался Василий III, что произошло в 1533 году, будущему Ивану Грозному было три года, а потому за него правила Елена Глинская, его мать в качестве регента. В это же время происходила борьба между боярскими кланами Бельских, Шуйских и Глинских, не стихавшая даже после того, как она умерла в 1538 году.

В этой атмосфере боярских интриг Иван и рос, прежде чем в 1547 году его не венчали на царство, после чего он получил власть над всем русским государством. В наследство ему досталось сильное, но полное противоречий государство.

Боярские семьи по-прежнему сохраняли огромное влияние, ревностно оберегая свои извечные привилегии, а по всей стране вспыхивали восстания, произошедшие из-за некомпетентной политики регентов Ивана IV.

В том же году, как Иван IV стал правителем русского государства, в Москве произошёл пожар. Большая часть столицы сгорела, из-за чего большая часть москвичей осталась без крова. Поползли слухи, что виновниками поджога была боярская семья Глинских. Именно они стали главной целью народного гнева.

Произошёл бунт, в результате которого восставшие разгромили дома предполагаемых поджигателей, а также убили одного из Глинских. Восстание удалось подавить с огромным трудом. Для юного Ивана стало ясно, что нужно было провести масштабные изменения, прежде чем страна окажется у края пропасти.

Таблица с основными внутриполитическими событиями, произошедшими в эпоху правления Ивана Грозного:

Земский собор	1549
Судебник Ивана Грозного	1550
Стоглавый собор	1551
Первое черемисское восстание	1552-1557
Уложение о службе	1555-1556
Ограничение удельных князей	1562
Введение опричнины	1565
Запрет опричнины	1572

Цели, задачи и краткая характеристика внутренней политики Ивана Грозного

Молодой государь начал изменения в стране с того, что в 1549 году собрал подле себя круг из людей, которым он мог доверять. В самом начале его правления это было неофициальное правительство русского государства. Формально статус этой организации не был никак закреплён, а потому сложно определить, кто был в его составе, и каково было его настоящее название. Точно известно, что среди постоянных членов этого круга были священник Сильвестр, воевода Алексей Адашев, а также князь Андрей Курбский. Именно с его слов историки стали называть эту организацию «Избранной Радой».

Каждый из членов Рады был одним из самых образованных и влиятельных людей своего времени, а потому вокруг юного царя собралась прослойка людей, на которых он мог опереться. Именно они помогали ему с первыми реформами, став родоначальниками всех дальнейших изменений и преобразований, затронувших Русское Царство.

Цели и задачи, вставшие перед Иваном Грозным и Избранной Радой:

• Проведение централизации
• Усиление российской армии
• Ослабление финансовой независимости церкви
• Повышение эффективности бюрократического аппарата
• Усиление авторитета и личной власти царя

Основные направления и события

За весь период правления Ивана Грозного (1547-1584) было проведено множество преобразований и реформ, каждое из которых повлияло на всю дальнейшую историю России тем или иным образом. Многие из них способствовали укреплению русского государства, в то время как некоторые из решений царя по-прежнему остаются спорными в отечественной историографии. Тем не менее, каждое из них оставило значительный след в российской истории.

Главные события и реформы Ивана Грозного:

• Созыв Земского Собора 1549 года
• Судебник Ивана IV 1550 года
• Создание стрелецких полков
• Принятие Стоглавого собора 1551 года
• Введение Уложения о службе
• Ограничение прав князей на владение землёй
• Введение Опричнины

Первое собрание Земского Собора

Одним из первых решений, принятых в качестве нового русского царя, был созыв первого Земского Собора 27 февраля 1547 года. Представители всех сословий со всех концов Русского царства явились в Москву для обсуждения предстоящих преобразований. Земской Собор должен был помогать царю в принятии тех или иных решений. Также благодаря этому собранию Иван IV мог знать, как различные сословия реагируют на его политику. Это послужило подспорьем для всех будущих реформ, как самого Ивана Грозного, так и для его преемников. Так, Русское царство стало сословно-представительной монархией подобно другим европейским государствам того времени.

Принятие Судебника

Одним из первых результатов Земского Собора стало принятие нового собрания законов, также известного, как Судебник Ивана IV. Этот свод законов пришёл на смену Судебнику 1497 года, принятого ещё Иваном III. Вскоре новый сборник был окончательно утверждён государем, после чего Судебник стал главным источником права в Русском царстве. В первую очередь этот документ способствовал укреплению личной власти царя, ограничивая права удельных князей, а также существенно повышая роль государства.

Одной из главных особенностей Судебника стало введение приказов, представляющих собой систему государственных органов, отвечавшую за исполнение тех или иных направлений политики царя. Например, Посольский приказ занимался внешней политикой Ивана IV, а Стрелецкий ведал организацией стрелецкого войска.

Другим новшеством Судебника было введение новой системы сбора налогов, большой сохи. То, насколько крупной будет налог, зависело от того, к какому сословию принадлежал подданный, а также от того, насколько качественной была его земля.

Интересно: Судебник устанавливал ограничения на переход крестьян от одного хозяина к другому. Это явление стало известно, как Заповедные лета, что стало основой для последующего закрепощения большей части населения Русского царства.

Стрелецкие полки

Во время правления Ивана IV были набраны первые стрелецкие полки, разделённые на шесть приказов, каждый из которых состоял из пятисот человек. В этих подразделениях могли служить, как богатые и знатные люди, так и выходцы из беднейших слоёв общества, однако офицерами могли быть в основном лишь дети бояр.

Стрелецкие полки

Первоначально стрельцы были вооружены лишь холодным и ручным огнестрельным оружием, но позже по царскому приказу их снабдили артиллерией. Именно стрельцы были фундаментом, на котором была сформирована первая профессиональная российская армия.

Стоглавый собор

Не менее важным вопросом для Ивана IV были церковные дела, по-прежнему остававшиеся обособленными от государства. Чтобы решить накопившиеся церковные проблемы, царь созвал Стоглавый собор, во время которого церковные чины были вынуждены отвечать перед юным царём на все вопросы и претензии по поводу нестабильности и неэффективности управления монастырскими землями.

По итогу Стоглав установил новые нормы религиозных церемоний, провёл секуляризацию ряда церковных земель, а также установил новые ограничения на право церкви распоряжаться её владениями и финансами. Помимо этого, религиозное право было соотнесено со светским. Таким образом, церковь утратила часть былого влияния, подчинившись государству. Впоследствии Стоглав также благословил Судебник Ивана Грозного, сделав его легитимнее и авторитетнее.

Первое черемисское восстание 1552-1557

Одним из первых внешнеполитических решений Ивана IV стал поход на Казанское ханство, завершившийся штурмом Казани, после чего вся территория ханства была присоединена к Русскому царству. Однако Ивану Грозному так и не удалось добиться покорности и верности со стороны мирного населения захваченных земель. Вскоре после русско-казанской войны произошли массовые восстания среди марийцев, недовольных политикой русского царя.

Вслед за бунтом начались карательные походы русской армии. Восстание было подавлено ценой жизни десятков тысяч человек и сотен разорённых деревень. Однако даже в этом случае добиться полного умиротворения так и не удалось, поскольку восстания вспыхивали вновь и вновь. Самые крупные из них произошли в 1571-1574 и в 1581-1585 годах. Тем не менее, недовольство было жестоко подавлено, а Русское царство прочно утвердило свою власть над землями бывшего Казанского ханства.

Уложение о службе 1555-1567

Итогом военных реформ Ивана Грозного стало принятие Уложения о службе в 1555 году. Этот документ представлял собой собрание всех правил и норм, регулировавших порядок военной службы в Русском царстве. Следить за соблюдением всех пунктов Уложения на регулярной основе проводились военные смотры. Также Уложение окончательно закрепляло статус поместного дворянства, что и стало последним этапом в реорганизации регулярной армии Русского царства.

Появляется дворянское войско. Стремясь уровнять всех дворян, состоявших на службе, царь поровну распределил землю между ними в зависимости от того, насколько велик был их вклад в служении государству, что в том числе включало снабжение войска обмундированием и людьми. Отныне военная служба стала главным способом сохранить дворянские привилегии, как для себя, так и для потомков.

Падение «Избранной рады»

Постепенно Иван Грозный вступил в разногласия с членами Избранной рады. Так, в 1560 году отец Сильвестр был сослан в монастырь, в то время как другой член рады, Адашев, оказался под стражей в Дерпте, где он умер спустя пару месяцев. Причиной опалы были подозрения царя по поводу их возможного участия в смерти его супруги, царицы Анастасии. Опасаясь опалы со стороны Ивана IV за военные неудачи, Курбский покинул страну в 1564 году посреди Ливонской войны.

Интересно: Впоследствии Курбский оставил после себя множество сочинений, в том числе переписку с Иваном Грозным, что является важным источником об истории России XVI века.

Постепенно царь разочаровался в самой идее Избранной рады. Частые споры и конфликты между Иваном IV и его приближёнными по поводу тех или иных политических вопросов привели его к мысли о том, что рада скорее вредила, чем помогала его правлению. Последней каплей стала поддержка, которую члены рады оказали его двоюродному брату во время болезни царя.

Опасаясь возросшего влияния со стороны недавних соратников, Иван Грозный подверг членов рады опале. С этого момента все его дальнейшие политические решения были направлены на укрепление личной власти царя и на централизации русского государства.

Попытка ограничения княжеского землевладения

Стремясь ограничить привилегии удельных князей, 15 января 1562 года царь издаёт закон, вводящий новые ограничения на продажу, обмен и передачу их земель под угрозой конфискации всего их имущества. Также закон утверждал, что при отсутствии прямого наследника все княжеские земли должны быть переданы государству.

Этот закон стал ещё одной попыткой царя укрепить собственную власть, а также ослабить позиции князей. Однако закон не смог в полной мере решить эту проблему, поскольку многие князья попросту не исполняли его, не желая лишаться своих исконных прав и привилегий.

Опричнина

3 февраля 1565 года Иван IV принял решение о создании опричнины. С этого момента вся территория русского государства стала делиться на две части. Первая из них называлась опричниной, где находились личные владения царя, чьей столицей была Александровская слобода. Вторая была земщина, где находилась вся остальная земля. Ещё одним решением царя было формирование опричных войск, которые подчинялись одному лишь царю.

Именно опричникам царь и поручил вершить расправу над теми подданными, которых Иван Грозный подверг опале. Так он мог лично карать неугодных ему людей, не спрашивая при этом мнения со стороны Боярской думы. Провинившихся политических, военных и церковных деятелей отправляли в ссылку, пытали или вовсе убивали, после чего их имущество подвергалось конфискации в пользу казны государя. В то же время Иван IV объявил, что не гневается на крестьян, заверив их, что они не окажутся в опале.

Однако впоследствии жертвами опричнины стали и обычные подданные. Так, считая, что новгородские и псковские бояре ведут тайные переговоры с польским королём, Иван Грозный устроил карательный поход на эти города, сопровождавшиеся казнями, арестами и грабежами. За всё время бесчинств опричников в Новгороде и Пскове было убито от четырёх до пятнадцати тысяч человек.

Причиной падения опричнины оказался, как их огромный ущерб экономике страны, так и её неэффективность в обороне страны. Так, опричники не сумели отразить набег Крымского ханства на Москву в 1571 году. Разочаровавшись в опричнине, царь наложил на неё полный запрет, запретив даже произносить её название.

Основные результаты внутриполитической деятельности

Итоги внутренней политики Ивана Грозного по-прежнему остаются предметом споров, как среди историков, так и среди всего населения России. С одной стороны действия царя способствовали расширению границ Русского царства, централизации и укреплению авторитета государства на международной арене. Но с другой стороны, такие решения, как учреждение опричнины, обернулись упадком экономики и снижением уровня жизни населения. Тем не менее, нельзя не отметить, что его вклад оказался важен для становления Российского государства, а потому без его решений не было бы той России, которую мы знаем сегодня.

Основные последствия внутренней политики Ивана IV:

• Централизация и укрепление личной власти царя.
• Повышение эффективности бюрократического аппарата.
• Усиление российской армии.
• Проведены реформы системы сбора налогов.
• Экономический кризис, вызванный Ливонской войной и опричниной.

Список литературы:

Виппер Р.Ю. Иван Грозный

Володихин Д.М. Иван IV Грозный

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного

Внутренняя политика Ивана Грозного / Paulturner-Mitchell.com

Внешняя и внутренняя политика Ивана Грозного характеризуется как очень прогрессивная. Как известно, в то время Россия находилась в условиях постоянных боев с Литвой и Польшей. Кроме того, внутри страны время от времени происходили народные волнения и восстания. Государству нужна была сильная армия. В 1550 г. было сформировано Стрелецкое войско. Это была мощная сила, поддерживавшая могущество государства. Первый Военный устав был издан в 1556 г. В результате военной реформы в конце 16 в. русская армия насчитывала более 100 тыс. воинов. Реформы Ивана Грозного значительно укрепили военное положение государства.

Внешняя политика Ивана Грозного велась потрем основным направлениям. В первую очередь царь боролся за выход к Балтийскому морю на западе. На Востоке шла борьба с Астраханским и Казанским ханствами. На юге Иван Грозный защищал границы и защищал русскую территорию от нашествия крымских татар.

Царь в 1552 году взял Казань. Это событие имело огромное значение в истории государства. С тех пор казанские ханы перестали совершать набеги на русские земли. Тысячи русских были освобождены из плена. В 1556 году было взято Астраханское ханство. В результате этих и последующих завоеваний Иван Грозный смог прочно закрепиться в Поволжье, началось активное освоение Сибири.

Следует отметить, что главную задачу на западном направлении король так и не решил. Ввязавшись в длительную Ливонскую войну, Иван Грозный так и не смог открыть России путь к Балтийскому морю.

Внутренняя политика Ивана Грозного была, главным образом, направлена ​​на закабаление крестьян, укрепление аппарата власти. Для подавления сопротивления боярства, подрыва экономических основ этого сословия была предпринята система мер. Внутренняя политика Ивана Грозного предполагала разделение государства на земство, возглавляемое Боярской думой, и опричнину, которой управлял сам царь. Последнее значительно ослабило роль боярства, искоренив пережитки феодализма. В целом опричнина имела положительное значение. Однако методы, применявшиеся опричным войском, способствовали разрушению экономики государства, поскольку сопровождались разорением и зверствами. Таким образом, с ростом цен производство товаров и продуктов сокращалось, и в XVI веке (во второй половине) Россия переживала глубокий экономический спад.

Избрана Рада — сформировано новое правительство. Впоследствии при ее участии будет осуществляться вся внутренняя политика Ивана Грозного.

Царь внес изменения в центральные органы государственного аппарата. Были созданы приказы — новые органы власти. Каждый такой Орден имел свою специализацию, в их ведении находились суды, сбор налогов, правоохранительная и иная деятельность.

Внутренняя политика Ивана Грозного также была направлена ​​на преобразование судебной власти. Так, в 1550 году вышел Новый Кодекс. В нем установлена ​​ответственность за взяточничество, отражены изменения в налоговой системе.

Необходимо преобразовать и местное самоуправление. В 1556 году царь отменил систему откорма. В целом изменения в местном самоуправлении способствовали притоку дополнительных средств в казну страны. В то же время укреплялись позиции дворян.

При царствовании Иоанна 4 Васильевича былипреобразования в церкви. В результате реформ были унифицированы каноны и религиозные обряды. В то же время было ограничено и монастырское землевладение.

В результате реформ, проведенных в эпоху его правления, Ивана Грозного, государство в государстве стало более централизованным, система местного и центрального управления стала более эффективной. Кроме того, возросла военная мощь России. Однако вместе с этим произошло закрепощение крестьянского населения.

Будущее за историей: Россия в поисках утраченной империи

Андрей Колесников в рецензии на книги Шона Уокера, Маши Гессен и историка Сергея Плохия анализирует взгляд авторов на феномен влияния прошлого о настоящем и будущем России.

Ни одна другая страна в мире так не очарована своим прошлым — реальным и воображаемым, как Россия. Точнее, одержима не страна, а режим, который основывает свою легитимность на каких-то очень простых, но действенных мифах об исключительности России и ее особом пути (Sonderweg, по-русски), на приватизации некоторых ключевых исторических событий и фигур. которые служат клеем нации. Естественно, первичным таким событием является победа в Великой Отечественной войне, как называют в России Вторую мировую войну.

Ни один из лидеров сегодняшнего политического режима в России — от представителей бюрократического капитализма до православного самодержавия спецслужб — не имеет никакого отношения ни к победе в войне, ни к полету Юрия Гагарина в космос, ни даже к достижениям советского хоккея. Но они имеют наглость объявлять себя наследниками всех самых гордых страниц советской и даже досоветской истории и обелять самые темные страницы, особенно сталинской эпохи.

Политика в отношении памятников стала особенно важной сегодня, поскольку режим использует их для обозначения своей мифологизированной исторической территории. Бюст Сталина появился в центре Москвы, на так называемой Аллее правителей, якобы только потому, что он один из многих русских лидеров: это надуманная отговорка. В двух шагах от Кремля установлен памятник князю Владимиру, принесшему в Россию православие, где голову князя вполне можно заменить на голову любого другого царя или генсека. То тут, то там появляются статуи: Ивана Грозного, прославившегося жестокостью своего опричники гвардейцы; Иван III, железной рукой объединивший Русь; Александр III, заморозивший Россию после александровской оттепели; и Петр Столыпин, противоречивый премьер-министр дореволюционной России, настроенный на реформы.

Все эти статуи имеют намекающее значение: президент Владимир Путин консолидировал землю, был идеологическим объединителем и реформатором, хотя и не особенно либеральным. Странно, что мы до сих пор не видели нового памятника Екатерине Великой, аннексировавшей Крым «без единого выстрела» задолго до Путина.

Режим Путина представляет собой полный сплав власти и собственности, при котором те, кто правит Россией, одновременно контролируют ее активы. Вот почему им так трудно отказаться от своей власти: без власти у них нет жизни. Путинский режим — это полное вторжение государства, т. е. самого Путина, нескольких кланов с разной степенью приближенности к нему и их наемных менеджеров в дела общества. Это монополия на политику (один лидер при отсутствии законной политической конкуренции), монополия на экономику (госкорпорации и госинвестиции определяют все, в том числе и своеобразие конкуренции), монополия на души и умы народа. народа (сочетание агрессивных провластных СМИ и деятельности РПЦ, беспрекословно поддерживающей власть), и монополия на историю (утвержденная версия истории изложена в учебниках, в выступлениях и интервью высших должностные лица).

Это корпоративистская система, в которой все сгруппированы в специальные организации, от правящей партии и партий, выдающих себя за оппозицию, до молодежных лагерей и обласканных Кремлем НПО, и в которой любая неподконтрольная государству организация списали как «иностранного агента» или «нежелательную организацию». Это эклектичная негласная идеология, сочетающая в себе националистическую мифологию, крайнюю агрессию по отношению к Другому и Чужому, антизападные настроения, изоляционизм и, конечно же, империализм.

Присоединение Крыма стало кульминацией развития путинского режима. Это был не столько акт русского национализма, сколько акт русского империализма. Прямое действие — внезапное, драматичное и последовательное, — которое объединило нацию вокруг Путина и повысило уровень одобрения его действий (не путать с его гораздо более низким электоральным рейтингом) до более чем 80 процентов.

Поддержка Путина во многом основана на успешных военных операциях, если мы используем термин «военные» для обозначения любых действий, которые создают у россиян менталитет осажденной крепости и ощущение возрождающегося величия. Допинговый скандал был оборонительной войной. Кампания в Сирии была успешной наступательной войной. Самые популярные министры России — это те, кто защищает Россию в военной и дипломатической сферах: министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Рейтинг Путина постепенно снижался, но резко вырос в сентябре 2008 года после августовской войны с Грузией. Затем он снизился до резкого повышения во время Олимпийских игр 2014 года, которые также в некотором смысле рассматривались как война, которую нужно было выиграть любой ценой, в том числе путем подделки образцов мочи спортсменов. Потом пришел Крым, и с тех пор рейтинг командира осаждённой крепости не падал.

Постсоветская идентичность

Российская идентичность основывается на имперской идее. Книга Сергея Плохия « Затерянное царство » поддерживает этот нарратив, начиная свой обзор с царствования Ивана III. Аннексия Крыма стала ответом на дремлющую фантомную боль людей за потерянную империю. Для среднего россиянина любая другая территория меркнет по сравнению с символическим значением Крыма. Они не понимают, о чем вновь введенная Путиным в 2014 году концепция Новороссии, и считают спорные территории Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья чужими землями. Но Крым — это имперская территория, как культурно, так и исторически. Именно поэтому большинство россиян воспринимают его аннексию как восстановление исторической справедливости.

В своей книге «Долгое похмелье » Шон Уокер обсуждает культурные, исторические, эмоциональные и психологические причины народной поддержки аннексии Крыма. Он делает это совершенно правильно, сочетая репортажи и политический анализ. То, что произошло в Крыму в 2014 году, стало определяющим событием в истории постсоветской России. Действительно, виноваты не только Путин и его элита. Большинство россиян, которые поддерживали и поддерживают аннексию территории другой страны, разделяют ответственность. Движение «Крым наш» продлило жизнь путинскому режиму, а эффект Крыма если и сошел на нет, то малозаметно: по данным опроса Левада-центра 2015 года, 70% опрошенных считают, что аннексия Для России больше пользы, чем вреда, и в 2017 году 64 процента по-прежнему придерживались этой позиции.

Длинное название книги Уокера — «Путинская Новая Россия и призраки прошлого». Бывший московский корреспондент Guardian описывает этих призраков как одержимых живыми крымчанами и подпитывающих их нынешнюю эйфорию и ложные надежды на будущее. Это в равной степени относится и к украинцам: как правильно отмечает Уокер, все они находятся в поисках своей постсоветской идентичности. Поэтому одни из них видят в путинской России романтизированный маяк в тумане, а другие полагаются на образ — удобно очищенный от антисемитизма и нацизма — исторического лидера украинских националистов Степана Бандеры. Все это мифы и иллюзии, но они живут внутри обычных людей. (Плохий доходит до того, что утверждает, что российская агрессия консолидировала многонациональную и многокультурную Украину, по сути создав украинскую нацию.)

Уокер начинает свою книгу с описания полевого командира сепаратистов Донбасса по прозвищу «румын», отвратительного продукта постсоветской эпохи.

— Публичные казни казались немного неуместными в Европе двадцать первого века, — рискнул я. Румын пожал плечами. «Никто не винит хирурга в том, что он скальпелем удаляет опухоль из тела. Это то, что мы делаем здесь, с этим обществом».

В советское время этот персонаж вертел карандаши в каком-нибудь пыльном кабинете, но война дала ему шанс стать начальником с жестким и жестоким кодексом поведения и похожим взглядом на жизнь. Поэтому вместо того, чтобы просто поделиться своими дикими взглядами с коллегами во время перекура, он применяет их на практике, что позволяет ему чувствовать себя важным и могущественным. Вот что такие, как он, выигрывают от войны: война за Русский Мир.

Описание таких персонажей может быть одновременно привлекательным и отталкивающим. Личность Александра Дугина является удачным примером. Почему-то многие на Западе считают его одним из идеологов националистической волны при Путине, хотя его влияние было ограниченным по масштабам и продолжительности. Он слишком эзотеричен, непонятен и, откровенно говоря, переоценен: настолько, что на Западе его освещают гораздо больше, чем в России, и он оказывается одним из семи персонажей книги Маши Гессен 9. 0027 Будущее — это история . Тем не менее, как и румын, он обычный постсоветский человек, унесенный ветром истории и одержимый ультраправыми фундаменталистскими идеями, которые могут показаться сложными, но на самом деле до тошноты просты.

Анатомия краха

Следующий вопрос: почему рухнула эта столь значимая для русской души империя? Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Гессен обильно цитирует мемуары архитектора либеральных реформ в России Егора Гайдара, но не приводит Крах империи , его самая важная работа о причинах и нюансах распада Советского Союза. Гессен рассказывает историю группы советских социологов-основателей, включая одного из главных героев книги, Льва Гудкова, директора независимого Левада-центра, но не упоминает историю экономической команды, сформировавшейся вокруг Гайдара и Анатолия Чубайса и свои полуподпольные академические семинары. Один либерал-реформатор, не входивший в этот круг экспертов в конце XIX в.80-х годов был покойный Борис Немцов, дочь которого Жанна — еще один из персонажей повествования. Несмотря на все важные вклады, сделанные социологами 1960-х годов, экономический круг — это место, где зародились российские либеральные реформы, разрушившие сталинские экономические принципы.

Обсуждая гибель Советского Союза, Гессен возражает против позиции, которую Плохий занимает в своей более ранней книге Последняя империя: о том, что Советский Союз рухнул именно потому, что он был империей, и все имперские конструкции в конечном итоге рушатся. Конечно, империи (будь то Австро-Венгерская, Османская или Британская) обречены на крах, но быть империей было не единственным фактором, который привел к свержению коммунистического колосса.

В падении Советского Союза нет ничего особо загадочного: империи было суждено распасться, потому что она исчерпала себя на биологическом уровне, если хотите. Как только Михаил Горбачев запустил сверху очень осторожную перестройку (перестройку) системы, она тут же прогнулась, и вождю ничего не оставалось, как бежать впереди лавины, делая вид, что он руководит процессом трансформации.

Недавно у меня был короткий разговор с бывшим премьер-министром СССР, восьмидесятивосьмилетним членом Совета Федерации Николаем Рыжковым. Его взгляд на то, что происходило в годы перестройки, кристально ясен. Он считает, что правительство было правильно реформировать экономику, но не должно было «касаться основ», то есть советской политической системы. По его мнению, именно решение о проведении первых свободных выборов в 19№ 89, принятый на 19-й партконференции в 1988 году, спровоцировавший крах.

В Lost Kingdom Сергей Плохий также говорит о ключевой роли политической либерализации, гласности и выборов в распаде Советского Союза. «Введение свободных выборов преобразовало советское общество, поставив под вопрос структуру и даже целостность многонационального СССР», — пишет он.

Также важно понимать, что распад СССР не закончился 25 декабря 1991 года, когда был спущен советский флаг на Кремле. Это было только начало длительного физического и морального ухода империи, процесса, который продолжается и по сей день: частью этого процесса являются аннексия Крыма и война на востоке Украины.

Чтобы понять причины распада, важно понимать принципиальную разницу между эпохой перестройки и сегодняшним днем. Нации, а точнее империи, потребовалось несколько лет после того, как попытки модернизации были предприняты во второй половине XIX в.80-х, чтобы прийти к консенсусу, что люди готовы отказаться от коммунизма. Это было простое послание, которое объединяло всех, хотя и по разным причинам: одни хотели национального освобождения; некоторые стремились к демократии; другие мечтали о материальном благополучии при капитализме. В настоящее время, напротив, большинство обычных людей не хотят видеть радикальных изменений, так как опасаются возможных негативных последствий. И путинские элиты усвоили урок перестроечных лет: они особенно боятся расшатать политические устои режима, а потому не готовы инициировать модернизацию сверху.

Прошлое становится будущим

Когда Путин был избран преемником Бориса Ельцина летом 1999 года, это объяснялось желанием не допустить прихода к власти тандема двух старожилов-тяжеловесов: советского гуру внешней политики Евгения Примакова и мэр Москвы и госкапиталист Юрий Лужков. Более возвышенное (и не иррациональное) объяснение заключалось в том, что Путин мог защитить демократические и рыночные достижения ельцинской эпохи. Наконец, что не менее важно, он должен был гарантировать личную безопасность Бориса Ельцина и членов его политической «Семьи». Путин казался лучшим кандидатом, несмотря на его прошлое в ФСБ.

Однако в конечном итоге именно Путин уничтожил все достижения 1990-х, нарастив свою харизму и легитимность на критике эпохи. Поначалу не все понимали, что он человек, готовый строить корпоративистское государство по образцу Бенито Муссолини, но все оставшиеся иллюзии относительно Путина развеялись в 2001 году, когда он решил возродить советский гимн. В 2003 году демократические партии не прошли в парламент, а нефтяного магната Михаила Ходорковского арестовали. В 2007 году Путин разъяснил Западу основные принципы своей внешней политики во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности. В 2014 году он сделал все, о чем обещал Западу, и просто раньше не осмелился сделать. Затем пришло время управлять страной, в том числе и с помощью исторической мифологии.

В этом контексте название книги Гессена « Будущее есть история » очень точное, поскольку будущее России определяется не только ее прошлым. Будущее планируют элиты, исходя из своего восприятия того, что было хорошо и что плохо в прошлом. Соответственно, обеляют темные страницы истории и сознательно упрощают исторические факты, лишая Россию будущего. В нашей стране, где нет ясного образа будущего, а его герои, такие как Сталин, привезены из «славного» прошлого, история и есть будущее. Как отмечает Плохий, все, что делает Путин, включая аннексию Крыма, имеет исторические и этнокультурные обоснования. Ведущую роль здесь играет исторически утвержденная имперская идея.

Шон Уокер отлично разбирается в этой механике русского исторического сознания. Он показывает, как Путин фактически присвоил победу СССР во Второй мировой войне как дополнительный способ узаконить свое правление. Именно это и сделал Брежнев: критиковать советскую власть было неуместно за то, что она якобы бросала тень на нашу священную победу.

Строго говоря, взгляды Путина не изменились. Он всегда поддерживал русский национализм, смешанный с имперским синдромом, приправленный православием и ностальгией по Советскому Союзу. А Путин видел историю глазами советского офицера КГБ. Просто он не мог себе позволить идейно «выступить» сразу; он должен был делать это медленно на протяжении многих лет. Сначала он стремился стать равным мировым лидерам, играя по правилам; когда ему это не удалось, он начал сам составлять правила. Это развязало ему руки и развязало язык: Путин начал говорить именно то, что думал.

Путину пути назад нет. Он вряд ли предложит либерализацию или демократизацию. Он извлек уроки из опыта Горбачева, неосмотрительно подорвавшего политические основы своего правления, а Путина также отрезвила Арабская весна и революция на Майдане в Украине. Гибридный авторитарный режим вступил в период зрелости.

Однако по ходу 2018 года режим начинает приходить в упадок. Путин все меньше и меньше похож на Муссолини и все больше на Франсиско Франко.