Внутренняя и внешняя политика наполеона 3 таблица: Внутренняя и внешняя политика Наполеона 3

Содержание

НАПОЛЕОН III — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

НАПОЛЕОН III (Наполеон Шарль Луи Наполеон Бонапарт) — первый президент Французской Рес­пуб­ли­ки (1848-1852 годы), им­пе­ра­тор фран­цу­зов (1852-1870 годы).

Сын Луи Бо­на­пар­та, ко­ро­ля Гол­ланд­ско­го ко­ро­лев­ст­ва 1806-1810 годов, и Гор­тен­зии Бо­гар­не, до­че­ри Жо­зе­фи­ны де Бо­гар­не от пер­вого бра­ка. Пле­мян­ник На­по­ле­о­на I, двою­род­ный брат На­по­ле­о­на II. По­сле вто­ро­го от­ре­че­ния На­по­ле­о­на I (1815) вме­сте с ма­те­рью про­жи­вал в Швей­ца­рии, Гер­ма­нии, за­тем в Ита­лии. По­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в кол­ле­же города Аугс­бург и во­енной шко­ле города Тун. По окон­ча­нии учё­бы слу­жил в швейцарской ар­мии, в 1834 году по­лу­чил зва­ние ка­пи­та­на ар­тил­ле­рии. Час­то бы­вал в Ита­лии, где сбли­зил­ся с кар­бо­на­рия­ми, уча­ст­во­вал вме­сте с ни­ми в 1831 году в во­енном по­хо­де на Рим. По­сле его не­уда­чи, бла­го­да­ря прось­бам ма­те­ри и под пред­ло­гом бо­лез­ни (за­бо­лел в Ита­лии ко­рью), по­лу­чил раз­ре­ше­ние на при­езд в Па­риж (во­пре­ки за­ко­нам 1816, 1830 годов о за­пре­те чле­нам се­мьи Бо­на­пар­тов на­хо­дить­ся во Фран­ции). По­сле смер­ти в 1832 году На­по­ле­о­на II стал главным пре­тен­ден­том на императорский пре­стол от до­ма Бо­на­пар­тов. Но­вый за­прет на пре­бы­ва­ние во Фран­ции за­ста­вил его вы­ехать в Швей­ца­рию, где он про­дол­жил служ­бу в ар­мии и на­чал пи­сать по­ли­тические и во­енно- тео­ре­тические тру­ды. В октябре 1836 года пред­при­нял по­пыт­ку под­нять вос­ста­ние во­енного гар­ни­зо­на города Страс­бур про­тив ре­жи­ма Июль­ской мо­нар­хии, но по­тер­пел не­уда­чу. Был вы­слан в Северную Аме­ри­ку, где под­ра­ба­ты­вал пре­по­да­ва­ни­ем французского язы­ка, за­тем вер­нул­ся в Швей­ца­рию, в октябре 1838 года вы­ехал в Ве­ли­ко­бри­та­нию. Опуб­ли­ко­вал здесь книгу «На­по­ле­о­нов­ские идеи» («Les idées Napoléoniennes», 1839), в ко­то­рой пред­ста­вил На­по­ле­о­на I в ка­че­ст­ве за­щит­ни­ка идеа­лов Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции XVIII века и обос­но­вал кон­цеп­цию народной мо­нар­хии с раз­де­ле­ни­ем вла­стей и все­об­щим из­би­рательным пра­вом. В августе 1840 года пред­при­нял но­вую не­удач­ную по­пыт­ку во­енного пе­ре­во­ро­та во Фран­ции, был аре­сто­ван и осу­ж­дён на по­жиз­нен­ное за­клю­че­ние в кре­по­сти Ам. В 1840-1846 годах на­пи­сал ряд пуб­ли­ци­стических про­из­ве­де­ний, где вы­сту­пил с кри­ти­кой внутренней и внеш­ней по­лити­ки Луи Фи­лип­па, а так­же ра­бо­ту «Уга­са­ние пау­пе­риз­ма» («Extinction du paupé­risme», 1844). Вдох­нов­ляе­мый идея­ми К.А. де Рув­руа Сен-Си­мо­на и Л. Бла­на, сфор­му­ли­ро­вал в ней собственную со­ци­аль­ную про­грам­му борь­бы с бед­но­стью пу­тём соз­да­ния боль­ших аг­рар­ных хо­зяйств, под­дер­жи­вае­мых го­су­дар­ст­вом. Пуб­ли­ка­ция этой кни­ги при­нес­ла ему сим­па­тии со­циа­ли­стов, он всту­пил в пе­ре­пис­ку с Бла­ном, Ж. Санд, П.Ж. Пру­до­ном. В 1846 году бе­жал из за­клю­че­ния и по­се­лил­ся в Ве­ли­ко­бри­та­нии. По­сле Ре­во­лю­ции 1848 года во Фран­ции вер­нул­ся на ро­ди­ну и был из­бран в Уч­ре­дительное со­б­ра­ние. С от­ме­ной за­ко­на про­тив се­мьи Бо­на­пар­тов (11.10.1848 года) бал­ло­ти­ро­вал­ся на пост пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки. На вы­бо­рах в декабре 1848 года одер­жал убе­дительную по­бе­ду (по­лу­чил го­ло­са свыше 74% из­би­ра­те­лей). С 20.12.1848 года по 2.12.1852 года пре­зи­дент Французской Рес­пуб­ли­ки. На­рас­та­ние раз­но­гла­сий с пар­ла­мен­том и же­ла­ние про­длить срок сво­их пол­но­мо­чий, ог­ра­ни­чен­ный 4 го­да­ми, по­бу­ди­ли его со­вер­шить государственный пе­ре­во­рот. В ночь с 1 на 2 декабря 1851 года в Па­риж вве­де­ны вой­ска, оп­по­зи­ци­он­ные по­ли­тические и во­енные ли­де­ры аре­сто­ва­ны, пар­ла­мент рас­пу­щен, вос­ста­нов­ле­но все­об­щее из­би­рательное пра­во для муж­чин, ог­ра­ни­чен­ное за­ко­ном 31.5.1850 года. Ито­ги пе­ре­во­ро­та бы­ли одоб­ре­ны на пле­бис­ци­те 20-21.12.1851 года. В январе 1852 года ини­ции­ро­вал вне­се­ние в кон­сти­ту­цию из­ме­не­ний, пре­ду­смат­ри­вав­ших пе­ре­да­чу главных ры­ча­гов вла­сти в ру­ки пре­зи­ден­та, из­би­рав­ше­го­ся на 10 лет, на­зна­чав­ше­го ми­ни­ст­ров и чле­нов Государственного со­ве­та. В но­ябре 1852 года вы­нес на оче­ред­ной пле­бис­цит во­прос о вос­ста­нов­ле­нии во Фран­ции им­пе­рии. Пред­ло­же­ние по­лу­чи­ло одоб­ре­ние 97% из­би­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии. 2.12.1852 года он был про­воз­гла­шён им­пе­ра­то­ром фран­цу­зов под име­нем Наполеона III. В январе 1853 года всту­пил в брак с испанской ари­сто­крат­кой Ев­ге­ни­ей де Мон­ти­хо, гра­фи­ней Те­ба. Ев­ропейские дер­жа­вы сра­зу же при­зна­ли ре­жим Вто­рой им­пе­рии. Рос­сия по­сле­до­ва­ла их при­ме­ру с не­ко­то­рым опо­зда­ни­ем, объ­яс­няв­шим­ся не­рас­по­ло­же­ни­ем императора Ни­ко­лая I к вос­ста­нов­ле­нию во Фран­ции ди­на­стии Бо­на­пар­тов.

До 1860 года Наполеон III про­во­дил дос­та­точ­но жё­ст­кий внут­ри­по­ли­тический курс с це­лью по­да­вить оп­по­зи­цию. Боль­шое влия­ние на не­го в это вре­мя ока­зы­ва­ли кон­сер­ва­тив­но-кле­ри­каль­ные кру­ги. Уп­ро­чив свои по­зи­ции, он на­чал по­сте­пен­ную ли­бе­ра­ли­за­цию ре­жи­ма Вто­рой им­пе­рии. Из тю­рем бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны по­ли­тические за­клю­чён­ные, эмиг­ри­ро­вав­шим за пре­де­лы Фран­ции рес­пуб­ли­кан­цам пред­ложе­но вер­нуть­ся на ро­ди­ну при ус­ло­вии со­блю­де­ния ими по­ли­тической ло­яль­но­сти. В 1861-1862 годах рас­ши­ре­ны пра­ва Се­на­та и За­ко­но­дательного кор­пу­са, в 1868 году от­ме­не­на пред­ва­рительная цен­зу­ра для прес­сы и раз­ре­ше­ны по­ли­тические со­б­ра­ния. Наполеон III был пер­вым из ев­ропейских пра­ви­те­лей, кто пы­тал­ся про­во­дить со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку, счи­тая её важ­ным ус­ло­ви­ем национального со­гла­сия и про­цве­та­ния го­су­дар­ст­ва. По его ини­циа­ти­ве бы­ли при­ня­ты ме­ры по улуч­ше­нию по­ло­же­ния наи­бо­лее обез­до­лен­ных сло­ёв на­се­ле­ния: за­пре­ще­на тру­до­вая дея­тель­ность в вы­ход­ные и празд­нич­ные дни (1851), уч­ре­ж­де­ны при­ми­рительные со­ве­ты для уре­гу­ли­ро­ва­ния тру­до­вых кон­флик­тов (1853), при­нят за­кон, пре­до­став­ляв­ший ра­бо­чим пра­во на за­бас­тов­ку (1864), и за­кон о ра­вен­ст­ве сви­де­тель­ских по­ка­за­ний ра­бо­то­да­те­лей и на­ём­ных ра­бот­ни­ков (1868). Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки ор­га­ни­зо­вать сис­те­му со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния и обес­пе­чить максимально воз­мож­ную за­ня­тость тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния, в ча­ст­но­сти на об­щественных ра­бо­тах, как сред­ст­во со­кра­ще­ния без­ра­бо­ти­цы. За вре­мя прав­ле­ния Наполеона III за­ра­бот­ная пла­та на­ём­ных ра­бо­чих воз­рос­ла на 45%. Сис­те­ма при­ня­тых при нём мер обес­пе­чи­ла Фран­ции ус­той­чи­вое эко­но­мическое раз­ви­тие, пре­вра­тив её в ве­ду­щую фи­нан­со­во-промышленную дер­жа­ву на кон­ти­нен­те. Под­лин­ный бум пе­ре­жи­ва­ли та­кие от­рас­ли промышленности, как ме­тал­лур­ги­че­ская, тек­стиль­ная и гор­но­до­бы­ваю­щая. Во Фран­ции бы­ла соз­да­на наи­бо­лее со­вре­мен­ная по тем вре­ме­нам бан­ков­ская сис­те­ма, по­строе­на раз­ветв­лён­ная сеть же­лез­ных до­рог, об­щая про­тя­жён­ность ко­то­рых воз­рос­ла с 3,5 тысяч км в 1851 году до 20 тысяч км к 1870 году. Зна­чительной ре­кон­ст­рук­ции под­верг­лись Па­риж и другие круп­ные го­ро­да стра­ны. При­зна­ни­ем эко­но­мических и на­учно-тех­нических дос­ти­же­ний Фран­ции в го­ды Вто­рой им­пе­рии ста­ли Все­мир­ные вы­став­ки в Па­ри­же 1855 и 1867 годах.

Главными це­ля­ми внеш­ней по­ли­ти­ки Наполеона III яв­ля­лись ли­к­ви­да­ция ог­ра­ни­че­ний, на­ло­жен­ных на Фран­цию Па­риж­ским ми­ром 1815 года, и ут­вер­жде­ние её ве­ду­ще­го по­ло­же­ния в Ев­ро­пе и за её пре­де­ла­ми. По­бе­до­нос­ная для Наполеона III Крым­ская вой­на 1853-1856 годов под­ня­ла пре­стиж Фран­ции, сбли­зив её с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Сар­дин­ским ко­ро­лев­ст­вом. Наполеон III под­дер­жи­вал объ­е­ди­нительные тен­ден­ции в Ита­лии, но при ус­ло­вии со­хра­не­ния в Ри­ме свет­ской вла­сти пап. В «итальянской по­ли­ти­ке» он де­лал став­ку на кон­сер­ва­то­ров, по су­ще­ст­ву тор­мо­зив­ших про­цесс объ­е­ди­не­ния го­су­дарств Апен­нин­ско­го полуострова. Итальянские ре­во­лю­цио­не­ры счи­та­ли, что Наполеон III ак­тив­но пре­пят­ст­ву­ет де­лу объ­е­ди­не­ния их стра­ны, и ор­га­ни­зо­ва­ли 3 по­ку­ше­ния на его жизнь (28.4.1855, 8.9.1855, 14.1.1858). До­бив­шись по­бе­ды в ав­ст­ро-ита­ло-фран­цуз­ской вой­не 1859 года, Наполеон III при­сое­ди­нил к Фран­ции Ниц­цу и Са­войю. Под­держ­ка Фран­ци­ей Поль­ско­го вос­ста­ния 1863-1864 годов ос­лож­ни­ла её от­но­ше­ния с Российской им­пе­ри­ей. В 1850-1860-х годах Наполеон III про­во­дил ак­тив­ную ко­ло­ни­аль­ную по­ли­ти­ку в Ки­тае (смотри Анг­ло-фран­ко-ки­тай­ская вой­на 1856-1860 годов), Япо­нии (тор­го­вый до­го­вор 1868 года), Южном Вьет­на­ме (в 1858-1862 годах при­сое­ди­нён к французским ко­ло­ни­аль­ным вла­де­ни­ям), Кам­бод­же (в 1863 году ус­та­нов­лен французский про­тек­то­рат), Си­рии (временная ок­ку­па­ция в 1860-1861 годах), Егип­те (строи­тель­ст­во Су­эц­ко­го ка­на­ла), Джи­бу­ти (в 1862 году при­об­ре­те­на область Обок), Но­вой Ка­ле­до­нии (в 1853 году объ­яв­ле­на вла­де­нием Фран­ции), стал од­ним из ини­циа­то­ров анг­ло-фран­ко-ис­пан­ской ин­тер­вен­ции в Мек­си­ку 1861-1867 годов. Ге­ге­мо­нист­ские уст­рем­ле­ния Наполеона III по­сте­пен­но при­ве­ли к ди­пло­ма­тической изо­ля­ции Фран­ции в Ев­ро­пе.

Оши­боч­но счи­тая главным со­пер­ни­ком Фран­ции на Ев­ропейском кон­ти­нен­те Австрийскую им­пе­рию, Наполеон III во вре­мя ав­ст­ро-прус­ской вой­ны 1866 года по­зво­лил Прус­сии раз­гро­мить ав­ст­рий­цев и тем са­мым соз­дал для стра­ны бо­лее зна­чи­тель­ную уг­ро­зу. Стре­мясь не до­пус­тить даль­ней­ше­го рос­та влия­ния Прус­сии, в ию­ле 1870 года без серь­ёз­ной под­го­тов­ки он на­чал вой­ну про­тив неё (смотри Фран­ко-прус­ская вой­на 1870-1871 годы). Со­кру­шительное по­ра­же­ние французской ар­мии под Се­да­ном 1.9.1870 года, ко­гда в плен по­пал сам им­пе­ра­тор, ста­ло пре­лю­ди­ей к ре­во­лю­ции в Па­ри­же, сверг­нув­шей 4.9.1870 года ре­жим Вто­рой им­пе­рии и про­воз­гла­сив­шей Тре­тью рес­пуб­ли­ку. По­сле под­пи­са­ния 26.2.1871 года пред­ва­рительного мир­но­го до­го­во­ра с Гер­ма­ни­ей низ­ло­жен­ный им­пе­ра­тор был ос­во­бо­ж­дён из пле­на и вы­ехал в Ве­ли­ко­бри­та­нию, ку­да ра­нее пе­ре­бра­лась его се­мья. Там он про­вёл по­след­ние ме­ся­цы жиз­ни. Умер по­сле 3 не­удач­ных опе­ра­ций на поч­ках. По­хо­ро­нен в аб­бат­ст­ве Святого Ми­хаи­ла в городе Фарн­бо­ро (Ве­ли­ко­бри­та­ния). В начале XXI  века об­су­ж­да­ет­ся во­прос о пе­ре­но­се ос­тан­ков Наполеона III во Фран­цию.

ГДЗ история нового времени 9 класс Загладин, Белоусов Русское Слово 2020-2021 Задание: 8 Внутренняя политика Наполеона III, Франко-германская война и Парижская коммуна

На данной странице представлено детальное решение задания . 8 Внутренняя политика Наполеона III, Франко-германская война и Парижская коммуна по истории для учеников 9 классa автор(ы) Загладин, Белоусов

. 8 Внутренняя политика Наполеона III, Франко-германская война и Парижская коммуна

Стр. 59. Ключевые вопросы

№ 1. Какие противоречия привели к драматическим событиям 1870—1871 гг. в центре Европы? Какие последствия вызвали эти события? Почему некоторые историки считали их вехой в истории Нового времени?

Противоречиями, которые привели к Франко-прусской войне и Парижской коммуне, являлись:

— принятый в 1858 году, после покушения на императора, закон об общественной безопасности, фактически установивший военную диктатуру во Франции;

— рост влияния оппозиции;

— ухудшение международного положения Франции;

— намерения Франции помешать образованию единой и сильной Германии или в крайнем случае получить территориальные приобретения в ходе образования единого германского государства.

Результатом Франко-прусской войны стало поражение Франции, провозглашение Германской империи и Парижская коммуна. События 1870-1871 годов советские историки считали вехой в истории Нового времени, положившей начало эпохе империализма – высшей и последней стадии развития капитализма.

Стр. 60. Вопрос к рубрике «Работа с источником»

Первые суда проходят по Суэцкому каналу

Открытие этого канала имело как экономическое, так и политическое значение. Объясните, в чём оно заключалось

Канал оказал немедленное и неоценимое влияние на мировую торговлю, сократив расстояние между Европой и Азией на несколько тысяч километров. Теперь отпала необходимость совершать длительное плавание вокруг Африки. Суэцкий канал также сыграл важную роль в дальнейшей колонизации Африки.

Стр. 63. Вопросы к рубрике «Работа с источником»

№ 1. Провозглашение Германской империи. Художник А. фон Вернер. 1885 г.

Каким представил это событие художник? Какие исторические лица выделяются на картине?

Художник А. фон Вернер изобразил на своей картине торжественную церемонию провозглашения 18 января 1871 года Германской империи. Художник изобразил приветствие Вильгельма I в качестве императора нового государства. Центральными фигурами, изображенными на картине, были стоящий на возвышении Вильгельм I, и Отто фон Бисмарк в белом парадном мундире, что выделяет его среди других приглашенных на церемонию гостей.

№ 2. Из конституции Германской империи 1871 г.

Как можно на основании данного отрывка охарактеризовать власть германского императора?

Германский император, на основании данного отрывка, обладает широкой властью. Он представляет империю на международной арене; уполномочен объявлять войну и заключать мир; вступать в союзы с иностранными государствами; разрабатывать законы и следить за их исполнением; назначать и увольнять должностных лиц империи.

Стр. 66. Итоговые вопросы

№ 1.. Охарактеризуйте внутреннюю и внешнюю политику Наполеона III. Что вы отнесёте к её основным результатам?

Внутренняя политика

Целью Наполеона III было заручиться поддержкой как со стороны аристократов, так и со стороны широких слоев населения.

Поддержкой знати император заручился, приблизив к себе богатых промышленников, обогащавшихся на военных заказах. В свою очередь, введение всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года, отмена законов, запрещавших стачки, разрешение создавать рабочие организации, повышение зарплаты на государственных предприятиях обеспечили Наполеону широкую общественную поддержку.

В 1852 году по распоряжению Наполеона III мэр Парижа, барон Осман, начал работы по реконструкции столицы. Улучшилась планировка города – на смену узким и тесным улочкам центра города пришли широкие проспекты. Но это имело и отрицательные последствия, так как в результате перепланировки были снесены некоторые памятники архитектуры. В 1855 и 1867 годах в Париже были проведены Всемирные промышленные выставки, имевшие целью показать достижения французской промышленности.

В то же время внутренняя политика Наполеона III приобретала всё более противоречивый характер. В 1858 году после покушения на императора был принят закон об общественной безопасности, фактически устанавливающий военную диктатуру.

Внешняя политика

При Наполеоне III ухудшилось международное положение Франции. Стремление императора повысить национальный престиж Франции подтолкнуло страну к участию в Крымской войне против России. Одним из важнейших ее итогов стала нейтрализация Чёрного моря и уничтожение черноморских военно-морских арсеналов России и Турции. В результате, в 1860-е году российско-французские отношения ухудшились.

Франция также нажила себе врагов в лице Италии и Австрии после проигранной кампании 1859 года, США (после вторжения французов в Мексику в 1862 году, что нарушало доктрину Монро). Попытка Наполеона III поставить у власти в Мексике своего ставленника, эрцгерцога Максимилиана, закончилась полным провалом. Французский экспедиционный корпус потерпел поражение, эрцгерцог был казнён.

Великобритания настороженно восприняла усиление позиций Франции в Египте, после постройки в 1869 году Суэцкого канала. В установлении контроля Франции над кратчайшим путём из Европы в Азию британцы видели угрозу своим владениям в Индии.

№ 2. Подготовьте сообщение о франко-германской войне (причины; планы сторон; соотношение сил; ключевые события; итоги). Чем эта война отличалась от других военных конфликтов своего времени?

Причины и повод

— соперничество Франции и Пруссии за гегемонию в Европе;

— стремление правящих кругов Франции преодолеть внутренний кризис Второй империи путем войны;

— стремление Пруссии закончить объединение всех германских земель под своей властью, присоединить к Северогерманскому союзу южные немецкие земли, находящиеся под влиянием Франции.

Поводом к войне послужило опубликование Эммской депеши. В 1870 году возник соперничество между Францией и Пруссией по поводу испанского наследства. Предложение занять испанский трон получил родственник Вильгельма I, Леопольд, против чего выступило французское правительство. Вильгельм I был настроен миролюбиво, но Бисмарка это не устраивало. И когда германский король послал Наполеону III телеграмму, Бисмарк ее перехватил и отредактировал текст так, что он принял оскорбительны для Наполеона характер. 19 июля 1870 года Франция объявила Пруссии войну.

Планы сторон

Наполеон III планировал провести стремительное вторжение на территорию Германии до завершения мобилизации в Пруссии. Французы надеялись захватить коммуникации между севером и югом Германии, изолировать Северогерманский союз, предотвратив присоединение государств Южной Германии к Пруссии и сохранить их нейтралитет.

Стратегия Пруссии состояла в молниеносном наступлении на Эльзас и Лотарингию, рассечении и разгроме основных сил Наполеона III и захвате Парижа.

Соотношение сил

Франция – 2,1 миллиона солдат; Пруссия – 1,5 миллиона солдат. Отставание в количественном плане компенсировалось преимуществом Пруссии в вооружении и планировании.

Ключевые события

Битва при Седане (1-2 сентября 1870). В ходе битвы был пленен император Наполеон III. Он был освобождён после подписания мира между Францией и Германией, но больше не вернулся во Францию и до конца жизни жил в Англии.

Блокада Парижа (19 сентября 1870). В Париже было сформировано Временное правительство национальной обороны, назначены выборы в Учредительное собрание.

Провозглашение Германской империи (18 января 1871).

Заключение перемирия. Капитуляция Парижа (28 января 1871).

Мирный договор (10 мая 1871).

Итоги

— падение Второй империи во Франции;

— образование Третьей республики;

— образование Германской империи;

— потеря Францией Эльзаса и Лотарингии и выплата контрибуции;

— вывод французских войск из Рима и завершение объединения Италии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская_война#Мнения_современников

Франко-прусская война отличалась от других войн тем, что являлась войной за объединение. В ходе войны произошло как образование новых государств, так и смена политического режима (во Франции).

№ 3. Используя информацию учебника и дополнительные материалы, составьте сообщение (заметку для газеты, репортаж) о провозглашении Германской империи 18 января 1871 г.

Если бы Людовик XIV оказался в текущем 1871г., он бы конечно испытал неприятное удивление от состояния Франции. Некогда великая европейская держава практически проиграла войну с Пруссией.

И сегодня мы ведем наш репортаж из Зеркального зала Версаля, места, где еще каких-то 200 лет назад устраивал балы Король-Солнце. Сейчас мы собрались здесь по другому поводу. Сегодня здесь прошла торжественная церемония провозглашения Германской империи. На важном мероприятии присутствовали участники Северогерманского союза и представители южно-германских государств. Все приглашенные, во главе с Отто фон Бисмарком, предложили возглавить новое государство королю Пруссии Вильгельму I. Здесь же состоялась инаугурация главы государства.

В своем обращении к немецкому народу Вильгельм I сказал следующее:

«Мы, Вильгельм, Божьей милостью король Пруссии, ввиду единодушного призыва немецких государей и свободных городов взять на себя императорское достоинство, принимая во внимание факт создания Германской империи; объявляем, что Мы решили, исполняя свой долг перед объединённым немецким отечеством, внять этому призыву немецких государей и свободных городов и принять германское императорское звание…»

Первые лица Российской империи и лично глава государства, Александр II, пока никак не прокомментировали произошедшее.

№ 4. Раскройте причины восстания в Париже, приведшего к провозглашению власти Коммуны. Какие внутренние и внешние обстоятельства способствовали этому событию?

Через две недели после победы при Седане, 16 сентября 1870 года немецкие войска подошли к Парижу. Весть о пленении французского императора положила конец Второй империи. В Париже было сформировано Временное правительство национальной обороны, назначены выборы в Учредительное собрание, была создана Национальная гвардия. Большинство депутатов Учредительного собрания высказались за создание во Франции республики. Её президентом стал Адольф Тьер. 27 октября французская армия капитулировала. Париж держался в осаде более четырёх месяцев, несмотря на бомбардировки и нехватку продовольствия.

Среди недовольных правительством парижан росли подозрения в измене. В городе неоднократно вспыхивали волнения. Это встревожило власти. 28 января 1871 года правительство Франции согласилось заключить перемирие на прусских условиях. Сопротивление французской армии прекращалось. Укрепления вокруг Парижа и артиллерия были сданы прусским войскам.

18 марта 1871 г. в Париже началось восстание. Поводом к нему явилась попытка правительственных войск разоружить Национальную гвардию. Восставшие гвардейцы овладели городом, правительство во главе с Тьером бежало в Версаль.

№ 5. Проведите обсуждение на тему «Парижская коммуна: участники, мероприятия, формы борьбы, причины поражения»

После того, как правительственные войска попытались разоружить Национальную гвардию, 18 марта 1871 года в Париже началось восстание. Восставшие гвардейцы овладели городом, правительство во главе с Адольфом Тьером бежало в Версаль под защиту прусских войск. В Париже был избран Совет коммуны, объединивший исполнительную и законодательную власть. В него вошли врачи, учителя, журналисты, рабочие. Коммуна приняла декреты о замене армии народным ополчением, об отделении Церкви от государства, упразднении полиции. Было введено уравнительное распределение продовольствия, установлен рабочий контроль над предприятиями. В оставленные аристократами квартиры вселялись бедняки из рабочих кварталов. Коммунары мечтали о создании нового государства — самоуправляющихся коммун, добровольно сотрудничающих в общенациональном и даже международном масштабе.

Парижская коммуна не смогла стать действенным правительственным органом, её ослабляли разногласия между членами Совета коммуны. Ошибкой коммунаров был отказ от атаки Версаля, в результате чего они утратили военную инициативу. Тем временем в Версаль стягивались верные правительству войска. Прусская армия пропустила их к городу через свои позиции. Ворвавшись в Париж, версальцы после упорных боёв добились победы. Защитников коммуны расстреливали без суда и следствия. 28 мая 1871 года Парижская коммуна пала, просуществовав 72 дня.

№ 6. Подготовьте сообщение о деятелях Парижской коммуны. Известно, что многие из них были гражданами других государств. Чем это можно объяснить?

Деятели Парижской коммуны 1871 года не имели единого лидера (что стало одним из факторов ее поражения), зато среди них было немало ярких личностей, чье мнение и действия имели авторитет в глазах народа. Большинство из них входили в Совет Коммуны, но были и люди, не являвшиеся членами правительства. Это прежде всего военные (Ярослав Домбровский (1836-1871), Валерий Врублевский (1836-1908) и женщины (Луиза Мишель (1830-1905), Елизавета Дмитриева (1851-1909), Анна Жаклар (1843-1887)).

Совет Коммуны был правительством, уникальным по своему составу. В его составе не было ни одного крупного капиталиста или профессионального политика. В Совет входили 33 рабочих, 2 офицера, 4 учителя, 14 журналистов, 11 служащих, 5 врачей. Но все члены Коммуны имели огромный опыт общественной и политической деятельности, обычно нелегальной (самый юный из них, Рауль Риго (1846-1871), в свои 25 лет уже 8 лет занимался политикой).

Половина коммунаров при прежних режимах подвергались преследованиям, в том числе тюремному заключению и каторге в Кайенне, административном центре Французской Гвианы в Южной Америке (Шарль Делеклюз (1809-1871).

Очень многие коммунары отличались разнообразными талантами, даже не имея специального образования. Так, Эжен Варлен (1839-1871), закончивший сельскую школу и работавший переплетчиком, изучал латынь и древнегреческий, Наполеон Ла Сесилиа (1835-1878) знал более 25 языков, Эжен Потье был известным поэтом, автором «Интернационала», Феликс Пиа – драматургом, Гюстав Курбе – живописцем, Анна Жаклар – русской писательницей, Ярослав Домбровский окончил с отличием академию российского Генштаба, антрополог-дарвинист Гюстав Флуранс в 25 лет занял кафедру в Коллеж де Франс.

При разгроме Коммуны судьбы ее лидеров сложились по-разному. Очень многие оказались в эмиграции. Ш.Делеклюз и Я.Домбровский погибли во время боев. Р.Риго выкупил у солдат жизнь совершенно постороннего человека ценой собственной. Многие были арестованы и получили различные сроки тюрьмы и ссылки. Среди тех, кто остался жив, некоторые отошли от политики. Большинство продолжило заниматься ею уже легально или полулегально. Многие стали авторами книг о Коммуне, сохранив память о своих товарищах и последователях. Эдуар Вайян (1840-1915), явился одним из основателей Социалистической партии Франции.

https://istmira.com/drugoe-novoe-vremya/13295-lidery-parizhskoy-kommuny.html

В деятельности Парижской коммуны приняли активное участие многие иностранцы: рабочий из Австро-Венгрии Лео Френкель, польские революционеры Ярослав Домбровский и Валерий Врублевский, русский революционер Петр Лавров и другие. На мой взгляд, они стремились получить опыт политической борьбы, чтобы использовать его в деле свержения монархических режимов в своих странах.

№ 7. Рассмотрите суждение. Современные французские историки высказывали, среди прочего, мнение, что Коммуна — это «последняя завершающая стадия парижского санкюлотского революционного движения». Как вы объясните такую характеристику? О какой цепочке исторических событий идёт речь? Какую преемственность можно в них увидеть?

Санкюлотами в эпоху Великой Французской революции называли революционеров из числа городского и сельского простонародья, преимущественно работников мануфактур и мастерских. Слово происходит от выражения sans culotte, то есть «без кюлот»: в XVIII веке знатные мужчины из высших сословий носили кюлоты (короткие штаны) с чулками, а бедняки и ремесленники — длинные брюки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкюлоты

Характеристика Парижской Коммуны как «последней завершающей стадии парижского санкюлотского революционного движения» говорит о том, что восстание в Париже 1871 года было последним выступлением низших слоев общества против действующей власти. С конца XVIII по вторую половину XIX века было несколько подобных революций: Великая Французская революция (1789-1794), Июльская (1830), Февральская (1848) и наконец, Парижская Коммуна. Революции во Франции приводили к смене политических режимов: Первая Республика в результате Великой Французской революции, Вторая Республика после 1848 года и Третья – по итогам событий 1870-1871 годов.

Рис. 1. ГДЗ история нового времени 9 класс Загладин, Белоусов Русское Слово 2020-2021 Задание: 8 Внутренняя политика Наполеона III, Франко-германская война и Парижская коммуна

Конспект по истории на тему «Внутрення политика Наполеона III, франко-германская война и Парижская коммуна.» (9 класс)

Цель: характеризовать внутреннюю политику Наполеона III и её последствия

Тип урока: комбинированный с использованием технологии развития критического мышления, игровых технологий, ИКТ.

3.Мотивационно-целевой этап.

Слайд 1. Разгадайте ребус:

Бонапартизм — одна из форм контрреволюционной диктатуры крупной буржуазии, опирающейся на военщину и лавирующей между борющимися классами в обстановке обострения классовой борьбы.

Именно такую внутреннюю политику проводил Наполеон III, придя к власти в результате революции 1848г. во Франции. Внешняя политика Франции во многом была прямым продолжением внутренней.

Слайд 2. Формулирование цели и задач урока.

4.Изучение нового материала.

Слайд 3. Запись темы урока в тетрадь.

Слайд 4. План:

Слайд 5. 1.Франция времен Наполеона III.1.1. внутренняя политика.

2 декабря 1851г. во Франции произошел государственный переворот, Луи Наполеон захватил диктаторские полномочия. Через год, в 1852г., Луи Наполеон объявил себя императором Наполеоном III.

Слайд 6. Предположите, какие слои населения поддержат Наполеона III? (ответы учащихся). Обобщение: социальной базой режима станут собственники, нуждающиеся в стабильности.

Слайд 7. Сформировался режим, основанный на системе правления, при которой власть осуществлялась одним лицом при минимальном участии народа. Вспомните курс обществознания и определите характер режима Наполеона III.(ответы учащихся).

Обобщение: такой режим называют авторитарным.

Слайд 8. Комментарии к схеме (анимация). Во Франции был установлен режим Второй империи.

В чем смысл такой политики Наполеона III? (обсуждение вопроса).

Обобщение учителя: Политика маневрирования с целью привлечения на свою сторону широких масс – бонапартизм.

Задание: стр. 59, абз.2-3, найдите дополнительные доказательства бонапартистской политики(проверка выполнения задания).

Слайд 9. В результате политических маневров авторитарный режим Наполеона III постепенно эволюционировал к либеральному.

Реконструкция Парижа

Всемирные промышленные выставки в Париже

Дополнительные субсидии предпринимателям, снижение таможенных пошлин

Легальная деятельность оппозиции – сторонников республики

Слайд 10. 1.2. международное положение Франции.

Задание: стр. 59, абз.2 абз снизу – 60.Определите основные события внешней политики Наполеона III, оцените её характер и результаты. (проверка выполнения задания)

Слайд 11-12.

  • участие в Крымской войне 1853-56гг против России – ухудшение франко-российских отношений

  • помощь Сардинскому королевству в борьбе с Австрией в обмен на Савойю и Ниццу

  • 1853г.- военная помощь мексиканским католикам в ходе гражданской войны

  • 1862-1867 – провал попыток укрепиться в Мексике – ухудшение франко-американских отношений

  • колонизация Новой Каледонии

  • 1858г – начало колонизации Вьетнама

  • 1867г. – военная помощь Папе Римскому

  • 1869г. участие в строительстве Суэцкого канала – обострение франко-британских отношений.

  • дипломатическая изоляция Франции

  • решение Пруссии завершить объединение германских земель

Слайд 13. 2. Франко-прусская война.

Помешать объединению Германии

Повысить авторитет Наполеона III

Захват земель на левом берегу Рейна

Франция мешала объединению Германии

Опасность франко-австрийского союза

Возможность присоединить отторгнутые в XVI – XVIII вв. земли

Повод:

Вопрос об испанском престолонаследии

Слайд 14-15. Основные события:

  • 2 сентября 1870 г. – поражение французской армии под Седаном, пленение Наполеона III, его эмиграция в Англию

  • 16 сентября 1870 г. – угроза захвата Парижа, организация обороны:

  • Формирование Временного правительства национальной обороны

  • Создание Национальной гвардии

  • Провозглашение республики, президент – Адольф Тьер

  • 27 октября 1870 г. – капитуляция крепости Мец, 4-х месячная осада Парижа

  • 28 января 1871г. – заключение перемирия на условиях Пруссии

  • 18 января 1871г. провозглашено создание Германской империи – завершение объединения Германии

Слайд 16. 3. Парижская коммуна.

В сентябре 1870 года началась осада Парижа германскими войсками. Париж оказался в тяжёлом положении:

  • голод, отсутствие дров

  • остановка парижской промышленности

  • потеря доходов владельцами предприятий и торговцами

  • невыплата заработной платы наемным работникам

Однако парижане не сдавались и организовали защиту столицы.

Задание: стр. 65 – 66. Заполните таблицу:

Вывод: был ли шанс на победу Парижской коммуны?

5.Подведение итогов урока, оценивание работы учащихся.

6. Обсуждение домашнего задания

Слайд 17. Домашнее задание:

§ 8 *Презентация(реферат) «Исторический портрет(Тьер, Наполеон III, Отто фон Бисмарк)

Слайд 18. Источники:

https://yandex.ru/images/search?pos=3&from=tabbar&img

https://gufo.me/dict/history_encyclopedia/%D0%91%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C

http://rebus1.com/index.php?item=rebus_generator&slovo=БОНАПАРТИЗМ&skip=1&mode=0

материалы проекта

НАПОЛЕОН III • Большая российская энциклопедия

  • В книжной версии

    Том 22. Москва, 2013, стр. 28-29

  • Скопировать библиографическую ссылку:


Авторы: П. П. Черкасов

Наполеон III. Портрет работы Ф. К. Винтерхальтера. 1855. Музей Наполеонико (Рим).

НАПОЛЕО́Н III (Napoléon III), Шарль Луи На­по­ле­он Бо­на­парт (Bonaparte) (20.4.1808, Па­риж – 9.1.1873, Числхерст, ны­не в черте Лон­до­на), пер­вый пре­зи­дент Франц. Рес­пуб­ли­ки (1848–52), им­пе­ра­тор фран­цу­зов (1852–70). Сын Луи Бо­на­пар­та, ко­ро­ля Гол­ланд­ско­го ко­ро­лев­ст­ва 1806–10, и Гор­тен­зии Бо­гар­не, до­че­ри Жо­зе­фи­ны де Бо­гар­не от пер­вого бра­ка. Пле­мян­ник На­по­ле­о­на I, двою­род­ный брат На­по­ле­о­на II. По­сле вто­ро­го от­ре­че­ния На­по­ле­о­на I (1815) вме­сте с ма­те­рью про­жи­вал в Швей­ца­рии, Гер­ма­нии, за­тем в Ита­лии. По­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в кол­ле­же г. Аугс­бург и во­ен. шко­ле г. Тун. По окон­ча­нии учё­бы слу­жил в швейц. ар­мии, в 1834 по­лу­чил зва­ние ка­пи­та­на ар­тил­ле­рии. Час­то бы­вал в Ита­лии, где сбли­зил­ся с кар­бо­на­рия­ми, уча­ст­во­вал вме­сте с ни­ми в 1831 в во­ен. по­хо­де на Рим. По­сле его не­уда­чи, бла­го­да­ря прось­бам ма­те­ри и под пред­ло­гом бо­лез­ни (за­бо­лел в Ита­лии ко­рью), по­лу­чил раз­ре­ше­ние на при­езд в Па­риж (во­пре­ки за­ко­нам 1816, 1830 о за­пре­те чле­нам се­мьи Бо­на­пар­тов на­хо­дить­ся во Фран­ции). По­сле смер­ти в 1832 На­по­ле­о­на II стал гл. пре­тен­ден­том на имп. пре­стол от до­ма Бо­на­пар­тов. Но­вый за­прет на пре­бы­ва­ние во Фран­ции за­ста­вил его вы­ехать в Швей­ца­рию, где он про­дол­жил служ­бу в ар­мии и на­чал пи­сать по­ли­тич. и во­ен.-тео­ре­тич. тру­ды. В окт. 1836 пред­при­нял по­пыт­ку под­нять вос­ста­ние во­ен. гар­ни­зо­на г. Страс­бур про­тив ре­жи­ма Июль­ской мо­нар­хии, но по­тер­пел не­уда­чу. Был вы­слан в Сев. Аме­ри­ку, где под­ра­ба­ты­вал пре­по­да­ва­ни­ем франц. язы­ка, за­тем вер­нул­ся в Швей­ца­рию, в окт. 1838 вы­ехал в Ве­ли­ко­бри­та­нию. Опуб­ли­ко­вал здесь кн. «На­по­ле­о­нов­ские идеи» («Les idées Napoléoniennes», 1839), в ко­то­рой пред­ста­вил На­по­ле­о­на I в ка­че­ст­ве за­щит­ни­ка идеа­лов Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. и обос­но­вал кон­цеп­цию нар. мо­нар­хии с раз­де­ле­ни­ем вла­стей и все­об­щим из­би­рат. пра­вом. В авг. 1840 пред­при­нял но­вую не­удач­ную по­пыт­ку во­ен. пе­ре­во­ро­та во Фран­ции, был аре­сто­ван и осу­ж­дён на по­жиз­нен­ное за­клю­че­ние в кре­по­сти Ам. В 1840–46 на­пи­сал ряд пуб­ли­ци­стич. про­из­ве­де­ний, где вы­сту­пил с кри­ти­кой внутр. и внеш­ней по­лити­ки Луи Фи­лип­па, а так­же ра­бо­ту «Уга­са­ние пау­пе­риз­ма» («Extinction du paupé­risme», 1844). Вдох­нов­ляе­мый идея­ми К. А. де Рув­руа Сен-Си­мо­на и Л. Бла­на, сфор­му­ли­ро­вал в ней собств. со­ци­аль­ную про­грам­му борь­бы с бед­но­стью пу­тём соз­да­ния боль­ших аг­рар­ных хо­зяйств, под­дер­жи­вае­мых го­су­дар­ст­вом. Пуб­ли­ка­ция этой кни­ги при­нес­ла ему сим­па­тии со­циа­ли­стов, он всту­пил в пе­ре­пис­ку с Бла­ном, Ж. Санд, П. Ж. Пру­до­ном. В 1846 бе­жал из за­клю­че­ния и по­се­лил­ся в Ве­ли­ко­бри­та­нии. По­сле Ре­во­лю­ции 1848 во Фран­ции вер­нул­ся на ро­ди­ну и был из­бран в Уч­ре­дит. со­б­ра­ние. С от­ме­ной за­ко­на про­тив се­мьи Бо­на­пар­тов (11.10.1848) бал­ло­ти­ро­вал­ся на пост пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки. На вы­бо­рах в дек. 1848 одер­жал убе­дит. по­бе­ду (по­лу­чил го­ло­са св. 74% из­би­ра­те­лей). С 20.12.1848 по 2.12.1852 пре­зи­дент Франц. Рес­пуб­ли­ки. На­рас­та­ние раз­но­гла­сий с пар­ла­мен­том и же­ла­ние про­длить срок сво­их пол­но­мо­чий, ог­ра­ни­чен­ный 4 го­да­ми, по­бу­ди­ли его со­вер­шить гос. пе­ре­во­рот. В ночь с 1 на 2 дек. 1851 в Па­риж вве­де­ны вой­ска, оп­по­зи­ци­он­ные по­ли­тич. и во­ен. ли­де­ры аре­сто­ва­ны, пар­ла­мент рас­пу­щен, вос­ста­нов­ле­но все­об­щее из­би­рат. пра­во для муж­чин, ог­ра­ни­чен­ное за­ко­ном 31.5.1850. Ито­ги пе­ре­во­ро­та бы­ли одоб­ре­ны на пле­бис­ци­те 20–21.12.1851. В янв. 1852 ини­ции­ро­вал вне­се­ние в кон­сти­ту­цию из­ме­не­ний, пре­ду­смат­ри­вав­ших пе­ре­да­чу гл. ры­ча­гов вла­сти в ру­ки пре­зи­ден­та, из­би­рав­ше­го­ся на 10 лет, на­зна­чав­ше­го ми­ни­ст­ров и чле­нов Гос. со­ве­та. В но­яб. 1852 вы­нес на оче­ред­ной пле­бис­цит во­прос о вос­ста­нов­ле­нии во Фран­ции им­пе­рии. Пред­ло­же­ние по­лу­чи­ло одоб­ре­ние 97% из­би­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии. 2.12.1852 он был про­воз­гла­шён им­пе­ра­то­ром фран­цу­зов под име­нем Н. III. В янв. 1853 всту­пил в брак с исп. ари­сто­крат­кой Ев­ге­ни­ей де Мон­ти­хо, гра­фи­ней Те­ба. Ев­роп. дер­жа­вы сра­зу же при­зна­ли ре­жим Вто­рой им­пе­рии. Рос­сия по­сле­до­ва­ла их при­ме­ру с не­ко­то­рым опо­зда­ни­ем, объ­яс­няв­шим­ся не­рас­по­ло­же­ни­ем имп. Ни­ко­лая I к вос­ста­нов­ле­нию во Фран­ции ди­на­стии Бо­на­пар­тов.

До 1860 Н. III про­во­дил дос­та­точ­но жё­ст­кий внут­ри­по­ли­тич. курс с це­лью по­да­вить оп­по­зи­цию. Боль­шое влия­ние на не­го в это вре­мя ока­зы­ва­ли кон­сер­ва­тив­но-кле­ри­каль­ные кру­ги. Уп­ро­чив свои по­зи­ции, он на­чал по­сте­пен­ную ли­бе­ра­ли­за­цию ре­жи­ма Вто­рой им­пе­рии. Из тю­рем бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны по­ли­тич. за­клю­чён­ные, эмиг­ри­ро­вав­шим за пре­де­лы Фран­ции рес­пуб­ли­кан­цам пред­ложе­но вер­нуть­ся на ро­ди­ну при ус­ло­вии со­блю­де­ния ими по­ли­тич. ло­яль­но­сти. В 1861–62 рас­ши­ре­ны пра­ва Се­на­та и За­ко­но­дат. кор­пу­са, в 1868 от­ме­не­на пред­ва­рит. цен­зу­ра для прес­сы и раз­ре­ше­ны по­ли­тич. со­б­ра­ния. Н. III был пер­вым из ев­роп. пра­ви­те­лей, кто пы­тал­ся про­во­дить со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку, счи­тая её важ­ным ус­ло­ви­ем нац. со­гла­сия и про­цве­та­ния го­су­дар­ст­ва. По его ини­циа­ти­ве бы­ли при­ня­ты ме­ры по улуч­ше­нию по­ло­же­ния наи­бо­лее обез­до­лен­ных сло­ёв на­се­ле­ния: за­пре­ще­на тру­до­вая дея­тель­ность в вы­ход­ные и празд­нич­ные дни (1851), уч­ре­ж­де­ны при­ми­рит. со­ве­ты для уре­гу­ли­ро­ва­ния тру­до­вых кон­флик­тов (1853), при­нят за­кон, пре­до­став­ляв­ший ра­бо­чим пра­во на за­бас­тов­ку (1864), и за­кон о ра­вен­ст­ве сви­де­тель­ских по­ка­за­ний ра­бо­то­да­те­лей и на­ём­ных ра­бот­ни­ков (1868). Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки ор­га­ни­зо­вать сис­те­му со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния и обес­пе­чить макс. воз­мож­ную за­ня­тость тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния, в ча­ст­но­сти на об­ществ. ра­бо­тах, как сред­ст­во со­кра­ще­ния без­ра­бо­ти­цы. За вре­мя прав­ле­ния Н. III за­ра­бот­ная пла­та на­ём­ных ра­бо­чих воз­рос­ла на 45%. Сис­те­ма при­ня­тых при нём мер обес­пе­чи­ла Фран­ции ус­той­чи­вое эко­но­мич. раз­ви­тие, пре­вра­тив её в ве­ду­щую фи­нан­со­во-пром. дер­жа­ву на кон­ти­нен­те. Под­лин­ный бум пе­ре­жи­ва­ли та­кие от­рас­ли пром-сти, как ме­тал­лур­ги­че­ская, тек­стиль­ная и гор­но­до­бы­ваю­щая. Во Фран­ции бы­ла соз­да­на наи­бо­лее со­вре­мен­ная по тем вре­ме­нам бан­ков­ская сис­те­ма, по­строе­на раз­ветв­лён­ная сеть же­лез­ных до­рог, об­щая про­тя­жён­ность ко­то­рых воз­рос­ла с 3,5 тыс. км в 1851 до 20 тыс. км к 1870. Зна­чит. ре­кон­ст­рук­ции под­верг­лись Па­риж и др. круп­ные го­ро­да стра­ны. При­зна­ни­ем эко­но­мич. и на­уч.-тех­нич. дос­ти­же­ний Фран­ции в го­ды Вто­рой им­пе­рии ста­ли Все­мир­ные вы­став­ки в Па­ри­же 1855 и 1867.

Гл. це­ля­ми внеш­ней по­ли­ти­ки Н. III яв­ля­лись ли­к­ви­да­ция ог­ра­ни­че­ний, на­ло­жен­ных на Фран­цию Па­риж­ским ми­ром 1815, и ут­вер­жде­ние её ве­ду­ще­го по­ло­же­ния в Ев­ро­пе и за её пре­де­ла­ми. По­бе­до­нос­ная для Н. III Крым­ская вой­на 1853–56 под­ня­ла пре­стиж Фран­ции, сбли­зив её с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Сар­дин­ским ко­ро­лев­ст­вом. Н. III под­дер­жи­вал объ­е­ди­нит. тен­ден­ции в Ита­лии, но при ус­ло­вии со­хра­не­ния в Ри­ме свет­ской вла­сти пап. В «итал. по­ли­ти­ке» он де­лал став­ку на кон­сер­ва­то­ров, по су­ще­ст­ву тор­мо­зив­ших про­цесс объ­е­ди­не­ния го­су­дарств Апен­нин­ско­го п-ова. Итал. ре­во­лю­цио­не­ры счи­та­ли, что Н. III ак­тив­но пре­пят­ст­ву­ет де­лу объ­е­ди­не­ния их стра­ны, и ор­га­ни­зо­ва­ли 3 по­ку­ше­ния на его жизнь (28.4.1855, 8.9.1855, 14.1.1858). До­бив­шись по­бе­ды в ав­ст­ро-ита­ло-фран­цуз­ской вой­не 1859, Н. III при­сое­ди­нил к Фран­ции Ниц­цу и Са­войю. Под­держ­ка Фран­ци­ей Поль­ско­го вос­ста­ния 1863–64 ос­лож­ни­ла её от­но­ше­ния с Рос. им­пе­ри­ей. В 1850–60-х гг. Н. III про­во­дил ак­тив­ную ко­ло­ни­аль­ную по­ли­ти­ку в Ки­тае (см. Анг­ло-фран­ко-ки­тай­ская вой­на 1856–60), Япо­нии (тор­го­вый до­го­вор 1868), Юж. Вьет­на­ме (в 1858–62 при­сое­ди­нён к франц. ко­ло­ни­аль­ным вла­де­ни­ям), Кам­бод­же (в 1863 ус­та­нов­лен франц. про­тек­то­рат), Си­рии (врем. ок­ку­па­ция в 1860–61), Егип­те (строи­тель­ст­во Су­эц­ко­го ка­на­ла), Джи­бу­ти (в 1862 при­об­ре­те­на обл. Обок), Но­вой Ка­ле­до­нии (в 1853 объ­яв­ле­на вла­де­нием Фран­ции), стал од­ним из ини­циа­то­ров анг­ло-фран­ко-ис­пан­ской ин­тер­вен­ции в Мек­си­ку 1861–67. Ге­ге­мо­нист­ские уст­рем­ле­ния Н. III по­сте­пен­но при­ве­ли к ди­пло­ма­тич. изо­ля­ции Фран­ции в Ев­ро­пе.

Оши­боч­но счи­тая гл. со­пер­ни­ком Фран­ции на Ев­роп. кон­ти­нен­те Австр. им­пе­рию, Н. III во вре­мя ав­ст­ро-прус­ской вой­ны 1866 по­зво­лил Прус­сии раз­гро­мить ав­ст­рий­цев и тем са­мым соз­дал для стра­ны бо­лее зна­чи­тель­ную уг­ро­зу. Стре­мясь не до­пус­тить даль­ней­ше­го рос­та влия­ния Прус­сии, в ию­ле 1870 без серь­ёз­ной под­го­тов­ки он на­чал вой­ну про­тив неё (см. Фран­ко-прус­ская вой­на 1870–71). Со­кру­шит. по­ра­же­ние франц. ар­мии под Се­да­ном 1.9.1870, ко­гда в плен по­пал сам им­пе­ра­тор, ста­ло пре­лю­ди­ей к ре­во­лю­ции в Па­ри­же, сверг­нув­шей 4.9.1870 ре­жим Вто­рой им­пе­рии и про­воз­гла­сив­шей Тре­тью рес­пуб­ли­ку. По­сле под­пи­са­ния 26.2.1871 пред­ва­рит. мир­но­го до­го­во­ра с Гер­ма­ни­ей низ­ло­жен­ный им­пе­ра­тор был ос­во­бо­ж­дён из пле­на и вы­ехал в Ве­ли­ко­бри­та­нию, ку­да ра­нее пе­ре­бра­лась его се­мья. Там он про­вёл по­след­ние ме­ся­цы жиз­ни. Умер по­сле 3 не­удач­ных опе­ра­ций на поч­ках. По­хо­ро­нен в аб­бат­ст­ве Св. Ми­хаи­ла в г. Фарн­бо­ро (Ве­ли­ко­бри­та­ния). В нач. 21 в. об­су­ж­да­ет­ся во­прос о пе­ре­но­се ос­тан­ков Н. III во Фран­цию.

§ 12. Англия и Франция в 50-60-х годов XIX века | Всемирная история

Тема V. СТРАНЫ ЕВРОПЫ В 50-60-х pp. XIX ст.

§ 12.Англия и Франция в 50-60-х pp. XIX ст.

1. Достижение Англиейторгово-промышленной первенства

Рост промышленного производствана основе внедрения новой техники и увеличение производительности труда обусловилопревращение Англии на первую индустриально развитую страну мира. Действительно, в 50-60-х pp. XIX ст. здесь интенсивно развивалось производство машин и оборудования, которыми оснащаласьомисловисть не только английский, но иДругие страны Европы и США. Особымспросом пользовались паровые машины, станки для обработки металла, инструменты. Благодаря применениюмеханических станков немало видов продукцииАнглии были лучше и дешевлемы, что сразу придавалоей ощутимое преимущество на мировом рынке.

Промышленные достижения Англиипродемонстрировала крупная промышленная выставка 1851 г. в лондонском Гайд-парке.Толпы зрителей собирались у стендов Англии, где были представлены макетымостов и портовых сооружений, модели паровых локомотивов, судов, действующие телеграфныеаппараты и хлопкопрядильные машины. Десятки стран, участвовавших в выставке,не могли сравниться

з  успехом ВеликойБритании. Выставка открывала золотой век Англии, когда в течение следующих 20лет она опережала все страны мира поразвитием промышленности и торговли. Англию стали называть «мастерскоймира «,» мировым извозчиком «и «Мировым банкиром «.

Открытие всемирной промышленной выставки королевойВикторией

 

Составной торгово-промышленнойпервенства Англии была ее морское могущество. К тому времени Англия имела самый большой инайпотужниший паровой торговый флот. Поэтому английскиетовары направлялись везде, где был на них спрос, что приносило новые прибылианглийском буржуазии. В конце 60-х pp. ХIХ в. доля Англии в мировой внешней торговле достигла 25%, тогда как наФранцию приходилось 10, 5, Германию — 9, 7, США — 7, 5%. Англия первой началавывозить за рубеж не только товары, но и капиталы. К тому же, не имея собственныхсредств, другие страны нередко обращались зауслугами к английским владельцев торгоных судов. Англии принадлежалаполовина торгового флота мира, и онаперебрала от Голландии XVII ст. титул «мирового извозчика «Еще одну статью доходов флот наполнял благодаря распространениюсвязей с колониальными владениями.

2. Утверждение принципов либерализма

Экономический подъем позволялоулучшить жизнь рабочих. Большинство из них добилась повышения заработнойплате и 10-часового рабочего дня. Лучшие условия жизни привели уменьшение в 50-60-х pp. активности рабочего движения. Это позволяло успешновнедрять в общественную жизнь принципы либерализмам. Его сторонники исповедовали терпимость к свободомыслия иснисходительность к негативным явлениям, отстаивали мирный, реформистский путьсоциального развития, пропагандировали демократические свободы и свободу свободнойторговли, предпринимательства.

Англияоставалась парламентской монархией. Главой государства был монарх — король (королева).Он назначал правительство, ответственное перед парламентом. В верхнюю палату лордовпринадлежали наследственные и пожизненно назначаемые главой государства пери, анижняя палата общин избиралась. Страной попеременно руководили две политическиепартии — консерваторы (тори) и либералы (ветви), между которыми не было принципиальныхразногласий, но постоянно шла борьба за власть. В либеральной партии тонзадавали те, кто стремился реформ. Консерваторы же старались ничего не менять,не убедившись, что новое лучше старого. Обе партии были едины в защите существующего политического строя иоснов демократии.

К тому времени демократические принципы вАнглии настолько окрепли, что отпала необходимость держать обременительный для государстваполицейский аппарат и многочисленное чиновничество. Это давало возможность здоровой частинаселения полезно и продуктивно работать и обогащаться лично. Богатые люди- Богатая и государство, не боялась издания различных газет, проведениедемонстраций, собраний, деятельностиобщественных и политических организаций. Вследствие этого к Англии поконтинентальной Европы, после поражения революций 1848-1849 гг, перебралось немало деятелей, склонных к радикальноенихдействий, теоретиков революции. В частности, сюда переселились из Германии К. Маркс и Ф.Энгельс. Русский революционер А. Герцен организовал в Лондоне свободнойрусскую типографию, где издавал вместе с М. П. Огаревым альманах «Полярная звезда»И газету»Колокол», В которых содержалисьпризывы к революционной переустройства России.Несмотря на этот радикализм, революционные потрясения Англию обошли.

В 1867 г. в Англии было проведеновторую парламентскую реформу. Право голосаполучила квалифицированная часть рабочего класса и мелкие собственники.Имущественный ценз требовал наличия собственного дома или квартиры. Количествоизбирателей (мужчин) выросла почти вдвое. Право голоса получила половинавзрослого мужского населения страны. Акт о реформе был существенным вехой демократического развития Англии. Однакопринцип общейного избирательного права воплощения не нашел.

3.Внешняя политика Англии

В 50-60-х pp. XIX ст. Англия придерживалась принципов внешней политики,которые были наработаны еще в предыдущем столетии. ее главной целью былосохранение и приумножение экономического и политического могущества государства.

Проводникоманглийского внешнеполитического курса стал Генри Пальмерстон (1784-1865). Он получил образование в универтах Эдинбурга и Кембриджа и более полувеканаходился среди самых влиятельных лидеров Англии. Г. Пальмерстон сочетал всебе черты аристократа и государственного деятеля, сторонникалиберализма внутри страны и жестоких методов во внешней политике. Он сумел набросить английском обществу мысль опревосходство Англии, о ее особой роли в международных отношениях.»Британский подданный в любой стране может быть уверенным, что пристальноеглаз и сильная рука Англии защитят от несправедлыности и оскорбления «, — подчеркивал Г. Пальмерстон. Сильнейшимаргументом британского правительства в спорах была военная могутнисть,прежде флот.

Во времяКрымской войны (1853-1856 pp. ) Англия вместе с Францией и Сардинского королевства (Пьемонт) выступила против России настороне Турции. К тому времени она опасалась роста могущества России. Несмотрянеудачи союзников в начале войны, цели они достигли: России и Турции былозапрещено иметь флот на Черном море.

После войны опаснымпротивником Англии стала Франция. Радиукрепление собственных позиций Англия проявила заинтересованность в объединенной Италии,которая могла создать противовес Франции.На словах поддерживая Польшу в ее борьбе против Россииского царизма и Данию, в которую вторглась Пруссия,правительство Пальмерстона не желал рисковать жизнью ни английского солдата.

Внимание Англии привлекала гражданскаявойна в Соединенных Штатах Америки. Крупные предприниматели, земельная аристократия поддерживалиЮг. Пальмерстон считал, что там должен появиться отдельное государство. Но многие в Англии понимал, что война между Североми Югом в США является битвой между демократией и системой рабства. Победа Северапоказала несостоятельность Англии проводить всеобъемлющую политику, быть»Владычицей мира».

 

4. Завоевание колоний

Течение XVIII — Первой половины XIX ст. Англия проводила активную внешнюю политику, постоянно пытаясьполучить новые колониальные владения. По всему миру появились территории,зависимые от Англии, но прихоти английских колонизаторов НЕ уменьшались. Используя финансовую и морскуюмогущество, они снаряжали экспедиции, чтобы завоевать новые земли и покоритьсвоему влиянию стратегически выгодные места на планете Колониальные владенияукреплялись благодаря строительству опорных баз и военных укреплений, созданиюколониальной администрации с широкими полномочиями. Англия контролировала важныепункты на путях мировой торговли — выход из Средиземного моря до Атлантическогоокеана (Гибралтар), из Красного моря в Индийский океан (Аден), подступы кИндии и Китая (Сингапур и Гонконг). Юг Африки нельзя было обойти безизвестная Англии, потому что ей здесь принадлежал Кейптаун на мысе Доброй Надежды.

На завоеванных землях Англия проводила политику кнута ипряника. Колониальные власти объединяла жестокость и мелкие уступки, пыталасьзаручиться поддержкой неграмотного и бесправного местного населения.

Жемчужиной английской колониальнойимперии считалась Индия, население которой превышало население метрополии вдесять раз. Англичане составляли в Индии узкий круг чиновников, военных,землевладельцев, предпринимателей. Свое господство английские колонизаторы поддерживалис помощью оружия, разжигание религиозной и этнической вражды дипломатическимисредствами. Восстание индейцев жестоко подавлялись. Крупнейшее национальноевосстание против английских колонизаторов (Сипайське) происходило в 1857-1859 pp.

Сипаи расстреливают англичан

 

Одним из направлений колониальнойэкспансии Англии стало переселения на новыетерритории в Америке, Африке и Австралии жителей Великобритании инекоторых других европейских стран. Они выполняли здесь двоякую роль. С однойстороны, белые переселенцы создавали базыдальнейшего продвижения Англии в глубь континентов, содействовали экономическомуразвитию. Они вели торговлю, представлялы экономические и политические интересы Великобритании. С Другой стороны, переселенцами нередко были люди,потеряли надежду на улучшение своегоположения в Европе. Британское правительство способствовал переселению в колонии активных, недовольных условиями жизни рабочих, поскольку это ослаблялосоциальную напряженностьность в стране. Колониибыли для Англии источником сырья и продуктов и рынком сбыта английских фабричных товаров.

Англичаневсегда гордились тем, что в созданной ими империи «Никогда не заходит солнце». Наличие огромных колониальных владений была одним из главных источников могуществаи процвитанния Великобритании.

5. Вторая империя во Франции

После провозглашения себя императоромЛуи-Наполеон объявил: «Империя — это мир». Однако 1918 правленияНаполеона III стали периодом войн.

Система государственного управления Второй империи быларассчитана на то, чтобы увеличить роль императора, которому принадлежалареальная влада, и уменьшить роль представительницкихорганов.

Новая конституция 1852 начиналасьс заявления, что она «признает, подтверждает и гарантирует большие Принципы 1789 р». Но в действительности в Второй империи имелоосталось от времен французской революции. Из революционных символов сохранилсялишь трехцветный флаг, но слова «Французская республика. Свобода.Равенство. Братство «из него устранили.

Луи Наполеон

 

Наполеон III имел исключительное право назначать и созвать Государственный совет, который рассматривалбюджет страны и вносила изменения в законопроектов.Правительства в стране не существовало: министры подчинялись непосредственноимператору. Наполеон III был главнокомандующим армии, имел право объявлять войну и заключать мир,назначать на государственные должности, издавать декреты по вопросам исполнения законов.

Полномочия законодательного корпуса ограничивались лишьутверждением законов и бюджета. Члены верхней палаты — сената назначались пожизненно императором, нижняя -палата депутов состояла из 260 человек, избираемых на 6 лет. Единственное,сохранившееся во Франции со времен революции, — всеобщее избирательное право. Онораспространялось на всех мужчин, достигших 21-летнего возраста. Однако голосованиеосуществлялось под грубым давлением властей на избирателей.

Огромную власть в стране получила католическая церковь,способствовала установлению власти Наполеона III. Под ее надзором находилась народнаяобразование. Из университетов были уволены багати профессоров; известныхреспубликанскими и либеральными взглядами.

Тюрьмы были переполненыпротивниками бонапартистского режима. Сторонники республики, которых не былоарестованы, оказались в эмиграции. В стране запрещалось проводить любыемассовые мероприятия манифестации, митинги и т.д.

Все это побудило протиборцив империик тайным заговорам и террористических действий. За времяправления Наполеона III на него было совершено несколько покушений.

Бонапартистский режим во Францииопирался на зажиточное крестьянство, большую торгово-промышленную буржуазию,банкиров. Особенность бонапартизма как формыгосударственной власти заключалась в сочетании методов военно-полицейскоготеррора со лавирование между различными социальными слоями. Опираясь накатолическую церковь и разветвленныйбюрократический аппарат, бонапартистский режим выдавал себя за общенациональнуювласть, которая принимает во внимание интересы всего населения страны.

6. Завершение промышленной революции

Империялишила Францию политической свободы, но одновременно 50-60-е pp. стали эпохой бурного развития промышленности и торговли. В то время в стране завершилась промышленнаяреволюция. Все основные отрасли хозяйства охватиловнедрение в производство машин.Вследствие этого в 50-60-х pp. общий объем промышленной продукции увеличился вдвое, объем внешней торговли — втрое.

ШВидно темпами сооружалисьжелезной дороги. В промышленности происходилпроцесс концентрации производства и капиталов: мелкие и средние фирмыпостепенно поглощались крупными кампаниями.

В 1855 г. вПариже открылась очередная всемирная промышленная выставка. Она во многом превратилась в демонстрацию расцвета экономики Франции. На стендах выставкибыли представленыленные новейшие достижения промышленности страны. Основным политическимзадачей этой и следующей (1867 г.) выставок было продемонстрироватьстабильность Второй империи и высокий уровень экономики Франции.

В 1852 г. было начато грандиозныйпроект реконструкции Парижа. Это должно было уменьшить безработицу и украситьгород. На месте средневекового Парижа встал новый город. Стены взорвали, вместо узких улиц проложилипрямые и широкие бульвары, высадили вдоль них деревья, построили вокзалы. Реконструировалисьтакже другие города страны.

7.Внешняя политика Второй империйї

Во внешней политике Наполеон IIIимел склонность к авантюрным решениям — возможно, ему не давали просвета лавры прославленногодяди — неутомимого воителя Наполеона Бонапарта. Все его правление сталопериодом непрерывных войн, которые стоили Франции значительных людских иматериальных жертв, но не принесли никакой пользы.

В европейскойполитике Наполеон III пропагандировал идею повозвращении Франции в те границы, которые Существовали до 1815p., вынашивал планы объединенияЕвропы во главе с Францией. Препятствием на путиреализации своих идей император считал Россию, которая исполняла роль «жандарма Европы». В 1854-1856 pp. Франция приняла участие в Крымской (Восточной) войне, в результате которого Россию былоотстранен от европейских дел. Через некоторое время император решил разобьютться в итальянские дела. За право присоединить Ниццуи Савойю он объявил войну Австрии на сторонеПьемонта. Однако после двух побед союзниковнад австрийцами император изменил свои взгляды. С Австрией был заключен мир, афранцузские войска отправились в Римдля защиты папы. Так Наполеон НЕТ предал своих итальянских союзников. Сломав такими Провидение действиямисложную систему европейского равновесия, он несумел удержать первенство Франции и потерпел поражениеот Пруссии (1870 p. ).

Вторая империя быстрыми темпамиувеличивала свои колониальные владения. Шли войны за покорение Алжира иСенегала в Африке, которые начались в 30-е pp. XIX ст. В 1853 г.Французской колонией стала Новая Каледония (неподалеку Австралии). Активную колониальную политику Наполеон III осуществлял на Дальнем Востоке. Вместе сАнглией Франция вела военные действия в Китае (1857-1860 pp. ) и заставила его согласиться на неравноправные договоры.Франция также участвовала в борьбе за «открытие» Японии дляевропейцев. С 1858 г. началась французская колонизация Южного Вьетнама.

В начале 60-х pp. Наполеон III вмешался в национально-освободительную борьбу против испанцев в Мексике. Онрешил помомочь испанцам подавитьповстанческую армию с помощью одного французского корпуса. Мексиканскаяавантюра закончилась. провалом. По требованиюСША в 1867 г. французские войска были отозваны из Мексики. Вскореимператора Максимилиана, который держался на французских штыках, мексиканскиереспубликанцы сбросили с престола ирасстреляли. Экспедиция в Мексику стоила очень дорого, ЕЕ провал вызвалволну недовольства во Франции.

В 1863 г. Наполеон III решил предоставить дипломатическую поддержку польскомуосвободительному восстанию, следствием новое резкое ухудшение отношений сРоссийской империей. В конце 60-х pp. он умудрился вызвать обострение отношений Франции с Пруссией,Англией и большинством итальянских государств.

Так, последствиями внешней политикиВторой империи стал значительный рост колониальных владений и ухудшениеотношений Франции с большинством европейских стран.

Документы. Факты. Комментарии

Английский экономист Стэнли Джеванс о положение Англии в середине XIX ст.

«Равнины Северной Америки иРоссии являются нашими хлебными полями; Чикаго и Одесса — наши закрома; Канада иПрибалтика — наши производители древесины; в Австралии и Новой Зеландии пасутся стада наших овец; в Аргентине и западныхпрериях Северной Америки — стада наших быков; Перу направляет нам своесеребро, а из Южной Америки и Австралии в Лондон течет золото. Индусы икитайцы выращивают для нас чай, а в обоих Индиях. расширяются наши плантациикофе, сахара и пряностей, Испания и Франция являетсянашими виноградниками, а страны Средиземного моря наши огородники. Нашихлопковые поля, которые очень долго покрывали южную частьСоединенных Штатов, протянулись теперь почти на все жаркие территории земногопули «.

Подумайте:

1. Благодаря чему Англия завоевала такое положение в мире?

2. Как торговля обеспечивала Англии экономическоепроцветанию?

Вопросы и задания

1. Какие факты свидетельствуют о получении Англией торгово — промышленнойпервенства в 50-60-х pp. XIX cm. ?

2. Укажите особенности внутриполитического развития Англии.

3. Охарактеризуйте внешнюю политику Англии.

4. Как происходила колониальная экспансия Англии?

5. Охарактеризуйте режим, установившийся во Франции в годыВторой империи.

6. Что такое бонапартизм?

7. Какими были особенности экономического развития Франции в 50-60-х pp. XIX cm. ?

8.Почему внешнюю политику Наполеона III можно считатьавантюрной? Какими были достижения и просчеты внешне — политического курсаВторой империи?

9.Составьте сравнительную таблицу развития Англии и Франции в 50-60-х pp. XIX cm. Вопросы для сравнения определите самостоятельно.

Составьте таблицу «Внешняя политика консульства и империи»

Составьте таблицу «Внешняя политика консульства и империи». Графы таблицы: годы, основные события во внешней политике, итоги, значение.

Таблица «Внешняя политика консульства и империи»

Годы События Итоги Значение
1800 2-й итальянский поход, победа в сражении при Маренго Австрия вышла из войны и признала новую границу Франции по реке Рейн, Пьемонт и Генуя стали владениями Франции Антифранцузская коалиция распалась, Франция расширила свои владения и зону влияния в Италии
1801-1802 Франция подписала мир со всеми участниками антифранцузского союза Франция получила краткое перемирие Полученное время было использовано для подготовки к новым войнам
1803 Возобновление войны с Англией Новая война Начинает формироваться новая антифранцузская коалиция
1805 Создание новой антифранцузской коалиции Англия, Австрия, Россия, Неаполь и Швеция Отложено вторжение на Британские острова
16-19.10.1805 Битва при Ульме Полная победа Наполеона Коалиция понесла значительные потери
21.10.1805 Трафальгарское сражение Нельсон потопил франко-испанскую эскадру Наполеон отказывается от плана высадки на Британские острова
2.12.1805 Сражение при Аустерлице Победа Наполеона Коалиция распалась
21.10.1806 Акт Наполеона о континентальной блокаде Англии Начало континентальной блокады Решение Наполеона к подчинению всей Европы, для полной блокады Англии
14.06.1807 Битва при Фридланде Победа Наполеона Распад 4-й антифранцузской коалиции
9.07.1807 Тильзитский мир Россия присоединилась к континентальной блокаде Раздел сфер влияния в Европе между Францией и Россией
1807-1808 Вторжение Наполеона в Испанию и Португалию Поражение Италии и Португалии. На трон Испании посажен дядя Наполеона Партизанская война испанцев
12.06.1812 Вторжение Наполеона в Россию Отступление русских армий Наполеон жаждет генерального сражения
26.08.1812 Бородинское сражение Отступление Кутузова Наполеон не смог разбить русскую армию и принудить Александра I подписать мир
19.10.1812 Наполеон покинул Москву Начало бегства армии Наполеона из России Великая армия Наполеона уничтожена русской армией и партизанами
16-19.10.1813 Битва народов при Лейпциге Армия Наполеона разгромлена Гибель основных сил Наполеона
31.03.1814 Поход коалиции на Париж Захват Парижа Окончательное поражение Наполеона. Наполеон отрекся от престола и сослан на остров Эльба
1.03.1815 Высадка Наполеона во Франции Войска высланные против Наполеона переходят на его сторону 100 дней Наполеона
18.06.1815 Битва при Ватерлоо Поражение Наполеона Второе и окончательное его отречение и ссылка на остров Св. Елены.

Внешняя политика Павла 1 — основные направления

Худшие враги человека не пожелали бы ему тех бед, которые могут принести ему собственные мысли.

Восточная мудрость

Неполные пять лет правления императора Павла 1, с 1796 по 1801, запомнились насыщенной внешней политикой. В этот период усилилась революционная Франция и начала завоевательный поход в Европу. Именно эти события послужили основным пунктом для Павла 1 в определении задач России во внешней политике. Однако союз с европейскими державами против Франции принес стране множество разочарований, что привело к резкой смене внешнеполитического курса России. Статья посвящена описанию основных этапов и направлений внешней политики российского императора Павла 1.

Основные принципы внешней политики в начале правления

Начав править в 1796 году, Павел 1 заявил о том, что Россия будет вести только оборонительные войны. Это было связано с тем, что в 18 столетии страна большую часть ресурсов тратила на регулярные внешние конфликты. Именно придерживаясь этой линии, император заявил о нейтралитете в отношении Французской революции. За год до начала его правления Россия стала частью первой антифранцузской коалиции. В 1796 году Россия вышла из коалиции. Однако дальнейшие успехи Франции заставляли Англию, Австрию и Пруссию усиливать работу дипломатических служб с целью вновь вовлечь Россию в новый альянс против Франции. В результате уже к концу 1797 года стороны смогли договориться о создании второй антифранцузской коалиции.

Основные задачи

Внешняя политика в 1797-1800 годах

По совместным договоренностям Англии, Австрии, Османской империи и России, войска Павла 1 должны были принимать участие в трех больших военных кампаниях:

  1. Нидерланды. В эту страну необходимо было направить 45 тысяч солдат для восстановления ее независимости. Эта военная компания велась полностью в интересах Англии. Сам поход состоялся в 1798 году, однако закончился полным провалом англо-российских войск. Фактически за интересы Англии погибло около 7 тысяч российских воинов.
  2. Италия и Швейцария. Поход через Альпы, ставший в результате всемирно известным, возглавил Суворов. В результате Северную Италию освободили от французов, однако под Цюрихом армия Римского-Корсакова потерпела поражение. Несмотря на успех в этой военной компании, было понятно, что от этого похода выиграла Австрия, но руками России.
  3. Морская компания в Средиземном море. В 1798 году Павел 1 подписал договор с турками о том, что российский флот может свободно проходить через проливы в Средиземное море. Это было направлено на реализацию плана отвоевания Ионических островов и юга Италии у французов. В 1798-1800 году морской поход возглавлял адмирал Ф.Ушаков. Главной победой стал захват крепости Корфа на Ионических островах. Кроме того, российский флот вел бои в районе Неаполя и Палермо в Италии.

Интересным фактом является то, что после того, как Павел 1 заявил о планах освободить Мальту от французов, мальтийский орден назвал российского императора защитником. В декабре 1798 года Павел 1 был избран магистром этого ордена. Император увлекался историями рыцарских орденов, поэтому учредил в России орден Святого Иоанна, а на герб России добавил мальтийский крест. Кроме того, некоторые священные христианские реликвии, например Филермская икона Божией Матери, были перевезены в Петербург.

Как видим, большая часть военной кампании 1798-1800 года была в первую очередь в интересах союзников России: Англии, Австрии и Турции. Это и стало причиной разрыва со второй антифранцузской коалицией в 1800 году.

Внешняя политика в 1800-1801 годах

После разрыва с предыдущими союзниками Павел 1 начал сближение с Францией. Это привело к серьезным обострениям отношений с Англией и другими странами антифранцузской коалиции. В результате Павел 1 предпринял ряд действий, направленных в первую очередь против Англии:

  1. В 1800 году был подписан закон о запрете ввоза английских товаров в Россию. Эти действия были направлены на экономическую блокаду Англии.
  2. В 1801 году корпус Донских казаков получил приказ готовиться к началу походу на Британскую Индию. Поход так и не начался, поскольку в марте 1801 года в России состоялся переворот и к власти пришел Александр 1.

Как видим, в 1800 году во внешней политики Павла 1 произошли кардинальные изменения: от союза с антифранцузской коалицией император перешел к сотрудничеству с Наполеоновской Францией. Однако экономическая блокада Англии могла подорвать и интересы России, и это стало одной из причин государственного переворота 1801 года.

вех: 1861–1865 — Офис историка

Вступление

В 1862 году французский император Наполеон III предпринял маневр для создания французский клиентский штат в Мексике, и в конечном итоге установил Максимилиан Габсбург, эрцгерцог Австрии, как император Мексики. Жесткое мексиканское сопротивление заставило Наполеона III отдать приказ французам. вывод войск в 1867 году, решение, настоятельно рекомендованное Соединенными Штатами, восстановило из-за слабости во внешней политике времен Гражданской войны.Раньше, во время Гражданской войны, Государственный секретарь США Уильям Генри Сьюард проводил более осторожную политику, пытаясь сохранить отношения с Францией гармоничны и мешают французской готовности помочь Конфедерация. Следовательно, правительство Максимилиана отвергло дипломатические увертюры.

Максимилиан Габсбургский, эрцгерцог Австрии, император Мексики

В 1857 году Мексика оказалась втянутой в гражданскую войну, в которой силы Либеральной реформист Бенито Хуарес против консерваторов во главе с Феликсом Сулоагой.Консерваторы осуществляли контроль из Мехико, а либералы из Веракруса. Соединенные Штаты признали правительство Хуареса в 1859 году, а в январе 1861 г., либеральные силы захватили Мехико, значительно укрепив власть Хуареса. положение и легитимность. Однако продолжающаяся нестабильность совпала с растущий внешний долг, который становился все труднее для мексиканского правительства платить.Госсекретарь Сьюард предложил план, который обеспечит добычу полезных ископаемых. уступки в обмен на американские займы. В случае если долгов не было погашенные, Мексика согласится на уступку Нижней Калифорнии и других мексиканских состояния. Условия кредита были обременительными для мексиканского правительства, но США дипломат Томас Корвин успешно заключил договор с мексиканским представителем Мануэль Мария Замакона.Однако в конечном итоге США Конгресс отклонил договор на том основании, что он отнимет деньги от гражданской войны. Расходы.

Бенито Хуарес

Европейцы входят в Мексику

Не имея других вариантов, Хуарес приостановил выплаты по мексиканскому долгу на два года. В ответ представители правительств Испании, Франции и Великобритании встретились в Лондоне и 31 октября 1861 г. подписали трехстороннее соглашение о вмешаться в Мексику, чтобы вернуть невыплаченные долги.Европейские войска высадились в Веракрус 8 декабря. Хуарес призывал сопротивление, в то время как консерваторы видели силы вмешательства как ценные союзники в их борьбе против либералов. Хотя у британского и испанского правительств были более ограниченные планы на вмешательство, Наполеон III был заинтересован в возрождении французских глобальных амбиций, и французские войска захватили Мехико, в то время как испанские и британские войска отозвался после того, как французские планы стали ясны.В 1863 году Наполеон III пригласил Максимилиан, эрцгерцог Австрии, стал императором Мексики. Максимилиан принял предложение и прибыл в Мексику в 1864 году. Консервативное правительство контролировало большую часть страны, либералы держались за власть в северо-западной Мексике и некоторых частях побережья Тихого океана.

В ответ на эти действия государственный секретарь Сьюард выступил с заявлениями неодобрение, но U.С. Правительство не могло вмешаться напрямую из-за Гражданская война в США. Более того, как Сьюард, так и президент США Авраам Линкольн не хотел еще больше противодействовать Наполеону III и рисковать своим вмешательством в на стороне Конфедерации. Правительство США также отклонило предложения от другие страны Латинской Америки за панамериканское решение конфликта. Однако посланник Мексики в США Матиас Ромеро тщательно работал над тем, чтобы заручиться поддержкой Мексики со стороны Америки.Вскоре Сьюард начал проявлять растущую поддержку правительства Хуареса.

Вывод Наполеона из Мексики

Конец Гражданской войны в США в 1865 г. совпал с началом успех сил Хуареса против Максимилиана. Максимилиан, плохо осведомленный о Мексиканские дела до его прибытия оттолкнули его консервативных союзников. пытаясь проводить более либеральную политику, хотя ему не удалось победить либералов, которые видели в нем орудие французских интересов и мексиканских консерваторов.В 1865 г. Либеральные военные победы усложняли положение Максимилиана. Между тем генералы США Улисс С. Грант и Филип Генри Шеридан обошел Сьюарда и начал скрытно поддержка Хуареса на границе Техаса и Мексики. К тому времени вмешательство в Мексика стала непопулярной среди французской публики и становилась все больше и больше. о французской казне. 31 января 1866 года Наполеон III приказал отвести войска. французских войск, который будет проводиться в три этапа с ноября 1866 года по ноябрь 1867 г.Сьюард, который ранее был более осторожен, предупредил правительство Австрии. против замены французских войск собственными силами и угрозы войны убедил правительство Австрии воздержаться от отправки Максимилиана подкрепление. Без поддержки Европы Максимилиан не смог удержать власть. Его захват мексиканскими войсками, трибунал и приговор к приведению в исполнение, ознаменовал конец прямого европейского вмешательства в Мексику.Сьюард надеялся, что США поддержка Хуареса улучшила бы отношения с Мексикой, но в рамках Сьюарда более широкой стратегии экспансии США, он надеялся, что улучшение отношений в конце концов убедить Мексику присоединиться к Соединенным Штатам.

Нейтралитет США

На протяжении всего периода французской интервенции общая политика США заключалась в том, чтобы избегать прямого конфликта с Францией и выражать недовольство французским вмешательством в мексиканских делах, но в конечном итоге оставаться нейтральным в конфликте.После 1866 г. Сьюард оказал более прямую поддержку Хуаресу, в то время как готовность французов снять деэскалацию франко-американской напряженности. Хотя поддержка США Хуарес временно улучшил американо-мексиканские отношения, споры по поводу граница при госсекретаре Уильяме Эвартсе будет разрушить добрую волю, сложившуюся во время правления Сьюарда.

РЕЧЬ НАПОЛЕОНА III .; Открытие палат Внутренняя и внешняя политика Империи.

Накануне более подробных объяснений я ограничусь кратким упоминанием того, что было сделано в стране и за рубежом.

Дома все принятые меры направлены на увеличение сельскохозяйственного, торгового и промышленного производства. Дороговизна всех вещей — неизбежное следствие растущего процветания, но, по крайней мере, мы должны стремиться сделать предметы первой необходимости наименее дорогими. Именно с этой точки зрения мы снизили пошлины на сырье, подписали Торговый договор с Англией, спроектировали или заключили другие договоры с соседними странами и повсюду облегчили пути сообщения и транспорта.

Для реализации этих экономических реформ мы отказались от 90 000 000 ежегодных поступлений, тем не менее, Budget будет представлен вам в равновесии, без необходимости прибегать к введению новых налогов или к государственному кредиту, как было объявлено. тебе в прошлом году.

Изменения, внесенные в систему управления Алжира, передали высшее руководство делами самому населению. Блистательные заслуги маршала, поставленного во главе колонии, являются гарантией порядка и благополучия.

За границей я пытался доказать в своих отношениях с иностранными державами, что Франция искренне желает мира и что, не отказываясь от законного влияния, она не претендует на вмешательство в любое место, где ее интересы не затрагиваются; и, наконец, что, если она сочувствует всему великому и благородному, она без колебаний осуждает все, что нарушает международные права и справедливость. События, которые трудно предвидеть, соединились в Италии, чтобы усложнить и без того затруднительное положение вещей.Мое правительство, соглашаясь со своими союзниками, считает, что лучший способ избежать величайших опасностей — это использовать принцип невмешательства, который оставляет каждую страну хозяином своей судьбы, локализует вопросы и предотвращает их перерастание в европейские конфликты. ; Я, конечно, не игнорирую, что эта система обладает тем неудобством, что кажется, что она допускает множество вопиющих эксцессов. Экстремальные взгляды предпочли бы другой курс; некоторые говорят, что Франция должна участвовать в каждой революции и делать ее общее дело; другие считают, что Франция должна поставить себя во главе общей реакции.Я не позволю сбить меня с пути из-за этих противоположных побуждений. Для величия страны достаточно, чтобы ее права сохранялись там, где они неоспоримы, чтобы защищать ее честь, где бы на нее ни нападали, и оказывать ей поддержку там, где ее просят правое дело. Таким образом, мы сохранили свои права на признание уступки Савойи и Ниццы. Эти провинции теперь безвозвратно объединены с Францией. Таким образом, чтобы отомстить за нашу честь на крайнем Востоке, наш флаг, объединенный с флагом Великобритании, победоносно парит над стенами Пекина, а крест, символ христианской цивилизации, снова преодолевает храмы в столице Китая. нашей религии, которые были закрыты более века.Таким образом, во имя человечности наши войска двинулись в Сирию в соответствии с Европейской конвенцией, чтобы защитить христиан от слепого фанатизма. В Риме я счел необходимым увеличить гарнизон, когда возникла угроза безопасности Святого Отца. Я послал свой флот в Гаэту в тот момент, когда казалось, что это должно быть последнее пристанище короля Неаполя. После того, как я оставил его там четыре месяца, я забрал его. Каким бы достойным ни было сочувствие королевское несчастье, столь благородно защищенное, присутствие наших военных кораблей заставляло нас каждый день отходить от системы нейтралитета, которую я провозгласил, и порождало ошибочные толкования; но вы знаете, что в политике мало кто верит в возможность чисто бескорыстного шага.Таково быстрое изложение общей ситуации. Итак, пусть рассеются любые опасения и восстановится уверенность. Почему бы коммерческим и промышленным делам не получить новое развитие? Мое решение — не вступать в конфликт, в котором дело Франции не должно основываться на праве и справедливости. Чего же нам бояться? Может ли объединенная и компактная нация, насчитывающая сорок миллионов душ, бояться быть втянутой в борьбу, цель которой она не может одобрить, или быть спровоцированной какой-либо угрозой? Первое достоинство народа — уверенность в себе и не позволять тревожить себя воображаемыми тревогами.Тогда давайте спокойно смотреть в будущее, полностью осознавая нашу силу, а также в наших благородных намерениях — давайте, не преувеличивая озабоченности, займемся развитием зародышей процветания, которые провидение возлагает в наши руки ».

Мари -Жозеф-Луи-Адольф Тьер (1797-1877)

Мари-Жозеф-Луи-Адольф Тьер (1797-1877)
Таблица участников Оглавление Вернуться на главную страницу энциклопедии

Мари-Жозеф-Луи-Адольф Тьер (1797-1877)


Мари-Жозеф-Луи-Адольф Тьер (1797-1877) до этого уже сделала долгую и выдающуюся политическую карьеру. вспышка Февральской революции.Ранний либеральный сторонник парламентского правления в английском стиле, Тьер сыграл важную роль в изгнании Бурбонов в 1830 году. При июльской монархии он служил в кабинет министров и премьер-министр и занимал центр французского политического спектра. Хотя один из основателей режима, Тьер помог подорвать июльскую монархию, поддерживая репрессивные сентябрьские законы как министром внутренних дел в 1835 году, выразив несогласие с прохладной внешней политикой Гизо и непреклонностью его внутренняя политика 1840-х гг.Несмотря на то, что он стремился создать новое левоцентристское большинство вместе с политикой Барро. династический левый, чтобы продвигать парламентскую реформу, он выступал против избирательной реформы и не одобрял банкетную кампанию, часто организованный республиканцами, как угроза монархии и juste milieu . 24 февраля Тьер попытался подавить восстание, создав реформистскую коалицию с Барро, но его непопулярность и республиканская решимость свела на нет эту последнюю попытку спасти режим, который он помог создать.В качестве альтернативы осторожный и воинственный, Тьер помог запугать знаменитостей до жесткого консерватизма, поддерживая надежды на перемены, которым он не предлагал решительная поддержка.

Как сообщается, опечаленный после бегства Луи-Филиппа, Тьер восстановил самообладание и неохотно поддержал его. в новую республику в надежде максимально смягчить режим. После того, как избиратели отвергли Буш-дю-Рон 23 апреля он был отправлен в национальное собрание на дополнительных выборах 4 июня, чтобы участвовать в выборах. Сена-Инферьер.Озабоченный финансовым кризисом и защитой собрания от будущего восстания, Тьер не имел прямого влияния на структуру новой конституции, но вскоре стал одним из лидеров партия порядка, которая проводила свои собрания на Rue de Poitiers . Он получил признание консерваторов за брошюра под названием Du droit de propriété , в которой он защищал интересы собственности владельцев и решительно озвучили антисоциалистические страхи, охватившие знаменитостей после июньских дней.Образец французского буржуа, добившегося своего собственного успеха, он осуждал радикальные социальные меры как утопию, но не защищал крайний невмешательство . Как председатель комиссии ассамблеи по общественной помощи, он назвал свое имя. умеренно интервенционистским социальным программам, таким как государственная помощь на строительство жильяон выступал за французское военное вмешательство против Римская республика в 1849 году и помогла укрепить консервативную коалицию, продвигая уступки католикам в образовании. Несмотря на его растущее признание консервативной республики и его оппозицию усилиям Луи Наполеона по восстановлению империи, Тьер содействовал общей консервативной реакции против демократии, которая позволила Луи Наполеону появиться как друг простых людей и подорвать популярность и политические ресурсы доминируемых монархистов сборка.

Тьера больше всего помнят за политическую роль, которую он сыграл спустя годы после падения Второй республики. Арестован вместе с другими выдающимися орлеанистами и республиканцами в ночь на 2 декабря 1851 года Тьер был «временно удален «из Франции в январе и провел восемь месяцев в Англии, где работал над своим еще не завершенным Histoire du Consulate et de l’Empire . Хотя в 1850-х годах большую часть его времени занимала учеба, он был так и не смирился с режимом Наполеона III и вернулся к политической жизни в 1860-х годах в качестве одного из лидеров либеральной оппозиции.Путем содействия либерализации империи и острой критики императорской внешней политики, Тьер восстановил национальную репутацию, которая позволила ему сыграть решающую роль в Франко-прусская война 1870-71 гг. По просьбе Жюля Фавра, министра иностранных дел правительства Национальная оборона, он совершил поездку по Европе, чтобы заручиться дипломатической поддержкой Франции и попытался убедить Бисмарка смягчить условия перемирия, которое Франция была вынуждена подписать в январе 1871 года.

После того, как 8 февраля 1871 года избиратели в двадцати шести департаментах вернули его, Тьер был избран «главой муниципального округа». Исполнительная власть Французской Республики »13 февраля, став первым президентом так называемого Третья республика. С 1871 года до своей отставки в 1873 году Тьер работал над созданием коалиции между либералами. и умеренные республиканцы в поддержку консервативного республиканского режима. Он надеялся, что новая республика застрахует социальная стабильность и представительное правительство путем предотвращения реставрации Бурбонов или более радикальных республиканский эксперимент.Расколы справа, непримиримость претендента на Бурбонов, Жестокое подавление Парижской Коммуны (которое планировал и организовал Тьер) и сближение с Гамбеттой способствовали успеху республики на выборах, равно как и работа Тьера по восстановлению французских финансов путем быстро убирая огромную компенсацию, которую требовали немцы в Франкфуртском договоре.

Вынужденный от власти в мае 1873 года роялистским большинством в национальном собрании, Тьер остался в парламенте. до 1876 года как лидер левоцентристов и голосовал за республиканскую конституцию 1875 года.Его За смертью в сентябре 1877 г. последовали пышные государственные похороны.


Стивен Кейл

Библиография

Альбрехт-Карре, Рене. Адольф Тьер или Триумф буржуазии . Бостон: Twayne Publishers, 1977.

Эллисон, Джон М.С. Месье Тьер . Лондон, 1932 год.

Барту, Луи. Thiers et la loi Falloux . Париж, 1903 год.

Бери, J.P.T. and Tombs, R. Thiers 1797-1877. Политическая жизнь . Лондон: Аллен и Анвин, 1986.

Calmon, M. ed., Discours parlementaires de M. Thiers . 16 томов. Париж, 1879-89 гг.

Кастри, Р. Дюк де. Месье Тьер . Париж, 1983 год.

Мало, Анри. Тьер, 1797-1877 гг. . Париж: Пайо, 1932.

Реклю, Морис. Месье Тьер .Париж: Плон, 1929.

Ремуса, П. де. А. Тьер . Париж, 1889 год.

Ру, Жорж. Тьер . Париж: Nouvelles éditions latines, 1948.

Саймон, Жюль. Thiers, Guizot, Rémusat . Париж: Кальманн Леви, 1885.

Тьер, Адольф. Корреспонденция 1841–1865 гг. М. Тьер и мадам Тьер и мадам Досне: Mme Dosme & agrave М. Тьер . Париж: Кальманн Леви, 1900.

______. De l’Assistance et de la prevoyances publiques . Брюссель: Gand et Leipzig, 1850.

_______. . Париж: Paulin, Lheureux et Cie, 1848.

_______. La Révolution de 1848 d’après un récit de M.Thiers . Париж, 1896 г.


Таблица участников Оглавление Вернуться на главную страницу энциклопедии

jgc отредактировал этот файл (http: // www.cats.ohiou.edu/~chastain/rz/thiers.htm) 26 октября 2004 г.

Присылайте комментарии или предложения по электронной почте по адресу [email protected]

© 1997, 2004 Джеймс Честейн.


Миф об американской исключительности — внешняя политика

За последние два столетия видные американцы описали Соединенные Штаты как «империю свободы», «сияющий город на холме», «последнюю лучшую надежду Земли», «лидера свободного мира» и незаменимая нация.Эти устойчивые стереотипы объясняют, почему все кандидаты в президенты чувствуют себя обязанными предложить ритуальные хвалебные гимны величию Америки и почему президент Барак Обама попал в горячую воду — совсем недавно от Митта Ромни — за то, что он сказал, что, хотя он верил в «американскую исключительность», это не было отличается от «британской исключительности», «греческой исключительности» или патриотического бахвальства в груди любой другой страны.

Большинство заявлений об «американской исключительности» предполагают, что американские ценности, политическая система и история уникальны и достойны всеобщего восхищения.Они также подразумевают, что Соединенным Штатам суждено и имеет право играть определенную и позитивную роль на мировой арене.

Единственное, что неправильно в этом самодовольном портрете глобальной роли Америки, состоит в том, что это по большей части миф. Хотя Соединенные Штаты обладают определенными уникальными качествами — от высокого уровня религиозности до политической культуры, которая отдает предпочтение индивидуальной свободе, — внешняя политика США определяется в первую очередь их относительной мощью и присущим ей конкурентным характером международной политики.Сосредоточившись на своих якобы исключительных качествах, американцы закрывают глаза на то, что они во многом такие же, как и все остальные.

Эта безоговорочная вера в американскую исключительность мешает американцам понять, почему другие с меньшим энтузиазмом относятся к доминированию США, часто встревожены политикой США и часто раздражены тем, что они считают лицемерием США, независимо от того, является ли предметом обладания ядерным оружием или подчинением. с международным правом или тенденцией Америки осуждать поведение других, игнорируя свои собственные недостатки.По иронии судьбы внешняя политика США, вероятно, была бы более эффективной, если бы американцы были менее убеждены в своих уникальных достоинствах и менее стремились их провозглашать.

Короче говоря, нам нужна более реалистичная и критическая оценка истинного характера и вклада Америки. В этом духе я предлагаю здесь 5 главных мифов об американской исключительности.

Миф 1
В американской исключительности есть что-то исключительное.

Когда американские лидеры ссылаются на «уникальные» обязанности Соединенных Штатов, они говорят, что они отличаются от других держав и что эти различия требуют от них особого бремени.

И все же в таких возвышенных заявлениях нет ничего необычного; действительно, те, кто их создают, идут по проторенной дороге. Большинство великих держав считали себя выше своих соперников и полагали, что они продвигают какое-то большее благо, когда навязывают свои предпочтения другим. Британцы думали, что они несут «бремя белого человека», в то время как французские колонизаторы ссылались на la mission civilisatrice , чтобы оправдать свою империю . Португалия, имперская деятельность которой почти не отличалась, считала, что она продвигает некий missão civilizadora .Даже многие официальные лица бывшего Советского Союза искренне верили, что они ведут мир к социалистической утопии, несмотря на многие жестокости, нанесенные коммунистическим правлением. Конечно, Соединенные Штаты гораздо больше претендуют на добродетель, чем Сталин или его преемники, но Обама был прав, напомнив нам, что все страны ценят свои собственные особые качества.

Итак, когда американцы объявляют себя исключительными и незаменимыми, они просто последняя нация, которая поет знакомую старую песню.Среди великих держав думать, что вы особенный, является нормой, а не исключением.

Миф 2
Соединенные Штаты ведут себя лучше, чем другие нации.

Заявления об исключительности Америки основываются на вере в то, что Соединенные Штаты — уникально добродетельная нация, которая любит мир, лелеет свободу, уважает права человека и придерживается верховенства закона. Американцам нравится думать, что их страна ведет себя намного лучше, чем другие государства, и, безусловно, лучше, чем другие великие державы.

Если бы это было правдой. Соединенные Штаты, возможно, не были такими жестокими, как худшие государства в мировой истории, но бесстрастный взгляд на исторические данные опровергает большинство утверждений о моральном превосходстве Америки.

Во-первых, Соединенные Штаты были одной из самых экспансионистских держав в современной истории. Он начался с 13 небольших колоний, цепляющихся за Восточное побережье, но в конечном итоге расширился по Северной Америке, захватив Техас, Аризону, Нью-Мексико и Калифорнию из Мексики в 1846 году.Попутно он уничтожил большую часть коренного населения, а выживших поместили в обедневшие резервации. К середине XIX века он вытеснил Британию с тихоокеанского северо-запада и укрепил свою гегемонию в Западном полушарии.

С тех пор Соединенные Штаты вели множество войн — начав несколько из них — и их поведение в военное время вряд ли было образцом сдержанности. В результате завоевания Филиппин 1899–1902 годов погибло от 200 000 до 400 000 филиппинцев, большинство из которых были гражданскими лицами, и Соединенные Штаты и их союзники без колебаний отправили около 305 000 немецких и 330 000 японских мирных жителей путем воздушных бомбардировок во время Второй мировой войны, в основном преднамеренно. походы на вражеские города.Неудивительно, что генерал Кертис Лемей, руководивший кампанией бомбардировок Японии, сказал своему помощнику: «Если США проиграют войну, нас будут преследовать как военных преступников». Соединенные Штаты сбросили более 6 миллионов тонн бомб во время войны в Индокитае, в том числе тонны напалма и смертоносных дефолиантов, таких как Agent Orange, и они непосредственно ответственны за гибель многих из примерно 1 миллиона мирных жителей, погибших в этой войне.

Совсем недавно в ходе поддерживаемой США войны Contra в Никарагуа погибло около 30 000 никарагуанцев, что составляет процент от их населения, эквивалентного 2 миллионам погибших американцев.Военные действия США прямо или косвенно привели к гибели 250 000 мусульман за последние три десятилетия (и это низкая оценка, не считая смертей в результате санкций против Ирака в 1990-х годах), в том числе более 100 000 человек, которые погибла после вторжения и оккупации Ирака в 2003 году. В настоящее время беспилотники и спецназ США преследуют подозреваемых в терроризме по крайней мере в пяти странах и при этом убили неизвестное количество ни в чем не повинных мирных жителей.Некоторые из этих действий, возможно, были необходимы, чтобы сделать американцев более благополучными и безопасными. Но в то время как американцы, несомненно, сочли бы такие действия неоправданными, если бы какая-то иностранная страна совершала их по отношению к нам, вряд ли кто-либо из американских политиков поставил бы под сомнение эту политику. Вместо этого американцы все еще задаются вопросом: «Почему они нас ненавидят?»

Соединенные Штаты ведут хорошую игру о правах человека и международном праве, но они отказались подписывать большинство договоров по правам человека, не являются участником Международного уголовного суда и слишком охотно приспосабливаются к диктаторам — помните о нашем друг Хосни Мубарак? — с ужасающими нарушениями прав человека.Если бы этого было недостаточно, злоупотребления в Абу-Грейбе и то, что администрация Джорджа Буша-младшего полагалась на воду, экстраординарную выдачу и превентивное заключение под стражу, должны поколебать веру Америки в то, что она неизменно действует в морально превосходящей манере. Решение Обамы сохранить многие из этих принципов предполагает, что они не были временным отклонением от нормы.

Соединенные Штаты никогда не завоевывали огромную заморскую империю и не заставляли миллионы людей умирать из-за тиранических ошибок, таких как Большой скачок Китая или насильственная коллективизация Сталина.А учитывая огромную мощь, которой он располагал на протяжении большей части прошлого века, Вашингтон, безусловно, мог бы поступить гораздо хуже. Но история очевидна: лидеры США сделали то, что, по их мнению, они должны были сделать, столкнувшись с внешними опасностями, и при этом мало внимания уделяли моральным принципам. Идея о том, что Соединенные Штаты обладают уникальной добродетелью, может утешать американцев; жаль, что это неправда.

Миф 3
Успех Америки обусловлен ее особым гением.

Соединенные Штаты добились замечательных успехов, и американцы склонны изображать свой приход к мировой власти как прямой результат политического предвидения отцов-основателей, достоинств Конституции США, приоритета личной свободы, а также творческих способностей и идей. упорный труд американского народа. В этом нарративе Соединенные Штаты сегодня занимают исключительное положение в мире, потому что они, ну, исключительные .

В этой версии американской истории есть больше, чем доля правды.Не случайно иммигранты массово приезжали в Америку в поисках экономических возможностей, и миф о «плавильном котле» способствовал ассимиляции каждой волны новых американцев. Научные и технологические достижения Америки полностью заслуживают похвалы и в чем-то обязаны открытости и жизнеспособности американского политического строя.

Но прошлый успех Америки обусловлен не только удачей, но и уникальными американскими достоинствами. Новой нации повезло, что континент был щедро наделен природными ресурсами и пересечен судоходными реками.Ему повезло, что он был основан вдали от других великих держав, и еще более удачливым было то, что коренное население было менее развитым и очень восприимчивым к европейским болезням. Американцам повезло, что европейские великие державы вели войну на протяжении большей части ранней истории республики, что значительно облегчило ее экспансию по континенту, а ее глобальное первенство было обеспечено после того, как другие великие державы вели две разрушительные мировые войны. Этот отчет о возвышении Америки не отрицает того, что Соединенные Штаты во многом поступили правильно, но он также признает, что нынешнее положение Америки во многом обязано удаче, как и любому особому гению или «явной судьбе».«

Миф 4
Соединенные Штаты несут ответственность за большинство благ в мире.

Американцы любят отдавать себе должное за положительные международные события. Президент Билл Клинтон считал, что Соединенные Штаты «необходимы для налаживания стабильных политических отношений», а покойный политолог из Гарвардского университета Сэмюэл П. Хантингтон считал, что первенство США имеет центральное значение «для будущего свободы, демократии, открытой экономики и международного порядка. в мире.Журналист Майкл Хирш пошел еще дальше, написав в своей книге At War With Ourself , что глобальная роль Америки является «величайшим подарком, который мир получил за многие, многие столетия, возможно, за всю зарегистрированную историю». поскольку в книге Тони Смита «Миссия Америки » и в книге Джона Икенберри «Либеральный левиафан » подчеркивается вклад Америки в распространение демократии и продвижение якобы либерального мирового порядка. Учитывая все высокие оценки американских лидеров, в этом нет ничего удивительного. что большинство американцев видят в своей стране исключительно позитивную силу в мировых делах.

И снова в этой аргументации есть что-то, но этого недостаточно, чтобы сделать ее полностью точной. Соединенные Штаты внесли неоспоримый вклад в дело мира и стабильности во всем мире за последнее столетие, включая план Маршалла, создание и управление Бреттон-Вудской системой, их риторическую поддержку основных принципов демократии и прав человека, а также ее главным образом стабилизация военного присутствия в Европе и на Дальнем Востоке. Но вера в то, что все хорошее проистекает из мудрости Вашингтона, преувеличивает U.Вклад С. с большим отрывом.

Для начала, хотя американцы, смотрящие Спасти рядового Райана или Паттона , могут сделать вывод, что Соединенные Штаты сыграли центральную роль в победе нацистской Германии, большая часть боевых действий велась в Восточной Европе, и основная нагрузка по разгрому военной машины Гитлера ложилась на плечи. Советским Союзом. Точно так же, хотя план Маршалла и НАТО сыграли важную роль в успехе Европы после Второй мировой войны, европейцы заслуживают как минимум такого же признания за восстановление своей экономики, создание нового экономического и политического союза и выход за пределы четырех веков порой ожесточенного соперничества.Американцы также склонны думать, что они выиграли «холодную войну» сами, при этом игнорируется вклад других антисоветских противников и отважных диссидентов, чье сопротивление коммунистическому правлению привело к «бархатным революциям» 1989 года.

Более того, как недавно отметил Годфри Ходжсон в своей сочувствующей, но проницательной книге The Myth of American Exceptionalism , распространение либеральных идеалов — это глобальное явление, уходящее корнями в эпоху Просвещения, и европейские философы и политические лидеры сделали многое для продвижения демократический идеал.Точно так же отмена рабства и длительные усилия по улучшению положения женщин обязаны больше Великобритании и другим демократиям, чем Соединенным Штатам, где прогресс в обеих областях отставал от многих других стран. Соединенные Штаты также не могут сегодня претендовать на глобальную лидирующую роль в вопросах прав геев, уголовного правосудия или экономического равенства — в Европе эти области охватываются.

Наконец, любой честный отчет за последние полвека должен признать обратную сторону американского превосходства. Соединенные Штаты были основным производителем парниковых газов на протяжении большей части последней сотни лет и, таким образом, являлись основной причиной неблагоприятных изменений, влияющих на глобальную окружающую среду.Соединенные Штаты встали на неправильную сторону в длительной борьбе против апартеида в Южной Африке и поддержали множество сомнительных диктатур, в том числе Саддама Хусейна, когда это диктовалось краткосрочными стратегическими интересами. Американцы могут справедливо гордиться своей ролью в создании и защите Израиля и в борьбе с глобальным антисемитизмом, но их односторонняя политика также продлила безгражданство палестинцев и поддержала жестокую оккупацию Израиля.

Итог: американцы слишком доверяют глобальному прогрессу и принимают слишком мало вины за области, в которых U.Политика С. на самом деле была контрпродуктивной. Американцы не видят своих слабых мест и не видят реальных последствий. Помните, когда планировщики Пентагона думали, что американские войска будут встречать в Багдаде цветами и парадами? Вместо этого у них в основном были РПГ и СВУ.

Миф 5
Бог на нашей стороне.

Важнейшим компонентом американской исключительности является вера в то, что у Соединенных Штатов есть божественно установленная миссия — руководить остальным миром.Рональд Рейган сказал аудитории, что Америка была помещена здесь по «некоему божественному плану», и однажды процитировал слова Папы Пия XII: «В руки Америки Бог отдал судьбы пострадавшего человечества». Буш высказал аналогичную точку зрения в 2004 году, заявив: «У нас есть призвание из-за пределов звезд — отстаивать свободу». Та же идея была выражена, хотя и менее благородно, в якобы шутливой шутке Отто фон Бисмарка о том, что «Бог имеет особое провидение для глупцов, пьяниц и Соединенных Штатов».

Доверие — ценный товар для любой страны.Но когда нация начинает думать, что она пользуется полномочиями Небес, и становится убежденной, что она не может потерпеть неудачу или быть сбита с пути негодяями или некомпетентными людьми, тогда действительность, скорее всего, сразу же нанесет упрек. Древние Афины, наполеоновская Франция, имперская Япония и бесчисленное множество других стран поддавались подобному высокомерию, и почти всегда с катастрофическими результатами.

Несмотря на многочисленные успехи Америки, страна вряд ли застрахована от неудач, глупостей и тупых ошибок. Если у вас есть какие-либо сомнения по этому поводу, просто подумайте о том, как десятилетие необдуманного снижения налогов, две дорогостоящие и безуспешные войны и финансовый кризис, вызванный в основном жадностью и коррупцией, сумели растратить привилегированное положение, которым Соединенные Штаты занимали конец 20 века.Вместо того чтобы предполагать, что Бог на их стороне , возможно, американцам следует прислушаться к увещеванию Авраама Линкольна о том, что нас больше всего беспокоит, « ли мы, , на стороне Бога».

Учитывая множество проблем, с которыми сейчас сталкиваются американцы, от постоянной безработицы до бремени прекращения двух смертоносных войн, неудивительно, что они находят идею собственной исключительности утешительной — и что их честолюбивые политические лидеры провозглашают ее с возрастающим рвением.Такой патриотизм имеет свои преимущества, но не тогда, когда он ведет к фундаментальному непониманию роли Америки в мире. Именно так принимаются плохие решения.

Америка, как и все страны, обладает своими особыми качествами, но это все же государство, встроенное в глобальную конкурентную систему. Он намного сильнее и богаче большинства, и его геополитическое положение чрезвычайно благоприятно. Эти преимущества предоставляют Соединенным Штатам более широкий выбор в ведении международных дел, но не гарантируют, что их выбор будет правильным.Отнюдь не уникальное государство, поведение которого радикально отличается от поведения других великих держав, Соединенные Штаты вели себя так же, как и все остальные, преследуя в первую очередь свои собственные интересы, стремясь со временем улучшить свое относительное положение и уделяя достаточно много внимания. мало крови или сокровищ для чисто идеалистических поисков. Тем не менее, как и великие державы прошлого, он убедил себя в том, что он другой и лучше, чем все остальные.

Международная политика — это контактный спорт, и даже могущественные государства должны идти на компромисс со своими политическими принципами ради безопасности и процветания.Национализм также является мощной силой, и он неизбежно подчеркивает достоинства страны и приукрашивает ее менее пикантные аспекты. Но если американцы хотят быть действительно исключительными, они могут начать с рассмотрения всей идеи «американской исключительности» с гораздо более скептическим взглядом.

Французские революционные и наполеоновские войны — EGO

Французские революционные и наполеоновские войны олицетворяли преемственность европейской дипломатии с восемнадцатого по девятнадцатый век, но стали свидетелями значительных изменений в способах ведения войны.Влияние революционной и наполеоновской Франции зависело от характера ее отношений с другими европейскими государствами. Государства-сателлиты претерпели значительные преобразования, тогда как государства-союзники и государства-клиенты претерпели лишь некоторую идеологическую и практическую трансформацию. Территориальные цели Франции с 1792 по 1807 год следовали относительно традиционной схеме, стремясь либо прямо, либо косвенно влиять на Центральную Европу и итальянские государства. Конечным ответом на наполеоновскую гегемонию было понимание того, что совместные усилия перевешивают индивидуальные интересы, чтобы довести войны до конца.Результатом была победа над Наполеоном и создание новой дипломатической системы, которая включала индивидуальные интересы в систему баланса сил.

См. Также статьи «Наполеоновская Европа» и «Русская кампания, Французская кампания 1812-1814» в EHNE.

Введение

Французские революционные и наполеоновские войны заняли почти двадцать пять лет конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века.Они представляли собой первую общеевропейскую войну после Семилетней войны (1756–1763). Французские революционные и наполеоновские войны олицетворяли преемственность в системах и идеологиях европейских альянсов, за заметным исключением первых двух лет существования Французской республики (1792–1794). В течение этой четверти века шесть европейских коалиций бросили вызов французской экспансии. Франция тоже создала союзы, чтобы противостоять этим противостоящим коалициям. Действительно, эти коалиции и союзы олицетворяли преемственность, а не радикальные изменения в международной системе.

По мере развития войны радикализация французского правительства означала радикализацию его политики по отношению к врагам. В некоторых случаях это превращалось в реальную угрозу для немецких князей на западном берегу Рейна и для Австрийских Нидерландов, которые находились во владении Габсбургов с 1714 года. Окончательное включение этих территорий в революционную Францию ​​часто приводило к французскому культурному господству. в регионах, где не было ни французской идентичности, ни этнической принадлежности.В некоторых случаях, например, с голландскими революционерами в Голландии, элементы местного населения приветствовали прибытие французов только для того, чтобы обнаружить, что их роль впоследствии была подчинена интересам Франции. Итальянские революционеры в Ломбардии и Венеции, например, активно поддерживали французские армии, но их города были разграблены в первые месяцы оккупации.

Эпоха Просвещения породила европейский дискурс о конституциях и правах, который возник практически в каждом государстве.Цели реформаторов, а затем революционеров определялись их обычаями, культурой и историей. Прибытие французских армий в эти разнообразные части западной, а затем и Центральной Европы дало первые возможности для реформирования администрации и законов, но прямое и косвенное французское влияние часто оказывалось несовместимым с местными представлениями об изменениях. Французские революционные и наполеоновские войны, таким образом, повлекли за собой изменения в европейских правительствах и обществах, однако эти изменения стали возможными только в результате успешных дипломатических и военных кампаний.

Французские революционные войны охватили конфликт, начатый французским революционным правительством в 1792 году и завершившийся мирными договорами, подписанными Наполеоном Бонапартом (1769–1821) [] в Люневиле (1801) и Амьене (1802). Наполеоновские войны включают серию военных кампаний, которые начались в 1803 году с краха Амьенского мира и закончились вторым отречением Наполеона от престола 25 июня 1815 года, через неделю после его поражения при Ватерлоо.

Французские революционные войны включали следующее:
Война Первой коалиции, 1792–1797 годы
Война Второй коалиции, 1798–1802 / 1803 годы

Наполеоновские войны включали следующее:
Война с Британией, 1803–1804 гг.
Война Третьей коалиции, 1805 г.
Война Четвертой коалиции, 1806–1807 гг.
Война в Испании, 1808–1814 гг.
Австро-французская война (Пятая Коалиция), 1809
Поход против России, 1812 г.
Война Шестой коалиции, 1813–1814 гг.
Поход 1815 г.

После завершения войны за испанское наследство и смерти короля Людовика XIV (1638–1715) его преемник Людовик XV (1710–1774) экспортировал французскую власть через европейскую систему, создавая и развивая союзы с другими крупными странами. силы в преследовании династических целей.Это контрастировало с подходом его прадеда, который сталкивался с европейской коалицией практически во всех своих войнах. Участие французов в войне за польское наследство (1733–1738), войне за австрийское наследство (1742–1748) и Семилетней войне (1756–1763) было частью общего европейского соревнования за влияние в Италии. Священная Римская империя и колониальный мир. После 1763 года Франция вела только одну войну, Американскую революцию, в союзе с Испанией и Нидерландами и против Великобритании.Последний конфликт, однако, не привел к общей войне на европейском континенте, а ограничился кампаниями за границей. Этот период относительного мира в значительной степени стал результатом кондоминиума Габсбургов и Бурбонов, политического союза между Францией и Австрией, который представлял собой радикальное изменение в европейской политике, начиная с 1756 года. Действительно, Франция находилась в тесном союзе с Испанией с 1700 года. Иногда два королевства официально оформляли свои династические отношения в форме военных соглашений, именуемых «Семейными соглашениями Бурбонов».Это были стратегические союзы между Францией и Испанией, чтобы ограничить заграничные амбиции Великобритании и бросить вызов владениям Австрии Габсбургов в Италии.

После 1763 года Семейные договоры и отношения Габсбургов-Бурбонов поддерживали мир на континенте. Когда в 1772 году Россия, Австрия и Пруссия разделили Польшу, французское сопротивление разделу этого королевства не привело к войне. Измученный финансовым кризисом и сильно сокращенной армией, Людовик XV не мог превратить свою яростную враждебность в действия. 1 Война с Британией в 1777 году была начата только потому, что она давала возможность вернуть утраченные колониальные территории и нанести ущерб Великобритании, удалив ее наиболее продуктивные колонии. На европейском континенте не было военной кампании, потому что у Британии не было никаких эффективных средств для проецирования своей мощи через Ла-Манш. Австрия и Пруссия не были заинтересованы в этом конфликте, и в любом случае Фридрих II (Великий) Прусский (1712–1786) и Иосиф II Австрийский (1741–1790) готовились в 1778 году вступить в бой из-за Баварии.

Недолговечная война за баварское наследство (1778–1779), также известная как «Картофельная война», продемонстрировала, что мир и стабильность в Западной Европе привели к росту напряженности в Восточной Европе, начиная с раздела Польши в 1772 году и продолжаясь до Французских революционных войн. 2 Русские выступили посредниками в заключении Тешенского мира, положившего конец австро-прусскому конфликту в 1779 году. Он предусматривал status-quo ante с добавлением российских гарантий стабильности Священной Римской империи.Ясно, что годы после вступления Екатерины II (Великой, 1729–1796) [] на русский престол в 1762 году характеризовались центральноевропейской ориентацией. Ей удалось убедить Пруссию и Австрию участвовать в ее планах относительно Польши, а затем вмешалась в дела Германии в качестве миротворца. Кроме того, она использовала свои отношения с австрийской монархией, чтобы вызвать коалиционную войну против Османской империи в 1787 году. Русско-австро-турецкая война (1787–1791) началась как катастрофа для Австрии и большой успех для России. 3 В любом случае эта война непосредственно предшествовала началу Французских революционных войн. Некоторые историки утверждали, что Французские революционные войны велись в том же общеевропейском контексте, что и предыдущие конфликты. 4

Войны восемнадцатого века велись за династические интересы. С точки зрения государственной власти континентальные и колониальные войны представляли собой развертывание европейских конфликтов в глобальном масштабе. В большинстве случаев европейские войны распространялись на несколько континентов. 5 Действительно, франко-индейская война (1754 г.) переросла в общеевропейский конфликт Семилетней войны. Последствия увеличения европейской мировой мощи означали, что необходимо было тщательно распределять ресурсы и культивировать союзы, чтобы позволить преследование династических претензий в Европе. Даже временные коалиции, такие как между Россией, Австрией и Пруссией в 1772 году или между Россией и Австрией в 1787 году, не создавали постоянных отношений в регионах Европы, которые открывали огромные территориальные возможности.Коалиции были браками по расчету в восемнадцатом веке. Единственные союзы, которые продолжались сверх продолжительности какого-либо конкретного конфликта, были династическими договоренностями между Францией и Испанией в начале восемнадцатого века и между Францией и Австрией в середине века. Великобритания, Пруссия, Россия и Австрия интерпретировали союзы только в краткосрочной перспективе, и это впоследствии серьезно ограничивало их способность обеспечить единый фронт против наполеоновской Франции.

Когда разразилась Французская революция в 1789 году, внимание по-прежнему было сосредоточено на событиях на Балканах, на растущей напряженности между Пруссией и Австрией и на недавнем подавлении революций в Нидерландах и Бельгии.Генеральные штаты свергли голландскую монархию в 1787 году, что привело к военному вмешательству Пруссии. В 1788 году восстание против Жозефинианских реформ в Австрийских Нидерландах (Бельгия) привело к военным репрессиям. Это была степень западного фокуса. В Центральной Европе, однако, Пруссия вызвала возмущение повстанцев в Бельгии и подорвала интересы Австрии в Польше. Напряженность росла, и война между Австрией и Пруссией казалась неизбежной в 1790 году. Смерть Иосифа II и приход на престол его брата Леопольда II (1747–1792) успокоили настроения.Тем не менее многим казалось, что за окончанием войны с турками сразу же последует конфронтация между двумя немецкими державами. 6 Точно так же трещины возникли в пакте Габсбургов-Бурбонов в результате польской политики Австрии, а также желания Иосифа обменять австрийские Нидерланды на Баварию в 1784 году. Своеобразная внешняя политика Иосифа II обеспокоила Людовика XVI (1754–1793 гг.) ) и его министры. Придворная фракция начала подталкивать французского монарха к антиавстрийской политике к 1790 году. 7

Капризы дипломатических отношений и напряженность создают ложное ощущение того, что восемнадцатый век ознаменовал собой изменение в европейской дипломатии. Это не тот случай. Появление Пруссии и России в качестве важных игроков не повлияло на то, как государства проводили политику; они просто добавили в уравнение переменные. 8 Утверждалось, что любая концепция, согласно которой Европа восемнадцатого века стремилась к балансу сил, иллюзорна. Государства преследовали raison d’etat , как и в предыдущие столетия. 9 Все это обеспечивает более широкий контекст для реакции европейских держав на Французские революционные войны. Действительно, даже территориальные цели Франции в 1792–1807 годах следовали относительно традиционной схеме, направленной на усиление прямого или косвенного влияния в Центральной Европе и итальянских государствах. К 1792 году якобинцы послужили дополнительным оправданием французских военных усилий, но не изменили радикально французскую дипломатическую и военную стратегию.

Война первой коалиции, 1792–1797 гг.

Объявление войны Законодательным собранием Франции 20 апреля 1792 г. против «короля Богемии и Венгрии» положило начало Французским революционным войнам.Это была обычная война в традиционном понимании. В собрании доминировала фракция жирондистов якобинской партии под руководством Жака-Пьера Бриссо (1754–1793). Внутренний политический кризис привел к отчаянным мерам по организации войны за рубежом, отвлекая тем самым общественное внимание от внутренних дел. Целями Бриссо были стабилизация конституционной монархии и приобретение территории у Австрийских Нидерландов. Здесь мало что представляет собой радикальный отход с точки зрения европейской политики.К несчастью для Бриссо, два фактора серьезно затруднили его скромные цели и в конечном итоге привели к его падению с власти и свержению французской монархии. В феврале 1792 года Австрия и Пруссия заключили формальный союз, который включал положения о защите от французской агрессии. Таким образом, когда Франция объявила войну, Пруссия объединила усилия с Австрией. Во-вторых, французская армия была не в состоянии вести войну, какой бы ограниченной она ни была.

Десятилетия между 1763 и 1789 годами были свидетелями значительных реформ в руководстве, составе, организации и военной политике французской армии.Однако меры по сокращению расходов привели к резкому сокращению численности армии. В 1789 году в армии было не более 156 тысяч человек. Австрийцы и пруссаки выставили оптимальную численность военного времени 497 000 и 195 000 человек соответственно. 10 Национальное собрание Франции вызвало добровольцев в 1791 году, и к началу войны 220 000 человек сформировали линейную армию и Национальную гвардию. Большинство солдат служили в последнем, так как линейная армия многими воспринималась — ошибочно — как логово монархистов.Офицерский корпус и кавалерия были серьезно подорваны отставками и эмиграцией дворян. 11 Профессионалы линейной армии составили костяк Революционной армии. Национальная гвардия объединила мотивированных добровольцев и солдат, которые покинули линейную армию и присоединились к Национальной гвардии в знак их поддержки революции, а также возможностей для продвижения по службе. 12

Плохое снабжение и отсутствие дисциплины в Национальной гвардии привели к катастрофе. 13 К лету герцог Чарльз Вильгельм Фердинанд Брауншвейг-Вольфенбюттель (1735–1806) повел прусско-немецкую армию через Нижний Рейн и быстро расправился с французскими войсками и крепостями на своем пути. Вторжение привело к революции 10 августа в Париже, свергнувшей монархию и свергнув правительство Бриссо. Это было начало радикализации революции и период войны, в котором идеология сыграла важную роль в расширении конфликта, охватившего большую часть Западной и Центральной Европы.

Первая коалиция против революционной Франции первоначально включала только Австрию, Пруссию и несколько немецких княжеских территорий, таких как Гессен-Кассель и Саксен-Веймар. Не было объявления Reichskrieg (Имперская война), но Австрия и Пруссия вынудили немецких князей принять участие. После того, как французские армии вторглись на территорию Рейха в конце 1792 года, контингенты имперской Германии были полностью мобилизованы. 14

В феврале 1793 года Франция объявила войну Великобритании, Испании и Нидерландам.Расширение конфликта было результатом идеологического высокомерия после казни Людовика XVI и успешных военных кампаний осенью 1792 года. 15 Республиканское руководство в Париже предполагало, что эти боевые подвиги будут повторены весной. Стремление распространить революцию, а также французское влияние на Рейнскую область, Бельгию и Италию подпитывали этот экспансионизм. В конце 1792 года мы стали свидетелями реализации традиционных французских целей, когда французские армии достигли предполагаемых «естественных границ» Рейна и Альп. 16 Движение за эти границы представляло собой отход от первоначальных целей войны, объявленных ранее в том же году. Французский республиканизм стал центральной мотивацией, поскольку якобинцы, захватившие власть в августе, ранее отклонили призыв к войне Brissotin . Теперь, когда победа была близка, они приняли ее и сделали ее своей собственной.

Поскольку революция была экспортирована за пределы Франции во время Французских революционных войн, ее восприятие в Бельгии, Нидерландах, а также в Германии и Италии было разным.Во всех государствах, захваченных французскими армиями, сочувствующие или коллаборационисты появлялись из числа местного населения. Точно так же враждебность к идеологии, проповедуемой новыми режимами, в сочетании с опытом военной оккупации вызвала антипатию к новым режимам. Трудно сделать обобщения относительно реакции на французское завоевание и аннексию или создание республик-сателлитов, потому что реакция была разной. Тем не менее, реакция характеризовалась как поддержкой, так и сопротивлением, причем примерно в равной степени.

Французские революционные дипломаты постоянно мешали переговорам, отвергая стандартные соглашения. 17 Поведение французских дипломатов во время наиболее радикальной фазы революции привело скорее к спорам по мелочам переговоров, чем к предметным дискуссиям. После падения якобинской диктатуры в 1795 году и установления Директории дипломаты во время мирных переговоров пошли более традиционным путем. К марту 1793 года Франция столкнулась с коалицией, в которую входила практически вся Европа, кроме России.Успех военных операций осенью 1792 г. привел к излишней самоуверенности якобинского режима и к чрезмерному увеличению национальных и военных ресурсов. 18 Кроме того, внутренние противоречия, возникшие в результате свержения конституционной монархии и установления республики, привели к восстанию в Вандеи, а также в промышленных и портовых городах Лионе, Марселе и Тулоне.

Вспышка гражданской войны в разгар внешнего конфликта непосредственно способствовала тому, что Революция достигла своей наиболее радикальной формы.Комитет общественной безопасности, состоящий из двенадцати членов, в том числе Максимилиана Робеспьера (1758–1794) к июлю 1793 года, навязал войне идеологические цели. Политические комиссары, известные как представителей в миссии , были прикреплены к соответствующим французским армиям. Поражение, пораженчество или любой вызов директивам из Парижа встречался доносом, арестом и часто казнью. Введение представителей отступило от традиционных норм относительно политического влияния на военные операции, поскольку французский маршал или генерал при Людовике XIV или XV иногда мог столкнуться с позором за неудачу, но никогда не был казнен. 19

Провал французского оружия весной и летом 1793 года привел к знаменитому августовскому налогообложению levée en masse . Налогом были призваны все мужчины в возрасте от 18 до 45 лет. Это был первый национальный призыв в современной истории. Декрет предназначался для пополнения рядов французских армий. Число новобранцев выросло после 1791 года благодаря успешному призыву добровольцев. Несмотря на то, что войны было достаточно, чтобы справиться с войной против Австрии и Пруссии, распространение войны на все границы Франции сопровождалось менее чем восторженным откликом на призыв к новым солдатам в начале 1793 года.Роль levée en masse на этом этапе войны была преувеличена. К концу 1793 года французские ряды увеличились до 750 000, но угрозы, которые привели к указу, уменьшились к сезону кампании 1794 года. Действительно, быстрое расширение французских армий создало огромные логистические проблемы, которые продолжали влиять на операции в оставшуюся часть войны Первой коалиции. 20

Следующее демонстрирует тенденции в размере французской армии в период 1791–1799 гг .: 21
1791 138 000
1792 220 000
1793 750 000
1794 600 000
1795 400 000
1796 380 000
1797 380 000
1798 350 000
1799 400 000

Военные усилия коалиции пошатнулись в 1793–1794 годах из-за отсутствия координации.Потребности в людях, чтобы идти в ногу с расширением французских армий и экономическими издержками войны, напрягали союзные правительства. Более того, к концу 1794 года в союзе между Австрией, Пруссией и Испанией начали появляться трещины. Французское вторжение в Испанию привело к оккупации Каталонии. Более того, российская экспансия на территории Польши заставила Пруссию снова сосредоточить свое внимание на востоке. Создание умеренной Директории во Франции и ее стремление уменьшить число врагов, с которыми она столкнулась, позволило провести активные и плодотворные переговоры с Пруссией и Испанией, которые завершились Базельским миром в 1795 году.

Базельский договор нейтрализовал северную Германию, и Нидерланды были переданы французам. Австрийская армия оставалась активной на верхнем Рейне и вынудила южногерманских князей продолжить борьбу. Британия также осталась приверженной коалиции. Королевство Пьемонт-Сардиния удерживало Альпийские ворота при поддержке Австрии. Коалиция теперь активно искала российского участия, но царица Екатерина II была слишком сосредоточена на поглощении остальной Польши. В то же время Лазар Карно (1753–1823), французский военный министр и «организатор победы», перебросил силы с бездействующих фронтов на Рейн и Италию.

Война Первой коалиции приняла форму предыдущих европейских войн. Хотя французы захватили Бельгию и западную Германию, коалиция сохраняла способность противостоять французам до дипломатического урегулирования в 1795 году. Даже с французскими подкреплениями коалиция казалась способной сдерживать французов в Германии и Италии. Однако кампания Наполеона в Италии в 1796 году сломала хребет коалиции. 22

Весной 1797 года Наполеон вторгся в Австрию из Италии и продвинулся в пределах 120 миль от Вены.Опасаясь приближения французской армии, император Франциск II (1768–1835) предложил перемирие в Леобене, а затем договорился о окончательном завершении войны. Договор Кампо Формио положил конец войне Первой коалиции в 1797 году, что привело к громкой победе Франции. Габсбурги обменяли свои владения в Италии на компенсацию в Священной Римской империи. Венецианская республика потеряла независимость и стала оккупированной Австрией территорией. Габсбурги также признали французскую аннексию Бельгии и западного берега Рейна.

Война Второй коалиции, 1798–1802 годы

Мир Кампо Формио был австрийским приемом. Австрия не могла смириться с потерей итальянских территорий, несмотря на компенсацию в Германии. Их армии были разбиты в Италии и отброшены в Германии. Монархия Габсбургов пострадала от финансового кризиса и военного поражения. Барон Иоганн фон Тугут (1736–1818), канцлер Австрии, не намеревался оставлять договор в силе. Короткое время между Кампо Формио и началом войны Второй коалиции было потрачено на переговоры о британских субсидиях, поощрение союза с Россией и подготовку армий к новой кампании. 23

Великобритания продолжала войну с Францией, несмотря на события на континенте. Блокада французских портов и нападения на колониальную торговлю легли в основу британских военных усилий. Годом ранее, в 1796 году, французские дипломаты убедили короля Испании Карлоса IV (1748–1819) и его первого министра Мануэля де Годоя (1767–1851) перейти от нейтральной державы к активному союзнику Франции. Годой увидел возможность восстановить испанскую власть за границей против Британии. Объединенный франко-испанский военно-морской союз растянул Британию до предела.Эта договоренность составила возрождение Семейного договора Бурбонов, без Бурбонов. Союз Испании с Великобританией во время войны Первой коалиции с самого начала был напряженным и неудобным как для испанских, так и для британских адмиралов. Военно-морская угроза Британии уменьшилась только после их победы над испанским флотом у мыса Сент-Винсент в 1797 году. 24

Вторая коалиция выиграла от российского участия. Русско-австрийская армия под командованием фельдмаршала Александра Суворова (1729–1800) свела на нет большую часть достижений Наполеона в Италии.Однако споры между коалицией привели к уходу России в 1799 году. Это поставило под угрозу позицию Австрии, но Британии удалось сохранить военно-морское господство после своих побед в Текселе, Александрии и Копенгагене. Наполеон унаследовал войну Второй коалиции после прихода к власти в результате государственного переворота в ноябре 1799 года. Хотя его армии победили австрийцев в Италии и Германии в 1800 году, британцы продолжили борьбу. Серьезные переговоры между французским и британским правительствами начались после отставки Уильяма Питта Младшего (1759–1806) и образования министерства Генри Аддингтона (1757–1844) и завершились Амьенским миром в мае 1802 года. 25 Конец войны ознаменовал временное прекращение боевых действий, охвативших Европу, и внес ряд изменений в характер армий и ведения войны. Слишком много внимания уделялось якобы радикально революционному характеру французской войны. Наиболее значительным изменением была способность различных французских режимов собирать большие армии граждан-солдат. Их европейские враги также собрали большие армии, чтобы противостоять этой угрозе, но легкость французской системы призыва, кодифицированная в 1797 году Законом Журдана, не могла быть воспроизведена в других монархических государствах.Концепция народного призыва была полностью отвергнута, даже если отдельные члены прусского или габсбургского правительств и армий нашли эту идею интригующей. Более того, военные реформы, проведенные во французской армии, берут начало в Королевской армии до 1789 года. Применение этих реформ ощущалось прежде всего в организации армии в боевые подразделения и улучшении системы командования. Французская армия стала более успешной, поскольку ее офицеры и солдаты приобрели больший опыт на поле боя.Кроме того, многие из тактических реформ можно проследить до 1789 года в различных европейских армиях. Постепенное устранение консервативного руководства французской армией после 1789 г. позволило проводить реформы без сопротивления. Европейские армии не претерпели значительных тактических или организационных реформ до наполеоновской эпохи.

Наполеоновские войны, 1803–1815 гг.

Наполеон построил свою империю на основе исторических отношений с Францией. Он расширял династические владения, выращивал княжеских клиентов и создавал государства-сателлиты. 26 Наполеоновские войны представляют собой преемственность в коалиционной войне и французской внешней политике до 1807 года. Масштаб успехов Наполеона с 1807 года означал, что у него не было каких-либо исторических рамок, в которых можно было бы интерпретировать расширение его власти. Короче говоря, после 1807 года он преследовал imperium sine fine , Империю без конца, и его неспособность сформулировать последовательную политическую систему, чтобы укрепить свою позицию европейской гегемонии, обрекала его править Европой, находящейся в постоянной борьбе с его режимом.

С того момента, как Наполеон стал Первым консулом Франции и до своего отречения, он играл на личных интересах и соперничестве европейских государств, чтобы разлучить их. Более того, французские имперские амбиции вылились в культурное господство над европейским населением, что подпитывало напряженность и, в конечном итоге, способствовало национальной реакции на французское правление. Французская администрация в регионах Европы, аннексированных имперской Францией, стремилась наделить эти народы «благами» французской интеллектуальной и политической культуры.Это особенно характерно для Пьемонта, Тосканы и Умбрии. 27 В тех частях империи за пределами Франции, как королевства Италии и Неаполя, сателлитами управляли члены императорской семьи, но их администрация полностью состояла из местных жителей, которые встали на сторону французов с момента их прибытия. в 1790-х гг. 28

С точки зрения более широкого европейского ответа Наполеону, коалиционная война оставалась по существу неэффективной, и уроки поражений до 1813 года не полностью облегчили трудности. 29 В то время как агрессивная внешняя политика Наполеона привела к десятилетию возобновления европейского конфликта, Великобритания, Австрия, Пруссия и Россия оставались непоколебимыми в достижении своих соответствующих стратегических целей, даже в регионах Европы, которые вызывали ожесточенные споры, таких как Германия и Италия. Они часто «ставили телегу впереди лошади», каждый формулировал свои индивидуальные цели еще до того, как появилась хоть какая-то перспектива победить французов. 30 Это привело к серьезному дефициту военного сотрудничества между державами коалиции и дало Наполеону стратегическое преимущество.

Поселения, положившие конец войне Второй коалиции, сделали Францию ​​главной державой в Западной Европе. Это также заложило основу для расширения республики в Карибском бассейне. Британия столкнулась с дипломатической изоляцией в первые годы правления Наполеона, оттолкнув Россию, Пруссию и Австрию во время предыдущей войны. Увертюры Наполеона в отношении Соединенных Штатов, которые положили конец квази-войне (1798–1800) и привели к продаже Луизианы в 1803 году, еще больше усугубили ситуацию.Восстановление французского контроля над Гаити также поставило под угрозу интересы Великобритании в Карибском бассейне. Наполеон не мог устоять перед укреплением своей позиции и нарушил ключевые статьи Люневильских соглашений. Недоверие между Великобританией и Францией привело к краху Амьенского мира в конце весны 1803 года. Действительно, к 1804 году действия Наполеона в Италии и Германии подтолкнули Россию и Австрию к антифранцузскому союзу. 31

Войны Третьей и Четвертой коалиций, 1805–1807 гг.

Третья коалиция против Франции в конечном итоге включала Австрию, Россию, Великобританию, Швецию и Неаполь.Цели коалиции по существу призывали к восстановлению европейских границ до 1802 года. Они намеревались отбросить Люневиль и Кампо Формио. Наполеон ответил созданием своего собственного континентального союза, в который вошли его сателлиты, королевства Италии и Голландии, а также немецкие князья Бадена, Вюртемберга и Баварии. Основная французская армия на побережье Ла-Манша была переброшена в Германию. И Наполеон, и Третья коалиция пытались привлечь Пруссию в свой союз, но безуспешно.Поэтому Наполеон попытался обеспечить прусский нейтралитет в конфликте. Военные операции длились всего три месяца, с конца сентября до конца декабря 1805 года. Отсутствие координации обрекло Третью коалицию на драматические поражения при Ульме и Аустерлице, что позволило Наполеону диктовать, а не вести переговоры о мире. 32

Прессбургский договор привел к распаду Священной Римской империи и созданию Рейнской Конфедерации, контролируемой Францией.Австрия передала Венецию и Трентино королевству Италии. Бавария получила Тироль и превращение его герцогства в германское королевство. Австрийцы были полностью исключены из Италии и Германии. Франко-итальянская армия завоевала Неаполь в феврале 1806 года, дав Наполеону контроль над всем полуостровом. Только Великобритании удалось добиться решающей победы, разгромив франко-испанский флот при Трафальгаре в октябре 1805 года. Пруссия вступила в формальный союз с Францией в феврале, что привело к объявлению британской войны войны.

Наполеон мог теперь считать своими союзниками Испанию, Пруссию, Османскую империю, Баварию, Вюртемберг, Баден и его сателлитные королевства Италия, Неаполь и Голландию. Хотя в альянсе доминировала мощь Франции, соглашения основывались на взаимных интересах. 33 Против Франции стояли Россия, Великобритания и Швеция. Изоляция Пруссии от России и Австрии сделала ее заманчивой целью, и в октябре 1806 года Наполеон захватил Германское королевство, разгромив его армии у Йены и Ауэрштедта 14 октября 1806 года.Затем он выступил против русских в прусской Польше, победив их во Фридланде в июне 1807 года, вынудив царя Александра I. (1777–1825) сесть за столицу в Тильзите.

Тильзитский мирный договор в июле 1807 года ознаменовал пик наполеоновской гегемонии с созданием Великой Империи . В своих стратегических решениях Наполеон отошел от каких-либо исторических или традиционных рамок. 34 Наполеоновская империя внесла фундаментальные изменения в европейскую карту. Отмена Священной Римской империи и ее замена Рейнской конфедерацией широко рассматривается как начало современной Германии.Преобразование Италии под властью Наполеона воспринимается как критическое для Рисорджименто , движения за объединение Италии. Таким образом, национализм возник в этих частях Европы, сознательно взращенный французами в Королевстве Италия, и возникший в Германии как реакция на французскую оккупацию и политическое господство. Тем не менее, эпоха Наполеона была поворотным периодом в трансформации национализма из интеллектуального движения восемнадцатого века в его проявление в девятнадцатом веке. 35

Создание Великого княжества Варшавское в 1807 году означало создание польского государства, в значительной степени выделенного из прусской Польши. Герцогство находилось под техническим управлением короля Саксонии, тем самым создавая связь с прецедентами восемнадцатого века. Поляки оставались самыми стойкими сторонниками империи Наполеона против России, Пруссии и Австрии. Это можно объяснить как появлением современного национализма, так и историческими отношениями между Францией и Польшей, восходящими к началу восемнадцатого века.

Немецкий и итальянский национализм обратились к меньшинству. Наполеоновский режим ограничился пропагандой национализма и, что более успешно, объединением национального опыта военной службы. Обучение призывников и повседневная жизнь солдат во время их службы в армии оставались основным практическим средством воспитания национализма. Это было несколько успешным в королевстве Италия, но в немецких государствах Рейнбунд, князья сохранили контроль над своими государствами и могли ограничить наполеоновское влияние.

Многое сделано для распространения французского культурного влияния на завоеванную Европу, но полное влияние наполеоновского правления ощущалось только в тех регионах Европы, которые непосредственно входили в состав Французской империи. Государства-сателлиты, которыми управляла семья Наполеона, а также его союзники и государства-клиенты приняли Кодекс Наполеон и другие элементы французских революционных традиций только в той мере, в какой их общества и политические системы могли выдержать. Немецким князьям удалось ограничить степень французского конституционного и правового влияния на протяжении всего периода.В некоторых случаях эти государства уже находились в процессе значительных реформ до прихода французов. В целом, однако, Наполеон ограничивал свое вмешательство во внутренние дела до тех пор, пока не поступали войска для его армий. 36

Возможно, наиболее практическое влияние французской гегемонии можно найти во влиянии на военные институты, организацию и тактику. Государства-сателлиты и союзники Наполеона постепенно адаптировали французскую систему. Они сократили сроки военной службы, создали французские дивизии и бригады, а также тактику, которая принесла армиям Наполеона успех на поле боя.Только французские государства-сателлиты, такие как королевства Италия, Вестфалия, Голландия и Неаполь, приняли французскую систему призыва. Союзники и клиенты Наполеона изменили свои системы найма, но не полностью приняли французскую модель призыва, поскольку она имела последствия для их социальных и политических систем. Австрия, Пруссия и Россия аналогичным образом ввели аспекты французской военной системы в свои собственные, но отказались от полного пересмотра французской модели. 37

Более важное значение для формирования европейской идентичности имело экономическое влияние наполеоновского правления.Любопытно, что недавние исследования показывают, что, хотя континентальная система, которая запрещала ввоз и вывоз товаров в Великобританию и из Великобритании, была очень пагубной для торговых домов в портовых городах на европейском континенте, эти торговые дома переместили свои центры деятельности, чтобы воспользоваться преимуществами увеличивающийся поток товаров в пределах Великая Империя . Внутриевропейская торговля начала укореняться, и это, безусловно, способствовало увеличению международной торговли, даже если она больше не принимала форму внешней торговли. 38

Управление

Великой Империей, 1808–1812

Тильзитский мирный договор установил формальный политический союз между Россией и Францией. Европейские государства за пределами этой континентальной ассоциации были ограничены Великобританией, Португалией, Швецией и Османской империей. 39 Британское господство на море нанесло ущерб испанской колониальной империи и поставило под угрозу американскую торговлю с Латинской Америкой и Европой. Недоверие Наполеона к своим испанским союзникам привело к их свержению весной 1808 года.Наполеон заменил испанских Бурбонов своим старшим братом Жозефом (1768–1844).

Вторжение в Испанию положило начало шестилетней войне, которая лишила Наполеона жизненно важных людских ресурсов. Он предоставил Великобритании нового континентального союзника и базу для нанесения удара по Франции. Война в Испании (1808–1814 гг.) Засвидетельствовала широкое использование партизанской войны против французских войск в тандеме с обычными англо-португальскими и испанскими армиями. Этот новый союз был формальным военным соглашением между державами. 40 Среди историков ведутся споры о том, в какой степени идеология сыграла роль в партизанской войне в Испании. Несомненно, антиклерикальная политика революционной Франции сплотила испанское население против французского вторжения в 1794 году, но Наполеон не был антиклерикалом и помирился с папством в 1801 году. Недавние аргументы помещают партизанскую войну в традиционное русло. контекст, с солдатами, а не крестьянами, составляющими большинство испанских партизанских сил. 41

Народные волнения и партизанская война впервые появились не в Испании во время наполеоновских войн, а в Неаполе в 1799 году и снова после французского завоевания в 1806 году. Восстание Сан-Федести в 1799 году смело французский сателлит Парфенопейской республики в Неаполе. После возвращения французов в 1806 году восстание в Калабрии привело к восстанию, которое длилось пять лет. В 1809 году Андреас Хофер (1767–1810) возглавил народное восстание в Тироле, но не против французского, а против баварского владычества. Также в 1809 году в Германии предпринимались значительные попытки поднять народное восстание против французского господства.Все, кроме испанского мятежа, потерпели неудачу. 42 Каждое восстание определялось местными проблемами и оставалось изолированным от других восстаний.

Ориентация Наполеона на Испанию дала Австрии возможность перевооружиться и нанести удар. Австрийцы пытались заручиться поддержкой Пруссии и России в своей войне в 1809 году, но потерпели неудачу в обоих случаях. Великобритания предоставляла денежные субсидии, но их военная мощь оставалась в Иберии. Наполеону удалось обеспечить приверженность России своему союзу, и через месяц после начала военных действий русская армия вторглась в Галицию (австрийская Польша). 43 Австрийцы начали войну против наполеоновской коалиции России, Рейнской Конфедерации и Королевства Италии. Неспособность Австрии заручиться поддержкой Пруссии или России подорвала ее военные усилия и позволила Наполеону перехитрить Австрию на поле битвы и на политической арене. Война 1809 года, безусловно, была величайшим испытанием для недавно созданной Великой Империи , но союзники Наполеона придерживались своих соглашений, несмотря на возможность подорвать французскую гегемонию. 44

Поражение Австрии в 1809 году привело в следующем году к династическому браку Марии Луизы (1791–1847), дочери Франциска, с Наполеоном. Этот союз Габсбургов и Бонапарта можно рассматривать как восстановление австро-французского союза восемнадцатого века. С австрийской точки зрения, это позволило Габсбургам утвердиться над пруссаками и русскими в контексте европейской империи Наполеона. Это был способ, с помощью которого династия Габсбургов могла восстановить свое влияние в «новой Европе» после того, как она была оставлена ​​Пруссией и Россией в 1809 году. 45

Антифранцузские коалиции было практически невозможно создать между 1810 и 1812 годами. Обязательства Великобритании в Португалии и Испании, а затем ее война с Соединенными Штатами в 1812 году истощили ее военные и финансовые ресурсы до предела. 46 Царю Александру I после 1809 года становилось все труднее поддерживать прочный союз с Францией. Требование Наполеона о введении в действие континентальной системы и его все более односторонние действия в Европе, такие как интеграция северо-западной Германии во Французскую империю без консультации с Россией или компенсация поставила Россию на курс на столкновение с Наполеоном.Тем временем Россия все еще находилась в состоянии войны с Османской империей, а с 1808 по 1809 год воевала со Швецией за контроль над Финляндией. Более того, Наполеон сделал несколько попыток наладить отношения с персами, стремясь улучшить отношения и поставить под угрозу южную границу России.

Когда Наполеон вторгся в Россию в 1812 году, армии Императорской Франции включали войска всех государств Великой Империи . Австрия и Пруссия тоже вступили в войну с Россией как союзники Франции. Характер коалиционных войн с 1807 по 1812 год благоприятствовал Наполеону.Англо-русский союз мало что мог сделать, поскольку каждый держался за периферию Европы. Поражение Наполеона в 1812 году предоставило первую за многие годы возможность для новой антифранцузской коалиции.

Конец империи Наполеона, 1813–1815 гг.

Разница между действиями Шестой коалиции и действиями ее предшественников состоит в том, что европейские государства действовали с единой целью, победив Наполеона. Все остальные вопросы, например территориальные интересы, были подчинены военной цели.Это, прежде всего, позволило Шестой коалиции уничтожить империю Наполеона в течение года. Лидеры союзников согласились объединить свои армии, тем самым предотвратив выход любой державы из конфликта и создав угрозу всей коалиции, как это произошло в 1799 году. Кроме того, лидеры союзников согласились координировать операции и принять единое командование. Степень французского влияния на войну ограничивалась организацией армии, командованием и контролем, а также появлением высококвалифицированной штабной системы для планирования, координации передвижения и материально-технического обеспечения.Различные союзные лидеры, такие как эрцгерцог Австрийский Карл (1771–1847) [] и генерал Герхард фон Шарнхорст (1755–1813) [] в Пруссии понимали, что их поражение от Наполеона в 1805 и 1806 годах соответственно потребовало значительных и драматических изменений в их военных системах. . Эрцгерцог Карл категорически отвергал любую идею народного призыва, но он усердно работал над улучшением показателей армии. Между 1806 и 1809 годами он принял французскую организационную систему. Это включало создание постоянного армейского корпуса и штабной системы, способной им руководить.Тактические реформы также обеспечили большую гибкость на поле боя. Карл испытал огромное сопротивление со стороны элементов армии и имперского правительства, которые считали, что принятие чего-либо французского развратит армию. После поражения Австрии в 1809 году Карл был отстранен от должности главы армии, хотя его пересмотренная система практически не изменилась. 47 В Пруссии реформаторы во главе с Шарнхорстом провели организационную и тактическую реформу в гораздо большем масштабе, чем в Австрии.Тем не менее, создание системы призыва по французской модели было отвергнуто, и традиционный набор, дополненный расширением Ландвера (своего рода национальное ополчение), обеспечивал рабочую силу в 1813–1815 годах. 48

Коалиция одержала победу над Наполеоном, поддержав свой прочный союз с армиями, которые действовали в унисон для достижения единой цели — уничтожения французской армии. Мнение о том, что коалиция добилась победы, просто скопировав французскую военную систему, ранее широко распространенное среди историков, неверно.Именно внедрение военных реформ, которые считались приемлемыми для консервативных режимов, и отказ от этих концепций, таких как всеобщая воинская повинность, представляли угрозу монархическому правлению.

Степень французского влияния на армии союзных государств зависела от характера отношений между этим государством и наполеоновской Францией. Государства-сателлиты Вестфалия, Королевство Италия и Королевство Голландия полностью переняли французскую модель. Их армии были созданы французским декретом, а революционные легионы, сформированные в предыдущие годы, были включены в новые организации.Также были скопированы французские системы призыва и тактика. Агентами перемен стали местные сторонники, получившие звание и положение в сателлитных режимах. Эти люди поддерживали французов во время революционных войн и получили награду после создания республик-сателлитов, а затем и королевств. В союзных с Францией государствах, таких как Бавария и Саксония, военная система была модифицирована там, где это было возможно. Был введен призыв, но в ограниченном масштабе, а срок военной службы в большинстве случаев был сокращен до 8–10 лет.Это почти вдвое больше французского срока. 49 Успех Шестой коалиции проявился в быстром крахе военного и политического контроля Наполеона в Германии к октябрю 1813 года. После этого он отступил за Рейн. 50

Поражение Наполеона под Лейпцигом в октябре 1813 года, за которым последовало его оставление Центральной Европы, привело к разногласиям в Шестой коалиции. Лидеры союзников встретились во Франкфурте в ноябре и обсудили варианты. Принц Клеменс фон Меттерних (1773–1859) хотел предложить Наполеону мир с сокращением французских границ.Союзники отвергли планы Меттерниха, и Наполеон, в любом случае, не ответил на мирные предложения. Коалиция пересекла Рейн и вторглась во Францию ​​в конце декабря 1813 года, а к марту 1814 года Наполеон отрекся от престола. В течение 1813 и 1814 годов бремя Европы легло на Францию. Союзники Наполеона в Германии либо активно перешли на сторону коалиции, либо пассивно вывели свои войска из конфликта. Из его королевств-сателлитов Вестфалия в Германии была захвачена, сестра и зять Наполеона в Неаполе дезертировали в 1814 году, и только королевство Италия оставалось стойким до самого конца.

Идеологическая оппозиция Наполеону действительно появилась в Германии в 1813 году. В немецких литературных и романтических кругах XIX века этот период упоминается как Befreiungskrieg или Freiheitskrieg , Война за освобождение или Война за свободу. Тем не менее, студенты и интеллектуалы, которые пошли на военную службу в 1813 году и участвовали в националистических и либеральных движениях в пост-наполеоновскую эпоху, не представляли интересы и намерения монархов, возглавлявших коалицию. 51 Война коалиции против Наполеона понималась просто с точки зрения силовой политики. Все они заключили сделки с Наполеоном в течение предыдущих пятнадцати лет. Однако французское господство в Европе угрожало их династическому выживанию. Франция, ограниченная «естественными границами», была бы приемлема. Первоначальное поселение в Вене в январе 1815 года признало французские границы 1792 года. После краткого возвращения Наполеона во время Сто дней в 1815 году коалиция вернула Францию ​​ее границам 1789 года.

Венский конгресс рассматривал территориальные вопросы, которые возникли во время кампаний 1813 и 1814 годов. Австрия, Россия и Пруссия соперничали за влияние в Польше, Германии и Италии. В конце концов, государства подтвердили — а в некоторых случаях заявили впервые — свое влияние в регионах Европы, которые не обязательно приветствовали новый порядок. Утверждалось, что Венский конгресс установил не «баланс сил» в Европе, а набор принципов, которые позволили имперским державам преследовать свои интересы, не нарушая «политического равновесия» в Европе, как это делала Франция с 1792 года. . 52

Конкретные соглашения в Вене четко отражали традиционные дипломатические концепции территориальной компенсации, но были более чем простой версией баланса сил восемнадцатого века в девятнадцатом веке. Их непосредственной целью было сдерживание Франции, но конкуренция между державами после войны и угроза революции также вызывали беспокойство. Страх перед Францией и революцией привел к созданию Четверного союза и Священного союза.Первые включали в себя основные европейские державы и следили за Францией. Последний союз был создан царем Александром I в России и включал Австрию и Пруссию. Принципы Священного союза определили курс действий держав на следующее десятилетие. Венская система установила общеевропейский мир на традиционных принципах, но также подтвердила незаконность революционной деятельности. После того, как Франция присоединилась к Четверному альянсу в 1818 году, raison d’état перестали быть центральным фактором внутренней и внешней политики, уступив место коллективной безопасности от революции.

Фредерик Шнайд

Приложение

Библиография

Аксан, Вирджиния: Османские войны, 1700–1870: Осада империи, Харлоу 2007. URL: https://doi.org/10.4324/9781315840826 [2021-09-06]

Блэк, Джереми: от Людовика XIV до Наполеона: судьба великой державы, Лондон, 1999.

Блэк, Джереми: Британская стратегия и борьба с Францией 1793–1815 гг., В: Журнал стратегических исследований 31 (2008), стр. 553–569. URL: https://doi.org/10.1080/014023088424 [2021-09-06]

Блэк, Джереми: Война 1812 года в эпоху Наполеона, Норман 2009. URL: https://archive.org/details/warof1812inageof0000blac [2021-09-06]

Блэк, Джереми: Война и мир: Военная мощь и судьба континентов, 1450–2000, Нью-Хейвен 1998. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1npk2b [2021-09-06]

Бланнинг, T.C.W .: Погоня за славой: Европа 1648–1815, Нью-Йорк 2007.

Бланнинг, T.C.W .: Французские революционные войны: 1787–1802 гг., Нью-Йорк 1986.

Broers, Michael: The Napoleonic Empire, in: Alan Forrest / Peter H. Wilson (eds.): The Bee and the Eagle: Napoleonic France and the End of the Holy Roman Empire, 1806, London 2009, pp. 65–82. . URL: https://doi.org/10.1057/9780230236738_4 [2021-09-06]

Броерс, Майкл: Культурный империализм в европейском контексте? Политическая культура и культурная политика в наполеоновской Италии, в: Прошлое и настоящее 170 (2001), стр. 152–180. URL: https://www.jstor.org/stable/3600797 / URL: https: // doi.org / 10.1093 / past / 170.1.152 [2021-09-06]

Коннелли, Оуэн: Сателлитные королевства Наполеона, Нью-Йорк, 1965. URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp.3

26893142 [2021-09-06]

Корвизье, Андре и др.: Военная история Франции, Париж, 1992–1994, т. 1–4. URL: https://catalog.hathitrust.org/api/volumes/oclc/25914527.html [2021-09-06]

Крузе, Франсуа: войны, блокады и экономические перемены в Европе, 1792–1815 гг., В: Journal of Economic History 24 (1964), стр.567–88. URL: https://doi.org/10.1017/S0022050700061271 / URL: https://www.jstor.org/stable/2115762 [2021-09-06]

Дейли, Гэвин: Купцы и морская торговля в наполеоновской Нормандии, в: Французская история 15 (2001), стр. 26–50. URL: https://doi.org/10.1093/fh/15.1.26 [2021-09-06]

Дэвис, Хью: «Чтобы победить французов?»: Политическое командование Веллингтона при Ватерлоо, доклад, представленный на ежегодной конференции Общества военной истории в Военном институте Вирджинии, май 2010 г.

Davies, Huw: Wellington’s Wars: The Making of a Military Genius, New Haven 2012. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt5vkxck / URL: https://www.degruyter.com/document /doi/10.12987/9780300165401/html [2021-09-06]

Дуайер, Филип (редактор): Наполеон и Европа, Харлоу, 2001. URL: https://doi.org/10.4324/9781315840383 [2021-09-06]

Двайер, Филипп: Личная выгода против общего дела: Австрия, Пруссия и Россия против Наполеона, в: Журнал стратегических исследований 31 (2008), стр.605–632. URL: https://doi.org/10.1080/014023088440 [2021-09-06]

Эллиотт, JH: Империи атлантического мира: Британия и Испания в Америке, 1492–1830, Нью-Хейвен 2006. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1nq747 / URL: https: // archive .org / подробности / empiresofatlanti00john [2021-09-06]

Эллис, Джеффри: Континентальная блокада Наполеона: пример Эльзаса , Оксфорд, 1981. URL: https://hdl.handle.net/2027/uc1.b4273315 [2021-09-06]

Эсдейл, Чарльз: Испанская армия, в: Фредерик К.Шнайд (ред.): Европейские армии Французской революции, 1789–1802 гг., Норман, 2015 г., стр. 148–181.

Эсдейл, Чарльз: герцог Веллингтон и командование испанской армией, 1812–1814, Нью-Йорк 1990. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20702-2 [2021-09 -06]

Эсдейл, Чарльз: Борьба с Наполеоном: партизаны, бандиты и авантюристы в Испании, 1808–1814, Нью-Хейвен 2004.

Эсдейл, Чарльз: Войны Наполеона: международная история, 1803–1815 гг., Лондон, 2007 г. URL: https: // hdl.handle.net/2027/mdp.3

74079594 [2021-09-06]

Эсдейл, Чарльз (редактор): Народное сопротивление во французских войнах: патриоты, партизаны и сухопутные пираты, Лондон, 2005 г. URL: https://doi.org/10.1057/9780230522992 [2021-09-06]

Эсдейл, Чарльз: Война на полуострове: новая история, Нью-Йорк 2003. URL: https://archive.org/details/peninsularwarnew00esda [2021-09-06]

Эсдейл, Чарльз: «Деконструирование французских войн: Наполеон как анти-стратег», Журнал стратегических исследований, 31, 4 (2008), стр.515–552. URL: https://doi.org/10.1080/014023088416 [2021-09-06]

Фаверзани, Лучано (ред.): Il Primo Esercito Italiano nella Corrispondenza del Generale Джузеппе Лечи 1799–1804, Рим 2010.

Feldbaeck, Ole: Дания и вооруженный нейтралитет 1800–1801, Копенгаген 1980. URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp.3

08197140 [2021-09-06]

Финли, Милтон: Самая чудовищная из войн: Наполеоновская партизанская война в Южной Италии, 1806–1811, Колумбия, 1994. URL: https: // hdl.handle.net/2027/mdp.3

32253935 [2021-09-06]

Фрей, Линда / Фрей, Марша: Царствование шарлатанов окончено: Французская революционная атака на дипломатическую практику, в: Журнал современной истории 65 (1993), стр. 706–744. URL: https://www.jstor.org/stable/2124539 / URL: https://doi.org/10.1086/244723 [2021-09-06]

Гарланд, Филипп: Россия и кампания 1809 года: «Это не действия союзника», в: Избранные документы Консорциума революционной Европы (1997), Таллахасси 1997, стр.461–471.

Гилл, Джон Х .: «Я боюсь, что наша гибель очень близка»: Внешняя политика Пруссии во время франко-австрийской войны 1809 г., в: Избранные документы Консорциума революционной Европы (2002), Таллахасси 2004, стр. 281– 291.

Джилл, Джон Х .: 1809: Гром на Дунае, 3 тома, Лондон, 2008–2010.

Grab, Александр: Наполеон: цивилизованный миссионер или прагматичный империалист ?, в: Избранные документы Консорциума по революционной Европе (2007), High Point 2008, стр.238–249.

Grab, Alexander: Napoleon and the Transformation of Europe, New York 2003. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-4039-3757-5 [2021-09-06]

Хохедлингер, Майкл: Войны за возникновение Австрии: 1683–1797, Харлоу 2003. URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp.3

58222244 [2021-09-06]

Hochedlinger, Michael: Кто боится французской революции? Австрийская внешняя политика и европейский кризис 1787–1797 гг., В: German History 21 (2003), pp. 293–318. URL: https: // doi.org / 10.1191 / 0266355403gh386oa [2021-09-06]

Illari, Virilio / Croaciani, Piero / Paoletti, Ciro: La Guerra della Alpi, 1792–1796, Рим, 2000.

Леггер, Майкл V: Падение Наполеона, Кембридж 2007, т. 1: Вторжение союзников во Францию ​​1813–1814 гг. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9781316257135 [2021-09-06]

Леггер, Майкл V: Наполеон и Берлин: франко-прусская война в Северной Германии, 1813 г. , Норман 2002.

Линн, Джон: Штыки республики: мотивация и тактика армии революционной Франции, 1791–1794 , Боулдер 1996.

Мьюир, Рори: Британия и поражение Наполеона, 1807–1815, Нью-Хейвен 1996.

Фиппс, Рамзи Уэстон: армии Первой Французской республики, Лондон 1926–1939, том 1–5. URL: https://archive.org/details/armiesoffirstfre0000phip_u1b5 (Том I) / https://archive.org/details/armiesoffirstfre0000phip (Том II) / https://archive.org/details/armiesoffirstfre0000phip_o2l4 (Том. III) / https://archive.org/details/armiesoffirstfre0000phip_n3x7 (Том IV) / https://archive.org/details/armiesoffirstfre0005phip (Том.V) [2021-09-06]

Ройдер, Карл: Барон Тугут и реакция Австрии на Французскую революцию , , Принстон, 1987. URL: https://doi.org/10.1515/9781400858668 [2021-09-06]

Росс, Стивен: поиски победы: военная стратегия Франции, 1792–1799, Нью-Йорк, 1973 год. URL: https://archive.org/details/questforvictoryf0000ross / URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp .3

24857651 [2021-09-06]

Ротенберг, Гюнтер Э .: Великий противник Наполеона: эрцгерцог Карл и австрийская армия, 1792–1814, Блумингтон, 1982.

Ротенберг, Гюнтер Э .: Истоки, причины и распространение войн Французской революции и Наполеона, в: Журнал междисциплинарной истории 18 (1988), стр. 771–793. URL: https://doi.org/10.2307/204824

Роу, Майкл: От Рейха к государству: Рейнская область в эпоху революции, 1780–1830, Кембридж 2003. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511496875 [2021-09-06]

Sahlins, Peter: Natural Frontiers Revisited: Франция с семнадцатого века, in: The American Historical Review 95 (1990), стр.1423–1451. URL: https://www.jstor.org/stable/2162692 / https://doi.org/10.1086/ahr/95.5.1423 [2021-09-06]

Сэвидж, Гэри: Наследники Фавье: Французская революция и Secret du Roi , в: Исторический журнал 41 (1998), стр. 225–258. URL: https://www.jstor.org/stable/2640151 / URL: https://doi.org/10.1017/S0018246X97007711 [2021-09-06]

Шнайд, Фредерик К .: Призыв на военную службу и милитаризация Европы? в: Дон Стокер / Фредерик С. Шнайд / Гарольд Д. Блэнтон (ред.): Воинская повинность в наполеоновскую эпоху: революция в военном деле? , Лондон 2009, стр. 189–206.

Шнайд, Фредерик К .: Короли, клиенты и сателлиты в Наполеоновской Империи, в: Журнал стратегических исследований 31 (2008), стр. 571–604. URL: https://doi.org/10.1080/014023088432 [2021-09-06]

Шнайд, Фредерик К .: Завоевание Европы Наполеоном: Война третьей коалиции, Вестпорт 2005. URL: https://archive.org/details/napoleonsconques00fred / URL: https: // hdl.handle.net/2027/mdp.3

60883397 [2021-09-06]

Schneid, Frederick C .: Солдаты Наполеоновского королевства Италии: армия, государство и общество, 1800–1815, Боулдер 1995. URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp.3

34537004 [2021-09-06 ]

Schneid, Frederick C .: Warfare in Europe 1792–1815, Aldershot 2007. URL: https://doi.org/10.4324/9781351126724 [2021-09-06]

Шредер, Пол: трансформация европейской политики, 1763–1848, Оксфорд, 1994. URL: https://hdl.handle.net/2027/mdp.3

26863137 [2021-09-06]

Шредер, Пауль: Основано ли венское урегулирование на балансе сил ?, в: Paul Schroeder et al. (ред.): Системы, стабильность и управление государством: очерки международной истории современной Европы, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 37–58. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-137-06138-6_3 [2021-09-06]

Скотт, H.M .: Появление восточных держав, 1756–1775, Кембридж 2001. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511496905 [2021-09-06]

Скотт, Сэмюэл Ф.: Возрождение линейной армии во время Французской революции, в: Journal of Modern History 42 (1970), стр. 307–330. URL: https://www.jstor.org/stable/1

7 [2021-09-06]

Скотт, Сэмюэл Ф .: Ответ Королевской армии на Французскую революцию: роль и развитие линейной армии, 1787–93, Оксфорд, 1978. URL: https://hdl.handle.net/2027/uc1. b4231802 [2021-09-06]

Симмс, Брендан: Влияние Наполеона: высокая политика Пруссии, внешняя политика и кризис исполнительной власти, 1797–1806 гг., Кембридж, штат Массачусетс.1997. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511583032 [2021-09-06]

Стокер, Дональд / Шнайд, Фредерик К. / Блэнтон, Гарольд (ред.): Призыв в наполеоновскую эпоху: революция в военном деле?, Лондон, 2009.

Томпсон, Эндрю Ч .: Дипломатия и великие державы, в: Питер Х. Уилсон (редактор): спутник Европы восемнадцатого века, Оксфорд, 2008 г., стр. 369–386. URL: https://doi.org/10.1002/9781444303032.ch33 [2021-09-06]

Ветцлер, Питер: Война и пропитание: Армия Самбре и Мааса 1794 года, Нью-Йорк 1985.

Уилсон, Питер Х .: Немецкие армии; Война и немецкая политика, 1648–1806, Лондон 1998.

Уилсон, Питер Х .: Военная готовность Германии накануне революционных войн, в: Фредерик Шнайд (ред.): Война в Европе, 1792–1815 гг., Олдершот 2007. URL: https: //www.taylorfrancis. ru / chapters / edit / 10.4324 / 9781351126724-18 [2021-09-06]

Уилсон, Питер Х .: Война в старом режиме, 1648–1789 в: Джереми Блэк (ред.): Европейская война, 1453–1815, Нью-Йорк, 1999. URL: https: // doi. Schroeder, Balance of Power 2004.

Что такое экономические санкции? | Совет по международным отношениям

Правительства и многонациональные органы вводят экономические санкции, чтобы попытаться изменить стратегические решения государственных и негосударственных субъектов, которые угрожают их интересам или нарушают международные нормы поведения. Критики говорят, что санкции часто плохо продуманы и редко позволяют изменить поведение объекта, в то время как сторонники утверждают, что в последние годы они стали более эффективными и остаются важным инструментом внешней политики.Санкции были определяющей чертой ответа Запада на несколько геополитических вызовов, включая ядерную программу Северной Кореи и вмешательство России в Украине. В последние годы Соединенные Штаты расширили применение санкций, применяя их и усиливая их против противников в Иране, России, Сирии и Венесуэле.

Что такое экономические санкции?

Подробнее от наших экспертов

Экономические санкции определяются как отказ от обычных торговых и финансовых отношений в целях внешней политики и политики безопасности.Санкции могут быть всеобъемлющими, запрещающими коммерческую деятельность в отношении всей страны, как, например, давнее эмбарго США против Кубы, или могут быть целевыми, блокируя транзакции, совершаемые отдельными предприятиями, группами или отдельными лицами и с ними.

Подробнее на:

Санкции

Экономика

Иран

Россия

Северная Корея

После 11 сентября произошел явный сдвиг в сторону адресных или так называемых «умных» санкций, направленных на минимизацию страданий ни в чем не повинных мирных жителей.Санкции принимают самые разные формы, включая запреты на поездки, замораживание активов, эмбарго на поставки оружия, ограничение капитала, сокращение иностранной помощи и торговые ограничения. (Общие меры экспортного контроля [PDF], которые не являются карательными, часто исключаются из обсуждения санкций.)

Когда применяются санкции?

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство рабочих дней.

Национальные правительства и международные организации, такие как Организация Объединенных Наций и Европейский Союз, ввели экономические санкции, чтобы принуждать, сдерживать, наказывать или стыдить организации, которые ставят под угрозу их интересы или нарушают международные нормы поведения. Санкции использовались для достижения ряда внешнеполитических целей, включая борьбу с терроризмом, борьбу с наркотиками, нераспространение, продвижение демократии и прав человека, разрешение конфликтов и кибербезопасность.

Санкции, хотя и являются формой вмешательства, обычно рассматриваются как менее затратный и менее рискованный курс действий между дипломатией и войной. Политики могут рассматривать санкции как ответ на иностранные кризисы, в которых национальные интересы менее чем жизненно важны или когда военные действия невозможны. Лидеры иногда вводили санкции, в то время как они оценивали более карательные меры. Например, Совет Безопасности ООН ввел всеобъемлющие санкции против Ирака всего через четыре дня после вторжения Саддама Хусейна в Кувейт в августе 1990 года.Совет Безопасности санкционировал применение военной силы лишь несколько месяцев спустя.

Подробнее от наших экспертов

Каков санкционный процесс в ООН?

В качестве основного органа ООН по урегулированию кризисов Совет Безопасности может реагировать на глобальные угрозы, разрывая экономические связи с государственными и негосударственными группами. Резолюции о санкциях должны приниматься советом из пятнадцати членов большинством голосов и без вето со стороны любого из пяти постоянных членов: США, Китая, Франции, России и Великобритании.Наиболее распространенными видами санкций ООН, которые являются обязательными для всех государств-членов, являются замораживание активов, запреты на поездки и эмбарго на поставки оружия.

Режимы санкций ООН обычно управляются специальным комитетом и группой мониторинга. Глобальное полицейское агентство Интерпол помогает некоторым комитетам по санкциям, особенно тем, которые касаются Аль-Каиды и Талибана, но ООН не имеет независимых средств принуждения и полагается на государства-члены, многие из которых имеют ограниченные ресурсы и слабый политический стимул для судебного преследования за несоблюдение.Неофициальные данные свидетельствуют о том, что применение санкций ООН часто бывает слабым.

Подробнее на:

Санкции

Экономика

Иран

Россия

Северная Корея

До 1990 г. Совет вводил санкции только против двух штатов: Южной Родезии (1966 г.) и Южной Африки (1977 г.). Однако после окончания «холодной войны» этот орган более двадцати раз применял санкции, чаще всего против сторон внутригосударственного конфликта, как это было в Сомали, Либерии и Югославии в 1990-х годах.Но, несмотря на это сотрудничество, санкции часто вызывают разногласия, отражая конкурирующие интересы мировых держав. Например, с 2011 года Россия и Китай наложили вето на несколько резолюций Совета Безопасности, касающихся конфликта в Сирии, некоторые из которых могли привести к санкциям против режима президента Башара Асада.

Каков санкционный процесс в ЕС?

Европейский Союз вводит санкции (более известные в блоке из двадцати восьми членов как ограничительные меры [PDF]) как часть своей Общей внешней политики и политики безопасности.Поскольку у ЕС нет совместных вооруженных сил, многие европейские лидеры считают санкции самым мощным инструментом внешней политики блока. Политика санкций должна получить единодушное согласие государств-членов в Совете Европейского Союза, органе, который представляет лидеров ЕС.

С момента своего создания в 1992 году ЕС вводил санкции более тридцати раз (в дополнение к санкциям ООН). Аналитики говорят, что всеобъемлющие санкции, введенные блоком против Ирана в 2012 году, которые он позже снял в 2015 году в рамках ядерного соглашения, стали поворотным моментом для ЕС, который ранее стремился ограничить санкции конкретными лицами или компаниями.

Отдельные государства ЕС могут также вводить более жесткие санкции независимо в пределах своей национальной юрисдикции.

Каков санкционный процесс в США?

Соединенные Штаты применяют экономические и финансовые санкции чаще, чем любая другая страна. Политика санкций может исходить как от исполнительной, так и от законодательной власти. Президенты обычно запускают процесс, издав указ, объявляющий чрезвычайную ситуацию в стране в ответ на «необычную и чрезвычайную» внешнюю угрозу, например, «распространение ядерного, биологического и химического оружия» (EO 12938 [PDF ]) или «действия и политика Правительства Российской Федерации в отношении Украины» (EO 13661 [PDF]).Это дает президенту особые полномочия (в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях [PDF]) по регулированию торговли в отношении этой угрозы в течение одного года, если они не продлены президентом или не прекращены совместной резолюцией Конгресса. (Исполнительные приказы также могут изменять санкции.)

Примечательно, что большинство из более чем пятидесяти чрезвычайных положений, объявленных после того, как Конгресс ограничил их продолжительность [PDF] в 1976 году, остаются в силе и сегодня, включая первое, введенное президентом Джимми Картером в 1979 году в отношении Ирана.

Конгресс, со своей стороны, может принять закон, вводящий новые санкции или изменяющий существующие, что он делал во многих случаях. В случаях, когда существует несколько юридических органов, как, например, на Кубе и в Иране, для изменения или отмены ограничений могут потребоваться действия Конгресса и исполнительной власти. Иногда эти две ветви конфликтуют из-за политики санкций. Например, в июле 2017 года Конгресс принял, а президент Дональд Трамп неохотно подписал закон о введении новых санкций в отношении России за вмешательство в деятельность предыдущего Союза.С. Президентские выборы. Законопроект, который спорно ограничивал способность Трампа отменять санкции против России, был принят большинством, не допускающим вето.

Более двух десятков существующих санкционных программ США администрируются Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC), в то время как другие департаменты, в том числе Государственный департамент, Торговля, Национальная безопасность и Юстиция, также могут играть важную роль. Например, государственный секретарь может обозначить группу как иностранную террористическую организацию или обозначить страну как государство-спонсор терроризма, и то и другое влечет за собой санкционные последствия.(Запреты на поездки также обрабатываются Государственным департаментом.) Власти штата и местные власти, особенно в Нью-Йорке, также могут способствовать усилиям по обеспечению соблюдения.

В 2019 году в США действовали комплексные режимы санкций против Кубы, Северной Кореи, Ирана, Судана и Сирии, а также более десятка других программ, нацеленных на физических и юридических лиц, имеющих отношение к определенным политическим кризисам или определенным типам предполагаемого преступного поведения. например, торговля наркотиками. OFAC регулярно добавляет (и удаляет) записи в свой черный список о более чем шести тысячах физических лиц, предприятий и групп (вместе известных как специально назначенные граждане или SDN).Активы перечисленных лиц заблокированы, и лицам из США, в том числе американским предприятиям и их зарубежным филиалам, запрещено совершать с ними операции. При президенте Трампе OFAC назначило несколько высокопоставленных лиц и политически связанных компаний из Кубы, Мьянмы, Никарагуа и Венесуэлы. Агентство также недавно привлекло внимание к удалению некоторых компаний, контролируемых российскими олигархами, из списка SDN.

Как теракты 11 сентября изменили политику санкций?

Вместе со своими союзниками U.Правительство С. предприняло полномасштабные усилия по разрушению финансовой инфраструктуры, поддерживающей террористов и международных преступников. Эта кампания была сосредоточена на воротах глобальной финансовой системы — международных банках — и опиралась на несколько новых полномочий, предоставленных агентам США в первые дни после атак.

23 сентября президент Джордж Буш подписал EO 13224 [PDF], который предоставил чиновникам министерства финансов широкие полномочия по замораживанию активов и финансовых операций физических и других лиц, подозреваемых в поддержке терроризма.Спустя несколько недель Буш предоставил Министерству финансов широкие полномочия (в соответствии с разделом 311 Патриотического акта США) определять иностранные юрисдикции и финансовые учреждения в качестве «основных проблем отмывания денег». (Примечательно, что Казначейству необходимо только обоснованное подозрение — не обязательно какие-либо доказательства — для нацеливания на организации в соответствии с этими законами.)

Эксперты говорят, что эти меры коренным образом изменили среду финансового регулирования, значительно повысив риски для банков и других организаций, которые даже неосознанно занимаются подозрительной деятельностью.Центральная роль Нью-Йорка и доллара в мировой финансовой системе означает, что эта политика США ощущается во всем мире.

Наказания за нарушение санкций могут быть огромными в виде штрафов, потери бизнеса и репутационного ущерба. В последние годы федеральные власти и власти штатов проявляли особую строгость в привлечении к ответственности банков, урегулировав не менее пятнадцати дел о наложении штрафов на сумму более 100 миллионов долларов с 2009 года. Крупнейший кредитор Франции, BNP Paribas, в 2014 году признал себя виновным в обработке миллиардов долларов за занесены в черный список кубинских, иранских и суданских организаций.Банк был оштрафован почти на 9 миллиардов долларов — безусловно, самый крупный такой штраф в истории — и потерял право конвертировать иностранную валюту в доллары для определенных типов транзакций в течение одного года.

Точно так же те, кто запятнан обвинением в отмывании денег в США, могут понести огромные убытки. В сентябре 2005 года чиновники казначейства назвали Banco Delta Asia (BDA) основной проблемой, связанной с отмыванием денег, утверждая, что находящийся в Макао банк был «добровольной закладной для правительства Северной Кореи».«В течение недели клиенты сняли 133 миллиона долларов, или 34 процента депозитов BDA. Финансовый шок прокатился по всему миру, вынудив другие международные банки разорвать связи с Пхеньяном.

«Этот новый подход работал, уделяя пристальное внимание поведению финансовых институтов, а не классическим рамкам санкций прошлого», — писал Хуан Зарате, высокопоставленный чиновник администрации Буша, участвовавший в антитеррористических усилиях, в своей книге « Treasury’s War » (2013 г. ). «В этом новом подходе политические решения правительства не так убедительны, как расчет финансовых учреждений на соответствие рискам.”

Что такое экстерриториальные санкции?

Традиционно санкции запрещают только корпорациям и гражданам страны или региона вести дела с организацией, занесенной в черный список (в отличие от санкций ООН, которые носят глобальный характер). Однако экстерриториальные санкции (иногда называемые вторичными санкциями или вторичным бойкотом) предназначены для ограничения экономической деятельности правительств, предприятий и граждан третьих стран. В результате многие правительства считают эти санкции нарушением своего суверенитета и международного права.

В последние годы масштабы санкций США продолжали вызывать гнев некоторых ближайших союзников. Руководство Франции раскритиковало преследование BNP Paribas со стороны США как «несправедливое» и указало, что это будет иметь «негативные последствия» для двусторонних отношений, а также отношений между США и ЕС. «Экстерриториальность американских стандартов, связанная с использованием доллара, должна побудить Европу мобилизоваться для продвижения использования евро в качестве валюты для международной торговли», — сказал министр финансов Франции Мишель Сапен.

Такое разочарование достигло пика после того, как Соединенные Штаты вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий 2015 года и пообещали восстановить экстерриториальные санкции в отношении европейских фирм, которые вели дела с Ираном. В ответ ЕС объявил о создании «механизма специального назначения», который теоретически позволит европейским компаниям торговать с иранскими партнерами и обходить режим санкций США. Однако большинство рассматривают обходной путь, известный как Instex, просто дипломатическим жестом.

Санкции работают?

Многие ученые и практики говорят, что санкции, особенно целенаправленные, могут быть хотя бы частично успешными и должны оставаться в наборе инструментов лиц, определяющих внешнюю политику. При оценке санкций следует учитывать следующее:

  • Динамика каждого исторического случая сильно различается . Санкции, эффективные в одних условиях, могут потерпеть неудачу в других, в зависимости от множества факторов. Программы санкций с относительно ограниченными целями обычно имеют больше шансов на успех, чем программы с большими политическими амбициями.Более того, санкции могут дать желаемый экономический эффект, но не изменить поведения. Санкции ООН в отношении Афганистана в 2000 и 2001 годах повлекли за собой тяжелые потери, но не заставили режим талибов сдать Усаму бен Ладена.
  • Санкции часто меняются со временем . Классической иллюстрацией этого является режим США в отношении Ирана. За исключением короткого периода в 1980-х, Вашингтон ввел санкции в отношении Тегерана с тех пор, как США были взяты в заложники в 1979 году. Однако масштабы этих мер и их логика резко изменились.
  • Можно определить только корреляции, а не причинно-следственные связи . Например, многие считают, что санкции ООН, введенные против Либерии в 2003 году, способствовали краху режима Чарльза Тейлора, но любое количество внутренних и международных факторов могло сыграть более решающую роль.
  • Значение имеет сравнительная полезность санкций, а не просто то, достигли ли они своей цели . Санкции США и ЕС против России, возможно, не положили конец кризису на Украине, но другие варианты действий, включая бездействие, могли оказаться хуже (и стоили дороже).В некоторых случаях санкции могут быть просто выражением осуждения.

Между тем эксперты приводят несколько передовых практик при разработке санкционной политики:

  • Разработайте всесторонний подход . Эффективная стратегия часто связывает карательные меры, такие как санкции и угроза военных действий, с положительными стимулами, такими как финансовая помощь. Некоторые аналитики указывают на стратегию Ливии, принятую Соединенными Штатами и их союзниками в конце 1990-х — начале 2000-х годов, как на хороший пример.
  • Ставить достижимые цели . Санкции, нацеленные на смену режима или не дающие целевому правительству средств правовой защиты, за исключением того, что, по его мнению, было бы политическим самоубийством, скорее всего, потерпят неудачу. Многие эксперты ссылаются на эмбарго США на режим Кастро как на предостережение.
  • Построить многостороннюю опору . Чем больше правительств подпишутся (и приведут в исполнение) санкции, тем лучше, особенно в тех случаях, когда цель является экономически диверсифицированной. Санкции против режима апартеида в Южной Африке в 1980-х, Ирака Саддама Хусейна в 1990-х или против Ирана и России сегодня не были бы столь же мощными без многосторонней поддержки.
  • Будьте надежными и гибкими . Цель должна верить, что санкции будут увеличиваться или уменьшаться в зависимости от ее поведения. В 2012 году администрация Обамы отреагировала на крупные политические реформы в Мьянме, ослабив некоторые финансовые и инвестиционные ограничения. Он завершил программу санкций в 2016 году. Однако в этом случае лидеры Мьянмы вскоре активизировали злоупотребления в отношении меньшинства рохинджа в своей стране, и Соединенные Штаты возобновили санкции в начале 2019 года.

Забегая вперед, некоторые эксперты предупреждают, что санкции следует пересмотреть как палка о двух концах, которая может помочь Соединенным Штатам достичь целей политики в краткосрочной перспективе, но при неосторожном использовании может поставить под угрозу финансовый рычаг в долгосрочной перспективе.Бывший министр финансов Джейкоб Дж. Лью и бывший чиновник Госдепартамента Ричард Пепхью пишут, что «сегодня страна в значительной степени добивается своего, потому что нет альтернативы доллару и нет экспортного рынка, столь же привлекательного, как Соединенные Штаты. Но если Вашингтон продолжит принуждать другие страны придерживаться политики, которую они считают незаконной и неразумной, в течение следующих 20–30 лет они, вероятно, отойдут от экономики и финансовой системы Соединенных Штатов ».

Эндрю Чацки внес свой вклад в этот отчет.

Новый концерт держав

Международная система находится в исторической точке перелома. По мере того как Азия продолжает свое экономическое восхождение, два столетия западного господства над миром, сначала во время Пакса Британника, а затем во время Пакса Американа, подходят к концу. Запад теряет не только свое материальное господство, но и свое идеологическое господство. Во всем мире демократии становятся жертвами нелиберализма и популистских разногласий, в то время как растущий Китай, которому помогает драчливая Россия, стремится бросить вызов авторитету Запада и республиканским подходам как к внутреннему, так и к международному управлению.

Президент США Джо Байден привержен обновлению американской демократии, восстановлению лидерства США в мире и сдерживанию пандемии, которая привела к разрушительным человеческим и экономическим последствиям. Но победа Байдена была непростой задачей; по обе стороны Атлантики гневный популизм и нелиберальные соблазны не утихнут. Более того, даже если западные демократии преодолеют поляризацию, отбросят нелиберализм и осуществят экономический подъем, они не предотвратят наступление многополярного и идеологически разнообразного мира.

История ясно показывает, что такие периоды бурных перемен сопряжены с большой опасностью. Действительно, борьба великих держав за иерархию и идеологию регулярно приводит к крупным войнам. Чтобы предотвратить такой исход, необходимо трезво признать, что либеральный порядок под руководством Запада, возникший после Второй мировой войны, не может обеспечить глобальную стабильность в XXI веке. Ведется поиск жизнеспособного и эффективного пути вперед.

Лучшее средство обеспечения стабильности в двадцать первом веке — это глобальное объединение крупных держав.Как показала история Европейского концерта девятнадцатого века — его участниками были Великобритания, Франция, Россия, Пруссия и Австрия — руководящая группа ведущих стран может обуздать геополитическую и идеологическую конкуренцию, которая обычно сопровождает многополярность.

Концерты обладают двумя характеристиками, которые делают их подходящими для меняющегося глобального ландшафта: политическая инклюзивность и процедурная неформальность. Инклюзивность концерта означает, что он кладет на стол геополитически влиятельные и могущественные государства, которые должны быть там, независимо от типа их режима.Тем самым он в значительной степени отделяет идеологические разногласия по поводу внутреннего управления от вопросов международного сотрудничества. Неформальность концерта означает, что он избегает обязательных и подлежащих исполнению процедур и соглашений, что четко отличает его от Совета Безопасности ООН. СБ ООН слишком часто служит публичным форумом для выступления на публике и регулярно парализуется из-за споров между его постоянными членами, обладающими правом вето. Напротив, концерт предлагает частную площадку, в которой достижение консенсуса сочетается с уговорами и подтасовками, что необходимо, поскольку у крупных держав будут как общие, так и конкурирующие интересы.Предоставляя средство для подлинного и устойчивого стратегического диалога, глобальный концерт может реально приглушить и урегулировать неизбежные геополитические и идеологические разногласия.

Глобальный концерт будет консультативным, а не органом принятия решений. Он будет решать возникающие кризисы, но при этом гарантировать, что неотложные проблемы не вытесняют важные, и будет обсуждать реформы существующих норм и институтов. Эта руководящая группа поможет разработать новые правила поведения и заручиться поддержкой коллективных инициатив, но оставит оперативные вопросы, такие как развертывание миротворческих миссий, оказание помощи при пандемии и заключение новых климатических соглашений, на усмотрение ООН и других существующих органов.Таким образом, на концерте будут согласованы решения, которые затем могут быть приняты и реализованы где-то еще. Он будет стоять на вершине и поддерживать, а не вытеснять нынешнюю международную архитектуру, поддерживая диалог, которого сейчас не существует. ООН слишком велика, слишком бюрократизирована и слишком формалистична. Встречи на высшем уровне G-7 или G-20 могут быть полезны, но даже в лучшем случае они крайне неадекватны, отчасти потому, что так много усилий идет на торги по поводу подробных, но часто анодированных коммюнике. Телефонные звонки между главами государств, министрами иностранных дел и советниками по национальной безопасности носят слишком эпизодический характер и часто ограничены по своему охвату.

Формирование консенсуса крупных держав по международным нормам, которыми руководствуется государственное управление, признание как либеральных, так и нелиберальных правительств законными и авторитетными, продвижение общих подходов к кризисам — «Европейский концерн» опирался на эти важные нововведения для сохранения мира в многополярном мире. Опираясь на уроки своего предшественника девятнадцатого века, глобальный концерт двадцать первого века может сделать то же самое. Концертам действительно не хватает уверенности, предсказуемости и исковой силы союзов и других формализованных договоров.Но при разработке механизмов для сохранения мира в условиях геополитической нестабильности политики должны стремиться к работоспособному и достижимому, а не к желаемому, а к невозможному.

ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНЦЕРТ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА

В глобальном концерте будет шесть участников: Китай, Европейский Союз, Индия, Япония, Россия и США. Демократии и недемократии будут иметь равный статус, и включение будет функцией власти и влияния, а не ценностей или типа режима.Участники концерта в совокупности будут представлять примерно 70 процентов как мирового ВВП, так и мировых военных расходов. Включение этих шести тяжеловесов в ряды концерта придаст ему геополитическое влияние и не позволит ему превратиться в громоздкую переговорную площадку.

Участников отправят постоянных представителей с высшим дипломатическим рангом в постоянную штаб-квартиру глобального концерта. Хотя они не будут официальными членами концерта, четыре региональные организации — Африканский союз, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Организация американских государств (ОАГ) — будут иметь постоянные представительства в штаб-квартире концерта.Эти организации предоставят своим регионам представительство и возможность помочь в формировании повестки дня концерта. При обсуждении вопросов, затрагивающих эти регионы, участники концертов приглашали делегатов из этих органов, а также избранных стран-членов присоединиться к собраниям. Например, будучи участниками концерта для разрешения спора на Ближнем Востоке, они могли запросить участие Лиги арабских государств, ее соответствующих членов и других вовлеченных сторон, таких как Иран, Израиль и Турция.

Глобальный концерт будет избегать кодифицированных правил, вместо этого полагаясь на диалог для достижения консенсуса.Подобно Европейскому концерту, он будет отдавать предпочтение территориальному статус-кво и взгляду на суверенитет, который исключает, за исключением случаев международного консенсуса, использование военной силы или других инструментов принуждения для изменения существующих границ или свержения режимов. Этот относительно консервативный исходный уровень будет стимулировать поддержку со стороны всех членов. В то же время концерт станет идеальной площадкой для обсуждения воздействия глобализации на суверенитет и потенциальной необходимости лишить суверенного иммунитета наций, которые участвуют в определенных вопиющих действиях.Эти действия могут включать в себя совершение геноцида, укрывательство или спонсирование террористов или серьезное обострение климатических изменений путем уничтожения тропических лесов.

Политики должны стремиться к реальному и достижимому, а не к желаемому, а к невозможному.

Таким образом, глобальный концерт сделает упор на диалог и консенсус. Однако руководящая группа также признает, что великие державы в многополярном мире будут руководствоваться реалистическими опасениями по поводу иерархии, безопасности и преемственности режимов, что сделает неизбежными разногласия.Члены оставляют за собой право предпринимать односторонние действия, в одиночку или через коалиции, когда они считают, что их жизненно важные интересы находятся под угрозой. Однако прямой стратегический диалог сделает неожиданные шаги менее распространенными и, в идеале, односторонние действия — менее частыми. Например, регулярные и открытые консультации между Москвой и Вашингтоном могли бы вызвать меньше трений по поводу расширения НАТО. Китаю и Соединенным Штатам лучше напрямую общаться друг с другом по Тайваню, чем обходить стороной этот вопрос и рисковать военным происшествием в Тайваньском проливе или провокациями, которые могут привести к эскалации напряженности.

Глобальный концерт также может сделать односторонние шаги менее разрушительными. Конфликты интересов вряд ли исчезнут, но новый инструмент, посвященный исключительно дипломатии великих держав, поможет сделать эти конфликты более управляемыми. Хотя члены, в принципе, одобряют международный порядок, регулируемый нормами, они также принимают реалистичные ожидания в отношении пределов сотрудничества и разделяют свои разногласия. Во время концерта девятнадцатого века его участники часто сталкивались с упорными разногласиями, например, о том, как реагировать на либеральные восстания в Греции, Неаполе и Испании.Но они сдерживали свои разногласия с помощью диалога и компромиссов, вернувшись на поле битвы в Крымской войне в 1853 году только после того, как революции 1848 года породили дестабилизирующие течения национализма.

Глобальный концерт предоставит своим членам широкую свободу действий, когда дело доходит до внутреннего управления. Они фактически согласились бы не соглашаться по вопросам демократии и политических прав, гарантируя, что такие разногласия не препятствуют международному сотрудничеству. Соединенные Штаты и их демократические союзники не перестанут критиковать нелиберализм в Китае, России или где-либо еще, а также не откажутся от своих усилий по распространению демократических ценностей и практик.Напротив, они будут продолжать повышать свой голос и использовать свое влияние для защиты универсальных политических прав и прав человека. В то же время Китай и Россия смогут свободно критиковать внутреннюю политику демократических участников концерта и публично продвигать свое собственное видение управления. Но концерт также будет способствовать общему пониманию того, что представляет собой недопустимое вмешательство во внутренние дела других стран, и, как следствие, его следует избегать.

НАША ЛУЧШАЯ НАДЕЖДА

Организация глобального концерта, по общему признанию, станет препятствием для проекта либерализации, начатого мировыми демократиями после Второй мировой войны.Стремления предлагаемой руководящей группы устанавливают скромную планку по сравнению с давней целью Запада по распространению республиканского правления и глобализации либерального международного порядка. Тем не менее, это снижение ожиданий неизбежно, учитывая геополитические реалии двадцать первого века.

Международная система, например, будет демонстрировать характеристики как биполярности, так и многополярности. Будет два равных конкурента — США и Китай. Однако, в отличие от времен холодной войны, идеологическая и геополитическая конкуренция между ними не охватит весь мир.Напротив, ЕС, Россия и Индия, а также другие крупные государства, такие как Бразилия, Индонезия, Нигерия, Турция и Южная Африка, скорее всего, оттеснят две сверхдержавы друг от друга и будут стремиться сохранить значительную степень автономии. . И Китай, и Соединенные Штаты также, вероятно, ограничат свое участие в нестабильных зонах, представляющих менее стратегический интерес, предоставив другим — или никому — управлять потенциальными конфликтами. Китай уже давно достаточно умен, чтобы сохранять политическую дистанцию ​​от далеких зон конфликта, в то время как Соединенные Штаты, которые в настоящее время отступают от Ближнего Востока и Африки, усвоили это на собственном горьком опыте.

Таким образом, международная система двадцать первого века будет напоминать европейскую систему девятнадцатого века, в которой были две крупные державы — Великобритания и Россия — и три державы меньшего ранга — Франция, Пруссия и Австрия. Основная цель «Европейского концерта» заключалась в сохранении мира между его членами посредством взаимной приверженности делу сохранения территориального урегулирования, достигнутого на Венском конгрессе в 1815 году. Пакт основывался на добросовестности и общем чувстве долга, а не на договорном соглашении.Согласно британскому меморандуму, любые действия, необходимые для обеспечения выполнения их взаимных обязательств, «были намеренно оставлены на основании обстоятельств времени и дела». Участники концерта осознавали свои конкурирующие интересы, особенно когда дело касалось периферии Европы, но стремились уладить свои разногласия и не дать им поставить под угрозу групповую солидарность. Соединенное Королевство, например, выступило против предложенной Австрией интервенции, чтобы обратить вспять либеральное восстание, которое произошло в Неаполе в 1820 году.Тем не менее министр иностранных дел Великобритании лорд Каслри в конце концов согласился с планами Австрии при условии, что «они были готовы дать все разумные заверения в том, что их взгляды не были направлены на цели возвышения, подрывающие территориальную систему Европы».

Глобальный концерт предоставит его членам широкую свободу действий, когда дело доходит до внутреннего управления.

Глобальный концерт, такой как Концерт Европы, хорошо подходит для обеспечения стабильности в условиях многополярности.Концерты ограничивают их членство до приемлемого размера. Их неформальность позволяет им приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам и не позволяет им отпугивать силы, не желающие выполнять связывающие обязательства. В условиях растущего популизма и национализма, широко распространенного в XIX веке и снова в наши дни, могущественные страны предпочитают более свободные группировки и дипломатическую гибкость фиксированным форматам и обязательствам. Неслучайно крупные государства уже обращаются к подобным концертам группировкам или так называемым контактным группам для решения сложных задач; Примеры включают шестисторонние переговоры по ядерной программе Северной Кореи, коалицию P5 + 1, которая вела переговоры по ядерной сделке с Ираном 2015 года, и нормандскую группировку, которая добивалась дипломатического разрешения конфликта на востоке Украины.Концерт можно понимать как постоянную контактную группу с глобальным кругозором.

По отдельности двадцать первый век будет политически и идеологически разнообразным. В зависимости от траектории популистских восстаний, поражающих Запад, либеральные демократии вполне могут быть в состоянии выстоять. Но то же самое будет с нелиберальными режимами. Москва и Пекин усиливают хватку дома, не открываясь. Стабильную демократию трудно найти на Ближнем Востоке и в Африке. Действительно, во всем мире демократия отступает, а не развивается — тенденция, которая вполне может продолжиться.Следующий международный порядок должен дать место идеологическому разнообразию. Концерт обладает необходимой неформальностью и гибкостью для этого; он отделяет вопросы внутреннего правления от вопросов международной совместной работы. В девятнадцатом веке именно такой подход к типу режима, не допускающий никаких действий, позволил двум либерализующим державам — Соединенному Королевству и Франции — работать с Россией, Пруссией и Австрией, трем странам, решившим защитить абсолютную монархию.

Наконец, недостатки современной международной архитектуры подчеркивают необходимость глобального концерта.Соперничество между Соединенными Штатами и Китаем быстро накаляется, мир страдает от разрушительной пандемии, продолжается изменение климата, а развитие киберпространства создает новые угрозы. Эти и другие проблемы означают, что цепляться за статус-кво и полагаться на существующие международные нормы и институты было бы опасно наивно. Концерт Европы был образован в 1815 году в результате разрушительных лет Наполеоновских войн. Но отсутствие войны между великими державами сегодня не должно вызывать самоуспокоения.И даже несмотря на то, что мир прошел через предыдущие эпохи многополярности, прогресс глобализации увеличивает спрос и важность новых подходов к глобальному управлению. Глобализация развернулась во время Pax Britannica, и Лондон контролировал ее вплоть до Первой мировой войны. После мрачного перерыва между двумя мировыми войнами Соединенные Штаты взяли на себя мантию глобального лидерства от Второй мировой войны до XXI века.

Но Pax Americana теперь работает на парах. Соединенные Штаты и их традиционные демократические партнеры не имеют ни возможностей, ни желания закрепить взаимозависимую международную систему и универсализировать либеральный порядок, который они установили после Второй мировой войны.Отсутствие лидерства США во время кризиса COVID-19 было поразительным; каждая страна была сама по себе. Президент Байден помогает Соединенным Штатам снова стать командным игроком, но насущные внутренние приоритеты страны и начало многополярности лишат Вашингтон огромного влияния, которым он когда-то пользовался. Позволить миру сползать к региональным блокам или двухблочной структуре, подобной той, что была в период холодной войны, — это бесполезно. Соединенные Штаты, Китай и остальной мир не могут полностью разъединиться, когда национальные экономики, финансовые рынки и цепочки поставок необратимо связаны друг с другом.Группа рулевого управления с большим усилителем — лучший вариант для управления интегрированным миром, который больше не контролируется гегемоном. Глобальный концерт отвечает всем требованиям.

БЕЗ ОТПАДОВ

Все альтернативы глобальному концерту имеют дисквалифицирующие недостатки. Хотя ООН останется важным глобальным форумом, ее послужной список свидетельствует об ограничениях этого органа. Разногласия, порождаемые вето, часто делают Совет Безопасности беспомощным. Его постоянные члены отражают мир 1945 года, а не мир сегодня.Расширение членского состава СБ ООН могло бы привести к его адаптации к новому распределению власти, но это также сделало бы этот орган еще более громоздким и менее эффективным, чем он есть сейчас. ООН должна продолжать выполнять свои многочисленные полезные функции, включая оказание гуманитарной помощи и поддержание мира, но она не может и не будет обеспечивать глобальную стабильность в двадцать первом веке.

Уже нереально стремиться к глобализации западного порядка и возникновению мира, населенным в основном демократическими странами, приверженными поддержке либеральной международной системы, основанной на правилах.Момент однополярности закончился, и в ретроспективе разговоры о «конце истории» были триумфальным, даже если и изощренным, нонсенсом. В самом деле, политическая согласованность Запада никоим образом не может считаться само собой разумеющимся. Даже если западные демократии вернут свою приверженность республиканским идеалам и друг другу, у них просто не будет материальной силы или политических средств для универсализации либерального международного порядка.

Американо-китайский кондоминиум — по сути G-2, в котором Вашингтон и Пекин вместе будут наблюдать за взаимоприемлемым международным порядком — предлагает аналогичную ошибочную альтернативу.Даже если эти два равноправных конкурента смогут найти способ ослабить усиливающееся соперничество, большая часть мира останется за пределами их прямого контроля. Более того, предсказывать глобальную стабильность на основе сотрудничества между Вашингтоном и Пекином вряд ли можно с уверенностью. У них будет достаточно проблем с управлением своими отношениями в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В более отдаленных районах им потребуется значительная поддержка и поддержка со стороны других. Американо-китайский кондоминиум также попахивает миром сфер влияния — миром, в котором Вашингтон и Пекин соглашаются разделить свое влияние по географическому признаку, возможно, разделив права и обязанности между державами второго уровня в своих регионах.Однако дать Китаю, России или другим державам полную свободу действий в их соседях — значит поощрить экспансионистские тенденции и либо уменьшить автономию соседних стран, либо побудить их к отступлению, что приведет к еще большему распространению оружия и региональному конфликту. Действительно, точная цель размышлений о том, как навести порядок в двадцать первом веке, состоит в том, чтобы избежать мира, более подверженного принуждению, соперничеству и экономическому разделению.

Pax Sinica также не запускается. В обозримом будущем у Китая не будет ни возможностей, ни стремления закрепить мировой порядок.По крайней мере, на данный момент его основные геополитические амбиции ограничиваются Азиатско-Тихоокеанским регионом. Китай заметно расширяет свой коммерческий охват, в частности, в рамках инициативы «Один пояс, один путь» — шаг, который значительно усилит его экономическое и политическое влияние. Но Пекин еще не продемонстрировал твердой готовности предоставлять глобальные общественные блага, вместо этого придерживаясь в значительной степени меркантилистского подхода к участию в большинстве частей земного шара. Он также не стремился экспортировать свои взгляды на внутреннее управление другим или продвигать новый набор норм, чтобы закрепить глобальную стабильность.Кроме того, Соединенные Штаты, даже если они продолжат идти по пути стратегических сокращений, останутся державой первого ранга на протяжении десятилетий. Нелиберальный и меркантилистский Pax Sinica вряд ли будет приемлемым для американцев или многих других народов во всем мире, все еще стремящихся отстаивать либеральные принципы.

Когда дело доходит до улучшения существующей международной архитектуры, глобальный концерт побеждает не благодаря своему совершенству, а, скорее, по умолчанию; это наиболее многообещающая альтернатива.Другие варианты неэффективны, неработоспособны или недостижимы. Если группа рулевого управления великой державы не сможет материализоваться, впереди будет непокорный мир, которым никто не управляет.

ПРИВОД В ДВИЖЕНИЕ

Глобальный концерт будет способствовать международной стабильности посредством постоянных консультаций и переговоров. Постоянные представители участников концерта будут регулярно встречаться при поддержке своих сотрудников и небольшого, но высококвалифицированного секретариата. Члены будут направлять своих самых опытных дипломатов в качестве постоянных представителей, которые будут равны по рангу, если не выше, послам ООН.Концерт побудит Африканский Союз, Лигу арабских государств, АСЕАН и ОАГ прислать столь же авторитетные данные. Концертные саммиты будут проходить по регулярному графику. Они также будут проводиться по мере необходимости для преодоления кризисов; одна из самых эффективных практик «Концерта Европы» заключалась в том, чтобы в короткие сроки собирать лидеров для разрешения возникающих споров. Когда обсуждаются соответствующие вопросы, главы Африканского союза, Лиги арабских государств, АСЕАН и ОАГ вместе с лидерами вовлеченных в этот вопрос государств будут присутствовать на саммитах-концертах.Стул глобального концерта будет ежегодно сменяться шестью участниками. Штаб-квартира организации не будет располагаться ни в одной из стран-участниц. Возможные места проведения — Женева и Сингапур.

В отличие от Совета Безопасности ООН, где демонстрация часто вытесняет существенную инициативу, постоянные участники концерта не будут обладать правом вето, принимать формальные голоса или брать на себя обязательные соглашения или обязательства. Дипломатия будет происходить за закрытыми дверями и будет стремиться к достижению консенсуса. Члены, которые выходят из строя и действуют в одностороннем порядке, сделают это только после изучения альтернативных вариантов действий.Если участник отказывался от консенсуса, другие участники концерта координировали бы свой ответ.

Это предложение предполагает, что ни один из участников концерта не будет ревизионистской державой, настроенной на агрессию и завоевание. «Концерт Европы» функционировал эффективно в немалой степени потому, что его участники были, в широком смысле, удовлетворенными державами, стремящимися сохранить, а не опрокинуть территориальный статус-кво. В современном мире захват Россией земель в Грузии и на Украине вызывает тревогу, демонстрируя готовность Кремля нарушить территориальную целостность своих соседей.То же самое и с продолжающимися усилиями Китая предъявить претензии и построить военные объекты на спорных островах в Южно-Китайском море, а также с нарушением Пекином своих обещаний уважать автономию Гонконга. Тем не менее, ни Россия, ни Китай еще не превратились в непримиримо агрессивное государство, приверженное массовой территориальной экспансии. Глобальный договор также снижает вероятность такого исхода, создавая форум, на котором его участники могут сделать прозрачными свои основные интересы безопасности и стратегические «красные линии». Тем не менее, если возникнет государство-агрессор, которое регулярно угрожает интересам других участников, оно будет исключено из группы, а остальные участники концерта выступят против него.

Чтобы продвинуть солидарность великих держав, концерт должен сосредоточиться на двух приоритетах. Один из них — поощрение уважения к существующим границам и сопротивление территориальным изменениям с помощью принуждения или силы. Это будет предвзято против заявлений о самоопределении, но участники концерта сохранят за собой право признавать новые страны так, как они считают нужным. Хотя это даст всем странам широкую свободу действий по вопросам внутреннего управления, концерт будет касаться в каждом конкретном случае государств-неудачников или тех, которые систематически нарушают основные права человека и общепринятые положения международного права.

Если группа рулевого управления великой державы не сможет материализоваться, впереди будет непокорный мир, которым никто не управляет.

Второй приоритет концерта будет заключаться в выработке коллективных ответов на глобальные вызовы. Во время кризиса концерт будет продвигать дипломатию и стимулировать совместную инициативу, а затем передать реализацию соответствующему органу, например, ООН по поддержанию мира, Международному валютному фонду в качестве чрезвычайного кредита или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по общественному здравоохранению. .Концерт также вложит средства в более долгосрочные усилия по адаптации существующих норм и институтов к глобальным изменениям. Даже защищая традиционный суверенитет для уменьшения межгосударственных конфликтов, он также обсудит, как лучше всего приспособить международные правила и практику к взаимосвязанному миру. Когда национальная политика имеет негативные международные последствия, эта политика становится делом концерта.

В этом отношении концерт может помочь противостоять распространению оружия массового уничтожения и решить ядерные программы в Северной Корее и Иране.Когда дело доходит до дипломатии с Пхеньяном и Тегераном, введения санкций против обоих режимов и реагирования на возможные провокации, на концерте будут присутствовать нужные стороны. Действительно, как постоянный орган, концерт значительно улучшит шестисторонний формат и форматы P5 + 1, которые исторически использовались для переговоров с Северной Кореей и Ираном.

Концерт также может служить площадкой для обсуждения проблемы изменения климата. Основными источниками выбросов парниковых газов являются Китай, США, ЕС, Индия, Россия и Япония.Вместе они производят примерно 65 процентов мировых выбросов. Благодаря тому, что ведущие мировые источники выбросов собрались вокруг стола, концерт мог бы помочь установить новые цели по сокращению выбросов парниковых газов и новые стандарты зеленого развития, прежде чем передавать реализацию другим форумам. Точно так же пандемия COVID-19 выявила недостатки ВОЗ, и концерт станет подходящим местом для достижения консенсуса по реформе. В повестке дня концерта также будет разработка правил управления технологическими инновациями — цифровое регулирование и налогообложение, кибербезопасность, сети 5G, социальные сети, виртуальные валюты, искусственный интеллект.Эти важные вопросы часто оказываются между институциональными трещинами, и концерт может стать полезным средством международного надзора.

Опираясь на опыт предшественников девятнадцатого века, глобальный концерт должен также признать, что солидарность великих держав часто влечет за собой бездействие, нейтралитет и сдержанность, а не вмешательство. «Концерт Европы» опирался на буферные зоны, демилитаризованные районы и нейтральные зоны, чтобы ослабить соперничество и предотвратить потенциальные конфликты.Участники концерта, возражавшие против инициатив, поддерживаемых другими, просто отказались от участия, вместо того, чтобы нарушить статус и заблокировать предприятие. Соединенное Королевство, например, выступало против интервенций с целью подавления либеральных восстаний в Неаполе и Испании в 1820-х годах, но решило отсидеться, а не предотвращать военные действия других членов. Франция сделала то же самое в 1839 и 1840 годах, когда другие члены вторглись в Египет, чтобы подавить вызов османскому владычеству.

Как глобальный концерт мог бы с пользой реализовать такие меры сегодня? В Сирии, например, концерт мог бы либо скоординировать совместное вмешательство, чтобы остановить гражданскую войну, разразившуюся там в 2011 году, либо сработать, чтобы не допустить участия всех крупных держав.Совсем недавно он мог стать площадкой для дипломатии, необходимой для создания буферной зоны или демилитаризованной зоны на севере Сирии, чтобы предотвратить боевые действия и гуманитарные страдания, которые последовали за внезапным уходом США и все более интенсивными атаками режима на провинцию Идлиб. Войны через посредников в таких местах, как Йемен, Ливия и Дарфур, могли бы стать менее частыми и жестокими, если бы глобальный концерт преуспел в выработке общей позиции среди основных держав. Если бы в конце холодной войны сформировалась мощная руководящая группа, она могла бы предотвратить или, по крайней мере, сделать гораздо менее кровопролитные гражданские войны в Югославии и Руанде.Глобальный концерт не гарантирует ни одного из этих результатов, но сделает их все более вероятными.

Больше проблем, чем оно того стоит?

Это предложение об учреждении глобального концерта наталкивается на ряд возражений. Один из них предполагает предполагаемое членство. Почему бы не включить в список наиболее могущественные государства Европы, а не Европейский Союз, которым громоздко и коллективно управляет его комиссия и совет? Ответ заключается в том, что геополитический вес Европы определяется ее совокупной мощью, а не силой отдельных ее государств-членов.ВВП Германии составляет около 4 триллионов долларов, а ее оборонный бюджет — около 40 миллиардов долларов, в то время как совокупный ВВП ЕС составляет примерно 19 триллионов долларов, а его совокупные расходы на оборону близки к 300 миллиардам долларов. Более того, наиболее важные лидеры Европы не должны исключаться из концертных встреч. Главы ЕС — президенты комиссии и совета — могут приглашать лидеров Германии, Франции и других стран-членов на концертные саммиты. И хотя Соединенное Королевство вышло из ЕС, оно все еще разрабатывает свои будущие отношения с союзом.Членство ЕС в глобальном концерте дало бы Соединенному Королевству и ЕС сильный стимул держаться вместе, когда дело доходит до внешней политики и политики безопасности.

Кто-то может усомниться в включении России, чей ВВП даже не входит в первую десятку и отстает от Бразилии и Канады. Но Россия — крупная ядерная держава, и ее вес на мировой арене намного превышает ее вес. Отношения России с Китаем, ее соседями по ЕС и Соединенными Штатами окажут серьезное влияние на геополитику двадцать первого века.Москва также начала восстанавливать свое влияние на Ближнем Востоке и в Африке. Кремль заслуживает места за столом.

Основные части мира — Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка — будут представлены их основными региональными организациями, которые будут регулярно вносить свой вклад через свое постоянное присутствие в штаб-квартире концерта. Тем не менее, дипломаты, представляющие эти организации, вместе с избранными лидерами из своих регионов, присоединяются к собраниям участников концерта только тогда, когда обсуждаются вопросы, имеющие непосредственное отношение к делу.По общему признанию, этот формат усиливает иерархию и неравенство в международной системе. Но концерт направлен на облегчение сотрудничества, ограничивая членство наиболее важными и влиятельными участниками; он сознательно жертвует широким представительством в пользу эффективности. Другие заведения предоставляют более широкий доступ, чем концерт. Страны, не включенные в концерт, все равно смогут использовать свое влияние в ООН и других существующих международных форумах. И у концерта была бы возможность менять состав со временем, если бы на это был консенсус.

Еще одно возможное возражение заключается в том, что глобальный концерт фактически приведет к созданию мира сфер влияния великой державы. В конце концов, «Концерт Европы» действительно предоставил своим членам право на соблюдение — право наблюдения — в их соответствующих районах. Однако концерт двадцать первого века не будет поощрять или санкционировать сферы влияния. Напротив, он будет способствовать региональной интеграции и будет рассчитывать на то, что существующие региональные органы поощряют сдержанность.Во всех регионах этот орган будет способствовать проведению консультаций между великими державами и совместному решению спорных региональных вопросов. Цель будет заключаться в содействии глобальной координации при признании полномочий и ответственности региональных органов.

Глобальный концерт должен также признать, что солидарность великих держав часто влечет за собой бездействие.

Критики могут заявить, что концерт слишком ориентирован на государство для современного мира. «Концерт Европы», возможно, хорошо подошел суверенным и авторитетным национальным государствам девятнадцатого века.Но общественные движения, неправительственные организации (НПО), корпорации, города и другие негосударственные субъекты теперь обладают значительной политической властью и нуждаются в местах за столом; расширение прав и возможностей этих социальных агентов имеет смысл. Тем не менее, государства по-прежнему являются основными и наиболее способными игроками в международной системе. Действительно, глобализация и вызванная ею популистская реакция, а также пандемия COVID-19 укрепляют суверенитет и вынуждают национальные правительства возвращать власть.Более того, концерт может и должен привлекать к своим обсуждениям НПО, корпорации и других негосударственных субъектов, когда это необходимо, например, включая Фонд Билла и Мелинды Гейтс и крупные фармацевтические компании при обсуждении глобального здравоохранения или Google при решении вопросов цифрового управления. Управляющая группа из великих держав будет дополнять, а не заменять вклад негосударственных субъектов в глобальное управление.

Наконец, если привлекательность и эффективность глобального концерта проистекают из его гибкости и неформальности, тогда критики могут справедливо спросить, почему он должен быть институционализирован.Почему бы не позволить специальным группировкам соответствующих государств, таким как шестисторонние переговоры и «П5 + 1», приходить и уходить по мере необходимости? Разве существование «большой семерки» и «большой двадцатки» не делает глобальный концерт излишним?

Создание концертного штаба и секретариата наделит его большей репутацией и эффективностью, чем другие группировки, которые собираются время от времени. Регулярные встречи между шестью представителями концерта, ежедневная работа секретариата, присутствие делегаций из всех основных регионов, запланированные, а также чрезвычайные встречи на высшем уровне — эти определяющие черты придадут глобальному концерту постоянство, авторитет и легитимность.Непрерывный и устойчивый диалог, личные отношения и давление со стороны коллег, которые сопровождаются личной дипломатией, способствуют сотрудничеству. Ежедневное взаимодействие намного предпочтительнее эпизодического взаимодействия.

Постоянный секретариат будет особенно важен для предоставления экспертных знаний, устойчивого диалога и долгосрочной перспективы, необходимых для решения нетрадиционных вопросов, таких как кибербезопасность и глобальное здоровье. Стоящий кузов также предлагает готовое средство для реагирования на непредвиденные кризисы.Пандемию COVID-19 можно было бы лучше сдержать, если бы концерт помог скоординировать глобальные ответные меры с первого дня. Распространение критически важной информации из Китая происходило слишком медленно, и только в середине марта 2020 года — месяцы кризиса — лидеры Большой семерки провели видеозвонок, чтобы обсудить быстро распространяющуюся болезнь.

Таким образом, концерт может вытеснить как G-7, так и G-20. Соединенные Штаты, ЕС и Япония, вероятно, сосредоточат свои усилия на новом теле, возможно, оставив G-7 атрофироваться.Можно привести более веские доводы в пользу сохранения «Большой двадцатки», учитывая ее более широкий состав. Такие страны, как Бразилия, Индонезия, Саудовская Аравия, Южная Африка и Турция, возмутились бы потерей голоса и авторитета в случае отмирания G-20. Тем не менее, если глобальный концерт реализует свой потенциал и превратится в ведущую площадку для координации политики, и G-7, и G-20 вполне могут потерять смысл своего существования.

Нет панацеи, но нет альтернативы

Создание глобального концерта — не панацея.Привлечение мировых тяжеловесов за стол переговоров вряд ли обеспечит консенсус между ними. В самом деле, хотя «Концерт Европы» сохранял мир на десятилетия после своего создания, Франция и Великобритания в конечном итоге столкнулись с Россией в Крымской войне. Россия снова в ссоре со своими европейскими соседями из-за Крымского региона, подчеркивая неуловимый характер солидарности великих держав. Концертный формат — нормандская группировка из Франции, Германии, России и Украины — пока не смог разрешить противостояние из-за Крыма и Донбасса.

Тем не менее, глобальный концерт предлагает лучший и наиболее реалистичный способ улучшить координацию между великими державами, поддержать международную стабильность и продвигать порядок, основанный на правилах. У Соединенных Штатов и их демократических партнеров есть все основания возродить солидарность Запада. Но им следует перестать делать вид, что глобальный триумф того порядка, который они поддерживали со времен Второй мировой войны, близок. Им также следует трезво осознать тот факт, что отказ от лидерства, вероятно, приведет к возвращению глобальной системы, омраченной беспорядком и неограниченной конкуренцией.Глобальный концерт представляет собой прагматическую золотую середину между идеалистическими, но нереалистичными устремлениями и опасными альтернативами.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *