Внешняя внутренняя политика игоря: Внутренняя и внешняя политика князя Игоря в таблице, годы правления кратко

Содержание

ЗАЛ 10. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ. СЕРЕДИНА XII — ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIII ВВ.

Первая треть XII в. – время княжения в Киеве Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого справедливо считается временем решающего преобладания объединительных тенденций на Руси. Однако сразу же после смерти Мстислава Владимировича возобновилась борьба за киевский стол, старейшинство и земли. Разросшемуся княжескому роду потомков легендарного основателя династии Рюрика становилось все теснее в границах уже сложившегося государства. Начался процесс дробления и перераспределения земель между отдельными князьями и княжескими династиями. Происходило это, как правило, при каждой новой смене на великокняжеском престоле в Киеве.
Переход от единодержавия к эпохе феодальной раздробленности окончательно завершился в 40-е годы XII века. Последовавший за этим тридцатилетний период в истории Руси характеризовался необычайным обострением междукняжеских столкновений. Одним из главных предметов споров по-прежнему оставался Киев. В круговорот борьбы за древнюю столицу Руси были втянуты князья волынские, переяславльские, черниговские, смоленские, суздальские, пытавшиеся занять великокняжеский престол. Многочисленные усобицы приводили к разгрому некогда сильных и богатых городов своими же русскими князьями. Всё это усугублялось постоянными нападениями на ослабленное, разобщенное государство степных кочевников.

Мир степей был существенным фактором исторического развития Древнерусского государства. На протяжении почти двух веков его южными соседями были половцы. Отношения с ними иногда были мирными, но чаще враждебными. Стремительные половецкие набеги сопровождались грабежом, сожжением русских городов и деревень, угоном населения в рабство. Русские князья неоднократно организовывали походы против половцев, забывая о распрях и объединяясь для достойного отпора врагу. Печально известен поход Новгород-Северского князя Игоря Святославича в 1185 г., закончившийся поражением русских войск.

Знаменитый призыв автора «Слова о полку Игореве» — «Загородите полю ворота», обращенный к русским князьям, оставался злободневным вплоть до 1240 г. Как и многие другие европейские народы, половцы были покорены монголами, а из степные владения вошли в состав Золотой Орды.
Процессы феодального дробления Руси протекали до монгольского нашествия, тем не менее, было бы ошибочным видеть в ее политической жизни только разъединительные тенденции. Всё настойчивее пробивали себе дорогу и объединительные, выражавшиеся в появлении временных политических образований, которые претендовали на роль новых центров сплочения русских земель. Однако, как правило, эти образования были недолговечны и продолжали дробиться на уделы. Нашествие орд Батыя на Русь застало ее цветущей, богатой и культурной страной, но изнуренной многочисленными феодальными усобицами, что стало одной из главных причин сокрушительного разгрома большинства княжеств и земель.

Политика княгини Ольги. Внешняя и внутренняя политика Ольги

Великая княгиня Ольга Александровна правила в Киевской Руси после кончины своего мужа Игоря Рюриковича и до совершеннолетия сына Святослава. Приняла христианство с именем Елена. История не сохранила информацию о дате рождения княгини, но в Степенной книге сообщается, что умерла она предположительно в восемьдесят лет. Безупречная и мудрая политика княгини Ольги сделала ее известной исторической личностью практически по всему миру.

Жизненный путь

Достоверной информации о месте ее рождения нет. Летописцы и современные историки выдвигают разнообразные предположения на этот счет. Максимально приближенным к правде является утверждение Нестора Летописца в «Повести временных лет», что она родом из простой семьи, которая проживала в небольшой деревне Выбуты, расположенной на Псковской земле. Но где бы Ольга ни родилась и к какому бы племени она ни принадлежала, мудрость ее политики и деяний являются неотъемлемой частью славянской истории.

До смерти Игоря практически никакой информации о княгине нет. Кончина мужа выдвинула ее на первое место в жизни Киевской Руси, потому как Святославу было три года, и в князья он, разумеется, не годился. Она приняла на себя управление государством, находившимся в то время в крайне трудном положении, и на протяжении 19 лет полностью справлялась со всеми проблемами. Внешняя и внутренняя политика Ольги создала единую державу с международным авторитетом.

Месть древлянам

Началом ее правления можно считать отмщение убийцам Игоря, которое состояло из четырех частей. Первой местью княгини стало захоронение древлянских послов заживо. Причиной тому послужило их предложение сосватать ее за своего князя Мала. После этого она живьем сожгла в бане знатных древлян, которые прибыли вслед за первыми. В третий раз Ольга опоила 5 тысяч их соплеменников на тризне мужа, после чего ее небольшая дружина всех перебила. Завершающим этапом мести стало сожжение города Искоростеня.

В этих деяниях, кроме жестокой мести, присутствует и свой глубокий смысл. Ольга должна была показать как доброжелателям, так и недругам, что она не слабая женщина, а сильный правитель. «Волос долог, а ум короток», — так говорили о женщинах в те времена. Поэтому она была вынуждена наглядно продемонстрировать свою мудрость и осведомленность в воинских делах, для того чтобы предотвратить возникновение каких-либо заговоров за ее спиной. Вторично княгиня не захотела выходить замуж, она предпочла остаться вдовой.

Таким образом, стало понятно, что внешняя и внутренняя политика Ольги будет мудрой и справедливой. По сути, эта кровавая месть была направлена на упразднение власти династии Мала, подчинение древлян Киеву и подавление знати из соседних княжеств.

Реформы и внедрение христианства

После мести древлянам княгиня установила четкие правила для сбора дани. Это способствовало предотвращению вспышек недовольства, в результате одной из которых убили ее мужа. Рядом с большими городами были введены погосты. Именно в этих административно-хозяйственных ячейках власти и собирали дань.

Внешняя и внутренняя политика Ольги всегда была нацелена на централизацию управления государством, а также объединение и укрепление русских земель.

С именем Ольги связывают строительство не только церкви Святого Николая, но и Софийского храма в Киеве. Хотя она первая приняла христианство, почитать ее святой стали предположительно не раньше, чем с XIII века.

Внешняя и внутренняя политика Ольги характеризует ее не как беззащитную женщину, а как сильного и разумного правителя, который твердо и уверенно держит в своих руках власть над целой страной. Она мудро обороняла свой народ от недоброжелателей, за что люди ее любили и уважали. Кроме того, что властительница обладала большим количеством уже названных положительных качеств, она еще была внимательна и щедра к малоимущим людям.

Внутренняя политика

Пока государыня была у власти, в Киевской Руси царил мир и порядок. Внутренняя политика княгини Ольги была тесно переплетена с устроением духовной и религиозной жизни русского народа.

Одним из самых главных ее достижений было введение организованных пунктов для сбора дани, на которых позже, после принятия правительницей христианства, на местах погостов стали возводить первые церкви и храмы. С тех времен началось развитие каменного строительства. Первыми такими зданиями стали загородный терем и городской дворец, принадлежащие государыне. Остатки их стен и фундамента были раскопаны археологами только в начале 70-х годов XX века.

Внутренняя политика княгини Ольги неразрывно связана с усилением обороны страны. Города тогда буквально обрастали дубовыми и каменными стенами.

Отношения с соседними княжествами

Особого внимания заслуживает внешняя политика Ольги. Таблица, приведенная ниже, содержит основные деяния княгини.

Когда правительница наладила положение дел внутри Киевской Руси, она принялась за укрепление международного престижа своей страны. Внешняя политика княгини Ольги была дипломатичной, в отличие от ее мужа.

В начале своего правления она приняла христианство, а ее крестным отцом стал византийский император. Эти события способствовали повышению авторитета Киевской Руси среди правителей других стран, ведь получить в крестные отцы такого человека казалось нереально.

В основном, внешняя политика княгини Ольги была направлена на улучшение отношений с Византией. И это у нее хорошо получалось. Ради чего часть русской дружины участвовала совместно с византийской армией в боевых действиях, одновременно сохраняя независимость своего государства.

В 968 году Киев подвергся нападению со стороны печенегов. Обороной города руководила сама княгиня, благодаря чему он был избавлен от осады.

Во времена правления Ольги были сформированы условия, создававшие преимущество ведения мирной внешней политики перед военной, если в таковой была необходимость.

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Со временем дружеские отношения с Византией стали ослабевать, и Ольга решила найти сильного союзника. Свой выбор она остановила на Германии.

В 959 году княгиня отправила русское посольство к Оттону I с прошением предоставить священников для внедрения христианства на киевских землях, а также с предложением дружбы и мира.

Он откликнулся на призывы Ольги, и в 961 году к ней прибыли несколько священнослужителей во главе с Адальбертом. Правда, свою деятельность развернуть на киевской территории им так и не удалось, так как в конце своей жизни Ольга уже не имела такого влияния, как раньше.

В 964 году власть перешла к Святославу, который кардинально изменил тактику государственной политики. Причем, нужно сказать, не в лучшую сторону.

Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши

Великая княгиня Ольга… При этом имени у каждого, знающего отечественную историю хотя бы поверхностно, всплывают разнообразные интересный и судьбоносные для истории Древней Руси факты.
Ольга – это, пожалуй, одна из немногих правителей-женщин в нашей истории. Однако своей политикой и внутренней организацией жизни государства Ольга заслужила звание авторитетной княгини, привнесшей весомый вклад в становление русской государственности. В произведения фольклора и художественной литературы у Ольги сформировался имидж мудрой, целеустремленной, дальновидной женщины, хорошо разбиравшейся одинаково и в политике, и в хозяйстве.

Вопрос о происхождении и взошествии на престол Ольги

Личная судьба Ольги связана с гибелью ее мужа князя Игоря. Княгиня поклялась отомстить половецкому хану, приказавшему окружить и убить русского князя.
Считается, что смерть Игоря была выгодна славянским племенами древлянам, так как они хотели сместить действующую киевскую власть и установить там свое господство, направив туда своего ставленника. То есть предпринимался так называемый переворот в высших эшелонах власти.
Хотя в ее биографии также много различных спорных фактов, как и у других правителей Руси. Например, доподлинно неизвестно об истинном происхождении Ольги. Одни источники говорят, что она родом из Новгородских земель, другие – что из Псковских. Третьи считают, что Ольга происходит из варягов.
Внутренняя и внешняя политика Ольги своеобразна.

Внутренняя политика Ольги

За убийством ее мужа последовало восстание древлян. Ольга сразу взяла инициативу в свои руки и жестоко его подавила. С того момента ее зауважали все слои населения.

Далее она самолично проехалась по землям, сама установила повинность, которую платили крестьяне. Для этого были организованы погосты – специальные пункты для сбора дани. Дань рассчитывалась на каждый дом, то есть на каждую проживавшую в нем семью. Иначе такая плата называлась «дань от дыма» (вспомним, что тогда на Руси жилища отапливались «по черному»).
Погосты не только занимались сбором дани, также исполняли наместнические административные действия – устраивали суды: оправдывали и казнили. Чуть позже, уже за пределами периода правления Ольги, в погостах стали строить православные храмы. Так сейчас можно отследить, в каких городах существовали погосты.
Владения княжеского прихода при ней были значительно расширены.
Период правления Ольги совпал с взрослением и совершеннолетием ее сына Святослава. Также она управляла княжеством впоследствии, когда Святослав, уже взрослый мужчина и состоявшийся правитель Руси ушел в военный поход против печенегов, защищая свои земли. Это хождение не было единственным.

Святослав в свое княжение провел большую часть в войнах, а его мать правила за него в Киеве и следила за внутренним укладом в государстве. Таким образом, она все равно оставалась правительницей Руси, и Киев она считала ее центром.
Предприняв поход на племена древлян и новгородцев, Ольга понимала, что ставит под угрозу целостность автономии союза славянских племен, которые были объединены в русское раннефеодальное государство. Это имело очень весомый вклад в укрепление ольгиной внутренней политики: племена потихоньку объединялись в единое целое вокруг киевского княжества. Так, власть в Киеве постепенно признавалась единоличной.

Внешняя политика Ольги

Ольга же пошла другим путем – путем дипломатии, хотя тогда этого слова еще не существовало.
Ольга прославилась прежде всего тем, что первая из всех русских правителей крестилась и стала православной христианкой.
Достоверно неизвестно, где именно принимала Ольга крещение – в Киеве или в Константинополе. Однако известно, что император Византии стал ее крестным отцом. Этим поступком Ольга существенно подняла престиж своего государства в глазах окружающего сообщества. Так что Ольга начала великое дело по введению на Руси хритианской веры и распространения православия. Крестившись, Ольга открыто не призывала своих подданных последовать ее примеру. Она считала, что человека сам должен прийти к вере. Ее дело продолжит только ее внук Владимир.
В своей внешней политике Ольга активно занималась вопросом сближения с Византией. Она посылала отряды русских ратников как бы внаем византийскому императору, успешно проводившему военные походы. При всем этом Ольга заботилась о том, чтобы не попасть под влияние Византии и не стать государством, зависящим от нее.

На век правления княгини особых событий во внешней политике не происходило. Русская рать не была послана ни в какой уголок Руси и за ее пределы. Войско было сформировано, но каждый воин оставался в строю, никто не погиб и не был ранен.
Однако отношения с Византией в определенный момент стали холодными. Ольге пришлось искать другого внешнего союзника. Такового она увидела в германском императоре Оттоне I. Ольга просила, чтобы тот выслал на русские земли проповедников христианства, но идеи католицизма не были поняты и приняты. Русские люди пока еще не были готовы к перемене веры с язычества на что-то другое.

Итоги правления Ольги

В общем и целом внутренняя и внешняя политика Ольги заслуживает уважения и звания еще одного этапа в становлении русской государственности, образования единого централизованного государства, хотя во времена правления княгини до этого было еще далеко.

Уже в ранних письменных источниках можно прочитать о том, что Ольгу собирались причислить к лику святых не только за ее гуманную и необходимую политику, но и за принятие христианской веры, популярность которой на Руси набирала существенные обороты.

Канонизация Ольги произошла значительно позднее по неизвестным причинам. Точный год не установлен. Однако по сей день женщины с именем Ольга отмечают свой день ангела 11 июля по новому стилю.

Основные направления деятельности князя игоря. Внутренняя политика Ольги

Любой образованный человек в нашей стране знает, кто такой Игорь Старый. Так называли князя Древней Руси, сына Рюрика и родственника Олега Великого, прозванного Вещим.

Рассмотрим более подробно жизнь и деятельность этого правителя древнерусского государства.

Краткие биографические сведения о рождении и детстве

Согласно летописным источникам, Игорь Старый прожил относительно длинную для тех времен жизнь. Родился он приблизительно в 878 году, а умер (тоже примерно) в 945-м.

Годы правления Игоря Старого охватывают период с 912-го по 945-й.

Герой нашего повествования был сыном первого русского князя Рюрика, который, по преданию, пришел на Русь со своими братьями и начал княжить в Новгороде, а позже стал единоличным правителем всего тогдашнего русского государства. После смерти Рюрика Игорь был мал годами, поэтому функции князя выполнял его родственник Олег (по одной версии, он был племянником Рюрика, а по другой — братом его жены).

Вероятнее всего, юный Игорь сопровождал Олега в его военных походах, где приобрел навыки военачальника и политического деятеля. Известно, что он занял престол отца не по достижении своего совершеннолетия и женитьбы, а после смерти Вещего Олега (согласно легенде, он умер от укуса ядовитой змеи).

Краткие биографические сведения о семье князя

Согласно официальной версии, год, в которой умер Олег, прозванный Вещим, является началом правления Игоря Старого. Это, как уже упоминалось, 912 год. К тому времени у молодого князя уже была семья.

По летописным источникам, когда Игорю исполнилось 25 лет, его женили на девушке по имени Ольга (ей было всего 13). Однако их сын Святослав родился только в 942 году (получается, что на тот момент Ольге должно было быть 52 года, что невозможно). На это обстоятельство указывают многие историки, поэтому считается, что возраст Ольги — будущей великой княгини и основоположницы христианства на Руси — был меньшим. Также существует предположение, согласно которому у Ольги и Игоря были еще дети, в частности, некоторые историки упоминают о двух сыновьях — Владиславе и Глебе, которые, вероятно, умерли в младых летах.

Также византийские источники указывают, что у князя были и другие родственники (двоюродные братья, племянники и проч.). Однако в русских летописях упоминаний об этих людях нет. Вероятнее всего, они не владели никакими землями и полномочиями, а входили в дружину князя Игоря. Современные историки считают такую версию наиболее обоснованной, потому что, скорее всего, в Древней Руси существовала традиция, характерная для европейских государств, согласно которой в официальных документах упоминался только сам правитель, его жена (жены) и дети, о других же родственниках (а следовательно, и претендентах на престол) не говорилось ни слова.

Военные походы на Царьград

Игорь Старый прославил себя как опытный военачальник. Известно, что он совершил не один военный поход на Византию. Православные народы, населявшие Византийскую империю, тогда сильно страдали от набегов варваров, которых они называли росами.

Историки отмечают следующие военные походы Игоря Старого:

1. По преданию, Игорь в 941 году приплыл в Византию в сопровождении тысячи кораблей, называемых «ладьями». Однако греки применили самое передовое оружие того времени — так называемый «греческий огонь» (смесь нефти и других горючих веществ), который сжег большинство военных кораблей. Потерпев поражение, Игорь Старый вернулся домой на Русь, чтобы собрать новое войско для нового военного похода. И ему это удалось.

2. В его военное собрание входили представители всех племен тогдашнего древнерусского государства, как славяне, так и русы, печенеги, древляне и др. Этот поход оказался более удачным для князя, в результате он заключил с византийцами мирный договор, предусматривающий выплату определенных материальных средств. В данном договоре, текст которого греки сохранили, упоминается как сам Игорь, так и его жена Ольга и их общий сын Святослав.

Внутренняя политика Игоря Старого

Князь прославился в веках как человек строгий и требовательный. Удачный завоеватель, он присоединял к своему государству новые земли, а затем обкладывал данью покоренные им племена. Правление Игоря Старого запомнилось усмирением уличей и тиверцев, древлян и многих других народностей.

Самое сильное сопротивлению князю оказали древляне (покорение их произошло на заре правления Игоря, в 912 году). Они отказались платить дань, однако Игорь со своей дружиной разорил древлянские поселения и в наказание обязал местных жителей платить еще больше, чем прежде. Древляне скрепя сердце согласились, но сильную обиду на князя в своих сердцах затаили.

Внутренняя политика Игоря Старого отличалась и новым способам сбора дани, который он сам называл полюдьем. Заключалась эта процедура в следующем: князь ежегодно вместе со своей дружиной объезжал подвластные ему территории и собирал «налог» с тех племен, которые там жили. Дань он брал натуральным способом: как зерном, мукою и иными продуктами питания, так и шкурами диких животных, медом диких пчел и прочее. Зачастую воины князя вели себя как дерзкие завоеватели, чем наносили немало обид простым людям.

Внешнеполитические успехи Игоря

Чем еще запомнился современникам Игорь Старый? Внутренняя и внешняя политика князя имела завоевательный характер, что неудивительно, особенно если вспомнить, каким был и сам Игорь (историки отмечают, что князь отличался крутым и вспыльчивым нравом).

Успехи его в военном плане также нельзя назвать скромными. Он вел себя как настоящий варвар, огнем и мечом прорубая «окно» в Европу того времени — Византийскую империю.

Помимо уже упоминавшихся нами выше двух военных походов на Византию, Игорь совершил такой же поход на Каспийское море. О нем рассказывают арабские источники, а вот в русских летописях об этом даже не упоминается. О результатах сего похода мало что известно, однако хазарские авторы полагают, что он имел некоторые последствия: войско Игоря получило богатые трофеи и вернулось домой с награбленным.

Также некоторые историки, опираясь на венгерские источники, полагают, что и с венграми заключил союз Игорь Старый. Внешняя политика князя в отношении этих племен носила союзнический характер, возможно, имели место определенные связи руссов и венгров, позволяющие им организовывать совместные военные походы на Византию.

Загадки личности

Правление Игоря Старого хоть и длилось много лет, но до конца не изучено вследствие отсутствия информации о ближайшем окружении князя и его действиях.

Скудность сведений об этой исторической личности, а также некоторые расхождения (например, относительно дат его жизни, годах правления, семье и смерти), которые встречаются в различных источниках, приводят к тому, что в биографии этого человека немало белых пятен.

Так, существуют разные предположения относительно того, кем была мать Игоря. Например, В. Татищев — историк петровской эпохи — предполагал, что ею являлась норманнская княжна Ефанда. Тот же Татищев считал, что по-настоящему героя нашего повествования звали Ингером, и только позже его имя трансформировалось в Игоря. Прозвище же Старый князь получил не во время правления, а гораздо позже, благодаря русским летописям, именовавшим его «древним» или «старым». А все потому, что Игорь был одним из первых Рюриковичей.

Основная идея правления Игоря

Очень прочно вошел в русскую историю князь Игорь Старый. Итоги правления этого русского властителя связаны с укреплением молодого древнерусского государства. Фактически Игорь продолжил политику своего отца и родственника Олега: он расширял государство, совершал военные походы, приносившие немало богатств, заключил с византийцами мирный договор, ввел систему налогообложения своих подданных.

Также Игорь смог оставить после себя могущественного наследника Святослава, который продолжил его дело. Тема самым князь Игорь Старый не только укрепил свою династию, но и усилил свое государство.

Смерть князя

Одним из самых известных эпизодов жизни Игоря стала его трагическая насильственная смерть.

Русские летописи так описывают это событие: князь Игорь Старый, завоевав древлян, ежегодно являлся к ним для сбора дани. Так же он поступил и в 945 году. Его дружина относилась к древлянам с пренебрежением, чинила много жесткости, чем вызывала их явное недовольство. К тому же у древлян был своей правитель по имени Мал, который воспринимал Игоря как победившего соперника.

Собрав с древлян достаточно дани, князь отправился со своей дружиной дальше, однако на обратном пути задумался над тем, что не взял столько, сколько хотел. Именно в этот момент роковую для себя ошибку совершил Игорь Старый. События последующего дня доказали это.

Князь отпустил свою большую дружину и вернулся к древлянам за новой данью с малым войском. Те, увидев, что у Игоря мало силы, жестоко расправились и с ним, и с его людьми. По преданию, князя привязали к верхушкам могучих деревьев и отпустили их. Вот такую лютую смерть принял Игорь от якобы покоренных древлян.

Месть Ольги

Русские летописи рассказывают нам не только о смерти князя Игоря, но и о той изысканной и страшной мести, которую использовала его жена — овдовевшая княгиня Ольга Псковская, оставшаяся с трехлетним сыном Игоря Святославом без попечения мужа.

Так, Ольга предала посланников от древлян жестокой казни (сожгла живьем), а после совершила военный поход на Искоростень и, взяв его приступом, безжалостно расправилась с жителями. Согласно легенде, она потребовала с каждого двора по 3 голубя и по 3 воробья. Получив эдакую своеобразную «дань», Ольга распорядилась привязать к каждой пташке трут и серу, зажечь их ночью и отпустить. Расчет хитрой княгини оказался верен: птицы вернулись в свои гнезда, под крыши домов… Позже сын Игоря Святослав посадил княжить над древлянами своего сына Олега.

Значение правления Игоря

Историки сходятся во мнении, что политика Игоря Старого в целом носила положительный характер и несла пользу Руси. Он заложил основы государственности, которая опиралась на личность князя, мощь его военной дружины и дипломатические умения. Порою жестоко и бесцеремонно подчиняя себе соседние племена, Игорь, тем не менее, строил новую систему отношений, которая позволяла перейти на новую ступень развития — от родоплеменного сообщества к государственному устройству.

Внимание, только СЕГОДНЯ!

славянин норманнский древняя русь князь

Вещий Олег (т.е. знающий будущее) — великий древнерусский князь, что пришёл к власти после легендарного Рюрика — первого правителя Руси. Именно Вещему Олегу принадлежит заслуга образования Древнерусского государства — Киевская Русь, с центром в Киеве. Прозвище Олега — «вещий» — относилось исключительно к его склонности к волхованию. Другими словами, князь Олег как верховный правитель и предводитель дружины одновременно выполнял ещё и функции жреца, волхва, кудесника, чародея. По преданиям, Вещий Олег умер от укуса змеи; этот факт лёг в основу ряда песен, легенд и преданий.

В древнерусских летописях говорится, что, умирая, первый правитель Руси Рюрик передал власть родственнику своему Олегу (879-912 г.г.), так как сын Рюрика, Игорь, был мал годами. Сей опекун Игорев скоро прославился своей отважностью, победами, благоразумием и любовью подданных. Он успешно правил 33 года. За это время он покняжил в Новгороде, занял Любеч и Смоленск, сделал Киев столицей своего государства, покорил и обложил данью ряд восточнославянских племён, совершил удачный поход на Византию и заключил с ней выгодные торговые переговоры.

Подвиги Вещего Олега начались с того, что в 882 г.

Он совершил поход в землю кривичей и захватил их центр Смоленск. Затем, спустившись вниз по Днепру, взял Любеч, обманув и убив правивших в Киеве варяжских князей Аскольда и Дира. Олег захватил город, где и утвердился, став новгородским и киевским князем. Это событие, относимое летописью к 882 году, традиционно считается датой образования Древнерусского государства — Киевской Руси, с центром в Киеве.

В 907 году киевский князь Олег привёл (морем и берегом) к столице Византии многочисленное войско. В результате похода были опустошены окрестности Константинополя и в 911 году заключён выгодный для Руси мирный договор. Согласно договору, русские, приезжающие в Византию с торговыми целями, имели привилегированное положение.

До появления на берегах Днепра Вещего Олега и его военной дружины «неразумные хазары» абсолютно безнаказанно собирали дань со всех соседних славянских племён. Несколько веков сосали они русскую кровь, а под конец попытались даже насильно навязать совершенно чуждую русскому народу идеологию, религию, исповедуемую хазарами — иудаизм.

Один из самых больших пробелов «Повести временных лет» падает на годы княжения Олега. Из 33 лет его княжения поздние редакторы полностью вычеркнули из летописей записи, касающиеся 21 (!) года. Как будто в эти годы ничего не происходило. Происходило да ещё как! Только вот Олеговым престолонаследником что-то не понравилось в его деяниях или родословной. С 885 года (покорение радимичей и начало похода против хазар, о чём первоначального текста не сохранилось) и по 907 год (первый поход на Царьград) в летописи зафиксированы всего лишь три события, относящиеся собственно к истории Руси.

Какие же чисто русские реалии остались в летописи? Первая — прохождение в 898 году мимо Киева мигрирующих угров (венгров). Вторая — знакомство Игоря со своей будущей женой — Ольгой. Согласно Нестору, сие случилось в 903 году. Наконец, третье событие, воистину эпохальное, появление письменности на Руси. Имена солунских братьев — Кирилла и Мефодия, создатели славянской письменности, появляются в «Повести временных лет» также под 898 годом.

Князю Олегу мы обязаны не только утверждением авторитета державы, но и величайшим деянием, значение которого сравнимо разве что со свершившимся спустя 90 лет принятием христианства. Это деяние — утверждение грамотности на Руси, реформы письменности, принятие азбуки на основе кириллического алфавита, коим мы пользуемся по сей день.

После его смерти процесс дальнейшего формирования державы Рюриковичей сделался уже необратимым. Его заслуги в этом деле неоспоримы. Так склоним же голову в знак неоплатной признательности перед великим сыном земли Русской — Вещим Олегом: князь- язычник и великий воитель-жрец сумел подняться над собственной религиозной ограниченностью во имя развития культуры, просвещения и великого будущего народов России, которое стало уже неизбежным после обретения ими одного из своих главных сокровищ — славянской письменности и русской азбуки.

Игорь (912-945) продолжил деятельность своего предшественника-опекуна (дяди или племянника) Олега. Став после смерти Олега (912 г. ) великим князем, он подчинил своей власти восточнославянские племенные объединения между Днестром и Дунаем, подавил антикиевское восстание древлян. В 915 году на Русь впервые напали печенеги — объединённые племена заволжских кочевников — упорная борьба между Русью и Великой Степью продолжалась.

Неспокойная обстановка на южных рубежах Киевской Руси не помешала Игорю предпринять поход на Константинополь (941 г). Этот поход не имел успеха: ладьи Игоря на подходе к Константинополю были сожжены так называемым «греческим огнём». В 943 году Игорь вновь пошёл войной на Византию, желая отомстить за первую неудачу. Византийский император Роман Лакапин предпочёл уклониться от новой войны, откупившись богатыми дарами. Игорь принял предложение императора, так как древляне во главе с князем Малом вновь восстали против гегемонии Киева.

Вернувшись на Русь, Игорь с небольшим войском поспешил к городу Искоростень — главному городу древлянской земли. Осада Искоростеня длилась почти год. Однажды ночью (945 г. ) древляне напали на лагерь Игоря. Нападение это было настолько стремительным и ожесточённым, что Игорь с небольшой свитой обратился в бегство. Древляне догнали беглецов и взяли их в плен. Великий князь Игорь был предан позорной смерти: его привязали к вершинам двух наклонённых берёз и разорвали пополам. По другой версии, жадный до богатства Игорь, собрав с древлян положенную дань (полюдье), вернулся и потребовал выплатить новую полную дань. Тогда древлянский князь Мал произнёс: «…повадится волк в стадо, всё стадо перетаскает». Ополчение древлян, предводительствуемое князем Малом, окружило лагерь Игоря и предало его смерти вместе «со всею дружиною».

Сведения о семье Игоря противоречивы. Вероятнее всего у него было несколько жён, в их числе и Ольга, мать будущего великого князя киевского Святослава.

Княгиня Ольга (890-969 гг.) — Великая Княжна, вдова убитого древлянами Великого Князя Игоря Рюриковича, что правила Русью за малолетством их сына Святослава. Имя Княгини Ольги находится в истоке русской истории, и связанно с величайшими событиями основания первой династии, с первым утверждением на Руси христианства и ярких черт западной цивилизации. После смерти простой народ назвал её хитрой, церковь — святой, история — мудрой.

В чём же заключается историческое значение Ольги? Она праматерь нашего православия. Именно на её мудрой голове корона впервые украсилась православным крестом. До Ольги (945-957 гг.) было три более или менее смутного варяжского царствования; все три образуют эпоху не столько мирного управления, сколько постепенного завоевания огромной страны от Балтийского до Чёрного моря. В сущности, весь этот почти 100-й период правления варягов до Игоря был не столько русской историей, сколько варяжской — это была история их походов на Византию. Завоевание Руси было попутным. Оно было не целью, а лишь средством другого великого завоевания, захвата второго Рима.

Огромный напор с севера в центр тогдашней цивилизации прекратился лишь в веке Ольги. Она первая остановила варягов и внесла в варяжскую стихию, как славянка, начало более мирной и мягкой культуры. В лице Ольги варяжская национальность ломается и становится народно-русской.

После смерти князя Игоря Ольга унаследовала крайне трудное государственное положение дел: первый серьёзный бунт, мог грозить полным развалом ещё не до конца сросшемуся из отдельных племён государства. Осложнялся бунт тем, что он вспыхнул среди недавно покорённого литовского населения. Успех мятежа мог явиться роковым соблазном и для других недавно покорённых племён. Поэтому Ольга действовала хладнокровно и особо жестоко. Послы древлян были убиты, уничтожена столица древлян Искоростень, большая часть древлян обращена в рабство. Подавив древлянский мятеж, Ольга восстановила единодержавие, усмирила страсти и спасла от смерти поставленное под удар молодое государство.

Для древних славян месть считалась благородной, так как защищая нарушенные права убитого, мститель подвергает смертельной опасности собственную жизнь. Месть Княгини Ольги не в коем случае нельзя рассматривать как личную месть — её месть, прежде всего, — укрощение государственного мятежа. Погасив мятеж, Ольга начала борьбу с причиной вызвавшей мятеж, в вопиющими недостатками тогдашней государственности.

Чего не было до Ольги — это культурного устроения земли, бросив военные походы, Ольга принялась за мирные, чисто хозяйственные походы. Летопись отмечает, что в укрощении древлянской земли Ольга ходила не как грабитель, а как управитель «и идёт Вольга по Дерьвостей земли с сыном своим и с дружиною, уставляющи уставы и уроки, суть становища её и ловища». Отдохнув после тяжёлой войны всего лишь «единое лето» в следующем году идёт Вольга Новгороду и устави по Месте посты и дани, и по Лузе оброки и дани».

Ольга ездила по огромной и дикой стране всюду, устраивая государственную и культурную организацию. Её предшественники — варяги, как и все германцы, строили только замки: рубили города, как опорные пункты своей власти. До народного быта им, кроме взятия дани, не было дела. Ольга повела себя как первый государь Руси, она вспомнила о мирных — обязанностях власти. Она, говорит Карамзин: «Разделила Землю на погосты или волости».

Власть государственная в то время была путешествующего, так сказать амбулаторного типа. От ноября до апреля ежегодно князья отправлялись в «полюдье» — не только для сбора дани, но и для суда и расправы. Ольга учредила погосты, т. е. станции для угощения. Она же установила оброки, т. е. определила содержание дани.

Великая женщина сама училась, путешествуя, и во всю заставляла учиться других. Может быть этой наукой следует объяснить тот удивительный авторитет, который она приобрела у Игоревой дружины и мирного населения. При княгине Ольге не записано летописцем ни ропота войск, ни мятежей народных.

Укрепив единодержавие и придав стране, вид государственно-культурный, Ольга приступила к своему третьему подвигу — к введению христианства. Понимая, что религиозная совесть свободна, Ольга крестилась только сама, не насилуя ни своей семьи, ни подданных. Она верила в могущество своего примера и знала, что добровольно принятая религия истинная.

Главная заслуга Ольги в том, что после смерти Князя Игоря, она не дала распасться ещё слабой русской государственности. Подавив восстания древлян, Ольга разделила Русь на волости, что явилось весьма дальновидным политическим решением. Она отменила опасное «полюдье», установив твёрдый размер дани «уроки», сроки её сдачи и место сбора «погосты». Эти погосты становились затем опорными центрами княжеской власти.

Не следует забывать, что именно Ольга явилась праматерью христианства на Руси. Дальнейший процесс Крещения Руси продолжил её внук — Князь Владимир. Без сомнения Ольга сделала всё для блага и рассветы государства.

После княжения Ольги на престол взошёл Святослав (957-972 гг.). Святослав Игоревич — великий князь Киевский, сын князя Игоря и княгини Ольги, вошёл в историю как великий полководец и завоеватель. С юных лет Святослав воспитывал в себе привычку к лишениям. Был суровый и сильный воин. При князе Святославе границы Киевской Руси были значительно расширенны как на Восток, так и на Запад. По числу одержанных военных побед, князя Святослава по праву можно назвать АЛЕКСАНДРОМ МАКЕДОНСКИМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.

Святослав в ходе своих многочисленных походов начал присоединение земель витячей, нанёс поражение Волжской Болгарии, покорил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, успешно воевал на Северном Кавказе и Азовском побережье, овладел Тмутараканью на Таманском полуострове, отразил натиск печенегов. Он попытался приблизить границы Руси к Византии и включился в болгаро-византийский конфликт, а затем повёл упорную борьбу с константинопольским императором за Балканский полуостров. В период успешных военных действий Святослав даже подумывал о перенесении столицы своего государства на Дунай в город Переяславец, куда, как он считал, будут сходиться «блага из разных стран»: шёлк, золото, утварь Византии, серебро и скакуны из Венгрии и Чехии, воск, мёд, меха и пленные рабы из Руси. Однако борьба с Византией окончилась неудачно, Святослав был окружён стотысячным греческим войском. С большим трудом ему удалось уйти на Русь. Был заключён договор с Византией о ненападении, но дунайские земли пришлось вернуть.

По дороге в Киев Святослав в 972 году попал в засаду, которую печенеги устроили у Днепровских порогов, и был убит. Печенежский хан приказал сделать из черепа Святослава чашу, окованную золотом, и пил из неё на пирах, считая, что к нему перейдёт слава убитого.

К.1 Игорь — великий киевский князь в 912-945 г.г.

К.2 Основные направления деятельности. При нем основными направлениями внешней политики Руси были восточное и южное.

На восточном направлении внешняя политика Игоря преследовала как наступательные, так и оборонительные цели. Игорь стремился прорваться к Каспийскому морю, которое привлекало своими богатствами, т.к. сюда стекались товары сотен караванов из самых разных стран. В 913 г. он совершил поход на Каспий.

В это же время появились новые кочевники — печенеги, заселившие земли к востоку от Днепра. Стремясь обезопасить государство от их набегов, Игорь в 915 г. заключил с ними союз. Правда, этот союз оказался недолговечным, т. к. в 929 г. состоялась первая война с печенегами.

На южном направлении Игорь стремился установить выгодные отношения с Византией, овладеть землями в устьях Днепра и Дуная. С этой целью в 938-941 г.г. Игорь подчинил уличей и тиверцев . В 941-944 г.г. он воевал с Византией, которая отказывалась выполнять условия договора 911 г. В 944 г. он заключил новый договор с Византией, урегулировавший торговые отношения, условия выкупа пленников. Византия не возражала против движения Руси к устью Днепра и Дуная и на Тамань, Игорь оставлял в покое ее крымские владения.

Внутренняя политика Игоря была направлена на сохранение единства государства. Местные князья обязаны были подчиняться великому князю. Против непокорных Игорь действовал силой (в 914 г. он жестоко подавил восстание древлян, пытавшихся освободиться от власти Киева, и наказал их увеличением размера дани).

К.3 Результаты деятельности Игоря:

1) он сохранил единство Руси;

2) обеспечил выгодные торговые отношения с Византией;

3) защитил русские земли от разорительных набегов печенегов;

4) несовершенство системы сбора дани (полюдье) привело к гибели Игоря в 945 г.

ОЛЬГА

К.1 Она правила как регентша при малолетнем сыне Святославе в 945 — 962 г.г.

К.2Основные направления деятельности. Внутренняя политика Ольги была направлена на сохранение единства Киевской Руси. Для достижения этой цели она использовала силовые методы и реформы. Так, в 945 г. она жестоко подавила восстание древлян, убивших ее мужа князя Игоря во время полюдья. Для предотвращения подобных выступлений Ольга в 945 г. ввела новую систему сбора дани: установила точные размеры дани (уроки) и места ее сбора (погосты) . Постепенно погосты превратились в города. Ольга ввела должность тиуна — княжеского администратора в каждой подвластной Киеву территории.

Ольга положила начало каменному строительству на Руси : первыми каменными зданиями Киева стали дворец и загородный дом Ольги.

Внешняя политика Ольги была направлена на установление равноправных отношений Руси с Византийской империей. Все ее предшественники воевали с Византией. Она же решила пойти путем дипломатии. С этой целью она совершила поездку в Константинополь (957 г.) и приняла там христианство (приняла новое имя Елена). Вернувшись в Киев, она пыталась распространить христианство на Руси.

К.3 Результаты деятельности Ольги:

1) было сохранено единство Киевской Руси;

2) упорядочена система управления и налогообложения;

3) между Византией и Русью надолго установился мир;

4) на Руси стало распространяться христианство;

5) Ольга была причислена церковью к лику святых.

До 912 года Киевской Русью правил князь Олег от имени Игоря, поскольку последний был еще совсем юным. Будучи от природы и воспитания скромным, Игорь уважительно относился к старшим и не смел предъявлять свои права на престол при жизни Олега, который за свои дела окружил свое имя ореолом славы. Князь Олег одобрил выбор жены для будущего правителя. Киевский князь Игорь женился в 903 году на простой девушке – Ольге, жившей вблизи Пскова.

Начало правления

После того, как умер Олег, Игорь стал полноправным князем Руси. Его правление началось войной. В это время племя древлян решило выйти из-под власти Киева и началось восстание. Новый правитель жестоко покарал восставших, нанеся им сокрушительное поражение. Этим сражением начались многочисленные походы князя Игоря. Результатом похода на древлян стала безоговорочная победа Руси, которая на правах победителя потребовала с восставших дополнительную дань. Следующие походы были направлены на противостояние с печенегами, которые, изгнав из Урала племена Угорцев, продолжили свое продвижение на Запад. Печенеги, в борьбе с Киевской Русью, заняли низовья реки Днепр, тем самым перекрывая торговые возможности Руси, поскольку именно через Днепр проходил путь из варяг в греки. Походы, которые проводил князь Игорь, против половцев осуществлялись попеременным успехом.

Походы на Византию

Несмотря на продолжающееся противостояние с половцами, новой войны продолжаются. В 941 году Игорь объявляет войну Византии, тем самым продолжая внешнюю политику предшественников. Причиной же новой войны послужило то, что после смерти Олега Византия посчитала себя свободной от предыдущих обязательств и перестала выполнять условия мирного договора. Поход на Византию был поистине выдающимся. Впервые столь большая армия надвигалась на греков. Киевский правитель взял с собой около 10 000 кораблей, если верить летописцам, что в 5 раз больше того войска, с которым одержал победу Олег. Но на этот раз русским не удалось застать греков врасплох, те успели собрать большое войско и первую битву на суше выиграли. В результате русичами было решено выиграть войну морскими сражениями. Но и этого не получилось. Византийские корабли при помощи специальной зажигательной смеси начали жечь русские суда с помощью нефти. Русские войны были просто поражены этим оружием и восприняли его, как небесное. Армии пришлось вернуться в Киев.

Через два года, в 943 году, князь Игорь организует новый поход на Византию. На этот раз армия была еще больше. Помимо русского войска были приглашены наемные отряды, которые состояли из печенегов и варяг. Войско двинулось к Византии по морю и по суше. Новые походы обещали быть успешными. Но внезапной атаки не получилось. Представители города Херсонес успели доложить византийскому императору, что новое многочисленное русское войско надвигается на Константинополь. На этот раз греки решили избежать сражения и предложили новый мирный договор. Киевский князь Игорь, посовещавшись со своей дружиной, принял условия мирного договора, которые были идентичны с условиями договора, подписанного византийцами с Олегом. На этом византийские походы были завершены.

Конец правления князя Игоря

Согласно записям в летописях, в ноябре 945 года Игорь собрал дружину и двинулся к древлянам для сбора дани. Собрав дань, он отпустил большую часть войска и с небольшой дружиной отправился в город Искоростень . Целью этого визита было требование дани лично для себя. Древляне были возмущены и задумали убийство. Вооружив войско, они двинулись в путь навстречу князю с его дружиной. Так произошло убийство киевского правителя. Его тело было погребено недалеко от Искоростеня. По легенде убийство отличалось крайней жестокостью. Его привязали по рукам и ногам к склоненным деревьям. Затем деревья отпустили… Так завершилось правление князя Игоря…

Правление киевского князя Игоря Рюриковича начинается в 912 году, после кончины князя Олега Вещего. Тщетная попытка племени древлян выйти из-под власти Киева была жёстко пресечена новым князем. Кроме того, это же привело и к увеличению подати. Спустя некоторое время дань, отдаваемая древлянами стала наградой княжескому воеводе с именем Свенельд за успех в покорении уличей. Вся внутренняя политика Игоря основывалась на подавлении недовольство племён, которые подчинили его предшественники.

В 913 году княжеская дружина выступает военным походом в прикаспийские земли и результатом этих событий становится успех и большая добыча. Однако, путь к Каспию пролегал через хазарские владения. Хазарский каган согласился пропустить войско Игоря за половину добычи, которая достанется его войску. Но по поту обратно войско киевского князя было почти истреблено, а хазары отобрали всю добычу.

Кроме этого, Игорь был первым князем нового государства славян, который столкнулся с проблемой набегов кочевников. В конце девятого века печенеги начали активные регулярные набеги на приграничные территории Киевской Руси. Уже в 915 году князь смог заключить с ними мирный договор на пять лет. Обычно кочевники принимали сторону Византии, однако в 944 году они выступили против греков в составе дружины Игоря.

В осуществлении своей внешней политике князь Игорь всячески стремился сформировать идеальные, выгодные условия для торговли купцов из Руси. Так в 941 году правитель, как и до него киевский князь Вещий Олег, совершает военный поход на город Византию. Данное мероприятие, в отличие от аналогичного похода предшественника Игоря, оказалось крайне неудачным. Император Византии был заранее предупреждён о подходе славян дунайскими болгарами. Греки встретили противника «греческим огнём» и множеством сильных кораблей. Поражение дружины Игоря было сокрушительным. Спустя некоторое время, в 944 году, князь попытался исправить ситуацию и стереть позор поражения. Наняв печенегов, он выдвинулся в Византию снова, где в этот раз император не захотел вступать в бой и одарил Игоря богатыми дарами. Уже спустя год Киевская Русь заключила с Византией мирный договор.

Будучи в преклонном возрасте, Игорь поручает полюдье княжескому воеводе Свенельду, что вызывает негодование у княжеской дружины, что, в свою очередь становится причиной похода князя на древлян без большой дружины.

266,Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши

Существует историческая сказка, что идеалом правителя для княгини Ольги был римский император Константин. Это не докажешь, но факт, что она была схожа с ним: столь же разумна, настойчива, талантлива и совершенно безжалостна.

Блок: 1/11 | Кол-во символов: 225
Источник: https://uformat. ru/slang/pravlenie-olgi-tablica-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoi/

Вопрос о происхождении и взошествии на престол Ольги

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 818
Источник: https://www. istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11691-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoy-mudroy-reformatorshi.html

Долгое регентство

Ольга была правительницей де-факто, но не де-юре. После смерти в 945 году мужа Игоря она стала всего лишь регентшей при малолетнем сыне Святославе. Некоторые источники утверждают, что тому было 3 года, но это сомнительно; важно одно: он был неспособен к самостоятельному правлению. А последний документированный факт участия Ольги в государственных делах датирован 968 годом. Святослав в это время уже не только взрослый, но и бывалый вояка, а мать руководит обороной Киева от печенегов, пока ее сынок грабит болгар.

Следовательно, Ольга фактически была не только регентшей, но и соправительницей Святослава. Этот князь совершенно не интересовался внутренним устройством государства и охотно спихивал такие дела на мать.

Блок: 2/11 | Кол-во символов: 739
Источник: https://uformat.ru/slang/pravlenie-olgi-tablica-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoi/

Внутренняя политика Ольги

За убийством ее мужа последовало восстание древлян. Ольга сразу взяла инициативу в свои руки и жестоко его подавила. С того момента ее зауважали все слои населения. Далее она самолично проехалась по землям, сама установила повинность, которую платили крестьяне. Для этого были организованы погосты – специальные пункты для сбора дани. Дань рассчитывалась на каждый дом, то есть на каждую проживавшую в нем семью. Иначе такая плата называлась «дань от дыма» (вспомним, что тогда на Руси жилища отапливались «по черному»).
Погосты не только занимались сбором дани, также исполняли наместнические административные действия – устраивали суды: оправдывали и казнили. Чуть позже, уже за пределами периода правления Ольги, в погостах стали строить православные храмы. Так сейчас можно отследить, в каких городах существовали погосты.
Владения княжеского прихода при ней были значительно расширены.
Период правления Ольги совпал с взрослением и совершеннолетием ее сына Святослава. Также она управляла княжеством впоследствии, когда Святослав, уже взрослый мужчина и состоявшийся правитель Руси ушел в военный поход против печенегов, защищая свои земли. Это хождение не было единственным. Святослав в свое княжение провел большую часть в войнах, а его мать правила за него в Киеве и следила за внутренним укладом в государстве. Таким образом, она все равно оставалась правительницей Руси, и Киев она считала ее центром.
Предприняв поход на племена древлян и новгородцев, Ольга понимала, что ставит под угрозу целостность автономии союза славянских племен, которые были объединены в русское раннефеодальное государство. Это имело очень весомый вклад в укрепление ольгиной внутренней политики: племена потихоньку объединялись в единое целое вокруг киевского княжества. Так, власть в Киеве постепенно признавалась единоличной.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 1844
Источник: https://realartist.ru/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya.html

Кнут и пряник

Так можно охарактеризовать отношение Ольги к внутреннему устройству страны. Она стала вдовой вследствие . Князь стал первой в нашей истории жертвой уклонения от уплаты налогов – древляне отомстили ему за попытку собрать с них дань дважды. Но такие действия подрывали престиж киевской власти. И Ольга для начала решительно пресекла их.

Летописи рассказывают ужасы о «четырех отмщениях», с заживо закопанными послами, зарезанными участниками поминок и городом, сожженным с помощью воробьев. Почти наверняка этот перебор – на совести художественного воображения авторов летописей. Но факт: Ольга силой подавила сопротивление древлян и пресекла их княжескую династию.

Но затем она поступила с точностью до наоборот. Ею были установлены точные размеры «подымной» (то есть с домохозяйства) дани. Таким образом, выходки вроде той, что привела к смерти Игоря, теперь исключались. Для удобства сбора подати и разбора местных конфликтов возле некоторых поселений организовывались – места, куда сдавали дань и где разбирались тяжбы. Характерно, что позже слово «погост» стало синонимом кладбища – можно догадаться, как наказывали за правонарушения. Но для тех лет это была норма.

Блок: 6/14 | Кол-во символов: 1182
Источник: https://aspektnn. ru/vneshnyaya-politika-olgi-945-962-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoi.html

Внешняя политика Ольги

Став княгиней, Ольга быстро «собралась с силами» и стала править Русью. Внешняя политика Ольги существенно отличается от политики ее мужа, а также его предшественников.
Став великой княгиней, Ольга занялась укреплением престижа Руси за ее пределами. Ее предшественники, ее муж Игорь, князья Рюрик, Олег поднимали имидж государства за счет того, что проводили особую военную политику, силой присоединяя новые земли. Ольга же пошла другим путем – путем дипломатии, хотя тогда этого слова еще не существовало.
Ольга прославилась прежде всего тем, что первая из всех русских правителей крестилась и стала православной христианкой.
Достоверно неизвестно, где именно принимала Ольга крещение – в Киеве или в Константинополе. Однако известно, что император Византии стал ее крестным отцом. Этим поступком Ольга существенно подняла престиж своего государства в глазах окружающего сообщества. Так что Ольга начала великое дело по введению на Руси хритианской веры и распространения православия. Крестившись, Ольга открыто не призывала своих подданных последовать ее примеру. Она считала, что человека сам должен прийти к вере. Ее дело продолжит только ее внук Владимир.
В своей внешней политике Ольга активно занималась вопросом сближения с Византией. Она посылала отряды русских ратников как бы внаем византийскому императору, успешно проводившему военные походы. При всем этом Ольга заботилась о том, чтобы не попасть под влияние Византии и не стать государством, зависящим от нее.
На век правления княгини особых событий во внешней политике не происходило. Русская рать не была послана ни в какой уголок Руси и за ее пределы. Войско было сформировано, но каждый воин оставался в строю, никто не погиб и не был ранен.
Однако отношения с Византией в определенный момент стали холодными. Ольге пришлось искать другого внешнего союзника. Такового она увидела в германском императоре Оттоне I. Ольга просила, чтобы тот выслал на русские земли проповедников христианства, но идеи католицизма не были поняты и приняты. Русские люди пока еще не были готовы к перемене веры с язычества на что-то другое.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 2116
Источник: https://realartist.ru/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya.html

Политика Княгини Ольги в таблице

После введения погостов и уроков, Ольга активно строит города и крепости во круг них, укрепляя оборону Древней Руси.

Блок: 5/17 | Кол-во символов: 156
Источник: https://anyost.ru/sedobnye-griby/vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika.html

Жизненный путь

Блок: 11/17 | Кол-во символов: 961
Источник: https://anyost.ru/sedobnye-griby/vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika.html

Хронология жизни и деятельности Ольги

Княгиня Ольга.
Нестеров, 1892г.

Святая Ольга.
Икона

Памятник княгине Ольге, апостолу Андрею, Кириллу и Мефодию в Киеве, на Михайловской площади
1911 г. Авторы: И. Кавалеридзе, П. Сниткин, архитектор В. Рыков.

Крещение Ольги в Константинополе.
Н.Акимов.

После убийства князя Игоря древляне решили, что отныне их племя свободно и они могут не платить дань Киевской Руси. Более того, их князь Мал сделал попытку жениться на Ольге. Тем самым он хотел захватить киевский престол и единолично править Русью. С этой целью было собрано посольство, которое направлялось к княгине. Послы везли с собой богатые подарки. Мал надеялся на малодушие «невесты» и на то, что она, приняв дорогие подарки, согласится разделить с ним киевский трон.

В это время великая княгиня Ольга воспитывала сына Святослава, который после смерти Игоря мог претендовать на трон, но был еще слишком мал. Попечительство над юным Святославом взял на себя воевода Асмуд. Сама же княгиня занялась делами государственными. В борьбе с древлянами и другими внешними врагами она должна была рассчитывать на собственную хитрость и доказать всем, что страной, которая раньше управлялась только за счет меча, можно управлять и женской рукой.

Блок: 15/17 | Кол-во символов: 1240
Источник: https://kollege.ru/biografii/provodimaya-politika-olgi-v-otnoshenii-cerkvi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya.html

Кол-во блоков: 24 | Общее кол-во символов: 11527
Количество использованных доноров: 6
Информация по каждому донору:

https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11691-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoy-mudroy-reformatorshi.html: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 1531 (13%)
https://realartist.ru/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya.html: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 3960 (34%)
https://uformat.ru/slang/pravlenie-olgi-tablica-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoi/: использовано 2 блоков из 11, кол-во символов 964 (8%)
https://aspektnn.ru/vneshnyaya-politika-olgi-945-962-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-olgi-silnoi.html: использовано 1 блоков из 14, кол-во символов 1182 (10%)
https://kollege.ru/biografii/provodimaya-politika-olgi-v-otnoshenii-cerkvi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya. html: использовано 2 блоков из 17, кол-во символов 2773 (24%)
https://anyost.ru/sedobnye-griby/vnutrennyaya-politika-olgi-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika.html: использовано 2 блоков из 17, кол-во символов 1117 (10%)

Экс-дипломаты: Внешняя политика Минска тоже жертва репрессий | Беларусь: взгляд из Европы — спецпроект DW | DW

Белорусский МИД занимается внутриполитическими вопросами больше, чем внешней политикой? Белорусские дипломаты могут забыть о назначениях в страны ЕС? В Минске недооценили возможную реакцию на посадку самолета Ryanair? Об этом и не только DW спросила экс-посла Беларуси в Словакии Игоря Лещеню и бывшего временного поверенного в делах Беларуси в Швейцарии Павла Мацукевича.

Все достижения белорусской дипломатии уничтожены

«Все достижения белорусской дипломатии последних лет, а их было немало, были уничтожены белорусской внутренней политикой», — убежден бывший временный поверенный в делах Беларуси в Швейцарии, а сейчас старший аналитик Центра новых идей Павел Мацукевич.

Павел Мацукевич

По его мнению, сегодня министр иностранных дел больше занимается внутренней политикой, но и эта деятельность практически не находит отражения в информационной повестке ведомства. «Какое-то время назад Владимир Макей провел встречу с Юрием Воскресенским (бывший политзаключенный и экс-участник команды Виктора Бабарико после выхода из СИЗО КГБ зарегистрировал «Круглый стол демократических сил» — Ред.) — ни одного сообщения, если бы Воскресенский сам об этом не рассказал, никто бы, возможно, и не узнал. На прошлой неделе министр встретился с послами европейских государств, но мы узнаем об этом от самих дипломатов», — говорит Мацукевич.

Бывший посол Беларуси в Словакии Игорь Лещеня отмечает, что на основные внешние раздражители, такие как санкции или призывы к ним, МИД все же реагирует. При этом, подчеркивает Лещеня, очевидно изменение стиля заявлений ведомства: чтобы укрепить дух чиновников и очистить совесть тех, кто вовлечен в насилие, создается атмосфера «околовоенной ситуации и борьбы с внутренними и внешними врагами»:

«Высокопоставленные чиновники давно уже перешли на военную терминологию. Вот и Владимир Макей 26 мая в ходе совместного заседания двух палат белорусского парламента говорил о ситуации «на западном фланге Беларуси». А ведь фланг — это термин, который используется для описания порядка расположения войск».

«Попытки МИДа наладить отношения с внешним миром разбивались о те события, которые происходили внутри страны», — добавляет Павел Мацукевич.

Степень жесткости реакции ЕС в Минске недооценили

«Посадка в Минске самолета Ryanair с Романом Протасевичем и Софьей Сапега на борту вызвала кумулятивный эффект. Здесь уже не только тема протеста, политических заключенных и, в частности, Протасевича. Действующая власть вторглась в сферу суверенных прав Евросоюза. Представители объединения говорят о принудительной посадке авиалайнера государства — участника Евросоюза. Очевидно, что степень жесткости реакции Евросоюза в Минске недооценили», — комментирует Игорь Лещеня. И добавляет, что, по его мнению, несмотря на то, что в действиях ЕС есть внутренняя логика, запрет на полеты нанес больше вреда гражданам Беларуси, нежели действующей власти.

Игорь Лещеня

Что касается уровня взаимного дипломатического представительства, то недавний скандал с высылкой Беларусью и Латвией всех дипломатов, скорее всего, так и останется единичным случаем, считает Игорь Лещеня. По мнению экс-посла, чтобы не доводить дело до фактического прекращения работы посольств, стороны обычно используют другие методы: отзыв послов и понижение уровня руководителя миссии до временного поверенного в делах, высылка одного или двух дипломатов и так далее.

Ротация белорусских послов в западных странах невозможна

«Белорусским дипломатам, которые в глубине души надеялись уехать куда-то послами, на таких планах можно ставить крест», — говорит Павел Мацукевич.
Напомним, по информации Corriere della Sera, Рим пока не выдал разрешение на назначение послом Беларуси в Италии официального представителя белорусского МИД Анатолия Глаза. DW обратилась за комментарием во внешнеполитическое ведомство, но нам ответили, что МИД никогда не комментирует кадровые вопросы.

«Я думаю, что дело не в Анатолии Глазе. В нынешних условиях ротация белорусских послов в западных странах невозможна. Если завтра МИД решит поменять посла Беларуси в Германии, будет такой же ответ. Потому что если итальянцы или немцы дают согласие на назначение нового посла, то это шаг в сторону признания руководства страны, которая посла назначает, — говорит Павел Мацукевич. — За последнее время не было вручения верительных грамот послами Беларуси в западных странах, кроме посла Беларуси в Великобритании Максима Ермаловича, но на должность он был согласован и назначен до августа 2020 года».

Для европейских государств возможность избежать вручения верительных грамот Лукашенко — продлевать контракт уже аккредитованным дипломатам.

«Интересно, что на фоне событий после 9 августа официальный Минск продолжал направлять в столицы государств-участников Евросоюза запросы на согласие принять новых белорусских послов. Я думаю, что согласно логике околовоенной идеологии, когда все, что произошло в стране, объясняется исключительно происками иностранных разведок, белорусские власти воспринимают такие запросы, как жест доброй воли — вы, дескать, вредите, а мы готовы к вам послов направлять», — комментирует Игорь Лещеня.

В то же время он не исключает, что у официального Минска были надежды на то, что по крайней мере до ситуации с авиалайнером Ryanair, кто-то в ЕС все-таки сможет принять нового посла Беларуси.

Смотрите также:

История отношений Беларуси и Евросоюза
Остановка на старте
Дипломатические отношения между Республикой Беларусь и Евросоюзом установлены в августе 1992 года. В марте 1995-го в Брюсселе было подписано Cоглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС). Но после референдума 1996 года, резко расширившего полномочия президента, в следующем 1997-м ЕС приостановил ратификацию соглашения и ввел санкции в отношении высшего белорусского руководства.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Основа разногласий
В основе разногласий Брюсселя и Минска – разная оценка итогов белорусских выборов. С 1996 года Евросоюз не считает их демократичными из-за несоответствия международным нормам. Не был признан законным и референдум 2004 года, давший Александру Лукашенко возможность выдвигаться в президенты без ограничений. Не устраивают ЕС также нарушения прав человека и репрессии против активистов и журналистов.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Санкции за репрессии
Отношения Минска и Брюсселя серьезно обострились после разгона протестной акции в день выборов президента 19 декабря 2010 года. Либерализация 2007-2008 годов завершилась арестами соперников Лукашенко и судами над участниками протестов. Большую часть введенных после этого санкций в отношении Беларуси ЕС снял только в феврале 2016 года в ответ на освобождение политзаключенных.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Посольские скандалы
Послы ЕС дважды покидали Беларусь. В июне 1998 года их выдворили из резиденций в поселке Дрозды под предлогом ремонта около резиденции Лукашенко. Дипломаты вернулись только в январе 1999 года. В феврале 2012-го 27 послов ЕС вновь выезжали из Минска на 2 месяца в знак солидарности с представителями Польши и ЕС, которым белорусская сторона предложила поехать «в свои столицы для консультаций».
История отношений Беларуси и Евросоюза
Сотрудничество в «Восточном партнерстве»
Еще в 2009 году Беларусь вместе с Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией и Украиной была приглашена в программу ЕС «Восточное партнерство» (ВП). Но выяснилось, что Минск не претендует на интеграцию с Европой, заинтересован исключительно в прагматическом сотрудничестве в экономике и не намерен придерживаться одного из главных приоритетов ВП – демократизации.
История отношений Беларуси и Евросоюза
«Евронест» — без депутатов из Беларуси
1-я парламентская ассамблея «Евронест» ВП прошла в мае 2011 года в Брюсселе без парламентариев из Беларуси. Те обиделись, что вместе с 5 депутатами от РБ пригласили и 5 представителей гражданского общества. На 6-й сессии «Евронеста» в Киеве 30 октября — 1 ноября 2017 года, как и на других, также не было официальной делегации, зато из Минска была приглашена большая группа оппозиционеров.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Минск не устраивает формат
Президент Лукашенко не поехал осенью 2017 года на саммит ВП, хотя впервые получил приглашение после снятия санкций. Официальное толкование — формат сотрудничества не предполагает высокого уровня представительства. Делегацию возглавил руководитель МИД РБ Владимир Макей. Наблюдатели же объясняют отказ от поездки отсутствием бонусов, на которые надеялся Лукашенко, и страхом перед гневом Москвы.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Сотрудничество есть, а договора нет
Беларусь – единственная из 6 стран-участниц ВП, не имеющая соглашения о сотрудничестве c ЕС. Отношения до сих пор регулируются договором СССР и Европейского экономического сообщества 1989 года. Минск хотел бы подписать с Брюсселем программу «Приоритеты партнерства». Это соглашение – всего лишь рамочный документ и в отличие от соглашения об ассоциации не устанавливает глубоких форм взаимодействия.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Экономическое партнерство
Евросоюз для Беларуси – второй по важности торговый партнер после России. На долю ЕС приходится треть всей торговли страны. На экспорт идут в основном нефтепродукты. Товарооборот с ЕС в 1-м квартале 2017-го увеличился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 5,6% – до 2,9 млрд долларов. Положительное сальдо 302 млн долларов. Правда, за предыдущие 3 года объем товарооборота упал почти вдвое.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Помощь от Евросоюза
С 2014 по 2017 год пакет помощи ЕС для Беларуси составил 91,5 млн евро. Финансируются совместные проекты в сфере охраны окружающей среды, энергетики, обустройства границ. Национальный план по правам человека, принятый при содействии ЕС, заложил основу для внутренних реформ. Ведутся переговоры об упрощении визового режима и реадмиссии. Действует программа Erasmus+ для студентов и преподавателей.
История отношений Беларуси и Евросоюза
Упрощение визового режима
9 апреля 2020 года президент Беларуси Лукашенко подписал закон, принятие которого завершило процесс ратификации соглашения с Евросогюзом об упрощении визового режима. Среди прочего оно предусматривает снижение стоимости шенгенской визы для белорусов до 35 евро и установление максимального срока принятия решения о выдаче визы — 10 дней.
Автор: Галина Петровская

Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши.

Правление княгини Ольги – краткая характеристика

Мнения исследователей расходятся, когда дело касается даты, а также места рождения княгини Ольги. Древние летописи не дают нам точной информации, была ли она из знатного рода или же из простой семьи. Некоторые склоняются к тому, что Ольга была дочерью великого князя Вещего Олега, другие же, утверждают, что род её идёт от болгарского князя Бориса. Автор летописи «Повесть временных лет» прямо говорит, что родина Ольги – это небольшая деревня под Псковом и что она «из рода простого».

По одной из версий князь Игорь Рюрикович увидел Ольгу в лесу, где он охотился на дичь. Решив переправиться через небольшую реку, князь попросил помощи у проходящей на лодке девушки, которую он принял вначале за юношу. Девушка же оказалась чистой помыслами, красивой и умной. Позже князь решил взять её в жёны.

Княгиня Ольга после смерти мужа (а также во время правления в Киеве Игоря) от древлян, проявила себя твёрдой и мудрой правительницей Руси. Она занималась политическими вопросами, управлялась с дружинниками, наместниками, жалобщиками, а также принимала послов. Очень часто, когда князь Игорь отправлялся в военные походы, то его обязанности полностью ложились на плечи княгини.

После того как в 945 году Игорь был убит за повторный сбор дани, Ольга жестоко отплатила им за смерть мужа, проявив невиданную хитрость и волю. Трижды она убивала древлянских послов, после чего собрала войско и пошла на древлян войной. После того как Ольга не смогла взять главный город Коростень (при этом остальные поселения были полностью разрушены), она потребовала от каждого дома по три воробья и три голубя, а затем велела своим воинам прикреплять к лапкам птиц трут, подпаливать его и отпускать птиц. Горящие птицы летели в свои гнёзда. Так и был взят Коростень.

После усмирения древлян княгиня занялась налоговой реформой. Ею были отменены полюдья и поделены на области земли, для каждой были установлены «уроки» (фиксированная подать). Основной целью реформ было упорядочение системы дани, а также укрепление государственного авторитета.

Также во время княжения Ольги появились первые каменные города, а её внешняя государственная политика осуществлялась не при помощи военных методов, но дипломатией. Таким образом, были укреплены связи с Византией и Германией.

Княгиня сама решила принять христианство, и хотя её крещение не повлияло на решение Святослава оставить Русь языческой, её дело продолжил Владимир.

Умерла Ольга в 969 году в Киеве, а в 1547 году её канонизировали в святые.

20 ноября 2014

Жизненный путь

Месть древлянам

Видео по теме

Реформы и внедрение христианства

Внутренняя политика

Отношения с соседними княжествами

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Ольга (945 – 966 г.)

После гибели Игоря могучее, казалось, государство оказалось на грани развала. В Киеве оставалась жена Игоря Ольга с малолетним наследником, князем Святославом. Древляне отложились от Киева и перестали уплачивать дань. Однако русская верхушка сплотилась вокруг княжны Ольги и не только признала ее права на престол до совершеннолетия сына, но и безоговорочно поддержала княгиню.

К этому времени княгиня Ольга находилась в расцвете своих физических и духовных сил. С первых шагов своего правления она проявила себя как решительная, властная, дальновидная и суровая правительница. Прежде всего княгиня отомстила древлянам за смерть великого князя и мужа. Она приказала убить древлянских послов, которые пришли в Киев сватать ее за своего князя Мала. Затем она сама двинулась с войском в древлянскую землю. В бою древляне были разгромлены. На побежденных вновь была наложена тяжелая дань. Единство государства было восстановлено.

Но не только жестокими наказаниями и силой утвердила свою власть Ольга. Как умная и дальновидная правительница, она понимала, что полюдье с его насилиями, порой с бесконтрольным взиманием дани вызывает в людях недовольство, а это грозит самому существованию молодого государства. И великая княгиня пошла на реформы. Она изменила систему сбора дани, начав это с древлянской земли. Теперь население уплачивало дань по твердым нормам. Определила она и места, куда дань ежегодно должна была свозиться самим населением. Это были так называемые погосты . Там ее принимали представители княжеской администрации и отправляли в Киев. Затем Ольга двинулась с дружиной по другим русским землям и повсюду устанавливала новые нормы — их назвали уроками — и учреждала погосты.
Это был конец полюдья и начало организованной системы обложения налогами Руси. Государство сделало еще один шаг в своем развитии.

Установив порядок внутри Руси, Ольга обратила свои взоры на внешнюю политику. Ей надо было показать, что времена смуты не поколебали силу и международный авторитет Руси. В 957 г. она отправилась в Константинополь во главе многолюдного посольства, которое насчитывало более ста человек. Княгиня была принята там по самому высокому рангу. Византийский император, писатель, крупный дипломат Константин Багрянородный дал в ее честь обед. В ходе бесед император и Ольга подтвердили действие прежнего договора, заключенного еще Игорем, как и военный союз двух государств. Этот союз отныне был направлен против Хазарии и Арабского халифата.

Важным вопросом переговоров стало крещение русской княгини.

К X в. почти все крупные государства Западной Европы, а также часть народов Балканского полуострова и Кавказа приняли христианство. Одни сделали это под влиянием папского Рима, другие — под воздействием Византийской империи. Христианство приобщало государства и народы к новой цивилизации, обогащало их культуру, поднимало престиж крестившихся правителей. Не случайно народы Западной Европы, принявшие крещение на 300 — 500 лет раньше народов Восточной Европы, обогнали их в своем развитии. Но повсюду этот процесс был болезненным, так как он означал отказ от привычной народам языческой религии.
Ольга понимала, что дальнейшее укрепление страны невозможно без принятия христианства. Но она одновременно понимала и силу язычества, приверженность к нему людей. Поэтому она решила креститься сама и тем самым подать пример остальным. Вместе с тем ей было на кого опереться. Среди купцов, горожан, части бояр было уже немало людей, принявших христианство.

Для самой Ольги крещение было не только вопросом политики, но и ответом на многие вопросы совести. К этому времени она многое пережила: трагическую смерть мужа, кровавые расправы с врагами. Порой мы считаем, что все это проходит бесследно для человеческой души. Это не так — в зрелом возрасте человек непременно подводит итоги своей жизни. Спрашивает себя — зачем он жил, каково его место в этой жизни. Язычество искало ответы на эти вопросы в могучих явлениях природы, в действии богов. Христианство обращалось к миру человеческих чувств, человеческому разуму и вере в вечную жизнь человеческой души, но при условии, что человек на земле будет праведным: справедливым, гуманным, терпимым к людям.

На этот путь и встала Ольга на склоне своих лет. Но она обставила крещение так, чтобы принести как можно больше славы своему Отечеству. Она крестилась в храме Святой Софии — главном храме Византии. Ее крестным отцом был сам император, а крестил ее константинопольский патриарх. Отныне Ольга стала христианкой по православному, византийскому образцу, в отличие от римского, католического обряда.

После возвращения в Киев Ольга пыталась склонить к христианству и Святослава, но сын рос ярым язычником. Он, как и вся его дружина, поклонялся Перуну и отказал ей. Между матерью и сыном началось отчуждение. Вскоре языческая группа устранила Ольгу от управления. Всю полноту власти взял молодой Святослав. Это произошло в 962 г.

деятельность княгини ольги годы правления внутренняя и внешняя политика

В 945 году, узнав о смерти мужа, Ольга приняла бразды правления страной в свои руки, поскольку ее с Игорем сын и законный наследник Святослав, был еще слишком мал. Но и позднее, когда он подрос, он интересовался только военными походами, а управление русскими землями по-прежнему находилось в руках княгини Ольги до самой ее смерти.
Никто не знает ничего достоверного о происхождении Ольги. В летописи читаем, что Игорь привел себе жену из Плескова в 903 году. Существуют разные мнения по поводу этого Плескова — то ли это Псков, то ли болгарский город Плискувот. Имя же ее варяжское.
За долгие годы правления Ольга заслужила звание. Одной из первых на Руси она приняла христианство. Ольга крестилась в Константинополе в 955 или 957 году. Несомненно, впоследствии это оказало влияние на выбор ее внука, князя Владимира, принявшего восточную ветвь христианства (православие) уже для всего русского народа.
Начало правления Ольги омрачено варварскими, истинно средневековыми актами мести древлянам за гибель мужа. Сначала она велела закопать живыми в землю древлянских послов, приехавших сватать ее за своего князя. А двоих из них сожгла в бане. Затем она с помощью дьявольской хитрости сожгла столицу древлян, город Искоростень. Надо сказать, что ее собственная дружина эти поступки вполне одобрила.
Одно из главных деяний княгини Ольги — установление первой на Руси системы сбора дани (налогов) . Ею введены и, то есть постоянные величины налогов. С. М. Соловьев считает, что следы этой хозяйственной деятельности видны во всех тогдашних русских землях, а не только древлянских и новгородских, как гласит летопись.
Княгиня Ольга умерла в 969 году в глубокой старости. Православная русская церковь причислила ее к лику святых и назвала равноапостольной, то есть равной апостолам, спутникам самого Иисуса Христа. Память святой равноапостольной княгини Ольги отмечается 11 июля.
Олег (882-912) захватил Киев в 882 году и объединил территорию восточных славян в единое государство «Киевская Русь», в 907 и 911 совершил походы на Византию и заключил с ней выгодные торговые договора; Игорь (912-945) Русь расширила территорию, подчинил древлян и обложил их данью, 913-914 — походы на хазарские владения, 941, 944 — походы на Византию, убит в 945 году во время сбора дани древлянами (полюдье) . Ольга (945-957). Отомстила за смерть мужа, упорядочила сбор дани, ввела уроки и погосты, в 957 году приняла крещение в Константинополе. Святослав (957-972) Присоединил земли вятичей, разбил волжских булгар и Хазарию, завоевал устье реки Дунай, образовал русское Тмутараканское княжество, в 967 году совершил поход на Дунай, объявил город Переяславец новой столицей, в 970 году заключил договор с Византией, в 972 году убит печенегами.

Согласно сохранившимся данным, каждый раз покидая Киев, великий князь Игорь оставлял управление новым славянским государством на свою жену Ольгу. Именно она в данный период вела переговоры с наместниками, принимала послов и занималась другими политическими делами. Основываясь на данных фактах, можно смело утверждать, что уже тогда Ольга смогла изучить азы управления страной, ещё до гибели мужа.

Так получилось, что внутренняя политика княгини Ольги после убийства князя Игоря древлянами, по большей части, касалась именно отмщения и усмирения этого племени. В 945 году древляне отправляют в первый раз к Ольге послов с предложением от их князя Мала стать его женой. Однако хитрая княгиня приказывает встретить гостей с честью, принеся к её терему в ладьях, после чего посольство было сброшено в яму и зарыто живьём.

После этого Ольга отправляет к Малу послов с просьбой прислать ей лучших мужей для её сопровождения. На этот раз воинов сожгли в бане. Однако, месть древлянам за смерть мужа только началась. Далее Ольга сообщила древлянам, что хочет справить тризну на месте смерти мужа, приготовив хмельной мёд. Во время тризны древляне опьянели и были легко перебиты малой дружиной Ольги.

Спустя год древляне были окончательно разбиты, а их столица сожжена. Удачное взятие мощного Коростеня также не обошлось без тонкой стратегии княгини. В качестве дани она потребовала с каждого жилья по три воробья и голубя. После выполнения приказа, княгиня повелела привязать к лапкам птиц дружинникам по кусочку трута, поджечь и отпустить птиц. Выбегающие из укреплённого города люди были тут же убиты, а на уцелевших возложена немалая дань.

На этом внутренняя политика Ольги не окончилась и она распорядилась заменить погостами полюдья. Для всякого погоста был установлен определённый урок с фиксированной суммой. Налоговые реформы княгини смогли упорядочить былую систему сбора податей, а также укрепить киевский авторитет.

Конечно же, особого внимания заслуживает и внешняя политика Ольги, осуществляемая при помощи дипломатии. Именно княгине удалось без военных конфликтов укрепить связь Киевской Руси и Византии (а также с Германией). Так в 957 году Ольга направляется в Константинополь, где позже и приняла христианство с именем Елена. Это существенно ускорило христианизацию Руси и её последующее единение с другими христианскими державами.

Внешняя и внутренняя политика США со времен Второй мировой войны в JSTOR

Абстрактный

Историкам, как и политикам, необходимо найти язык и систему координат для связи со своей аудиторией или читателями. В нынешней президентской кампании в США кандидаты, сенаторы Джон Маккейн и Барак Обама, предлагают избирателям мост между тревожным прошлым и более обнадеживающим будущим. В рассматриваемых в обзорной статье работах используется аналогичный прием.Все авторы разделяют широко распространенный взгляд на широкую картину внешних отношений США со времен Второй мировой войны, в частности на идеологическую борьбу с Советским Союзом, известную как холодная война, за которой последовала более аморфная попытка сохранить американское превосходство, которая характеризовала последние два десятилетия. На протяжении всего этого более длительного периода процессы и цели внешней политики США были противоречивыми: разумеется, полного консенсуса не было. Одной из тем, которая была и остается дискуссионной, является роль и значение отдельных лиц, будь то политики высокого уровня или высокопоставленные дипломаты, в проведении внешней политики.Еще одна область дебатов, часто ожесточенных, — это влияние внутренних сил на формирование политики. В данном случае ведущим примером является совокупность влияний, определяющих политику США в отношении этой взаимосвязи конкурирующих интересов, часто оптимистично скудной, как арабо-израильский мирный процесс. Связующим звеном между этими двумя темами является роль США в многосторонних организациях; также исследуются действия Америки в рамках ООН и по отношению к другим международным организациям.Эти и другие связанные с этим вопросы контекстуализируются географически посредством изучения американской политики на Большом Ближнем Востоке, в частности, в преимущественно мусульманских государствах, которые простираются на восток от Египта до Индии. Не предлагая пристрастной политической программы для будущего президента, коллективное послание этих текстов предлагает руководящие принципы и даже предписания для будущего ведения внешней политики США.

Информация о журнале

International Affairs — ведущий британский международный журнал связи.Основан и отредактирован Королевским институтом международных отношений. в Лондоне он не только дал очень ценный взгляд на европейскую политику. дебаты, но также стал известен своим освещением вопросов глобальной политики. Он обеспечивает стимулирующее и международное сочетание авторов и опирается на лучшие дебаты как на английском, так и на иностранном языке. Статьи, все полностью рецензируются, заказываются из широкого круга авторитетных и интересных писатели, которые могут сказать что-то новое и оригинальное на важные темы.Кроме того, в журнале «Международная жизнь» есть обширные книжные обзоры. раздел, содержащий до 100 обзоров ежеквартально, написанных экспертами поле. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии International Дела. Электронная версия журнала «Международная жизнь» доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Oxford University Press — это отделение Оксфордского университета.Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5 500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Джон Адамс: Внутренние дела | Миллер Центр

Стиль президента Адамса заключался в том, чтобы оставить внутренние вопросы Конгрессу и самому контролировать внешнюю политику. Мало того, что Конституция возлагает ответственность за внешнюю политику на президента, но, возможно, ни один другой американец не имел такого дипломатического опыта, как Адамс. В результате его мировоззрения большая часть его внутренней политики была переплетена с его внешней политикой, поскольку дипломатические вопросы часто вызывали внутреннюю реакцию, которая поглощала президента и нацию.

Вслед за «делом XYZ» (см. Раздел «Международные отношения») появилось много негативных настроений по отношению к французам. Почувствовав это настроение среди граждан и определив возможность сокрушить профранцузскую Демократически-республиканскую партию Томаса Джефферсона, Конгресс, в котором доминируют федералисты, подготовил и принял законы об иностранцах и подстрекательстве весной и летом 1798 года. закон. Эти акты состояли из четырех законодательных актов, которые стали самым ожесточенным внутренним вопросом во время президентства Адамса.

Якобы созданные как средство предотвращения помощи и подстрекательства Франции в Соединенных Штатах и препятствования американской внешней политике, законы на самом деле имели внутриполитический подтекст. Три закона были направлены на иммигрантов, большинство из которых, как правило, голосовали за кандидатов от демократов-республиканцев. Закон о натурализации увеличил срок проживания, необходимый для получения гражданства, с пяти до четырнадцати лет. Закон об иностранцах, единственный из четырех законодательных актов, принятых при поддержке обеих партий, разрешал задержание вражеских иностранцев во время войны без суда и защиты.Закон об инопланетных врагах уполномочил президента депортировать иностранцев, которых он считал опасными для безопасности страны. Четвертый закон, Закон о подстрекательстве, объявил сговор с целью воспрепятствовать исполнению федеральных законов и наказал подрывные выступления — штрафами и тюремным заключением. В последние полтора года правления Адамса было вынесено пятнадцать обвинительных заключений и десять обвинительных приговоров в соответствии с Законом о подстрекательстве к делу. Ни один иностранец не был депортирован или арестован, хотя сотни иммигрантов бежали из страны в 1798 и 1799 годах.

Чтобы оплатить военные меры, принятые во время кризиса XYZ, Конгресс федералистов ввел новые высокие гербовые сборы и налоги на жилье. Фермеры в восточной Пенсильвании взбунтовались и напали на федеральных сборщиков налогов в результате инцидента, позже названного Восстанием Фрайса. Они считали, что новые налоги были разработаны для поддержки большой постоянной армии и флота, против чего они выступали. Некоторые из их лидеров были арестованы и приговорены к смертной казни за государственную измену. Однако накануне выборов 1800 года Адамс помиловал всех заключенных.

В ответ на драконовское использование федералистами федеральной власти республиканцы-демократы Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон тайно составили ряд резолюций. Эти резолюции были внесены в законодательные органы Кентукки и Вирджинии осенью 1798 года. Джефферсон и Мэдисон утверждали, что, поскольку Конституция была создана соглашением между штатами, люди, выступая в законодательных собраниях своих штатов, имели право судить о законности федеральные действия. Следовательно, они объявили законы об иностранцах и подстрекательстве недействительными.(Более подробную информацию о политических последствиях этих действий и реакций см. В разделе «Кампания и выборы 1800 года».)

Хотя никакие другие штаты формально не поддержали резолюции, они сплотили демократически-республиканское мнение в стране. Что наиболее важно, они поместили Джефферсоновских республиканцев в рамки революционной традиции сопротивления тирании. В резолюциях также поднимался вопрос о правах штатов и конституционный вопрос о том, как разрешить конфликт между двумя властями, не считая отделения или войны.

Управление экономической и общественной дипломатии

Директор: Попов Игорь

Управление экономической и общественной дипломатии принимает годовые планы работы и отчеты; планирует, организует, координирует и реализует деятельность, относящуюся к экономической дипломатии, публичной дипломатии, международному культурному сотрудничеству, а также вопросы, связанные с ситуацией и сотрудничеством с македонской диаспорой; участвует в формулировании и реализации устоявшихся внешнеполитических взглядов Республики Северная Македония; обеспечивает координацию и сотрудничает с компетентными учреждениями и властями страны; сотрудничает с отечественными торговыми палатами, ассоциациями и обществами; контролирует, анализирует и информирует по вопросам, находящимся в его ведении; предоставляет руководящие принципы и инструкции для представительств и почетных консулов Республики Северная Македония и контролирует их работу; руководит и организует работу входящих в его состав секторов и отделов; готовит и реализует программу обучения персонала перед отправкой в представительства; оценивает работу структурных подразделений и представительств, находящихся в его ведении; выполняет иные обязанности в рамках своей деятельности.

Сектор экономической дипломатии

Сектор экономической дипломатии готовит годовые планы работы и отчеты; выполняет и координирует деятельность и задачи, связанные с продвижением и поддержкой экономических интересов Республики Северная Македония за рубежом; участвует в разработке экономических стратегий выхода отечественных компаний на третьи рынки и привлечения иностранных инвестиций; отслеживает, анализирует и информирует о развитии экономической политики и предлагает меры и позиции по ее продвижению; участвует в обучении промоутеров; участвует в организации профессиональных дебатов; выставочные мероприятия; экономические собрания и мероприятия для презентации экономического потенциала страны; отслеживает, анализирует и информирует об экономическом развитии стран и международных экономических вопросах, а также о сотрудничестве в целях развития и гуманитарной помощи; обеспечивает координацию и сотрудничает с компетентными учреждениями и властями страны; сотрудничает с отечественными торговыми палатами, ассоциациями и обществами; готовит руководящие принципы и инструкции для представительств и почетных консулов Республики Северная Македония и контролирует их работу; сотрудничает с аккредитованными представительствами Республики Северная Македония; организует и оценивает работу входящих в его состав отделов; выполняет иные обязанности в рамках своей деятельности. В этом секторе действуют Департамент по продвижению и поддержке экономических интересов Республики Северная Македония в европейских и неевропейских странах и Департамент по международным экономическим вопросам, сотрудничеству в целях развития и гуманитарной помощи.

Сектор общественной дипломатии, диаспоры и культурного сотрудничества

Сектор общественной дипломатии, диаспоры и культурного сотрудничества через свои три отдела координирует деятельность и задачи, связанные с общественной дипломатией как способом продвижения нашей политики, внешнеполитических целей и интересов и всего остального, что будет способствовать повышению информированности и Республика Северная Македония должна быть лучше воспринята с использованием средств связи, позволяющих напрямую связаться с желаемой публикой.В этом контексте он поощряет интерес к Северной Македонии как к привлекательному направлению для бизнеса, инвестиций, туризма и образования. Кроме того, Сектор работает над утверждением наших ценностей и культурных качеств, инициируя и осуществляя международное культурное сотрудничество, развивая межкультурный диалог, взаимопонимание и сотрудничество не только с государственными учреждениями, работающими в области культуры, но и на более широком уровне, например, с гражданский сектор, культурно-информационные центры, кабинеты иностранных языков и почетные консулы в стране и за рубежом. Сектор также уделяет особое внимание установлению и укреплению связей с диаспорой, в первую очередь в целях сохранения их культурной и языковой самобытности, посредством реализации концепций летних лагерей, финансирования проектов в рамках общественных призывов МИД и направления учителей македонского языка, а также стимулирования интереса диаспоры к принять активное участие в общем социально-экономическом развитии нашей страны.

Избрание Игоря Додона: победа олигархов Молдовы?

Президентские выборы в Молдове, состоявшиеся 13 ноября, были сформулированы как прямой выбор между пророссийскими и проевропейскими кандидатами.Последующая победа Игоря Додона рассматривается как конец европеизации Молдовы и потенциальное возвращение в сферу влияния Москвы примерно через семь лет после «Твиттер-революции», свергнувшей молдавских коммунистов. Дэниел Бретт рассматривает, почему Додон победил, как он победил и возможные последствия его победы для страны.

Победа Игоря Додона на президентских выборах в Молдове с небольшим перевесом была описана некоторыми комментаторами как возвращение страны в сферу влияния России и конец ее усилий по демократизации.Но почему избиратели на самом деле предпочли поддержать Додона его сопернице Майе Санду и что означает победа Додона для будущего развития Молдовы?

Молдавская политика часто рассматривается через призму геополитики и этнополитики, но это еще не все. Победу Додона можно рассматривать как возвращение «старой гвардии» и отражение неудач политической элиты, которой было поручено продвигать Молдову вперед после революции. События 2009 года, когда так называемая «Твиттер-революция» разразилась против тогдашнего коммунистического правительства, не открыли новую эру политики, а, скорее, стали битвой за контроль между двумя главными олигархами Молдовы, Владом Филатом и Владом Плахотнюком, каждый из которых их собственные партии, поддерживающие их.Кража одного миллиарда долларов из молдавских банков привела к падению хрупкой «проевропейской» коалиции и заключению Филата в тюрьму, хотя многие считали его виноватым и вместо этого указывали пальцем на Плахотнюка.

Последовал период нестабильности, когда молдавские политики поставили собственные интересы выше интересов страны, в том числе отвергли бывшего министра образования-реформиста Майю Санду на посту премьер-министра. Лидер Либеральной партии Михай Гимпу заявил, что «она должна будет прийти ко мне, я не пойду к ней».Хотя Влад Плахотнюк не смог реализовать свое стремление стать премьер-министром, когда было сформировано правительство, оно, тем не менее, рассматривалось как «правительство Плахотнюка» с закулисной властью олигарха.

До февраля 2016 года в Молдове была парламентская система, в которой президент в основном являлся официальным лицом, избираемым парламентом, пока Верховный суд не принял решение изменить закон и сделать президентское кресло избираемым прямым голосованием, хотя роль президента оставалась в значительной степени церемониальной.Подозрение снова пало на Плахотнюка и его желание укрепить свою власть. Однако его очевидная непопулярность означала, что даже если бы он захотел баллотироваться в президенты, он никогда не победил бы, несмотря на его информационные ресурсы.

Президентская кампания

Выборы быстро превратились в соревнование между тремя фракциями. Во-первых, была группа, основанная вокруг лидера социалистов (ПСРМ) Игоря Додона, которая говорила с сельскими, пожилыми, русскими и гагаузскими избирателями и считалась поддерживаемой Россией.ПСРМ возникла в результате раскола в Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). Раскол произошел из-за того, что многие молодые члены ПКРМ (Додону 41 год) были разочарованы лидером партии Владимиром Ворониным и его нежеланием отступить.

Во-вторых, существовала фракция, которую можно было бы назвать «группой Плахотнюка», состоящей из авторитетных политиков, которые говорили о своей принадлежности к Европе в надежде, что это может привести к поддержке Запада. Плахотнюк с помощью PR-агентства Podesta развернул на Западе не совсем успешную кампанию по созданию имиджа проевропейского бизнесмена, чье участие в политике было чисто альтруистическим, и при этом пообещал поддержать европейских кандидатов. Между тем его действия в Молдове были в значительной степени направлены на то, чтобы обеспечить победу подходящему кандидату: либо его предпочтительному выбору, либо кому-то, кто будет выгоден ему и его интересам.

Наконец, была группа молодых прореформенных европейских политиков, которые в конечном итоге объединились с Майей Санду. После отзыва кандидата Плахотнюка Мариана Лупу стало ясно, что в первом туре вопрос будет заключаться в том, удастся ли Додону набрать более 50% голосов и, таким образом, быть избранным без необходимости во втором туре.Ему не удалось этого добиться, набрав 48,5%, в то время как Санду занял второе место с 38,2%, что потребовало проведения второго тура голосования 13 ноября.

Во втором туре агитация прошла особенно грязно. Хотя Плахотнюк говорил о поддержке «европейских» кандидатов, его медиа-империя поддерживала как Додона, так и Илана Шора — банкира, который участвовал в краже банковской системы в 2014 году и который совсем недавно был задействован врагами Санду. По просьбе Санду он переводил деньги на ее предвыборную кампанию, которые просочились к блоггеру и в молдавские СМИ еще до того, как избирательная кампания Санду даже узнала о деньгах.

В отличие от предыдущих выборов, на которых «проевропейские» партии приложили значительные усилия для поощрения диаспоры к голосованию, эта кампания была отмечена попытками лишить избирательных прав молодежь и диаспору через черный ход. Избиратели должны были голосовать там, где они были зарегистрированы, что лишало избирательных прав, в частности, студентов, живущих вдали от дома, в то время как длинные очереди и отсутствие бюллетеней затрудняли голосование диаспоры. Православная церковь также поиграла мускулами, присоединившись к Додону.Он напал на Санду за то, что он был незамужней женщиной, усиливая свою роль нападающей собаки восточноевропейской политики.

Может возникнуть вопрос, почему Плахотнюк и другие решили поддержать Додона в частном порядке, в то время как публично заявили, что поддерживают Санду. Хотя они могут быть из разных партий, многие из них сделаны из той же ткани, что и Додон: часть постсоветской элиты, которая зарабатывала деньги в неясных обстоятельствах и чья приверженность в первую очередь своим банковским счетам. Действительно, Додон был министром экономики в последнем правительстве Воронина — в период, когда Плахотнюк смог получить контроль над различными ресурсами.Санду, в силу своего происхождения за пределами этой элиты и ее послужного списка на посту министра образования, представляла наибольшую угрозу для этой группы.

Кампания Додона и его поддержка среди этнических русских и гагаузов извлекли выгоду из грубой националистической политики, исходящей из Бухареста. Кампания по «воссоединению» Румынии и Молдовы увеличилась в объеме в Румынии, хотя она в первую очередь направлена на внутреннюю румынскую политику и является частью все более националистического уклона политической жизни в этой стране.Та же дискуссия ведется и в Молдове, и, естественно, вызывает озабоченность у этнических русских и гагаузских избирателей. Однако стоит отметить, что кандидаты, выступающие за объединение, набрали менее 3% голосов в первом туре выборов, что свидетельствует о том, что, несмотря на планы румынских националистов, ни у кого в Молдове нет аппетита к объединению.

В то же время критика может быть направлена и на Санду: во время кампании она мало пыталась установить связь с сельскими, российскими или гагаузскими избирателями.Ее поражение было незначительным, и, возможно, помогли более согласованные усилия по привлечению внимания этих избирателей. Похоже, что Санду и некоторые молдавские интеллектуалы списали таких избирателей как безнадежные, но, даже не пытаясь связаться с ними, они оставили поле открытым для Додона и других антиреформистов, которые действительно пытались апеллировать к ним.

Что означает победа Додона?

Президентство Додона будет нелегким: политика Молдовы глубоко разделена, а партийная система очень нестабильна.Также важно отметить, что президенту не хватает власти в соответствии с конституцией. Однако из-за политических инстинктов Додона вполне вероятно, что он попытается консолидировать власть вокруг себя. Столкнувшись с разделенным парламентом, он может претендовать на народный мандат. Он уже призывал к досрочным выборам: если выборы выиграет ПСРМ, вполне вероятно, что возникнет ситуация, аналогичная Румынии при Ионе Илиеску, где система парламентская на бумаге, но президентская на практике.

Ранним признаком направления Молдовы при Додоне можно увидеть в его требовании об отставке министра обороны Анатолия Шалару и члена Совета безопасности Михая Гимпу. Додон не имеет права увольнять их согласно конституции, и вполне вероятно, что это будет ранней проверкой отношений между парламентом и президентом. Результаты этого потенциально укажут на то, как может развиваться внутренняя политика.

Авторитарный популизм Додона проявился в преддверии выборов.В интервью он обещал всем все, поддерживая хорошие отношения с ЕС, улучшая отношения с Россией. Единственная четко сформулированная политика — отказ от объединения. Что касается борьбы с коррупцией, то вполне вероятно, что антикоррупционные усилия будут ослаблены или станут политизированными.

Определенных областей на три меньше. Неясно, что станет с прореформенной оппозицией — смогут ли они работать вместе и смогут ли они вторгнуться? Во-вторых, что станет с популистом Ренато Усатым, который был и союзником, и соперником Додона (но теперь на него выдан ордер на арест Интерпола и который бежал в Россию), а также с Коммунистической партией, которая даже не участвовала президентские выборы и теперь стали былой тенью самих себя?

Последней зоной неопределенности является Приднестровье, где 11 декабря пройдут президентские выборы.С приходом Додона к власти некоторые причины отделения Приднестровья уменьшаются, но маловероятно, что руководство Приднестровья добровольно откажется от своей власти и богатства. Додон выступает за федералистское решение для Молдовы, что потенциально является работоспособным компромиссом, но это будет долгосрочный проект. Он также критиковал руководство Приднестровья, что не сулит ничего хорошего для отношений Кишинев-Тирасполь. Ситуация может зависеть от того, предпочтет ли Москва работать с Кишиневом, а не с Тирасполем.

А качели на восток или более того же?

Победа Додона, вероятно, улучшит отношения с Москвой, в то время как будет вероятное ухудшение отношений с Киевом и Бухарестом (в зависимости от результатов парламентских выборов в Румынии 11 декабря и того, как националистическая румынская политика перерастет в 100-летие объединения Румынии). Маловероятно, что Молдова откажется от отношений с Европейским Союзом, потому что это не в интересах экономической элиты.

Возможен сдвиг в способности Додона добиваться уступок от ЕС и США. В то время как «проевропейцы» смогли извлечь некоторые выгоды из ЕС, США и Румынии, позитивные отношения Додона с Россией позволяют ему потенциально извлекать больше, делая меньше. Он может использовать свои отношения с Россией, чтобы добиться от ЕС дальнейших уступок, ослабляя любые условия, которые ЕС / США могут пожелать ввести.

Пожалуй, наиболее показательное представление о мышлении «проевропейских» политиков и элиты было получено в интервью незадолго до второго тура.Плахотнюк прокомментировал, что «европейский бренд восстанавливается», почти так же, как можно было бы описать сеть Burger, восстанавливающуюся после скандала с пищевым отравлением. Для молдавской элиты европеизация — это не политические институты, общие ценности, демократизация или даже набор политических целей, а что-то вроде маркетингового лозунга.

Хотя победа Додона является символическим отказом от «проевропейских» политиков, возглавляющих страну с 2009 года, она также вряд ли ознаменует радикальную переориентацию во внутренней или международной политике Молдовы.Победа Додона — это победа статус-кво. Политические реформы и усилия по борьбе с коррупцией, вероятно, застопорятся, и существует вероятность конфликта между парламентом и президентом, но некоторый прогресс в решении приднестровской проблемы вполне может быть возможен. Настоящими победителями на этих выборах стали олигархи Молдовы, сумевшие победить кандидата, реформаторская программа которого поставила под угрозу их интересы.

Пожалуйста, прочтите нашу политику комментариев, прежде чем комментировать .

Примечание. В этой статье отражена точка зрения автора, а не позиция EUROPP — European Politics and Policy или Лондонской школы экономики. Лучшее изображение: Игорь Додон, через YouTube.

Сокращенный URL для этого сообщения: http://bit.ly/2gkNEAx

_________________________________

Об авторе

Дэниел Бретт — Открытый университет
Дэниел Бретт — младший преподаватель Открытого университета, ранее он преподавал в Университете Индианы и Школе славянских и восточноевропейских исследований.Он занимается современной Румынией, сельской политикой и исторической демократизацией.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария

7:20 вечера CEST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это был долгий день для всех вас. (Смеется.) Я знаю, что попасть на предварительную встречу было легко. Не было проблем с проникновением в эти двери, не так ли?

Ладно, всем привет.Что ж, я только что закончил последнее заседание в долгой поездке на этой неделе, американо-российский саммит.

И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, как знают те из вас, кто какое-то время прикрывал меня, нет замены личному диалогу между лидерами. Никто. И мы с Президентом Путиным были — разделяем уникальную ответственность — управлять отношениями между двумя могущественными и гордыми странами — отношениями, которые должны быть стабильными и предсказуемыми.И он должен иметь возможность — мы должны иметь возможность сотрудничать там, где это в наших общих интересах.

И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные действия, которые наносят ущерб интересам Америки.

Итак, я сказал президенту Путину, что мои планы не направлены против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищая наш народ.Это моя обязанность как президента.

Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не смог бы сохранить веру в американский народ, если бы он не выступил в защиту наших демократических ценностей, чтобы отстаивать всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд. Это просто часть ДНК нашей страны.

Итак, права человека всегда будут обсуждаться, — сказал я ему. Дело не в том, чтобы просто преследовать Россию, когда они нарушают права человека; дело в том, кто мы есть.Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?

Я сказал ему, что, в отличие от других стран, включая Россию, мы являемся уникальным продуктом идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я собираюсь повторять это и дальше. Что это за идея? Мы не получаем свои права от государства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — точка. И мы уступаем их правительству.

Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный.Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что это то, что мы есть, это то, что мы есть. Идея такова: «Мы считаем самоочевидной истину, что все мужчины и женщины…» Мы не соответствовали этому полностью, но мы всегда расширяли дугу обязательств и включали все больше и больше людей.

И я поднял дело двух незаконно заключенных в тюрьму американских граждан: Пола Уилана и Тревора Рида.

Я также рассказал о возможностях работы Радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода» и о важности свободной прессы и свободы слова.

Я дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.

Суть в том, что я сказал президенту Путину, что у нас должны быть некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.

Я также сказал, что есть области, в которых есть взаимный интерес для нас, для сотрудничества, для наших людей — русского и американского народа — но также на благо мира и безопасности мира.Одно из таких направлений — стратегическая стабильность.

Вы меня много раз спрашивали, о чем я буду говорить с Путиным. Перед тем как приехать, я сказал вам, что веду переговоры только с человеком. И теперь я могу сказать вам, что я собирался делать все это время, а именно обсуждать и поднимать вопрос о стратегической стабильности и пытаться создать механизм, с помощью которого мы справились бы с этим.

Мы подробно обсудили следующие шаги, которые наши страны должны предпринять в отношении мер по контролю над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять для снижения риска непреднамеренного конфликта.

И мне приятно, что он согласился сегодня начать двусторонний диалог о стратегической стабильности — дипломатическое слово для слов: соберите наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными появившееся сейчас оружие, которое сокращает время реакции и повышает вероятность случайной войны. И мы подробно остановились на том, что это были за системы вооружения.

Еще одна область, над которой мы потратили много времени, — это кибер и кибербезопасность.Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак — точка — кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь — передо мной его нет — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.

Конечно, принцип — это одно. Это должно быть подкреплено практикой. Ответственные страны должны принять меры против преступников, которые осуществляют деятельность с использованием программ-вымогателей на их территории.

Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих — обеих наших странах работать над определенным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными делами, которые происходят в других странах — любой из наших стран.

Есть длинный список других проблем, над которыми мы потратили время, от насущной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продукты питания — простые продукты питания и предметы первой необходимости, до людей, умирающих от голода; как его построить и как в интересах и России, и Соединенных Штатов обеспечить, чтобы Иран — Иран — не приобрел ядерное оружие.Мы договорились там работать вместе, потому что это так же интересно — интересы России, как и наши. И как мы можем сделать так, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.

Я поймал часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о том, что нам нужно иметь какой-то образ действий, в котором мы будем иметь дело с тем, чтобы Арктика была фактически свободной зоной.

И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.В интересах России не допустить возрождения терроризма в Афганистане.

Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.

Мы договорились продолжить дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделил наши опасения по поводу Беларуси. Он был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.

Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить этим: было важно встретиться лично, чтобы не было ошибок или искажений о том, что я хотел сообщить.

Я сделал то, для чего пришел: номер один, определил области практической работы, которую наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира.

Во-вторых, сообщайте напрямую — напрямую, что Соединенные Штаты будут реагировать на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.

И в-третьих, чтобы четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.

И я должен вам сказать, тон всех собраний — я полагаю, это было в общей сложности четыре часа — был — был хорошим, позитивным.Не было предпринято никаких резких действий. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Он заявил, что не согласен с этим. Но это было сделано не в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.

За эту последнюю неделю я верю — я надеюсь — Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись и поддерживаем наших союзников. Мы сплотили наши коллеги-демократические страны, чтобы они взяли на себя согласованные обязательства и взяли на себя самые большие вызовы, с которыми сталкивается наш мир.

И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести себя с Россией и США.Южно-российские отношения.

Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-то из этого было сделано, но мы проделали большую работу во время этой поездки.

И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Ребята, смотрите, это о том, как мы продвигаемся отсюда. Это — я снова слушал значительную часть пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, простых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.

В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас есть важный стратегический диалог. Узнаем, будем ли мы заниматься всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок.

Потому что, смотрите, страны, которые, скорее всего, пострадают — если этого не сделать — это самые крупные страны. Например, когда я рассказывал о трубопроводе, на который кибернетический удар за 5 миллионов долларов — это программа-вымогатель ударила в Соединенных Штатах, я посмотрела на него и сказала: «Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.

Дело не только в наших личных интересах; это обоюдный корыстный интерес.

Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.

Итак, Джонатан, Ассошиэйтед Пресс.

Q Спасибо, сэр. Разведка США сообщила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора, и что российские группировки стоят за взломами, такими как SolarWinds, и некоторыми из атак с использованием программ-вымогателей, о которых вы только что упомянули.Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя ответственности за любые проступки. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих сбоев. Так что же конкретно, сэр, вы достигли сегодня, чтобы этого больше не повторилось? И какими последствиями вы угрожали?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Остановил ли я это снова — он знает, что я приму меры, как мы это сделали, когда — в последний раз. Произошло следующее: мы, по сути, дали понять, что не собираемся больше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они ушли оттуда послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и так далее. И он знает, что есть последствия.

Послушайте, одно из последствий, которое я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это важно для него — уверен, что это важно для него и других мировых лидеров больших стран: его авторитет во всем мире падает.

Давайте прямо скажем: как было бы, если бы остальной мир рассматривал Соединенные Штаты как вмешивающиеся в выборы напрямую в других странах, и все это знали бы? Как бы это было, если бы мы занимались тем, чем он занимается? Это снижает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение в качестве крупной мировой державы.

И дело не только в том, что я делаю; это то, что действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не … они не могут диктовать, что происходит в мире. Есть и другие важные государства, например, Соединенные Штаты Америки.

Q Г-н Президент, быстро продолжите ту же тему последствий. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет в случае смерти лидера оппозиции Алексея Навального?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.

Я вернусь к тому же вопросу: как вы думаете, что происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы навредить Навальному», — ну, вы знаете, все то, что он говорит, чтобы рационализировать отношение к Навальному, — а затем он умирает в тюрьме?

Я указал ему, что на самом деле это очень важно, когда страна — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Это называется Договор о химическом оружии.Нельзя доверять.

Дело в доверии. Дело в их способности положительно влиять на другие страны.

Послушайте, вы бы хотели обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это в соответствии с международными нормами. В наших интересах, чтобы россияне преуспели в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.

Но если они не действуют по международным нормам, то угадайте, что? Этого не будет — этого не произойдет только с нами, этого не произойдет с другими странами.И он вроде как говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно выходить на другие страны, чтобы инвестировать в Россию. Не будут до тех пор, пока будут уверены, что, по сути, нарушения —

Например, американский бизнесмен находился под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Измените динамику ». Потому что американские бизнесмены не готовы — они не готовы появиться. Они не хотят торчать в Москве.

Я имею в виду, я … слушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим умением, которое каким-то образом похоже на секретный код.Практика — вся внешняя политика, это логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.

И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно каким-то образом управлять этими международными нормами, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них выгодами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.

Но моя общая точка зрения такова … она более сложная, чем это.

Дэвид Сэнгер. Я думал, что видел Дэвида. Вот он.

Q Спасибо, господин Президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны погрузились в холодную войну. И мне интересно, возникло ли что-нибудь из того, что вы выяснили в ходе обсуждения, что заставило вас подумать, что он …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения, я собираюсь снять пальто.Солнышко жаркое.

Q — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей фундаментальной роли подрывника, особенно подрывника НАТО и Соединенных Штатов?

И если бы я мог также просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, что будет наказанием за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый … ну, я отвечу на второй вопрос, первый.

Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал. И он это знает. Он точно не знает, что это такое, но это важно. И если они действительно нарушат эти базовые нормы, мы ответим кибернетическим способом. Он знает.

Q В киберпространстве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.

Номер два, я — я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, — это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте мне задать риторический вопрос: у вас многотысячная граница с Китаем.Китай движется вперед, как говорится, одержимый выборами, стремясь стать самой мощной экономикой в мире и самой большой и самой мощной армией в мире.

Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика борется с трудностями, вам нужно двигать ее более агрессивно с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он хочет холодной войны с Соединенными Штатами.

Я не думаю, что дело в… как я сказал ему, я сказал: «Между вашим и моим поколениями разница примерно в 10 лет.Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, типа: «Давайте обниматься и любить друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах — в вашей стране или в моих — для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне ». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.

Но это не значит, что он готов, цитируя, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я считаю, что он до сих пор обеспокоен тем, чтобы быть, цитирую, «окруженным».«Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле хотим его убить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой тех отношений, которые он ищет с Соединенными Штатами.

Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.

Q Спасибо, господин Президент. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы могли выделить четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?

И тоже — президент Путин сказал, что никаких угроз или запугивания не применялось.Согласны ли вы с такой оценкой, что не было никаких угроз или тактики запугивания?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q А также, касались ли вы Афганистана и безопасного вывода войск?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Вернусь к первой части.

Причина, по которой он не продлился, заключается в следующем: когда в последний раз главы двух государств проводили более двух часов в прямом разговоре за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать время; Я не.Я не могу придумать ни одного.

Итак, нам не понадобилось, когда мы прошли, когда мы привели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и наши иностранные — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — моим секретарем Со мной все время было государство — наш посол и так далее. Мы собрали всех. Мы так много накрыли.

Итак, он и я сделали краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы рассказали. Мы подняли вещи, которые требовали большего внимания, или позаботились о том, чтобы у нас не было недоразумений.И — и так оно и было — это было — как бы, после двух часов, проведенных там, мы посмотрели друг на друга, типа: «Ладно, а что дальше?»

Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад — заглянуть в будущее через три-шесть месяцев и сказать: «А то, что мы договорились сесть и попытаться решить, сработало? Ближе ли мы — приближаемся ли мы к важным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвигаемся ли мы дальше по… »- и идем дальше. Это будет тест.

Я не сижу здесь и говорю, потому что мы с Президентом договорились, что мы будем делать эти вещи, что внезапно это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что есть реальная перспектива значительного улучшения отношений между нашими двумя странами без того, чтобы мы отказывались от чего-то одного, основанного на принципах и / или ценностях.

Q Не поступало никаких угроз?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Никаких угроз не было. На самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и других людей. Было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорной речи.И мы говорили о базовых, базовых, фундаментальных вещах. Было — это было — и вы знаете, как я себя чувствую: я объясняю вещи на личном основании. «Что будет, если», например.

Итак, угроз нет, есть простые утверждения. И никакого «Ну, если ты сделаешь это, то мы сделаем это» — я не сказал ничего такого. Это просто давало ему понять, где я стою; то, что я думал, мы могли бы достичь вместе; и что, собственно, — если бы — если бы имели место нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.

Q Можете ли вы поделиться тем, что вы спросили его об Афганистане? В чем конкретно вы просили Афганистан и войска США?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спросил нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать некоторый мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с вами». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» в Афганистане — сейчас я не буду вдаваться в подробности; и помощь по Ирану; и помощь — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать относительно обеспечения стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для людей Сирии и Ливии.

Итак, у нас были эти обсуждения.

Ямиче.

Q Большое спасибо, господин Президент. Вы — вы сказали, что не угрожали. Были ли предъявлены ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, это будет очень легко. Они тоже — например, по кибербезопасности, будем ли мы работать над тем, где они будут принимать меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.В данном случае я не думаю, что они это планировали. И они… они собираются действовать? Мы узнаем.

Обязуемся ли мы — что мы можем предпринять, чтобы действовать в отношении чего-либо, нарушающего международные нормы, что отрицательно сказывается на России? Что мы собираемся делать?

Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности переехать. И я думаю, что одна из вещей, которые я заметил, когда у нас было большое собрание, это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Вы знаете, это может быть настоящей проблемой.«Что произойдет, если эта группа вымогателей находится во Флориде или Мэне и примет меры, как я уже сказал, на их… их единственном спасательном круге для их экономики: нефти? Это было бы ужасно. И они такие — вы могли видеть, как они вроде как говорят: «О, мы сделаем это», но типа: «Ого».

Итак, это в — в интересах всех, чтобы эти действия выполнялись. Но мы посмотрим, что происходит в этих группах, которые мы объединяем.

Q Могу я задать быстрый уточняющий вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Третий, да. Вперед, продолжать.

Q Г-н президент, когда президента Путина сегодня допрашивали о правах человека, он сказал, что причина, по которой он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы такие группы формировались как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сообщил — я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело для буквально преступников прорваться через кордон, войти в Капитолий, убить полицейского и привлечь к ответственности, чем для людей, протестующих и марширующих на Капитолий со словами: «Вы не позволяете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D. »

Итак, это очень разные критерии.

Стив. Стив Холланд, Рейтер.

Q Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца».«Не могли бы вы выразить нам свою позицию по этому поводу? Что ты ему сказал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доволен. Зачем мне поднимать этот вопрос снова? (Смеется.)

Q А теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; это о своекорыстии и проверке корысти. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любой, с кем я мог бы заключить соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я вам доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.

Вы знаете, как гласит это старое выражение: «Доказательство пудинга — в поедании». Мы скоро узнаем.

Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.

Q Здравствуйте, господин Президент. Здравствуйте, господин Президент —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите выйти в тени? Ты не можешь — ты видишь?

Q Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Q Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную прессу продолжаются внутри России.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q Например, Radio Free Europe —

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Q — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал Current Time, на котором я работаю, — это иностранные агенты, а также несколько других независимых СМИ. Итак, нас фактически вытесняют из России через 30 лет после того, как президент Ельцин пригласил нас.

Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько вы думаете, насколько он заинтересован в улучшении медиа-климата в России?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы не сказал так, с точки зрения улучшения климата.Фактически, я бы сказал, насколько он заинтересован в полировке репутации России, которая не рассматривается как противоречащая демократическим принципам и свободе слова.

Я не могу вынести такого суждения. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства относительно того, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.

И, знаете ли, есть пара действительно хороших биографий — я сказал ему, что прочитал пару — я прочитал почти все, что он написал, и его речи.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.

И я думаю, что я указал ему, что у России была возможность — в тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало кардинально меняться — фактически сформировать демократическое правительство. Но произошло то, что произошло: это провалилось, и среди русских интеллектуалов шла великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они выберут ее.

И исходя из того, во что я верю, мистерПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как российское государство, а не на основе идеологии — будь то возвращение к царю и наркому, прямо к революции — русской революции и туда, где они сегодня.

И я думаю, что мне ясно — и я сказал это — что я думаю, что он решил, что способ для России быть в состоянии поддерживать себя как великую — цитирую, «великая держава» состоит в том, чтобы на самом деле объединить Русский народ опирается только на силу правительства — правительство контролирует — не обязательно идеологически, но правительство.

И я думаю, что это — это выбор, который был сделан. Я думаю, что … я … я не собираюсь сомневаться в том, могло ли это быть принципиально иначе. Но я действительно думаю, что Россия не может оставаться одной из великих держав мира.

Q Сэр, еще один вопрос —

Q Еще один вопрос — о COVID-19, господин Президент —

Q Сэр, не могли бы мы задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Был ли военный ответ в этом разговоре сегодня? Вы — с точки зрения красной линии, которую вы обозначили, — является ли военный ответ вариантом для атаки с использованием программы-вымогателя?

И президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком.«Вы сказали ему, что у него нет души. У вас теперь есть более глубокое понимание его после этой встречи?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Большое Вам спасибо.

Q Господин Президент —

Q Но что касается военных — военный ответ, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.

Q В духе того, что вы говорите, г-н Президент, что нет альтернативы личному диалогу, а также в соответствии с тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, как вы, возможно, провели с президентом Си больше времени, чем с любым другим мировым лидером.

Настанет ли время, когда вы могли бы позвонить ему, старому другу старого друга, и попросить его открыть Китай для исследователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются разобраться в COVID-19?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто бизнес.

Q Итак, я думаю, мой вопрос будет в том, что вы сказали, что собираетесь давить на Китай. Вы подписались под коммюнике G7, в котором говорилось, что вы — G7 призывали Китай открыться, чтобы впустить следователей.Но Китай в основном заявляет, что больше не хочет, чтобы им мешали. Итак, что происходит сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается представить себя ответственным и — и очень, очень приветливым государством; что они очень стараются рассказать о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И они очень стараются.

Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям мира.Они видят результаты. Неужели Китай действительно пытается разобраться в этом?

Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже сказал вам, в ЕС, в G7 и с НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и будет иметь механизм, с помощью которого мы сможем отреагировать на нее и отреагировать на нее раньше. Это должно произойти. Это должно произойти. И нам нужно это сделать.

Спасибо.

Q Есть какие-нибудь подвижки в отношении задержанных американцев, сэр?

Q Что Путин сказал о Поле Уилане и Треворе Риде?

Q Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?

Q Президент Байден, почему вы так уверены в себе Россия —

ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.

Q Скажи еще раз; мы вас не слышим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что собрались семьи задержанных американцев, и мы обсудили это.Мы продолжим это обсуждение. Я — я не собираюсь отказываться от этого вопроса.

Q Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал —

Q Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — то, что я сказал, — давайте разберемся.Я сказал: «Что изменит их поведение, так это если остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире». Я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.

Q Но, учитывая, что его поведение в прошлом не изменилось, и на той пресс-конференции, просидев с вами несколько часов, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшил значение нарушений прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Итак, как это соотносится с конструктивной встречей, как это сформулировал президент — президент Путин?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы этого не понимаете, значит, вы занимаетесь неправильным делом.

Спасибо.

19:53 CEST

Для Навального внешняя и внутренняя политика едины — Московский центр Карнеги

Алексей Навальный считает, что Россия тратит слишком много сил и денег на зарубежные авантюры. Тем не менее, он придерживается многих идей истеблишмента о роли России по соседству с ней и далек от того, чтобы ратовать за сближение с Западом, на которое надеются многие иностранные наблюдатели.

Как фактический лидер российской оппозиции Алексей Навальный подвергался постоянной критике по многим причинам, от отказа сотрудничать с другими лидерами оппозиции до стиля руководства, который недоброжелатели называют авторитарным или экономическим популизмом.Однако большинство наблюдателей мало обращали внимания на мировоззрение Навального.

Любопытное упущение. Многие западные комментаторы выражают оптимизм в отношении того, что внешняя политика России изменится, когда Путин в конце концов уйдет из политики. Оказывается, изучение внешнеполитических взглядов ярого критика и возможного, хотя и маловероятного преемника Путина ставит под сомнение этот радужный прогноз.

Что защищает Навальный? Его позиции несколько противоречивы и движимы скорее внутриполитическими соображениями, чем последовательным видением мира.

Безусловно, позиция Навального резко контрастирует с Кремлем, что многие на Западе будут приветствовать. Он отвергает рассказ Кремля о заговоре Запада с целью поработить Россию. В его предвыборных брошюрах говорится: «Россия должна в первую очередь вступить в союз с Европой, а не с Ираном или КНДР [Северной Кореей]».

Навальный выступает за многосторонний подход, призывает к соблюдению всех международных соглашений, подписанных Россией, и подчеркивает важность ООН, института, который он когда-то критиковал как «перестающий быть местом, где принимаются серьезные решения. .Но эти позиции он занимает в рамках «многовекторной» внешней политики сотрудничества с Востоком и Западом «на взаимовыгодной основе».

Внутренние опасения, и в частности представление о том, что военное вмешательство России за рубежом является неустойчивым, по-видимому, являются ключевыми факторами его внешнеполитического взгляда. Во время президентской кампании он определил суверенитет России как «экономическую жизнеспособность страны». По словам Навального, главный вопрос, который руководство России должно задать при принятии внешнеполитических решений, — это: «Станет ли наш народ в результате богаче?»

Навальный получил одобрение Запада за неоднократное одобрение экономических санкций против нынешнего руководства России с 2014 по 2018 год.Но его почти целенаправленное внимание к экономическим интересам России заставляет задуматься о том, насколько терпеливым будет Навальный с секторальными санкциями, наложенными на Россию Соединенными Штатами и ЕС, если он когда-либо станет преемником Путина. Благодаря тому, что Навальный описывает как «инерцию» американской «внешнеполитической машины», Конгрессу потребовалось сорок лет, чтобы отменить поправку Джексона-Вэника.

Вера в то, что деньги России тратятся за границу, также является ключевой причиной, по которой Навальный критикует отношения своего правительства с авторитарными союзниками.В августе 2017 года Навальный сравнил финансовую помощь России Венесуэле с «кражей денег [у россиян] только для того, чтобы их уничтожить», и пожаловался, что помощь «всегда уходит» в казну правительств, которые «никогда не придерживаются пророссийской политической ориентации».

Навальный считает, что вмешательство России в Сирию нежелательно по тем же причинам. Он сказал, что «геополитические выгоды», связанные с поддержкой Москвы Дамаска, «ограничены страницами Правды». «Лучше вкладывать государственные средства в пенсионный фонд», — убеждал Навальный вслед за У.Авиаудары под руководством С. по правительству Сирии в апреле 2018 г.

Для Навального кажется, что основная проблема с поддержкой таких людей, как Николас Мадуро и Башар аль-Асад, материальная, а не моральная. Хотя он несколько раз насмешливо называл правительство Асада «военной хунтой», его главным преступлением, по-видимому, является трата драгоценных рублей налогоплательщиков.

Те же самые внутренние расчеты, очевидно, лежат в основе неоднозначной позиции Навального в отношении политики Путина в отношении «ближнего зарубежья» России и особенно Украины.Признавая, что аннексия Крыма Россией в 2014 году нарушила международное право, Навальный зашел так далеко, что призвал к проведению второго всенародного референдума по статусу полуострова, как и провалившиеся кандидаты в президенты Ксения Собчак и Григорий Явлинский. На востоке Украины Навальный обещает выполнить обязательства России по Минским договоренностям. В ходе полемики с бывшим командиром сепаратистов Игорем Гиркиным Навальный назвал войну на востоке Украины «дорогой вещью».”

И все же десять лет назад у Навального не было возражений — моральных или материальных — против военной интервенции на постсоветском пространстве. В 2008 году он поддержал конфликт России с Грузией, недвусмысленно призвав Россию признать и оказать военную поддержку Абхазии и Южной Осетии, блокаду и разрыв отношений с Грузией, а также изгнание граждан Грузии из России. Почти десять лет спустя он подтвердил свою поддержку независимости Абхазии и Южной Осетии и даже высказался за признание Приднестровья, отколовшейся провинции Молдовы, независимость которой даже Москва отказалась признать.

Таким образом, Навальный разделяет мнение истеблишмента о том, что Россия имеет право голоса во внутренних делах своих постсоветских соседей. Он по-прежнему привержен региональной интеграции на постсоветском пространстве, выступая за расширение Евразийского экономического союза и создание региональной торговой сети с Россией в центре. Он считает, что можно использовать активы мягкой силы России, чтобы повлиять на политические расчеты ее соседей, вместо того, чтобы тратить рубли налогоплательщиков на «мелкие взятки и уговоры постсоветских элит».”

Самые навязчивые элементы политики Навального в отношении «ближнего зарубежья» выражены в продемократической риторике. Он обещает экспортировать «демократическую политическую систему», «гражданские права и права человека» и «экономическую открытость и свободную торговлю» в постсоветские страны — политика, которая наверняка встревожит авторитарные государства по соседству с Россией. Если путинская Россия категорически выступает против смены режима — одного из главных качеств, которое делает Россию привлекательным партнером для региональных и международных лидеров, — Россия Навального усугубит озабоченность авторитарных государств на постсоветском пространстве безопасностью режима.Политика Навального в отношении «ближнего зарубежья» также поставила бы трудный вопрос для западных наблюдателей: является ли вмешательство России во внутренние дела своих соседей нежелательным только тогда, когда оно продвигает авторитарные нормы?

Сможет ли Навальный сменить Путина? Почти наверняка нет. Могут ли постпутинские политические элиты, стремящиеся к экономическому росту и менее неблагоприятной внешней среде, кооптировать его взгляды на внешнюю политику? Это гораздо более правдоподобно. Изменения и преемственность, которые обещает Навальный, должны служить предупреждением для иностранных союзников и противников России: готовьтесь к постпутинской внешней политике, как к лучшему, так и к худшему.

От:

Максимилиан Гесс
Линкольн Пигман

Профессор Игорь Филатотчев

Биография

Игорь Филатотчев — профессор корпоративного управления и стратегии и заместитель декана (международные отношения) King’s Business School.

Его исследовательские интересы сосредоточены в быстрорастущей области менеджмента и экономики, связанной с влиянием корпоративного управления на стратегию интернационализации, развитие предпринимательства и стратегические решения.Основные программы исследований, которые в настоящее время выполняются, включают анализ ресурсной и стратегической роли корпоративного управления; жизненный цикл корпоративного управления; и основанный на знаниях взгляд на развитие управления в предпринимательских фирмах и IPO.

Исследования Игоря являются важным вкладом в его преподавание на уровне бакалавриата, магистратуры и высшего образования, включая курсы по международной бизнес-стратегии, сравнительному корпоративному управлению и сравнительному менеджменту.

Он активно публиковался в области корпоративного управления и стратегии в ведущих академических журналах, таких как Academy of Management Journal , Strategic Management Journal , Organization Science , Journal of Management , Journal of International Business Studies, Журнал корпоративных финансов , Журнал управленческих исследований и Журнал Business Venturing , среди многих других.

Его исследование было поддержано исследовательскими грантами от различных национальных и международных доноров, в том числе Совета экономических и социальных исследований, Министерства торговли и промышленности Великобритании, Leverhulme Trust, Института дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса и Европейской комиссии. Игорь был избран членом Британской академии менеджмента. В настоящее время он является старшим редактором Oxford Research Encyclopedia of Business and Management после того, как ранее работал главным редактором журнала Journal of Management Studies и младшим редактором журнала Corporate Governance: An International Review .

Получил степень кандидата экономических наук в Институте мировой экономики и международных отношений (Москва, Российская Федерация). До прихода в King’s Business School в 2017 году он занимал различные академические должности в Cass Business School (Сити, Лондонский университет), Бизнес-школе Ноттингемского университета, Школе менеджмента Брэдфордского университета и Биркбек-колледже (Лондонский университет).

CV есть в наличии

Принимаете ли вы в настоящее время аспирантов?

Есть

Недооценка полномочий главного исполнительного директора и первичного публичного размещения акций: изучение влияния культурной дистанции власти со стороны спроса
Краузе, Р., Чен, Дж., Брутон, Г. Д., Филатотчев, И., ноябрь 2021 г., В: Global Strategy Journal. 11, 4, стр. 686-708 23 стр. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.1002/gsj.1422https://doi.org/10.1002/gsj.1422
Контекстуализация управленческих исследований: перспектива открытых систем
Филатотчев И., Ирландия, Р. Д. и Сталь, Г. К., 2021, (Принято / В печати) В: Journal of Management Studies. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка.DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12754
Взгляд ангелов сверху: управление ангелов и институциональная среда
Коллеварт В., Филатотчев И., Хури Т. А., 2021, В: Академия перспектив управления. 35, 1, с. 9-24 16 стр. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.5465/AMP.2017.0191
От управления инновациями к инновациям в управлении
Филатотчев И., Агилера Р.В.И Райт, М., май 2020 г., В: Академия перспектив управления. 34, 2, с. 173-181 9 стр. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.5465/amp.2017.0011
Соединение восточных и западных взглядов на менеджмент: трансляция практик в различных организациях, учреждениях и географических регионах
Филатотчев И., Вей Л.К., Сарала Р.М., Дик П. и Прескотт Дж. Э., 1 января 2020 г., В: Journal of Management Studies. 57, 1, с. 1-24 24 стр.Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12526
Феномен бизнес-модели: к теоретической значимости
Прескотт, Дж. Э. и Филатотчев, И., 1 января 2020 г., (Принято / в печати) В: Journal of Management Studies. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12610
Кто, где, что, как и когда выхода на рынок
Маркман, Г.Д., Джаниодис, П., Тайге Пейн, Г., Туччи, К., Филатотчев, И., Кота, Р., Гедайлович, Э., 1 ноября 2019 г., В: Journal of Management Studies. 56, 7, с. 1241-1259 19 стр. Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› экспертная оценка. DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12448
Цена статуса: когда социальные и экономические интересы сталкиваются
Мур, К., Пейн, Т., Филатотчев, И., Зайак, Э., сентябрь 2019 г., В: ORGANIZATION SCIENCE. 30, 5, с. 869-884 Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› peer-review.DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2018.1247
Ответственность иностранцев на рынках капитала: институциональная дистанция и стоимость долга
Гу Ю., Филатотчев И., Грег Белл, Р. и Рашид, А., август 2019 г., В: Журнал корпоративных финансов. 57, стр. 142-160 Результат исследования: Материалы для журнала ›Статья› peer-review. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2017.10.014
Управление прибылью при IPO внутри страны и за рубежом в Соединенных Штатах: имеют ли значение институты страны происхождения?
Филатотчев, И.

ЗАЛ 10. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ. СЕРЕДИНА XII — ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIII ВВ.

Политика княгини Ольги. Внешняя и внутренняя политика Ольги

Жизненный путь

Месть древлянам

Реформы и внедрение христианства

Внутренняя политика

Отношения с соседними княжествами

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши

Вопрос о происхождении и взошествии на престол Ольги

Внутренняя политика Ольги

Внешняя политика Ольги

Итоги правления Ольги

Основные направления деятельности князя игоря. Внутренняя политика Ольги

Краткие биографические сведения о рождении и детстве

Краткие биографические сведения о семье князя

Военные походы на Царьград

Внутренняя политика Игоря Старого

Внешнеполитические успехи Игоря

Загадки личности

Основная идея правления Игоря

Смерть князя

Месть Ольги

Значение правления Игоря

Начало правления

Походы на Византию

Конец правления князя Игоря

266,Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши

Вопрос о происхождении и взошествии на престол Ольги

Долгое регентство

Внутренняя политика Ольги

Кнут и пряник

Внешняя политика Ольги

Политика Княгини Ольги в таблице

Жизненный путь

Хронология жизни и деятельности Ольги

Экс-дипломаты: Внешняя политика Минска тоже жертва репрессий | Беларусь: взгляд из Европы — спецпроект DW | DW

Все достижения белорусской дипломатии уничтожены

Степень жесткости реакции ЕС в Минске недооценили

Ротация белорусских послов в западных странах невозможна

История отношений Беларуси и Евросоюза

Остановка на старте

История отношений Беларуси и Евросоюза

Основа разногласий

История отношений Беларуси и Евросоюза

Санкции за репрессии

История отношений Беларуси и Евросоюза

Посольские скандалы

История отношений Беларуси и Евросоюза

Сотрудничество в «Восточном партнерстве»

История отношений Беларуси и Евросоюза

«Евронест» — без депутатов из Беларуси

История отношений Беларуси и Евросоюза

Минск не устраивает формат

История отношений Беларуси и Евросоюза

Сотрудничество есть, а договора нет

История отношений Беларуси и Евросоюза

Экономическое партнерство

История отношений Беларуси и Евросоюза

Помощь от Евросоюза

История отношений Беларуси и Евросоюза

Упрощение визового режима

Внутренняя и внешняя политика Ольги – сильной, мудрой реформаторши.

Правление княгини Ольги – краткая характеристика

Жизненный путь

Месть древлянам

Видео по теме

Реформы и внедрение христианства

Внутренняя политика

Отношения с соседними княжествами

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Внешняя и внутренняя политика США со времен Второй мировой войны в JSTOR

Джон Адамс: Внутренние дела | Миллер Центр

Управление экономической и общественной дипломатии

Избрание Игоря Додона: победа олигархов Молдовы?

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Для Навального внешняя и внутренняя политика едины — Московский центр Карнеги

Профессор Игорь Филатотчев

Биография

Контекстуализация управленческих исследований: перспектива открытых систем