1019 летописец занотував: «сидел Ярослав в Киеве, обтер пот от жены, показав великую победу и труд».

• Вскоре после основания в Киеве Ярославу пришлось покинуть столицу и отправиться на север в землю, чтобы остановить нападение новгородского полоцкого князя Ярослава на племянника Брячиславу.
• Как только этот конфликт разрешился, пришла новая сила — с Тмутараканским князем Мстиславом, который в 1023 году неожиданно привел свою жену в Киев. Мстислав доводывался братом Ярослава.
В предшествующих
• г. междоусобных войнах он, по словам летописца, не участвовал. Что касается его претензий к Киеву, то они получили неожиданное развитие.
• Дело в том, что Мстислав выиграл битву с Ярославом, но из Киева отказался признать старший брат.
• год 1026 год для заключения мирного договора, по которому русские разделили земли вдоль Днепра: правобережная земля принадлежала киевскому Ярославу, а левобережная Чернигова — Мстиславу.Правление этого ордена длилось 10 лет — смерть Мстислава.

поэтому только с 1036 года Ярослав единовладным стал правителем Киевской Руси.

3. Внутренняя политика

Сохранение территориальной целостности и единства Руси

Ярослав

• Вернувшись под свою власть, город Червенск, отвоеванный во время княжеских междоусобных войн Болес
• , также пошел на север к побережью Балтийского моря, где на суше лежал Чудский город Юрьев.
• не выходя из здания, начатого его отцом, на северной границе Руси.
• окончательно одолели печенегов.

Известие о последней победе Ярослава над печенегами, произошедшей в стенах Киева, опубликовано в 1036 году, однако современные историки ссылаются на нее в 1017 году в ознаменование победы Ярослава, приказавшего построить великолепный храмовый город Битвы — Софийский собор .

Дом Киев

О Киеве
• годов Ярослав Мудрый сказал, что он был украшением и соперником России самого Константинополя.
• Площадь «город Ярослава» по сравнению с опорным пунктом Владимиром увеличилась в семь раз. Еще мощные и более высокие стены и стальной вал.
• Изюминкой Киева стали , Золотые ворота, , — парадный въезд в город — со стороны Надвратной церкви Благовещения, Софийский собор, церковь Святого Георгия Победоносца, построена в честь покровителя Великого Князя [Ярославская церковь имя — Георгий (Юрий)] и церковь св.Ирэн .
• Настоящей жемчужиной древнерусского зодчества, величайшим сооружением Киева во времена Ярослава Мудрого был Софийский собор .
• Это была большая, увенчанная 13 куполами каменная церковь, окруженная с трех сторон двумя рядами открытых галерей.
• с запада к собору пристроены две башни с широкой винтовой лестницей к церковным хорам.
• Еще больше удивило внешнее величие внутреннее убранство дома.Больше всего впечатлило настенное изображение — фресок, и мозаик, среди которых многие были посвящены основателю храма — князю Ярославу.
• Киевская София символизировала сочетание божественного и начала власти. Собор одновременно был крупным, столичным храмом России и местом проведения наюрочистишых государственных церемоний — восхождения на Великий стол, приема своих иностранных послов и других.

Управляющее законодательство

• Налаживание семейной жизни было невозможно без предписания законов.
• к шагам в этом направлении когда-то прибегал князь Владимир.
• и честь истинного реформатора законов принадлежит Ярославу — потому что он первый подписал письменные русских сборников законов .
Этот документ
• исследователи назвали «истинным Ярославом», или древнейшим истинным.
• Он состоял из 18 статей, положивших начало знаменитому сборнику законов — «Русская правда».

Поддержка христианской церкви

сильно способствовал утверждению и распространению в русинских землях христианского учения.

• Он не только руководил строительством церквей, но и поддерживал авторитет княжеской власти не сильной церковной организацией.
• При поддержке Ярослава Мудрого, 1051 был избран первым митрополитом Руси — им стал Иларион.
• г. в 1051 г., как свидетельствует летописец, преподобный Антоний начал Печерский монастырь — в ближайшем будущем ведущий центр церковной и культурно-просветительской жизни.

Образовательная деятельность Ярослава Мудрого

• Для обеспечения того, что русинские церкви нуждаются в книгах, созданы в Киеве, Ярослав по ул.Софийский собор сценарист-мастерская по переписыванию книг.
• Еще там учат грамоте и основам знакомлювалы детей из обеспеченных семей.
• Собор был действующей библиотекой, которая могла насчитывать до 1000 томов редких книг. В Софии с библиотекой работали древнерусские книжники — священники, богословы, летописцы, древнерусские писатели и ученые.
• Были школы и при других церквях и монастырях.Свидетельством распространения грамотности среди разных слоев того времени Киев является граффити .

4. Внешние события Ярослав Мудрый

• Во внешней политике использовались все возможности дипломатии , среди которых важное место занимали междинастичных браков. Недаром Ярослава Мудрого называют отцом в Европе.
• масштаб внешней политики и об авторитете Ярослава его как правителя в том, что на всех своих детях он женился выгодно.Породичавшийся знатнейший из европейского рода, мудрый князь Киевской Руси связан кровными узами Европы.
• г. традиционно тесные отношения сложились между Киевской Русью и Византией.
Однако
• дружеских союзнических отношений Византии и Руси подверглись испытаниям после утверждения императорского престола Константина IX Мономаха в 1042 году.
• Он начал свою деятельность с отстраненными от управления доверенными лицами всех предыдущих императоров.
• опальных банд попали россияне и народ. Отношения между Русью и Византией особенно обострились в 1043 г.
• г. прямым приводом к русинскому византийскому конфликту была ссора между рынком Константинополя между греками и русинами. При ней русинские купцы понесли большие потери, убит один знатный русич.
• Ярослав Мудрый, конечно, не мог ответить антируским Константина IX. Было собрано большое войско.Экспедицию в Константинополь возглавили сын наместника Владимир и Ярослав Вышата.
• русских кораблей предстали перед Константинополем в июне 1043 года, однако войны не было.
• Византия пошла на уступки. Новый мирный договор был скреплен браком с сыном Ярослава и дочерью Всеволода Мономаха Марией.
• И вскоре, в 1051 году, отношения между Киевом и Константинополем снова обострились. Поводом для недовольства константинопольской властью стал сан киевский митрополит.Но даже тогда конфликт уладился мирным путем.
• поддерживал регулярные контакты со времен Киевской Руси Ярослава и Германскою Империи . Современные источники включают посольство русинов в 1040 году при Генрихе III.
• За три года посланцы «Русинский король» в очередной раз посетили германского правителя: они якобы преподнесли ему подарки летописцу, жене дочери князя.
• и Генрих уже поженились, поэтому предложения Русь нет.
• Еще примерно в середине XI в. Было заключено несколько браков между княжеской семьей Ярославов и германскими державами.
• Особенно живыми были отношения Киевской Руси с Польшей.
• свидетельствует о том, что добрососедские отношения превратились в супружеские отношения. Польский князь Казимир женился на сестре Марии Добронихою Ярослав, а его сестра Гертруда вышла замуж за Олисаву Изяслава Ярославича.
• близкие отношения с Россией поддерживали скандинавские страны.
Тем более
• укреплению связей России и Швеции, поспособствовало заключению брака Ярослава Инхихердою.
• Хорошие отношения России связаны с Норвегией.
• письменных источников подтверждают активные внешние связи России и Венгрии. Об этом свидетельствуют династические браки членов царской семьи и киевского Великого Арпада.
• конец 40-х годов Статья XI. Россия установила дружеские отношения с Францией, с династией Капетиньхов.
• Были налажены бракосочетания Генриха и Анны Ярославна 1049

Межгосударственные отношения Киевской Руси демонстрируют большой авторитет государства Ярослава Мудрого в Европе.

Ярослав Владимирович | Encyclopedia.com

(ок. 980–1054), Ярослав «мудрый»; великий князь Киевский, которого он закрепил за своей семьей; главный агент так называемого Золотого века Киевской Руси.

Отцом Ярослава был Владимир Святославич, христианизатор Руси, а матерью — княгиня Рогнеда Полоцкая, скандинавского происхождения. Владимир сначала отправил Ярослава в Ростов, но около 1010 года перевел его в Новгород. Там он установил тесные связи с горожанами и варягами Скандинавии. Он также чеканил монеты и издал две грамоты, дающие новгородцам особые привилегии. В 1014 году Ярослав восстал против своего отца, отказавшись платить ежегодную дань.Он призвал варягов помочь ему отразить ожидаемую карательную атаку, но прежде чем Владимир успел выступить из Киева, он умер. Святополк, его старший выживший сын, сменил его и решил укрепить свою власть, устранив своих сводных братьев, начиная с Бориса, Глеба и Святослава.

Узнав о смерти отца и предательстве Святополка, Ярослав двинулся на юг с варягами и новгородцами. В 1016 г. его войска противостояли Святополку и печенегам под Любечем и разбили их.Святополк бежал к полякам, а Ярослав занял Киев. Однако в 1018 году Святополк вернулся со своим тестем Болеславом I и заставил Ярослава бежать в Новгород. В 1019 году, после возвращения царя на родину, Ярослав снова изгнал Святополка из Киева и вторично занял его. Тем не менее его правление было небезопасным. Воспользовавшись своим отсутствием в Новгороде, Брячеслав Изяславич Полоцкий захватил город и взял много пленных, вынудив Ярослава напасть на него и освободить новгородцев.Большая угроза его власти возникла в 1024 году, когда брат Ярослава Мстислав Тмутараканский попытался отнять у него Киев, пока тот занимался северными делами. Ярослав повел новгородцев против Мстислава, но тот разбил его у Листвена к западу от Чернигова. Тем не менее, Мстислав не занял Киев, а взял Чернигов и весь левый берег Днепра. Таким образом, в 1026 году Чернигов и Киев стали двумя автономными владениями, при этом старший брат Ярослав имел старшинство в Киеве.Когда Мстислав умер без наследника около 1034 года, Ярослав вернул себе Чернигов и левый берег. Заключив в тюрьму своего единственного выжившего брата Судислава, он стал единоличным правителем всей земли, кроме Полоцка, который оставался независимым от Киева.

Ярослав тоже воевал против внешних врагов. В начале 1030-х годов он отбил города Червень, которые захватил Болеслав I. В 1040-х годах он укрепил свои связи с Казимиром I, заключив с ним брачные союзы и послав ему военную помощь.Он также был первым киевским князем, установившим брачные узы с немцами и французами. Он был женат на Ингигерд, дочери короля Швеции. В 1030-х и 1040-х годах он расширил западные и северные границы Новгорода на соседние земли литовцев и Чудь, где основал заставу Юрьев (Тарту). Южнее Ярослав не столкнулся с серьезной агрессией печенегов после 1036 года, когда им не удалось захватить Киев. Однако в 1043 году он организовал неудачный поход на Константинополь.Историки не согласны с его мотивами нападения на греков. Тем не менее, он восстановил с ними хорошие отношения и через три года заключил брачный союз с императорской семьей.

Ярослав сделал Киев своей политической и церковной столицей и стремился сделать его интеллектуальным, культурным и экономическим центром, подражая Константинополю. Он основал монастыри и церкви, такие как Софийский собор в Киеве, митрополичью церковь. Около 1051 г., очевидно, в безуспешной попытке утвердить независимость Русской Церкви от Константинополя, он назначил Илариона первым коренным митрополитом Киева.Ярослав способствовал написанию и переводу религиозных и светских текстов, собрал библиотеку и привозил писцов и мастеров-строителей из Византии. Его светские строительные проекты, такие как новый двор и оборонительный вал вокруг Киева, его Золотые ворота, украшенные часовней, повысили престиж столицы. Ярослав издал церковный устав и первую редакцию первого писаного кодекса гражданского права ( Русская правда ). Он завещал каждому из своих сыновей родовые владения.Стремясь обеспечить мирную передачу власти в будущем и сохранить единство земли, Ярослав издал свое так называемое Завещание. В нем он изложил порядок наследования Киева, которому должны были следовать его сыновья и их потомки. Он назначил Изяслава, своего старшего выжившего сына, своим непосредственным преемником. Ярослав скончался 20 февраля 1054 года и был похоронен в Софийском соборе.

См. Также: собор ул. софия, киев; великий князь; киевская русь; Иларион, митрополит; мстислав; новгород великий; печенеги; Святополк i; викинги; владимира, ул.

библиография

Cross, Samuel Hazzard, and Sherbowitz-Wetzor, Olgerd P., eds. (1973). Русская первая летопись: Лаврентьевский текст. Кембридж, Массачусетс: Средневековая академия Америки.

Димник, Мартин. (1987). «Завещание Ярослава Мудрого: Пересмотр». Канадские славянские документы 29 (4): 369–386.

Димник, Мартин. (1996). «Наследование и наследование на Руси до 1054 года». Средневековые исследования 58: 87–117.

Франклин, Саймон и Шепард, Джонатан. (1996). Возникновение Руси 750–1200 гг. Лондон: Лонгман.

Мартин, Джанет. (1995). Средневековая Россия 980–1584. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Вернадский Георгий. (1948). Киевская Россия. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

Мартин Димник

Внешняя политика России в исторической перспективе — Россия в глобальной политике

По мере того, как международные отношения переживают период потрясений, Россия, как и много раз прежде, оказывалась на перекрестке ключевых тенденций, которые будут определять направление глобального развития в будущем.

Существуют разные мнения и сомнения относительно того, достаточно ли трезво оценивает Россия международное положение и свое положение в мире. Это отголосок нескончаемых споров между прозападными либералами и сторонниками своего уникального пути. Есть также люди, как внутри страны, так и за ее пределами, которые считают, что Россия обречена постоянно отставать и догонять или приспосабливаться к правилам, изобретенным другими, и поэтому не может претендовать на законную роль в международных делах.Позвольте мне высказать некоторые мысли по этим вопросам, вспоминая факты из истории и проводя исторические параллели.

НЕПРЕРЫВНОСТЬ ИСТОРИИ

Давно замечено, что продуманную политику невозможно оторвать от истории. Эта ссылка на историю тем более оправдана сейчас, когда мы недавно отметили несколько важных дат: в прошлом году исполнилось 70 лет со дня победы во Второй мировой войне; в позапрошлом году исполнилось столетие Первой мировой войны; в 2012 году мы отметили 200-летие Бородинского сражения и 400-летие освобождения Москвы от польских захватчиков.Фактически, более пристальный взгляд на эти знаменательные события ясно свидетельствует об особой роли России в европейской и мировой истории.

Исторические факты не подтверждают широко распространенное мнение о том, что Россия всегда была на обочине Европы в качестве политического аутсайдера. Напомню, что крещение Руси в 988 году — кстати, 1025-летие этого события тоже отмечалось не так давно — дало мощный толчок развитию государственных институтов, общественных отношений и культуры, сделало Киев Русь полноправный член европейского сообщества.В то время династические браки были лучшим показателем роли страны в системе международных отношений. Показательно, что три дочери Великого Князя Ярослава Мудрого стали королевами Норвегии и Дании, Венгрии и Франции; его сестра вышла замуж за короля Польши; и его дочь вышла замуж за германского императора.

Многочисленные исследования показывают, что Русь в те времена имела высокий уровень культурного и духовного развития, который, вероятно, был даже выше, чем в государствах Западной Европы.Многие уважаемые западные мыслители признают, что Русь хорошо вписывается в общий европейский контекст. И все же у русских людей всегда была своя культурная матрица и духовность, и они никогда полностью не сливались с Западом. Здесь уместно вспомнить трагический и во многом поворотный период монгольского нашествия. Александр Пушкин писал: «Варвары не посмели покинуть порабощенную Русь в своих рядах и вернулись в свои восточные степи. Христианское просвещение спасла разоренная и умирающая Россия.Есть также альтернативная точка зрения, выраженная Львом Гумилевым, который писал, что монгольское нашествие способствовало появлению нового русского этноса и что Великая степь дала дополнительный импульс нашему развитию.

Так или иначе, очевидно, что этот период был чрезвычайно важным для утверждения самостоятельной роли Российского государства в Евразии. Можно вспомнить политику великого князя Александра Невского, согласившегося временно подчиниться правителям Золотой Орды, в целом терпимым к другим религиям, чтобы отстоять право русского народа иметь свою веру и решать свою судьбу. несмотря на попытки европейского Запада поработить русские земли и лишить их собственной идентичности.Убежден, что эта мудрая и дальновидная политика заложена в наших генах.

Русь согнулась, но не сломалась под натиском монгольского ига и выстояла в это время невзгод, чтобы стать единым государством, которое позже рассматривалось как на Востоке, так и на Западе как преемница Византийской империи, которая пала в России. 1453. Большая страна, протянувшаяся практически по всему восточному периметру Европы, начала расширяться до Урала и Сибири. Уже тогда он стал мощным балансиром в общеевропейских политических маневрах, включая Тридцатилетнюю войну, которая привела к созданию Вестфальской системы международных отношений в Европе, основанной, прежде всего, на уважении государственного суверенитета.Его принципы остаются актуальными и по сей день.

И вот мы подходим к дилемме, последствия которой ощущались на протяжении нескольких столетий. С одной стороны, Московия, естественно, играла все возрастающую роль в европейских делах; с другой стороны, европейские страны опасались зарождающегося гиганта на востоке и предпринимали шаги, чтобы максимально изолировать его и держать вдали от наиболее важных европейских процессов.

Кажущееся противоречие между традиционным общественным порядком и стремлением к модернизации с использованием передового опыта восходит к тем временам.Стремительно развивающееся государство не может не попытаться сделать рывок вперед, используя современные технологии, что, однако, не означает отказа от собственного «культурного кода». Мы знаем много примеров модернизации в восточных обществах без разрушения их традиций. Тем более это относится к России, которая по сути является одной из ветвей европейской цивилизации.

Собственно, потребность в модернизации, основанной на европейских достижениях, стала очевидной в российском обществе при царе Алексии и получила мощный импульс во время правления талантливого и энергичного Петра Великого.Опираясь на решительные меры внутри страны и решительную и успешную внешнюю политику, первый российский император сумел поставить Россию в число ведущих европейских государств чуть более чем за два десятилетия. С тех пор Россию нельзя было больше игнорировать, и без этого нельзя было решить ни один серьезный европейский вопрос.

Было бы неправильно сказать, что всем это понравилось. В течение следующих столетий неоднократно предпринимались попытки вернуть нашу страну в допетровское время, но безуспешно.В середине 18 века Россия сыграла ключевую роль в большом европейском конфликте — Семилетней войне. Русские войска с триумфом вошли в Берлин, столицу непобедимого прусского короля Фридриха II. Пруссия избежала неминуемого поражения только потому, что внезапно скончалась русская императрица Елизавета, и на смену ей пришел Петр III, который очень любил Фридриха Великого. Этот поворот в истории Германии до сих пор называют чудом Бранденбургского дома. Размер, сила и влияние России значительно возросли при Екатерине Великой и достигли уровня, когда, как тогда заметил канцлер Александр Безбородко, «ни одна пушка в Европе не могла быть запущена без нашего согласия.”

Позвольте мне процитировать известного исследователя российской истории Элен Каррер д’Энкосс, бессменного секретаря Французской академии, которая сказала, что Российская империя была величайшей империей всех времен по совокупности всех параметров, таких как размер и возможности. управлять своими территориями и долголетием. Как и философ Николай Бердяев, она считает, что великая историческая миссия России — быть связующим звеном между Востоком и Западом.

На протяжении как минимум двух последних столетий все попытки объединить Европу без России и против нее всегда приводили к большим трагедиям, последствия которых были преодолены при решающем участии нашей страны.Я имею в виду именно наполеоновские войны, после которых именно Россия спасла систему международных отношений, основанную на балансе сил и взаимном уважении национальных интересов и исключающую полное господство какого-либо одного государства на европейском континенте. Мы помним, что император Александр I принимал активное участие в выработке решений Венского конгресса 1815 года, которые обеспечили развитие континента без серьезных вооруженных конфликтов на следующие сорок лет.

Собственно, идеи Александра I в какой-то мере предвосхищали концепцию подчинения национальных интересов общим целям, прежде всего поддержанию мира и порядка в Европе. Как сказал российский император: «Не может быть больше английской, французской, русской или австрийской политики. Может быть только одна политика — общая политика, которую должны принять как народы, так и суверены для общего счастья ».

Система, созданная в Вене, была снова разрушена попытками оттеснить Россию на обочину Европы — идея, которая владела Парижем во время правления Наполеона III.В попытке создать антироссийский союз французский монарх, как незадачливый шахматный гроссмейстер, был готов пожертвовать всеми остальными фигурами. Что случилось потом? Россия проиграла Крымскую войну 1853-1856 годов, но сумела в короткие сроки преодолеть ее последствия благодаря последовательной и дальновидной политике, проводимой канцлером Александром Горчаковым. Что касается Наполеона III, то он закончил свое правление в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния висел над Западной Европой на несколько десятилетий.

Напомню еще один эпизод из Крымской войны. Как известно, австрийский император отказался помочь России, пришедшей ему на помощь несколькими годами ранее, в 1849 году, во время венгерского восстания. Затем министр иностранных дел Австрии Феликс Шварценберг сказал знаменитую фразу: «Европа будет поражена масштабом неблагодарности Австрии». В целом дисбаланс в панъевропейских механизмах запустил серию событий, которые привели к Первой мировой войне.

Надо сказать, что уже тогда российские дипломаты выдвигали идеи, намного опережавшие свое время.В наши дни редко вспоминают о Гаагских мирных конференциях, созванных в 1899 и 1907 годах по инициативе императора Николая II. Они были первой попыткой прийти к консенсусу относительно того, как остановить гонку вооружений и остановить подготовку к разрушительной войне.

Первая мировая война унесла жизни миллионов людей и привела к краху четырех империй. Поэтому уместно вспомнить еще один юбилей, который будет отмечаться в следующем году, то есть столетие Русской революции.Настоятельно необходимо выработать сбалансированную и непредвзятую оценку этих событий, особенно сейчас, когда многие люди, особенно на Западе, хотели бы использовать этот повод для новых информационных атак на Россию и представить революцию 1917 года как некий варварский переворот, который якобы испортил всю историю Европы; или, что еще хуже, приравнять советский режим к нацизму и возложить на него частичную ответственность за начало Второй мировой войны.

Излишне говорить, что революция 1917 года и последовавшая за ней Гражданская война были самой большой трагедией для нашего народа.Но тогда все остальные революции были столь же трагичными. Однако это не мешает нашим французским коллегам восхвалять свои потрясения, принесшие не только лозунги свободы, равенства и братства, но также гильотину и реки крови.

Нельзя отрицать, что Русская революция была крупным событием, которое во многом противоречиво повлияло на мировую историю. Это был своего рода эксперимент по реализации социалистических идей, которые были широко распространены в Европе в то время и пользовались поддержкой людей, значительная часть которых искала такую ​​форму социальной организации, которая была бы основана на коллективных и общинных принципах.

Серьезные исследователи не сомневаются в том, что реформы в Советском Союзе оказали значительное влияние на создание так называемого государства социального обеспечения в Западной Европе после Второй мировой войны. Европейские правительства ввели беспрецедентные меры социальной защиты, вдохновленные примером Советского Союза и направленные на то, чтобы выбить почву из-под ног левых политических сил.

Можно сказать, что сорок лет после окончания Второй мировой войны были исключительно благоприятным временем для развития Западной Европы, которая избавилась от необходимости принимать собственные важные решения и, находясь под эгидой У.С.-советское противостояние пользовалось уникальными возможностями для мирного развития. Это позволило западноевропейским странам до некоторой степени преуспеть в сближении капиталистической и социалистической моделей, которые Питирим Сорокин и другие уважаемые мыслители ХХ века предложили в качестве предпочтительной формы социально-экономического прогресса. Но последние пару десятилетий мы наблюдаем обратный процесс в Европе и Соединенных Штатах: средний класс сокращается, социальное неравенство растет, а контроль над крупным бизнесом исчезает.

Никто не может отрицать роль Советского Союза в продвижении деколонизации и утверждении таких принципов в международных отношениях, как независимое развитие государств и их право определять свое будущее.

Я не буду останавливаться на вопросах, касающихся сползания Европы во Вторую мировую войну. Очевидно, роковую роль в этом процессе сыграли антироссийские устремления европейских элит и их попытки настроить военную машину Гитлера против Советского Союза. И, как много раз прежде, ситуацию, созданную этой ужасающей катастрофой, пришлось исправлять при участии нашей страны, сыгравшей ключевую роль в определении параметров европейского и мирового порядка.

В этом контексте понятие «столкновения двух тоталитаризмов», которое активно внедряется в сознание европейцев даже в школе, является безосновательным и аморальным. Несмотря на все недостатки своей системы, Советский Союз никогда не ставил перед собой цель уничтожить целые народы. Вспоминая Уинстона Черчилля, он всю свою жизнь был принципиальным противником Советского Союза и сыграл большую роль в обращении союзнических отношений, созданных с Советским Союзом во время Второй мировой войны, к новой конфронтации с нашей страной.Тем не менее он искренне признал, что быть милосердным, то есть жить согласно требованиям совести, — это русский образ жизни.

Если объективно взглянуть на небольшие европейские государства, ранее входившие в Варшавский договор, а теперь входящие в НАТО и ЕС, то станет очевидно, что они не совершили никакого перехода от подчинения к свободе, как любят западные идеологи. трубить, а скорее сменили своего лидера. Президент России Владимир Путин недавно довольно точно указал на это.Представители этих стран также признаются в частных беседах, что не могут принять какое-либо существенное решение без одобрения Вашингтона или Брюсселя.

Я считаю, что в контексте приближающегося столетия русской революции для нас важно осознать преемственность российской истории, которую нельзя редактировать, чтобы удалить некоторые из ее периодов, и важность сочетания всех положительных тенденций, разработанных наш народ, имеющий свой исторический опыт как основу для энергичного движения вперед и утверждения нашей законной роли как одного из ведущих центров современного мира и как источника ценностей для развития, безопасности и стабильности.

Послевоенный мировой порядок, основанный на противостоянии двух систем, конечно, был далек от идеала, но он помог сохранить основы глобального мира и избежать худшего, а именно соблазна прибегнуть к широкомасштабному применению оружия массового уничтожения. разрушения, которые оказались в руках политиков, в первую очередь ядерное оружие. Миф о победе в холодной войне, столь популярный на Западе после распада Советского Союза, беспочвенен. Фактически, это было результатом воли нашего народа к переменам в сочетании с неудачными обстоятельствами.

МНОЖЕСТВО МОДЕЛЕЙ ВМЕСТО РАБОЧЕЙ РАБОТЫ

Не будет преувеличением сказать, что эти события вызвали тектонические сдвиги в глобальном ландшафте и драматические изменения в мировой политике. Окончание холодной войны и порожденная ею бескомпромиссная идеологическая конфронтация открыли уникальные возможности для перестройки европейской системы на основе неделимой и равной безопасности и широкого сотрудничества без разделительных линий.

Появился реальный шанс окончательно преодолеть разделение Европы и реализовать мечту об общем европейском доме, которую отстаивали многие европейские мыслители и политики, в том числе президент Франции Шарль де Голль. Наша страна полностью воспользовалась этим шансом и выдвинула множество предложений и инициатив. Было бы логично заложить новый фундамент европейской безопасности за счет усиления военно-политической составляющей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.В своем недавнем интервью немецкой газете Bild Владимир Путин процитировал немецкого политика Эгона Бара, который придерживается аналогичных взглядов.

К сожалению, наши западные партнеры пошли другим путем, расширив НАТО на восток и переместив подконтрольное им геополитическое пространство ближе к границе с Россией. Это коренная причина системных проблем, от которых страдают отношения России с США и Европой. Интересно, что Джордж Кеннан, которого считают одним из авторов американской политики сдерживания по отношению к Советскому Союзу, в конце своей жизни назвал расширение НАТО трагической ошибкой.

Основная проблема, связанная с этим западным курсом, заключается в том, что он был разработан без должного учета глобального контекста. Но современный глобализирующийся мир характеризуется беспрецедентной взаимозависимостью стран, и сегодня отношения между Россией и Европейским союзом не могут строиться так, как они строились во время холодной войны, когда они были в центре мировой политики. Нельзя не учитывать продолжающиеся динамичные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Среднем и Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Главный признак нынешнего периода — стремительные перемены во всех сферах международной жизни, которые часто принимают неожиданные повороты. Например, время доказало ошибочность столь популярной в 1990-х годах концепции «конца истории», предложенной американским социологом и политологом Фрэнсисом Фукуямой. Он предполагал, что быстрая глобализация будет означать окончательную победу либерально-капиталистической модели, и что все другие модели просто должны будут адаптироваться как можно быстрее под руководством мудрых западных учителей.

В действительности, однако, второй раунд глобализации (предыдущий имел место перед Первой мировой войной) привел к рассредоточению мировой экономической мощи и, следовательно, политического влияния и к появлению новых центров силы, прежде всего в Азии. -Тихоокеанский регион. Самый яркий пример — гигантский скачок вперед, сделанный Китаем. Беспрецедентный экономический рост за последние три десятилетия сделал ее второй по величине экономикой мира или даже первой с точки зрения паритета покупательной способности.Это наглядно демонстрирует неоспоримое множество моделей развития и исключает скучную единообразие, подразумеваемую западной системой координат.

Следовательно, произошло относительное снижение влияния так называемого «исторического Запада», который уже почти пятьсот лет привык считать себя хозяином судьбы человечества. Конкуренция за формирование мирового порядка в 21 веке усилилась. Переход от холодной войны к новой международной системе оказался гораздо более длительным и болезненным, чем ожидалось 20-25 лет назад.

На этом фоне одним из основных вопросов в международных делах является то, какую форму в конечном итоге примет это в целом естественное соревнование между ведущими мировыми державами. Мы видим, что США и их западный альянс пытаются любой ценой сохранить доминирующее положение или, используя американскую терминологию, обеспечить свое «глобальное лидерство». Для этого используются всевозможные принудительные методы — от экономических санкций до прямого вооруженного вмешательства; применяется тактика крупномасштабной информационной войны; Отработаны неконституционные методы смены режима, связанные с «цветными революциями».Но такие «демократические» революции приносят опустошение целевым странам. Россия, пережившая период поощрения искусственных преобразований за рубежом, твердо верит в предпочтительность эволюционных изменений, которые должны осуществляться в такой форме и с такой скоростью, которая соответствовала бы традициям соответствующих обществ и уровням их развития.

Западная пропаганда регулярно обвиняет Россию в «ревизионизме» и якобы попытках разрушить существующую международную систему, как будто мы бомбили Югославию в 1999 году в нарушение Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта; и как будто Россия проигнорировала международное право, вторгшись в Ирак в 2003 году, и исказила резолюции Совета Безопасности ООН, свергнув Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году.Этот список можно продолжить.

Все разговоры о «ревизионизме» не выдерживают критики и, по сути, основаны на примитивной логике, которую сегодня может вызвать только Вашингтон. Эта логика предполагает, что принцип, сформулированный Джорджем Оруэллом много лет назад, что все равны, но некоторые более равны, чем другие, похоже, был принят на международном уровне. Однако сегодня международные отношения — это слишком сложный механизм, чтобы им можно было управлять из одного центра.Это наглядно подтверждается результатами американского вмешательства: в Ливии, по сути, больше нет государства; Ирак балансирует на грани распада; и так далее.

ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ ДЛЯ УСПЕХА

Проблемы в современном мире могут быть эффективно решены только путем серьезного и честного сотрудничества между ведущими государствами и их объединениями в интересах общих задач. Такое сотрудничество должно учитывать многовариантный характер современного мира, его культурное и цивилизационное разнообразие и отражать интересы ключевых компонентов международного сообщества.

Опыт показывает, что при применении этих принципов на практике можно достичь конкретных и ощутимых результатов. Достаточно упомянуть соглашения, которые решают вопросы, касающиеся иранской ядерной программы, уничтожения сирийского химического оружия, согласования условий перемирия в Сирии и разработки ключевых параметров глобального климатического соглашения. Это подчеркивает необходимость восстановления культуры поиска компромиссов и опоры на дипломатическую работу, которая может быть сложной и даже утомительной, но по сути остается единственным способом обеспечить взаимоприемлемые и мирные решения проблем.

Это подходы, которые мы отстаиваем, и их разделяет большинство стран мира, включая наших китайских партнеров, другие страны БРИКС и ШОС, наших друзей в Евразийском экономическом союзе, Организации Договора о коллективной безопасности и СНГ. Другими словами, Россия борется не против кого-то, а за решение всех вопросов на равноправной и взаимоуважительной основе как единственную надежную основу для долгосрочного улучшения международных отношений.

Мы считаем своей приоритетной задачей объединение усилий не против надуманных, а реальных вызовов, главная из которых — террористическая агрессия. Экстремисты из ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и им подобных впервые могут взять под свой контроль большие территории в Сирии и Ираке, они пытаются распространить свое влияние на другие страны и регионы и совершают террористические акты по всему миру. Недооценка этой угрозы — не что иное, как преступная близорукость.

Президент России призвал к созданию широкого фронта для военного поражения террористов. Воздушно-космические силы России внесли серьезный вклад в эти усилия. В то же время мы активно работаем над инициированием коллективных действий по политическому урегулированию конфликтов в этом раздираемом кризисом регионе. Но позвольте мне еще раз подчеркнуть, что долгосрочный успех может быть достигнут только в том случае, если мы будем двигаться к партнерству цивилизаций, основанному на уважительном сотрудничестве между различными культурами и религиями.Мы считаем, что универсальная человеческая солидарность должна иметь моральную основу, основанную на традиционных ценностях, которые по сути являются общими для всех ведущих мировых религий. Хочу обратить ваше внимание на совместное заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папы Франциска, в котором они подтвердили свою поддержку семьи как естественного центра жизни человека и общества.

Еще раз: мы не стремимся к конфронтации с США, Европейским Союзом или НАТО.Напротив, Россия открыта для самого широкого сотрудничества со своими западными партнерами. Мы по-прежнему считаем, что лучший способ обеспечить интересы народов, проживающих в Европе, — это формирование общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, чтобы только что созданный Евразийский экономический союз мог стать связующим звеном между Европой и Европой. Азиатско-Тихоокеанский регион. Мы стараемся изо всех сил преодолевать препятствия на этом пути, включая выполнение Минских договоренностей по урегулированию украинского кризиса, спровоцированного переворотом в Киеве в феврале 2014 года.

Позвольте мне процитировать такого опытного человека и политика, как Генри Киссинджер, который, выступая недавно в Москве, сказал: «Россия должна восприниматься как важный элемент любого нового глобального равновесия, а не в первую очередь как угроза Соединенным Штатам … Я здесь, чтобы аргументировать возможность диалога, который стремится объединить наше будущее, а не развивать наши конфликты. Это требует уважения обеими сторонами жизненно важных ценностей и интересов друг друга ». Россия поддерживает этот подход и будет и впредь придерживаться принципов закона и справедливости в международных делах.

Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире как великой державы, подчеркивал: «Великодержавие определяется не размером территории или количеством жителей, а способностью людей и их правительства принимать бремя больших международных задач и подходить к ним творчески. Великая держава — это та сила, которая, утверждая свое существование и интерес …, вносит творческую и удобную правовую идею всему сообществу наций, всему «концерту» народов и государств.«С этим трудно не согласиться.

News — К 100-летию украинской дипломатии

Первый заместитель Председатель Верховной Рады Украины Ирина Геращенко приняла участие в торжества, посвященные 100- ^-летию -летия иностранного службы Украины, проходящей 22 декабря.

«Олимпийский» Сегодня в НСК прошел ряд торжеств по случаю золотого юбилей дипломатической службы Украины и День дипломата.События были присутствовали Президент Украины Петр Порошенко, Первый заместитель Председатель Верховной Рады Украины Ирина Геращенко, Иностранный Министр Украины Павел Климкин, Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд, многочисленные сановники и сотрудники дипломатической службы.

Приветствие Украинские дипломаты, Президент Украины подчеркнули, что сегодня как сто лет назад Украина еще боролась за свою свободу.

«Так же, как сто лет назад наша сегодняшняя борьба ведется за нашу европейскость.Так же, как сто лет назад еще много тех, кто не научился своему уроки истории, продолжая исполнять священные танцы над тем же старая ловушка под названием «игра в шутку с Россией» и «умиротворение агрессора», сказал президент.

«Это каждый Ключевая задача украинского дипломата — не только продемонстрировать украинскую идею но и показать силу украинского непобедимый в самых суровых испытаниях на протяжении всей истории строительства Государство Украина », — подчеркнул Президент Украины Петр Порошенко.А наглядный пример вышеупомянутого хода был назван очень важным и радикальным победа украинской дипломатии над северным агрессором в Нью-Йорке, где было решение признать Россию оккупирующим государством в Крыму, сделанное Генеральная Ассамблея ООН.

слов Приветствие прозвучало также от Министра иностранных дел Украины Павла Климкина, который вспомнил первый министр иностранных дел Украинской Народной Республики Александр Шульхин, видения которого были и были у современных украинских дипломатов.«Одно из его высказываний в 1930 году, когда я был в ссылке, навсегда запомнилось мне. — «Когда Украина станет свободной, она обязательно войдет в Союз Европы, поскольку несомненно, будет существовать к тому времени », — подчеркнул П. Климкин, добавив, что Организация Североатлантического договора также должна сегодня можно рассматривать как часть этого расширенного «союза».

На торжества, также присутствовала министр иностранных дел Канады Христя Фриланд. который поздравил и украинский дипломатический корпус.«Мы стоим с Украина рядом, вместе, бок о бок — и не только из любви к Украине, но еще и потому, что то, что Россия сделала с Украиной, представляет собой явную угрозу миру, всему глобальному порядку », — подчеркнула Христя Фриланд. Она также затем подчеркнул, что Канада горда быть одной из первых, кто признала независимость Украины в 1991 году и выразила надежду на укрепление взаимного диалога между Украиной и Канадой в 2018 г. председательствовать в Группе семи.

Первый заместитель Также председатель Верховной Рады Украины Ирина Геращенко, поздравили дипломатов Украины с профессиональным праздником и поблагодарили за безупречный профессионализм и приверженность интересам Государства Украина.

Во время празднования были вручены несколько национальных наград лучшим Украинским дипломатам и общественным деятелям за их «значительный вклад реализации стремлений Украины к евроинтеграции, для укрепления Мировой статус Украины, многолетняя плодотворная дипломатическая деятельность и высокий уровень экспертиза ».

Достойно внимания

Дипломатическая служба Украины: История в двух словах

Иностранец Сервис Украины имеет давние традиции, основанные, прежде всего, на дипломатический опыт Киевской Руси-Украины. Однако корни Украинская дипломатия идет намного глубже. Их следует проследить в византийском и Римские традиции являются краеугольным камнем всех современных европейских государств.

Старый Русско-украинское государство поддерживало тесные связи с Византией, Святым Престолом, Германская империя, Польша, Венгрия, Франция, скандинавские государства.Во время правления князя Ярослава Мудрого (1019-1054), принадлежавшего Владимиру Святославовичу Сын, международные отношения сильно активизировались. Он активно использовали метод династических браков, широко распространенный в средневековье. период. Сын Ярослава Всеволод женился на дочери византийского императора. Константин IX Мономах. Одна из дочерей Ярослава, Анна, вышла замуж за французского короля. Генрих I. Ее сестра Елизавета стала женой норвежского короля Харальда Великого. Серьезный. Третья дочь князя Ярослава Анастасия вышла замуж за короля Венгрии Андраш И.Близкие отношения с Польшей были скреплены браком Ярослава. сестра Доброниха и князь Краковский Казимир.

После упадок и крах древнерусско-украинского государства, украинская дипломатия значительного прогресса достигла в казацкую эпоху.

с наличием начали свое формирование в первой половине XVI века, украинские Казаки постепенно превратились в прародителей украинской государственности. На начало XVII века запорожское казачество стало предметом международных отношений и влиятельной военно-политической силы в Восточная и Юго-Восточная Европа.В 1594 г. казаки заключили договор с представители христианского союза государств «Священная Лига» на совместном борьба против Османской империи. Международные связи казачества значительно усилились и расширились после прихода к власти и военного победы гетмана Богдана Хмельницкого, который, по словам Проспера Мериме, «был свободно владел польским, русским, турецким и латинским языками, обладал тонким и острым умом, был терпеливым и хитрым ». В своей резиденции в Переяславе Богдан Хмельницкий встретился с посланниками европейских государств, трансильванским принцем Джорджем Ракоци, послами Османского султана и московского царя.Он провел переговоры с польскими представители, установили и развили отношения со Швецией.

После Б.Хмельницкий, наибольший вклад в развитие украинского дипломатию вели гетманы Иван Выговский, Иван Мазепа и Пилип Орлик.

Формирование и создание Министерства иностранных дел Украины в качестве полноценное государственное устройство связано с Первым Универсалом Украинская Центральная Рада (10 июня 1917 г.) и создание Украинской Народной Республика.16 июля 1917 года Центральная Рада провозгласила Вторую Вселенскую. которые читали об учреждении Генерального секретариата в качестве исполнительной тело. С первого дня своего существования Секретариат Международного Дела начали функционировать в рамках Генерального секретариата. Секретариат международных дел был прообразом первой дипломатической службы Украина в ХХ веке. 22 декабря 1917 г. Владимир Винниченко. Генерального секретариата Украинской Народной Республики, провозглашенного Третий Универсал Центральной Рады и Генеральный секретарь Международная жизнь Александр Шульгин подписал «Законопроект о Создание Генерального секретариата по международным делам «.Этот документ определил обязанности Генерального секретариата Международной Дел, а именно: «ведение государственных международных отношений, защита интересы граждан Украины за рубежом и общие и временные урегулирование национальных разногласий в Украинской Народной Республике ». Четвертый Универсал Центральной Рады, опубликованная 12 января 1918 г. дала важный импульс дальнейшему развитию Украинской дипломатической службы. Провозглашена Украинская Народная Республика. «независимое, самоопределенное, свободное, суверенное государство Украинская люди».Именно в это время началась активная работа по созданию сеть дипломатических и консульских представительств, функционировавших в соответствии с государственные законы и постановления Секретариата по международным делам (позже — Министерство иностранных дел).

Когда Павел Скоропадский, Государственный гетман Украины пришел к власти 28 апреля 1918 г. Украинское правительство продолжило развитие своей национальной дипломатической службы.

Были три основных направления внешней политики Украинского государства, а именно «установление дружеских отношений со странами Четверки. Альянс, решение спорных территориальных проблем с соседними государствами, установление дипломатических отношений с нейтральными государствами ».Период Гетманское правительство стало свидетелем неуклонного расширения дипломатических отношений с зарубежные страны. В частности, Украинское государство направило свой дипломатический миссии в Румынию, Финляндию, Швейцарию, Швецию (всего 10 государств) и приняли более двадцати полномочных представителей зарубежных стран (Австрия, Венгрия, Болгария, Грузия, Германия, Турция, Польша, Румыния, Финляндия и другие).

Важный вклад в развитие дипломатической службы Украины внесли Министр иностранных дел Дмитрий Дорошенко, сменивший Николая Василенко.Именно Дмитрий Дорошенко добился важных дипломатических результатов, создал эффективная структура МИД Украины и развитая правовая основа внешнеполитической деятельности. В июне 1918 г. «Закон о Посольства и представительства Украинского государства », а в июле 1918 г. Принят «Закон о консульской службе Украины».

Во время период Второго республиканского правительства (Директории), сформированного в декабре 1918 г. — сохранены дипломатические контакты прежних украинских правительств. в значительной степени, а иногда даже расширился.

В в частности, Директория, первым министром иностранных дел которой был Владимир Чеховский направил своих дипломатических представителей в Бельгию. Великобритания, Греция, Италия, США, открыли посольства в Эстонии, Латвии, Чехословакия и Венгрия. Правительство Украины было представлено в Ватикан. Украинская делегация приняла участие в Парижской мирной конференции, действуя одновременно в качестве временного дипломатического представителя Украины во Франции.

Иностранный политическая деятельность Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) стала важная часть истории украинской дипломатии.

Январь 22 декабря 1919 г. руководствуясь обоюдным стремлением к историческому объединению украинских земель. в единое государство представители двух правительств публично провозгласил Акт об объединении Украинской Народной Республики и Западно-Украинская Народная Республика. Во время своего правления WUPR учредил широкие дипломатические контакты. Представительства WUPR открылись в г. Австрия, Италия, Германия, Венгрия, Чехословакия, Югославия. Специальные миссии были отправлены в страны, где проживает значительное количество украинских эмигрантов жил, т.е. в Канаду, США, Федеративную Республику Бразилия.

Вместе с усилия по государственному строительству, предпринятые правительствами УНР, ЗУПР, Гетманщины и Директория, формирование параллельных государственных структур Советской Украины началось в июле 1917 года.

Из начало формирования властных структур Советской Украины политические функции «были в определенной степени возложены на Народную Секретариат международных дел, который позже был преобразован в Народный секретариат иностранных дел во главе с Владимиром Затонским.

В январе 1919 Совет Народных Комиссаров Украинского Социалистического Совета. Была образована Республика (УкрССР). Его возглавил Кристиан Раковский, который на Одновременно был главой МИД Советской Украины.

Представители УССР находились в Варшаве, Берлине, Праге. Иностранная дипломатическая представители Польши, а также Австрии, Германии, Чехословакии позаботились в основном торгово-экономические и консульские вопросы в Советской Украине.

Однако ситуация резко изменилась в декабре 1922 г., когда Советский Союз Были созданы Социалистические республики.Все внешнеполитические, экономические и торговые связи Украина вскоре перешла в ведение центральных властей Союза. Таким образом, в начале 20-х годов ХХ века Украина потеряла не только государство, но и потерял возможность проводить собственную внешнюю политику.

Вкл. 1 февраля 1944 г. на своей сессии Верховный Совет Советского Союза принял Закон «О делегировании Союзу полномочий в области иностранных дел. Республики и связанная с ними трансформация Народного комиссариата Иностранные дела из общесоюзного в союзно-республиканский народный. Комиссариат ».Этим законом формально восстановлены права союзных республик в область внешней политики после двух десятилетий перерыва.

Международный деятельность Украины в 1944-1990 гг. была в основном сосредоточена на участии в Организация Объединенных Наций (ООН). Это дало возможность, хотя и ограниченную, информировать мировую общественность о жизни в Украине и участвовать в обсуждение глобальных и региональных проблем и получение опыта в многосторонняя дипломатия. Как член-учредитель ООН Украина ( УССР) участвовал в разработке Устава ООН, формировании его структура, органы и учреждения.Делегация Украинской ССР активно участвовал в деятельности ООН с самого начала ее существования. В 1945 Украинская ССР стала членом Международного Суда. В в последующие годы он присоединился к ряду других международных агентств: Всемирная организация здравоохранения (1946 г.), Всемирный почтовый союз (1947 г.), Всемирный Метеорологическая организация (1948 г.), Международная организация труда (МОТ) (1954 г.), ЮНЕСКО (1954 г.), Европейская экономическая комиссия (1956 г.) и МАГАТЭ. (1957).

В 1948-1949 и 1984-1985 Украина была избрана непостоянным членом ООН. Советник по безопасности. Однако только в 2000-2001 гг., Когда Украина была избрана непостоянный член Совета Безопасности ООН в третий раз, наше государство был как самостоятельный участник международных отношений.

Новый исторический этап в развитии украинской дипломатии начался 16 июля. 1990 г., когда Верховная Рада Украинской ССР приняла Декларация о государственном суверенитете Украины.

В декларации говорилось, что Украина «как субъект международного права устанавливать прямые отношения с другими государствами, заключать с ними договоры, обмениваться дипломатическими, консульскими и торговыми представительствами, участвовать в деятельности международные организации … «. Украина» действует на равных участник международных отношений, активно содействует укреплению всеобщего мира и международной безопасности и непосредственно участвовать в общеевропейский процесс и европейские структуры ».После исторического акта С провозглашением независимости Украины 24 августа 1991 г. Министерство иностранных дел столкнулось с совершенно новые задачи, связанные с признанием Украины международным сообщества, установление дипломатических отношений, создание эффективных сеть собственных дипломатических и консульских представительств, создание полного двусторонние отношения с зарубежными странами, приобретение членства в ведущих международные организации.

Во время в первые годы независимости Украину признали более 170 зарубежных страны.Практически все они установили дипломатические отношения и развивают двустороннее сотрудничество.

2 июля, 1993 г. Верховная Рада Украины приняла Основные направления внешней политики. политика Украины.

Согласно 106 Конституции Украины Президент Украины находится в ведение внешней политики государства. Он представляет страну в международных отношений, ведет переговоры и заключает международные договоры Украины. Принимает решения о признании иностранных государств, назначает и освобождает глав дипломатических представительств Украины за рубежом государств и международных организаций, принимает верительные грамоты дипломатических представители иностранных государств.Украина разработала эффективную сеть дипломатических и консульских представительств за рубежом. Сегодня Украина является членом более 90 международных организаций. В 2000-2001 гг. Украина входила в число непостоянные члены Совета Безопасности ООН. С момента обретения Украиной независимости ее представители неоднократно избирались председателями и руководителями многих влиятельные международные структуры, особенно органы ООН.

Алексей Навальный, ведущий критик Путина, приговорен почти к 3 годам тюремного заключения

Лидер российской оппозиции и главный критик Кремля Алексей Навальный был приговорен во вторник к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения после того, как московский суд изменил его условный приговор по уголовному делу 2014 года на полный срок заключения.

Судебное решение было вынесено через несколько дней после задержания более 5000 человек по всей России во время митингов в поддержку Навального.

Политик смеялся в своем стеклянном ящике во время оглашения приговора, указывая на своих союзников и жену Юлию в зале суда. Ранее он назвал судебное разбирательство политически мотивированным и потребовал освободить его.

Навальный был приговорен к условному тюремному заключению за мошенничество в 2014 году, который российские власти просили суд назначить сроком на три с половиной года из-за предполагаемых нарушений условно-досрочного освобождения.Навальный всегда утверждал, что дело было сфабриковано против него, чтобы обуздать его политические амбиции. Европейский суд по правам человека счел приговор политически мотивированным.

В ожидаемом решении во вторник судья заменил условный приговор на три с половиной года тюремного заключения, но посчитал, что один год домашнего ареста уже отбыл, что в целом составляет два года и восемь месяцев тюремного заключения. Адвокаты Навального заявили, что будут обжаловать это решение.

Сотни его сторонников были арестованы вне суда во время слушания дела, по данным независимой группы мониторинга протестов «ОВД-Инфо».К началу среды ОВД-Инфо сообщило, что по всей стране было арестовано более 1000 человек, из них 828 — в Москве.

После решения суда люди начали собираться в центре Москвы, несмотря на сильное присутствие милиции после того, как команда Навального призвала его сторонников выйти в знак протеста против решения.

44-летний Навальный был отравлен и чуть не умер во время расследования коррупции в Сибири прошлым летом. Он был доставлен самолетом в Германию для лечения после того, как российские врачи не обнаружили признаков отравления.Позже выяснилось, что он был отравлен нервно-паралитическим веществом советской эпохи «Новичок», которое, как утверждает Навальный, было заказано президентом Владимиром Путиным. Кремль отрицает свою причастность.

Ранее во вторник Навальный выступил в суде с пламенной речью, повторив свое заявление о том, что дело против него сфабриковано, согласно транскрипции, предоставленной российским новостным каналом TV Doghd. Репортеры присутствовали, но им не разрешалось приносить камеры в зал суда.

Он сказал, что Путин лично преследовал его.

«Он может притвориться великим политиком, но он войдет в историю. как отравитель », — сказал Навальный. «У нас были Александр Освободитель, Ярослав Мудрый, а теперь у нас будет Владимир Отравитель трусов».

Навальный имел в виду свое собственное расследование своего отравления, которое, как он утверждает, показало, что его предполагаемые убийцы намазали ядом его нижнее белье.

Целью суда было не посадить его в тюрьму, а запугать его сторонников, сказал он.

«Этот процесс не будет восприниматься людьми как сигнал к большему страху», — сказал он. «Это демонстрация слабости, а не силы».

В качестве иллюстрации международного интереса к делу, иностранные дипломаты как минимум из 12 стран, включая США и Великобританию, а также Европейского Союза, присутствовали в суде для наблюдения за слушанием дела, суд подтвердил российскому информационному агентству Интерфакс. .

Пресс-секретарь МИД Мария Захарова заявила в Facebook, что присутствие дипломатов «не просто вмешательство во внутренние дела суверенного государства, но и самообвинение в неприглядных и незаконных попытках Запада сдерживать Россию».

Пока шел процесс над Навальным, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у Москвы есть основания полагать, что отравление политика было «фикцией», сообщило российское государственное информационное агентство ТАСС.

Загрузите приложение NBC News, чтобы узнать о последних новостях и политике.

Навальный уже много лет является бельмом для Путина, проводя антикоррупционные расследования в отношении кремлевской элиты.Его последнее расследование роскошного дворца, предположительно принадлежащего Путину, было просмотрено на YouTube более 100 миллионов раз. Президент России отрицает, что владеет дворцом.

Навальный был задержан в московском аэропорту, когда он прибыл из Берлина в прошлом месяце, и призвал своих сторонников и тех, кто разочарован режимом Путина, «оставить свой страх» и выйти на улицы в знак протеста.

Его призывы были услышаны, поскольку десятки тысяч человек присоединились к протестующим по всей России.23 марта — несмотря на минусовые температуры, пандемию коронавируса и многочисленные предупреждения властей России не посещать мероприятие — это одно из крупнейших проявлений недовольства, которое Россия видела за последние годы. Около 4000 человек были задержаны полицией, некоторые из них — с применением насилия.

В воскресенье такая же толпа снова вышла на улицы по всей стране на фоне строгого режима в столице страны. Более 5600 человек, включая журналистов, были задержаны на фоне сообщений о том, что полиция применила слезоточивый газ, тазеры и дубинки для подавления протестующих.

Путин. Пресс-секретарь Дмитрий Песков в понедельник назвал протестующих «хулиганами» и «провокаторами», которые проявляли «агрессивное поведение» по отношению к правоохранительным органам.

Задержание Навального и разгон протестующих полицией вызвали возмущение У.С. и его европейские союзники. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что США «глубоко обеспокоены» приговором Навальному.

«Мы повторяем наш призыв к его немедленному и безоговорочному освобождению, а также к освобождению всех незаконно задержанных за осуществление своих прав», — сказал Блинкен в своем твите.

Это проблема, которая оказывает давление как на Кремль, так и на президента Джо Байдена, когда он определяет свой внешнеполитический курс в отношении России.

Президент Франции Эммануэль Макрон назвал приговор Навальному неприемлемым.«Политические разногласия никогда не являются преступлением. Мы призываем к его немедленному освобождению», — говорится в заявлении Макрона.

Хосеп Боррелл Фонтеллес, верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, министр иностранных дел Германии Хайко Маас и министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб также были среди тех, кто требовал немедленного освобождения его Навального.

«Сегодняшнее ошибочное постановление, направленное на жертву отравления, а не на виновных, показывает, что Россия не выполняет самые основные обязательства, ожидаемые от любого ответственного члена международного сообщества», — говорится в заявлении Рааба.

Юлия Талмазан и Патрик Смит сообщили из Лондона; Об этом сообщил Мэтт Боднер из Москвы.

Агентство Рейтер внесло вклад в этот отчет.

Историческая справка »для журнала« Россия в глобальной политике », 3 марта 2016 г.

История не подтверждает широко распространенное мнение о том, что Россия всегда располагалась лагерем на заднем дворе Европы и была ее политическим аутсайдером. Напомню, что принятие христианства на Руси в 988 году — совсем недавно мы отметили 1025-летие этого события — способствовало развитию государственных институтов, социальных отношений и культуры и, в конечном итоге, сделало Киевскую Русь полноправным членом европейского сообщества. .В то время династические браки были лучшим показателем роли страны в системе международных отношений. В XI веке три дочери великого князя Ярослава Мудрого стали королевами Норвегии и Дании, Венгрии и Франции. Сестра Ярослава вышла замуж за польского короля и внучка германского императора.

Многочисленные научные исследования свидетельствуют о высоком культурном и духовном уровне Руси того времени, зачастую более высоком, чем в западноевропейских государствах.Многие выдающиеся западные мыслители признавали, что Русь была частью европейского контекста. В то же время русские люди обладали собственной культурной матрицей и самобытным типом духовности и никогда не сливались с Западом. Поучительно в этой связи вспомнить, что было для моего народа трагической и во многом переломной эпохой монгольского нашествия. Великий русский поэт и писатель Александр Пушкин писал: «Варвары не посмели оставить порабощенную Русь в своем тылу и вернулись в свои восточные степи.Христианское просвещение спасла разоренная и умирающая Россия ». Мы также знаем альтернативную точку зрения, предложенную выдающимся историком и этнологом Львом Гумилевым, который считал, что монгольское нашествие спровоцировало появление нового русского этноса, а Великая степь дала нам дополнительный импульс для развития

Как бы то ни было, очевидно, что указанный период был чрезвычайно важен для утверждения самостоятельной роли Российского государства в Евразии. Напомним в этой связи политику, проводимую Великим Князем Александром Невским, которые решили временно подчиниться правителям Золотой Орды, которые были терпимы к христианству, чтобы отстоять право русских иметь собственную веру и решать свою судьбу, несмотря на попытки европейского Запада поставить русские земли под полный контроль и лишить россиян их идентичности.Я уверен, что эта мудрая и дальновидная политика заложена в наших генах.

Русь согнулась, но не была сломлена тяжелым монгольским игом, и сумела выйти из этого ужасного испытания как единое государство, которое позже и Запад, и Восток рассматривали как преемницу Византийской империи, прекратившей свое существование. в 1453 году. Внушительная страна, простирающаяся практически по всему восточному периметру Европы, Россия начала естественную экспансию в сторону Урала и Сибири, поглощая их огромные территории.Уже тогда он был мощным уравновешивающим фактором в европейских политических комбинациях, включая известную Тридцатилетнюю войну, которая породила Вестфальскую систему международных отношений, принципы которой, прежде всего уважение государственного суверенитета, важны и сегодня.

Здесь мы подходим к дилемме, которая была очевидна на протяжении нескольких столетий. В то время как стремительно развивающееся Московское государство, естественно, играло все возрастающую роль в европейских делах, европейские страны опасались зарождающегося гиганта на Востоке и пытались изолировать его, когда это было возможно, и не допустить его участия в наиболее важных делах Европы.

Кажущееся противоречие между традиционным общественным порядком и стремлением к модернизации на основе передового опыта также восходит к столетиям. На самом деле, быстро развивающееся государство обязательно попытается сделать рывок вперед, опираясь на современные технологии, что не обязательно предполагает отказ от его «культурного кода». Существует множество примеров модернизации восточных обществ без радикального разрушения своих традиций. Это тем более типично для России, которая по сути является ветвью европейской цивилизации.

Между прочим, потребность в модернизации на основе европейских достижений ярко проявилась в российском обществе при царе Алексее, а талантливый и амбициозный Петр Великий дал ей мощный толчок. Опираясь на жесткие внутренние меры и решительную и успешную внешнюю политику, Петр Великий сумел вывести Россию в разряд лидирующих стран Европы чуть более чем за два десятилетия. С тех пор позицию России нельзя было больше игнорировать. Ни один европейский вопрос не может быть решен без мнения России.

Было бы неверно предполагать, что все были довольны таким положением дел. Неоднократные попытки вернуть эту страну в допетровское время предпринимались на протяжении последующих веков, но безуспешно. В середине 18 века Россия сыграла ключевую роль в общеевропейском конфликте — Семилетней войне. В это время русские войска триумфально вошли в Берлин, столицу Пруссии при Фридрихе II, который имел репутацию непобедимого человека. Пруссия была спасена от неизбежного разгрома только потому, что императрица Елизавета умерла внезапной смертью, и ей наследовал Петр III, сочувствовавший Фридриху II.Этот поворот в истории Германии до сих пор называют чудом Бранденбургского дома. Размер, мощь и влияние России существенно возросли при Екатерине Великой, когда, как сказал тогдашний канцлер Александр Безбородко, «ни одна пушка в Европе не могла быть запущена без нашего согласия».

Приведу мнение авторитетного исследователя российской истории Элен Каррер д’Энкосс, бессменного секретаря Французской академии. Она сказала, что Российская империя была величайшей империей всех времен по совокупности всех параметров — ее размера, способности управлять своими территориями и продолжительности ее существования.Вслед за русским философом Николаем Бердяевым она настаивает на том, что история наполнила Россию миссией быть связующим звеном между Востоком и Западом.

На протяжении как минимум двух последних столетий любые попытки объединить Европу без России и против нее неизбежно приводили к ужасным трагедиям, последствия которых всегда преодолевались при решающем участии нашей страны. Отчасти я имею в виду наполеоновские войны, по завершении которых Россия спасла систему международных отношений, основанную на балансе сил и взаимном учете национальных интересов и исключающую тотальное господство одного государства в Европе.Мы помним, что император Александр I принимал активное участие в разработке решений Венского конгресса 1815 года, которые обеспечили развитие Европы без серьезных вооруженных столкновений в течение последующих 40 лет.

Кстати, в определенной степени идеи Александра I можно было бы охарактеризовать как прообраз концепции подчинения национальных интересов общим целям, прежде всего поддержанию мира и порядка в Европе. Как сказал российский император, «больше не может быть английской, французской, русской или австрийской политики.Может быть только одна политика — общая политика, которую должны принять как народы, так и суверены для общего счастья ».

Точно так же венская система была разрушена в результате стремления маргинализировать Россию в европейских делах. Париж. был одержим этой идеей во время правления императора Наполеона III. В своей попытке создать антироссийский союз французский монарх был готов, как несчастный шахматный гроссмейстер, пожертвовать всеми другими фигурами. Россия потерпела поражение в Крымской войне 1853-1856 годов, последствия которой ей удалось вскоре преодолеть благодаря последовательной и дальновидной политике, проводимой канцлером Александром Горчаковым.Что касается Наполеона III, то он закончил свое правление в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния навис над Западной Европой на десятилетия.

Еще один эпизод, связанный с Крымской войной. Как известно, австрийский император отказался помочь России, которая несколькими годами ранее, в 1849 году, пришла ему на помощь во время венгерского восстания. Затем министр иностранных дел Австрии Феликс Шварценберг сказал знаменитую фразу: «Европа будет поражена масштабом неблагодарности Австрии». В целом дисбаланс общеевропейских механизмов спровоцировал цепочку событий, которые привели к Первой мировой войне.

Примечательно, что тогда российская дипломатия также выдвигала идеи, опережавшие свое время. Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов, созванные по инициативе императора Николая II, были первыми попытками договориться о сдерживании гонки вооружений и прекращении подготовки к разрушительной войне. Но не многие об этом знают.

Первая мировая война унесла жизни и вызвала страдания бесчисленных миллионов людей и привела к краху четырех империй. В этой связи уместно вспомнить еще один юбилей, который будет отмечаться в следующем году — 100-летие Русской революции.Сегодня мы сталкиваемся с необходимостью разработать сбалансированную и объективную оценку этих событий, особенно в среде, где, особенно на Западе, многие готовы использовать эту дату для еще большего количества информационных атак на Россию и изобразить события 1917 года. Революция как варварский переворот, затянувший всю европейскую историю. Хуже того, они хотят приравнять советский режим к нацизму и частично обвинить его в развязывании Второй мировой войны.

Несомненно, революция 1917 года и последовавшая за ней Гражданская война были ужасной трагедией для нашего народа.Однако все остальные революции тоже были трагичными. Это не мешает нашим французским коллегам превозносить их волнения, которые, помимо лозунгов свободы, равенства и братства, включали также использование гильотины и рек крови.

Несомненно, Русская революция была крупным событием, оказавшим неоднозначное влияние на мировую историю. Его стали рассматривать как своего рода эксперимент по реализации социалистических идей, которые тогда получили широкое распространение по всей Европе.Народ поддерживал их, потому что широкие массы тяготели к социальной организации с опорой на коллективные и общинные принципы.

Серьезные исследователи ясно видят влияние реформ в Советском Союзе на формирование так называемого государства всеобщего благосостояния в Западной Европе в послевоенный период. Европейские правительства решили ввести беспрецедентные меры социальной защиты под влиянием примера Советского Союза, чтобы выбить почву из-под ног левых политических сил.

Можно сказать, что 40 лет после Второй мировой войны были удивительно хорошим временем для Западной Европы, которая избавилась от необходимости принимать собственные важные решения под эгидой американо-советской конфронтации и имела уникальные возможности для устойчивого развития.

В этих условиях страны Западной Европы воплотили в жизнь несколько идей по преобразованию капиталистической и социалистической моделей, которые, как предпочтительную форму социально-экономического прогресса, продвигались Питиримом Сорокиным и другими выдающимися мыслителями ХХ века.За последние 20 лет мы стали свидетелями обратного процесса в Европе и Соединенных Штатах: сокращение среднего класса, усиление социального неравенства и демонтаж контроля над крупным бизнесом.

Роль, которую Советский Союз сыграл в деколонизации и продвижении принципов международных отношений, таких как независимое развитие наций и их право на самоопределение, неоспорима.

Не буду останавливаться на вопросах, связанных со скатыванием Европы во Вторую мировую войну.Ясно, что антироссийские устремления европейских элит и их желание обрушить военную машину Гитлера на Советский Союз сыграли здесь свою роковую роль. Исправление ситуации после этой ужасной катастрофы предполагало участие нашей страны в качестве ключевого партнера в определении параметров европейского и мирового порядка.

В этом контексте идея «столкновения двух тоталитаризмов», которая сейчас активно внедряется в европейские умы, в том числе в школах, безосновательна и аморальна.Советский Союз, несмотря на все его беды, никогда не стремился уничтожить целые народы. Уинстон Черчилль, который всю свою жизнь был принципиальным противником Советского Союза и сыграл важную роль в переходе от союза во время Второй мировой войны к новому противостоянию с Советским Союзом, сказал, что милосердие, то есть жизнь по совести, — это русский образ жизни. делать вещи.

Если вы непредвзято посмотрите на небольшие европейские страны, которые ранее были частью Варшавского договора, а теперь являются членами ЕС или НАТО, становится ясно, что речь не шла о переходе от подчинения к свободе, которую Запад вдохновители любят говорить о смене руководства.Об этом недавно говорил президент России Владимир Путин. Представители этих стран за закрытыми дверями признают, что не могут принять какое-либо серьезное решение без зеленого света Вашингтона или Брюсселя.

Кажется, что в контексте 100-летия Русской революции нам важно понимать преемственность российской истории, которая должна включать все ее периоды без исключения, и важность синтеза всего положительного. традиции и исторический опыт как основа для динамичного развития и отстаивания законной роли нашей страны как ведущего центра современного мира и гаранта ценностей устойчивого развития, безопасности и стабильности.

Послевоенный мировой порядок, основанный на противостоянии двух мировых систем, был далек от идеала, но его было достаточно для сохранения международного мира и избежания худшего из возможных соблазнов — применения оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Нет никакого основания в распространенном убеждении, что распад Советского Союза означал победу Запада в холодной войне. Это был результат воли нашего народа к переменам плюс неудачная цепочка событий.

Эти события привели к поистине тектоническому сдвигу в международном ландшафте.Фактически, они полностью изменили глобальную политику, учитывая, что окончание холодной войны и связанного с ней идеологического противостояния предоставило уникальную возможность изменить европейскую архитектуру на принципах неделимой и равной безопасности и широкого сотрудничества без разделительных линий.

У нас был практический шанс исправить разделение Европы и осуществить мечту об общем европейском доме, которую всем сердцем поддерживали многие европейские мыслители и политики, в том числе президент Франции Шарль де Голль.Россия была полностью открыта для этого варианта и выдвинула в этой связи много предложений и инициатив. По логике вещей, мы должны были создать новую основу европейской безопасности, укрепив военно-политический компонент Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Владимир Путин сказал в недавнем интервью немецкой газете Bild, что немецкий политик Эгон Бар предлагал аналогичные подходы.

К сожалению, наши западные партнеры сделали иначе. Они решили расширить НАТО на восток и продвинуть контролируемое ими геополитическое пространство ближе к границе с Россией.В этом суть системных проблем, которые испортили отношения России с США и Европейским союзом. Примечательно, что Джордж Кеннан, архитектор американской политики сдерживания Советского Союза, в свои зимние годы сказал, что ратификация расширения НАТО была «трагической ошибкой».

Основная проблема этой западной политики состоит в том, что она игнорирует глобальный контекст. Нынешний глобализированный мир основан на беспрецедентной взаимосвязи между странами, поэтому невозможно развивать отношения между Россией и ЕС так, как если бы они оставались в центре глобальной политики, как во время холодной войны.Мы должны отметить мощные процессы, которые происходят в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Быстрые изменения во всех сферах международной жизни — главный признак нынешнего этапа. Примечательно, что они часто принимают неожиданный поворот. Таким образом, популярная в 1990-е годы концепция «конца истории», разработанная известным американским социологом и политологом Фрэнсисом Фукуяма, сегодня стала явно противоречивой. Согласно этой концепции, быстрая глобализация означает окончательную победу либерально-капиталистической модели, тогда как все другие модели должны адаптироваться к ней под руководством мудрых западных учителей.

На самом деле вторая волна глобализации (первая произошла перед Первой мировой войной) привела к рассеянию глобальной экономической мощи и, следовательно, политического влияния, а также к появлению новых и крупных центров силы, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанский регион. Быстрый подъем Китая — яркий тому пример. Благодаря беспрецедентным темпам экономического роста всего за три десятилетия она стала второй, а по паритету покупательной способности — первой экономикой мира. Этот пример иллюстрирует аксиоматический факт — существует множество моделей развития, — который исключает монотонность существования в рамках единой западной системы координат.

Следовательно, произошло относительное уменьшение влияния так называемого «исторического Запада», который на протяжении почти пяти веков привык считать себя хозяином судеб человеческой расы. Обострилась конкуренция за формирование мироустройства в 21 веке. Переход от холодной войны к новой международной системе оказался гораздо более длительным и болезненным, чем это казалось 20-25 лет назад.

На этом фоне одним из основных вопросов в международных делах является форма, которую приобретает это в целом естественное соревнование между ведущими мировыми державами.Мы видим, как США и возглавляемый США западный альянс пытаются сохранить свои доминирующие позиции любыми доступными методами или, если использовать американский лексикон, обеспечить свое «глобальное лидерство». Используются самые разные способы давления, экономические санкции и даже прямое вооруженное вмешательство. Ведутся масштабные информационные войны. Технология неконституционной смены правительства путем запуска «цветных» революций апробирована. Важно отметить, что демократические революции оказываются разрушительными для народов, ставших объектами таких действий.Наша страна, прошедшая исторический период стимулирования искусственных преобразований за рубежом, твердо исходит из предпочтения эволюционных изменений, которые должны осуществляться в формах и с такой скоростью, которые соответствуют традициям общества и уровню его развития.

Западная пропаганда обычно обвиняет Россию в «ревизионизме» и в предполагаемом желании разрушить установленную международную систему, как если бы это мы бомбили Югославию в 1999 году в нарушение Устава ООН и хельсинкского Заключительного акта, как если бы это была Россия которые проигнорировали международное право, вторгшись в Ирак в 2003 году, и исказили резолюции Совета Безопасности ООН, свергнув силой режим Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году.Примеров много.

Этот дискурс о «ревизионизме» не выдерживает критики. Он основан на простой и даже примитивной логике, согласно которой только Вашингтон может задавать тон в мировых делах. В соответствии с этой логикой принцип, однажды сформулированный Джорджем Оруэллом и перенесенный на международный уровень, звучит так: все государства равны, но некоторые государства более равны, чем другие. Однако сегодня международные отношения — это слишком сложный механизм, чтобы управлять ими из одного центра.Это очевидно, учитывая результаты вмешательства США: в Ливии практически нет государства; Ирак балансирует на грани распада и так далее, и тому подобное.

Надежное решение проблем современного мира может быть достигнуто только путем серьезного и честного сотрудничества между ведущими государствами и их объединениями для решения общих задач. Такое взаимодействие должно включать все цвета современного мира и основываться на его культурном и цивилизационном разнообразии, а также отражать интересы ключевых компонентов международного сообщества.

По опыту мы знаем, что при применении этих принципов на практике возможно достижение конкретных и ощутимых результатов, таких как соглашение по иранской ядерной программе, ликвидация сирийского химического оружия, соглашение о прекращении боевых действий в Сирии, и разработка основных параметров глобального климатического соглашения. Это свидетельствует о необходимости восстановления культуры компромисса, опоры на дипломатическую работу, которая может быть сложной, даже утомительной, но которая остается, по сути, единственным способом обеспечить взаимоприемлемое решение проблем мирными средствами.

Наши подходы разделяют большинство стран мира, в том числе наши китайские партнеры, другие страны БРИКС и ШОС, а также наши друзья в ЕАЭС, ОДКБ и СНГ. Иными словами, можно сказать, что Россия борется не против кого-то, а за решение всех вопросов на равноправной и взаимоуважительной основе, что само по себе может служить надежной основой для долгосрочного улучшения международных отношений.

Наша важнейшая задача — объединить наши усилия против не надуманных, а вполне реальных вызовов, среди которых террористическая агрессия является наиболее актуальной.Экстремистам из ИГИЛ, Джабхат ан-Нусра и им подобных впервые удалось установить контроль над большими территориями в Сирии и Ираке. Они пытаются распространить свое влияние на другие страны и регионы и совершают террористические акты по всему миру. Недооценка этого риска — не что иное, как криминальная близорукость.

Президент России призвал к формированию широкого фронта для военного поражения террористов. Важный вклад в эти усилия вносят Воздушно-космические силы России.В то же время мы упорно работаем над выработкой коллективных действий по политическому урегулированию конфликтов в этом охваченном кризисом регионе.

Важно отметить, что долгосрочный успех может быть достигнут только на основе движения к партнерству цивилизаций, основанного на уважительном взаимодействии различных культур и религий. Мы считаем, что человеческая солидарность должна иметь моральную основу, основанную на традиционных ценностях, которые в значительной степени разделяются ведущими религиями мира. В этой связи хочу обратить ваше внимание на совместное заявление Патриарха Кирилла и Папы Франциска, в котором, среди прочего, они выразили поддержку семье как естественному центру жизни человека и общества.

Повторяю, мы не стремимся к конфронтации с США, Евросоюзом или НАТО. Напротив, Россия открыта для самого широкого сотрудничества со своими западными партнерами. Мы по-прежнему считаем, что лучший способ обеспечить интересы народов, проживающих в Европе, — это сформировать общее экономическое и гуманитарное пространство от Атлантики до Тихого океана, чтобы вновь образованный Евразийский экономический союз мог стать интегрирующим звеном между Европой и Азиатско-Тихоокеанский регион.Мы стремимся сделать все возможное, чтобы преодолеть препятствия на этом пути, в том числе урегулирование украинского кризиса, вызванного переворотом в Киеве в феврале 2014 года, на основе Минских договоренностей.

Я хотел бы процитировать мудрого и политически опытного Генри Киссинджера, который, выступая недавно в Москве, сказал, что «Россия должна восприниматься как существенный элемент любого нового глобального равновесия, а не в первую очередь как угроза Соединенным Штатам. Я здесь, чтобы аргументировать возможность диалога, который стремится объединить наше будущее, а не углублять наши конфликты.Это требует уважения обеими сторонами жизненно важных ценностей и интересов друг друга «. Мы разделяем такой подход. И мы продолжим защищать принципы закона и справедливости в международных делах.

Говоря о роли России в мире как великая держава, русский философ Иван Ильин сказал, что величие страны определяется не размером ее территории или количеством жителей, а способностью ее народа и правительства взять на себя бремя великих мировых проблем и творчески решать эти проблемы.