Внешняя и внутренняя политика князя Василия 3: Итоги и значение

Первые десятилетия XVI века для Руси были переходным периодом от русского княжества к русскому царству. Здесь свою роль сыграла активная внешняя политика Василия 3 Ивановича, как и менее масштабная его внутренняя политика.

Василий III пришел к власти в 1505 году в результате всевозможных дворцовых интриг. Князь, как и его отец Иван III, стал продолжателем политики на централизацию власти внутри государства. Как считают многие историки, Василий 3 проводил в этом направлении еще более жесткую политику, чем его предшественник. Так он проводил политику конфискации земель и переселения знати в некоторых присоединённых к Москве землях (например, в Пскове). А в 1521 году Василий даже главу церкви митрополита Варлаама сослал за отказ поддержать князя в борьбе за власть.

В центре внимания при князе Василии в сфере церковных отношений продолжал оставаться конфликт внутри церкви между представителями двух направлений – нестяжателями и иосифлянами.

ИНТЕРЕСНО!

В XV веке в русской церкви появились две основные точки зрения на два важных вопроса – земельные владения монастырей и княжеская власть. Одни получили название нестяжатели (нищие) и выступали за сильную власть князя и говорили о том, что монастырям ни к чему иметь земли. Их лидером был монах Нил Сорский. Вторых называли иосифлянами в честь одного из главных сторонников этого направления Иосифа Волоцкого. Они считали, что крупные землевладения церкви необходимы для продвижения своих идей. Иосифляне также выступали вначале за превосходство церковной власти над княжеской.

Начавшаяся еще при Иване III эта конфронтация завершилась при Василии также плачевно, как когда-то драматически завершилась борьба с «жидовствующими» при Иване III.  Как часто бывало в истории, правители использовали религию, прежде всего для решения своих личных вопросов, так и в это время было на Руси.

Вначале князь поддерживал нестяжателей, идеи которых были выгодны как политически (сильная княжеская власть), так и экономически – ведь изъятие земель монастырей пополнило бы казну.

Однако, как только нестяжатели перестали устраивать власть, она поддержала иосифлян.

Дело в том, что Василий решил сделать то, что до него не делал никто из предыдущих правителей – расторгнуть христианский брак со своей супругой Соломонией, мотивируя это отсутствием наследника мужского пола. Естественно, что духовенство и многие его бояре осудили его. Однако ему оказали поддержку иосифляне, тем самым они вышли победителями в многолетнем конфликте с нестяжателями. В итоге лидеры нестяжателей были либо казнены, либо сосланы в дальние монастыри.

Василий III женился второй раз (Елена Глинская) и в этом браке родился наследник престола, будущий Иван Грозный.

Иван Грозный

Объединение земель

Как и свой отец, Василий III продолжил расширение государства за счет соседних русских княжеств. И эту политику он проводил довольно сурово. Основные мероприятия князя в этом направлении отражены в следующей таблице:

Земля	Год	События
Псковская	1510	Василий III расправился с псковскими наместниками, и затем приказал распустить вече, которое покорно подчинилось. Псковская республика перестала существовать, а ее территория вошла в состав Московского государства.
Рязанская	1521	Василий III пригласил к себе рязанского князя Ивана Ивановича, которого затем обвинил в связях с крымским ханом. Князь был арестован и в последующем пострижен в монахи. Земли княжества присоединили к Москве.
Новгород-Северская	1523	Новгород-Северское княжество оказалось под протекторатом Москвы после войны с Литвой в 1503 году. Однако оно оставалось самостоятельным во многих вопросах и имело своего князя. В 1523 году Василий III обвинил в измене северского князя Василия Шемякина и бросил его в заточение. Земли княжества окончательно перешли под управление Москвы.

Внешняя политика

Крымский Хан Девлет гирей

Василий Иванович проводил довольно активную внешнюю политику, без которой невозможно было бы объединение русских земель вокруг Москвы. Основные направления внешней политики Василия Третьего были связаны с соседними странами – на западе с Литвой, на востоке с Казанским ханством, и на юге с Крымским ханством.

Война с Литвой

Конфликтные отношения с Великим княжеством Литовским имевшие место при Иване III продолжились и в правление Василия Третьего. Главной причиной противостояния были земли русских княжеств входивших в состав Литвы, на которые теперь стало претендовать крепнущее Московское государство.

ИНТЕРЕСНО!

После нашествия монголов и последующего образования Золотой Орды, многие русские княжества, чтобы обезопасить себя стали переходить под власть Великого княжества Литовского. К середине XV века под властью Литвы оказалась подавляющее большинство территории бывшей Киевской Руси.

Русско-Литовская война 1507

В 1507-1508 годах между странами вспыхнула новая война, которую развязал литовский князь Сигизмунд I, пытавшийся возвратить ранее захваченные Москвой земли. Военные действия прошли с переменным успехом и закончились подписанием мира, по которому ни одна из сторон не достигла своей цели. Было понятно, что этот мир будет не долгим.

Новая война разразилась в 1512 году, и продолжалась с перерывами до 1522 года, когда было подписано перемирие на пять лет, но фактически длившееся весь период правления Василия Третьего. Главным итогом этого противостояния стало присоединение к Москве Смоленска в 1514 году.

Отношения с Крымским ханством

Некоторое время при отце Василия и первые годы его правления отношения Москвы с Крымским ханством были союзническими. Так как они вместе боролись с Литвой и наследницей Золотой Орды Большой Ордой. Однако после разгрома Большой Орды и вытеснения Литвы из части русских земель, границы Москвы и Крыма стали общими. Крымские отряды стали вторгаться в южные земли Московского государства. Крымское ханство даже стало союзником бывшего врага – Литвы.

Кроме того отношения между Москвой и Крымом усложнились из-за стремления каждой из сторон посадить своего ставленника в Казани. Крымский хан совершил ряд походов на Москву, наиболее крупным из которых был поход 1521 года.

Тогда крымским войскам удалось разгромить и разграбить пригороды Москвы, а бояре были вынуждены признать Москву данником Крымского ханства.

Последствия последнего крымского похода вынудили Василия уделить большое внимание укреплению южных рубежей страны. Были построены засеки, укреплены приграничные населенные пункты и т.п. Эта политика дала свои плоды. Набег крымчан в 1527 году был успешно отражен.

Взаимоотношения с Казанью

Еще одним беспокойным соседом Москвы стало Казанское ханство. При Иване III его правитель признал себя вассалом Московского князя. Однако перед самой смертью Ивана III казанский хан Мухаммад-Амин отказался признавать над собой власть Москвы и совершил поход на Нижний Новгород. Ответный поход русских войск окончился их разгромом у стен Казани. Однако в дальнейшем казанский хан пошел на применение с Василием III.

Отношения с Казанью оставались дружественными вплоть до 1521 года, пока власть в ханстве не захватил брат крымского хана Сахиб-Гирей.

С этого момента начались периодические столкновения между странами. За влияние на Казань шла борьба между Москвой и Крымом. В 1531 году Василий Третий утвердил в Казани своего ставленника Джан-Али, но уже через два года его место занял Сафа-Гирей, сторонник Крыма.

Итоги политической деятельности Василия III

За менее чем тридцатилетнее правление Василия Третьего можно выделить следующие основные моменты его внешней и внутренней политики:

• Укрепление центральной княжеской власти;
• Продолжение объединения русских земель вокруг Москвы;
• Подчинение церкви княжеской власти;
• Присоединение Смоленска;
• Укрепление южных границ государства;
• Утверждение московского ставленника в Казанском ханстве.

Источники:

1. Филюшкин А. И. Василий III. — М.: Молодая гвардия, 2010.
2. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.; под редакцией С. В. Кузьмина, С. В. Перевезенцева. Учебное пособие. М.: Гуманитар. Изд. Центр Владос, 2004.
3. Шишов А. В. Василий III: Последний собиратель земли Русской. — М.: Вече, 2007.

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

Для того чтобы понять особенности правления Василия III Ивановича (1479 — 1533), необходимо проанализировать подход нового великого князя к общегосударственным интересам. Дмитрий-внук служил государству: он не имел ничего, кроме «шапки Мономаха», врученной ему во время возведения в чин «великого князя» и соправителя Ивана III. Своим положением Дмитрий был просто обречен говорить и думать только об общегосударственном (правда, в той мере, в которой позволял возраст и реальная подготовка к несению государственных обязанностей).

Василий Иванович изначально имел земельные владения и поэтому его сознание сохраняло инерцию мировоззрения княжат своего времени. И относился к государству Василий скорее как вотчинник, нежели государь, что проявилось еще при Иване III. В начале 90-х г.г. это были притязания Василия на тверские владения (в частности, Кашин), на которые явно было больше прав у Дмитрия-внука, чья бабка, первая жена Ивана III, была тверской княжной. Позднее Василий претендовал на западные районы, смежные с литовскими, причем притязания Василия псковичам не нравились потому, что Псков тяготел к Москве, но псковичи не видели такого тяготения у самого Василия в первые годы XVI в.

Еще одна черта Василия III — властолюбие. Оценивая княжение Василия III Ивановича, С.Ф. Платонов заметил, что он «наследовал властолюбие своего отца, но не имел его талантов». Оспаривая мнение насчет «талантов», A.A. Зимин вполне соглашался относительно «властолюбия». «Из хода острой придворной борьбы, — заключал автор, — он извлек для себя важные уроки. Главный из них тот, что за власть надо бороться». И далее: «Даже опричнина, это самое оригинальное из детищ Ивана IV, имела корни в мероприятиях Василия III. Именно в первой трети XVI в. дворовое войско (великокняжеская гвардия) начинает обособляться от общегосударственного. Даже поставление на престол Симеона Бекбу-латовича (Иваном Грозным. — А.К.) имеет прецедент в попытке Василия III назначить себе наследником крещеного татарского царевича Петра».

Все верно. И было в истории так бессчетное количество раз. Только вывод должен быть иной: если Иван III за стремлением к власти не забывал государственные интересы, то у Василия III властолюбие всегда стояло на первом месте. Он готов был отдать Россию казанскому царевичу, лишь бы она не досталась кому-нибудь из родных братьев. (И такая проблема встала уже в 1510 г. во время окончательного подчинения Пскова.) Еще лучше выразил суть понимания власти Василием III боярин Берсень-Беклемишев: «Иван III любил встречу» (т.е. обсуждение, спор с ним), Василий же решал дела «запершись сам-третей у постели». А государственные дела так, естественно, не решаются.

Первые «приказы» как элементы управленческой структуры в источниках упоминаются уже с начала княжения Василия III. Однако это просто иное название тех самых «путей», которые складывались в 80-е гг. XV в. Можно предполагать и ограничение их функций именно задачами обеспечения не государственных интересов, а княжеской вотчины.

Заслуги Василия III обычно ассоциируются с тремя датами: присоединение Пскова в 1510 г., Смоленска в 1514 г. и Рязани в период 1516 — 1521 гг. Но надо иметь в виду, что Псков уже в конце XVb. признавал Ивана III «государем», постоянно обращался за помощью к Москве в противостоянии угрозам со стороны Ливонии и сепаратистским тенденциям новгородского боярства. Василий Иванович лишь распорядился вывезти из Пскова вечевой колокол и посадил в качестве постоянного управляющего московского наместника (их приглашали в город и ранее по определенным случаям). А это — достижение далеко не бесспорное. Псков в итоге в системе объединяющегося государства играл менее значимую роль, нежели ранее.

Возвращение Смоленска, буквально отданного Литве двумя предшествующими Василиями, — факт, безусловно, важный. Но и это лишь возврат к позициям, завоеванным еще во времена Дмитрия Донского и исправление беспринципных действий сына и внука великого деятеля Руси.

С Рязанью дело обстояло сложнее. В XIV в. именно рязанский князь Олег Иванович удерживал Смоленск в качестве княжества Северо-Восточной Руси. После кончины в Рязани сестры Ивана III Анны (1501 г.) над Рязанским княжеством устанавливается фактический протекторат со стороны Москвы. Правившей в Рязани княгине Агриппине-Аграфене (при малолетнем сыне Иване Васильевиче) Иван III дает указание, чтобы она «бабьем делом не отпиралась». Позднее ситуация осложнится. Та же Аграфена станет энергичным борцом за восстановление полной независимости Рязанского княжества, а сын ее будет добиваться возвращения на рязанский стол еще в середине 30-х гг. XVI в., после кончины Василия III. И это будет связываться не столько с антимосковскими настроениями, сколько с неприятием системы организации власти, к которой изначально стремился Василий III. Иными словами, эти приобретения Василия III нарушали определенную гармонию «Земли» и «Власти», которая сохранялась при Иване III и за которую будет вестись борьба на протяжении двух веков.

Борьба в высших эшелонах власти всегда оставляла большие возможности для «инициативы мест». Но это не всегда укрепляло самоуправление, напротив, беззаконие (пусть и в феодальном смысле) «наверху» провоцирует и беззаконие наместников. Это обострение противоречий и в «верхах», и в «низах» углубляется в первой половине XVIв., подрывая основы государственной устойчивости. Ухудшение положения крестьянства в годы правления Василия III отмечается многими источниками, а прибывшего в Москву в 1518 г. Максима Грека нищета и забитость крестьян прямо-таки поразила.

В политике Ивана III большое место отводилось косвенному влиянию на местные традиционные властные структуры. Он фактически контролировал ситуацию в Казани и на всех прилегающих к ней территориях, то меняя ханов и вождей, то направляя в эти районы воевод (задача которых также заключалась в замене одних местных правителей другими).

После вступления Василия III на великое княжение, казанский хан Мухаммед-Эмин объявил о разрыве отношений с Москвой. Причиной в данном случае объявлялось обращение новой власти с только что низвергнутым Дмитрием-внуком. И это «заступничество» лишний раз побуждает всю сложную коллизию увязывать с поворотом в политике Стефана IV: признанием зависимости от Османской империи, к которой теперь склоняются и все осколки Золотой Орды. «Аз, — пояснял Мухаммед-Амин, — есми целовал роту за князя великого Дмитрея Ивановича, за внука великого князя, братство и любовь имети до дни живота нашего, и не хочю быти за великим князем Васильем Ивановичем. Великий князь Василей изменил братаничю своему великому князю Дмитрею, поймал его через крестное целованье. А яз, Магмет Амин, казанский царь, не рекся быти за великим князем Васильем Ивановичем, ни роты есмя пил, ни быти с ним не хощу». Это пересказ русской (Холмогорской) летописи, в чем отражается и позиция русских областей, прилегающих к Казанскому ханству. Но это и указание на действительную ситуацию, когда Казанское ханство, казалось бы, уже вполне вошедшее в состав Русского государства одно из важных его звеньев на Волго-Бал-тийском пути, теперь становится беспокойным пограничьем, каковым и останется еще на полвека.

Явно не ладились у Василия III отношения и с другим бывшим союзником Москвы — с крымским ханом. Если раньше набеги из Крыма шли хотя и на «русские» земли, но находящиеся под властью Литвы, с которой шли непримиримые войны за наследство Киевской Руси (о чем нередко с болью говорили русские летописцы), то теперь и подчиненные Москве территории подвергаются грабительским набегам. И это изменение политики тоже косвенным образам связывалось с изменением отношений с Волошской землей.

A.A. Зимин весьма обоснованно говорит о возможности и более худших перспектив. «Кто знает, — начинает он раздел об отношениях с Литвой, — как бы развернулись в дальнейшем события, если б судьба на этот раз не была благосклонной к великому государю всея Руси». Постановка вопроса для историка, конечно, не традиционна, но в данном случае не безосновательна. Главной «удачей» была кончина в 1506 г. литовского князя Александра Кази-мировича, женатого на сестре Василия Елене. Василий III на фоне неудач на Востоке надеялся утвердиться на Западе и предложил свою кандидатуру в качестве Великого князя Литовского. Он рассылал послов и послания, но особого отклика они не получили. Представитель вроде бы русско-литовской партии Михаил Львович Глинский и сам претендовал на великокняжеский стол. Но в Литве католицизм уже явно преобладал, и новым великим князем был избран брат Александра — Сигизмунд.

Внутренние противоречия в Литве, в том числе и в ее отношениях с Польшей, Ливонией и Священной Римской империей оставались, как обычно, сложными, запутанными и непредсказуемыми. Хотя претензии Василия III и не получили поддержки в православных областях Литвы, объективный выигрыш для Московской Руси в этом был. Коронация Сигизмунда была и актом противостояния Василию, и вызовом России (решение в 1507 г. начать войну с Москвой), с чем не могли смириться в русских областях Литвы. Вильно требовала возвращения под юрисдикцию Литвы земель, утерянных в 1500 — 1503 гг., но в этих землях не было желания возвращаться под власть безвластного или католически властного государства. В итоге поднималась фигура Михаила Львовича Глинского, человека, побывавшего на службе в разных странах, бывшего католиком, военачальником и Тевтонского ордена и Империи: обычная биография княжат и бояр XV в., выбитых из своей колеи. Увеличилась его роль и в Литве при Александре, а ко времени кончины князя он воспринимался уже в качестве его главного советника и преемника. И в 1508 г. началось восстание против Сигизмунда во главе с Михаилом Львовичем и в его поддержку.

Укрепившись в Турове, Глинский и его сопричастники принимали послов от Василия из Москвы и Менгли-Гирея из Крыма (который обещал мятежнику Киев). Поскольку опереться они могли только на протестные православно-русские силы, победили сторонники московской ориентации. За переход на службу Москве мятежникам было обещано оставить все города, которые они сумеют отобрать у Сигизмунда. На стороне мятежников находилось явное желание русских городов к объединению с исконно русскими землями. Но как раз это настроение мятежники и не стремились использовать. По разным генеалогиям Глинские были потомками татарских беглецов разгромленного Тохтамышем Мамая и с русско-литовской почвой связей не имели. Как и все подобные «перемещенные лица», они были связаны со служебными «верхами», не пытаясь ни в коей мере проникнуться интересами «Земли». В итоге восстание Михаила Глинского всенародной поддержки не получило, тем более что он к ней и не обращался, и в 1508 г. он с братьями отъехал к Василию III, получив «в кормление» Малый Ярославец. Вместе с соучастниками они будут именоваться в русских источниках «литвой дворовой». Однако в политической жизни России они сыграют довольно значительную роль.

Иван III, ставивший задачу обеспечения служилых людей определенными наделами (из фонда государственных земель), под конец правления, по существу, отказался от решения этой задачи, уступив «села» иосифлянским монастырям. Далее борьба шла в основном между местными феодалами и монастырями стяжательского толка. Василий III долго уклонялся от разбора жалоб с той и другой стороны, но в конечном счете принял сторону иосифлян, обещавших поддержку личной власти великого князя. Именно это обстоятельство послужит уступкой властителей — Василия III и его сына Ивана Грозного — действительным государственным интересам: созданию относительно постоянного и в рамках феодализма обеспеченного служилого сословия. Нестяжатели же, осуждая стяжателей, не получали поддержки из-за осуждения власти, оторванной от «Земли», власти, существующей ради «Власти». Именно в иосифлянских посланиях все чаще мелькало обращение «царь» в качестве высшего воплощения неограниченной власти, и этот титул попал даже в дипломатический документ 1514г. , исходивший из канцелярии Империи.

Дипломатический успех середины второго десятилетия XVT в. справедливо считается своеобразной вершиной правления не только Василия, но и его преемников: Священная Римская империя признавала за Москвой право и на Киев, и на прочие традиционно русские земли, оказавшиеся под властью Польши и Литвы. Конечно, у Империи были свои расчеты: в это время для Габсбургов (правящей династии Империи) главной задачей было остановить притязания Польши на земли Тевтонского ордена и прилегающих к Империи территорий, а также разрушить намечавшийся польско-турецкий союз. Позднее, в 1517 и 1526 гг. Москву посетит имперский посол С. Герберштейн и оставит ценные записи о России вообще и придворном церемониале (с восточным акцентом) в частности.

Определенную помощь Россия получала также от некоторых балтийских стран, в частности Дании. А нуждалась Россия прежде всего в технической подготовке. Набеги крымских татар требовали создания цепи укрепленных городов и поселений по южным рубежам, а предстоящая большая война за русские города с Польшей и Литвой требовала специалистов в области фортификации. Создание защитных полос от набегов крымских татар будет начато в 20 — 30-е гг. XVI столетия.

Противостояние с Литвой и Польшей не прекращалось на протяжении всего княжения Василия Ивановича, тем более что в Литву норовили сбежать даже братья великого князя. Узловой проблемой на данном этапе было возвращение Смоленска. В 1512 г. Сигизмунд подверг заточению овдовевшую сестру Василия — Елену, где она вскоре и скончалась. Разрыв отношений стал неизбежным. Но несколько походов под Смоленск оказались неудачными: не хватало и техники (артиллерии), и умения брать хорошо укрепленные крепости. Империя решила морально поддержать Москву, направив упомянутое выше посольство. Определенную роль это сыграло: в 1514 г. Смоленск наконец был взят. В походе на Смоленск участвовало огромное по тем временам войско (по некоторым сведениям до 80 тысяч человек), оснащенное почти

300 орудиями, и возглавляли войско сам великий князь с братьями Юрием и Семеном. Активную роль играл и Михаил Глинский, рассчитывавший получить воеводство в этом городе. Но он его так и не получил. При продвижении войска в глубь Литовского княжества он замыслил измену. Изменник был схвачен и отправлен в заточение. Но неудовлетворенность честолюбия и корыстолюбия распространилась и на других воевод. Под Оршей русское войско потерпело поражение. Развить успех, достигнутый под Смоленском, не удалось.

Следует отметить, что при взятии Смоленска сыграли значительную роль обещания, которые давались и самим смолянам, и находившимся в городе наемникам. Те и другие получали значительные льготы и свободу выбора, причем провозглашалось, что льгот будет больше, чем горожане имели при Сигизмунде. Это во многом предопределило решение горожан, да и значительного числа наемников перейти на сторону московского князя, открыть ворота города. Наемникам, пожелавшим покинуть город, выдавались на дорогу определенные суммы денег (кое-кто из них будет обвинен Сигизмундом в измене).

Между тем внешнеполитические отношения все более обострялись. В 1521 г. произошел переворот в Казани, и промосков-ские силы были отстранены от влияния на политические и иные дела. Казань обратилась за помощью к крымскому хану Мухаммед-Гирею, который и организовал стремительный поход на московские земли, причем татарская конница легко переправилась через Оку и почти без противодействия с русской стороны разорила Подмосковье, а сам князь бежал из Москвы в сторону Волоколамска и, по рассказам современников, спрятался в стоге сена. В Крым был уведен огромный полон. Более чем полвека Россия не знала таких поражений и таких разорений. Естественно, что в обществе назревало недовольство «царем» и его ближайшим окружением, причем сталкивались вновь провизантийские и антивизантийские настроения.

Громким политическим событием, расколовшим русское общество, явился развод Василия III с первой женой Соломонией Сабуровой и женитьба его на племяннице Михаила Глинского, Елене Глинской (в 1525 г.). Формальным поводом для расторжения брака явилось «бесплодие» Соломонии. В литературе высказывалось мнение, что бесплодным был великий князь и соответственно дети от Елены Глинской не могли быть его. С. Герберштейн отметил слух, по которому у Соломонии вскоре после развода родился сын. Но преобладает мнение, что была лишь имитация появления на свет сына Василия и Соломонии.

Браку предшествовало «дело» Максима Грека и боярина Берсе-ня-Беклемишева. Максим Грек прибыл в 1518 г. в Москву с двумя помощниками для перевода или исправления переводов книг Священного Писания на церковно-славянский язык. Человек весьма неоднозначной репутации, он всюду отличался высокой активностью, и в данной обстановке он также скоро включился в разгоравшуюся вокруг великокняжеского двора борьбу. Он сблизился с «нестяжателями» и стремился подкрепить их аргументы практикой монастырей «Святой Горы» Афона. В результате именно Максим Грек с частью русских бояр оказался противником развода великого князя, и церковный собор 1525 г. обвинял Максима Грека в разного рода отступлениях и нарушениях. Обвинения шли и по светской линии, и по церковной (со стороны митрополита Даниила). Два грека — Максим и Савва были сосланы в Иосифо-Волоколамский монастырь, фактически под надзор со стороны их главных противников — иосифлян. Берсеню-Беклемишеву «на Москве-реке» отрубили голову, а митрополичьему служителю «крестовому дьяку» Федору Жареному вырезали язык, предварительно подвергнув его «торговой казни» (он мог бы и избежать наказания, если бы согласился доносить на Максима Грека). Другие обвиняемые были отправлены в монастыри и темницы. Главная борьба разворачивалась, естественно, из-за оттеснения старого московского боярства «литовцами». Именно в этой обстановке в 1527 г. «из нятства» был освобожден Михаил Глинский, и при дворе в целом располагается теперь иная «команда».

Продолжение «дела» Максима Грека будет в 1531 г. на иосиф-лянском соборе, где во главу угла будет положено право монастырей владеть селами. Главным же обвиняемым в этом случае будет князь-инок, борец за традиции нестяжательства монастырей, Вас-сиан Патрикеев, а Максим Грек будет проходить в качестве его единомышленника. Максима, в частности, будут обвинять в неуважении к прежним русским святым, начиная с митрополитов Петра и Алексия. Главным обвинителем вновь выступил митрополит Даниил. В итоге Максим был сослан в Тверь, а Вассиан Патрикеев в Иосифо-Волоколамский монастырь.

Василий III никак не хотел делить власть и земли со своими братьями — Дмитрием и позднее Юрием Дмитровским. Больше близости было с братом Андреем Старицким, но все-таки только в противостоянии с другими братьями. Рождение в 1530 г. сына Ивана вроде бы обеспечивало единодержавие и возможность отодвинуть на обочину иных претендентов. Но оставались разговоры о реальном или мнимом сыне Соломонии Юрии, а также разговоры о том, почему первенец появился лишь после пяти лет брака с Еленой Глинской. Фигура И.Ф. Телепнева-Овчины-Оболенского как фаворита великой княгини была у всех на виду и при жизни великого князя, а после его смерти он стал и фактическим правителем при регентше Елене Глинской.

§ 3.

Внутренняя и внешняя политика в годы войны

§ 3. Внутренняя и внешняя политика в годы войны Мобилизация народного хозяйства. Главным фактором коренного перелома в войне на советско-германском фронте стала завершившаяся к середине 1942 г. перестройка тыла на военный лад. На выпуск военной продукции было переключено

§ 1. Внешняя и внутренняя политика в послевоенный период

§ 1. Внешняя и внутренняя политика в послевоенный период Начало «холодной войны». Послевоенная жизнь в СССР во Ююгом определялась изменениями внешнеполитических условий развития страны. Народ возвращался к миру с надеждой не только на лучшую жизнь в своей стране, но и на

Внешняя политика и внутренняя жизнь

Внешняя политика и внутренняя жизнь Объяснения этих антиномий нашей новой истории надобно искать в том отношении, какое устанавливалось у нас между государственными потребностями и народными средствами для их удовлетворения. Когда перед европейским государством

§ 2. Между Сараем и Вильно: внутренняя и внешняя политика Василия I

§ 2. Между Сараем и Вильно: внутренняя и внешняя политика Василия I Правление Василия I естественно распадается на два периода. Первый завершается на рубеже нового, пятнадцатого столетия. Второй охватывает оставшееся время. Василий Дмитриевич правил дольше своего отца и

Политика внутренняя и внешняя

Политика внутренняя и внешняя Не без влияния Софии Палеолог и в духе традиций Византийской империи к этому времени сильно изменился сам двор московских государей. Былое вольное боярство сделалось первым придворным чином; за ним следовал меньший чин окольничих.

Внешняя и внутренняя политика шумерского государства

Внешняя и внутренняя политика шумерского государства Остановимся на социальной и экономической политике государств Месопотамии. В экономическом плане перед нами земледельческо-торговые и военные государства. Мощь их держалась на армии и земледельцах. Во главе стояли

§ 4. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА III В КОНЦЕ XV в.

§ 4. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА III В КОНЦЕ XV в. В 1484 г. отчетливо проявилось противостояние в семье великого князя, которое в итоге негативно скажется и на политическом развитии следующего столетия. Рождение внука Дмитрия побуждало Ивана III передать соправителю

Внутренняя и внешняя политика Генриха IV

Внутренняя и внешняя политика Генриха IV Во внутренней политике правительство привлекало вельмож на свою сторону пенсиями и подарками, но не отказывалось и от крутых мер» когда они были неизбежны. В течение 16 лет своего фактического царствования Генрих ни разу не созвал

Внутренняя и внешняя политика

Внутренняя и внешняя политика Сухой закон>Сухой закон, который реально действовал в России, был введен с начала первой мировойНу насчет того как он реально действовал — это сказочки. Уровень самогоноварения возрастал в десятки раз в год (к началу 20 века в России оно

Внутренняя и внешняя политика

Внутренняя и внешняя политика ***>и 97 % расстрелянного съезда народных депутатов (кажется 37 года) удивляют своей гуманностью!Никакого такого расстрелянного на 97 % съезда народных депутатов в 1937 м не было. Да и 14й съезд ВКПб, 1934 года называемый «съездом победителей»

Ричард III. Внутренняя и внешняя политика

Ричард III. Внутренняя и внешняя политика 23 января 1484 года, наконец, собрался Парламент — первый с момента смерти Эдуарда IV. Спикером был избран Уильям Кэтсби, один из наиболее доверенных королевских слуг. Ричарду III необходимо было узаконить свое положение, несмотря на то

Внутренняя и внешняя политика

Внутренняя и внешняя политика В период смуты в обществе упрочилась идея самодержавия. Монархия стала восприниматься как символ национального и религиозного суверенитета, условие внутреннего мира и стабильности, возрожденной государственности. Михаилу Федоровичу

Внешняя и внутренняя политика

Внешняя и внутренняя политика 1389Василий I Дмитриевич — великий князь Владимирский и Московский.1392–1393Василий Дмитриевич покупает у хана Золотой Орды ярлык на княжение в Нижнем Новгороде.1395Армия Тамерлана, победив войско Тохтамыша, угрожает Москве и разоряет Елец на

20 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ХVII В

20 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ХVII В После Смутного времени возрождались разоренные войной поселения в центральной части страны. Продолжалось освоение Поволжья, Приуралья, Западной Сибири.В России в XVII в. продолжали господствовать феодально-крепостнические

40 ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА II

40 ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА II Естественным продолжением отмены крепостного права в России стали и преобразования в других сферах жизни страны. В 1864 г. была проведена Земская реформа, изменившая систему местного управления. В губерниях и

§ 2. Между Сараем и Вильно: внутренняя и внешняя политика Василия I

§ 2. Между Сараем и Вильно: внутренняя и внешняя политика Василия I Правление Василия I естественно распадается на два периода. Первый завершается на рубеже нового, пятнадцатого столетия. Второй охватывает оставшееся время. Василий Дмитриевич правил дольше своего отца и

Что это такое, требования к капиталу и реализация

Что такое Базель III?

Базель III — это международное соглашение о регулировании, которое ввело ряд реформ, направленных на снижение рисков в международном банковском секторе, требуя от банков поддерживать определенные коэффициенты левериджа и поддерживать определенный уровень резервного капитала. Начатый в 2009 году, он все еще реализуется по состоянию на 2022 год.

Ключевые выводы

• Базель III – это международное соглашение о регулировании, которое ввело ряд реформ, направленных на улучшение регулирования, надзора и управления рисками в банковском секторе.
• Базель III — это повторяющийся шаг в продолжающихся усилиях по совершенствованию нормативно-правовой базы банковской деятельности.
• Консорциум центральных банков из 28 стран разработал Базель III в 2009 г., главным образом в ответ на финансовый кризис 2007–2008 гг. и последовавший за ним экономический спад. По состоянию на 2022 год он все еще находится в процессе реализации.

Базель III

Понимание Базеля III

Базель III был развернут Базельским комитетом по банковскому надзору — консорциумом центральных банков из 28 стран, базирующихся в Базеле, Швейцария, — вскоре после финансового кризиса 2007–2008 годов. Во время этого кризиса многие банки оказались перегруженными и недостаточно капитализированными, несмотря на проведенные ранее реформы.

Хотя добровольным крайним сроком внедрения новых правил изначально был 2015 год, дата неоднократно переносилась и в настоящее время составляет 1 января 2023 года.

Базель III, также называемый Третьим Базельским соглашением, является частью постоянных усилий по совершенствованию международной банковской нормативно-правовой базы, начатых в 1975 году. финансовый стресс, улучшить управление рисками и способствовать прозрачности. На более детальном уровне Базель III направлен на повышение устойчивости отдельных банков, чтобы снизить риск общесистемных потрясений и предотвратить будущие экономические кризисы.

Минимальные требования к капиталу в соответствии с Базелем III

Банки имеют два основных хранилища капитала, которые качественно отличаются друг от друга. Уровень 1 относится к основному капиталу банка, собственному капиталу и раскрытым резервам, которые фигурируют в финансовой отчетности банка. Если банк испытывает значительные убытки, капитал первого уровня обеспечивает подушку безопасности, которая может позволить ему выдержать стресс и поддерживать непрерывность операций.

Напротив, Уровень 2 относится к дополнительному капиталу банка, такому как нераскрытые резервы и необеспеченные субординированные долговые инструменты.

Капитал 1-го уровня более ликвиден и считается более безопасным, чем капитал 2-го уровня.

Общий капитал банка рассчитывается путем сложения обоих уровней вместе. В соответствии с Базелем III минимальный коэффициент общего капитала, который должен поддерживать банк, составляет 8% от его активов, взвешенных с учетом риска (RWA), с минимальным коэффициентом капитала 1 уровня, равным 6%. Остальное можно отнести к категории 2.

В то время как Базель II также установил минимальный общий коэффициент капитала в размере 8% для банков, Базель III увеличил долю этого капитала, которая должна быть в форме активов первого уровня, с 4% до 6%. Базель III также исключил из расчетов еще более рискованный уровень капитала, уровень 3.

Резерв капитала на случай тяжелых времен

Базель III ввел новые правила, требующие, чтобы банки поддерживали дополнительные резервы, известные как контрциклические буферы капитала, — по сути, фонд на черный день для банков. Эти надбавки, которые могут составлять от 0% до 2,5% RWA банка, могут быть наложены на банки в периоды экономического подъема. Таким образом, они должны иметь больше капитала наготове во время экономического спада, например рецессии, когда они сталкиваются с большими потенциальными потерями.

Таким образом, с учетом как минимального капитала, так и буферных требований, от банка может потребоваться поддерживать резервы в размере до 10,5%.

Контрциклические резервы капитала также должны полностью состоять из активов первого уровня.

Меры по кредитному плечу и ликвидности

Базель III также ввел новые требования к кредитному плечу и ликвидности, направленные на защиту от чрезмерного и рискованного кредитования, а также на обеспечение достаточной ликвидности банков в периоды финансового кризиса. В частности, он установил коэффициент левериджа для так называемых «глобальных системно значимых банков». Коэффициент рассчитывается как капитал 1-го уровня, деленный на общие активы банка, при минимальном требовании к коэффициенту 3%.

Кроме того, Базель III установил несколько правил, касающихся ликвидности. Один из них, коэффициент покрытия ликвидности, требует, чтобы банки имели «достаточный резерв высококачественных ликвидных активов (HQLA), чтобы позволить им пережить период значительного дефицита ликвидности, продолжающийся 30 календарных дней». HQLA относится к активам, которые могут быть быстро преобразованы в наличные без существенной потери стоимости.

Другим положением, связанным с ликвидностью, является коэффициент чистого стабильного финансирования (NSF), который сравнивает «доступное стабильное финансирование» банка (в основном капитал и обязательства с временным горизонтом более одного года) с объемом стабильного финансирования, которое требуется для держать на основе ликвидности, непогашенных сроков погашения и уровня риска его активов. Коэффициент NSF банка должен быть не менее 100%. Цель этого правила — создать «стимулы для банков, чтобы финансировать свою деятельность за счет более стабильных источников финансирования на постоянной основе», а не загружать свои балансы «относительно дешевым и обильным краткосрочным оптовым финансированием».

Что такое Базель III?

Базель III является третьей в серии международных банковских реформ, известных как Базельские соглашения.

Какова цель Базеля III?

Целью Базеля III является улучшение регулирования, надзора и управления рисками в мировом банковском секторе, а также устранение недостатков Базеля I и Базеля II, которые стали очевидны во время краха субстандартного ипотечного кредитования и финансового кризиса 2007–2008 годов.

Когда вступает в силу Базель III?

Части соглашения Базель III уже вступили в силу в некоторых странах. Остальные в настоящее время должны начать реализацию 1 января 2023 года и поэтапно в течение пяти лет.

Практический результат

Базель III представляет собой набор международных банковских реформ и третий из Базельских соглашений. Он был создан Базельским комитетом по банковскому надзору в Швейцарии, в состав которого входят центральные банки со всего мира, в том числе Федеральная резервная система США. Базель III направлен на устранение некоторых нормативных недостатков Базеля I и Базеля II, которые стали очевидны во время финансового кризиса 2007–2008 годов. Базель III планируется полностью внедрить к 2028 г.

Понимание международных правил Базель III

Что такое Базель III?

Базель III представляет собой набор международных банковских правил, разработанных Банком международных расчетов в Базеле, Швейцария, для обеспечения стабильности международной финансовой системы. Правила Базеля III призваны уменьшить ущерб, наносимый мировой экономике банками, берущими на себя чрезмерный риск.

Проблемы с первоначальными соглашениями стали очевидны во время кризиса ипотечных кредитов в 2007 году. Члены Базельского комитета по банковскому надзору согласовали Базель III в ноябре 2010 года. Первоначально правила должны были быть введены с 2013 по 2015 год, но было несколько продлений, совсем недавно до 1 января 2023 г.

Ключевые выводы

• Базель III представляет собой набор международных банковских правил, разработанных Банком международных расчетов для обеспечения стабильности международной финансовой системы.
• Влияние Базеля III на фондовые рынки неясно, хотя вполне вероятно, что усиление банковского регулирования будет положительным для инвесторов на рынке облигаций.
• Конечный результат Базеля III будет зависеть от того, как он будет реализован в будущем, но идеальным результатом будет более безопасная международная финансовая система в целом.

Как работает Базель III

Базель III и банки

Правила Базеля III содержат несколько важных изменений в структуре капитала банков. Во-первых, в то время как банки по-прежнему должны поддерживать капитальные резервы, равные не менее 8% их активов, взвешенных с учетом риска, минимальная сумма собственного капитала в процентах от активов увеличена с 2% до 4,5%. Также требуется дополнительный буфер до 2,5%, в результате чего общий требуемый капитал достигает 7%. Этот буфер можно использовать во время финансового стресса, но при этом банки столкнутся с ограничениями своей способности выплачивать дивиденды и иным образом использовать капитал. Банки имели до 2019 г.для реализации этих изменений, что дало им достаточно времени, чтобы предотвратить внезапное замораживание кредитования, поскольку они изо всех сил пытались улучшить свои балансы.

Вполне возможно, что в будущем банки станут менее прибыльными отчасти из-за этих правил. Требование к собственному капиталу в размере 7% является минимальным, и вполне вероятно, что многие банки будут стремиться поддерживать несколько более высокую цифру, чтобы обеспечить себе подушку безопасности. Если бы финансовые учреждения воспринимались как более безопасные, стоимость капитала для банков фактически снизилась бы. Более стабильные банки могут выпускать долговые обязательства по более низкой цене. В то же время фондовый рынок может присвоить более высокий мультипликатор «цена-прибыль» (P/E) банкам с менее рискованной структурой капитала.

Требования Базеля III к ликвидности и левериджу были разработаны для защиты от неограниченных кредитов и займов, а также для обеспечения банков достаточной ликвидностью в периоды финансовых трудностей.

Базель III и инвесторы

Как и в случае с любым регулированием, окончательное влияние Базеля III будет зависеть от того, как оно будет реализовано в будущем. Кроме того, движение международных финансовых рынков зависит от множества факторов, при этом финансовое регулирование является важным компонентом. Однако можно предсказать некоторые возможные последствия Базеля III для инвесторов.

Вполне вероятно, что усиление банковского регулирования положительно скажется на инвесторах рынка облигаций. Это связано с тем, что более высокие требования к капиталу сделают облигации, выпущенные банками, более безопасными для инвестиций. В то же время более стабильная финансовая система обеспечит более безопасный фон для инвесторов в облигации, даже если в результате экономика будет расти несколько медленнее. Воздействие на валютные рынки менее очевидно, но повышение международной финансовой стабильности позволит участникам этих рынков сосредоточиться на других факторах, уделяя меньше внимания относительной стабильности банковской системы каждой страны.

Базель III и фондовые рынки

Наконец, влияние Базеля III на фондовые рынки неясно. Если инвесторы ценят повышенную финансовую стабильность больше, чем несколько более высокий рост, вызванный кредитованием, цены на акции, вероятно, выиграют от Базеля III (при прочих равных условиях). Кроме того, большая макроэкономическая стабильность позволит инвесторам больше сосредоточиться на исследованиях отдельных компаний или отраслей, меньше беспокоясь об экономическом фоне или возможности масштабного финансового краха.

Базель III: Финансовые результаты

Базель III не должен был стать панацеей. Тем не менее, в сочетании с другими мерами, нормативные акты до сих пор обеспечивали более стабильную финансовую систему. В свою очередь, большая финансовая стабильность стимулировала устойчивый экономический рост.

Хотя банковское регулирование может помочь снизить вероятность финансовых кризисов в будущем, оно также может сдерживать будущий экономический рост. Это связано с тем, что банковское кредитование и доступность кредита являются одними из основных движущих сил экономической деятельности в современной экономике. Таким образом, любые правила, направленные на ограничение предоставления кредита, скорее всего, помешают экономическому росту, по крайней мере, в некоторой степени. Тем не менее, многие регуляторы, участники финансового рынка и рядовые граждане готовы смириться с небольшим замедлением экономического роста, если это означает большую стабильность и снижение вероятности повторения событий 2007–2009 годов..

Что такое Базель III?

Базель III является третьим в серии Базельских соглашений, одобренных Базельским комитетом Банка международных расчетов по банковскому надзору в ноябре 2010 года. По состоянию на 2022 год оно продолжает применяться.

Какова цель Базеля III?

Целью Базеля III является повышение стабильности международной финансовой системы. Например, он устанавливает требования к ликвидности и левериджу для банков с целью предотвращения финансового кризиса, подобного краху ипотечных кредитов в 2007 году9.