Внешняя политика России в 1801–1812-х годах

Цели урока:

Образовательная – выяснить основные направления и задачи внешней политики России в начале правления Александра, причины обострения отношений между Россией и Францией.

Развивающая – развитие умений и навыков работы с историческими источниками и картой, формирование интереса к самостоятельной поисковой деятельности, излагать собственную точку зрения.

Основные понятия и термины: Империя, континентальная блокада, коалиция, войны справедливые и несправедливые, тактика и стратегия.

Участники событий: Александр I, Наполеон, Франц I, М.И. Кутузов, М.Б. Барклай де Толли, П.И. Багратион.

Основные события:

• 1804-1813 гг. – русско-иранская война, Гюлистанский мирный договор (1813 г.)
• 1806-1812 гг. – русско-турецкая война, Бухарестский мирный договор (1812 г. )
• 1805 г., 2 декабря – поражение русско-австрийских войск под Аустерлицем
• 14 июня 1807 г. – поражение русской армии под Фридландом
• 25 июня 1807 г. – Тильзитский мирный договор между Россией и Францией
• 30 сентября 1809 г. – Эрфуртская военная конвенция между Россией и Францией
• 1808-1809 гг. – русско-шведская война, Фридрихсгамский мирный договор (1809 г.)

Оборудование:

• учебник Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России XIX в. – М.: Просвещение, 2010.
• карта «Внешняя политика России в начале XIX в. Наполеоновские войны»
• Хрестоматия по истории России. – М.: Просвещение, 1991.
• Компьютерная презентация «Внешняя политика России в 1801-1812 гг.» Приложение 3.
• Антонов В.Ф. Книга для чтения по истории России XIX в.: 8 кл. М.: 2000.
• Тарле Е.В. Наполеон. – М.: Наука, 1992.
• Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. – М.: Высшая школа, 1994.
• Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. – М.: Мысль, 1988.
• Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX в. – Саратов: Издательство «Слово», 1994.
• видео: Участие России в антинаполеоновских коалициях. Битва при Аустерлице. Тильзитский мир. Война со Швецией. Присоединение Финляндии к России (телевизионный проект Л.Парфенова «Российская империя»)
• CD Уроки Всемирной истории Кирилла и Мефодия. История России XX–XXI вв.
• CD «Энциклопедия истории России. 862–1917 гг.»
• CD «История России и ее ближайших соседей: Энциклопедия для детей»
• компьютер, мультимедийный проектор, телевизор, видеомагнитофон.

Ход урока

I. Основные направления внешней политики:

Беседа:

• Какие события конца XVIII – начала XIX в. определили судьбу Европы на несколько десятилетий? (Великая французская революция, наполеоновские войны)
• Почему европейские государства объединились против Франции? (Боялись распространения революционных идей в Европе)
• Какое участие принимала Россия в антифранцузских коалициях? (Екатерина II предоставила убежище французским дворянам-эмигрантам; Итальянский и Швейцарский походы А.В.Суворова, действия эскадры Ф.Ф.Ушакова на Средиземном море)
• Определите направления внешней политики России в начале XIX в. (Слайд 2)

а) Восточное – В XVIII Россия сумела закрепиться на побережье Черного моря. Развитие экономики требовало развития внешней торговли. Россия стремилась добиться благоприятного режима черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Россия оказывала поддержку народам Балканского полуострова в их борьбе за независимость. Продолжалось присоединение Закавказья к России. Это вызывало недовольство Турции и Ирана. Неизбежны были новые войны с этими государствами.

б) Европейское – борьба России и Франции за лидерство в Европе

II. Европейское направление внешней политики России.

• Какие изменения во внешней политике России произошли при Павле I?
• Почему Александр от внешнеполитического курса своего отца?
• Почему в первые годы своего царствования Александр I не вмешивался в соперничество европейских держав – Англии и Франции?

Александр рассчитывал восстановить дружественные отношения с Англией, укрепить свой авторитет в Европе и тем самым сдерживать наполеоновскую агрессию, избегая при этом открытого разрыва с Францией.

1801 г. – русско-английская конвенцию «О взаимной дружбе».

1801 г. – франко-русский договор и Секретная конвенция носили компромиссный характер: между двумя странами устанавливались мирные отношения. Стороны брали на себя обязательства совместно решать ряд проблем. (Слайд 3)

Однако добиться ожидаемого результата – остановить агрессивные устремления Франции – Александру не удалось. Наполеон объявил себя пожизненным консулом, затем императором, продолжил территориальные захваты в Европе, возобновил военные действия против Англии (1803 г. – Наполеон готовил в Булони десант для высадки в Англии – Слайд 4). Это заставило Александра изменить внешнеполитическую установку.

1805 г. – формирование III антифранцузской коалиции (Англия, Россия, Австрия, Швеция, Османская империя, Неаполитанское королевство). Повод – похищение и расстрел герцога Энгиенского (1804 г.).

• Как повлияли на отношения между Францией и Россией захват и расстрел герцога Энгиенского в 1804 г.? (Протест Александра. Ответ Наполеона – намек на причастность Александра к свержению Павла I)

Наполеон перебрасывает войска в Австрию. Англия была спасена от угрозы десанта.

1805 г., 21 октября – морское сражение у м. Трафальгар (близ Кадиса): разгром французского флота. (Слайд 5) Гибель английского адмирала Нельсона. Наполеон вынужден окончательно отказаться от идеи вторжения в Англию.

1805 г., окт. – капитуляция австрийской армии генерала Мака в крепости Ульм.1805 г., 2 декабря – поражение русско-австрийских войск под Аустерлицем. (Слайд 6,7)

Просмотр фрагмента фильма, работа со схемой и приложением 1.

• Определите причины поражения союзных армий под Аустерлицем.

Итоги кампании: укрепление позиций Франции в Южной и Западной Германии – из 16 германских государств создан Рейнский союз под протекторатом Франции. Ликвидация Священной Римской империи германской нации (император Франц сохранил лишь наследственные владения Габсбургов и титул императора Австрии). Австрия выходит из войны. Это означало конец III коалиции.

1806-1807 гг. – IV коалиция (Россия, Англия, Пруссия и Швеция).

8 октября война началась, а 14 – когда еще не все пруссаки узнали о ней – закончилась.

14 октября в двух генеральных сражениях под Йеной и Ауэрштедтом разгромлены две прусские армии во главе с королем и 4 фельдмаршалами. «Наполеон дунул на Пруссию и ее не стало» (Г. Гейне). Французские войска взяли Берлин. Наполеон подписал декрет о континентальной блокаде Англии (запрет всем странам, подвластным Франции, вести торговлю и поддерживать с Англией дипломатические отношения).

Причины поражения Пруссии: Бездарность прусского командования – устарелые догмы времен Фридриха II; низкая боеспособность; генералитет – феноменальная бездарность и немощь (19 высших командиров в 1806 г. вместе имели за плечами 1300 лет жизни).

Россия остается один на один с Францией.

Военные действия переместились в Восточную Пруссию.

26 декабря 1806 г. – Пултуск (Ж. Ланн) и 8 февраля 1807 г. – Прейсиш-Эйлау (Наполеон) – кровопролитные сражения с ничейным результатом.

14 июня 1807 г. – Фридланд – поражение русской армии (самое крупное после Нарвы). (Слайд 8)

«Государь, если вы не желаете заключить мира с Францией, то дайте каждому Вашему солдату хорошо заряженный пистолет и прикажите выстрелить в себя. В таком случае Вы получите тот же результат, какой Вам дало бы новое и последнее сражение». (вл. кн. Константин)

Поражение вынудило Александра пойти на переговоры с Наполеоном. Встреча состоялась в Тильзите. (Слайды 9, 10)

25 июня 1807 г. – Тильзитский мирный договор между Россией и Францией:

Работа с источником. Приложение 2.

Перечислите основные положения Тильзитского мирного договора. Какие из них были выгодны России, а какие – нет?

Какие слои населения были недовольны заключением договора больше всего?

В Петербурге ходили слухи о возможности очередного дворцового переворота в пользу сестры императора Екатерины Павловны. Н.И.Новосильцев заявил Александру I: «Государь, я должен вам напомнить о судьбе вашего отца». Объясните смысл этой фразы.

Результаты работы с источником (Приложение 2):

• Россия признавала все завоевания Франции в Европе.
• Раздел сфер влияния: Франция – Западная и Центральная Европа, Россия – Северная и Южная Европа.
• Россия соглашалась на отторжение от Пруссии польских территорий и создание герцогства Варшавского под протекторатом Наполеона.
• Город Данциг (Гданьск) становился вольным городом.
• К России отходил Белостокский округ.
• Предусматривались совместные действия союзников против враждебной им третьей державы.
• Россия получала свободу действий против Турции, утратившей поддержку Франции и Ирана.
• Россия присоединялась к континентальной блокаде Англии.
• Ограничивалось присутствие России и Средиземном море; передача Франции Ионических островов и бухты Каттаро, занятых русским флотом.

30 сентября 1809 г. – во время встречи Александра с Наполеоном в Эрфурте была подписана военная конвенция между Россией и Францией:

• Подтвердила условия Тильзитского мира.
• Франция признала права России на Финляндию, Молдавию и Валахию.

Русско-шведская война 1808-1809 гг.

Причины:

• Отказ Швеции присоединиться к континентальной блокаде и ее союзнические отношения с Англией.
• Стремление России захватить Финляндию и тем самым устранить многовековую угрозу северным рубежам страны.
• Подталкивание Францией России к агрессии против Швеции.

Основные события:

Февраль 1808 г. – вторжение русских войск в Финляндию (генерал Буксгевден) и захват большей части финской территории.

Март 1809 г. – поход русских войск по льду Ботнического залива. Захват Аландских островов и вторжение на территорию Швеции (Багратион, Барклай де Толли, Кульнев). (Слайд 13)

Март-август 1809 г. – движение русских войск (Шувалов, Каменский) по северному побережью Ботнического залива к Стокгольму. Капитуляция шведской армии.

Итоги:

5 сентября 1809 г. – подписан Фридрихсгамский мирный договор между Россией и Швецией:

• Швеция обязывалась присоединиться к континентальной блокаде и разорвать союз с Англией.
• Финляндия входила в состав России на правах Великого княжества с широкой внутренней автономией (собственная денежная единица, таможенная граница с Россией).

Выводы: В первый период своего царствования Александру удалось решить ряд важных внешнеполитических задач и значительно упрочить свои позиции на восточном направлении. Однако на европейском направлении русская дипломатия не смогла добиться главного – остановить наполеоновскую агрессию. Тильзитский мирный договор открывал обоим державам возможности для новых территориальных приобретений. Что неизбежно обостряло старые и порождало новые противоречия. Военное столкновение России и Франции становилось неизбежным. (Слайды 11, 12)

III. Восточное направление внешней политики.

(Слайды 14, 15)

Работа с учебником и картой. Заполните таблицу.

	Русско-турецкая война 1806-1812 гг.	Русско-иранская война 1804-1813 гг.
Причины	· Из-за режима черноморских проливов. Турция закрыла их для русских судов. · Из-за влияния в дунайских княжествах – Молдавии и Валахии.	Столкновение интересов России и Персии (Ирана) в Закавказье. · Присоединение Грузии к России (в 1801 г. – Восточная Грузия; 1803-1804 гг. – Западная – княжества Мингрелия, Гурия, Имеретия). В 1804 г. русские войска заняли Гянджинское ханство (в связи с набегами на Грузию),
Командующие русской армии	М.И. Кутузов	И.В. Гудович, А.П. Тормасов, П.С. Котляревский
Мирный договор, его условия	Бухарестский мирный договор (1812 г.): · Россия получала Бессарабию, границу по реке Прут и ряд областей в Закавказье. · Молдавия и Валахия возвращались Турции, получив право внутренней автономии. · России обеспечивалось право покровительства христианам – подданным Турции.	Гюлистанский мирный договор (1813 г.): · Россия получала право иметь флот на каспийском море. · Иран признавал присоединение к России Северного Азербайджана и Дагестана

Вывод: Итогом этих войн стало расширение и укрепление южных границ России. В условиях надвигавшейся войны с наполеоновской Францией этот мир обеспечил нейтралитет Османской империи и позволил России перебросить часть войск с Южного на Западное направление.

IV. Домашнее задание.

§2, вопр., сообщ.

Видеолеокция по теме Внешняя политика России 1801-1825 гг.: основные этапы и направления | РВИО

О лекторе

Орлов Игорь Борисович — доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

---

План лекции

1. Основные этапы внешней политики Александра I;
2. Участие России в 3-й и 4-й антифранцузских коалициях;
3. Тильзитский мирный договор (1807 г.) и его последствия для России;
4. Русско-шведская война 1808-1809 гг. и присоединение Финляндии;
5. Война с Ираном (1804-1813 гг.): присоединение к России основной части Азербайджана и Дагестана;
6. Русско-турецкая война 1806-1812 гг.: вхождение в состав Российской империи Бессарабии и Западной Грузии;
7. Отечественная война 1812 г.: миф о превентивном ударе Наполеона;
8. Факторы победы русского народа над наполеоновской армией;
9. Заграничный поход 1813-1814 гг.;
10. Венский конгресс и создание Священного Союза: сохранение границ и династий, борьба с революционным и освободительным движением.

Аннотация

Основной вызов этого времени, и не только для России, но и мира в целом, связан с наполеоновской агрессией. Латентная враждебность в отношении Российской империи существовала и в Англии. Даже в случаях войн с Турцией, Швецией и Ираном за спиной противников обнаруживалось французское или английское участие.

Наполеон представлял исторически реализуемый западный проект, предполагавший решение двух принципиальных задач: объединения западного мира и установления мирового господства. По его мнению, все европейцы должны были составить единую нацию, куда русские не включались. Поэтому войны с европейскими государствами мыслились как внутринациональное дело, а борьба с Россией — как противостояние с внешним противником, символизирующем собой варварство.

Кульминацией внешнеполитического противостояния с наполеоновской Францией стал 1812 год. Геополитические задачи, возлагаемые Наполеоном на этот поход, не ограничивались принуждением России к континентальной блокаде. В замыслах французского императора было создание на западных российских территориях ряда буферных государств (пример — Великое княжество Литовское).

Одним из основных внешнеполитических последствий правления Александра I стало утверждение Российской империи как великой державы и усиление ее стабилизирующей роли в европейской политике. Однако ценой этого стала «примерка» на себя роли «европейского жандарма» (санкционирование военной интервенции в Испании, Италии и Пьемонте) и, самое главное, жертвование внешнеполитическими интересами России во имя европейской безопасности. Тем не менее, за первую четверть XIX ст. границы империи существенно расширились (Финляндия, Польша, Северный Азербайджан, Дагестан, Валахия, Грузия), обеспечив благоприятное геополитическое положение страны.

Вопросы по теме лекции

1. Почему условия Тильзитского мира не соблюдались российской стороной?
2. Почему и русские, и французы считают Бородинское сражение своим успехом?
3. Назовите факторы русской победы в войне 1812 года.
4. Почему многие русские государственные деятели и военачальники были противниками заграничного похода 1813-1814 гг.?
5. Каковы были ценностные основания системы Священного Союза?

Литература

1. Абалихин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. Элиста, 2000.
2. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.
3. Искюль С.Н. Тильзитский мир: Россия и германские государства // Отечественная история. 1994. № 4-5.
4. Мартин А. А.С. Стурдза и «священный Союз» (1815-1823 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 11.
5. Нечипоренко Д.В. Истоки Священного Союза // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. №5.
6. Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 гг. (От Венского конгресса до Адрианопольского мира). М., 1998.
7. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988.
8. Шапкина А.Н. Полководец М.И. Кутузов и Бухарестский мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

Внешняя политика России в 1801-1812 годах

Главной внешнеполитической задачей России в начале XIX века оставалось сдерживание французской экспансии в Европе. Попытка Павла I добиться этого путём сближения с Францией при одновременном разрыве отношений с Англией не увенчалась успехом.

5 июня 1801 года Россия и Англия заключили конвенцию «О взаимной дружбе», направленную против Франции. В августе 1804 года Россия разорвала отношения с Францией. К июлю 1805 года образовалась третья антифранцузская коалиция (Англия, Россия, Австрия, Швеция).

Отказавшись от высадки десанта в Англии, Наполеон перебросил войска в Центральную Европу. Сначала он разгромил австрийские войска в сражении под Ульмом 8 октября 1805 года, а затем русско-австрийскую армию у Аустерлица 20 ноября 1805 года.

Действия четвёртой антифранцузской коалиции, где место Австрии заняла Пруссия, также были неудачными. Разгром прусских войск под Иеной и Ауэрштедтом 2 октября 1806 года и поражение русской армии под Фридляндом 2 июня 1807 года вынудили Александра 1 подписать мирный договор с Наполеоном в Тильзите 25 июня 1807 года. По условиям договора у границ России образовалось герцогство Варшавское, находившееся под влиянием Франции. Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии. Немалую роль в подписании договора сыграли затянувшиеся войны России с Ираном и Турцией.

Русско-иранская война из-за спорных территорий началась в 1804 году. В ходе кампании 1804-1806 годов Россия заняла ханства к северу от реки Аракс (Бакинское, Кубинское, Гянджинское, Дербентское и другие). Переход этих владений к России был закреплён в Гюлистанском мирном договоре, заключённом 12 октября 1813 года.

В декабре 1806 года турецкий султан, поддерживаемый Наполеоном, объявил России войну в целью захвата Крыма и Грузии. В 1807 году русские войска отразили турецкое наступление в Дунайских княжествах и на Кавказе. Черноморский флот под командованием адмирала Сенявина одержал победу в Дарданелльском и Афонском морских сражениях. Россия оказала помощь и восставшей против турок Сербии.

Война с Турцией затянулась, так как основные силы русской армии находились на западной границе. В 1811 году командующим Дунайской армии был назначен М.И.Кутузов. После удачной операции русских войск (15 тысяч человек против 60 тысяч) под Рущуком Турция в декабре 1811 года капитулировала. По Бухарестскому мирному договору от 16 мая 1812 года к России были присоединены Бессарабия, Абхазия и часть Грузии. Турция признала право Сербии на внутренние самоуправление.

Используя ситуацию, сложившуюся после Тильзита, Александра I начал войну со Швецией. В ночь с 8 на 9 февраля 1808 года русский корпус под командованием Буксгевдена (24 тысячи человек) перешёл границу с Финляндией. После продолжительных военных действий Россия по Фридрихсгамскому мирному договору (5 сентября 1809 года) включила в свой состав Финляндию на правах Великого княжества с внутренним самоуправлением.

Тильзитские договорённости поставили Россию в международную изоляцию, не остановив французской экспансии. Присоединение России к континентальной блокаде Англии отрицательно сказывалось на русской внешней торговле и финансах. Экономические отношения между Россией и Францией были развиты слабо. В декабре 1810 года Россия нарушила континентальную блокаду.

Агрессия Наполеона в немецких землях, его интриги в герцогстве Варшавском и другие акции были открыто направлены против России. Интересы двух держав сталкивались и на Ближнем Востоке. Обострение внутренних проблем во Франции также толкало Наполеона на войну с Россией.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по истории России

Конспект урока истории 9 класс по теме «Внешняя политика Александра I в 1801-1812гг»

Урок 3. Внешняя политика Александра I в 1801-1812 гг.

Цели: познакомить учеников с основными событиями и результатами войн, которые вела Российская империя в первое десятилетие правления Александра I; показать причины изменение внешнеполитического курса России в отношении наполеоновской Франции.

Планируемые результаты:

предметные: использовать знания о территории и границах, месте и роли России во всемирно-историческом процессе; использовать сведения из исторической карты как источника информации;

метапредметные УУД

1) коммуникативные: организовывать учебное сотрудничестве и совместную деятельность с учителем и сверстниками; формулировать, аргументировать и отстаивать свое мнение;

2) регулятивные: развивать мотивы и интересы своей познавательной деятельности;

3) познавательные: работать с учебной информацией собирать и фиксировать информацию, выделяя главную и второстепенную; решать творческие задачи, представлять результаты своей деятельности; читать историческую карту с oпoрой на легенду; личностные УУД: уважительно относиться к прошлом; своей страны; понимать историческую обусловленность и мотивацию поступков исторических деятелей.

Оборудование: учебник; карты, таблицы к уроку.

Тип урока: урок открытия нового знания.

Ход урока

1. Организационный момент

2. Мотивационно-целевой этап

Взойдя на престол, Александр I положил конец курсу на союз с наполеоновской Францией, который проводил его отец. Россия активно участвовала в войнах третьей и четвертой антинаполеоновских коалиций, причем Александр считал себя личным врагом Наполеона, после того как тот в дипломатической переписке намекнул на причастность российского императора к убийству собственного отца. Однако в I807 г. Россия заключила соглашение дружбе и союзе с Францией. Во время личных встреч Александр и Наполеон расточали друг другу комплименты и даже обсуждали возможность брака Наполеона с младшей сестрой российского императора. Однако спустя несколько лет Россия и Франция снова превратились из союзников во врагов, и в 1812 г. армия I Наполеона вторглась в Россию.

Что было причиной столь резких изменений внешнеполитического курса Российской империи? Этот вопрос мы рассмотрим ни сегодняшнем уроке.

3. Актуализация знаний

• Используя знания, полученные на уроках истории России в 8 классе, ответьте на следующие вопросы.

1. Какова была политика России в отношении революционной и наполеоновской Франции при предшественниках Александра I?

2. Каковы были основные внешнеполитические достижения России на восточном направлении во второй половине XVIII в.?

(Ответы учеников.)

План урока

1. Политика России на восточном направлении.

2. Отношения России с Францией в 1801-1809 гг.

3. Русско-шведская война 1808-1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России.

4. Россия накануне войны с Францией.

4. Введение в новый материал

Первое десятилетие царствования Александра I проходило и крайне сложной и напряженной международной обстановке. Наполеоновская Франция вела войны за господство над всей Европой, Османская империя и Персия стремились противостоять российской экспансии в Причерноморье и на Кавказе. Россия в этот период участвовала в пяти войнах, в которых испытала как блестящие победы, так и тяжелые поражения.

V. Работа по теме урока

I. Политика России на восточном направлении

— Изучив п. 1 § 3 учебника, заполните таблицу.

(учащиеся заполняют таблицу при консультативной помощи учителя)

Войны Российской империи на восточном направлении

в первое десятилетие правления Александра I

Война

Причины

Российские военачальники

Итоги

Русско-иранская война 1804-1813 гг.

Недовольство шаха вхождением в состав России грузинских княжеств в 1801-1803 гг. и его стремление вернуть контроль над Грузией

II.C. Km лире некий

Подписан Гюлистанский мирный договор. К России присоединены ханства Северного Азербайджана, ранее зависевшие от Персии

Русско-турецкая война 1806-1812 гг.

Ликвидация султаном по совету французского посла автономии княжеств Молдавии и Валахии, что было нарушением условий Ясского мира (1792 г.)

Д.Н. Сенявин, М.И. Кутузов

Подписан Бухарестский мирный договор. К России присоединена Бессарабия, Османская империя предоставила автономию Сербии

Вопрос к классу

• Почему, несмотря на уверенную победу в Русско-турецкой войне 1806-1811 гг., Россия удовлетворилась достаточно скромными территориальными приобретениями? (Из-за необходимости скорейшего заключения мира с Османской империей накануне начала войны с наполеоновской Францией.)

2. Отношения России с Францией в 1801 — 1804 гг.

на уроках всеобщей истории, вспомните, что стало поводом для начала войны третьей антифранцузской коалиции.

Примерный ответ. Возмущение европейских монархов расстрелом по приказу Наполеона принца крови герцога Энгиенского, обвиненного в причастности к роялистскому заговору, и их недовольство по поводу принятия Наполеоном императорского титула.

Александра I смертельно оскорбил ответ Наполеона на ноту

российского посла в Париже с выражением протеста против расстрела герцога Энгиенского. Наполеон прозрачно намекнул, что монарху, причастному к убийству своего отца, не пристало возмущаться пролитием царственной крови. Следствием этого был разрыв дипломатических отношений между Францией и Россией и активное участие Александра I в создании новой антифранцузской коалиции.

• Изучив п. 2 § 3 учебника, карту и используя знания о наполеоновских войнах, полученные на уроках всеобщей истории, заполните таблицу.

Участие России в войнах третьей и четвертой ангифранцузских коалиций

Параметры

сравнения

Война третьей коалиции (1805)

Война четвертой коалиции (1806-1807)

Союзники

России

Англия, Австрия, Швеция

Англия, Пруссия, Швеция

Главнокомандующий

российскими

войсками

М.И. Кутузов

Л.Л. Беннигсен

Решающие

сражения

Битва при Аустерлице 20 ноября 1805 г.

Битва при Фридланде 2 июня 1807 г.

Итоги

Поражение австрорусской армии. Выход Австрии из войны

Поражение Пруссии. Наполеон объявил континентальную блокаду, его армия подошла к границам России. Заключен Тильзитский мир

Вопросы к классу

1. Что такое континентальная блокада?

2. С какой целью ее объявил Наполеон? При ответе используйте знания, полученные на уроках всеобщей истории.

(Ответы учеников.)

13 (20) июня 1807 г., спустя десять дней после поражения российских войск в сражении под Фридландом, российский и французский императоры встретились для мирных переговоров у прусского города Тильзита. Наполеон уверял, что желает не просто мира, а дружбы и союза с Россией. Александр I, обиженный на англичан за отсутствие помощи во время войны четвертой коалиции, согласился присоединиться к континентальной блокаде. Россия признала, как все завоевания Франции, так и самого Наполеона в качестве законного монарха, а также его родственников, ставших королями зависимых от Франции государств. Желая показать свое расположение к российскому императору, Наполеон пошел на уступку в вопросе о судьбе Пруссии. Ранее он собирался лишить Прусское королевство независимости, но по просьбе Александра I оставил ему половину территории. На входивших в состав Пруссии польских землях было создано зависимое от Франции герцогство Варшавское. Таким образом, спустя двенадцать лет после раздела Речи Посполитой польская государственная власть возродилась. В Тильзите было достигнуто соглашение о разделе сфер влияния в континентальной Европе между Россией и Францией. Российской сферой влияния были признаны Балканы и Скандинавский полуостров.

Вопрос к классу

• Почему, не смотря на почетные для России условия Тельзитского мира, он был непопулярен в российской общественности и многими считался позорным)

(Ответы учеников)

3. Русско-шведская война 1808-1809гг. Вхождение Финляндии в состав России

На переговорах в Тильзите Александр обещал Наполеону посредничество в мирных переговорах со Швецией. Однако шведский король Густав IV Адольф категорически отказывался выполнить главное требование Наполеона ко всем европейским государствам — присоединиться к континентальной блокаде. Это и стало поводом для начала Русс ко-шведской войны 1808—1809 гг. Помимо союзнических обязательств, Александр I имел и собственный интерес в этой войне — стремился отодвинуть государственную границу от столицы.

Русско-шведская война 1808—1809 гг.

Российские

военачальники

М.Б. Барклай де Толли, П.И. Багратион

Основные

сражения

Февраль — март 1808 г. — российские войска овладели большей частью Финляндии.

Март 1809 г. — российские войска перешли по льду Ботнического залива, заняли Аландские острова и город Умео для последующего наступления на Стокгольм

Другие важные события в ходе русско-шведской войны

Март 1809 г. — свержение короля Швеции, приход к власти сторонников заключения мира с Россией и Францией. На сейме, созванном в городе Борга, принято решение о присоединении Великого княжества Финляндского к Российской империи на условиях сохранения самоуправления.

Сентябрь 1809 г. — подписан мирный договор в крепости Фридрихсгам

Условия мирного договора

Присоединение Швеции к континентальной блокаде, присоединение Финляндии к Российской империи

Вопрос к классу

— Можно ли утверждать, что Россия вела войну со Швецией
ради интересов Франции? Аргументируйте свой ответ.

(Учитель может организовать мини-дискуссию.)

2. Россия накануне войны с Францией

Тильзитский мир был крайне непопулярен в российском обществе, его условия многие считали унизительными. Однако некоторые российские государственные деятели (например, Сперанский) полагали, что в интересах России следует сохранить союзе Наполеоном.

Тема для дискуссии. Представьте, что вы — члены Государственного совета, обсуждающие вопрос: «Следует ли России продолжать придерживаться условий Тильзитского мира или необходимо готовиться к новой войне с Наполеоном?»

(В результате дискуссии заполняется таблица.)

Аргументы за сохранение союза с Наполеоном

Аргументы против сохранения союза с Наполеоном

1. Участие России в континентальной блокаде в перспективе могло способствовать развитию отечественной промышленности (например, товары, ранее ввозившиеся из Великобритании, стали бы производиться в России).

2. Существовали сомнения

в готовности России к новой войне с таким могущественным врагом, как наполеоновская империя

1. Участие России в континентальной блокаде привело к сокращению экспорта хлеба, падению цен на него и разорению землевладельцев.

2. Образование Варшавского герцогства противоречило интересам Российской империи, так как способствовало распространению среди польской шляхты реваншистских идей о возвращении бывших территорий Речи Посполигой, отошедших к России.

3. Многие высшие сановники и члены императорской семьи считали позорным признание узурпатора законным монархом

В 1810 г. Александр I окончательно склонился на сторону противников Тильзитского мира. Россия фактически перестала соблюдать условия континентальной блокады: она начала торговать с Великобританией через посредников — торговцев из нейтральных стран. Это не могло не вызвать гнев Наполеона, начавшего подготовку к новой войне с Россией.

VI. Подведение итогов урока. Рефлексия

Потерпев поражение в войнах антинаполеоновских коалиций, Александр I был поставлен перед необходимостью заключения союза с Наполеоном. Россия смогла воспользоваться Тильзитским миром для укрепления своего положения территориальных приобретений на северо – западных и южных границах. Тем не менее недовольство российского общества условиями Тельзитского мира и рост противоречий между Россией и Францией сделали неизбежным разрыв союза между ними.

Предлагаю вам оценить свою работу на уроке, продолжив фразы:

• Сегодня я узнал(а), что…

• Я понял(а), что…

• Мне было трудно выполнять задания…, потому что…

• Сегодня я работал(а)

Домашнее заданне

1. Прочитать § 3.

2. Выполнить задания 1 и 2 рубрики «Думаем, спрашиваем, размышляем».

3. Подготовить доклад о любом из героев и полководцев Отечественной войны 1812 г. (на выбор): М.И. Кутузов, П.И. Багратион, М.Б. Барклай де Толли, П.Х. Витгенштейн, Д.В. Давыдов, А.С. Фигнер, Н.А. Дурова

Внешняя политика России в 1801–1812 гг

Внешняя политика России в 1801–1812 гг

Дворцовый переворт 11 марта 1801 г. Правел к изменениям и во внешнеполитическом курсе царизма. Александр I сразу же предпринял шаги для урегулирования конфликта с Англией, который вызывал недовольство широких кругов российского дворянства. Он отменил организованный Павлом I поход донских казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией и Англией была заключена морская конвенция, положившая конец конфликту.

Отказ от вражды с Англией не означал, однако, линии на разрыв с Францией. Переговоры с ней продолжались и в октябре 1801 г. завершились подписанием мирного договора и секретной конвенции. На соглашение с Францией пошли и другие участники распавшейся коалиции. В 1802 г. в Амьене был заключен мирный договор между Англией и Францией.

В Восточном вопросе русская дипломатия в первые годы XIX в. проводила весьма осторожную политику, стараясь избегать каких-либо осложнений в отношениях с Османской империей. Александр I сдерживал активность русских военачальников в Закавказье и не сразу решился осуществить намерение отца, собиравшегося в соответствии с просьбой картлийско-кахетинского царя Георгия XII присоединить к России Восточную Грузию. Лишь 12 сентября 1802 г. Александр I подписал Манифест о включении Восточной Грузии в состав Российской империи. В результате за Кавказским хребтом Россия приобрела выгодный стратегический плацдарм. Под власть России начали переходить азербайджанские ханства. Это вызвало недовольство в Тегеране и в конечном счете — русско-персидскую войну, которая началась в 1804 г. и продолжалась до 1813 г. Конфликт закончился победой России. По Гюлистанскому мирному договору территория Северного Азербайджана была присоединена к Российской империи.

Наступившее в первые годы XIX в. затишье в Европе оказалось недолгим. В 1803 г. война между Англией и Францией вспыхнула снова. Россия тоже не осталась в стороне от этого конфликта. Ее отношения с Францией начали ухудшаться. Наполеоновская экспансия в Центральной Европе подрывала русское влияние в Германии Интересы России и Франции сталкивались на Балканах, где французская дипломатия начала проявлять большую активность. В 1804 г. по приказу Наполеона был расстрелян представитель династий Бурбонов герцог Энгиенский, обвиненный в заговоре против главы французского государства. Феодально-абсолютистские режимы Европы негодовали. В сентябре 1804 г. дипломатические отношения между Россией и Францией были прерваны.

В конечном счете сформировалась третья антифранцузская калиция, участниками которой являлись Россия, Англия, Австрия, Швеция и неаполитанское королевство. В 1805 г. русская армия под командованием М.И.Кутузова выступила в поход. Военные действия развивались для союзников неудачно. Австрийская армия была окружена Наполеоном в Ульме и капитулировала. М.И.Кутузову, правда, удалось вывести из-под удара русские войска, оказавшиеся после разгрома основных сил австрийцев в очень тяжелом положении. Сражение при Аустерлице, происшедшее 2 декабря 1805 г., было, однако, союзниками проиграно с большими потерями. Третья коалиция фактически прекратила существование после того, как в декабре 1805 г. Австрия заключила мир с Наполеоном.

Борьба с Францией вступила вскоре в новую фазу. Осенью 1806 г. сложилась четвертая анитифранцузская коалиция, объединившая Россию, Англию, Пруссию и Швецию. Наполеон молниеносным ударом наголову разгромил прусскую армию, занял Берлин и оккупировал большую часть территории Пруссии. Театр военных действий приблизился к западным границам России. Зимняя кампания 1806–1807 гг. оказалась для французов весьма тяжелой. В кровопролитном сражении у Прейсиш-Эйлау Наполеону не удалось разгромить русскую армию. Тем не менее в битве при Фридланде в июне 1807 г. Наполеон одержал победу. Это обстоятельство, а также обозначившееся ухудшение русско-английских отношений вынудило Александра I начать переговоры с Наполеоном. 7 июля 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный договор между Россией и Францией и направленный против Англии союзный трактат. Александру I пришлось признать осуществленную Наполеоном перекройку карты Европы. Царь, впрочем, сумел убедить Наполеона сохранить Пруссию как самостоятельное государство, хотя и в крайне урезанных границах. Из отнятых у Пруссии польских земель Наполеон образовал герцогство Варшавское. Став союзником Франции, Россия брала на себя обязательство присоединиться к объявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии.

Международное положение России после Тильзитского мира оставалось весьма сложным. Поражение в борьбе с Францией Александр I попытался компенсировать завоеванием Финляндии. В 1808 г. началась русскошведская война, окончивнаяся поражением Швеции. По Фридрихсгамскому мирному договору (1809) к России была присоединена Финляндия, получившая весьма широкую автономию в составе империи. Еще в 1806 г. началась русско-турецкая война. Русский флот под командованием Д.Н.Сенявина одержал ряд крупных побед над флотом Османской империи. Однако боевые действия затянулись. Лишь в мае 1812 г. М.И.Кутузов, разбив турецкие войска при Рущуке, вынудил Османскую империю заключить мир. По условиям Бухарестского мира к России отошли Бессарабия и часть Черноморского побережья Кавказа с городом Сухуми.

Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказался весьма непрочным. Отношения между обоими партнерами довольно быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых связей с Англией в результате присоединения России к континентальной блокаде сильно ударил по интересам русских помещиков и купцов, повлек расстройство финансовой системы страны. Александр I уклонялся от строгого соблюдения условий блокады, что вызывало раздражение Наполеона. Александр I, опять-таки к неудовольствию Наполеона, стремился проводить самостоятельную линию в международных делах, фактически отказавшись, в частности, помочь Франции во время ее войны с Австрией в 1809 г. Господство Наполеона практически над всей Европой создавало постоянную угрозу России и, кроме того, противоречило собственным внешнеполитическим амбициям царя. Неудачное сватовство французского императора, задумавшего было жениться на сестре Александра I Анне Павловне, присоединение к Франции герцогства Ольденбургского, которым владел родственник царя, способствовали дальнейшему усилению франко-русских противоречий и готовили почву для новой большой войны на европейском континенте.

Презентация «Внешняя политика Александра I в 1801—1812 гг»

Тема урока: «Внешняя политика Александра I в 1801—1812 гг.» Фурлова О.И., учитель МАОУ СОШ № 20, г.Липецка История России , 9 класс

Домашнее задание: Параграф 3 Вопросы и задания на стр .26 Рабочая тетрадь №2, 5-8 Рубрика «Думаем, сравниваем, размышляем». (стр. 27). Задание № 2, 3, 5

План: Политика России па восточном направлении. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг. Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России Россия накануне войны с Францией.

Эпиграмма: Воспитанный под барабаном, Наш царь лихим был капитаном: Под Аустерлицем он бежал, В двенадцатом году дрожал. /А.С.Пушкин/ Актуализация знаний

Основные направления внешней политики России В 1801-1812 г.г. ЗАПАДНОЕ ВОСТОЧНОЕ Укрепление позиций России в Закавказье, на Чёрном море и Балканах Активное участие России в европейских делах и антинаполеоновских коалициях.

Направления Оберегать свои владения и по возможности их расширять «Нужно занять такую позицию, чтобы быть желанными для всех, не принимая никаких обязательств по отношению к кому бы то ни было» Дипломаты Александр Участие в решении «восточного вопроса» Чтобы установить контроль над черноморскими проливами Чтобы освободить от турецкого владычества христианские народы Балкан Вмешательство в спор за земли грузин и армян Дипломаты желали утвердить свое влияние на Кавказе, бывшем тогда перекрестке торговых путей из Азии в Европу

Проблемный вопрос ! (стр.22) В чём состояли причины участия России в войнах, которые происходили в начале XIX в. в Европе?

Политика России па восточном направлении.

Определите направления внешней политики России в 1801-1812 гг. Политика России па восточном направлении

Восточное направление: 1801 — 1804 г. – добровольное вхождение Грузии в состав России Столкновение с Ираном и Турцией Война с Персией 1804-1813 гг. Присоединение Северного Азербайджана Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Присоединение Северной Бессарабии

Вхождение Грузии 1783 год — георгиевский трактат – договор о переходе Восточной Грузии: Картли и Кахетии под покровительство России Трактат был подписан 24 июня в русской крепости Георгиевск на Северном Кавказе 3 ноября 1783 г. русский отряд торжественно встретили в Тифлисе 23 ноября 1783 г. Ираклий присягнул на верность России 1801 г. русское правительство низложило династию Багратидов Политика России па восточном направлении

1801 г. –Восточная Грузия; 1803 г. Мингрелия; 1804 г. – Имеретия, Гурия, Гянджа 1805 г.-Карабах, Ширван 1806 г. Осетия Политика России па восточном направлении

В 1801 г. Россия присоединила Воссточную Грузию. В ответ в 1804 г. Иран начал войну. В ходе боевых действий русские заняли части Азербайджана и Армении. В 1810 г.Турция и Персия заключили союз. В 1812 г. русские заняли Аркеван и Ленкорань и в 1813 г. по Гюлистанскому миру Россия получила ряд территорий на С.Кавказе и в Закавказье. Политика России па восточном направлении

Русско-иранская война 1804-1813 гг. Причина: 1801 г. — Россия присоединила Восточную Грузию. => Иран начал войну. В ходе боевых действий русские заняли части Азербайджана и Армении (ген.Тормасов). Итог: 1813 г. — Гюлистанский мирный договор. (Россия + Грузия, Дагестан, свободное плавание по Каспию). Боевые действия русской армии во время войны.

Русско-иранская война1804 — 1813 1804 г. – неудачное вторжение русских войск в зависимое от Ирана Эриванское ханство 1805 г. – отражение вторжения иранских войск в Грузию 1806 г. – захват русскими войсками прикаспийских земель Дагестана и Азербайджана 1807 г. – перемирие и переговоры о мире 1808 – 1809 гг. – возобновление военных действий на территории Армении: Эриванское ханство. Захват русскими войсками Нахичевани 1810 – 1811 гг. – продолжение военных действий 1812 г. — победы русских войск при Асландузе 1813 г. – взятие крепости Ленкорань Политика России па восточном направлении

Гюлистанский мир 1813 год Россия получила право иметь военный флот на Каспийском море Иран признавал присоединение к России Северного Азербайджана и Дагестана Политика России па восточном направлении

1801 год Вхождение Восточной Грузии в состав России 1803 – 1804 гг. Вхождение в состав России Западной Грузии 1804 – 1813 гг. Русско – иранская война 1813 год Гюлистанский мир 1806 – 1812 гг. Русско – турецкая война 1812 год Бухарестский мир Политика России па восточном направлении

Русско-турецкая война 1806 — 1812 1806 год – ввод русских войск в Молдавию и Валахию (Михельсон) 1807 год – победа России под Бухарестом (Милорадович) 1807 год – морские победы: Дарданельское и Афонское (адмирал Сенявин) 1807 год — При Арпачае (генерал Гудович) 1807 – 1808 гг. – русско-турецкие переговоры о мире 1809 – 1810 гг. – возобновление боевых действий 1810 год – взятие крепости Силистрия, освобождение Болгарии от турок (генерал Каменский) 1811 год – назначение М.И.Кутузова главнокомандующим 22 июня 1811 год – победа русской армии в Рущукско – Слободзейской операции Политика России па восточном направлении

Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Причины: попытка ослабить влияние Османской империи на Балканах; укрепление России на Черноморских проливах Босфор и Дарданеллы. Основные направления боевых действий. Повод: Турция в 1806 г. Закрыла для русских кораблей проходы через проливы => война Итог: май 1812 г. — Бухарестский мирный договор. (Россия + Бессарабия, г. Сухум, побережье Черного моря)

В 1806 г. Наполеон подтолкнул Турцию к началу войны с Россией. Русские войска в 1806 г. заняли Молдавию и Валахию. После Тильзита Россия сосредоточила на Балканах свои войска, но боевые действия шли вяло, пока в 1811 г. главнокомандующим не стал М.И. Кутузов. Он быстро активизировал боевые действия. В битве под Слободзеи турки попали в окружение и начали мирные переговоры. В 1812 г. был подписан Бухарестский мир- -в состав России входила Бессарабия, Турция обещала провести реформы в Сербии. Россия избежала войны на два фронта. Политика России па восточном направлении

Афонское сражение 1807 год Политика России па восточном направлении

Русские генералы Иван Васильевич Гудович Пётр Степанович Котляревский Александр Петрович Тормасов Политика России па восточном направлении

Восточное направление Иран Турция Русско-иранская война Русско-турецкая война 1804-1813 1806-1812 Гюлистанский мир (1813 г.) предоставил России право держать военный флот на Каспийском море. К ней отошли земли нескольких закавказских провинций и ханств. Эти события привели к окончанию первого этапа присоединения Кавказа к России Бухарестский мир. К России отошла Молдавия, Сербии была предоставлена автономия. Россия приобрела значительные территории на Черноморском побережье Кавказа и право покровительства христианским народам — подданным Турции Политика России па восточном направлении

В состав России вошли: Восточная Грузия 1804г., Западная Грузия 1803-1804гг 1804-1813 – Русско – иранская война. Итог. 1813г. Гюлистанский мир. К России присоединен Северный Азербайджан 1806-1812 – Русско- турецкая война Итог. 1812г. Бухарестский мир Россия получила Бессарабию. Политика России па восточном направлении

2. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг.

1800 г. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Александр I: «Если я подниму оружие, то это единственно Для обороны от нападения, для защиты моих народов, или жертв честолюбия, опасного для Спокойствия Европы. Я никогда не приму участия во внутренних раздорах, которые будут волновать другие государства, и каковы бы ни были правительственные формы, принятые народами по общему желанию, они не нарушат мира между этими народами и моей империей … »

Наполеон «Союзник и друг мой Российский Император присоединил к своей обширной Империи Финляндию, Молдавию и Валахию и часть Галиции. Не соперничаю ни в чем, могущем послужить ко благу России».

ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РОССИЯ АНГЛИЯ ФРАНЦИЯ Цель России: не допустить французской гегемонии в Европе в ущерб русскому влиянию; предотвращение распространения принципов и идей французской революции. Антифранцузские коалиции СОЮЗ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ ФРАНЦИИ

Разрыв России с Англией и Австрией; Постепенное сближение с Францией; Отправка 22500 казаков для захвата британской Индии; Объявление о прекращении торговли с Англией. С. Тончи. Портрет Павла I Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Переворот в Петербурге 11 марта вновь изменил ситуацию. Вслед за отцом Александр I решил начать свою внешнюю политику как бы с чистого листа. Александр I Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Граф Пален «правительство желает восстановления доброго согласия между обоими государствами и готово содействовать тому всеми средствами, при условии присоединения Англии к морской конвенции, которая не нарушает интересов Англии». Из письма русскому посланнику в Англии графу Воронцову. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Возобновилась торговля с Англией; отозваны казачьи части, направленные в поход на британские владения в Индии; Англия и Россия заключили конвенцию «О взаимной дружбе», направленную против Бонапарта; Россия вступила в третью антифранцузскую коалицию. 12 марта 1801 г. в Петербурге Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Коалиция- временный военно-политический союз Состав антифранцузских коалиций годы страны первая 1791-1797 Австрия, Пруссия вторая 1798-1799 Россия, Англия, Австрия, Турция третья 1805-1806 Англия, Россия, Австрия, Швеция, Неаполитанское королевство четвертая 1806-1807 Англия, Россия, Пруссия, Швеция Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Войны с наполеоновской Францией (третья и четвёртая коалиционные войны) Франция, Испания, Бавария, Италия Австрия, Россия, Великобритания, Швеция, Неаполитанское королевство, Португалия 620 000 350 000

III коалиция — 1805 г. КОАЛИЦИЯ — объединение стран для достижения общей цели. Цель: остановить агрессию Франции III коалиция — 1805 г. Англия + Россия + Австрия + Неаполитанское королевство. 20.11.1805 г. – битва под Аустерлицем (Поражение коалиции, выход из войны Австрии) => распад коалиции Битва при Аустерлице Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Наполеон готовил высадку десанта в Англии. 21 октября 1805 г. Английский флот разгромил франко-испанскую эскадру у мыса Трафальгар. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

21.10.1805 г. Трафальгарское морское сражение Французский флот был уничтожен английской эскадрой под командованием адмирала Нельсона Рухнули планы Наполеона по захвату Британских островов

«Если я через 15 дней не буду в Лондоне, то я должен быть в середине ноября в Вене» Андреа Аппиани Наполеон

Наполеон перебросил свои основные силы в Центральную Европу. 2 декабря 1805 г. Русские войска выдвигавшиеся на запад, и остатки австрийской армии встретились у деревни Аустерлиц. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

02.12.1805 г. Аустерлицкое сражение Наполеон М.И. Кутузов

АУСТЕРЛИЦКОЕ СРАЖЕНИЕ 1805 год «Битва трех императоров»

« А при армии Александр I, не принимая открыто командования, связывал Кутузова своими решениями, подрывая его авторитет, выслушивая разноречивые мнения штабных генералов» Историк А.Е. Пресняков Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Под Аустерлицем русско — австрийская армия потерпела не просто Под Аустерлицем русско — австрийская армия потерпела не просто поражение, а полный разгром. Союзники потеряли 15 тыс. убитыми и 20 тыс. пленными. Остатки армии, побросав почти вся артиллерию, весь обоз с провиантом и боевыми запасами, бежали. Французы из 80 тыс. потеряли меньше 9 тыс. человек. Оба императора, Франц и Александр, покинули поле битвы задолго до 1 окончательной катастрофы. Свита, спасаясь, бросила своих высокочтимых государей. Перепуганные монархи скоро разлучились, унесенные лошадьми в разные стороны. «Короткий зимний день склонялся к вечеру, солнце, ярко светившее весь день, зашло, а Александр и Франц в темноте спасались от плена. Александр дрожал, как в лихорадке, и плакал, потеряв самообладание. Его быстрое бегство продолжалось и в следующие дни. Раненый Кутузов едва спасся от плена». (Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра I. М., 1994. С. 457.) Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Силы сторон Наполеон Союзники 200 000 (75 000 сражались) 85 000 (60 000 русских) Потери Наполеон Союзники 12 000 27 000 Это было первое поражение русской армии с 1701 года (битва под Нарвой)… Но это не вызвало катастрофы

Подчеркните правильный ответ Подчеркните правильный ответ Задание 1 — раб. тетрадь, стр.11

Вскоре Австрия признала своё поражение, но Россия продолжила войну в составе Четвёртой коалиции

В 1806 г. Война в Европе вспыхнула с новой силой. Была создана четвертая антифранцузская коалиция. Ответом Наполеона стало объявление в 1806 г. «континентальной блокады» Англии. Континентальная блокада- запрет на всякие связи между Англией и странами Европы, что должно было подорвать британскую экономику. После разгрома Пруссии Франция вышла к реке Неман- западной границе России и остановилась у местечка Тильзит.

IV коалиция — 1806 г. Англия + Россия + Пруссия + Швеция. 02.06.1806 г. – сражение под Фридландом, при Прейсши-Элау (поражение коалиции) => распад коалиции => заключение союза России и Франции Битва под Фридландом Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Союзниками России были Англия и Пруссия. Русская армия ещё не успела вступить в войну, а Наполеон взял Берлин…

Прейсиш – Эйлау 1807 Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Л.Л Беннигсен – командующий русской армией Февраль 1806 г. Сражение у Прейсиш-Эйлау Итог – ничья с преимуществом Наполеона Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Отношения России с Францией в 1801—1809 гг Июнь 1807 г. Сражение у Фридлянда Русская армия – 55 тыс. чел. Наполеон – 85 тыс. человек.

Фридланд 1807 год Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

«Свидание императоров состоялось 25 июня и было обставлено необычайной, поразившей воображение современников условностью. Чтобы не затрагивать престижа ни той, ни другой стороны, т. е. чтобы Наполеону не заходить на русскую территорию, а Александру не появляться в лагере французов, посередине Немана у Тильзита был установлен огромный плот, на нем сооружен обтянутый белым полотном павильон с фронтонами, украшенными вензелями Александра и Наполеона. Во втором часу дня к плоту от противоположных берегов реки одновременно причалили две лодки, из которых вышли Александр, нарядившийся в этот знаменательный день с особой изысканностью, и Наполеон в скромном мундире и треуголке. Императоры скрылись в павильоне и в течение двух часов вели беседу наедине. О содержании их разговора современники могли только догадываться». Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Поражение привело к перемирию, а вскоре с подписанию Тильзитского мира

25 июня (7 июля) 1807 год – договор между Россией и Францией Раздел сфер влияния: Франция – Западная и Центральная Европа Россия – Северная и Южная Европа Согласие России на создание герцогства Варшавского Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии Передача Франции Ионических островов и бухты Котор Фрагмент договора Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Почему Тильзитский мир вызвал в России недоумение и негодование.? Договор с Францией в армии восприняли как предательство памяти десятков тысяч русских солдат, павших в Австрии и Пруссии. Приобретения Александра в Финляндии расценили как нападение на слабого соседа с разрешения всесильного завоевателя. Резко отрицательно отнеслось к договору с Францией русское дворянство, все еще видевшее в Наполеоне распространителя революционных идей. Самым печальным образом сказалось присоединение России к блокаде Англии. Это лишило русских купцов главного внешнего рынка и привело к резкому сокращению импорта колониальных товаров. Ко всему прочему, война привела к резкому падению стоимости рубля.

Историк Н.Ф. Дубровин «Кто бы мог вообразить, что наш император заключит союз с начальником гильотины, с величайшим убийцею и недостойным тираном…» Русская жизнь в н. XIX в.

25 июня 1807 г. — подписан Тильзитский мирный договор по которому Россия: 25 июня 1807 г. — подписан Тильзитский мирный договор по которому Россия: признала завоевания Наполеона, присоединялась к Континентальной блокаде Англии, обязывалась помогать Франции в войнах, получала свободу действий на Балтике (против Швеции) и на Балканах и Кавказе (против Османской Империи) Последствия: ? Последствия: Положение России неустойчивое, экономический ущерб, падение авторитета Александра I Причины: ? Причины: Поражения Отсутствие союзников Война на два фронта Опасность вторжения Наполеона Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

Прочитайте отрывок из документа и дайте ответ на вопрос Прочитайте отрывок из документа и дайте ответ на вопрос Задание 3 — раб. тетрадь, стр.12

Последствия Тильзитского мира 1807 г. для России Негативные последствия Позитивные последствия Экономический ущерб. Международная изоляция. Возможность завершить войны с Ираном и Турцией, а также войны со Швецией. Выделите негативные и позитивные последствия Тильзитского мира.

Россия не потеряла территорий, но была вынуждена на присоединение к Континентальной блокаде Англии

1807-1810 гг. Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

1804 3-я коалиция против Франции 1805 Разгром коалиции в битве при Аустерлице 1806 4-я коалиция против Франции 1807 Поражение коалиции Тильзитский мир России с Францией 1808-1809 Русско – шведская война 1812 Отечественная война Отношения России с Францией в 1801—1809 гг

3. Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

Северное направление 1808-1809 Русско — шведская война В сентябре 1809г. был подписан Фридрихсгамский мир. К России (на правах Великого княжества) отошла Финляндия. Русский император получил титул Великого князя Финляндского. Для управления Финляндией назначался генерал-губернатор. Швеция примкнула к континентальной блокаде Англии. Восстанавливалась русско-шведская торговля. Задача: установить контроль над Финским и Ботническим заливами, укрепить безопасность Петербурга.

Причина войны: Причина войны: 1. отказ Швеции присоединиться к континентальной блокаде и её союзнические отношения с Англией 2. стремление России захватить Финляндию и тем самым устранить многовековую угрозу северным рубежам страны 3. подталкивание Францией России к агрессии против Швеции Ход войны 1808 г. – вторжение русских войск в Финляндию (Буксгевден) Март 1809 год – поход русских войск по льду Ботнического залива. Захват Аланских островов и вторжение на территорию Швеции (Багратион, Кульнев, Барклай де Толли) Март-август 1809 год – взятие Стокгольма и капитуляция шведской армии Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

1. Стремление России захватить Финляндию и обезопасить северные рубежи 2. Швеция – враг Франции и союзник Англии Причины: Итог войны: Россия одерживает блестящую победу и присоединяет Финляндию. Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

Повод: Повод: шведский король Густав IV отказался разорвать отношения с Англией (присоединится к блокаде) март 1809 г. — ген. Барклай де Толли и ген. Кульнев взяли г.Умео и подошли к г.Стокгольму => Швеция капитулировала. Итог: 1809 г. – Фридрихсгамский мирный договор (Россия + Финляндия) Боевые действия русской армии в 1808-1809 гг. Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

Поражение Швеции привело к свержению короля. Сентябрь 1809 г. Фридрихсгамский мирный договор. Финляндия, включая Аландские острова отходила к России. В составе России было создано Великое княжество Финляндское . Александр открывает заседание финского сейма Швеция присоединилась к континентальной блокаде Англии. Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

Фридрихсгамский мир 1809 Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

Герои войны Фёдор Федотович Буксгевден Пётр Иванович Багратион Яков Петрович Кульнев Михаил Богданович Баклай де Толли Русско-шведская война 1808 —1809 гг. Вхождение Финляндии в состав России

ИЗ ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЕЙ И ШВЕЦИЕЙ 1809 г. ИЗ ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЕЙ И ШВЕЦИЕЙ 1809 г. Его величество король шведский как за себя, так и за преемников его престола… отказывается неотменяемо и навсегда в пользу его величества Императора Всероссийского… от всех своих прав и притязаний на губернии… Кюмменегордскую, Нюландскую и Тавастгускую, Абовскую и Биернеборгскую с островами Аландскими, Саволакскую и Карельскую, Вазовскую, Улеаборгскую и часть западной Ботнии до реки Торнео. Море Аландское, залив Ботнический и реки Торнео и Муонио будут впредь служить границей между Империей Российской и Королевством Шведским. Задание-работаем с документом, стр. 26-27

Какие территории получила Россия по договору со Швецией? Какие территории получила Россия по договору со Швецией? Задание-работаем с документом, стр. 26-27

4. Россия накануне войны с Францией.

Назовите причины разрыва франко-русского союза в 1809 г. Назовите причины разрыва франко-русского союза в 1809 г. Задание 4 — раб. тетрадь, стр.13

Тильзитский мир был вынужденным и потому не мог быть прочным и долговечным. В 1809 г., во время новой франко-австрийской войны, Россия хотя и объявила войну Австрии, но активных действий против неё не предпринимала. Из-за участия России в континентальной блокаде резко сократился экспорт хлеба, снизился импорт товаров в Россию. Тильзитский мир был вынужденным и потому не мог быть прочным и долговечным. В 1809 г., во время новой франко-австрийской войны, Россия хотя и объявила войну Австрии, но активных действий против неё не предпринимала. Из-за участия России в континентальной блокаде резко сократился экспорт хлеба, снизился импорт товаров в Россию. Россия накануне войны с Францией

Образованное Наполеоном герцогство Варшавское стало источником проблем. Наполеон поддерживал у польских дворян реваншистские идеи (поляки мечтали о возвращении земель, перешедших к России по итогам разделов Речи Посполитой). Среди поляков, живших в западных областях России, распространялись и крепли антирусские настроения. Территорию герцогства Варшавского Наполеон использовал как плацдарм для подготовки наступления на Россию. Образованное Наполеоном герцогство Варшавское стало источником проблем. Наполеон поддерживал у польских дворян реваншистские идеи (поляки мечтали о возвращении земель, перешедших к России по итогам разделов Речи Посполитой). Среди поляков, живших в западных областях России, распространялись и крепли антирусские настроения. Территорию герцогства Варшавского Наполеон использовал как плацдарм для подготовки наступления на Россию. Россия накануне войны с Францией

Наконец в феврале 1811 г. Наполеон нанёс ещё один удар по своему «дорогому союзнику» — присоединил к Франции герцогство Ольденбургское в Германии, наследный принц которого был женат на сестре Александра Екатерине. В апреле 1811 г. произошёл разрыв франко-русского союза. Началась усиленная подготовка обеих стран к неизбежной войне. Наконец в феврале 1811 г. Наполеон нанёс ещё один удар по своему «дорогому союзнику» — присоединил к Франции герцогство Ольденбургское в Германии, наследный принц которого был женат на сестре Александра Екатерине. В апреле 1811 г. произошёл разрыв франко-русского союза. Началась усиленная подготовка обеих стран к неизбежной войне. Россия накануне войны с Францией

Тильзитский мир был недолгим. Россия терпела из-за континентальной блокады Англии колоссальные убытки, что вызывало недовольство общества. Франция же была недовольна тем, что Россия торгует с Англией посредством нейтральных американцев. Создание Наполеоном Герцогства Варшавского стало явной угрозой суверенитету и территориальной целостности России. Введенный же Россией новый таможенный тариф (высокие пошлины на предметы роскоши, поставляемые из Франции) больно ударил по казне. « Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского… Пока секретные намерения вашего двора не станут открытыми, я не перестану увеличивать армию, стоящую в Германии!» 1812 Россия накануне войны с Францией

Ок. 700 тыс.чел. Регулярные войска Нерегулярные войска 590 тыс.чел. 110 тыс. чел. Добровольцы из дворян и лица, окончившие военные училища Ежегодно от каждых 500 мужчин(17-37 лет) податных сословий по2-5 рекрута на 25 лет Для 5-10 % выживших -отставка «государевым не крепостным человеком» Офицеры Солдаты Постоянное число служащих от казачьих территорий («войск») и служилых инородцев – со своим оружием, снаряжением, лошадьми Офицеры и солдаты Армии, временно образуемые из корпусов.1 корпус = 2 дивизии – каждая по 6 полков, один полк примерно – 1500 человек 182 пехотных полка 348 тыс. чел. 63 конных полка 76 тыс. чел. Казачьи полки 110 тыс. чел. Полевая артиллерия 1600 пушек 38 тыс. чел.

Драгун Кирасир Гусар Улан Мушкетер Казак Гренадер Артиллерист Егерь

Более 1 млн. чел. Французские войска 1 млн. чел. Союзные войска 100-200 тыс. чел. Лица, окончившие военные училища, и отличившиеся солдаты Ежегодно все граждане 20-25 лет на 5 лет (кроме откупившихся), а также ветераны, оставшиеся служить за деньги Выход в резерв Офицеры Солдаты Части армий, зависимых от Наполеона гос-в.: 400 тыс. прус., 30 тыс. австр., поляки, итальянцы, швейцарцы, Испанцы,голландцы Офицеры и солдаты Корпуса – временные из 2-5 дивизий. 1 дивизия – 4-6 полков, один полк – примерно 3200 чел. Пехотные полки 800 тыс. чел. Конные полки 100 тыс. чел. Полевая артиллерия 1372 пушки 100 тыс. чел.

Проблемный вопрос ! (стр.8) В чём состояли причины участия России в войнах, которые происходили в начале XIX в. в Европе?

неудачи успехи Поражение под Аустерлицем; поражение под Фридландом; Тильзитский мир с Францией нанес большой ущерб экономике России. Победа в войне со Швецией; присоединение Финляндии; присоединение Бессарабии в войне с Османской империей; Тильзитский мир несколько отсрочил войну с Францией, таким образом Россия избежала войны на два фронта. Вывод

Начав своё царствование с решительных действий против наполеоновской Франции, император Александр I силой обстоятельств был поставлен перед необходимостью союза с ней. Тильзитский мир развязал руки обоим союзникам в новых территориальных приобретениях. А это, в свою очередь, неизбежно вело к обострению противоречий между ними. Война Франции с Россией становилась неизбежной. Начав своё царствование с решительных действий против наполеоновской Франции, император Александр I силой обстоятельств был поставлен перед необходимостью союза с ней. Тильзитский мир развязал руки обоим союзникам в новых территориальных приобретениях. А это, в свою очередь, неизбежно вело к обострению противоречий между ними. Война Франции с Россией становилась неизбежной. Вывод

Урок «Внешняя политика Александра 1 в 1801-1812 годах» | План-конспект урока по истории (9 класс):

Внешняя политика Александра I в 1801-1812 годах.

Базовый учебник: Данилов А.А., Косулина Л.Г. «История России, XIX век:Учеб.для 8   кл. общеобразоват. учреждений — М.: Просвещение, 2009.

Цель  урока: сформировать представление об основных направлениях внешней политики России накануне Отечественной войны 1812.

 Задачи:

 Обучающие:  

— определить основные цели и задачи  внешней политики в 1801-1812 годах, познакомиться с событиями общеевропейской и восточной политики.

— выявить достижения и промахи российской дипломатии при Александре I.

 Развивающие:

— развивать навыки использования ИКТ и ЭОР при подготовке к уроку, работы с  историческими документами,  иллюстративным материалом, навыки  подготовки и защиты проектов;

— закреплять умение выделять главное, анализировать и систематизировать знания, делать выводы, правильно и грамотно говорить, работать с картой.

Воспитательные:

— воспитывать чувство патриотизма, чувство гордости за достижения предыдущих поколений нашей страны.

Тип урока: Защита проектов.

Формы работы учащихся: проектная, частично-поисковая деятельность, фронтальная,  групповая, индивидуальная, анализ исторического документа,  анализ исторической карты.

Материалы и оборудование:

1. Персональный компьютер, мультимедийный проектор, экран.
2. Стенд – проекты каждой группы.
3. Раздаточный материал: карты, рабочие листы, документы по теме.

План урока:

1. Актуализация ранее изученного материала по истории России начала 19 века и Всеобщей истории – беседа с использованием компьютерной презентации — 5 минут.

2.Основные направления внешней политики России в  начале 19 века – работа с картами – 3 минуты.

3.Организация работы, постановка проблемы (2 минуты)

4. Восточное направление (защита проекта – 5 минут).

5. Битва при Аустерлице – работа с документом в рабочем листе – 5 минут.

6. Тильзитский мир = вспомнить плюсы и минусы Тильзитского мира – вопрос в рабочем листе — 5 минут.

7. Северное направление (защита проекта- 5 минут).

8. Отношения с Францией и странами Европы (защита проекта- 5минут).

9. Вывод об итогах внешней политики России, выступление группы экспертов — 5 минут.

10. Подведение итогов урока, выставление оценок, домашнее задание – 5 минут.

Основные понятия:

Континентальная блокада, антифранцузская коалиция, Тильзитский мир.

Персоналии: Александр 1, Наполеон, Кутузов, Багратион, Сенявин..

Основные знания:

• основные цели и главные направления внешней политики России в начале XIX в.;
• европейская политика России: отношения с Англией, Францией, Швецией, Австрией, Пруссией.
• отношения с Ираном и Турцией;
• Результаты и итоги внешней политики.

Подготовительная работа: работа над проектами.

Класс делится на 3 группы  для работы над проектами:

• восточное  направление;

• северное направление;
• европейское направление.

 Группы работают самостоятельно  над составлением проектов своего направления. Результатом деятельности станет защита стенд – плаката каждой группой.

В проекте необходимо выделить 2 элемента –  стенд – плакат и доклад, в котором должно быть:

1. причины, почему Россия считала необходимым своё вмешательство по данному направлению; интересы России в этом регионе, столкновение с интересами других держав.
2. события, которые произошли в рамках вашего направления;
3. результаты, к чему привели эти действия.
4. Влияние событий и их результатов на отношения с Францией и возможной войне с ней.

При подготовке стенд – плаката необходимо использовать разнообразный исторический материал = текст (минимум), иллюстрации (портреты и т. д.), карты и т. д.

Экспертная  группа готовит вопросы выступающим группам. Экспертная группа в конце урока делает вывод об итогах  внешней политики.

В процессе выслушивания докладов класс заполняет рабочий лист с познавательными заданиям

«В политике Александр тонок,

как кончик булавки,

                                остер, как бритва,

фальшив, как пена морская».

 (Шведский дипломат Лагербильке)

«Александр умен, приятен, образован.

Но ему нельзя доверять.

Он неискренен.

Это — истинный византиец,

 тонкий притворщик, хитрец».

(Наполеон).

Ход урока:

1. Вступительная беседа – активизация раннее изученного материала ( 5 минут):

Слайд 1 (титульный):

Слайд 2;

А)На прошлом уроке мы говорили  о личности Александра 1, особенностях его внутренней политики.  Сегодня мы вновь отправимся в начало 19 века, в 1801 год.

— Как вы думаете, почему именно этот год мы будет отправной точкой нашего разговора?

— О каких событиях царствования Александра 1 может пойти речь сегодня, если на прошлом шла речь о внутренней политике?

— Что такое внешняя политика?

Внешняя политика — общий курс государства в международных делах. Внешняяполитика регулирует отношения данного государства с другими государствами и народами.

= Итак, перед нами молодой император Александр 1, которому предстоит определить основные направления своей внешней  политики. Как вести себя на международной арене? С какими странам и государствами поддерживать дружеские отношения? С какими государствами придется враждовать?  Давайте поможем Александру 1 определиться.

Слайд 3:

Оценивая внешнюю политику Александра 1, его современники писали следующее:

«В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пена морская».(Шведский дипломат Лагербильке)

«Александр умен, приятен, образован. Но ему нельзя доверять. Он неискренен. Это — истинный византиец,тонкий притворщик, хитрец».(Наполеон).

— Как качества личности Александра 1 могли повлиять на внешнюю политику России начала 19 века?

Образованный, свободно владеющий тремя языками, обладающий незаурядным гибким умом и артистизмом, он умел «обольстить»  собеседника, расположить его к себе. Это очень важное качество дипломата. Вместе с тем, необходимость лавировать в детстве и юности между бабушкой Екатериной 2 и отцом Павлом 1приучила Александра «жить на два ума», развила в нем недоверчивость и осторожность. Воспитанный в условиях дворцовой интриги, он был скрытен, маскировал свои мысли и чувства под   внешней мягкостью и уступчивостью. На самом деле он был честолюбив и решителен, что также способствовало его стремлению встать в центре европейской политики.

Слайд 4:

— Подумайте, как могли быть взаимосвязаны внутренняя и внешняя политика Александра 1? Как политическая и экономическая обстановка внутри страны могла повлиять на отношения с другими державами?

1.Россия – монархия – будет поддерживать отношения с монархиями..

2. Страх перед дворцовым переворотом (его дед и отец были убиты придворными)заставлял Александра 1 проводить политику в интересах первого сословия.На международной арене будет отстаивать интересы дворянства и помещиков.

3.Необходимость развивать внутреннюю и внешнюю торговлю принуждает держать под контролем Черное и Балтийское море.

Слайд 5:

Раздаточный материал: Российская империя при Александре 1.

Перед вами карта Российской империи начала 19 века – рассмотрите ее и ответьте  на вопросы:

— с какими странами граничила Российская империя к 1801 году?

( Швеция, Пруссия, Австрия, Османская империя, Персия)

— какие страны – друзья? Какие соперники? Подтвердите свой ответ фактами.

Швеция – соперник на Балтийском море

Пруссия –союзник, занимает нейтральную позицию (вместе делили Польшу во второй половине 18 века — первый раздел произошёл в 1772 году, второй — 23 января 1793 года, третий — 24 октября 1795 года)

Австрия – союзник в борьбе с Наполеоном (участница второй коалиции, как и Россия), вместе делили Польшу

Османская империя – соперник – весь 18 век воевали из-за  контроля над Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, соперничество на Черном море.

Персия (Иран)  — соперник (война 1796 года) – Россия покровительствовала христианской Грузии = Иран претендовал на Грузию, грабил ее города.

Слайд 6:

= сделайте предположения, как сложатся отношения России с соседями при Александре 1

Со Швецией, Ираном, Турцией = войны.

Австрия и Пруссия – могут быть союзниками в борьбе с Наполеоном.

— как вы думаете, с какими еще государствами Европы придется взаимодействовать Александру 1? Почему? Как сложатся с ними отношения?

Франция – Наполеон стремится захватить мир, Россия будет этому противодействовать, поэтому придется воевать.

Англия – торговый партнер и враг Франции – можно найти точки соприкосновения, заключить союз, но соперник в северных морях — легко поссориться.

= определите основные направления внешней политики Александра 1=

— по какому принципу мы можем сгруппировать все перечисленные страны?

— какое направление из трех будет  главным, определяющим? = начало заполнения схемы в рабочем листе задание № 1.

Слайд 7:

2. Организация работы, постановка проблемы

— Подумайте, какое событие во внешней политике Александра 1 было ключевым, поворотным для России? Почему?

= Отечественная война 1812 года и победа над Наполеоном изменила соотношение сил в Европе и поставила Россию в ряд ведущих стран Европы.

=  Итак, 1801 — 1812 год. Более  10 лет Франция и Россия шли к войне, которая привела Александра 1 на вершину славы, а Наполеона – к крушению империи и концу политической карьеры. =

В ходе защиты проектов, подготовленной каждой группой, мы должны будем доказать, что Отечественная война 1812 года была неизбежна и, несмотря на все усилия российской дипломатии, избежать ее было невозможно.

= В процессе урока вы продолжите отвечать на вопросы в рабочих листах, выполняя познавательные задания.

3. Восточное  направление. Защита проекта.

Отношения России при Александре I с Грузией.

«Присоединение Грузии к России было политическим событием первостепенной важности. Именно со времени этого присоединения, Россия становится на путь, который, может быть, приведет ее к берегам Персидского залива…. Россия в Грузии не имела никаких экономических интересов, не могла ее привлекать и в видах «исправления границ», но сама Грузия нуждалась в помощи России».

Авалов Зураб Давидович, историк конца 19 –начала 20 века

В начале ХIХ века царское правительство решило установить господство над Кавказом, так как считало недопустимым любое вмешательство соперничавших с ней держав (Иран и Турция)  в дела региона, который рассматривался, как сфера российского влияния и как территория, которую планировалось превратить в неотъемлемую часть России. Единоверная православная Грузия была наиболее последовательным союзником России в Закавказье.  Грузинские цари видели в России союзника против мусульманских Ирана и Турции и в конце 18 –начале 19 века неоднократно обращались за помощью к России.  Присоединение Грузии началось уже при Екатерине 2 (Георгиевский трактат установил протекторат  России над Восточной Грузией). Павел 1  незадолго до своей гибели  подписал манифест о присоединении Грузии к России.  Александру 1 оставалось только  завершить дело бабушки и отца.        

12 сентября 1801 года Александр I (1801—1825) подписал «Манифест об учреждении нового правления в Грузии», Картли-Кахетинское царство входило в состав России и становилось Грузинской губернией империи. Далее добровольно присоединились другие  царства, в 1801-1804 гг. к России была присоединена большая часть Грузии.

Влияние России на Кавказе и в Закавказье увеличилось, что очень беспокоило Англию. Английское правительство решило предотвратить дальнейшее продвижение России в Закавказье, столкнув ее с Ираном (Персией) и Османской империей.

Отношение России при Александре I с Ираном.

Причиной Русско-персидской  войны 1804—1813 годов послужило присоединение Восточной Грузии к России.

Начавшаяся в 1804 году война с Ираном велась с Россией успешно : уже в течение 1804-1086 гг, основная часть Азербайджана ( Ганжинское, Шехинское, Ширванское, Карабахское, Кубинское, Дербентское  и Бакинское ханства) была присоединена к России.

Начавшаяся в ноябре 1806 года русско-турецкая война заставила русское командование заключить зимой 1806—1807 годов Узун-Килисское перемирие с персами.

Но в мае 1807 года Персия  вступила в антирусский союз с наполеоновской Францией, и в 1808 военные действия возобновились. Русские взяли Эчмиадзин и Нахичевань.

Затем Персия разорвала договор с Францией и восстановила союз с Великобританией, которая инициировала заключение персо-турецкого соглашения о совместных операциях на кавказском фронте. В 1810 армия русские войска разбили персидскую армию  в Карабахе и помешали персам соединиться с турками.

После завершения в январе 1812 года русско-турецкой войны и заключения мирного договора, Персия стала склоняться также к примирению с Россией.Но известие о вступлении Наполеона I в Москву подтолкнуло Персию к новым военным действиям в южном Азербайджане и Карабахе. Но русские войска под командованием Котляревского сумели разгромить  во много раз превосходящие силы персов у Асландузского брода и 1 (13) января штурмом взял Ленкорань. Шаху пришлось вступить в мирные переговоры.

12 (24) октября 1813 года был подписан Гюлистанский мир (Карабах), по которому Персия признала вхождение в состав Российской империи Восточной Грузии и Сев. Азербайджана, Имеретии, Гурии, Менгрелии и Абхазии; Россия получила исключительное право держать военный флот на Каспийском море.

Отношения России при Александре I с Турцией.

Помощь Турции нужна была Наполеону как никогда раньше. В новой, невиданной по масштабу войне, которую Наполеон готовил России, Турции отводилась ответственная роль. Наполеону нужно было, чтобы одновременно с вторжением в пределы России его корпусов с берегов Немана, с берегов Днестра и Дуная вторглась бы стотысячная турецкая армия, чтобы сорок тысяч турецких кавалеристов, пройдя Украину, присоединились бы к французской армии, идущей через Белоруссию.

Ради этого Наполеон обещает Турции  Крым.  И Турция, постоянный объект борьбы между Англией, Австрией, Россией и Францией, на этот раз подчинилась Наполеону.

Турецкий султан закрыл путь русским судам через Босфор, нарушил торговлю на Черном море, укрепил турецкие крепости на Дунае, сосредоточил на границах России крупные силы и вызвал войну.

Война длилась с 1806 по 1811 год. Русской армией командовали лучшие генералы России: Михельсон, Прозоровский, Багратион, Каменский.

Они взяли ряд крепостей, овладели важнейшим стратегическим рубежом – рекой Дунай, неоднократно, разбивали турецкие войска, но не добились за пять лет такой решающей победы, которая заставила бы турок просить мира.

И лишь тогда, когда стала очевидной неотвратимость новой войны с Францией, в которой должна была решиться судьба России, и мир с турками стал крайне необходим, Александр I понял, что только Кутузов может спасти положение. Он  назначил его главнокомандующим Дунайской армии.

Возвращение в армию талантливейшего полководца явилось не только поворотным моментом в развертывании войны, а, следовательно, и в истории нашей страны, но и повлияло на ход военных событий во всей Европе.

В нач. 1811 г. главнокомандующим Дунайской армией стал генерал М.И. Кутузов. Он имел под командованием лишь 45 тыс. человек и 22 июня 1811 г. разгромил 60-тысячную турецкую армию при Рущуке. Русские потеряли в этом сражении ок. 500 человек, турки — более 5000. В ноябре 1811г. Кутузов окружил под Слободзеей, а затем и пленил всю турецкую армию — 12 тыс. человек. Победа под Слободзеей предопределила исход войны и вынудила Турцию пойти на серьезные уступки России.
             16 мая 1812 г. благодаря дипломатическому искусству Кутузова между Россией и Турцией был заключен Бухарестский мирный договор. Часть территории Молдавии (Бессарабия) с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил отходила к России. Другая часть Молдавии (по правому берегу р. Прут) и Валахия возвращались Турции. Сербии была предоставлена автономия в деле внутреннего управления. На Кавказе к России добровольно присоединилась Западная Грузия.
              Наполеон I потерял своего союзника — Турцию.

= вопрос экспертной группы =

Как успехи на восточном направлении повлияли на политическое состояние  России и Франции  в 1812 году?

Примерный ответ:

Россия сумела закончить войну и заключить мирный договор с Турцией накануне вторжения Наполеона, а Персия под влиянием этих событий отказалась от решительных действий на Кавказе.Таким образом, Россия избежала войны на два фронта  и лишила Наполеона союзников на Востоке.

Слайд  8:

4.Битва при Аустерлице – работа с документом в рабочем листе – 5 минут.

Итак, мы увидели, что Франция и Англия активно вмешивались в отношения России с Турцией и Ираном, следуя своим интересам. Также действовали и другие союзники России. В 1805 году Россия вместе с Англией и Австрией вошла в третью антифранцузскую коалицию. 2 декабря 1805 г. объединенная русско-австрийская армия встретилась с Наполеоном под Аустерлицем.

 = прочтите документ в рабочих листах и рассмотрите карту сражения на слайде. Ответьте устно на вопросы документа.

…При дворе, среди аристократии, он, хотя и потомок старого дворянства, всегда был чужаком; если бы даже не было так широко и твердо известно, что царь его терпеть не может, то и тогда ни Воронцовы, ни Шереметевы, ни Волконские, ни Строгановы вполне «своим» его бы никогда не признали. В большие генералы он вышел еще при Румянцеве и Суворове. Два раза он был тяжело ранен и в полном смысле слова был на волосок от смерти. Глаз у него выбила турецкая пуля в битве под Алуштой, когда ему было еще 29 лет. Суворов был в восторге от его поведения во время штурма Измаила и называл его своей правой рукой и тогда же назначил его комендантом Измаила. В 1805 г. он считался главнокомандующим австрийской и русской армий и всеми силами и средствами противился желанию Александра дать генеральную битву Наполеону. Битва под Аустерлицем была дана и проиграна. С тех пор Александр очень невзлюбил его…

Вопросы к документу:

1. О каком полководце  говорится в тексте?

2.  В каких битвах он участвовал?

3. Был  ли прав Кутузов, выступая  против битвы под Аустерлицем?

4. Почему битва под Аустерлицем была проиграна?

5. Каковы были итоги битвы?

5. Почему Александр невзлюбил Кутузова?

Примерный ответ:  

         Кутузов изначально был противником сражения.  Он предлагал не вступать в сражение, беречь армию до подхода новых сил. Но Александр I , подталкиваемый австрийцами, настоял на переходе в решительное наступление.

Начавшая наступление союзная армия попала в ловушку, расставленную Наполеоном. Он угадал замысел австрийского командования. Наполеон сконцентрировал войска в центре, создавая у австрийского командования видимость возможности быстрого окружения своей армии, и одновременно подготовил свои войска для стремительного удара по левому флангу союзников.Наполеонразгромил  основные силы русско-австрийской армии.

Союзники потеряли убитыми, ранеными и пленными треть своей армии (27 тыс. чел., из них — 21 тыс. русские). Кроме того, они лишились большей части своей артиллерии — 158 орудий (из них 133 русских). В бою был ранен Кутузов. Урон французов составил 12 тыс. чел. Аустерлиц изменил политический небосклон Европы, на котором теперь уверенно и ярко взошла звезда Наполеона Бонапарта. После этой битвы Третья антифранцузская коалиция фактически распалась. Австрия вышла из войны. Аустерлиц — одно из самых жестоких поражений русской армии в XIX в. Здесь русским было нанесено первое за сто лет решительное поражение в генеральном сражении.

Слайд 9:

5. Тильзитский мир – работа с таблицей в рабочем листе – 5 минут.

Как вы помните, четвертая коалиция, в которой союзницей России была Пруссия, также потерпела поражение. Россия была вынуждена заключить Тильзитский мир.

= Докажите фактами верность утверждения М.М. Сперанского «Вероятность новой войны между Россиею и Франциею возникла почти вместе с Тильзитскиммиром», заполнив таблицу «Условия Тильзитского мира»

Россия		Франция
«+»	«-»	«+»	«-»
1. Свобода действий против Турции, Ирана и Швеции	1. Присоединилась к континентальной блокаде Англии, что ударило по экономике России 2.Падение авторитета Александра 1 и международная изоляция России	1. Россия признала все завоевания Наполеона 2.Создание герцогства Варшавского, зависимого от Франции. 3. Нашла союзников против Англии 4. Пруссия – зависимое от Франции государство.	нет

Дальнейший ход исторических событий был следствием Тильзитского мира. Давайте посмотрим, как Тильзитский мир отразился на отношениях со Швецией и Великобританией.

7. Северное направление (защита проекта- 5 минут).

После того как Россия потерпела поражение в кампании против Франции в 1806 и 1807 годах, она была вынуждена начать мирные переговоры. В Тильзите (25 июня1807 года) между Пруссией и Россией с одной стороны и Францией с другой был подписан Тильзитский мир, по которому Россия присоединилась к континентальной блокаде против Великобритании. Также к блокаде намеревалось присоединиться Датское королевство. В ответ на это в августе 1807 года Великобритания предприняла атаку на столицу королевства Копенгаген и захватила весь датский военный флот. Дания издавна была союзницей России на Балтийском море против Швеции, и захват Копенгагена вызвал в Петербурге большое недовольство. Поэтому в октябре 1807 года Россия предъявила Великобритании ультиматум — разрыв дипломатических отношений до тех пор, пока не будет возвращен Дании флот и возмещены все нанесенные ей убытки. Александр I потребовал содействия Швеции, чтобы, на основании договоров 1780 и 1800 годов, держать Балтийское море закрытым для флотов западных держав. Густав IV отверг эти требования и взял курс на сближение с Англией, продолжавшей бороться с враждебным ему Наполеоном. Тогда же стало известно, что шведский король готовится помогать Англии в войне с Данией, стремясь отвоевать у неё Норвегию. Все эти обстоятельства давали императору Александру I повод к покорению Финляндии, с целью обеспечения безопасности столицы.5 февраля 1808 года Наполеон заявил русскому послу в Париже графу Толстому, что он согласится на то, чтобы Россия приобрела себе всю Швецию,  включая Стокгольм.

В результате между Россией и Великобританией произошёл разрыв — посольства были взаимно отозваны, и началась вялотекущая война (1807 — 1812). Вскоре началась и последняя в истории русско-шведская война (1808 – 1809).

В феврале 1808г.русские войска вошли в Финляндию. К концу апреля наша армия оккупировала почти всю шведскую Финляндию, тесня войска Густава на север. Русские побеждали легко, не встречая особого сопротивления. Окрыленные удачными победам они не оставляли в финских поселениях свои гарнизоны за что и поплатились. Военная обстановка к середине лета резко изменилась из-за действий партизанского движения финнов в русском тылу. Войска, боясь потерять связь с Россией, стали отступать с северо-запада и вскоре оказались снова в южной Финляндии. Александр I заменил главнокомандующего, ценой больших потерь армия перешла в наступление. В это время русский флот потерпел поражение на море от объединившихся шведов и англичан. Во время осенней распутицы с октября 1808 года между шведской и русской армиями было заключено временное перемирие, дающее возможность отдыха солдатам той и другой стороны, измотанным трудными переходами по болотистой местности Финляндии. В марте 1809 срок перемирия закончился, и русские вновь двинулись к шведско-финской границе. Войско пересекло по льду Ботнический залив и заняло шведские города – Грислехамн, Умео и Торнио. Полное поражение шведов на их территории, присутствие русского войска в 80 километрах от столицы привело к свержению монарха – короля Густава IV, Швеция вскоре потерпела поражение от России, после чего заключила мирный договор с Россией и примкнула к континентальной блокаде Англии. 5 (17) сентября 1809 во Фридрихсгаме (ныне Хамина) был подписан мирный договор, существенными статьями которого были:

1. заключение мира с Россией и её союзниками;
2. принятие континентальной блокады и закрытие шведских гаваней для англичан;
3. уступка всей Финляндии и Аландских островов в вечное владение России.        

Боевые действий между англичанами и русскими велись в Атлантическом океане, Средиземном, Адриатическом, Баренцевом и Балтийском морях. Но сражения эти были не масштабные и носили, скорее, характер отдельных боевых столкновений небольших сил с каждой из сторон.

Два самых кровопролитных сражения этой войны произошли в июле 1808 г. в Балтийском море. Русские потеряли корабль «Всеволод» и 3 канонерские лодки. Экипажи всех этих кораблей были почти полностью перебиты. Потери англичан были незначительны, а в кораблях и вовсе не имелись.

В августе 1808 года после сильного шторма российские корабли зашли в Лиссабон для ремонта. В эту же гавань зашла английская эскадра. Российский адмирал Сенявин заключил с англичанами договор, по которому он сдавал свои корабли англичанам, но с условием, что Великобритания их выдаст через полгода после заключения мира с Россией в том же состоянии, что и получила на хранение (Англия вернула флот в 1813 году). Русский экипаж за английские деньги возвращался в Россию.

12 июня 1809 года по пути из Ревеля в Свеаборг 14-пушечный катер «Опыт» был атакован английским 44-пушечным фрегатом «Сальсет» (Salcette). Капитан «Опыта», Г. И. Невельской принял неравный бой, в результате которого четыре моряка погибли, а сам Невельской был ранен. Англичане захватили экипаж «Опыта».

После того, как между Швецией и Россией был заключён мирный договор, Великобритания прекратила боевые действия против России в Балтийском море, а в 1810 и 1811 гг. боевые действия между Англией и Россией вообще не велись.

В 1812 годуНаполеон вторгся в Россию. Континентальная блокада, которую Россия была вынуждена объявить Англии после Тильзитского свидания Александра I и Наполеона I, была прекращена. Торговля, в которой остро нуждались как Россия, так и Англия, была возобновлена. Уже 18 июля 1812 года в городе Эребру (Швеция) Великобритания и Россия подписали мирный договор. По этому договору Россия возобновляла торговлю с Англией, а Англия, в свою очередь, оказывала России поддержку против Наполеона в начавшейся Отечественной войне 1812 года. Договор имел огромное политическое значение, но на исход войны 1812 года не повлиял.

Вопрос экспертной группы:

Как русско – английские отношения в этот период сказались на внутреннем состоянии России?

Примерный ответ:

Континентальная блокада нанесла удар по экономике России. В начале XIX века Российская империя поставляла зерно, пеньку, древесину и многое другое на европейский рынок. Из-за блокады Великобритании, на чью долю приходилась львиная доля российского экспорта, экономике Российской империи был нанесен колоссальный ущерб. Серьезно пострадали купцы и землевладельцы. Континентальная блокада Англии вызвала спад российской торговли почти в два раза, а ее казна значительно «похудела».

Итак, Тильзитский мир и Континентальная блокада нанесли ущерб интересам  России. Александр 1 стремился избавиться от условий Тильзитского мира и сознательно шел на обострение отношений с Францией. Об отношениях Наполеона и Александра 1 расскажет третья группа.

8.Отношения с Францией и странами Европы (защита проекта — 5 минут).

Александр I и Наполеон Бонапарт

Наиболее ярко личность и государственная практика Александра I раскрылись в его противоборстве с Наполеоном, противоборстве, которое привело французского императора на остров Святой Елены, а Александра надломило и опустошило настолько, что он, видимо, не мог оправиться от этого до конца своих дней.

Начало века Россия встретила урегулированием своих отношений с европейскими державами. Александр I заявил, что он отказывается от вмешательства во внутренние дела иностранных государств и признает в них тот политический строй, который поддержан «общим согласием» народов этих стран.

 С Францией сохранялись прежние дружественные отношения, однако Александр с каждым месяцем проникался все большим недоверием к первому консулу Франции. Молодой российский монарх внимательно следил за развитием событий во Франции, за стремлением Наполеона возвысить свою власть, за его международными претензиями.

В этот период среди российских государственных  деятелей существовало 2 точки зрения:

1. Поддержание в Европе равновесия между Англией и Францией, Австрией и Пруссией, а острие внешней политики обратить на восток против Ирана и Турции.
2. Идея вооруженной борьбы в союзе с Англией и другими державами (Австрия, Пруссия) против Франции.(«молодые друзья» – Чарторыйский, Строганов, Новосильцев)

На выбор курса повлияли действия Франции:

Во-первых, расстрел Наполеоном герцога Энгиенского в 1804 году, отпрыска Бурбонов и родственника петербургского двора, вызвал шок в российской столице.Русское правительство заявило протест.

Во-вторых, провозглашение Наполеона императором в 1804 году. После этого Россия пошла на активное сближение с Пруссией, а затем и с Англией. Дело шло к европейской войне. Так силой обстоятельств Александр вынужден был отказаться от своей позиции невмешательства в европейские дела. Стремление осчастливить Россию путем начинавшихся реформ все больше начинает соседствовать в душе Александра с желанием «спасти» Европу от французского тирана.

Англия стремилась к союзу с Россией для сокрушения Наполеона. Появилась новая антифранцузская коалиция в составе Англии, России, Австрии. При этом русские претензии на Турцию и Польшу были удовлетворены. Русские войска двинулись в Европу.

2 декабря 1805 г. объединенная русско-австрийская армия вопреки предостережениям М.И. Кутузова встретилась с Наполеоном под Аустерлицем. Разгром союзников был полным. Разбились в прах и иллюзии Александра. Отныне для него, крайне самолюбивого, претендующего на роль благодетеля России и Европы, Наполеон стал смертельным врагом.

Современники отмечали, что после Аустерлица Александр во многом переменился. Л.Н. Энгельгардт, близко наблюдавший царя в то время, записал: «Аустерлицкая баталия сделала великое влияние над характером Александра, и ее можно назвать эпохою в его правлении. До этого он был кроток, доверчив, ласков, а тогда сделался подозрителен, строг до безмерности, неприступен и не терпел уже, чтобы кто говорил ему правду».

Тильзитский мир резко переориентировал русскую внешнюю политику. Россия присоединилась к континентальной блокаде против Англии, вынуждена была отказаться от поддержки Пруссии, которую расчленял Наполеон, но получила свободу рук в отношении Молдавии, Валахии и Финляндии. По существу, монархи совершили один из очередных разделов Европы. На пути к Эрфурту – второму свиданию с Наполеоном и очередных с ним переговоров – Александр I продолжил эту линию: выдержка, спокойствие, доброжелательность, игра на тщеславии французского императора и стремление получить для России определенные внешнеполитические выгоды. Продолжалась торговля по поводу Польши, проливов, Константинополя, Дунайских княжеств, Финляндии, немецких государств и т. д. Одновременно Александр слал секретные письма в Англию, успокаивая британский кабинет, выражая свое твердое желание борьбы с Бонапартом. Недоверие, скрытность, двуличие – таким представал Александр в своих отношениях с Наполеоном в 1807–1808 гг. В это же время Коленкур передавал в Париж слова Александра о том, что Наполеон покорил его в Тильзите.

Свидание в Эрфурте принесло России несравненный успех: Наполеон согласился на аннексии Россией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивился захвату Босфора и Дарданелл. Но одновременно он понудил Россию выступить на его стороне в случае войны Франции с Австрией. Русский император, спасая своего незадачливого союзника – прусского короля, добился от Франции уменьшения контрибуции с Пруссии. Настоял он и на уходе французских войск из Великого герцогства Варшавского.

И здесь Александр продолжал двойную игру. Талейран записал позднее в своих мемуарах: «Милости, подарки и порывы Наполеона были совершенно напрасны. Перед отъездом из Эрфурта Александр собственноручно написал письмо императору Австрии, дабы развеять возникшие у него по поводу свидания опасения».

Переговоры в Эрфурте, несмотря на внешнюю сердечность, были весьма напряженными. В один из моментов Наполеон швырнул на землю свою шляпу, на что Александр возразил: «Вы – вспыльчивы. Я – упрям. Гневом от меня вы ничего не добьетесь. Давайте разговаривать, рассуждать, иначе я уеду».

Истинное отношение русского императора к Наполеону проявилось и в том, что русский двор практически отказал французскому императору в претензиях на руку сестры царя, очаровательной Екатерины Павловны. Для русского правящего дома этот брак был бы несомненным мезальянсом, и в Париже это поняли правильно. Наполеон был в бешенстве.

Военному гению, силе, натиску Наполеона Александр противопоставил высочайшее дипломатическое искусство, тонкий ум, дальний расчет.

К весне 1812 г. отношения между Францией и Россией накалились до предела. Война России и Франции была неизбежна.

Вопрос экспертной  группы:

1. Какие противоречия существовали к 1812 году между Францией и Россией?
2. Как вы считаете, была ли возможность решить их без войны?

Примерный ответ:

— Континентальная блокада не соответствовала интересам России

— Невыгодные условия Тильзитского мира и нарушение его условий Россией вызывали негодование Наполеона.

— Нежелание подтверждать прав Наполеона на французский престол  и императорский титул.

— Недовольство созданием герцогства Варшавского у границ России.

Все эти противоречия неизбежно должны были привести к войне.

Слайд 10:

9.Вывод о достижениях и промахах внешней политики России, о неизбежности войны 1812 года.

Выступление группы экспертов, выполнение задания в рабочем листе. — 5 минут.

Итоги внешней политики Александра 1 в 1801 -1812 годах  были противоречивы. С одной стороны, были достигнуты успехи на восточном и северном направлениях. Это, прежде всего, территориальные приобретения – Грузия, Северный Азербайджан, Черноморское побережье Кавказа, Бессарабия, Финляндия. С другой стороны, экономика России была подорвана Континентальной блокадой, условия Тильзитского мира были невыгодны России, поэтому конфликт с Францией был неизбежен.  В войнах с Францией Россия не смогла противостоять Наполеону, все ее союзники были разбиты и Россия   к 1812 году осталась один на один с грозным противником – Наполеоном, который стремился к мировому господству. Таким образом, война была неизбежна.

Слайд 11:

10. Подведение итогов, выставление оценок, домашнее задание.

вех: 1801–1829 — Офис историка

Наполеоновские войны продолжили войны Французской революции. Великобритания и Франция боролась за европейское превосходство и относилась к более слабым державам тяжеловесно. Соединенные Штаты пытались оставаться нейтральными во время Наполеоновский период, но со временем оказался втянутым в европейские конфликты, что привело к войне 1812 года против Великобритании.

Наполеоновские войны

Наполеон Бонапарт захватил власть в 1799 году после свержения французское революционное правительство. За это время США и Франция переговорщики завершали переговоры об окончании квази-войны с Францией. В 1802 г., Наполеон закончил десятилетнюю войну с Великобританией в соответствии с Миром Амьен.Он использовал эту возможность, чтобы попытаться подавить гаитянскую революцию, но Армия, которую он послал, потерпела поражение. Наполеон также снова получил Север Американская провинция Луизиана от Испании в 1800 году. Однако потеря Гаити сделали Луизиану стратегически нежелательным, и война снова на горизонте с Великобритания, Наполеон был готов согласиться на покупку Луизианы в 1803 г.

Как и ожидалось, Великобритания объявила войну Франции в 1803 году и будет продолжать войну в течение более десяти лет.В этот период войны Наполеон и британские лидеры сосредоточились на европейских делах, но конфликт перекинулся на Атлантический. С 1803 по 1806 год Соединенным Штатам удавалось оставаться нейтральными, но пострадал от впечатления, британский захват британцев натурализованных США граждане в британский флот. Президент Томас Джефферсон послал Уильяма Пинкни и Джеймс Монро, чтобы договориться о соглашении, которое остановит впечатление Американские моряки, но когда подписанный договор вернулся без британских уступки по вопросу о впечатлении, Джефферсон не передал его Сенату для ратификации.

Наполеон Бонарпарт

В 1806 году Наполеон издал Берлинский указ, запрещавший торговлю с Британией, и В следующем году британское правительство ответило Приказом в Совете, который установил блокаду контролируемой Францией Европы и разрешил британским флот для захвата судов, нарушающих блокаду. Наполеон ответил дальнейшим торговые ограничения Миланским декретом 1807 г.

Отношения США с Великобританией в этот период становились все более неустойчивыми. 22 июня 1807 г. Леопарда обстреляли и насильно высадился на борт U.S.S. Чесапик, Норфолк, Вирджиния в поисках дезертиров британского флота. Президент Джефферсон ответил эмбарго на всю внешнюю торговлю с целью ослабить британскую экономику. В эмбарго было крайне непопулярно в Новой Англии, где экономика сильно пострадала. зависит от торговли с Великобританией.Более того, британская экономика была не сильно пострадали от эмбарго, соблюдение которого оказалось затруднительным. В начале 1809 г. одним из последних своих действий на посту президента Джефферсон заменил эмбарго на Закон о запрете полового акта, который разрешал торговлю с другими странами, кроме Великобритании и других стран. Франция. Этот акт также оказалось практически невозможно исполнить.

Джеймс Мэдисон

Преемник Джефферсона, президент Джеймс Мэдисон, столкнулся с дилемма — продолжение неэффективного Закона о запрете полового акта означало подчиняться британским условиям торговли, поскольку британский флот контролировал Атлантику.Мэдисону помог отрывок из законопроекта № 2 Натаниэля Мейкона 1810 года: который предлагал Великобритании и Франции возможность прекратить захват США. торговые суда в обмен на участие США в их торговом блоке. Наполеон был первым, кто пошел на уступки, которые Мэдисон публично приняла в лицо. ценность, несмотря на его частный скептицизм. Тем самым Мэдисон подтолкнул United Штаты ближе к войне с Британией.

В этот период Мэдисону также пришлось решать проблему, созданную секретарем Государство, Роберт Смит, который лично заявил британскому министру о своих пробританских симпатиях. Когда Мэдисон противостояла Смиту и предложила ему изящный уход в качестве США. Министр в России, Смит, похоже, принял его предложение, а затем утекла информация о кабинете министров. газет как часть клеветнической кампании против президента Мэдисона.Дипломат США Джоэл Барлоу опубликовал ответ и настроил общественное мнение против Смита, который подал в отставку 1 апреля 1811 г.

Отношения с Великобританией продолжали ухудшаться. Корабль ВМС США ошибочно принял гораздо меньший британский корабль, HMS Little Belt, для Корабль ВМС Великобритании, поразивший американских моряков и обстрелявший его. Следовательно, Томас Фостер, британский министр в Соединенных Штатах, заявил, что Великобритания не предложила никакой компенсации за Чесапикский инцидент 1807 года.Фостер также сообщил Мэдисон, что британцы Правительство не отменяет Приказы в Совете. К весне 1812 г. Мэдисон решил начать войну с Великобританией, хотя он также считал объявив войну и Франции. Конгресс объявил войну в июне 17, которую Мэдисон подписала на следующий день. Война продолжалась до 1815 года, хотя дипломаты подписали Гентский мирный договор 23 декабря 1814 года.

Наполеоновские войны ознаменовали период слабости США перед лицом британских власть. Однако в послевоенный период британская политика начала смягчаться, что привело к к соглашению Раш-Багот и Конвенции 1818 г.

Причины войны 1812 года

Президент военного корабля США обстреливает и выводит из строя британский шлюп HMS Little Belt 16 мая 1811 года.

Это эссе основано на презентации для учителей в Институте истории мясников на тему « Почему Америка идет на войну? », 25–26 марта 2017 г. при финансовой поддержке Исследовательского института внешней политики, Музея Первого отдела в Кантиньи и Карфагенского колледжа.

Взгляды, представленные в этой работе, принадлежат исключительно автору и не отражают официальную позицию правительства США, Министерства обороны или ВВС США.

Как однажды заметил выдающийся теоретик войны Карл фон Клаузевиц: «На войне все очень просто, но самое простое — трудное.[1] Для историка то же самое можно сказать о любых попытках определить первопричины любого крупного конфликта. Для первой объявленной войны в истории США эта концепция, безусловно, верна, хотя при любом исследовании предмета быстро обнаруживается множество факторов. В частности, усилия США по экспансионизму; продолжающиеся конфликты с коренным американским населением на Северо-Западе и за его пределами; и глубокое желание защитить американские торговые прерогативы со всеми европейскими странами, несомненно, оказало сильное давление на американских политических лидеров, чтобы они добивались объявления войны Британской империи и решительно преследовали относительно ограниченные военные цели.По сути, Соединенные Штаты стремились использовать отвлечение наполеоновских войн в Европе, которое требовало полной сосредоточенности Британской империи, как возможность захватить территорию в Канаде. Американские политические лидеры использовали возмущение общественности по поводу нападений на американские суда как рычаг, чтобы подтолкнуть страну к войне, а затем продолжили свои военные стратегии, основанные на ложном предположении, что британцы не окажут большого сопротивления и что канадцы устремятся под знамя США. .

Предположения о войне

Современные американские предположения о природе войны, особенно о любых конфликтах, к которым США могут присоединиться, включают предположение, что все боевые действия будут происходить «где-то в другом месте», то есть где угодно, кроме самих Соединенных Штатов.Фактически, война 1812 года — последний конфликт, в котором Соединенные Штаты столкнулись со значительной угрозой внешнего вторжения. Хотя Гражданская война включала в себя гораздо более масштабные сражения (и более высокие списки потерь), никогда союзные и конфедеративные силы, борющиеся за будущее нации, никогда не считались по-настоящему «иностранными». В 1812 году, с другой стороны, Соединенные Штаты столкнулись с противником, который обладал самым большим флотом на земле и, следовательно, способностью проецировать военную мощь в любую точку земного шара.Кроме того, Канада была частью Империи и предлагала границу длиной в сотни миль, которая включала десятки потенциальных маршрутов вторжения. Таким образом, опора на географическую защиту (некоторые могут сказать, изоляционизм), которая способствовала защите Соединенных Штатов от большей части иностранной агрессии, обеспечивала гораздо меньшую защиту от британского врага.

Американские политические лидеры в основном полагали, что любой конфликт потенциально может привести к аннексии Канады, почти наверняка при добровольном согласии и, возможно, при активной поддержке канадских граждан.Они были склонны проецировать американские революционные чувства жестокого обращения и недовольства, которые способствовали американскому движению за независимость, на своих канадских соседей. На самом деле канадцы были относительно довольны Империей и своим местом в ней и не проявляли особого интереса или не проявляли никакого интереса к сбросу ига британского контроля. Скорее, большинство канадцев осознавали огромные преимущества сохранения своего положения в Империи и полагали, что их имперские повелители в значительной степени спасли их от гораздо менее приятного господства американцев на юге.Таким образом, предположение о том, что канадцы сплотятся под американским флагом и откажутся от своих британских связей при первой же возможности, оказалось полностью ложным, и, во всяком случае, канадцы изо всех сил боролись в поддержку Империи, чтобы не допустить превращения в вассала Америки.

Американский контекст

В период между Парижским договором (1783 г.) и войной 1812 г. Соединенные Штаты пережили массовый демографический бум. Доступность дополнительных невостребованных территорий к западу, вкупе с стремлением расширить действующие границы страны, привели к серьезному продвижению в неразвитые регионы.В частности, Северо-Западная территория, включающая современные Огайо, Мичиган, Висконсин, Иллинойс и Индиану, манила своими обширными сельскохозяйственными угодьями, хотя местные жители, конечно, не приветствовали эту идею. Хотя британцы согласились эвакуировать все силы из региона в соответствии с недавно проведенными границами 1783 года, более десяти лет спустя британцы продолжали размещать гарнизоны в укреплениях в районе Великих озер и не проявляли никаких признаков отхода. Частично это было сделано для того, чтобы выдвинуть требования о выплате дореволюционных долгов британским купцам, а частично для того, чтобы служить буфером между Соединенными Штатами и Канадой.Это также позволило британцам поддерживать контакт с союзниками из числа коренных американцев, которые помогали им во время Войны за независимость и от которых они предпочитали не отказываться, покидая регион. Американцы увидели отказ от вывода войск как непризнание суверенитета США и фактически использовали гарнизоны как предлог, чтобы не платить по спорным долгам [2].

Индейские племена, живущие на периферии земель, занятых гражданами европейского происхождения, не видели особых причин для ухода из этих регионов.Это почти наверняка спровоцирует конфликт с другими коренными группами дальше на запад и потребует от них отказаться от своих исконных земель в неопределенном будущем. Тем не менее, аппетит США к новым землям и поселениям был хищным, и местные жители мало что могли сделать, чтобы противостоять военным или юридическим путем. В ряде случаев в 1790-х и начале 1800-х годов зарождающийся конфликт доходил до драки — и в большинстве случаев, хотя коренные американцы причинили больше жертв, чем понесли, они все равно были вынуждены уйти из-за того, что подавляющее число белых переселялось в площадь.

Британский контекст

В Европе континент взбудоражил последствия Французской революции, которая началась в 1789 году. Не только монархия Бурбонов была свергнута (и позже казнена), но и весь социальный порядок был перевернут в стремлении к «братству, равенству и свободе». . » Хотя французы оказали Соединенным Штатам огромную помощь в их борьбе за независимость, за десятилетие после Парижского договора Соединенные Штаты установили (или восстановили) важные экономические и социальные связи с Англией — и начали отходить от французов. орбита.Когда французы возразили и фактически начали вести экономическую войну на море против американского судоходства в Вест-Индии, Соединенные Штаты быстро осознали, что у них мало возможностей для демонстрации силы или даже защиты своих кораблей от иностранных провокаций. Дипломатические усилия по урегулированию ситуации были отклонены из-за нежелания Америки дать взятку министру иностранных дел Франции. В результате Соединенные Штаты начали мобилизационные усилия, наращивая не только свою армию на суше, но и высвобождая сотни каперов в море, чтобы атаковать французские корабли.Хотя морская борьба не достигла уровня объявленной войны, она действительно привела к значительному увеличению стоимости торгового судоходства в регионе, и только восхождение Наполеона Бонапарта положило конец конфликту.

Завоевательные войны Наполеона в Европе стоили огромных затрат, и для финансирования своей армии он обратился к нетрадиционным источникам финансирования, таким как продажа французских заморских владений, которые он не мог надеяться защитить от британцев или эффективно править без какого-либо моря. коммуникации.В частности, когда американские переговорщики обратились к французам в попытке купить Новый Орлеан за 10 миллионов долларов, Наполеон ответил предложением продать всю территорию Луизианы всего лишь за 5 миллионов долларов больше. Такая сделка, возможно, неконституционная, просто не могла быть проигнорирована — и когда покупка была завершена, она принесла Соединенным Штатам огромное количество неизведанных территорий. Взамен Наполеон получил огромные денежные вливания, которые облегчили его кампании 1805 года против Австрии, Пруссии и России, и все это в обмен на территорию, находящуюся вне его контроля.[3]

Почти два десятилетия британцы сопротивлялись экспансии Франции и ее идеологическим установкам. С военной точки зрения это сопротивление включало крупную блокаду европейских портов под французским господством. Наполеон в ответ объявил о Континентальной системе, плане по существу проведения наземной блокады Великобритании путем запрета торговли с Британскими островами. Чтобы обеспечить соблюдение этой системы, французские каперы и вооруженные торговцы начали захватывать корабли, направлявшиеся в Великобританию, со всем, что могло представлять собой контрабанду.Британцы ответили перехватом торговых судов, направляющихся в порты континентальной системы. Соединенные Штаты, которые были нейтральными в конфликте, но надеялись на торговлю с обеими сторонами, оказались в эпицентре конфликта, и в период 1806–1807 годов более 900 американских торговых судов были захвачены британскими и французскими судами. Некоторые из них были возвращены под американский контроль, но многие из них были удержаны в качестве призов, а их экипажи подлежали тюремному заключению или привлечению к службе.[4]

Битва при Трафальгаре

В 1805 году британский флот под командованием адмирала Горацио Нельсона уничтожил объединенный франко-испанский флот в битве при Трафальгаре. Два года спустя, опасаясь, что Дания собирается вступить в союз с Францией, британский королевский флот вошел в Копенгаген и атаковал датский флот на якоре, уничтожив или захватив практически все его корабли. Эта атака продемонстрировала британский страх, возможно, необоснованный, что французы начнут вторжение в Великобританию при первой же возможности, если они только смогут изобрести средства, чтобы обойти, отвлечь или уничтожить Королевский флот.Это нежелание мириться с даже отдаленной угрозой могло бы отразиться на отношениях Великобритании с Соединенными Штатами, если бы американцы сохранили что-нибудь хоть отдаленно респектабельное в ВМС США. Однако республиканская администрация Томаса Джефферсона, предприняв серьезный шаг по сокращению расходов, полностью прекратила строительство военных кораблей, предпочитая вместо этого сосредоточиться на строительстве и развертывании огромного флота крошечных канонерских лодок. Эти небольшие корабли, которые требовали почти постоянного обслуживания, чтобы оставаться на плаву, были размещены возле американских портов и гаваней, чтобы работать совместно с наземными укреплениями.Военно-морские планировщики предполагали, что они могут атаковать вражеские корабли с разных направлений, бросаясь стрелять из своих одиночных пушек и оставаясь в безопасности от вражеских действий, принимая неудобные углы или оставаясь на очень мелководье. Эта концепция была ужасно ошибочной, и более поздние оценки показали, что она не только не смогла бы сдержать даже третьего военно-морского врага, но и была более затратной в строительстве и обслуживании, чем небольшой флот крупных военных кораблей.

Споры о впечатлении

Одной из главных провокаций британского поведения перед войной 1812 года была постоянная привычка впечатлять моряков службой в Королевском флоте.Столкнувшись с войной за национальное выживание, Адмиралтейство почти не заботилось о чувствительности своих граждан, не говоря уже о жалобах американских моряков, которые могли попасть в строй. Согласно английскому общему праву, даже граждане, эмигрировавшие в другие страны, не имели права отказываться от своего британского гражданства и, следовательно, их восприимчивости к впечатлению во время войны. Конечно, служба на корабле Королевского флота сопровождалась строгой дисциплиной, плохим питанием и опасностями, присущими боевым действиям в военно-морском конфликте.С другой стороны, американские торговые суда предлагали преимущества жизни на море без опасности подвергнуться нападению, с более высокой ставкой заработной платы для моряков, меньшей дисциплиной и в целом более комфортными условиями на борту. Неудивительно, что десятки тысяч британских моряков выбирали службу на американских судах всякий раз, когда представлялась возможность. Дональд Хики считает, что это 30% персонала торгового флота США; другие авторы предлагали еще более высокие цифры. Когда британцы узнали о возможных дезертирствах от Королевского флота, служившего на американских кораблях, они попытались вернуть персонал, хотя бы для того, чтобы наказать их за дезертирство в качестве предупреждения против других потенциальных дезертиров.Однако доказать личность дезертира всегда было непросто, особенно когда Соединенные Штаты начали выдавать документы о гражданстве с примитивным описанием, которое можно было легко применить к британским морякам.

USS Chesapeake

В июне 1807 года британским офицерам на борту HMS Leopard сообщили, что на борту USS Chesapeake было несколько дезертиров ирландского происхождения. Leopard ждал в нескольких милях от американского побережья и приветствовал Chesapeake с просьбой об обмене депешами.Один из британских офицеров сопровождал катер и разговаривал с несколькими моряками. По возвращении на Leopard, он сообщил, что подслушивал нескольких моряков с ирландским акцентом, и капитан Leopard , Солсбери Хамфрис, потребовал права сесть на борт и обыскать Chesapeake . Капитан Джеймс Бэррон отказался от этого требования, сославшись на то, что военный корабль является суверенной территорией и не подлежит обыску и захвату судами другой страны.Чувствуя себя спровоцированным, Хамфрис приказал своему кораблю открыть огонь, и Leopard выпустил три залпа в упор. Трое американских моряков были убиты, еще шестнадцать были ранены, и ущерб был настолько велик, что американское судно не успело произвести ни единого выстрела в свою защиту, прежде чем ударить свое знамя. Британцы взошли на абордаж, схватили четырех моряков и ушли, полностью удовлетворенные событиями дня [5].

ВМС США отомстили четыре года спустя, когда корабль USS President , курсирующий вдоль побережья, чтобы предотвратить захват американских судов, натолкнулся на HMS Little Belt . Хотя вопрос о том, кто выстрелил первым, остается нерешенным, 54-пушечный President быстро расправился с 20-пушечным Little Belt , убив при этом 9 моряков. [6] В Великобритании это было изображено как откровенный акт агрессии, а в Соединенных Штатах — как вполне оправданная акция возмездия, спустя четыре года после этого.

Экономическая война и эмбарго

Президент Томас Джефферсон, опасаясь эскалации морских захватов до полномасштабной войны, попытался наложить эмбарго на импорт и экспорт товаров как для Великобритании, так и для Франции, исходя из предположения, что такое эмбарго является единственным средством защиты американских кораблей.Хотя эта политика почти полностью исключила захват американских судов европейскими военно-морскими силами и каперами, она оказала ужасное влияние на экономику США и почти не повлияла на целевые европейские государства. Когда было объявлено эмбарго, оно сразу стало непопулярным среди американских купцов, особенно на северо-востоке, которые сочли это несправедливым ограничением торговли США. Позднее законодательство в конечном итоге возобновило торговлю с оговоркой, что она будет снова отменена с Великобританией или Францией, если кто-то из них приостановит свои собственные ограничения на судоходство, американские суда будут ограничиваться этой воюющей стороной.Хотя эмбарго могло быть принципиальной позицией против европейской агрессии, это было разрушительным усилием для американской торговли. Это оказало определенное стимулирующее воздействие на американское промышленное развитие, поскольку заставило Соединенные Штаты наращивать собственные производственные мощности вместо того, чтобы полагаться на импорт, но также спровоцировало серьезный экономический кризис, в результате которого правительство США оказалось в долгах до начала экономической деятельности. война. [7]

Конфликт с коренными американцами

Британцы чувствовали определенный патернализм по отношению ко многим индейским племенам, особенно к племенам, проживающим на северо-западной границе.Многие из этих племен объединились с британцами во время Войны за независимость, и когда британцы ушли из региона, они покинули эти племена, чтобы столкнуться с ответными действиями со стороны молодого правительства США. Многие в Соединенных Штатах полагали, что британцы активно подстрекали племена к нападениям на американских граждан, хотя мало что говорит о том, что британцы зашли так далеко. Однако британцы, безусловно, поставляли племенам припасы, в том числе порох и огнестрельное оружие, что позволяло группам коренных американцев более эффективно сопротивляться американским вторжениям.Британцы также использовали дипломатическое давление, чтобы попытаться ограничить отношения Америки с племенами, но без особого успеха. Американские переговорщики использовали все возможные тактики, чтобы убедить или вынудить племена отказаться от своих земельных претензий и уйти. В Северо-Западной Территории по Форт-Уэйнскому договору земли от шауни были переданы правительству США. Один молодой лидер шауни, Текумсе, попытался переломить ситуацию, потребовав от губернатора Уильяма Генри Харрисона расторжения договора.Когда Харрисон отказался, Текумсе начал создавать коалицию, чтобы противостоять дальнейшим американским вторжениям.

Текумсе

Текумсе считал, что всем индейским племенам придется объединиться, если они надеются остановить американский экспансионизм. Он послал послов к племенам по всей молодой нации и начал собирать силы под свое знамя. Его брат Тенскватава, который приобрел значительную репутацию пророка, служил духовным лидером движения, а Текумсе был его военным командиром.В конце 1811 года Текумсе отправился в вербовочную поездку на юго-восток Америки, надеясь сплотить членов Пяти цивилизованных племен под свое знамя. Большинство отказалось, хотя Ручьи Красной Палки решили присоединиться к растущей Конфедерации шауни. [8] Пока Текумсе ушел из региона, Харрисон решил намеренно спровоцировать драку, направив вооруженную банду в самое сердце территории Шауни, маршируя в сторону Профетстауна на слиянии рек Типпекано и Вабаш. 7 ноября 1811 года силы Харрисона столкнулись с воинами из нескольких племен и, несмотря на потерю в два раза больше войск, чем противник, сумели прорваться в город, который вскоре сожгли.[9] Несмотря на то, что он заплатил высокую тактическую цену, это оказалась стратегическая победа, поскольку она продемонстрировала, что Конфедерация шауни не может защитить свою фактическую столицу и, следовательно, может не иметь духовной благосклонности. Текумсе и его последователи отступили перед лицом наступления Харрисона, пересекли канадскую границу и искали убежище за британскими укреплениями. Когда британцы помешали войскам Харрисона следовать за ними, это было расценено как еще одно свидетельство того, что британцы активно поддерживали силы коренных американцев, участвовавшие в конфликте с американскими гражданами.

Боевые ястребы в Конгрессе

На выборах 1810 года главным был вопрос войны с Британией. В Вашингтон был отправлен ряд молодых представителей и сенаторов, многие из которых называли себя «боевыми ястребами». Их самый активный и выдающийся лидер, Генри Клей из Кентукки, был избран спикером палаты в возрасте 34 лет. Он немедленно начал двигаться к расширению американского военного истеблишмента и повышению готовности к потенциальной войне.В 1812 году армия США получила разрешение на расширение примерно с 5000 до 10000 солдат. Еще 25 000 военнослужащих получили разрешение на годичную службу, а их число будет увеличено до 50 000 добровольцев и 100 000 ополченцев. Короче говоря, активные силы, доступные для войны с Великобританией, выросли с 5 000 до 185 000 солдат. [10] Военно-морской флот начал строительство крупных военных кораблей, а армейские инженеры расширили береговые укрепления и начали строительство в новых местах. Быстро стало очевидно, что Соединенные Штаты готовятся к войне.В июне 1812 года президент Мэдисон официально потребовал объявления войны Великобритании, и Сенат принял эту меру 19-13 голосов. В Палате представителей он прошел с отрывом 79-49. Таким образом, это объявление войны пользуется наименьшей поддержкой — 61% законодателей проголосовали за него в истории Соединенных Штатов. Поддержка войны была очень региональной — почти все голоса «за» пришли с Юга и Запада. Кроме того, это было единственное партийное голосование за войну по прямой линии в истории Америки — обратите внимание, что один член федералистов проголосовал за эту меру.[11]

Последствия войны 1812 года

В конце концов, Соединенные Штаты в значительной степени вступили в войну из-за оппортунизма, возмущения и ошибочных предположений. Он увидел возможность отделить канадские территории от британского контроля. Страна почувствовала необходимость отомстить за жестокое обращение с американскими гражданами, особенно на море. И он потребовал, чтобы воюющие европейские государства согласились с идеей, что американские торговцы имеют право заходить в любой порт, в любое время, без вмешательства, несмотря на то, что они не имеют возможности обеспечить соблюдение такой концепции.Сама война смогла обанкротить Соединенные Штаты как экономически, так и идеологически, а три года боевых действий привели к возвращению к международному статус-кво. Трудно назначить победителя в войне, но чрезвычайно легко указать на проигравшего в конфликте. Хотя ни Соединенные Штаты, ни Великобритания не получили каких-либо значительных владений в результате боевых действий, коренные американцы, которые участвовали, несомненно, понесли большие географические потери. Мало того, что остатки Конфедерации шауни по существу были вытеснены с Северо-Западной территории, конфликт также убедил будущего президента Эндрю Джексона в необходимости создания постоянного барьера между коренными американцами и белым населением Соединенных Штатов.Когда он вступил в должность, он вскоре переехал, чтобы переместить пять цивилизованных племен (которые почти полностью отказались участвовать в войне) к западу от реки Миссисипи.

Война 1812 года, первая объявленная война Соединенных Штатов, была одним из самых странных конфликтов в американской истории. Его плохо сформулированные цели, отсутствие сплоченной политической поддержки и ужасное исполнение — все это помогло ему раствориться в безвестности в американской истории. Позже более крупные конфликты, многие из которых в конечном итоге имели явную победу, а не результативную ничью, долгое время омрачали войну 1812 года, и тем не менее решение начать войну создало многие последующие прецеденты, которые сформировали будущие решения по объявить состояние войны.

Рекомендуемая дополнительная литература

Бикхэм, Трой О. Вес мести: Соединенные Штаты, Британская империя и война 1812 года. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2012.

Борнеман, Вальтер. 1812: Война, породившая нацию. Нью-Йорк: HarperCollins, 2004.

Хикки, Джон. Война 1812 года: забытый конфликт. Урбана: Университет штата Иллинойс, 1989; перепечатка 2012г.

Хорсман, Реджинальд. Война 1812 года. Нью-Йорк: Кнопф, 1969.

Перкинс, Брэдфорд. Пролог к ​​войне: Англия и США, 1805-1812 гг. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1961.

Рузвельт, Теодор. Морская война 1812 года. Нью-Йорк: Сыновья Дж. П. Патнэма, 1882 г.

Stagg, J.C.A. Война мистера Мэдисона: политика, дипломатия и война в ранней американской республике, 1783-1830 гг. Princeton: Princeton University Press, 1983.

Стагг, Дж.C.A. Война 1812 года: конфликт за континент. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2012.

Уотсон, Роберт П. Первый кризис Америки: война 1812 года. Олбани: SUNY Press, 2014.

---

[1] Карл фон Клаузевиц, О войне , книга 1, глава 7, «Трения на войне».

[2] Трой Бикам, Вес мести: Соединенные Штаты, Британская империя и война 1812 года (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2012), 41-46.

[3] Джордж Херринг. Из колонии в сверхдержаву: международные отношения США с 1776 г. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2008), 99-102.

[4] Дональд Р. Хики, Война 1812 года: забытый конфликт (Урбана: University of Illinois Press, 1989, перепечатка 2012), 9-13.

[5] Из четырех, трое были в конечном итоге возвращены в Соединенные Штаты. Адмиралтейство определило, что они были гражданами США, которых ошибочно заставили поступить на британскую службу, и они дезертировали только для того, чтобы избежать незаконно принудительной службы.Четвертый действительно был дезертиром, и его тут же повесили. В 1811 году Адмиралтейство наконец согласилось выплатить репарации Соединенным Штатам за убийство его персонала и повреждение военного корабля, и к тому времени этот случай уже давно повлиял на принятие американцами решения по вопросу об объявлении войны. См. Уолтер Р. Борнеман, 1812: Война, сформировавшая нацию (Нью-Йорк: HarperCollins, 2004), 23; Роберт П. Уотсон, Первый кризис Америки: война 1812 года (Олбани: SUNY Press, 2014), 12-24.

[6] Борнеман, 25; Хики, 22.

[7] Превосходный анализ эмбарго и его последствий см. В Albert Z. Carr, The Coming of War: An Account of the Remarkable Events, приведшие к войне 1812 года. (New York: Doubleday, 1960), 249 -263.

[8] J.C.A. Стэгг, Война мистера Мэдисона: политика, дипломатия и война в ранней американской республике, 1783-1830 гг. (Princeton: Princeton University Press, 1983), 179-202; Уотсон, 37-53.

[9] Хикки, 22-25.

[10] Хики, 28–32.

[11] Стэгг, Война мистера Мэдисона , 110–116.

Томас Джефферсон: Иностранные дела | Миллер Центр

Хотя Томас Джефферсон пришел к власти, решив ограничить сферу влияния федерального правительства, иностранные дела доминировали в его президентстве и подтолкнули его к политике федерализма, которая сильно контрастировала с его политической философией.Первый зарубежный эпизод был связан с войной Джефферсона с берберскими пиратами. В течение прошлого века или около того западные страны давали взятки берберийским штатам, которые впоследствии стали Марокко, Алжиром, Тунисом и Триполитанией, чтобы они не беспокоили американские и торговые суда. Когда в 1801 году паша Триполи выдвинул свои требования, Джефферсон отказался платить надбавку, отправил военные корабли в Средиземное море, заблокировал маленькую страну и безуспешно пытался организовать дворцовый переворот в Триполи.Это была одна из первых секретных операций в американской истории. Война закончилась соглашениями, предусматривавшими последнюю выплату дани, по крайней мере, Триполи. Действия Джефферсона по этому поводу заставили его переосмыслить необходимость в хорошо оснащенном флоте и остановили свои действия, чтобы уменьшить силы до минимального размера.

Удвоение размера нации: покупка Луизианы

Когда Джефферсон узнал, что Испания тайно уступила Луизиану Франции в 1800 году, он поручил своим министрам договориться о покупке порта Нового Орлеана и, возможно, Западной Флориды.Джефферсон стратегически сделал этот шаг, чтобы гарантировать, что американские фермеры в долине реки Огайо имели доступ к Мексиканскому заливу через реку Миссисипи — река была ключом к экономическому благополучию фермеров, поскольку им требовался выход для их излишки зерна и мяса. Еще до того, как французы захватили Луизиану, испанцы закрыли реку Миссисипи в 1802 году. Хотя Джефферсон, как известно, был неравнодушен к французам, стремление императора Наполеона к мировому господству по соседству не было привлекательной перспективой; таким образом, Джефферсон действовал быстро.

К его удивлению, Наполеон, нуждавшийся в средствах для финансирования новой европейской войны с Англией, предложил Джефферсону продать большую часть земли от реки Миссисипи до Скалистых гор. Его цена в 15 миллионов долларов составила примерно четыре цента за акр на 828 000 квадратных миль, что вдвое больше, чем размер страны. Хотя Джефферсон понимал, что Конституция США ничего не говорит о покупке иностранной территории, он отказался от своих строгих конструкционистских идеалов, чтобы заключить сделку — Конгресс одобрил покупку через пять месяцев после этого.Затем Джефферсон снарядил экспедицию из двадцати пяти человек для исследования новых земель. Во главе с его секретарем Мериуэзером Льюисом и капитаном армии Уильямом Кларком этим авантюристам потребовалось два с половиной года, чтобы преодолеть 8000 миль. Они путешествовали вверх по реке Миссури, через континентальный водораздел и вниз по реке Колумбия к Тихому океану, прежде чем вернуться по своим следам в Сент-Луис. Экспедиция считается одним из величайших исследовательских приключений в истории человечества.

Навигация по спорам о торговле и впечатлениях

Через несколько недель после покупки Луизианы Наполеон объявил войну Великобритании.Сначала европейские боевые действия пошли на пользу Соединенным Штатам, поскольку американцы действовали как торговцы, доставляющие припасы воюющим державам. Следовательно, между 1803 и 1807 годами общий объем экспорта США подскочил с 66,5 миллиона долларов до 102,2 миллиона долларов. Эта услуга, предоставляемая американскими судами, часто включала реэкспорт, то есть европейские и колониальные товары забирались американскими судами для транспортировки в порты США, где они были перегружены на другие корабли США для экспорта в Европу. За тот же четырехлетний период реэкспорт вырос в четыре раза — с 13 долларов.От 5 миллионов до 58,4 миллиона долларов. Затем дно торговли упало, поскольку Англия и Франция независимо друг от друга объявили вне закона практически всю американскую торговлю со своим противником.

Британский флот также начал захватывать американские корабли с грузами, направлявшимися в Европу, и вводить американских моряков в Королевский флот. Проблема частично связана с практикой того, что британские моряки прыгают с корабля, чтобы присоединиться к торговым судам США. Тысячи таких дезертиров считались справедливой добычей британского флота, что также обычно производило впечатление на американских граждан под предлогом того, что они были британскими дезертирами, многие из которых на самом деле были именно таковыми.Напряжение нарастало, и летом 1807 года британский военный корабль «Леопард» обстрелял американский военно-морской фрегат «Чесапик», убив трех американцев, когда корабль отказался принять на борт приказ. Крики о войне разразились по всей стране.

Джефферсон запретил всем британским кораблям заходить в порты США, приказал губернаторам штатов подготовиться к вызову 100000 ополченцев и приостановил торговлю со всей Европой. Он рассудил, что американские сельскохозяйственные продукты имеют решающее значение для Франции и Англии и что полное эмбарго заставит их уважать У.С. нейтралитет. Однако к весне 1808 года Закон об эмбарго, принятый Конгрессом в декабре 1807 года, разрушил американскую экономику. Американский экспорт упал со 108 до 22 миллионов долларов. Экономическое отчаяние обрушилось на меркантильный Северо-Восток. Наконец, Джефферсон отступил в последние месяцы своего правления, и Конгресс заменил Закон об эмбарго Законом о запрете сношениями, который запрещал торговлю с Англией и Францией, но разрешал ее со всеми другими странами. В конце концов, торговая война подтолкнет Америку к боевой войне с Англией во время правления преемника Джефферсона Джеймса Мэдисона.

От пуль к бюллетеням: выборы 1800 года и первая мирная передача политической власти

республиканцев считали, что они победили на выборах в Палату представителей в 1792 году, и надеялись, что этого будет достаточно для достижения их цели избавления федерального правительства от антиреспубликанской политики, и, следовательно, эту принципиальную приверженность не нужно будет повторять. Но этого не произошло, поэтому республиканцам пришлось не только повторить свою победу 1792 года на более поздних выборах в Палату представителей, но и получить контроль над президентством и Сенатом, прежде чем они смогли достичь этой цели.С 1793 по 1800 год внешнеполитические споры и их внутренние последствия вспыхнули на сцене еще до созыва Палаты, контролируемой республиканцами, созданной в результате выборов 1792 года. Это извержение показало, что республиканцам приходилось бросать более устойчивый и всеобъемлющий партизанский вызов федералистскому контролю над федеральным правительством. События 1793-1800 гг. Сделали эту партийную принадлежность более необходимой, хотя эти события также сделали обе стороны более глубокими и яростными противниками друг друга.

Новая демократия и дипломатия Старого Света

На протяжении 1790-х годов, но особенно после того, как Великобритания и Франция начали войну в 1793 году, американцы определяли многие из своих пристрастных политических взглядов в отношении этих двух стран. Но эти две конфликтующие сверхдержавы не уделяли столько внимания Америке и американцам. Американская политика не была настолько важной в повестке дня британского и французского правительств, как европейская политика была в повестке дня американского правительства. Невнимание европейцев к американским делам привело к продлению периода озабоченности американских партий внешними делами.Если бы британские и французские правительства уделяли Америке больше внимания в течение 1790-х годов, разногласия Америки с ними, возможно, были бы урегулированы быстрее, и интенсивность американской озабоченности европейскими делами, возможно, закончилась бы в начале 1790-х годов, а не продолжалась бы. сделал к 1800.

Политическая история Америки с середины восемнадцатого до начала девятнадцатого века, переплетенная с конфликтами между европейскими державами, и в свете этого следует понимать влечение федералистов и республиканцев к Великобритании и Франции и их отталкивание в 1790-х годах. более длинная история.За пять десятилетий у американцев было две войны с Францией и две войны с Великобританией. Они воевали (с Великобританией) против Франции (1756-1763), затем (в конечном итоге с Францией) против Британии (1775-1782), затем против Франции (1798-1800), а затем против Британии (1812-1815).

Во время Семилетней войны (1756-1763 гг.) Между Великобританией и Францией, известной в Британской Америке как война французов и индейцев, американские колонисты сражались вместе с англичанами против французов и их индийских союзников.(Военные способности молодого Джорджа Вашингтона начали признаваться во время этой войны.) В 1764 году колонисты начали сопротивляться британскому правлению, а в 1770-х годах они (не считая многих лоялистов среди них) решили бороться за свою независимость от Британии. С этой целью они согласились на военный союз с французами в 1778 году. Официальный мирный договор между Соединенными Штатами и Великобританией в 1783 году включал соглашения, которые обе стороны не выполнили. Британия не смогла эвакуировать военные посты на северо-западе Америки (вероятно, главным мотивом для этого была очень прибыльная торговля мехом) и не выплатила компенсацию за рабов, увезенных британской армией.Британцы оправдывали эти невыполнения (точными) жалобами на то, что, также вопреки договору, несколько американских штатов препятствовали взысканию долгов перед британскими гражданами и преследовали бывших лоялистов. Великобритания также потянула за собой установление надлежащих дипломатических отношений с новой американской республикой и (как уже упоминалось) наложила разрушительные ограничения на американскую морскую торговлю, вдохновив Мэдисона и других на призыв к торговой войне в качестве возмездия.

После того, как Великобритания и новая французская республика начали войну в 1793 году, Британия дала еще более серьезный повод для недовольства американцев, нападая и конфисковав американские корабли и грузы по простому подозрению в намерении вести торговлю с Францией.Из-за этого в 1794 году американское правительство готовилось к новой войне с Великобританией, но также отправило министра (Джона Джея) для обсуждения разногласий между двумя странами. Новый договор (Договор Джея), ратифицированный в 1795 году, закрепил за Америкой северо-западные посты, а также компенсацию за нападения Великобритании на американские суда. Взамен Великобритания получила способы урегулирования требований британских кредиторов и согласие Америки не принимать ответных мер против британских коммерческих ограничений.

Договор Джея предоставил французскому правительству повод оскорбить американцев и разрешить своему флоту и каперам нападать на американское судоходство.Америка вела военно-морскую «квазивойну» с Францией с 1798 по 1800 год, что привело к формальному прекращению союза в 1778 году. Затем Франция решила не только заключить мир с Америкой, но и практически отдать Америке огромную территорию Луизианы. Во время президентства Джефферсона (1801-1809) и Мэдисона (1809-1817) торговый конфликт с Великобританией возобновился, Америка ввела торговое эмбарго, и, наконец, еще одна война (последняя) между двумя странами велась с 1812 по 1815 год.

Таким образом, новая американская республика напоминала другие новые нации не только своей проблемой преемника исполнительной власти и своей осторожностью с внутрипартийными разногласиями, но и тем, что ей пришлось провести свои первые годы в мире соперничества и войны между великими державами.

Более того, американское правительство еще до того, как было создано партийное правительство, должно было уделять больше внимания общественному мнению, чем европейские правительства, при разработке внешней политики. Как демократия Америка была менее способна и менее склонна к ведению старого мира, дипломатии баланса сил и войны. Державам Старого Света приходилось относительно мало внимания уделять общественному мнению, чтобы оправдать действия, бездействие или быструю смену присяги. В Америке этого не было. Несмотря на то, что американское правительство оставалось нейтральным в конфликтах в Европе, американская торговля по-прежнему была мишенью конфликтующих европейских держав.Это, наряду с идеологическими симпатиями за и против Французской революции, заставило американское общественное мнение реагировать на европейские конфликты, колеблясь в ту или иную сторону по мере развития событий. Этот нестабильный ответ усугубил партийную принадлежность, возникшую в 1792 году. Партизанская напряженность резко возросла, когда французская революция усилила европейские конфликты, сделав отношения Америки с Европой более опасными. Как Джефферсон писал Мэдисону в июне 1793 года, война между революционной Францией и Англией, начавшаяся в том году, «выдвинула вперед республиканцев и монократов в каждом штате», что сделало их «относительную численность» более заметной.

Стратегия Республиканской партии адаптируется к Французской революции

Возросшее внимание общественности к иностранным делам, начавшееся весной 1793 г., затруднило расчет и поддержание эффективной республиканской стратегии. Поначалу среди республиканцев был большой соблазн предположить, что самоутверждение новой Французской республики в Европе может только помочь делу республиканцев в Америке, помогая Америке бросить вызов как британской коммерческой мощи, так и британской политической и экономической модели.Но вскоре они узнали, что они не могут полагаться на приход и действия Французской Республики, чтобы заставить американское общественное мнение более последовательно сочувствовать республиканской партии. Напротив, наличие внешнеполитических споров в американской партийной политике с 1793 по 1800 год отсрочило победу республиканцев на выборах, обеспечив временную и искусственную подпорку популярности федералистов. Поэтому было понятно, что первая инаугурационная речь Томаса Джефферсона перекликается с более ранними речами Вашингтона и Адамса, предостерегая от «запутывающих союзов», поскольку иностранные противоречия оказались таким препятствием на пути к появлению основной электоральной силы республиканской партии.Республиканские лидеры на протяжении всего десятилетия сохраняли разумную уверенность в том, что большинство американского электората поддерживает их сторону в их борьбе против гамильтоновского проекта, но им пришлось усвоить, что иностранные дела должны быть удалены из верхней части политической повестки дня, чтобы это лежало в основе. поддержка, чтобы показать себя.

Французская революция в некотором роде напоминала американскую. Оба были связаны с насилием, войной и энтузиазмом по поводу республиканского правительства. Однако Французская революция вскоре приняла принципы, чуждые американскому республиканизму, принципы, более похожие на радикально идеологические революции, которые привели к власти тоталитарные правительства в двадцатом веке.Многие французские революционеры не видели границ государственной власти, когда она была узаконена народным согласием. Они легко оправдали хладнокровный терроризм против врагов народа, и французский республиканизм вскоре превратился в абсолютное правление одного человека, Наполеона Бонапарта. Таким образом, Французская революция проложила путь для более поздних режимов, которые отрицали равенство людей, отказывая в правах определенным (часто не определенным) категориям людей («негры», «буржуа», евреи и т. Д.). Напротив, все американские республиканцы (включая тех, кто присоединился к движению федералистов в поддержку активизации федерального правительства) видели, что естественные права всех людей устанавливают пределы законной власти любого правительства, независимо от того, полностью ли оно основано на народном согласии.Джефферсон подтвердил это в своей Первой инаугурационной речи, пообещав, что усиление народного согласия посредством первой демократической партийной избирательной революции не свергнет «священный принцип» американского республиканизма, «который, хотя воля большинства всегда остается неизменной. чтобы победить, эта воля должна быть разумной; что меньшинство обладает равными правами, которые равный закон должен защищать, а нарушение — угнетение ». Как мы видели, даже квазимонархическая власть Джорджа Вашингтона не угрожала, а укрепляла принципы ограниченного правительства и прав всех, потому что Вашингтон всегда говорил и действовал с неизменной лояльностью конституционализму и верховенству закона.

Однако некоторые американцы осознали эти огромные различия между американским и французским республиканизмом менее полно и менее быстро, чем другие, поэтому на партийные разногласия в Америке глубоко повлияли страстное восхищение и более дальновидная, но столь же страстная критика Французской революции.

Провозглашение Вашингтоном апреля 1793 года стало первым официальным ответом Америки на новую войну между Францией и Великобританией. Франция объявила войну Великобритании, поэтому не вела оборонительную войну, поэтому договор 1778 года не требовал, чтобы Соединенные Штаты воевали с Францией.Провозглашение Вашингтоном американской «беспристрастности» между двумя сторонами оставалось официальной политикой до конца 1790-х годов (и позже), но многим республиканцам потребовалось много времени, чтобы принять это как правильную политику, потому что республиканцы (теперь гораздо больше, чем федералисты) ) были склонны согласиться с Томасом Пейном в том, что дело революционной Франции было «делом всего человечества». Перед тем, как Вашингтон выпустил прокламацию, госсекретарь Джефферсон сообщил ему, что даже если действие договора 1778 года будет приостановлено, «моральные обязанности» наций могут по-прежнему требовать от Франции претензий на поддержку Америки.А весной и летом 1793 года, несмотря на провозглашение Вашингтона, большой энтузиазм по поводу Франции и франко-американской солидарности был выражен в политических речах и демонстрациях. Однако к середине 1793 года Джефферсон увидел, что нейтралитет, вероятно, был наилучшей политикой в ​​данном случае, и, более того, что иностранные дела вполне способны очень быстро настроить общественное мнение против республиканцев, если республиканцы отождествят себя с делом Франции и этой причиной. затем стал менее популярным.Он предупредил других республиканских лидеров, что по мере того, как народный энтузиазм по поводу Франции тает, это «ослабит ту энергию республиканизма в нашем новом Конгрессе [который состоится в декабре], от которого я так надеялся на реформацию». Республиканцы вскоре поняли, что гораздо безопаснее продолжать нападать на федералистов за их англофилию, чем зависеть от популярной франкофилии, которая продлится долго. Поэтому, когда Джефферсон ушел в отставку со своего поста в кабинете министров в январе 1794 года, он мог оставаться уверенным в том, что мандат, данный республиканскому антигамильтонианскому делу на выборах 1792 года, остался в силе.

Новое морское военное состояние Британии в 1793 и 1794 годах создало реальную угрозу войны и помогло республиканцам получить новые предложения о коммерческом возмездии (путем отказа от импорта британских товаров) через Палату представителей. Такая мера долгое время была центральным элементом альтернативы Федералистов самоуспокоенности Мэдисона и Джефферсона по поводу продолжающейся зависимости от торговли с Великобританией, и они подсчитали, что даже если их предложение снова потерпит неудачу, оно (как писал Джеймс Монро Джефферсону) «откроет глаза». восточные жители [Новой Англии] уважают поведение своих представителей.Другими словами, даже поражение в этой борьбе в Конгрессе повысит привлекательность республиканцев на будущих выборах. В 1792 году республиканцы надеялись, что одних партийных выборов будет достаточно, но теперь они были готовы обдумывать еще одну подобную битву, если она окажется необходимой для победы в войне.

Это действительно было необходимо. Законопроект республиканцев потерпел незначительное поражение в Сенате (решающим голосом вице-президента Адамса). К лету 1794 года республиканцы были в отчаянии, Монро заявил, что «республиканская партия полностью сломлена», а Гамильтон праздновал тот факт, что все «озорные меры республиканцев были предотвращены».Возобновившаяся угроза войны, даже если это была бы война с Великобританией (к которой республиканцы проявляли большую антипатию, чем федералисты), усилила общественную поддержку правительства и, следовательно, правящих федералистов. Когда угрозы войны отступили, республиканцам стало намного лучше как в плане общественной поддержки, так и в конгрессе.

Но когда угрозы войны с Великобританией отступили после ратификации договора Джея в 1795 году, начались военные действия с Францией. Таким образом, только в 1800 году, когда было достигнуто соглашение как с Великобританией, так и с Францией, федералисты были лишены поддержки, которую они получали из-за военной опасности, а республиканцы были должным образом вознаграждены, а их убеждения наконец воплотились в электоральное превосходство, которое продлится несколько десятилетий.

Однако республиканцам не пришлось ждать второй победы на выборах в Палату представителей до 1800 года. Большинство выборов 1794-1795 годов проводились в то время, когда изучались мирные способы урегулирования разногласий между США и Великобританией в ходе нескольких месяцев переговоров Джона Джея в Лондоне. Поскольку опасности со стороны иностранных держав были менее заметны, чем они были бы до конца 1790-х годов, республиканские кампании 1794 года могли ожидать успеха от повторения темы 1792 года о том, что гамильтонский федерализм внедрил принципы «коррумпированного эгоизма» в американское правительство.Результат этих выборов — первые партийные «промежуточные выборы» — по-видимому, соответствовал тому, что сегодня является стандартным ожиданием того, что проигравшей будет партия президента (как можно было бы назвать федералистов, хотя Вашингтон не стал бы назвали их так). В конце декабря Джефферсон заверил Мэдисон, что выборы в Палату представителей прошли хорошо для республиканцев и даже Сенат очищается от «нечистот».

Партизанские последствия договора Джея

Опровергая заверения Джефферсона, длительная задержка между выборами и последующим съездом (четвертым, созываемым в декабре 1795 г.) снова поставила новую проблему, которая ослабила республиканцев как в конгрессе, так и в стране.Яростный общественный протест против Договора Джея начался еще до того, как Сенат (заседание которого обычно проводилось в секрете) одобрил его, и его содержание полностью просочилось в республиканскую прессу в июне 1795 года. В течение нескольких месяцев договор был очень непопулярным, поскольку его урегулирование Проблемы между Великобританией и Америкой казались слишком благоприятными для британских интересов и потому, что это исключало излюбленный республиканцами вариант развязывания торговой войны с Великобританией. Угрожающие толпы собрались вокруг дома Вашингтона в Филадельфии, требуя войны с Англией и поддержки Франции.Другие города были свидетелями подобных страстных сцен. Чучело Джея и копии Договора были сожжены; бунтовщики напали на дом британского министра; Гамильтон был поражен камнем, когда он выступал за договор. Утверждение договора сенатом было осуждено как доказательство существования американской «аристократии», организованной на основе системы финансирования Гамильтона.

Но президент Вашингтон, несмотря на получение петиций против Договора, исходящих от каждого штата, начал двигать общественное мнение в другую сторону, когда он пошел вперед с ратификацией Договора, которую он счел не очень необоснованной и которую он считал в любом случае была хорошей альтернативой очередной войне с Англией.Как и Джон Адамс, он видел, что Америке, возможно, придется снова бросить вызов Британии в военном отношении, но что она будет в гораздо лучшем положении, если пройдет еще одно или два десятилетия.

Решение Вашингтона продолжить выполнение Договора привело в ярость некоторых республиканцев, и они заставили Палату представителей потребовать от президента прислать им копии всех документов, касающихся миссии Джея. Республиканцы в Палате представителей также пригрозили приостановить действие соответствующего законодательства. Разве Палата представителей, как наиболее республиканский орган, не имела такого же права обсуждать достоинства договора, как президент и Сенат? Республиканская пресса осудила тайну Сената и президента как монархическую практику.Джефферсон в частном порядке писал, что «печально известный» договор был «на самом деле не более чем союзным договором между Англией и англоязычными народами этой страны против законодательной власти и народа Соединенных Штатов». Однако президент отклонил запрос Палаты представителей, который, как он указал, является неконституционным (если только Палата не рассматривала вопрос об импичменте), поскольку Конституция наделила президента и Сенат правом заключения договоров (именно для того, чтобы сохранить возможность секретности). И конгрессмены-республиканцы вскоре узнали от своих избирателей, что их позиция против Вашингтона больше не пользуется популярностью.Американцы осознали, что они рискуют своим процветанием и шансом вывести британцев с северо-западных постов, отвергая Договор, и защита Договора со стороны федералистов (особенно длинная серия Гамильтона, написанная как «Камилл») сделала его разумность более разумной. очевидный. Теперь в конгресс хлынули петиции со всех частей союза в пользу Договора. Попытки республиканцев отказаться от разрешающего законодательства потерпели крах, и в конце апреля 1796 года закон был принят.

Позиция республиканцев против Договора Джея, Сената и президента стала серьезным препятствием на выборах в Палату представителей 1796 года.Республиканцы имели незначительное большинство в Палате представителей после выборов 1792 и 1794 годов. Федералисты получили явное большинство в 1796 году (опять же, трудно точно подсчитать, но примерно 64 против 43), и они имели большинство в обеих Палатах. и Сенат до 1801 года. Для республиканцев первый урок выборов 1796 года (как это будет снова в 1798 году) заключался в том, что было трудно успешно атаковать правительство в условиях внешнеполитических кризисов. В 1796 году второй урок заключался в том, что проводить республиканскую политику без президента-республиканца всегда будет трудно, если вообще возможно.Президентство, «менее республиканская» ветвь власти, должно было стать главной целью предвыборной кампании. Некоторые республиканцы по-прежнему уступали старому инстинкту вигов, пытаясь уменьшить конституционные полномочия исполнительной власти, но это было слишком оборонительно. Более решительным ходом будет не ослабление президентства, а его пристрастие.

В 1796 году республиканцы могли лишь утешить себя перед лицом политики федералистов и побед на выборах, размышляя, как Джефферсон писал Монро, что федералисты полностью полагались на «колосс заслуг президента перед народом» и что его отставка расчистит путь либо «монократу» (Адамсу), который не сможет противостоять «республиканскому чувству» общественного мнения, либо республиканцу (скажем, Джефферсону), который, конечно, восстановит «гармонию между губернаторами и управляемый.”

Республиканцев также мог бы утешить тот факт, что в споре о Договоре Джея даже федералисты теперь гораздо больше полагались на прямое влияние общественного мнения на политические дискуссии правительства. Это было главным нововведением в американском правительстве, которое республиканцы планировали с самого начала. Федералисты — многие из них очень тревожно — теперь фактически соглашались с этим нововведением. Но это была идея республиканцев, и именно республиканцы институционализировали бы эту идею в партийном правительстве.

Джефферсон, Адамс и партизанское президентство

Одним из немногих республиканцев, которые не решались отдать предпочтение Джефферсону на посту президента в 1796 году, был сам Джефферсон. Он решил, что сейчас неподходящее время для того, чтобы занимать этот офис. (Он был прав.) Он задумчиво предположил, что Мэдисон может рассмотреть вопрос о награде — предложение, которое он не повторял в 1800 году! Джефферсон видел, что договор Джея вызовет кризис в отношениях Америки с Францией, и что ни одному президенту, даже Вашингтону, не будет легко избежать «кораблекрушения» из-за этого кризиса.Поэтому он не был опустошен, когда узнал, что занял второе место после Джона Адамса в коллегии выборщиков, которая, отдав 71 голос Адамсу и 68 голосов Джефферсону, избрала президента-федералиста и вице-президента-республиканца.

Уход Вашингтона с поста президента высвободил личное соперничество внутри партии федералистов. Республиканцы (как и все другие крупные политические партии впоследствии) также испытали подобное соперничество, но оказались более способными прикрыть их партизанской солидарностью.В борьбе за место в Вашингтоне в 1796 году Гамильтон и несколько других федералистов заинтриговали Адамса вторым после Томаса Пинкни из Южной Каролины (который оказался на третьем месте с 59 голосами). Это помогло открыть перспективу сближения между бывшими друзьями, Адамсом и Джефферсоном. Но и здесь мы можем видеть республиканцев в лице Джефферсона и Мэдисона, проявляющих большее уважение к требованиям партийной солидарности и идеологии, чем к личным связям и дружбе.Адамс, возможно, даже в большей степени, чем Вашингтон, был сознательно противником соблазнов и дисциплины пристрастия, в котором он видел много пороков и никаких добродетелей. Он обожал удовольствия от популярности, когда они время от времени приходили к нему, но он был уверен, что его президентство будет похоже на президентство Вашингтона в его пренебрежении к популярности на выборах и в его решимости противостоять общественным мнениям, которые были сильными, но ошибочными. Во всяком случае, Адамс пошел дальше Вашингтона в борьбе с общественным мнением; он часто вел себя так, как будто чувствовал, что не в ногу с другими свидетельствует о своей правоте.

Некоторые из лучших друзей Адамса были республиканцами, и в письмах этим друзьям в период между его избранием и инаугурацией Адамс предлагал двухпартийное сотрудничество с Джефферсоном и Мэдисон. Когда Джефферсон ушел из кабинета Вашингтона в 1793 году, Адамс написал жене, что разум Джефферсона «отравлен страстью, предубеждениями и фракциями». Теперь он написал посреднику, восхваляя «таланты…, честь, порядочность и любовь к стране». Адамс предложил назначить Джефферсона или Мэдисона главой новой переговорной миссии в Париже, чтобы предотвратить войну с Францией, как это было сделано по Договору Джея с Великобританией.

Сначала Джефферсон, казалось, серьезно подумал об этом двухпартийном членстве, но вскоре он последовал проницательному совету Мэдисона о том, что принятие предложения Адамса сведет на нет всю тяжелую работу республиканской партии на сегодняшний день, подорвав моральный дух всех, кто поддерживал их в их разногласиях. действиями федерального правительства с 1792 г .; и, более того, это будет означать, что Джефферсон и Мэдисон не смогут противостоять политике Адамса, если — что казалось весьма вероятным — они когда-либо захотят это сделать.Намного лучше оставаться вне палатки. Таким образом, к январю 1797 года, еще до инаугурации Адамса, Джефферсон, как было записано, заметил французскому посетителю Монтичелло, что попытка Вашингтона не сделать президента главой партии была обречена теперь, когда страна была разделена между «двумя партиями, которые взаимно обвиняют друг друга в вероломстве и измене ». Джефферсон думал, что в этих обстоятельствах даже сам Вашингтон не мог больше публично оставаться в стороне от партийной политики.Джон Адамс оставался таким же, каким был всегда, страстно настроенный «ссориться с обеими сторонами и с каждым в каждой, прежде чем я подчиню себе свое понимание или проститутку своим языком или пером». Он был очень разочарован отказом Джефферсона и вскоре написал своему сыну Джону Куинси Адамсу, что вынужден неохотно прийти к выводу, что разум Джефферсона был настолько «искажен предрассудками», что он стал партийным «обманщиком». Но Джефферсон не думал, что предпочитает партию принципам.В отличие от Адамса и Вашингтона, он видел возможность нового типа партийности. Он видел, что партийность может быть хорошим средством не только для принципиальной патриотической войны, которую он вел вместе с Вашингтоном и Адамсом во время Американской революции, но также и для принципиальных электоральных (то есть мирных) революций.

Партизанские последствия войны и мира с Францией

Предсказание Джефферсона оказалось верным: президентство Адамса оказалось долгой и неблагодарной борьбой за урегулирование разногласий Америки с Францией.В конце концов, Адамс добился успеха в своих усилиях по установлению мира, но его надежды сохранить президентство над партийными баталиями не оправдались, поскольку его усилия были вознаграждены поражением на выборах в 1800 году Джефферсоном, который к тому времени был готов к тому, чтобы подчинить президентство всем порокам и достоинствам партийности нового типа. Президентство Адамса было первым президентством в один срок в американской истории. Действительно, это был единственный президентский срок, пока его сын Джон Куинси не повторил этот опыт в 1825–1829 годах.

Адамс (в отличие от Джефферсона) никогда не питал иллюзий относительно шансов на успешное республиканское правительство во Франции. По его мнению, это примерно так же велико, как шансы снежного кома выжить «неделю на улицах Филадельфии под палящим солнцем». Но в своей инаугурационной речи Адамс — помимо заверений всех в том, что он не питает желания менять президентство или Сенат на «более постоянные» должности (эта клевета все еще преследовала его), — четко заявил о своем намерении вовлечь Францию ​​в «дружеские переговоры». .И Адамс настаивал на этом намерении все четыре года своего правления, даже несмотря на морскую агрессию французского правительства и оскорбительное и двуличное обращение с американскими дипломатами.

Федералисты все больше и больше опасались настойчивости Адамса. Республиканская партия увидела, что они могут извлечь из этого выгоду, если ей удастся уменьшить конфликт между Америкой и Францией. Как Джефферсон написал Монро вскоре после инаугурации Адамса, антифранцузские настроения, подстрекаемые федералистами, были силой, которая заменила эффект, который оказала популярность Вашингтона, заставив американцев не увидеть «правду … мер, рассчитанных на подрыв самых основ республиканизма »(меры гамильтонова проекта).Если бы эта правда могла проникнуть в Новую Англию только к «тамошним людям, которые, несомненно, являются республиканцами», тогда республику можно было бы спасти. Урегулирование внешних споров — особенно с Францией, но также (республиканцы узнали в 1796 году) и с Великобританией — позволило бы американскому общественному мнению придерживаться менее искаженного взгляда на внутреннюю политику и, наконец, избавить страну от антиреспубликанских настроений. Гамильтонов проект.

Хотя они поддерживали настойчивое миротворчество Адамса, республиканцы никоим образом не соглашались со всем, что Адамс делал в отношении Франции, потому что с самого начала конфликта Адамс придерживался того же подхода к французам, что и Вашингтон с британцами в за несколько месяцев до заключения договора Джея: ведите переговоры, но также готовьтесь к войне.Фактически, Адамсу пришлось пойти дальше по тропе войны, чем Вашингтон. В первый год своего правления Адамс создал ВМС США. Под его первым секретарем Бенджамином Стоддертом военно-морской флот умело и очень эффективно защищал американское судоходство от французских атак в течение трех лет, которые французское правительство провело, не ведя переговоров с американскими дипломатами. (Одним из героев этой морской «квазивойны» был Томас Тракстон, который в 1799 году захватил L’Insurgent, самый быстрый фрегат во французском флоте, в блестяще выполненной атаке в Вест-Индии.Следующего, четвертого июля, любимым тостом был «Капитан Трукстон: наш популярный посланник во Франции, аккредитованный на первом собеседовании».

В 1797 году и в начале 1798 года республиканцы, которые теперь переходят к явному меньшинству в Палате представителей, выступили против предложений Адамса об увеличении расходов на оборону и призвали к сокращению расходов в дипломатическом истеблишменте, чтобы сократить государственные расходы и покровительство исполнительной власти. В этот момент республиканцы считали, что полномасштабной войны с Францией можно легко избежать, и хотели занять такую ​​позицию, чтобы воспользоваться недовольством населения новыми налогами, даже несмотря на то, что эти налоги были оправданы федералистами как военная необходимость.Например, летом 1797 года Джефферсон рассчитывал, что это финансовое оружие поможет республиканцам в проведении выборов: новые налоги «разбудят наших избирателей и потребуют проверки прошлых процедур».

Республиканцы сохраняли свои надежды на мир даже после того, как в марте 1798 года пришло известие о том, что французы готовы к переговорам только после того, как они получили извинения за якобы оскорбительные высказывания президента Адамса, взятку французским переговорщикам и ссуду для помощи французам. войны в Европе — то, что стало известно как Дело XYZ.Такое развитие событий, возможно, было более удивительным для молодой республики нового мира, чем для закаленных дипломатов старого мира; тем не менее, его разоблачение гарантировало долгую и глубокую враждебность американского общественного мнения к Франции и любому американцу, который мог бы упорствовать в питании французских симпатий. Джефферсон вынужден был объяснить французское оскорбление тем, что вообразил, что это было сфабриковкой, частью заговора Адамса и Джона Маршалла (американского дипломата, который написал депеши, раскрывающие дело XYZ), чтобы оправдать и разжечь войну с Францией.Какое-то время его единственной надеждой было то, что вскоре произойдет успешное французское вторжение в Англию, чтобы сохраняющиеся республиканские симпатии к Франции выглядели как холодные расчеты национальных интересов Америки!

На самом деле Адамс не хотел более полной войны. К счастью, этого не произошло и с французским правительством, хотя оно было счастливым на время создать проблемы и посмотреть, насколько профранцузская партия может преуспеть во влиянии на американскую политику. Пока Наполеон не взял власть в свои руки в 1800 году, французское правительство представляло собой постоянно меняющийся калейдоскоп конфликтующих фракций, но политика Франции ни в коем случае не основывалась на представлении о желательности полномасштабной войны с Соединенными Штатами.Президент Адамс справедливо решил, что Франция никогда не была в состоянии вторгнуться в Америку. Ему было ясно, что французы в конечном итоге должны будут согласиться на урегулирование конфликта путем переговоров. Соответственно, в феврале 1799 года он удивил всех, как федералистов, так и республиканцев, когда он преодолел бушующую в Америке военную лихорадку и назначил еще одну дипломатическую миссию во Франции. Этот ошеломляющий шаг Адамса (в отношении которого он имел признаки поддержки со стороны Джорджа Вашингтона), вероятно, был частично мотивирован его глубоким недоверием к Гамильтону (который воспользовался военной лихорадкой, чтобы вернуться в национальную политику).Тем не менее, это хорошая иллюстрация того, что президент действует не как лидер партии, а как президент, чьи конституционные полномочия позволяют ему прославиться тем, что он действовал вопреки общественному мнению в данный момент. (Адамс действительно предложил для своей эпитафии: «Здесь покоится Джон Адамс, взявший на себя ответственность за мир с Францией в 1800 году»).

После восемнадцати месяцев задержки и переговоров эта миссия заключила соглашение с Францией, «Конвенцию 1800 года», которая просто восстановила мир (без предоставления компенсации за французские набеги на американскую торговлю) и незаметно прекратила любые американские обязательства перед Францией в рамках опутывающий союз 1778 г.К этому времени американский народ устал от неопределенности продолжающегося состояния «квазивойны» и был доволен тем, что принял это невосполнимое прекращение боевых действий.

Новости о Конвенции 1800 г. не достигли Америки вовремя, чтобы повлиять на выборы в том году. Сенат, все еще находящийся под контролем федералистов, после некоторых колебаний согласился с Конвенцией. Республиканцы также довольно неохотно приняли это урегулирование — вероятно, больше потому, что переговоры были согласованы федералистами, чем по какой-либо другой причине.Однако республиканская партия выиграла больше, чем федералисты, от этого эффективного разрушения презумпции, что верность американцев республиканскому правительству требует сочувствия Франции в международной политике. Фактически, республиканцы уже начали извлекать выгоду из своего запоздалого и тихого принятия политики нейтралитета Вашингтона и Адамса, когда после переворота Наполеона против Французской республики в конце 1799 года они начали различать судьбу американской республики и судьба республиканизма в Европе.Действительно, еще в июне 1798 года Джефферсон предположил (в письме к соотечественнику из Вирджинии, Джону Тейлору), что Соединенным Штатам лучше «уйти из Европы, как только мы сможем, и от всех привязанностей к любой ее части». Дело не только в том, что сила организации и поддержки республиканской партии означала, что они больше не нуждались в пропагандистском оружии славной французской альтернативы коррумпированной Великобритании. Они также признали, что это обоюдоострое оружие им больше не доступно.

К 1800 году, хотя республиканцы не переросли свое двойственное отношение к Британии, они в значительной степени отказались от своей идеологической привязанности к Франции. Этим они показали, что принципиальная политическая партия, которая, возможно, по определению обязана иметь некоторые мерцающие идеологические убеждения, тем не менее способна — с некоторым стимулом и некоторыми усилиями — извлекать уроки или, по крайней мере, использовать опыт, который идет вразрез с этими убеждениями.

Вернуться к главе 6 | Содержание | К главе 8

Элбридж Джерри, 5-й вице-президент (1813-1814)

К тому времени, когда Элбридж Джерри вступил в должность пятого вице-президента страны 4 марта 1813 года, пост вице-президента оставался вакантным почти год.Его предшественник Джордж Клинтон, бескомпромиссный «старый республиканец» с неудовлетворенными президентскими амбициями, скончался при исполнении служебных обязанностей 20 апреля 1812 года. Постоянные придирки Клинтона по поводу внешней политики президента Джеймса Мэдисона привели его к разногласиям с администрацией. Джерри, сменивший Клинтона на посту вице-президента от республиканской партии на выборах 1812 года, был вице-президентом, который больше нравился Мэдисону. Восторженный сторонник эмбарго Джефферсона и внешней политики Мэдисона, он стал желанным контрастом независимому и сварливому жителю Нью-Йорка, который оказался таким проблемным во время первого президентского срока.Но, как и Клинтон, Джерри умрет на своем посту до конца своего срока, оставив Мэдисон — и всю страну — снова без вице-президента.

Ранняя карьера

Элбридж Джерри родился в Марблхеде, штат Массачусетс, 17 июля 1744 года, один из 11 детей Томаса и Элизабет Гринлиф Джерри. Бывший капитан корабля, эмигрировавший из Англии в 1730 году, Томас Джерри был одним из столпов сообщества Марблхед, выступая в качестве мирового судьи, избранного и модератора городского собрания.Семья процветала благодаря процветающему торговому и судоходному бизнесу и наследству от семьи Элизабет Джерри. Джерри были также набожны, верно посещали Первую конгрегационалистскую церковь и избегали показной демонстрации. Молодой Элбридж, вероятно, получил образование у частного репетитора перед поступлением в Гарвардский колледж в 1758 году. Как и многие его коллеги-ученые, он уделял пристальное внимание имперскому кризису, который в конечном итоге ускорил американскую революцию, утверждая в своей магистерской диссертации, что колонисты были оправданы своим сопротивлением «новым Запрещающим Обязанностям, которые делают бесполезным для Людей участие в Торговле.«

Джерри вернулся домой после окончания учебы, чтобы присоединиться к семейному бизнесу. Марблхед, процветающий порт и торговый центр, был рассадником антибританской активности в 1760-1770-х годах. Будущий вице-президент играл ограниченную роль в движении сопротивления до весны 1770 года, когда он входил в местный комитет по обеспечению соблюдения запрета на продажу и потребление чая. Он был избран в законодательный орган Массачусетса в 1772 году, а затем в его преемник, Провинциальный Конгресс, и исполнял обязанности председателя комитета по снабжению осенью и зимой 1774-1775 годов.Историк Мерси Отис Уоррен — современник — позже вспоминал, что Джерри координировал закупку и распределение оружия и продовольствия с «пунктуальностью и неутомимым трудом» — усилия, которые он продолжил, работая в Континентальном конгрессе. Следуя практике, которая в то время не была ни необычной, ни незаконной, Джерри заключил несколько контрактов на поставку с бизнесом своей семьи. Но, в отличие от многих своих товарищей-торговцев, он отказался получать чрезмерную прибыль от торговли во время войны, объясняя это тем, что он «предпочел бы любую потерю малейшему недоразумению с публичным родственником по интересам.«

Джерри был избран во второй Континентальный Конгресс в декабре 1775 года, проработав до 1780 года, а затем с 1783 по 1785 год. Если бы он был, как признает его биограф Джордж Атан Биллиас, «фигурой второго ранга» в организации, в которую входили такие знаменитости, как Томас Джефферсон, Джон и Сэмюэл Адамс, он также был прилежным законодателем. Его попытки убедить колеблющихся делегатов средней колонии поддержать независимость летом 1776 года вызвали хвалебные хвалы Джона Адамса. «Если бы каждый человек здесь был Джерри, — утверждал Адамс, — свободы Америки были бы защищены от Врат Земли и Ада.«

Но, как и Адамс, Джерри также мог быть старательным и непрактичным — даже Адамс отчаялся из-за «упрямства своего друга, который рискует великими вещами ради малого». Секретарь Континентального конгресса Чарльз Томсон удивился, что он «обладал столь своеобразным складом ума, что его удовольствие, кажется, соразмерно абсурдности его планов». Современные ученые сходятся во мнении, что «его работа в Конгрессе запомнилась больше всего своей капризностью и противоречивостью», цитируя «фобии против меча, кошелька и централизованной власти», которые «заставляли его выступать против любой армии мирного времени и любых схем налогообложения для увеличения доходов. для центрального правительства.«Но биограф Джерри усматривает фундаментальную логику в его, казалось бы, неустойчивой карьере. Революция была определяющим моментом для Джерри, — подчеркивает Биллиас, и будущий вице-президент считал« подписание Декларации независимости … величайшим актом всей своей жизни ». Его последующие действия, какими бы непоследовательными и своеобразными они ни казались другим, были обусловлены его единственной целью — сохранить с трудом завоеванные достижения Революции.

Однако, несмотря на всю свою приверженность революционным принципам, Джерри не был эгалитаристом.Он считал, что новой нацией должна управлять «естественная элита» способных и талантливых людей. Как член этого привилегированного класса, он считал государственную службу обязанностью, а не возможностью для личной или финансовой выгоды. Как и многие его современники, он считал, что идеальной формой правления была «смешанная» конституция, включающая в тонко сбалансированном равновесии лучшие черты монархии, аристократии и демократии. Джерри опасался, что конституция, которая слишком склонна к любому из этих трех, поставит под угрозу стабильность правительства или свободы людей.Эта позиция объясняет его, казалось бы, непоследовательное поведение во время Конституционного собрания и последовавших за этим дебатов о ратификации.

Конституционная конвенция

Один из четырех делегатов, выбранных законодательным собранием Массачусетса для участия в Конституционном съезде 1787 года, Джерри был, по словам его биографа, «одним из самых активных участников всего съезда». Член умеренного блока — он не был ни крайним националистом, ни активным защитником прав государства — он действовал в качестве примирителя на первых этапах съезда.Как председатель комитета, разрешившего тупик между большими и малыми штатами по поводу представительства в национальном законодательном органе, Джерри произнес несколько страстных речей в поддержку «Великого компромисса», который предусматривал равное представительство штатов в Сенате и пропорциональное представительство. в Палате представителей.

Вскоре после того, как конвент принял компромисс, Джерри начал беспокоиться о том, что конституция, которая медленно разрабатывалась в те жаркие и напряженные дни в Филадельфии, создаст мощный национальный законодательный орган, способный поставить под угрозу свободы людей и затмить штаты.Хотя конвенция приняла несколько его предложений по ограничению полномочий Конгресса, включая запрет на векселя и законы ex post facto , эти положения не удовлетворили его опасения. Пытаясь спасти документ, который он теперь считал серьезно несовершенным, Джерри предложил включить билль о правах и несколько конкретных предложений по защите народных свобод. Большинство участников съезда не согласились с таким подходом и отклонили каждую из этих инициатив.15 сентября 1787 года разочарованный Джерри заявил «возражения, которые заставили его не упоминать свое имя в Конституции», заключив, что «лучшее, что можно было сделать… — это предусмотреть второй общий съезд». Два дня спустя, когда его более оптимистичные коллеги готовились подписать новую Конституцию, Джерри объяснил, как изменил свое мнение. Джеймс Мэдисон, чьи записи о съезде являются единственным авторитетным отчетом о его ходе, записал неловкую сцену:

г.Джерри описал болезненные ощущения в своей ситуации и смущение, в котором он поднялся, чтобы предложить дальнейшие наблюдения по этому вопросу, который был окончательно решен. Хотя план был зависимым, он относился к нему со всей свободой, которую он считал заслуженной. Теперь он чувствовал себя связанным, поскольку он был расположен относиться к нему с уважением, соответствующим Акту Конвенции. Он надеялся, что не должен нарушать это уважение, заявив по этому поводу о своих опасениях, что гражданская война может возникнуть в результате нынешнего кризиса США.С.

Джерри возражал против нескольких положений новой Конституции, включая формулировку статьи I, раздел 3, в которой указывается, что «Вице-президент Соединенных Штатов должен быть Председателем Сената». Во время дебатов 7 сентября о «способе формирования исполнительной власти» он высказал сомнения относительно возложения законодательных полномочий на вице-президента. «С таким же успехом мы могли бы поставить самого президента во главе Законодательного собрания», — утверждал он. «Тесная близость, которая должна существовать между президентом и вице-президентом, делает это абсолютно неприемлемым.»Но, как он теперь признал, он мог бы принять это положение и другие положения, которые вызывали у него беспокойство, если бы Конституция не предоставила Конгрессу такие широкие полномочия.

Джерри, напуганный новой Конституцией, не меньше беспокоил, что «может последовать анархия», если штаты не ратифицируют ее. Поэтому он не отверг его полностью во время ратификационной борьбы. Отказавшись от своего прежнего призыва ко второму съезду, он работал над тем, чтобы заручиться поддержкой поправок, «адаптированных к« потребностям правительства »и сохранению свободы.»Герри, которого элиты, решительно выступавшие за ратификацию, осудили как предателя своего класса, Джерри потерпел сокрушительное поражение на губернаторских выборах в Массачусетсе в 1788 году. Тем не менее, он с некоторым удовлетворением отметил, что его штат и четыре других государства ратифицировали Конституцию с рекомендациями о внесении поправок.

Новая нация

Джерри служил в Палате представителей Соединенных Штатов во время Первого и Второго конгрессов (1789–1793). Примирительный и умеренный законодатель, он поддержал предложения министра финансов Александра Гамильтона о финансировании долга за войну за независимость и о создании национального банка.Разочарованный все более партийным характером дебатов, вызванных предложениями Гамильтона, Джерри ушел на пенсию в конце своего второго срока, вернувшись в Элмвуд, в свой Кембридж, штат Массачусетс, поместье, чтобы заниматься своими делами и заботиться о своей большой и растущей семье. . Он оставался холостяком до 41 года, когда в 1786 году женился на Энн Томпсон, дочери богатого нью-йоркского купца, получившей европейское образование. Частые беременности Энн Джерри — 10 детей родились в период с 1787 по 1801 год — серьезно подорвали ее здоровье. , а Элбридж был нужен дома.

Краткая пенсия Джерри закончилась в 1796 году, когда он был президентским выборщиком, поддерживая своего друга и бывшего коллегу Джона Адамса. В 1797 году, когда отношения между Соединенными Штатами и Францией неуклонно ухудшались после принятия Договора Джея, президент Адамс назначил Джерри посланником во Франции. Миссия провалилась после того, как представители французского правительства потребовали взятку перед началом переговоров. Коллеги Джерри покинули Париж, но Джерри, который встречался с французами в частном порядке, чтобы облегчить переговоры, остался, полагая, что соглашение возможно.В конце концов, он покинул Францию ​​с пустыми руками, но был убежден, что его усилия предотвратили войну. Однако нападения на американское судоходство продолжались, и Джерри широко критиковали за провал миссии.

Оскорбленный федералистами, считавшими его неравнодушным к Франции, и за которым ухаживали республиканцы по той же причине, Джерри пытался держаться в стороне от партизанской войны конца 1790-х годов. Затем, в 1800 году, вдохновленный предупреждением президента Джона Адамса о том, что Гамильтон будет использовать армию для получения контроля над правительством, он присоединился к умеренному крылу Джефферсоновской коалиции, в конечном итоге став лидером республиканцев Массачусетса.После короткой второй отставки из политики между 1804 и 1809 годами Джерри был избран губернатором Массачусетса в 1810 году. Успех его усилий по примирению федералистов и республиканцев, которые были разделены по вопросам внешней политики, привел к его переизбранию в следующем году. Однако во время своего второго срока губернатор Джерри придерживался более «жесткой линии», поскольку федералисты Массачусетса становились все более откровенными в своем неприятии внешней политики Мэдисона. Он привлек к ответственности редакторов-федералистов за клевету, назначил членов семьи на должности в штате и одобрил спорный план перераспределения избирательных округов, разработанный для того, чтобы дать республиканцам преимущество на выборах в сенат штата.Федералистская пресса отреагировала на этот план карикатурными фигурами избирательного округа в форме саламандры — «Джерримандера» — добавив в американский политический лексикон термин, который до сих пор используется для обозначения округа неправильной формы, созданного законодательным указом в интересах определенной партии. , политик или другая группа. Очень партийная повестка дня губернатора Джерри привела к его поражению на губернаторских выборах в апреле 1812 года. Оказавшись в долгах после подписания записки брату, который не выполнил свои обязательства и обремененный расходами большой семьи, Джерри попросил президента Джеймса Мэдисона назначить его сборщиком таможни в Бостоне.

Карьера вице-президента

У Мэдисона были другие планы относительно Джерри. В связи с быстрым приближением президентских выборов 1812 года и освобождением поста вице-президента после смерти Джорджа Клинтона в апреле Мэдисон больше стремился найти подходящего кандидата, чем занять пост на таможне. Он предпочел кандидата, который привлек бы голоса в штатах Новой Англии, но не стал бы угрожать правопреемству «династии Вирджинии» на выборах 1816 года. Бывший сенатор Джон Лэнгдон от Нью-Гэмпшира, избранный партией, был слишком стар и слишком болен, чтобы принять эту кандидатуру.После того, как он отказался, фракция республиканцев обратилась к 67-летнему Джерри. Мэдисон одобрил этот выбор, несмотря на предсказание Альберта Галлатина, что патриот Массачусетса «доставит нам столько же проблем, как и наш покойный вице-президент». Джерри поддерживал эмбарго Джефферсона и внешнюю политику Мэдисона, оставаясь непоколебимым после того, как Соединенные Штаты объявили войну Великобритании в июне 1812 года. Как и Мэдисон, он считал, что война необходима для защиты свобод, за обеспечение которых оба мужчины так упорно трудились во время войны. Революция.

Хотя Джерри, конечно, не был обязанностью, он оказался не таким ценным активом, как надеялись республиканцы. Из 22 выборщиков Массачусетса только двое проголосовали за Джерри и ни один не проголосовал за Мэдисон. На выборах, которые, как заметил один ученый, были «виртуальным референдумом» о войне 1812 года, редакторы и избиратели уделяли сравнительно мало внимания кандидатам в вице-президенты. С перевесом в 39 голосов выборщиков Мэдисон победил кандидата от оппозиции Де Витта Клинтона, а Джерри одержал победу над Джаредом Ингерсоллом из Пенсильвании.

Джерри остался дома в Массачусетсе в день инаугурации, 4 марта 1813 года, приняв там присягу окружного судьи США Джона Дэвиса. Когда Сенат собрался в начале 13-го Конгресса 24 мая 1813 года, он явился в Палату со справкой, подтверждающей тот факт, что он принес присягу. Инаугурационная речь Джерри, развернутая речь, осуждающая британцев и восхваляющая Мэдисон, была необычной по содержанию и длине. Он объяснил, что «скрывать» свои «политические принципы и мнения» во время «подобного кризиса» могло быть слишком много недостатка откровенности.»Он был теперь известен как сторонник военных действий и верный союзник президента.

Ранние надежды Джерри на то, что в Сенате «восторжествует единодушие», вскоре угасли, поскольку война усугубила разногласия между сторонами и угрожала расколоть республиканскую коалицию. Республиканцев в Сенате было намного больше, чем федералистов, но растущее сопротивление войне среди недовольных республиканцев неуклонно ослабляло большинство в администрации — 28 против 8. Президент был настолько неумелым главнокомандующим, что даже его верный союзник, спикер Палаты представителей Генри Клей из Кентукки, считал его «совершенно непригодным для штормов войны».»Когда антиправительственные настроения достигли апогея после того, как американские войска потерпели унизительные поражения в Канаде и на море, несколько членов президентской партии воспротивились назначению министра финансов Альберта Галлатина посланником в Великобритании и России. Вместо этого они поддержали Резолюция, предписывающая Мэдисону проинформировать Сенат, сохранит ли Галлатин свой пост в кабинете министров (и, если да, то кто будет работать в его отсутствие). В конечном итоге эти республиканцы присоединились к федералистам, чтобы победить кандидатуру 18 голосами против 17.

Элбридж Джерри обнаружил, что оставаться беспристрастным в такой напряженной атмосфере становится все труднее, особенно после того, как Мэдисон серьезно заболела в середине июня 1813 года. Сам Джерри был слаб здоровьем. Он недавно перенес инсульт, и старость настолько ослабила его худощавое телосложение, что один наблюдатель сравнил его внешний вид с «старым скелетом французского парикмахера со скудным рисунком». Закон от 1 марта 1792 года, который в то время регулировал преемственность президента, предусматривал, что в случае смерти президента и вице-президента при исполнении служебных обязанностей — событие, которое многие считали возможным, если не неизбежным, летом 1813 года, — временный президент Сенат будет исполнять обязанности президента.И если Джерри покинет Сенат до закрытия Конгресса, как это сделали все его предшественники для избрания временного президента, антиправительственные силы могли бы объединиться, чтобы избрать человека, враждебного повестке дня Мэдисона. Один редактор федералистов уже предложил сенатора-федералиста Нью-Йорка Руфуса Кинга в качестве возможного преемника, а госсекретарь Джеймс Монро предупредил, что недовольные сенатские республиканцы «начали делать расчеты и планы, основанные на предполагаемой смерти президента и вице-президента. , и мне было предложено, чтобы [сенатор Вирджиния Уильям Бранч] Джайлс занял место президента Сената.«

Но если Джерри останется в кресле, и если он доживет до конца заседания, следующим по преемственности будет спикер палаты Генри Клей, откровенный «боевой ястреб». Нарушая прецедент, установленный Джоном Адамсом, Джерри отказался освободить кресло, председательствуя в Сенате до первой сессии 13-го Конгресса, отложенной 2 августа 1813 года ». [Несколько] джентльменов Сената выразили желание, чтобы он уйдет с поста председателя за две или три недели до момента перерыва, и таким образом даст Сенату возможность выбрать временного президента », — объяснил он позже, но« другие джентльмены выразили противоположное желание и подумали, что Президент должен оставаться в кресле и закрывать заседания Сената.В конце концов Джерри решил, что, поскольку «война существовала и вызвала специальную сессию Конгресса», он «находился в иных обстоятельствах, чем любой из его предшественников, и был обязан оставаться на посту председателя до тех пор, пока не будут решены важные дела сессии. закончено ». (Десятилетиями позже, в марте 1890 года, Сенат установил текущую практику, согласно которой президенты временно занимают свои должности до избрания другого временного президента, а не исполняют свои обязанности только в отсутствие вице-президента.)

С сохранением преемственности президента и значительным улучшением физического состояния Мэдисон к моменту перерыва в заседаниях Сената Джерри мог свободно вернуться домой. Он отсутствовал на второй сессии 13-го Конгресса, созванной в декабре, и вернулся в Вашингтон только в начале февраля 1814 года. Вскоре он обнаружил, что в Сенате сохранялись партизанские настроения. По подсчетам одного наблюдателя, число противников администрации превосходило число ее сторонников с отрывом от 20 до 16. Вице-президент подозревал, что стенографистка Сената была источником недавних антиправительственных статей в местной прессе, но с оппозиционными силами, которые теперь составляют большинство, он не хотел «вмешиваться в дела змей», и он оставил этот вопрос в покое.

Какими бы неприятными ни были его обязанности в сенате, Джерри по-прежнему наслаждался бесконечными обедами, приемами и развлечениями, которыми был переполнен его календарь. Обладая элегантными манерами и личным обаянием, вице-президент был любимым гостем вашингтонских хостесс-республиканцев, в том числе первой леди Долли Мэдисон. Он поддерживал активный социальный график, который противоречил его преклонным годам и слабому здоровью, навещал друзей из его прежних дней, которые теперь служили членами Конгресса или назначенцами администрации, и уделял особое внимание Бетси Паттерсон Бонапарт, сестре по рождению в Америке. закон Наполеона, чья откровенная одежда вызывала переполох, куда бы она ни пошла.

Джерри оставался в Вашингтоне до завершения второй сессии 13-го Конгресса 18 апреля 1814 года, оставив Палату Сената всего за несколько мгновений до перерыва, чтобы разрешить избрание республиканца Южной Каролины Джона Гайларда временным президентом. Памятуя о том, что война «увеличила его ответственность», и опасаясь «тенденции противоречащего ему поведения попирать законы и правительство», он, однако, отказался уступить кресло «, пока какой-либо важный законопроект или меры находились на рассмотрении, и должен был быть законченным на этом сеансе.«

Джерри провел лето 1814 года в Массачусетсе, ожидая новостей о военных действиях из Мэдисона. Он обнаружил, что столица сильно изменилась, когда он вернулся осенью; Британские войска сожгли большинство общественных зданий города, в том числе Капитолий, и Сенат будет собираться во временных помещениях на оставшуюся часть его срока. Он был возмущен, узнав, что федералисты Массачусетса призвали к созыву съезда штатов Новой Англии для рассмотрения защитных мер и предложения поправок к конституции.Осенью 1814 года Хартфордская конвенция, рекомендации которой выдавались только после смерти Джерри, широко обсуждалась как сепаратистская инициатива. Поэтому вице-президент призвал Мэдисон выступить с «энергичным манифестом» против судебного разбирательства.

Джерри все еще был энергичным защитником администрации и войны, но к той осени его общественные обязанности вкупе с его неустанным общением подорвали его силы. Он серьезно заболел в конце ноября 1814 года, рано вечером 22 ноября вышел на пенсию и на следующее утро пожаловался на боли в груди.Преисполненный решимости выполнять свои общественные обязанности, он прибыл во временную столицу в здании патентного бюро позже этим утром. Затем, поняв, что он не в состоянии председательствовать в Сенате, он вернулся в свой пансионат. Члены Сената, собравшиеся в палате в свое обычное время и выслушавшие отчеты о смерти Джерри, отправили сенаторов от Массачусетса Джозефа Варнума и Кристофера Гора в квартиру вице-президента, чтобы «удостовериться в этом факте». Когда они вернулись с подтверждением того, что отчеты соответствуют действительности, Сенат назначил пятерых сенаторов в объединенный комитет, «чтобы рассмотреть и сообщить о мерах, наиболее подходящих для проявления общественного уважения к памяти умерших.Затем заседание было закрыто в знак уважения к покойному президенту. На следующий день Сенат приказал, чтобы кресло президента «было покрыто черным во время нынешней сессии; и в качестве еще одного свидетельства уважения к покойному, члены Сената будут оплакивать и носить черный креп на левой руке в течение тридцати дней ». Хотя Сенат принял закон, предусматривающий выплату зарплаты вице-президента Джерри его находясь в затруднительном финансовом положении вдовы на оставшийся срок его полномочий, Палата представителей отклонила этот план.

Вскоре после погребения Джерри на кладбище Конгресса США одержали победу над Великобританией. Молодая нация получила несколько ощутимых уступок от британцев по Гентскому договору, но новое поколение лидеров рассматривало «победу» Америки в войне 1812 года как подтверждение идеалов, которые вдохновляли и поддерживали Элбриджа Джерри с лета 1776 года.

Британцы смотрят на войну 1812 года иначе, чем американцы | История

Поскольку мы с нетерпением ждем празднования двухсотлетия «Звездного знамени» Фрэнсиса Скотта Ки, я должен признать, с глубоким стыдом и смущением, что до тех пор, пока я не покинул Англию и не поступил в колледж в США.С., я предположил, что это были слова, относящиеся к войне за независимость. В свою защиту я подозреваю, что не только я допустил эту ошибку.

Людям вроде меня, которые перепутали свои флаги и войны, я думаю, следует указать, что, возможно, была только одна война 1812 года, но есть четыре различных ее версии — американская, британская, Канадец и коренной американец. Более того, среди американцев, главных действующих лиц драмы, существует множество вариантов версий, что приводит к широко распространенным разногласиям о причинах, значении и даже исходе войны.

Сразу после войны американские комментаторы описали битвы 1812-15 годов как часть славной «второй войны за независимость». По мере развития XIX века эта точка зрения превратилась в более общую историю о «рождении американской свободы» и основании Союза. Но даже эту заметку невозможно было поддержать, и к концу века историк Генри Адамс изображал войну как бесцельное упражнение в грубых ошибках, высокомерии и человеческом безумии. В течение 20-го века историки переделывают войну в национальных терминах: как предварительное условие для закрепления южного рабства, отправную точку для достижения цели Явной судьбы и первые залпы в гонке за промышленно-капиталистическое превосходство.Трагические последствия 1812 года для коренных народов также стали получать должное внимание. Какие бы триумфы ни можно было извлечь из войны, теперь было признано, что ни одна из них не достигла Индийской Конфедерации при Текумсе. В этом постмодернистском повествовании об американской самости «враг» войны — Британия — почти полностью исчез.

Неудивительно, что канадская история войны началась с совершенно иного набора героев и злодеев. Если у США есть Пол Ревир, то у Канады есть вождь шауни Текумсе, который погиб, защищая Верхнюю Канаду от американцев, и Лаура Секорд, которая в 1813 году преодолела почти 20 миль болот, чтобы предупредить британские и канадские войска о неминуемом нападении.Для канадцев война была и остается краеугольным камнем государственности, вызванной безудержной агрессией США. Хотя они признают, что существовало два театра войны — на море и на суше, — наибольшее внимание привлекло успешное отражение десяти вторжений США в период с 1812 по 1814 год.

Эта древесина, уцелевшая 200 лет назад во время пожара Белого дома, была передана в дар Смитсоновскому институту после того, как была обнаружена во время ремонта 1950 года.(Дэвид Бернетт)

Напротив, британская историография войны 1812 года обычно состоит из коротких глав, зажатых между грандиозными и разносторонними повествованиями о наполеоновских войнах. Обоснование этого начинается с цифр: примерно 20 000 человек со всех сторон погибли в войне 1812 года по сравнению с более чем 3,5 миллионами в наполеоновской войне. Но краткость, с которой была описана война, позволила развиться стойкому мифу о британском невежестве.В XIX веке канадский историк Уильям Кингсфорд лишь полушутя заметил: «События войны 1812 года не были забыты в Англии, потому что они никогда не были там известны». В 20-м другой канадский историк заметил, что война 1812 года — это «эпизод в истории, который делает всех счастливыми, потому что все интерпретируют это по-разному … англичане счастливее всех, потому что они даже не знают, что это произошло».

По правде говоря, британцы никогда не были счастливы.Фактически, их чувства варьировались от неверия и предательства в начале войны до откровенной ярости и негодования в конце. Они расценили протесты США против впечатления Королевского флота об американских моряках в лучшем случае как преувеличенное нытье, а в худшем — как явный предлог для покушения на Канаду. Было широко известно, что Томас Джефферсон жаждал для Соединенных Штатов всю Северную Америку. Когда началась война, он написал другу: «Захват Канады в этом году, вплоть до окрестностей Квебека, будет простым маршем и даст нам опыт для следующей атаки Галифакса и окончательное изгнание Англии с американского континента.Более того, британские критики истолковали готовность Вашингтона к войне как доказательство того, что Америка лишь на словах придерживалась идеалов свободы, гражданских прав и конституционного правления. Короче говоря, британцы считали Соединенные Штаты убежищем для негодяев и лицемеров.

Долгие годы борьбы с амбициями Наполеона относительно создания мировой империи укрепили британцев в менталитете «мы против них». Все британские рассказы о войне — какими бы краткими они ни были — концентрируются на предполагаемом неравенстве целей между конфликтом через Атлантику и конфликтом в Европе: первое касается оскорбленных чувств и неудобств, а второе — о выживании или уничтожении.

Чтобы понять британскую точку зрения, необходимо вернуться на несколько лет назад, в 1806 год, когда Наполеон развязал глобальную экономическую войну, создав континентальную систему, которая закрыла все рынки Французской империи для британских товаров. Он убедил Россию, Пруссию и Австрию присоединиться к нему. Но британский кабинет был воодушевлен тем фактом, что Королевский флот по-прежнему властвовал на морях, и, пока он мог поддерживать жесткую блокаду французских портов, оставалась надежда. Эта надежда воплотилась в жизнь, когда Лондон издал ответные приказы в Совете, запрещавшие нейтральным кораблям торговать с наполеоновской Европой, кроме как по лицензии.Министр иностранных дел Джордж Каннинг писал: «Сейчас у нас есть то, что было раньше и только однажды в 1800 году, — морская война в нашей власти, не связанная никакими соображениями, кого мы можем раздражать или кого мы можем обидеть, — и у нас есть … решимость довести ее до конца ».

«Кто» Каннинга определенно включает американцев. Британцы отметили, что американский торговый флот, как одна из немногих оставшихся в игре нейтральных сторон, неплохо справлялся с войной: тоннаж между 1802 и 1810 годами почти удвоился с 558 000 до 981 000.Британцы также не могли понять, почему Джефферсон, а затем Мэдисон были готовы принять ложные заверения Наполеона о том, что он воздержится от использования континентальной системы против американского судоходства, но не принять искренние обещания премьер-министра лорда Ливерпуля о том, что ошибочно впечатленные американские моряки будут освобождены. В письме домой в Англию капитан одного из кораблей Королевского флота, патрулирующих вокруг Галифакса, пожаловался: «Мне действительно стыдно за узкий, эгоистичный взгляд, в котором [американцы] рассматривали последнюю борьбу за свободу и нравственность в Европе — но наши кузен Джонатан не страдает романтическими всплесками энергии и действует только на основе хладнокровных и твердых расчетов на хороший рынок риса или табака! »

Только в начале 1812 года Великобритания с опозданием признала силу американского недовольства.Кораблям Королевского флота у американского побережья было приказано «не предъявлять никаких уважительных причин для оскорбления правительства или подданных Соединенных Штатов». Капитанам также было приказано проявлять особую осторожность при поисках британских дезертиров на американских кораблях. Парламент только что отменил Приказы в Совете, когда поступило известие о том, что президент Мэдисон подписал Объявление войны 18 июня. Лондон был убежден, что администрация отменит заявление, как только узнает, что заявленная причина — Приказы в Совете — были нарушены. упавший.Но когда Мэдисон затем изменил причину и произвел впечатление на американских моряков (которых сейчас насчитывалось около 10 000 человек), министерство осознало, что война неизбежна.

Новости о заявлении Мэдисона совпали с важными событиями в Европе. Наполеон Бонапарт и его Grande Armée из 500 000 человек — крупнейшие панъевропейские силы, когда-либо собранные к тому времени — вторглись в Россию 24 июня с целью заставить царя Александра I вновь присоединиться к континентальной системе. Великобритания решила, что ее единственный курс действий — сосредоточиться на Европе и рассматривать конфликт в Америке как побочный вопрос.Через Атлантику было отправлено всего два батальона и девять фрегатов. Командование североамериканским военно-морским вокзалом было передано адмиралу сэру Джону Борлэсу Уоррену, которому было приказано изучить все разумные возможности для переговоров.

***

Первые шесть месяцев войны принесли обе стороны как успехи, так и неудачи. Более крупные военные корабли США легко одолели худшие британские фрегаты, посланные в этот регион, и в шести боях с одним кораблем вышли победителями в каждом из них.У американских каперов был еще лучший год: они захватили более 150 британских торговых судов на сумму 2 миллиона долларов. Но англичане воодушевились сухопутной войной, которая, казалось, идет своим чередом с минимальными затратами усилий. С помощью военного вождя племени шауни Текумсе и созданной им Индийской Конфедерации территория Мичигана фактически вернулась во владение Великобритании. В конце ноября американская попытка вторжения в Верхнюю Канаду закончилась фиаско. Схемы сдерживания было достаточно, чтобы позволить Генриху, 3-му графу Батерсту, военному министру и колониям, почувствовать себя оправданным в том, что он сосредоточился на Наполеоне.«После полученных мною убедительных заявлений о недостаточности сил в этих американских поселениях, — писал он герцогу Веллингтону в Испании, — я не знаю, как я должен был противостоять нападению на меня за то, что я послал подкрепление в Испанию. вместо того, чтобы посылать их для защиты британских владений ».

Тем не менее, первые признаки 1813 года предполагали, что граф Батерст все еще может сожалеть о том, что Канада лишилась подкреплений. Йорк (будущий Торонто), столица провинции Верхняя Канада, был захвачен и сожжен У.Южные войска 27 апреля 1813 года. К счастью, в Европе именно Наполеон защищался, истекая кровью из-за неудачной кампании в России и оказавшись уязвимым в Испании и Германии. Что мало кто из американцев правильно понимал, так это то, что в глазах британцев настоящая война будет происходить на море. Хотя смерть Текумсе в октябре 1813 года нанесла серьезный удар по ее стратегии обороны Канады, Великобритания уже чувствовала себя достаточно уверенно, чтобы отделить еще девять кораблей от Средиземноморского флота и отправить их через Атлантику.Адмиралу Уоррену проинформировали: «Мы не намерены рассматривать это как простую бумажную блокаду, но как полное прекращение всей торговли и сношений по морю с этими портами, с учетом ветра и погоды, а также постоянного присутствия достаточных вооруженных сил. , разрешит и обеспечит ».

% PDF-1.4 % 220 0 obj> эндобдж xref 220 76 0000000016 00000 н. 0000002604 00000 н. 0000002669 00000 н. 0000003381 00000 н. 0000003687 00000 н. 0000004276 00000 н. 0000004392 00000 п. 0000004618 00000 н. 0000004817 00000 н. 0000005343 00000 п. 0000005949 00000 н. 0000006212 00000 н. 0000006801 00000 н. 0000007399 00000 н. 0000007661 00000 н. 0000008242 00000 н. 0000008849 00000 н. 0000009002 00000 н. 0000009597 00000 н. 0000009984 00000 н. 0000010041 00000 п. 0000010105 00000 п. 0000010501 00000 п. 0000010733 00000 п. 0000011255 00000 п. 0000011674 00000 п. 0000012028 00000 п. 0000012145 00000 п. 0000012649 00000 п. 0000012762 00000 п. 0000013230 00000 п. 0000013642 00000 п. 0000014026 00000 п. 0000022056 00000 п. 0000024052 00000 п. 0000024312 00000 п. 0000024446 00000 п. 0000024975 00000 п. 0000025431 00000 п. 0000032277 00000 н. 0000032439 00000 п. 0000032773 00000 п. 0000032994 00000 н. 0000039907 00000 н. 0000040093 00000 п. 0000040503 00000 п. 0000046403 00000 п. 0000052708 00000 п. 0000058319 00000 п. 0000063931 00000 п. 0000070248 00000 п. 0000076811 00000 п. 0000079995 00000 н. 0000084311 00000 п. 0000089525 00000 п. 0000093195 00000 п. 0000116888 00000 н. 0000117221 00000 н. 0000121443 00000 н. 0000125124 00000 н. 0000129992 00000 н. 0000136568 00000 н. 00001

00000 н. 00001

00000 н. 0000190504 00000 н. 0000190623 00000 н.