Внешняя и внутренняя политика мстислав великий: Мстислав Великий — Исторические портреты. Историческая эпоха.

Содержание

Мстислав — I (1125-1132) — кратко

Значимая фигура в истории Древней Руси. В период своего правления смог на время прекратить распри между другими князьями, подчинить их своей воле. Укрепилась позиция Руси в мире, было совершено несколько военных походов, что позволило присоединить Мстиславу новые земли. Экономика в государстве стала успешнее, этому способствовали реформы в налоговой политике. Князь не брал с народа больше, чем они могли дать, поэтому население не голодало и не разорялось. Особого расцвета удалось достичь в Новгородском княжестве, где по наставлению своего отца Мстислав стал править с 13 лет. Жители города были очень довольны его работой, ведь он не шел никому наперекор и всячески способствовал облагораживанию Новгородской земли.

Внутренняя политика

Мстислав родился в результате союза Владимира Мономаха и принцессы Гиты Уэсской в 1076 году. Княжил в Новгороде Великом, Смоленске, Ростове, Киеве.

За свою жизнь Мстислав Великий несколько раз менял княжества. Дольше всего правил в Новгороде. С 1093 года он княжил в Рязанской земле. На этот период пришлась борьба его отца с Олегом Святославовичем, в которой он принял участие. В 1096 году состоялось сражение на реке Медведице, в результате Олег был вынужден бежать из Рязани и Мурома, так прекратилась дележка земель.

Мстислав начал править в Киеве еще при жизни своего отца Владимира, а после его смерти посадил своих сыновей в каждый город, наделив властью. Это был мудрый шаг с его стороны, ведь под контролем были важнейшие точки Руси, находившиеся на торговом пути «из варяг в греки». Но было так не всегда. Киевское княжество приняло Мстислава, остальные же земли сначала отказывались ему подчиняться. В 1127 году князь участвовал в борьбе за престол в Чернигове, где отвоевал у Всеволода часть земель. Позже ему сдался Смоленск.

Мстислав Великий украсил немало городов на Руси, не только Новгород, но и Ладогу, Киев. По его указу отстроено немало церквей, монастырей. Некоторые источники сообщают, что князь стал последним редактором известной «Повести временных лет». Был уважаем и заслужил военную славу еще до того, как стал единолично править Русью.

Внешняя политика

Активно участвовал в походах на половцев, показал себя как талантливого дипломата, стратега и политика. Смог завоевать Полоцк, в 1129 разгромил вражеские войска, чем смог обезопасить границы своего государства. Половцев отправил на Дон и за Волгу. Также ходил на Литву и Чудь, но поход на Прибалтику был неуспешен. Русские войска были разбиты по дороге в Киев, несмотря на то, что успели дойти до столицы Литвы.

В политической деятельности Мстислав продолжил путь Владимира Мономаха. Его важнейшей целью стало защитить родные земли от врагов. Он укрепил позиции страны на мировой арене, женившись на шведской принцессе и отдав своих дочерей замуж за представителей власти из скандинавских государств и Византии. В истории не зря у князя появилось прозвище «Великий», еще его современники писали, что он был справедлив, храбр и милосерден к подданным. Не только враги из других стран боялись его, но и русские князи не смели больше устраивать междоусобиц.

Мстислав был женат дважды. Первая жена подарила князю 10 детей. Дочери: Ингеборга, Мальмфрида, Евпраксия, Мария, Рогнеда, Ксения. Сыновья: Всеволод, Изяслав, Ростислав, Святополк. Еще двое детей Владимир и Ефросинья появились от второго брака. Мстислав повторно женился на дочери новгородского посадника после смерти первой жены. Весной 1132 года князь умер, был погребен в Киеве в храме Святой Софии. Престол перешел по праву его брату Ярополку II. Но вскоре после этого произошел распад Киевской Руси. Сыновья Мстислава не обладали стратегическими и политическими талантами, как отец, поэтому не смогли сохранить единство, однако прочно укрепились за своими княжествами.

Добавить комментарий

Древнерусское государство в 1054-1132 гг.

На этой странице вы узнаете:

Непопулярные варианты, как можно назвать своих детей, чтобы это было не заезжено
Кто такой Владимир и почему он Мономах?
“Каждый да держит отчину свою” — что за заклинание такое и как с ним разобраться?

Правление Ярославичей

Данный период истории Киевской Руси по праву считается одним из самых сложных.

Почему?
Все потому что примерно за полвека сменилось большое количество правителей, которых все же стоит запомнить.

Непопулярные варианты, как можно назвать своих детей, чтобы это было не заезжено

Итак, ключевыми действующими лицами в 1054-1113 гг. у нас будут:
— Изяслав Ярославич – самый старший из рассматриваемых ребят;
— Святослав Ярославич – средний брат;
— Всеволод Ярославич – младший брат;
— Святополк Изяславич – сын старшего брата, внук Ярослава Мудрого.

Нет, ну согласитесь, имена не самые популярные.

Рассмотрите предложенную схему, чтобы точно запомнить всех правителей этого времени:

Какая последовательность правления этих ребят?

Триумвират Ярославичей: Изяслава, Святослава и Всеволода (1054-1073);
Правление Святослава Ярославича (1073-1076);
Правление Изяслава Ярославича (1076-1078) – на этот раз единоличное;
Правление Всеволода Ярославича (1078-1093);
Правление Святополка Изяславича (1093-1113).

Выглядит сложно, но самое приятное, что событий при этих правителей было немного.

Рассмотрим ключевые события и процессы при Ярославичах:

Издание Правды Ярославичей является важнейшим моментом правления Ярославичей, поэтому более подробно о нем вы можете почитать в статье “Русская правда. Категории населения”.

Правление Владимира Мономаха (1113 – 1125) и Мстислава Великого (1125 – 1132)

Владимир Мономах был активным князем еще задолго до своего киевского княжения.

Кто такой Владимир и почему он Мономах?

Владимир Мономах – это сын Всеволода Ярославича и внук Ярослава Мудрого. Также он является внуком византийского императора из рода Мономахов, поэтому на Руси получил прозвище Мономах.

В чем это выражалось?

Например, в 1097 году по его инициативе был созван Любечский съезд, главной целью которого было остановить усобицы и раздробленность.

“Каждый да держит отчину свою” — что за заклинание такое и как с ним разобраться?

На Любечском съезде был провозглашен принцип “Каждый да держит отчину свою”. Это усилило усобицы и ускорило раздробленность. В чем суть данного принципа? Теперь каждый князь где изначально правил, там и остается. Прекратился этот невероятный круговорот князей, где сначала ты княжишь в одном городе пять лет, потом еще лет восемь в другом и тд.

Таким образом, каждое княжество укрепляется, развивается уже самостоятельно. Раздробленность все ближе.

Борьба с половцами.
Также Мономах осуществлял походы на половцев, известнейшим из которых является поход в степь на Шарукань, который произошел в очень удобную дату – 1111 год.

Как Мономах стал киевским князем?
Владимир Мономах был призван на киевский престол в 1113 году после антиростовщического восстания. Придя к власти, он издал Устав, в котором прописал основные моменты относительно ростовщичества, долговых расчетов и облегчения положения низших слоев общества.

Подробнее об антиростовщическом восстании и Уставе Владимира Мономаха вы можете почитать в статье “Русская правда. Категории населения”.

Мстислав Великий

После смерти Владимира Мономаха на киевский престол взошел его сын Мстислав, который был очень слабым и неактивным князем. При нем шла постоянная борьба с половцами, усобицы и государство постепенно начало распадаться.

Мстислав Великий стал последним правителем объединенной Киевской Руси, а после его смерти уже началась эпоха раздробленности.

Подробнее об эпохе раздробленности вы можете узнать в статье “Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики”.

Фактчек

Период 1054-1132 гг. включает в себя множество правителей, но при этом не так много событий.
В годы правления Ярославичей происходит относительный упадок государства, усобицы, борьба с половцами. Но при этом законодательство продолжает развиваться – была издана Правда Ярославичей.
Деятельность Владимира Мономаха была направлена на укрепление государства (походы против половцев, издание Устава, созыв Любечского съезда), но процессы раздробленности нарастали.
Мстислав Великий стал последним полноценным киевским князем.

Термины

Триумвират – совместное правление трёх детей Ярослава Мудрого: Изяслава, Святослава и Всеволода, продлившееся с 1054 по 1073 гг.

Проверь себя

Задание 1.
Расставьте правителей Киевской Руси с 1076 года в хронологическом порядке:

Всеволод Ярославич;
Владимир Всеволодович;
Изяслав Ярославич;
Святополк Изяславич.

Задание 2.
Выберите событие (процесс), которое не происходило в период правления Ярославичей:

Относительный упадок Киевской Руси;
Постоянная борьба с печенегами;
Издание новой части сборника законов;
Непрекращающиеся усобицы.

Задание 3.
В результате чего Владимир Мономах был призван на киевский престол?

Восстание в Киеве;
Набег половцев;
Издание новой части сборника законов;
Смерть предыдущего правителя.

Ответы: 1. – 3142; 2. – 2; 3. – 1.

Россия, 1200–1815 | Возникновение финансового государства в Европе c.1200–1815

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВозвышение финансового государства в Европе c.1200–1815Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВозвышение финансового государства в Европе c. 1200–1815Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Хелли, Ричард, «Россия, 1200–1815 гг.», Ричард Бонни (редактор), The Rise of the Fiscal State in Europe c.1200–1815 (

Oxford

, 1999; онлайн-издание, Oxford Academic, 3 октября 2011), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198204022.003.0016, по состоянию на 22 марта 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

. Каким бы (и даже где бы) ни было «русское государство» в 1200 году, это было очень маленькое, необычайно слабое хозяйственное хозяйство. Его способность регулярно взимать налоги была минимальной. Не было никаких письменных отчетов или какой-либо другой известной формы аудита, и расходы были небольшими. В течение шести столетий это государство превратилось в бегемота, хозяина континентальной Европы, который мог разместить свои войска в Берлине и Париже. Изощренные центральные бюро знали, где живут люди, собирали угнетающее число и количество налогов, распределяли их между огромным количеством расходных органов и проверяли как поступления, так и расходы. Возникло сложное «налоговое государство».

Ключевые слова: фискальная система, фискальная история, налогообложение, налоговое государство, Россия фискальная система, фискальная история, налогообложение, налоговое государство, Россия

Предмет

Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная история

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Интервью с Ниной Хрущевой в журнале «Логос», посвященном внешней политике России

Нина Хрущева

В англоязычных исследованиях существует два основных подхода к интерпретации внешней политики президента Путина. Один подчеркивает его возможные идеологические обязательства (начиная с его интерпретаций исторических географических границ и идентичности России) и, за неимением лучшего выражения, его стремление «снова сделать Россию великой». Второй подчеркивает его стратегические интересы и желание сохранить власть (например, вторжение в Украину позволяет отвлечься от внутренних проблем).

В какой степени, по вашему мнению, правильная или полезная из этих общих схем?

Нина Хрущева

Оба в какой-то степени полезны, и для Путина это сочетание того и другого. Проблема западной науки, особенно англоязычной, заключается в том, что она хочет четко определить Россию, поместить ее в рамки, понятные рационально. Таким образом, он дает много возможностей для упрощения и интерпретации. Но Россия большая и хаотичная, и ее действия и мысли тоже хаотичны. Путин действительно считает, что конец СССР и центральная роль России были большой потерей и несправедливостью по отношению к России. За 20 лет он смог внести свой вклад в то, чтобы сделать Россию сильнее, безопаснее и процветающей, и с тех пор не получил никакого признания, а по сути вражды — все эти разговоры не менее десяти лет о том, как противостоять «возрождающейся России», — Путин решил взять дело в свои руки: «Вы не будете нас уважать, мы вас заставим». Он не такой уж необычный по сравнению со своими предшественниками; ведь многие проблемы России с Западом происходят из-за попытки Запада держать ее в ящике, а Россия хочет, чтобы ее признали равной.

Я иногда шучу, что проблемы возникают из-за желания России не сидеть за детским столиком рядом с унитазом, где он неизменно оседает. А еще Путин — «историк-любитель». Любит культуру, благоговеет перед деятелями культуры и культурной мыслью. Я сам был свидетелем этого в Москве в ранние годы его президентства, когда он был поражен тем, что сидел рядом с музыкантом-диссидентом Мстиславом Ростроповичем. Он видел в Александре Солженицыне своего исторического наставника, истинно русского духа. Во многом Россия была империей и поэтому после распада СССР ей не хватало собственной националистической идентичности, в отличие от других отпавших республик. Так что Путин прислушивался к таким, как Солженицын, которые предлагали панславянское евразийство в качестве объединяющей концепции. Россия – большая и сложная страна со сложной историей и культурой, поэтому трудно отличить что первично – имперский напор и стремление к признанию и уважению или стремление к власти. Это тоже важная и имперская черта.

В России власть практически не вращается. Если придет «царь», то на всю жизнь. Действия Путина в Украине также продиктованы необходимостью остаться у власти, потому что, как и многие лидеры, он считает, что первые два стремления — имперский и уважаемый — погибли бы, если бы не он. В каком-то смысле он создал систему управления — с отравлениями, арестами оппонентов и так далее, — которая не будет благосклонно относиться к его уходу, поэтому ему нужно остаться. Да и вообще уходить или хотеть уйти от власти в России дело опасное — Хрущева свергли в 1964, потому что он хотел иметь только два срока руководства, ротацию партийных аппаратчиков и так далее.

После прихода к власти более авторитарных правительств мы видели в российской истории появление более либеральных и настроенных на реформы лидеров. Я имею в виду таких деятелей, как ваш прадед, Никита Хрущев и Михаил Горбачев. Видите ли вы какие-либо признаки того, что существует жизнеспособная альтернатива Путину, которая представляет аналогичную реформистскую или либеральную тенденцию либо в российском правительстве, либо в гражданском обществе?

Российская история действительно похожа на качание маятника, и мы надеемся, что после Путина будет еще один Хрущев или Горбачев, но мы просто не знаем. В 1953 или 1985 году не было никаких указаний на то, что кто-либо из них будет избран или что они выберут направление либерализации, которое они в конечном итоге выбрали.

В Соединенных Штатах между некоторыми левыми учеными (такими как покойный Стивен Коэн и Джон Миршеймер) и ультраправыми популистами существует определенное согласие относительно мотивов Путина. Они часто утверждают, что внешняя политика Путина является реакцией на угрозу экспансионизма НАТО. Как вы относитесь к этой оценке?

В какой-то степени они правы. Я был последним научным сотрудником Джорджа Кеннана, и в моих архивах хранятся его письма Строубу Тэлботту от 1997 года о НАТО, в которых, по сути, предсказывалось, что Россия будет вести себя так, как она ведет себя сейчас. Профессор Кеннан дал мне эти копии, спрашивая моего мнения. Представь это! Но крайняя реакция на такого рода типичную американскую акцию «по-моему или по шоссе» приходится на Путина. Должны быть другие способы противостоять американскому высокомерию, убедительно аргументировать даже такого типично «глухого» партнера, как США. Хрущев был возмущен после инцидента с U2 в 19 году.60. В какой-то степени кубинский ракетный кризис был ответом – вы нас не слышите! – но он был политическим деятелем, и поэтому имело место политическое решение, выгодное для всех сторон.

Путин — подполковник КГБ, и он выполняет непоколебимый «приказ», понятный только КГБ. Учитывая, что в январе США и Россия предложили гарантии безопасности, было что обсудить и решить. Путин предпочел этого не делать.

Мы видели, как крайне правые популисты в США и Европе выражали восхищение Путиным. В какой степени вы видите конвергенцию между Путиным и его союзниками и новым лицом правых в других местах?

Россия — самая большая страна в мире, а Путин — самый популярный «злодей», но ультраправые были крайне правыми до того, как Путин подумал, что он будет связан с ней. Виктор Орбан, даже Дик Чейни, все они пришли первыми, и многому крайне правому пути Путин научился на самом деле у Берлускони. Но да, теперь он сходится в нарушении либерального статус-кво глобализации, который они считают несправедливым по отношению к национальным интересам своих стран.

Искренне это или нет, но некоторое оправдание участия России в делах своих соседей – «ближнего зарубежья» – было основано на том факте, что этнические русские меньшинства в некотором смысле оказались в затруднительном положении в этих странах после распада Советского Союза. Это было источником обострения напряженности в Эстонии, Украине и Грузии. Как можно решить эту вечную проблему?

Несколько лет назад эти противоречия несколько улеглись, поэтому выдвигать такой аргумент со стороны России немного лицемерно. Именно из-за Путина у русскости была очень плохая репутация. Если бы он был менее воинственным, нас бы меньше ненавидели. Конечно, по отношению к русским много общей несправедливости из-за холодной войны (а Голливуд и медийная пропаганда в США никогда не отказывались от своего любимого врага), но Путин усугубил ситуацию. Нас и так изображали злодеями, и он легко вошел в эту роль.

Многое делается из интересов олигархов как потенциального сдерживания государственной политики. Есть ли основания полагать, что эти экономические элиты оказывают сдерживающее влияние?

Это бред. Ни один олигарх не будет иметь права голоса по поводу политики или действий Путина. Они существовали благодаря ему, и он уже некоторое время говорил, убирайтесь с Запада, они нас осудят, возненавидят и т. д., и вы все потеряете. И они сделали. Так что теперь они должны ему даже больше, чем раньше. Те богатства, что у них остались, теперь только в России. Однажды они могут стать сдерживающим фактором, но не с Путиным. Он пока оставил либеральную экономическую команду, но ни одна из них не связана с политикой.

Путин пытался наладить (возможно, заново наладить) более тесные связи с незападным миром, будь то через БРИКС или поддерживая режимы на Ближнем Востоке. Как вы оцениваете этот поворот на Восток, а также на глобальный Юг? В какой мере это дало реальную альтернативу внешнеполитической ориентации России?

Это не кажется жизнеспособной стратегией. СССР предложил помощь этим режимам. Какую помощь Россия может предложить сейчас? Страны БРИКС, конечно, устали от диктата США, но это крупнейшая экономика, и России следует лучше организоваться, если она хочет влияния. Путину следует быть моложе и больше интересоваться стратегическими решениями по их привлечению, а не просто сидеть в Кремле, раздавать приказы другим и выражать недовольство. Когда он говорит о «справедливом международном порядке», что это такое? Что он предлагает миру, кроме того, что они соглашаются, что не хотят следовать за доминированием США? Хорошо, но что теперь?

Исторически так сложилось, что военные неудачи в истории России были замечательными катализаторами социальных изменений в России, независимо от того, были ли они инициированы элитой или обычными людьми. Поскольку война в Украине затягивается, есть ли признаки того, что эта традиция может быть использована?

Возможно. Когда все началось, 25 февраля один очень высокопоставленный кремлевский чиновник сказал мне, что «это будет еще один Афганистан 1979 года». Чиновник по-прежнему там, служит начальнику, но его сравнение с советскими потерями в Афганистане не изменилось.

Зависимость российской экономики от цен на нефть делает ее очень уязвимой к изменениям цен на нефть. В то же время олигархический контроль над «командными высотами» экономики создает барьеры для восходящей мобильности. Каковы в свете этих обстоятельств перспективы улучшения жизни граждан России и решения проблемы экономического неравенства?

Жизнь россиян значительно улучшилась при Путине. Хотя страна во многом зависит от нефти и газа, она развила невероятную силу экономики услуг, культуры питания, малого бизнеса и так далее. Было много восходящей мобильности (я отсылаю вас к моей книге По стопам Путина ). Ведь во многих российских городах сложилась невероятная культура обслуживания и комфорта. Я сбегал в Москву во время ковида, потому что комфорт там был несравним с провальным Нью-Йорком. Это то, что Путин должен был начать экспортировать, а не оружие и империю. Подобно русской литературе XIX века, которая использовала европейские модели, но стала великой сама по себе, эта культура комфорта и обслуживания становилась умнее, оригинальнее и намного превосходила большинство вещей, которые я знаю на Западе. Они должны были использовать это как «новую экономику», которую могла предложить Россия. На самом деле, исходя из количества новых «русских кочевников» после 24 февраля и позже после мобилизации, Армения, например, улучшила свой экономический рейтинг, потому что их развитие собирается использовать весь этот невероятный талант.

И в этом главный шок — Путин сделал из России вполне работоспособную автократию с прекрасными перспективами наравне с Сингапуром Ли Куан Ю, а потом сам уничтожил свое творение. Своего рода переворот в Кремле и историческая аномалия, совершенная одним и тем же человеком против самого себя.

Нина Хрущева — профессор программ международных отношений Жюльена Дж. Стадли в Новой школе. Она является редактором и участником Project Syndicate: Ассоциация газет всего мира.