ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ (функция ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ) — Служба поддержки Майкрософт

Excel для Microsoft 365 Excel для Microsoft 365 для Mac Excel для Интернета Excel 2021 Excel 2021 for Mac Excel 2019 Excel 2019 для Mac Excel 2016 Excel 2016 для Mac Excel 2013 Excel 2010 Excel для Mac 2011 Excel Starter 2010 Еще…Меньше

Возвращает ранг значения в наборе данных как процентное содержание в наборе данных (от 0 до 1, включая эти числа).

Эта функция используется для оценки относительного положения значения в наборе данных. Например, с помощью функции ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ можно оценить положение подходящего результата тестирования среди всех результатов тестирования.

Синтаксис

ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ(массив;x;[разрядность])

Аргументы функции ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ описаны ниже.

• Массив     Обязательный.

  Массив или диапазон данных с числовыми значениями, который определяет относительное положение.

• X     Обязательный. Значение, для которого определяется ранг.

• Разрядность     Необязательный. Значение, определяющее количество значимых цифр для возвращаемого процентного значения. Если этот аргумент опущен, для функции ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ используются три цифры (0,xxx).

Замечания

• Если массив пуст, PERCENTRANK. INC возвращает #NUM! (значение ошибки).

• org/ListItem»>

  Если значение < 1, percentRANK. INC возвращает #NUM! (значение ошибки).

• Если x не соответствует ни одному из значений аргумента «массив», функция ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ производит интерполяцию и возвращает правильное значение процентного содержания.

Пример

Скопируйте образец данных из следующей таблицы и вставьте их в ячейку A1 нового листа Excel. Чтобы отобразить результаты формул, выделите их и нажмите клавишу F2, а затем — клавишу Enter. При необходимости измените ширину столбцов, чтобы видеть все данные.

Данные
13
12
11
8
4
3
2
1
1
1
Формула	Описание	Результат
=ПРОЦЕНТРАНГ. ВКЛ(A2:A11;2)	Выраженный в процентах ранг числа 2 в диапазоне A2:A11 (0,333, так как 3 значения в наборе меньше 2, а 6 значений — больше 2; таким образом, 3/(3+6)=0,333).	0,333
=ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ(A2:A11;4)	Выраженный в процентах ранг числа 4 в диапазоне A2:A11.	0,555
=ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ(A2:A11;8)	Выраженный в процентах ранг числа 8 диапазоне A2:A11.	0,666
=ПРОЦЕНТРАНГ. ВКЛ(A2:A11;5)	Выраженный в процентах ранг числа 5 в диапазоне A2:A11 (0,583 соответствует одной четверти разницы между результатами вычисления функции ПРОЦЕНТРАНГ.ВКЛ для чисел 4 и 8).	0,583

«Литовцы — братья белорусские»

Концепт Великого княжества литовского (ВКЛ) был и остается важным элементом белорусского национального нарратива в «возрожденческой» версии[1]. Александр Лукашенко, который в 1994 году пришел к власти на волне общественного разочарования социально-экономическими последствиями распада Советского Союза, взял курс на «ресоветизацию» культурной, экономической и политической жизни в стране. Культивирование памяти о ВКЛ было несовместимо с совето- и руссо-центрическим идеологическим нарративом, который доминировал в период первого президентского срока Лукашенко (1994 – 2001).

Тем не менее, уже

в начале нулевых появились первые признаки включения отдельных элементов возрожденчества в идеологический дискурс режима Лукашенко,

который к тому времени стал полностью авторитарным. Одним из таких элементов стал концепт ВКЛ. В марте 2003 года, во время программного доклада касательно введения «идеологии белорусского государства» как отдельного института, белорусский правитель заявил:

Мы по праву гордимся тем, что наш белорусский язык в Великом княжестве Литовском определенное время был официальным языком. Но никому, даже самому ярому националисту, не придет в голову утверждать, что Великое княжество Литовское было самостоятельным белорусским государством со своей белорусской государственной идеологией[2].

Отметим две идеологические установки, которые появились в рамках этого выступления:

1. Официальным языком ВКЛ был «наш белорусский язык».
2. ВКЛ не было самостоятельным белорусским государством.

Концепт ВКЛ явится здесь как нечто однозначно положительное и важное в контексте формирования белорусской государственности. Одновременно в позитивном ключе преподносится и белорусский язык — еще один элемент возрожденческого дискурса, который (элемент) на предыдущем этапе (вторая половина 90-ых) Лукашенко риторически связывал с «национал-радикализмом», «БНФ» (в то время главный политический оппонент Лукашенко) или «неразвитостью».

Включение ВКЛ в официальный дискурс на том этапе не было последовательным. Во-первых, «главным историком» страны Лукашенко неформально назначил Якова Трещенка, доцента Могилевского государственного университета им. А. Кулешова (МГУ Кулешова), который очень негативно оценивал эпоху ВКЛ, как и все другие эпохи и события, не вписывающиеся в идеологему об общности исторического пути России и Беларуси. Во-вторых, сам Лукашенко в ходе встречи со студентами МГУ Кулешова в ноябре 2005 года заявил:

Любители старины серьезно говорят о Великом княжестве Литовском и умалчивают об угнетенном зависимом положении белорусов в этом несамостоятельном средневековом княжестве.

Это — ненавистники белорусского народа.

Таким образом:

3. ВКЛ — это княжество, где белорусов угнетали.
4. ВКЛ было несамостоятельным государством.

Второе десятилетие XXI века отмечено очередным изменением отношения к национальной идее. Смерть в 2011 году Якова Трещенка, одного из ведущих идеологов нулевых, можно считать символическим моментом «смены парадигмы». В 2010-2012 гг. были изданы новые учебники по истории Беларуси, в которых утверждается культурная самобытность и политическое значение Полоцкого княжества, а период ВКЛ преподносится как важный этап становления белорусской государственности[3]. В 2018 году, под эгидой Института истории Национальной академии наук Беларуси, началось издание пятитомного коллективного труда История белорусской государственности (ИБГ) (завершилось в 2020)[4]. В первом томе ВКЛ, наряду с Киевской Русью, Полоцкого и Туровского княжеств, а также Речи Посполитой преподносится как одна из «исторических форм государственности, в рамках которых складывалась, несмотря на различные сложности, государственность белорусского народа»[5].

Отметим главный посыл ИБГ:

5. ВКЛ — одна из исторических форм государственности, предшествующих современной белорусской государственности.

Во второй декаде 21 века в речах Лукашенко не наблюдалось случаев упоминания ВКЛ в негативном ключе. Это отчасти связано с попыткой продвигать максимально «инклюзивный» исторический нарратив, где и Полоцкое княжество, и ВКЛ, и Речь Посполитая, и Российская империя и БССР явятся как важные этапы формирования белорусского народа и белорусской государственности[6]. «Инклюзивность» в этом случае связано с решением двух противоречивых задач: укрепление национальной идентичности белорусов и поддержание монополии на «пророссийскость» в Беларуси.

Самым, пожалуй, радикальным высказыванием Лукашенко касательно значения ВКЛ для исторического пути Беларуси стало высказывание во время интервью с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым. На вопрос Венедиктова «А литовцы — ваши братья белорусские?» Лукашенко ответил:

— Конечно, братья. Учитывая особенно, что мы были когда-то в Великом княжестве Литовском. Это было белорусское государство, и литовцы там были, часть поляков. Белорусское. Как историк вы должны знать. И никто не оспаривает сегодня. Я не говорю о Речи Посполитой потом. И, конечно, мы очень близки, у нас корни там. У нас там женились, особенно на северо-западе, люди, некоторые еще и одинаково разговаривают с литовцами. Куда от этого денешься.

— То есть, братья?

— Да.

Несколько озадачивает формулировка вопроса со стороны господина Венедиктова: «Литовцы — братья белорусские?», если исходить из буквального смысла, прочитывается следующим образом: Являются ли литовцы в каком-то смысле частью белорусского народа? Но вряд ли это подразумевалось главредом «Эха Москвы». Имелось ввиду, скорее всего, следующее: Являются ли литовцы братьями белорусов?

В высказывании Лукашенко прочитываются два тезиса:

6. ВКЛ — это белорусское государство.
7. Литовцы — братья белорусов (и, надо полагать, наоборот).  

События 2020 года очень ухудшили отношения между Литвой и режимом Лукашенко. В идеологический дискурс вернулись со второй половины 90-ых пророссийские, антизападные и антивозрожденческие клише. В режимной пропаганде Литовское государство стало упоминаться преимущественно в негативном ключе, вплоть до того, что в сюжетах о Литве государственный телеканал СТВ именовал ее как «Бывшая советская Литовская республика».

Несмотря на все это концепт ВКЛ по-прежнему преподносился в идеологическом дискурсе как нечто позитивное. В марте 2021 года председатель Президиума НАН Беларуси Владимир Гусаков на международной конференции посвященной 100-летию «Рижского мира» сообщил о планах подготовить энциклопедию белорусской государственности. Судя по его высказываниям, ВКЛ там будет презентоваться примерно в том духе, что и в ИБГ.

Без преувеличения белорусская государственность — это древнейшая государственность в Европе, кто бы что ни говорил — сказал Гусаков. — И об этом нужно шире и больше рассказывать, начиная от истории таких периодов, как Полоцкое и Туровское княжества, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая и так далее.

В некоторых публикациях, однако, начали появляться разоблачительные пассажи о ВКЛ. В журнале «Беларуская думка», учредителем которого является Администрация президента, в октябре 2021 года вышла статья, в которой Евгений Подлесный, отставной белорусский офицер и политолог, решительно критикует те элементы «исторической политики Беларуси», где превозносится эпоха ВКЛ или Речи Посполитой.

(…) некоторые историки — пишет автор — считают, что принадлежность к истории нынешней Беларуси известных исторических имен, фамилий и древних государственных образований возвысит ее в глазах мирового сообщества. По их мнению, такой путь поможет Республике Беларусь освободиться от советского прошлого и войти в европейское содружество процветающих государств. В этих целях одни стали называть Великое Княжество Литовское, Речь Посполитую белорусскими государствами, превратили польских королей и великих князей ВКЛ в белорусских государственных деятелей, а другие заговорили о мифической белорусской государственности в рамках ВКЛ и Речи Посполитой.

По мнению автора,

Возведение ВКЛ, Речи Посполитой и их знати в ранг белорусского исторического наследия — важнейшая сторона (квинтэссенция) исторической концепции белорусской оппозиции[7].

Появление таких текстов, которые явно противоречат официальной идеологической линии всей второй декады 21 века, а также высказываниям самого Лукашенко, является закономерным явлением в ситуации, когда белорусский правитель оказался в сильной зависимости от Кремля.

Тем не менее, даже находясь в таком положении белорусский режим упорно отстаивает право на наследие ВКЛ. Появился, однако, новый мотив: использование памяти о ВКЛ как дополнительного претекста для обвинений в адрес современного Литовского государства. 6 января 2022 года, во время совещания по вопросам исторической политики (2022 год в Беларуси объявлен годом «исторической памяти»), Лукашенко заявил:

А возьмите Великое княжество Литовское. Современные литовцы фактически приватизировали наследие этого государственного образования. Но что там было литовского? Язык — наш, на нем же написана и Конституция — Статут. Главенствующая вера — православие. Территория — в основном белорусская, украинская, частично русские земли. Народ на 80% — наш. Славяне. А это основные атрибуты и признаки государственности.

Обвинения в «приватизации» ВКЛ быстро подхватили идеологи. В марте 2022 года председатель Президиума НАН Владимир Гусаков в интервью БЕЛТА заявил:

Некоторые периоды просто приватизированы другими: теми же литовцами, что касается Великого княжества Литовского, или поляками, что касается Речи Посполитой. Поэтому надо восстановить свою историю — подлинную, объективную, без фальсификаций, правдивую.

И так:

8. ВКЛ — это наследие белорусов, но оно приватизировано литовцами.

Высказывание Гусакова появилось уже после вторжения России в Украину, которое было поддержано — пропагандистки и инфраструктурно — режимом Лукашенко. Сам концепт ВКЛ, несмотря на конфронтационную в отношении современной Литвы оболочку, сохранил позитивный смысл даже в условиях самого сильной в истории режима зависимости от Кремля. Подтверждает это и высказывание самого Лукашенко по случаю «Дня Независимости», произнесенное 2 июля 2022 года:

Именно на основе белорусского этноса было создано уникальное для своего времени государственное образование — Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.

Отметим эту модальность:

9.  ВКЛ было уникальным для своего времени государственным образованием.
10. ВКЛ было создано на основе белорусского этноса.

* * *

Если сейчас еще раз просмотрим десять тезисов, которые являются стандартизированными выводами из высказываний Лукашенко, основных идеологов или «канонических» текстов по госидеологии, то заметим ряд противоречий и нестыковок:

• В 2003 и 2005 году Лукашенко заявлял, что ВКЛ — это несамостоятельное государство, в 2022-ом — что это было уникальное для своего времени государственное образование.
• В 2005 году белорусский правитель утверждал, что в ВКЛ «белорусов угнетали», в 2019-ом — что это было «белорусское государство», а в 2022-ом — что ВКЛ было создано на основе белорусского этноса.
• В 2019 году Лукашенко заявлял, что благодаря ВКЛ белорусы и литовцы являются братьями, а в 2022-ом — что литовцы приватизировали наследие ВКЛ (импликатура: литовцы никак не могут быть братьями).

Несмотря на все эти противоречия, как минимум с конца нулевых в белорусском идеологическом дискурсе просматривается довольно устойчивая тенденция к акцентированию ВКЛ как важного этапа в формировании белорусской нации и становления государственности. Даже резкий поворот в сторону России после августа 2020 года, усиленный соучастием режима Лукашенко в российской агрессии против Украины не преломил этой тенденции. С чем это связано и какова возможная судьба этой тенденции в ближайшем будущем — это отдельные вопросы, которыми предстоит нам заняться в рамках этого проекта.

---

_{[1] См. Мікола Ермаловіч. Па слядах аднаго міфа. — Мінск 1991; Зянон Пазьняк, Беларуска-Расейская вайна. Belarus is an eastern outpost. – Варшава: Беларускія ведамасьці. Вільня: Таварыства Беларускай Культуры ў Летуве, 2005. Анатоль Астапенка. І где зародилися и ускормлены сут по бозе. Дослед беларускага нацыяналізму. — Санкт-Пецярбург: Неўскі Прастор 2009.}

_{[2] Доклад Президента А. Г. Лукашенко на постоянно действующем семинаре руководящих работников республиканских и местных государственных органов по вопросам совершенствования идеологической работы // Советская Белоруссия. 2003. 28 марта.}

_{[4] История белорусской государственности: в 5 т. (А. А. Коваленя (гл. ред.) и др.). — Минск: Беларусская навука, 2018–2020.}

_{[5] История белорусской государственности: Том первый. (А. А. Коваленя (гл. ред.) и др.). — Минск: Беларуская навука, 2018. С. 6.}

_{[6] Ср. Обращение к депутатам стого и седьмого созывов}

_{5 декабря 2019 г. Палаты представителей и членам Совета Республики Национального собрания ше}

_{[7] Евгений ПОДЛЕСНЫЙ. К чему ведет нацию историческая политика Беларуси, БД, № 10, 2021, с. 60.}

Анализ подготовлен в рамках проекта «Литва-Беларусь. Диалог о прошлом» (Lietuva-Baltarusija. Dialogas apie praeitį), который реализуется совместно с Институтом истории Литвы (Lietuvos istorijos institutas (istorija.lt) при поддержке Министерства иностранных дел Литвы

Фото из открытых источников

 

 

 

Грамматика на каждый день: в, в и в

Встроить делиться

Повседневная грамматика: In, On и At

от VOA

В настоящее время нет доступных медиа-источников

0:00 0:04:32 0:00

Когда носители английского языка говорят о времени и месте, часто встречаются три коротких слова: в , в и в . Эти общие слова являются предлогами, которые показывают отношения между двумя словами в предложении.

Некоторые предлоги довольно просты для понимания изучающими английский язык: за, над, под, рядом и т. д.

Но эти маленькие двухбуквенные предлоги, кажется, создают путаницу. Вот несколько правил, которые помогут вам понять, когда использовать в , в и в в предложении.

Для описания времени и места предлоги в , к и к идут от общего к конкретному .

Предлоги и время

Начнем с того, как мы говорим о времени. Англоговорящие используют в для обозначения общего, более длительного периода времени, такого как месяцы, годы, десятилетия или столетия. Например, мы говорим « в апреле», « в 2015» или « в 21 веке».

Переходя к более коротким и конкретным периодам времени, мы используем на , чтобы говорить об определенных днях, датах и ​​праздниках. Вы можете услышать: «Я пошел на работу в понедельник » или «Давайте устроим пикник в День памяти ».

Для наиболее конкретных случаев и праздников без слова «день» мы используем вместо . Это означает, что вы услышите: «Встреть меня в полночь» или «Цветы расцвели в Пасхальное время».

Повседневная грамматика — Предлоги времени

Предлоги и места

Когда носители английского языка ссылаются на место, мы используем в для самых больших или наиболее общих мест. Можно сказать, что «Голос Америки» расположен на в Вашингтон, округ Колумбия». И «чтобы попробовать лучшую еду, попробуйте рестораны в китайском квартале ».

Для более конкретных мест, таких как определенные улицы, мы используем предлог к . Возможно, вы знаете, что президент Обама живет по адресу на Pennsylvania Avenue в Washington, D.C.

. Наконец, мы добрались до самых конкретных мест. Для точных адресов или пересечений , мы используем предлог по адресу . Если бы я пригласил вас навестить нас здесь, на «Голоса Америки», я бы сказал: «Приходите ко мне в офис , , проспект Независимости, 330». Если быть точным, это на углу Независимости и 3 ^-й -й улицы.

Повседневная грамматика — предлоги места

Однако в английском языке всегда есть «исключение из правил». Когда речь идет о транспорте, становится немного трудно понять. Мы используем на для общественных транспортных средств, таких как автобусы или поезда, а также для небольших транспортных средств, таких как велосипед. «Я проехал туда на своем велосипеде». Тем не менее, вы едете в автомобиль.

Тем не менее, полезно знать, что английские предлоги имеют некоторые правила.

Следование правилу «от общего к частному» поможет вам в большинстве случаев.

Я Джилл Роббинс.

И я Эшли Томпсон.

Доктор Джилл Роббинс написала эту историю для изучения английского языка. Эшли Томпсон была редактором.

______________________________________________________________

специальный — прил. четко и точно представлено или заявлено : точно или точно

пересечение — сущ. место, где встречаются или пересекаются две или более улиц

​ Теперь ваша очередь. Что помогает вам запоминать предлоги в английском языке? У вас есть советы по грамматике, которыми вы хотели бы поделиться? Напишите нам в разделе комментариев.

Предлоги времени — at, in, on | Грамматика

Мы используем:

• на для ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ
• в для МЕСЯЦЕВ, ГОДОВ, ВЕКОВ и ДЛИТЕЛЬНЫХ ПЕРИОДОВ
• на для ДНЕЙ и ДАТ

в ТОЧНОЕ ВРЕМЯ	в МЕСЯЦАХ, ЛЕТ, ВЕКАХ и ДЛИТЕЛЬНЫХ ПЕРИОДАХ	на ДНЕЙ и ДАТЫ
в 3 часа	в мае	в воскресенье
в 10:30	летом	по вторникам
в полдень	летом	6 марта
во время обеда	в 1990 году	от 25 декабря 2010 г.
перед сном	в 1990-х	в Рождество
на рассвете	в следующем веке	в День Независимости
на закате	в ледниковый период	в мой день рождения
на данный момент	в прошлом/будущем	в канун Нового года

Посмотрите на эти примеры:

• У меня встреча в 9 утра.
• Магазин закрывается в полночь .
• Джейн пошла домой в обеденное время .
• В Англии часто идет снег в декабря.
• Как вы думаете, мы отправимся на Юпитер в будущем?
• Должен быть большой прогресс в следующем веке.
• Вы работаете по понедельникам ?
• Ее день рождения 20 ноября.
• Где ты будешь в Новый год?

Обратите внимание на использование предлога времени вместо в следующих стандартных выражениях:

Выражение	Пример
ночью	Звезды сияют ночью .
по выходным*	Обычно я не работаю в выходные .
на Рождество*/Пасху	Я остаюсь со своей семьей на Рождество .
одновременно	Мы закончили тест одновременно с .
в настоящее время	Его нет дома сейчас . Попробуй позже.

* Обратите внимание, что в некоторых вариантах английского языка люди говорят «на выходных» и «на Рождество».

Обратите внимание на использование предлогов времени в и в в этих общих выражениях:

в	на
утром	во вторник утром
по утрам	в субботу утром
во второй половине дня	в воскресенье после обеда
вечером(ами)	в понедельник вечером

Когда мы говорим последний, следующий, каждый, этот мы также не используем at, in, on .

• Я ездил в Лондон в прошлом июне. ( вместо в последнем июне)
• Он вернется в следующий вторник. ( вместо в следующий вторник)
• Я иду домой каждую Пасху. ( вместо на каждые Пасхи)
• Мы позвоним вам этим вечером. ( не в этот вечер)

Проверьте свои знания с помощью этого быстрого теста.

1. Выберите правильные предлоги: «Давай встретимся _______ в полдень _______ в субботу».

ат,
ат,
ат,

а) в, в б) в, на в) в, на

2. Выберите правильные предлоги: «Менеджера здесь нет _______, но она вернется _______ через полчаса».

в, в
в, в
в, в

а) в, в б) в, в) в, в

3. Какие правильные? «Вы не будете работать _______ по субботам _______ в будущем, не так ли?»

в, в
в, в
в, в

а) в, в б) в, в) в, в

4.