Джек Лондон и «Вий» против компьютера. 3 и 6 классы

Интервью: Наталья Лебедева/РГ

Фото с сайта in-space.info

Лето — время отдыха и новых впечатлений, а на столе лежит список книг, который школьник должен прочитать к началу нового учебного года: десятки авторов, тысячи страниц… Школьники делят общее количество страниц на количество летних дней, а родители спорят о том, насколько интересно современным детям читать классическую литературу. Мы попросили отца троих детей, писателя Сергея Лукьяненко с профессиональной и родительской точек зрения оценить списки для летнего чтения, которые получили его старшие дети.

Сергей Лукьяненко: В списке среднего сына (он перешел в третий класс) рассказы о природе и животных Пришвина, Мамина-Сибиряка, Юрия Дмитриева, исторические книги об Александре Невском и Сергии Радонежском, «Военная тайна» Гайдара, сказки братьев Гримм, Гауфа, Уальда, Андерсена и Линдгрен. Хороший список — произведения небольшие по объему, и многое из этого сын и так уже читал. А вот у старшего ребенка (он пойдет в 6 класс) список посерьезнее. Здесь много классики: Пушкин, Гоголь, Лесков, Распутин, Чехов, Зощенко…  И довольно большой список для внеклассного чтения — Марк Твен, Чарльз Диккенс, Майн Рид, Эдгар По, Гайдар, Крапивин, Коваль, Короленко… Не соглашусь с теми, кто говорит, что в 12 лет рано читать «Дубровского» и «Вия». Рад, что в списке есть замечательный писатель Юрий Нагибин, несправедливо, на мой взгляд, недооценный, и «Уроки французского» Валентина Распутина. А вот Джека Лондона, думаю, заставлять читать не придется, его книги очень увлекательны. В этом списке вообще хорошая подборка классических приключенческих произведений, хотя объем, конечно, большой. Осилить за лето 20 толстых томов — это тяжело. Я бы в своем детстве мог это сделать, и даже добавки бы попросил.

---

Но в моем детстве не было таких замечательных видов развлечений, как компьютер и интернет.

---

Ваши дети из тех, кто читает сам, или их нужно заставлять?

Сергей Лукьяненко: Младший сын читает не очень много, а старший любит читать. Помимо школьной программы, которая в его лицее с гуманитарным уклоном достаточно насыщенная, он читает книги, которые мы ему рекомендуем. Недавно с большим удовольствием прочитал новую книгу Ника Перумова «Приключения Молли Блэкуотер». Теперь мучает меня вопросами, когда же будет продолжение. Наверное, придется звонить Нику и просить, чтобы он прислал следующую книгу еще до выхода в свет (смеется).

Дети охотно читают то, что вы им советуете или предпочитают сами выбирать книги?

Сергей Лукьяненко: Они не всегда разделяют мое мнение. Например, Нил Гейман сыну очень понравился. Читал он и Терри Пратчетта. Тут мы с ним сходимся во вкусах. А вот одну из моих книг, которую я ему совершенно искренне порекомендовал, потому что она написана как раз для подростков, читать отказался. Прочитал несколько страниц и спросил: «Папа, скажи честно, а родители мальчика на самом деле погибли?» Я честно признался, что действительно погибли, а сын сказал, что не будет дальше читать, потому что книга очень печальная. Так и не прочитал, несмотря на то, что это папина книга.

Многие родители жалуются, что в списках рекомендуемой литературы мало произведений современных авторов, которые детям ближе и понятнее.

Сергей Лукьяненко: В списке дополнительной литературы есть современные авторы, но их действительно не так много. Честно говоря, у нас не так и много хороших современных авторов, пишущих для детей. Они есть, конечно, но любая книга должна все-таки выдержать проверку временем, прежде чем войти в списки школьной литературы. Школьная программа должна давать обязательный культурный минимум. Возможно, после школы ребенок не будет углубленно изучать Чехова или Гоголя, но зато он будет представлять, что это за писатели и что они написали.

В обществе идет непрекращающаяся дискуссия о том, читают наши дети или не читают. Вы как думаете?

Сергей Лукьяненко: Они бесспорно читают меньше. Этот процесс идет во всем мире, потому что появилось много новых культурных раздражителей — других способов передачи информации. Невозможно полностью ребенка оторвать от телевизора, интернета, компьютерных игр. Это тоже часть культуры, так что давайте не будем снобистски говорить, что это неважно. Ребенок, который вырастет только на одной классике, окажется в этом мире несколько дезадаптирован и дезориентирован. Даже в 70–80-е годы, когда книга была единственным, самым доступным источником знаний и развлечений, читали не все. Кто-то прекрасно обходился без нее, играл в футбол или просто общался с друзьями. Просто нужно признать, что есть люди, которым книга не нужна. Это грустно, их стоит пожалеть. Но не все же имеют музыкальный слух и обожают слушать классическую музыку. Так и не все люди имеют литературный слух и не все любят читать.

***

ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ

Список литературы для чтения летом в ГБОУ «Гимназия Марьина роща им. В. Ф. Орлова»

Программы общеобразовательных учреждений. Литература.

Под редакцией В. Я. Коровиной. 5-11 классы

3 КЛАСС

Фольклор.

1. Русские народные сказки: Сивка-бурка. Никита Кожемяка. Бой на Калиновом мосту. Волшебное зеркальце. Безручка.

2. Сказки народов мира: французская сказка «Суп из-под кнута», чешская сказка «Волшебные спицы», осетинская сказка «Что дороже?», американская сказка «Отчего у ослов длинные уши?», армянская сказка «Заказчик и мастер», немецкая сказка «Три брата», «Маленькие человечки», индийская сказка «Золотая рыба», норвежская сказка «Как мальчик к Северному ветру за своей мукой ходил», немецкая сказка «Лиса и гуси», французская сказка «Волк, улитка и осы», африканская сказка «О том, как лиса обманула гиену».

3. Былинные сказки: Исцеление Ильи Муромца. Илья Муромец и Соловей Разбойник.

4. Вавилонская башня и другие древние легенды. Под общей редакцией К. Чуковского.

5. В. и Л. Успенские. Мифы Древней Греции. Золотое руно. Двенадцать подвигов Геракла.

Литературные сказки.

1. С. Аксаков. Аленький цветочек.

2. В. Гаршин. Лягушка-путешественница.

3. Д. Мамин-Сибиряк. Аленушкины сказки.

4. Г. Х. Андерсен. Гадкий утенок. Оле-Лукойе.

5. Л. Чарская. Царевна Льдинка. Чародей Голод. Дочь Сказки. Подарок феи.

О природе и животных.

1. Б. Житков. Рассказы

О животных.

1. К. Г. Паустовский. Кот-ворюга. Жильцы старого дома. Мой дом. Прощание с летом. Корзина с еловыми шишками. Подарок. Теплый хлеб. Барсучий нос.

2. В. Бианки. Неслышимка.

Рассказы о детях и для детей.

1. В. Драгунский. Девочка на шаре. Надо иметь чувство юмора. Кот в сапогах. Англичанин Павля. Независимый горбушка.

Русская классика для детей.

1. Л. Толстой. Акула. Прыжок. Лев и собачка. Птичка.

2. И. Тургенев. Воробей. А. Чехов. Белолобый.

Русская классическая поэзия. Басни.

1. И. Крылов. Слон и Моська. Мышь и Крыса.

2. Стихи об осени. Н. Некрасов. Перед дождем. «Славная осень!..». М. Лермонтов. Утес. Горные вершины. Два великана. Осень. К. Бальмонт. Осень. С. Есенин. «Нивы сжаты, рощи голы…» Ф. Тютчев. «Есть в осени первоначальной…» А. Фет. Рыбка. «Ласточки пропали…», «Зреет рожь над жаркой нивой…»

3. Стихи о зиме. А. Пушкин. Зимнее утро. Зимний вечер. Зимняя дорога. И. Никитин. Встреча зимы. Н. Некрасов. «Не ветер бушует над бором…». С. Есенин «Разгулялась вьюга…». Б. Пастернак. Снег идет.

4. Стихи о весне. А. Плещеев. Весна. Н. Некрасов. Дед Мазай и зайцы. И. Бунин. «Бушует полая вода…». Ф. Тютчев. Весенняя гроза. А. Фет. Весенний дождь. А. К. Толстой. «Вот уж снег последний в поле тает…».

Из истории Отечества.

1. А. Ишимова. История России в рассказах для детей (отр).

Для семейного чтения:

Фольклор.

1. В. и Л. Успенские. Мифы Древней Греции. Золотое руно. Двенадцать подвигов Геракла.

Литературные сказки.

1. Братья Гримм. Принц-лягушонок, или Генрих Железное Сердце.

2. Ш. Перро. Рике с хохолком. Ослиная шкура.

3. Н. Носов. Незнайка на Луне.

4. А. Волков. Волшебник Изумрудного города. Урфин Джюс и его деревянные солдаты. Семь подземных королей. Огненный бог маранов.

5. Т. Крюкова. Гордяка. Губок чародея. Заклятие гномов.

6. Л. Гераскина. В стране невыученных уроков.

7. А. С. Пушкин. Сказка о мертвой царевне. Сказка о царе Салтане.

8. Э. Распэ. Приключения Мюнхгаузена (отр).

О природе и животных.

1. В. Дуров. Наша Жучка.

2. Ю. Коваль. Каритан Клюквин.

3. Д. Мамин-Сибиряк. Медведко.

Рассказы о детях и для детей.

1. Н. Носов. Приключения Толи Клюквина.

2. В. Медведев. Баранкин, будь человеком!

Русская классика для детей.

1. А. Куприн. Слон.

2. Ф. Достоевский. Анекдот из детской жизни.

3. М. Зощенко. Великие путешественники.

4. Н. Г. Гарин-Михайловский. Детство Темы.

Русская классическая поэзия. Басни.

1. М. Лермонтов. Утес. Горные вершины. Два великана.

2. И. Никитин. Утро.

3. Н. Некрасов. Перед дождем. Дед Мазай и зайцы.

4. К. Бальмонт. Шорохи. Капля. Золотая рыбка.

5. И. Бунин. Детство. Полевые цветы.

6. С. Есенин. С добрым утром!

7. А. Фет. Рыбка. «Я пришел к тебе с приветом…», «Зреет рожь над жаркой нивой…»

8. А. К. Толстой. «Звонче жаворонка пенье…», «Где гнутся над омутом лозы…»

Из истории Отечества.

1. В. Драгунский. Арбузный переулок (память о Великой Отечественной войне).

Расширенный круг чтения:

Литературные сказки.

1. Э. Успенский. Школа клоунов.

2. Т. Янссон. Шляпа волшебника. Мумми-Тролль и комета.

3. С. Хопп. Волшебный мелок.

4. П. Трэверс. Мери Поппинс.

5. З. Топелиус. Сказки.

6. А. Линдгрен. Пеппи Длинныйчулок.

7. К. Коллоди. Приключения Пиноккио. История деревянного человечка.

8. Ю. Олеша. Три толстяка.

9. В. Гауф. Холодное сердце.

О природе и животных.

1. В. Белов. Малька провинилась. Еще про Мальку. Верный и Малька.

2. Ю. Коринец. Ханг и Чанг.

Рассказы о детях и для детей.

1. С. Голицын. Сорок изыскателей.

2. И. Дик. В дебрях Кара-Бумбы.

3. Ю. Яковлев. Полосатая палка.

Современная поэзия.

1. Д. Самойлов. Мальчик строил лодку. «Город зимний…».

2. Г. Сапгир. Сны. Нарисованное солнце. Светлый день. Морская собака. Смеянцы. Людоед и принцесса, или Все наоборот.

3. Г. Остер. Вредные советы.

4. Б. Заходер. Что красивей всего? Перемена. Вредный кот.

5. Ю. Ким. Отважный охотник.

6. В. Берестов. Прощание с другом.

7. А. Барто. Разговор с дочкой. Перед сном.

6 КЛАСС

Русская литература XIX века

Пушкин А. «Повести Белкина»

Гоголь Н. «Вечера на хуторе близ Диканьки»

Лесков Н. «Человек на часах», «Тупейный художник», «Обман», «Пигмей»

Тургенев И. «Хорь и Калиныч»

Достоевский Ф. «Мальчик у Христа на ёлке»

Толстой Л. «Хаджи-Мурат»

Чехов А. «Толстый и тонкий», «Хирургия», «Налим», «Беззащитное существо», «Жалобная книга» и др.

Русская литература XX века

Алексин А. «Звоните и приезжайте»

Астафьев В. «Фотография, на которой меня нет»

Белов В. Рассказы для детей

Булычев К. «Заповедник сказок»

Железников В. «Чудак из шестого «Б»», «Путешествие с багажом», «Чучело»

Зощенко М. Рассказы для детей

Искандер Ф. «Первое дело», «Запретный плод», «Мученики сцены», «Вечерняя дорога», рассказы о море

Крапивин В. «Валькины друзья и паруса», «Брат, которому семь»

Платонов А. «В прекрасном и яростном мире»

Паустовский К. «Мещёрская сторона»

Зарубежная литература

Брэдбери Р. «Третья экспедиция»

Генри О. «Вождь краснокожих»

Дюма А. «Три мушкетёра»

Конан Дойл А. «Горбун»

Купер Ф. «Последний из могикан», «Следопыт», «История с привидением»

Линдгрен А. «Приключения Калле Блюмквиста», рассказы

Лондон Д. «На берегах Сакраменто», «Сказание о Ките», «Белое безмолвие», «Там, где расходятся пути»

Майн Рид Т. «Всадник без головы»

Сетон-Томпсон Э. «Тито», «Мальчик и рысь», «Мустанг-иноходец», «Лобо»,

«Домино», «Улыбчивый певец», «По следам оленя»

Стивенсон Р. «Остров сокровищ»

Твен М. «Приключения Гекльберри Финна»

Толкин Д. Р. Р. «Хоббит, или Туда и обратно»

По Э. «Овальный портрет»

Все отзывы о фильме «Вий» (Россия, Великобритания, Германия, Украина, Чехия, 2014) , страница 10 – Афиша-Кино

Все отзывы о фильме

Россия, Великобритания, Германия, Украина, Чехия, 2014

421 отзыв

5.2

О фильме В ролях Отзывы (421)Похожие

Рецензия «Афиши» на фильм

Василий Миловидов

102 отзыва, 103 оценки, рейтинг 1468

3Послесловие к Гоголю, поданное как приключенческий детектив

В начале XVIII века англичанин Джонатан Грин (Джейсон Флеминг) отправляется чертить правильные карты Восточной Европы — во-первых, ради славы, во-вторых, скрываясь от гнева отца залетевшей от него девицы. В какой-то момент карета заплутавшего героя ломается на странном украинском хуторе: с год назад здесь сгинул семинарист Хома Брут, три ночи отпевавший сотниковскую дочку Панночку. С тех пор местные жители отгородились от внешнего мира, священник Паисий сошел с ума и то и дело пускается в горячечные проповеди, а по округе шастает что-то страшное. Оставшийся без средства передвижения картограф невольно втягивается в расследование подоплеки великой русской классики.

Упорство, с которым авторы многострадального «Вия» почти десять лет мастерили свою вольную постановку, вряд ли можно объяснить особой любовью к Гоголю: не будь здесь и правда никаких следов русского классика, название фильма можно было бы счесть лишь умелым маркетинговым ходом. Тем временем новый «Вий» — странный зверь: в каком-то смысле анти-Гоголь, история не столько про то, как все было на самом деле, сколько про то, что на деле все было совсем не так. Местный сюжет сперва маскируется под остроумный оммаж, чтобы в итоге обернуться апокрифом. Мистика в фильме трактуется через алкогольные возлияния, реальная дьявольщина — через религиозную бесноватость. Не слишком внятная задумка при этом идет фоном для широкоэкранного аттракциона — не то чтобы дурного, но с ощутимым русским духом не лучшего, увы, свойства. «Вий» даже по-своему пытается оправдать себя: самая четкая мысль, которую можно разглядеть за местными усами и рогами — про опасность изоляции и пользу дружбы культур. Но в конечном счете все равно получается «Вий» без Гоголя и «Сонная лощина» без Бертона.

4 февраля 2014

Лучшие отзывы о фильме «Вий»

• • Alex Kudimov

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 8

    1

    Четверть зала ушло еще в середине фильма. Ужас! Игра актеров посредственна. Сюжет — Гоголь в гробу перевернулся. А ведь дети не прочитав книгу, посмотрят фильм. Представляете Что они расскажут на уроках. Иду смотреть советский!
    

    15 февраля 2014

  • Сергей Кузнецов

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    9

    Не «Аватар» не «Гравитация» а Гоголя реинкарнация!
    Это комедия, это сказка и это круто!
    Фильм о том, как в отдельно взятой деревне большое влияние на «Голову» стали оказывать мракобесы. Оградив себя высоченным забором от всего окружающего мира и в качестве скреп выбравшие страх и запугивание своего безграмотного народа, совершая нападки на европейскую науку, культуру они начали внедрять свои «истинные ценности» главным образом базирующиеся на чрезмерном употреблении горилки и невразумительных байках о спасении. Чтобы скрыть свои преступления, а именно главный мракобес «всея деревни» убил паночку из-за неразделенной любви (накинув на себя овечью шкуру, прикинулся нечистой силой) они без устали придумывают все новые и новые обряды : инквизицию, охоту на ведьм, преследования ученых. И символична смерть служителя культа, на него падает распятие! Хм… И пусть попробуют мне сказать что «это не Гоголь», это самый что ни на есть Гоголь, да именно НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ. Это не Высоцский в исполнении Безрукова и это не шоу «Один в один» на первом канале, это настоящая великая русская литература, посыл которой так же актуален, как и сотни лет назад. Что касается эффектов? Для меня это первый фильм в 3-Д, который имеет смысл и где графика несет смысловую нагрузку. Сначала это раздражало похожестью на что-то до боли знакомое, то ли Аватар, то ли Муха…но сделано вроде как менее качественно. Но когда ты осознаешь что все эти образы не более чем бред и фантазии перепившего в сотни раз больше возможного населения, тогда и понимаешь что идеально подходит русская фраза «в глазах двоится», которая соотносится с вполне определенным состоянием. Не может не радовать позитивный финал фильма: « Ученые торжествуют, мракобесы наказаны, жизнь продолжается!» (хотя все эти победы во многом благодаря тому что «Голова» решил так действовать!) Актерская игра безупречна, ведь могут же действительно играть на очень высоком уровне, соотносимо и с великими советскими актерами и лучшими мастерами голливуда. Бесспорно это лучшая роль Валерия Золотухина. Дифирамб режиссеру — так красиво, остроумно, точно и со вкусом представить классику не каждому дано, лично я давно подобного не видел. Если учесть что на «Аватаре» я уснул через 40 минут повествования (красиво, дорого, очень красиво…но не интересно), на «Гравитации» было скорее смешно и скучно (дорого, очень дорого и бесконечно красиво, но настолько же и тупо и предсказуемо), на этот фильм шел с предубеждением и первые полчаса смотрел с заготовленным «презрением», а по окончании сеанса готов был разбить ладоши от дикого приступа радости))).

    И ещё, не смотрите трейлер, он с фильмом не имеет ничего общего.
    

    12 февраля 2014

  • Александр Капелюхин

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    1

    Не ждал конечно шедевра, но чтоб такое!!! Удивительно какая каша в головах создателей. Может они писали сценарий, снимали и делали монтаж под изрядным количеством выпитой горилки, как герои фильма, люди, похожие на украинских казаков? Но это как-то просто, опять же должны быть и какие-то моменты просветвлений. Подозреваю кто-то имеющий очень и очень трезвую 🙂 голову напротив хочет, чтобы каша была в головах зрителей, в наших головах. Существуют так называемые заказные голливудские фильмы, ну где американское правительство проплачивает идеологические или антироссийские проекты. Про идеологию не буду, скажу о вторых (хотя и это идеология тоже), где русский всегда, любой, будь то космонавт, представитель правоохранительных органов или бомж — это мрачный тип в ватнике, пьющий водку стаканами или из горла, вдобавок еще и брутальный мафиози. Еще его место где-то рядом с отбросами, крысами. Одного такого «русского» сыграл Хабенский. Всегда в американских фильмах каждый такой «типа русский» говорит на родном языке со страшным акцентом и носит какое-то странное, псевдорусское имя. Все это порядком уже задолбало. Получается, что за твои же деньги тебе смеясь гадят на голову (хорошо если скачал такой фильм на торренте).
    Ну да лучше о сути информационной войны написал Виктор Пелевин, см. «Ананасная вода для прекрасной дамы» :
    «…Однако эксперты ФСБ объяснили, что многочисленные орфографические ошибки и стилистические пездабряки встречающиеся в надписях – это не проявление непрофессионализма, а, наоборот тщательно продуманный элемент психологической войны. Подсознанию реципиента как бы нашептывается: Россия настолько уже ничего не значит на мировой арене, что нам даже лень тратиться на грамотный перевод – хотя из вежливости мы все еще делаем вид, что будто бы бубним на вашем скифском наречии. Эксперты напомнили, что этот прием широко применяет Госдепартамент, Голливуд и даже индустрия компьютерных игр, в которых единственное грамотно написанное русское слово – это «хуй» во весь экран, а если по сюжету должен появиться, например, корабль из России, то он будет называться «Зол Терентьяк». ..
    Новый фильм «Вий» вроде как не голливудский (хотя неизвестно кто денег то дал), и русских в фильме нет, и церковь вроде как не совсем православная (может униатская?), даже священник как мне показалось крестился на католический манер. И даже водка не водка, а горилка. И англичанин падал в мордой в грязь и нажирался до чертиков. То есть вроде как камень не в наш огород. А осадок после фильма все равно неприятный. И не страшно было и не смешно. Жалею, что отдал свои деньги то-ли бездарям, то-ли хитрым политтехнологам, примазывающимся к русской классике и классике советского кино.

    12 февраля 2014

  • Александр Никуленко

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 8

    7

    Бедный Гоголь очередной раз перевернулся … Ну, хотя бы, назвали фильм как-нибудь иначе. Смотреть можно, все красочно, красиво и интересно, но вспоминаешь наш старый классический «Вий» с убогими спецэффектами и декорациями… и очередной раз становится тоскливо от этого очередного а-ля голливуда. Опять в яркой упаковке бездушный тухлячек. Не обошлось и без намеков — ну куда мы без помощи просвященной Европы? Главный герой спас Украину и поехал в Москву — и тут политика? Может у меня уже шиза и я вижу не то что видят другие??

    10 февраля 2014

  • Алёна Хохлова

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 8

    9

    Мда, начитавшись отзывов на новый фильм, уже 2-ю неделю штурмующий кинозалы- Вий 3D- я решила написать рецензию на него. Рецензию, не больше не меньше.
    Итак, началось это дело (съемки фильма) в 2005 году. Да-да, именно тогда, когда фильмы еще не скатились в унылое говно, и некоторые фильмы и сериалы тогда выходившие считаются сейчас лучшими и любимыми- например Солдаты, Туристы, ДМБ, и еще много чего интересного. Поэтому увидеть в 2014 году,в новом фильме, актера Золотухина- для некоторых по меньшей мере шок. Поясню: это последний фильм с его участием (мистика, правда же?).
    Анонсировали фильм еще в 2007- тогда на него никто не обратил внимания. И вот, по прошествии многих лет, в нашем 2014 Олимпиадном году фильм все-таки выходит, но зрители, к сожалению, почему-то воспринимают его в штыки- все ожидали следования роману и все такое. Но кто вам, милые мои, обещал полного следования? Черным по белому в начале фильма: по мотивам (ПО МОТИВАМ же!) повести Н.В. Гоголя «Вий», после чего, все брызжущие слюной в сторону фильма любители повести должны были отойти в сторонку и просто помолчать. Но нет же, что началось…
    Поливание грязью и помоями создателей фильма- еще малая часть этого. Среди моих знакомых тоже нашлись такие люди, даже немало таковых.
    А вообще- фильм замечательный, хорошая графика, прекрасные актеры, виды природы, сюжет интересный и ненавязчивый, юмор, ирония, и все та же неумолимая, загадочная русская душа и попытки ее понять главным героем (ой, чуть не проспойлерила важный момент). В целом, 10 из 10, обязательно сходите и посмотрите.

    10 февраля 2014

  • Viktoriya Zyubanova

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 8

    3

    Ну. .. Демагогию разводить не будем! Коротко и ясно! Ощущение, что все в фильме на амфетамине! Паночку из фильма «Звонок» вообще Ctrl-C Ctrl-V! Шутки не смешные! Вообщем лучше уж прочитать Гоголя и успокоиться, фильм не смотреть это анти «Вий» получился! Так что увы Проститеизвините!
    

    4 февраля 2014

  • Эдуард

    5 отзывов, 9 оценок, рейтинг 8

    3

    Отстоище. Начало захватывает своей графикой и атмосферой, ну а затем начинается стеб и голивудский дибилизм.
    В общем гоголь бы рыдал от стыда

    4 февраля 2014

  • Sofi Sheremetieva

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    9

    Фильм очень понравился! Советую всем,в восторге просто)! Читаю комментарии и как будто на другой фильм ходила. Спецэффекты, качественное 3д, игра актеров, персонажи, юмор, безумно красивые виды — все произвело огромное впечатление! Люди, какая антисоветская и антицерковная пропаганда,вы о чем? Наоборот даже закоренелый ученый поверил в бога! Вообщем советую всем пойти и сделать свое мнение о фильме,так как был полный зал людей и все выглядили довольными) Гордость за наш кинематограф, наконец-то дождались )))))

    3 февраля 2014

  • Петр Филиппов

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    9

    Фильм понравился. Честно говоря, удивлен, что кто-то увидел в нем только пьянство казаков и «чужеродный» элемент в виде англичанина. И не увидели самого основного сюжета повести Гоголя! Да всё вокруг него только и вертится! Его сценаристы изложили в пяти(!) интерпретациях от разных героев фильма — начиная от бурсака в карете до героини Нины Руслановой, когда уже титры идут (кстати, именно ее изложение в этом фрагменте дословно повторяет текст Гоголя, и это четко в стиле самого писателя, он ведь именно это изложение — суеверное и страшное — и подразумевал, посмеиваясь над ним). Очень тонко! Браво! И актеры мастера. Разочаровала немного Агния невыразительностью «эволюции образа». Точно стоит посмотреть фильм хотя бы раз.

    3 февраля 2014

  • Екатерина Полухина

    6 отзывов, 7 оценок, рейтинг 8

    1

    Не понимаю, зачем снимать такой позорный фильм, тратить кучу денег…лучше бы эти деньги потратили на строительство новых школ и детских площадок, бесплатных столовых для бедных, на улучшение жизни нуждающихся и малоимущих людей. ..как-никак 30 млн долларов потратили! А спрашивается ради чего?! Фильм не стоит потраченного времени и денег! Я очень жалею, что прочитав отзывы, которые почти все негативные, повелась на редкие отзывы, что фильм можно посмотреть…нельзя! Не поощряйте кошельки создателей этого фильма, которые не постарались для зрителей, а только ради своей наживы по ходу!

    3 февраля 2014

  • Геннадий Вайс

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    1

    Нереальное дерьмо, эксплуатирующее завышенные ожидания зрителей. Так и я, ждал несколько лет премьеру, но сегодня единственным желанием было покинуть зал. Невнятный сюжет, плохая игра актеров (кроме Золотухина), просто никакие спецэффекты. Я уверен, что первые дни будет касса и скорее всего она будет вообще, так как наши отзывы не в счет, скорее всего многие пойдут, чтобы составить свое мнение, а потом также будут плеваться. Я не очень понимаю, зачем люди снимают такой шлак и кто дает на это деньги, но если я спасу два часа жизни и деньги для кого-нибудь, то буду рад.

    2 февраля 2014

  • Ксения Булатова

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    3

    Видно потной работы кинематографистов, только после просмотра ощущение плевка в православную душу. Понятно что денег не хватило и пришлось обратиться к крупным компаниям за финансовой помощи. Но пригибание режиссера перед западом непростительно! непростительно показать нам, что украинцы, русские идиоты, а англичане умные. НЕПРОСТИТЕЛЬНО показать нам, где и так вера православная , вера в Россию, Украину с трудом держится. Фильм не могу отнести к художественным направлениям.В нем не показаны образы, быт жителей. Это сброд «движущего и орущего мяса» Даже самого яркого актера Золотухина суметь превратить в»серость». Постоянно возникает вопрос — руководители проекта компетентны в своей профессии? в чем я уверена, что они не патриоты России, Украины. Больно за наш кинематограф и ПОЗОР режиссеру, сценаристу и всем руководителям проекта.
    

    2 февраля 2014

  • Анастасия

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    1

    Кино полный бред! Реально испохабили всего Гоголя. Типа «Вий 2» С мужем так и не поняли почему же картографу привиделись все эти демоны, если Паночка не ведьма, Фома жив и это он людей пугал. Такое чувство, что когда снимали кино так сами запутались, что не зная как фильм закончить, решили оживить Фому. Сюжет ужасный, сняли красиво. Смотреть на красивую съемку? Можно потом в интернете. Мы пожалели, что потратили на это деньги.

    1 февраля 2014

  • varnol

    7 отзывов, 7 оценок, рейтинг 8

    7

    Хороший фильм. Первая половина выглядит несколько бредово — все очень быстро, несуразно, крупным помолом, но в середине фильма понимаешь, почему сделано именно так, и все встает на свои места.
    Полагаю, что фильм остро не понравился тем, кто ожидал увидеть мистику и ужасы — первая часть выглядит скорее как сказка, если не сказать — пародия. Но это сюжетно обосновано — ведь в первой части мы видим события как и рассказывали или описывали персонажи, а во второй — как все было на самом деле. Сыграно хорошо, картинка ближнего плана очень даже, а вот пейзажи немного недотянули.

    1 февраля 2014

  • Диана Vendetta

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 8

    1

    Ну сказать что мне не понравилось это нечего не сказать
    Самый отвратительный , мерзкий фильм.
    Вот интересно русские когда нибудь научаться снимать нормальное фильмы
    Хотя сняв фильм «вий» они превзошли себя , увы но в хуже не куда

    31 января 2014

  • Вадим Мишаков

    4 отзыва, 40 оценок, рейтинг 8

    7

    Честно говоря, не ожидал я от современной экранизации такого искажения оригинального сюжета. Вия как такового в фильме не оказалось, осталась одна ведьма, причём почему-то в католической стране, больно смахивающей на Америку. Эдакий современный «Вий» абсолютно не вписывается в рамки гоголевской мистики и всё больше начинает походить на штампованную голливудщину. Спасает фильм лишь достаточно крепкая игра актёров, им зачёт, но не режиссёру.

    30 июня 2009

  • Галчонок Москва

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 7

    9

    Шла на фильм начитавшись гневных комментов гоголеманов- ждала впечатлений на 3-4….но настолько понравилось, что только 5))) Хорошо, что не пересняли старый Вий. Новый Вий -совсем другое кино- увлекательный детектив с уместной мистикой (чего только стоит сцена превращений за столом!!!) Все на 5+++ и увлек. сюжет, и игра актеров, и вся атмосфера фильма. Я придирчиво отношусь к мистике- мои любимые: Сияние с Николсоном, Сонная лощина, корабль-призрак с Бирном…И этот фильм вполне достойный (м.б фентези, м.б сказка)))) В зале никто не хрустел, не уходил,все как завороженные смотрели до конца) Откуда столько негатива? конкуренты?))

    12 февраля 2014

  • Николай Кудинов

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 7

    1

    Вчера ходил в кино, смотрел нового «Вия». Это омерзительное зрелище. С каждым выпитым персонажами стаканом «горЫлки» фильм интересовал всё меньше и меньше. Всех казаков, которых я считаю русскими, показали обязательно — пьющими. Они обязательно должны выпить много — «горЫлки», потом помахать кулаками да шашками, и свалиться в грязь. Православный священник — алчный злодей, погрязший во всех грехах, отрицающий прогресс, пытающийся удержать свою власть через религию.Очень не хватало медведей разгуливающих по деревне,играющих на гармошке. И шапок-ушанок, которые — русские носят всегда и везде. И сакраментального — «Спасъибо товаръииищ».
    А спаситель является к нам с Запада,он то отличается разительно. Умен, предприимчив, тянется к светлому, знания превыше всего. Прям этакий просветитель отсталых и тёмных народов. Николаю Васильевичу Гоголю,наверно, и не снилась такая «интрига».
    На мой взгляд — этот фильм снимали не для нашего зрителя. Фильм вызывает только отрицательные эмоции. Я бы даже сказал, что это фильм-пропаганда времён «холодной войны». Только для людей, по ту сторону баррикад.

    11 февраля 2014

  • Маргарита Близнюк

    2 отзыва, 4 оценки, рейтинг 7

    3

    Не рекомендуется к просмотру тем, кто вообще читал эту повесть Гоголя. Феерическое кидалово. К оформлению и исполнению претензий нет (хотя игра «панночки» — это что-то с чем-то, она серьезно на актрису выучилась?), но сюжет — отдубасить бы сценариста. Убил всю идею, весь сюжет. Просто в пыль.

    11 февраля 2014

  • сестра сестра

    4 отзыва, 4 оценки, рейтинг 7

    9

    Слушайте меня- всю правду скажу)) Это оч.хор. фильм — да нет, отличный просто!) Для меня искренне непонятно почему у него только 3 звезды…у действительно гО.мна- Одноклассников, Сталинградов, ёлок -33 и тп — по 4и 5 звездей?)) Ругают либо по заказу, либо «не смотрел- но осуждам», либо кто весь жанр мистики-фентези считает мурой… Все минусы, ранееописанные ,на самом деле- плюсы:1. хорошо,что не повторение старого Вия- борщ отдельно,котлеты отдельно-все по-своему вкусно, 2. Откуда картограф? ну приехал.. каким-то макаром.. для разоблачения)) мог бы и студент из Москвы, но…юнивёрсалы же)) 3. Странноватый язык казаков..- только придал юмора) 4. Перескоки в прошлое..- все к месту, ведут к пониманию преступления (ну ежели у кого голова плоховато работает — не вина режиссера)))) 5. 3 Д -….это не фильм катастрофа,чтоб на нас постоянно что-то летело… тут вот колесо прилетело, вот скелетик прилетел)) Так что минусов практич. нет)) Плюсы — великолепная природа, атмосфера картины, отличная игра актеров, отл. грим, ужасов и юмора — к месту и в меру, закрученная интрига, злодея можно опознать, но про Хому — можно и удивиться)) Все любители мистики — идите -не пожалеете, ну или составите свое мнение, но только не «г.аМно» За много лет — только Легенда 17 да и вот Вий из наших творений оказались именно ИНТЕРЕСНЫ…

    10 февраля 2014

  • Mikle

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 7

    1

    Доспехи Вия. Анти-экранизация, позорящая русское кино.

    Представьте себе, что вы приходите на фильм под названием «Анна Каренина». И видите, как в первые десять минут фильма Анна Каренина гибнет под колёсами поезда. Остальные события разворачиваются вокруг лорда Гленервана, который год спустя прибывает в Россию из Англии. Заинтересовавшись историей Карениной, он начинает разузнавать подробности о ней. Выясняет, что двое рабочих вокзала, Сидоров и Смирнов, обворовали сумочку Карениной и теперь постоянно пытаются украсть друг у друга деньги, которые в той сумочке были. Директор вокзала оказывается по совместительству создателем секты, приговаривает лорда Гленервана, а заодно и буфетчицу Машу, к закармливанию едой из вокзального буфета, после чего вторая половина фильма будет посвящена спасению этой буфетчицы (к слову, почти не представленной в первой половине). Где-то в середине фильма лорду Гленервану, обпившемуся русской водкой, пригрезится Левин и Вронский, а ближе к концу фильма он между делом разоблачит саму Анну Каренину, которая, как выяснилось, инсценировала свою гибель, на самом деле — жива и весь год изображала из себя местное вокзальное привидение…

    Представили?
    Вы только что посмотрели новый фильм Вий. Не шучу — вы только что посмотрели новый фильм Вий! Я описал именно то, КАК эта «экранизация» обошлась с исходной книгой.

    Претензия вовсе не в том, что авторы «поменяли исходный материал». Претензия в том, что авторы… изменили героев! В экранизации Сонной Лощины, о которой уже упоминали где-то здесь, главным героем был некто Икаборд Крейн, и активно действовал сам Всадник — а представьте себе экранизацию «Всадника Без Головы», в которой Икаборд Крейн появляется только в последних 10ти минутах, Всадник Без Головы оказывается розыгрышем местных ребятишек, а главным героем является японец Каруки в исполнении Джекки Чана, полфильма спасающий своего пса Рендерфорда.

    Раз уж вспомнился Джекки Чан. Вся вторая половина нового «Вия» напоминает Джекки Чановских «Доспехов бога». Такой же набор аляповатых кадров, то сумбурнрых, то вызывающих скуку и зевоту и невероятно раздражающих.

    Что самое обидное — первый час фильма великолепен. Но сразу после того, как гроб с телом паночки заканчивает летать. .. начинается вторая часть, и всё становится так, как я описал выше.

    Наконец, самое важное. Новый фильм «Вий» напрочь, напрочь отрицает всю мистику! Все мистические кадры — происходящие в первой половине фильма, и действительно великолепно снятые — объявляются «игрой человеческой фантазии» и неизученными особенностями мозга. Какое они имели право после ЭТОГО называть фильм тем же названием, что и у оригинального произведения? Тем же названием, которое использовал в своей МИСТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТИ Гоголь?!

    Если бы у продюссеров хватило совести дать фильму другое название (как было с фильмом 2006 года «Ведьма», можно было и этот фильм назвать «Создатель секты», или «Священник-мракобес») — моё отношение было бы гораздо мягче. А так… назвали фильм Вий? Оценка фильму — ЕДИНИЦА С МИНУСОМ. Очень жаль, что кинотеатр отказался вернуть деньги за билет.
    Я пытался их требовать. Это был ПЕРВЫЙ РАЗ, когда после сеанса я на полном серьёзе пришёл и попробовал потребовать обратно деньги за билет. Но увы — в зале присутствовал, на кресле сидел, фильм смотрел, и деньги вернуть они не имели права…

    9 февраля 2014

  • Александр С.

    1 отзыв, 5 оценок, рейтинг 7

    1

    Фильм является куском говна, которое пытается режиссер впарить . Сюжет фильма — жалкое подобие величайшего произведения. На протяжении всего фильма «СЦЕНАРИСТ» вносит свои домыслы и свой сюжет, который родился в его воспаленном мозгу!
    Лучше посмотреть старый фильм отснятый в ч/б варианте или перечитать книгу, чем идти на ЭТОТ НЕДОФИЛЬМ НЕДОРИЖИССЕРА.

    Не тратьте время и деньги!

    8 февраля 2014

  • Алина Давыдова

    2 отзыва, 5 оценок, рейтинг 7

    1

    Нет ничего лучше старого фильма вий!!!!!!! Новый только на один раз и не больше!!!! Сколько замечаю, еще не один старый фильм лучше не переснят

    8 февраля 2014

  • Татьяна

    5 отзывов, 17 оценок, рейтинг 7

    7

    Вполне приличный развлекательный фильм в жанре фэнтези. Поскольку он все-таки немного связан с нашими реалиями (т.е. с текстом Гоголя), то смотреть его лично мне было намного приятнее, чем тех же «Братьев Гримм», хотя в целом жанр фэнтези мне совсем не близок. Конечно, сюжет Гоголя очень сильно трансформирован и развит. Но основная гоголевская мысль вряд ли искажена. Ведь и у Гоголя говорится: «Вий — есть колоссальное создание простонародного воображения». Эту самую мысль с ключевым словом «воображение» авторы фильма и развивают. Никакого глубокого смысла в новом «Вие», конечно, искать не стоит. Связь с Майданом, по-моему, тоже сильно притянута за уши. Это просто кино для отдыха. Да, смотрела я фильм в обычном формате 2D.

    7 февраля 2014

……

Сколько страниц должно быть в книге?

от Gatekeeper Press | 17 марта 2020 г. | Блог

Когда начинающий автор берется за создание своей первой книги, один из первых вопросов, который он может задать: «Сколько страниц должно быть в моей книге?»

С самого начала автор думает об успехе, надеясь достичь всех правильных ориентиров, которые дадут его книге наилучшие шансы на увеличение продаж. Количество страниц является одним из этих важных соображений.

В то время как издательская индустрия устанавливает правила подсчета слов в зависимости от жанра, автор самостоятельно публикуемых книг имеет некоторую свободу действий в отношении подсчета страниц книги. Кроме того, поскольку автор имеет контроль над проектом, он может управлять количеством страниц, слегка изменяя размер обрезки, шрифт и размер полей.

Однако важно понимать, что издательства установили свои стандартизированные правила, основанные на ожиданиях аудитории в отношении каждого конкретного жанра, которые следует учитывать при выборе длины книги.

Требуется ли среднее количество страниц для вашей книги?

Приступая к написанию рассказа, писатель, скорее всего, уже создал набросок своего проекта. Они перечислили предполагаемые названия глав, создали разделы или просто перечислили ключевые темы или моменты, которые они хотели бы осветить в книге. Книжный проект каждого человека будет уникальным предприятием, и его история будет такой длинной, какой она должна быть.

Короткое рассмотрение темы в попытке уместить книгу в определенное количество слов не приведет к достижению конечной цели создания книги, имеющей ценность и достоинство в глазах читателя. С другой стороны, пустая болтовня с бессмысленными наполнителями для достижения определенного количества страниц только обсчитывает аудиторию. Поэтому цель всегда должна заключаться в создании высококачественного письма.

В зависимости от жанра существует отраслевой стандарт количества страниц в книге. Как правило, одна страница составляет примерно 250 слов с использованием шрифта Times New Roman размером 12 пунктов с двойным интервалом. Эти стандарты включают:

• Детские книги: 10 000-15 000 слов
• Тайна/Криминал/Триллеры: 60 000–90 000 слов
• Художественная литература для молодежи: 40 000–80 000 слов
• Научная фантастика/фэнтези: 90 000–120 000 слов
• Романтика: 50 000–100 000 слов
• Новеллы: 18 000–40 000 слов
• Романы: 40 000–100 000
• Нехудожественная литература: Этот жанр отличается большим разнообразием (мемуары, образовательные материалы, биографии и т. д.), и количество слов будет соответственно различаться.

Хотя эти рекомендации по подсчету слов предлагают автору самостоятельной публикации некоторые основные идеи о том, что приемлемо в их жанре, имейте в виду, что нет жестких и быстрых правил, когда речь идет о самостоятельной публикации. Автор находится под полным контролем.

Не знаете, для какого жанра писать? Узнайте о самых популярных книжных жанрах, чтобы привлечь большую аудиторию.

Как решить, сколько страниц должно быть в вашей книге

Когда вы задаетесь вопросом, сколько страниц должно быть в книге, обратите внимание, что средняя длина книги составляет от 200 до 400 страниц. Имея это в виду, какие соображения следует учитывать при принятии решения о том, какой длины должна быть книга?

• Проверьте похожие названия. Зайдите в книжный магазин и найдите жанр вашей книги. Обратите внимание на среднее количество страниц вашего потенциального конкурента. Обратите внимание на обычный размер обрезки в жанре. Эти детали помогут вам определить длину и размер вашей собственной книги, поскольку важно соответствовать ожиданиям аудитории в рамках жанра.

• Учесть расходы . Имейте в виду, что чем длиннее книга, тем выше будут затраты на производство книги, и это будет определять розничную цену. Например, если в вашей книге более 300 страниц, то для того, чтобы быть прибыльной, ваша розничная цена должна быть на доллар или два выше, чем у конкурентов с меньшим количеством страниц.

• Ваша цель для книги. Если вы хотите создать конкретный продукт, например, короткую интимную книгу медитаций или молитв, это потребует меньшего количества страниц. Если цель состоит в том, чтобы написать окончательный фолиант об Уинстоне Черчилле, объемные 500+ страниц представят аудитории достоверный источник.

• Вы пишете серию? При написании серии или сборника книг обычно используется меньшее количество слов для каждой, что позволяет автору быстро публиковать последующие части.
  Однако каждая книга должна быть самостоятельной.

Что происходит после определения количества страниц?

После того, как вы определились с подходящим количеством страниц для самостоятельно изданной книги, пора приступать к работе. Независимо от того, составляет ли ваш проект 100 страниц или 400 страниц, для создания потрясающей книги вам поможет талантливая команда профессионалов. Gatekeeper Press предлагает руководство по редактированию, дизайну и публикации, чтобы ваша книга выделялась из толпы. Позвоните нам сегодня!

Калькулятор количества страниц книги — Сколько страниц в моем романе?

Добро пожаловать в наш калькулятор подсчета страниц! Этот инструмент полезен для всех авторов во всем мире, которые хотят выяснить, сколько страниц будет содержать их окончательная книга, исходя из их текущего количества слов.

Это бесплатно и очень просто в использовании!

Как пользоваться калькулятором количества страниц книги

     • Выберите размер шрифта Word

     • Выберите жанр книги

     • Введите количество слов в книге

     • Нажмите «Рассчитать количество страниц»

Всего 4 простых шага, и готово!

Зачем мы создали этот инструмент

Просто. Мы хотим предоставить авторам простой способ показать, насколько длинна их книга или роман. Может показаться, что это не проблема, но правда в том, что у каждого автора разные вопросы по поводу длины их книги.

Часто проверка того, сколько страниц уже есть, помогает им узнать, когда они закончили, или если их книги слишком длинные или короткие по сравнению со средней книгой в выбранном ими жанре.

Хотите верьте, хотите нет, но нас МНОГО спрашивают об этом. Вот лишь некоторые из вопросов, которые мы получаем почти еженедельно:

     • Сколько длится роман?

     • Какой длины должна быть моя книга?

     • Сколько слов в 300-страничной книге?

     • Сколько слов в моей книге?

     • Сколько слов в романе?

     • Сколько слов в среднем на странице романа

Эти вопросы заставили нас восполнить потребность в калькуляторе подсчета страниц книги, который мы поместили внизу этой страницы. Он был создан, чтобы ответить на все вопросы, которые вы хотите задать, и даже больше.

Вышеупомянутые вопросы и многое другое — точные причины, по которым мы создали инструмент внизу этой страницы. Он был разработан, чтобы ответить на все ваши вопросы и некоторые вопросы, которые вы даже не думали задать.

Я слышал, что люди говорят, что вам не следует беспокоиться о подсчете страниц во время письма, и что это ненужное отвлечение. Тем не менее, невозможно не быть заинтересованным или обеспокоенным.

Независимо от того, пытаетесь ли вы отследить, как далеко вы должны пройти, или просто проверяете, сколько страниц вы закончили, во многих случаях вам нужно знать точное количество страниц.

До того, как появился наш калькулятор подсчета страниц книги, вам приходилось копаться в нескольких источниках, чтобы выяснить, сколько слов на странице для вашего точного размера шрифта, а затем выполнить математику.

Слишком много хлопот и затрат времени — времени, которое вы могли бы потратить на уточнение и совершенствование содержания вашей книги.

Что ж, теперь вам не о чем беспокоиться, потому что мы создали идеальный простой инструмент для определения количества страниц в вашей книге.

Наш инструмент не только сообщит вам, сколько страниц в вашей книге, но и расскажет, как у вас дела по сравнению с другими книгами вашего жанра. Это также относится к тому, классифицируется ли длина вашей книги как рассказ, новелла, роман и т. д.

Мы надеемся, что вы получите большую пользу от нашего инструмента. Я знаю, что это экономит нам много времени!

(ВСТАВЬТЕ ЗДЕСЬ КАЛЬКУЛЯТОР СЧЕТА СТРАНИЦ КНИГИ)

Теперь, когда мы открыли вам наш очень полезный секрет, пришло время задать себе вопрос: Какой длины должен быть мой роман?

Если вы молодой автор и не имеете абсолютно никакого представления об идеальной длине книги, вот несколько полезных советов, которые помогут вам в написании книги.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОЧЕМУ СЧЕТ ВАШИХ СЛОВ ДОЛЖЕН ВООБЩЕ ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ?

Вы можете подумать, что все эти правила, касающиеся подсчета слов, могут помешать вам показать весь ваш художественный поток, но имейте в виду, что подходящее количество слов так же важно, как и содержание.

Не имеет значения, считаете ли вы свою книгу идеальной. Соблюдение редакционных правил, таких как количество слов, вполне может подвести черту относительно успеха вашей книги.

Конечно, если вы хотите, чтобы ваша рукопись была представлена ​​в традиционных издательствах, вы должны придерживаться их стандартов.

Редактор-фрилансер Джессика Хэтч говорит: «В нью-йоркских агентствах, в которых я работала, редко можно было увидеть рукопись объемом 120 000 слов, избежавшую груды слякоти.

Это потому, что нас приучили к пониманию того, что даже если длинная рукопись хороша от начала до конца, потребуется немало усилий, чтобы убедить редактора купить ее на аукционе».

Вы также должны учитывать точку зрения своих читателей. В зависимости от жанра читатели, ищущие книги в книжном магазине, проверяют, соответствует ли конкретная длина книги их потребностям.

Если они ищут книгу по саморазвитию, им не нужно читать 600-страничную перевертыш. Они часто выбирали более короткий, более лаконичный и прямолинейный.

Чтение очень длинной книги занимает очень много времени. Это время они могли бы потратить на другие продуктивные задачи и обязанности.

Также необходимо учитывать фактор затрат на публикацию. Если вы не легенда индустрии, как Джордж Р. Р. Мартин или Дж. Р. Р. Толкин, где их работы настолько желанны, что они могут продать их по любой цене, вы должны держать свои рога в узде и говорить коротко и приятно, чтобы иметь возможность продавать. это по разумной цене.

СКОЛЬКО СЛОВ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ МОЯ КНИГА, ЧТОБЫ ЕГО СЧИТАТЬ РОМАНОМ?

Как правило, ваша книга должна содержать отметку в 40 000 слов, прежде чем ее можно будет считать романом. Однако эта цифра действительно варьируется внутри отрасли.

Например, считается, что оптимальное количество слов для романа составляет 80-90 тысяч слов. Если вы наберете около 40 000, это нормально.

Немного короче. Тем не менее, некоторые из самых продаваемых книг в истории не достигли отметки в 40 000 экземпляров, например «Чарли и шоколадная фабрика» Роальда Даля, «Скотный двор» Джорджа Оруэлла и «Лев, колдунья и платяной шкаф» К. С. Льюиса.

Это не означает, что ваша книга будет иметь мгновенный успех, если количество слов в вашем романе будет оптимальным. Есть еще много факторов, которые нужно учитывать, например, ваш жанр .

СТАНДАРТНОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОВ В РОМАНАХ В СООТВЕТСТВИИ С ЖАНРАМИ

Вот среднее количество слов в романах пяти ведущих жанров в книжной индустрии в произвольном порядке:

В среднем романы для молодежи обычно содержат от 55 000 до 70 000 слов. Начинающему писателю может быть немного сложно представить свою рукопись YA редакторам, если количество слов в ней превышает это число.

Конечно, вас никто не остановит, особенно если вы думаете, что ваш роман из 100 000 слов оправдывает количество слов.

Обычно только великие эпосы содержат более 100 000 слов из-за блестящего материала и содержания, как, например, «Орден Феникса» Дж. К. Роулинг, в котором количество слов составляет 257 000 слов.

2. Мемуары Роман – 80 000 слов

Самое распространенное правило для мемуаров – не более 80 000 слов.

Мемуары от 40 000 до 80 000 слов составляют около 150-265 страниц, что является стандартным объемом книги для этого жанра. Большинство редакторов не рекомендуют превышать 80 000, так как это вызовет дурной вкус у читателей.

Однако это правило может быть нарушено по следующим причинам:

     ■ Мемуары содержат много личных сообщений и уроков

Если мемуары полны личных анекдотов, им, вероятно, сойдет с рук написание более 300 страниц . Однако гораздо более рекомендуется, если автор просто напишет два отдельных мемуара, а не один действительно длинный.

     ■ Мемуары посвящены действительно известному человеку

Если предметом мемуаров является известное лицо, то допустимо количество слов, превышающее стандартное количество. Это связано с тем, что фанаты или поклонники этого человека уже вызвали огромный интерес к мемуарам, и было бы разумнее дать им больше, чем меньше.

3. Художественная литература или обычная художественная литература – ​​80 000 слов

Традиционно издаваемые романы могут содержать от 80 000 до 110 000 слов. Однако издатели могут счесть это более длинным, поэтому вам, возможно, придется немного сократить часть своего контента.

Некоторые известные романы этого жанра включают:

     • Чувство и чувствительность Джейн Остин (119 394 слов)

     • Невыносимая легкость бытия Милана Кундеры (85 199 слов) )

     • «Энн из Зеленых Мезонинов», Люси Мод Монтгомери (119 394 слов)

     • «Клуб радости и удачи», Эми Тан (91 419 слов)

4. Мистический роман – 90 006

слов

Вы должны быть осторожны с количеством слов, когда дело доходит до детективных романов, и набрать 80 000 — это самое долгое, что вам, вероятно, следует делать.

Это потому, что чем больше слов вы напишете, тем больше вы сможете раскрыть тайны в своем романе. Когда дело доходит до этого жанра, вы должны держать своих читателей в напряжении.

Вы должны убедиться, что они не расшифруют подсказки и не разгадают тайну прямо посередине. Поэтому рекомендуется следовать среднему количеству слов для этого жанра.