7. ВОССОЕДИНЕНИЕ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

7. ВОССОЕДИНЕНИЕ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

Усиление национального гнета на Правобережье. Движение за воссоединение с Россией. Феодально-крепостническая эксплуатация народных масс Правобережной Украины дополнялась жестокими национально-религиозными притеснениями. Экспансия католицизма находила постоянную поддержку магнатско-шляхетских органов власти, проявлявшуюся в законодательных актах правительства Речи Посполитой, направленных против некатоликов (диссидентов). Решением польского сейма (1768) католическая церковь в Польше провозглашалась господствующей и переход в другие вероисповедания квалифицировался как уголовное преступление. Согласно постановлениям сейма 1773 и 1775 гг. православные феодалы лишались права избираться послами в сейм, ограничивался круг государственных должностей, которые могли занимать некатолики, ликвидировался смешанный суд.

Одновременно активизировала свою деятельность верхушка униатской церкви.

Правобережную Украину захлестнула новая волна репрессий православного населения. В декабре 1773 г. униатский митрополит Лев Шептицкий направил в Волынское и Подольское воеводства холмского епископа Максимилиана Рыло, начавшего с помощью польских воинских команд захватывать православные церкви и монастыри. Решением Варшавского церковного конгресса от 4 апреля 1776 г. православное население Правобережной Украины и Белоруссии облагалось специальным налогом, так называемой харитативой (денежной и натуральной).

Важной политической прерогативой польских феодалов оставалась также презента — право рекомендовать своих кандидатов на должности приходских священников. Крупный польский феодал Ф. Потоцкий основал в своих имениях на Правобережье свыше 100 униатских церквей. Их священники находились в полной зависимости от управляющих имениями.

Политика национального угнетения особенно настойчиво проводилась в сфере образования. В школы принимались исключительно дети господствующего класса: магнатов, шляхты, католического духовенства, а также зажиточных горожан.

Занятия проводились на непонятных народу польском и латинском языках. Пытаясь духовно поработить украинский народ, феодальная верхушка Речи Посполитой всячески ущемляла его культуру, обычаи, язык. Украинскому народу угрожало полное окатоличивание.

Политика насильственной ассимиляции и жестокой эксплуатации вызвала новую волну движения народных масс за воссоединение Правобережной Украины с Россией. Прибывшая в Петербург (июль 1777 г.) депутация от имени населения Правобережья обратилась к царскому правительству с просьбой защитить его от посягательств униатов и принять в подданство Русского государства. Ярким свидетельством стремления крестьян, жителей городов, православного духовенства правобережных украинских земель к воссоединению края с Россией было «Прошение жителей Малороссии (Правобережной Украины. — Ред.) о принятии в русское подданство» от 8 декабря 1773 г. 46 депутатов, выражая надежды и чаяния народа, просили русское правительство защитить их от дискриминационных законов Речи Посполитой и включить Правобережную Украину в состав Русского государства «под вечную защиту и подданство»[197].

В течение 70—80-х годов XVIII в. подобные прошения подавались неоднократно. Однако сложное международное положение Русского государства, в частности войны с Турцией, препятствовало положительному решению» вопроса о воссоединении Правобережья с Россией.

Вместе с тем, выполняя условия «Вечного мира» (1686), царское правительство стремилось дипломатическим путем воздействовать на церковно-религиозную политику шляхетской Польши.

При поддержке России на Правобережной Украине и в Белоруссии открылась православная епархия (1786), в административно-культовых вопросах подчинявшаяся Синоду. Однако даже незначительные уступки вызывали резкое противодействие со стороны Ватикана и католического духовенства. В протестациях польскому сейму они выражали опасение, что открытие епархии вызовет еще большую ненависть народа к шляхте и католическим иерархам, усилит его «мятежный дух».

Народные массы вели активную борьбу против насильственного насаждения на Правобережной Украине униатства. Выступления против униатства и католичества явились одной из форм борьбы угнетенных масс за объединение с братским русским народом.

Освобождение Киевщины, Брацлавщины, Подолии и Восточной Волыни. Речь Посполитая во второй половине XVIII в. находилась в состоянии экономического застоя и глубокого политического кризиса. Режим так называемой шляхетской демократии привел страну к полной зависимости от иностранных государств. Ф. Энгельс, характеризуя положение шляхетской Польши, писал: «Страна, упорно сохранявшая в неприкосновенности феодальный общественный строй, в то время как все ее соседи прогрессировали, формировали свою буржуазию, развивали торговлю и промышленность и создавали большие города, — такая страна была обречена на упадок. Аристократия действительно довела Польшу до упадка, до полного упадка»[198].

Насильственно оторванное от земель Левобережной и Слободской Украины Правобережье также представляло собой сложный узел социальных и национально-религиозных противоречий. В крае изо дня в день повсеместно усиливалась освободительная борьба народных масс за воссоединение с Россией. Этот вопрос приобретал международный характер.

Правительственные круги царской России, королевской Пруссии и абсолютистской Австрии начали между собой борьбу за сферы влияния в Польше. Они выступили против деятельности четырехлетнего сейма (1788–1792), который провел важные государственные реформы. В частности, на принятой им 3 мая 1791 г. конституции сказалось определенное влияние идей Французской буржуазной революции. «Французская революция 1789 г., — подчеркивал Ф. Энгельс, — тотчас же нашла свой отклик в Польше. Конституция 1791 г., провозгласившая права человека и гражданина, стала знаменем революции на берегах Вислы, сделав Польшу авангардом революционной Франции…»[199].

Реакция усматривала в реформах реальную угрозу распространения революционных идей в Европе. Русская императрица Екатерина II заявила, что она является противницей проводимых в Польше преобразований.

Однако раздел этнических земель Речи Посполитой в планы царизма не входил. Правительству России гораздо выгоднее было иметь возле своих границ зависимое, слабое государство, каким являлась шляхетская Польша, чем милитаристскую агрессивную Пруссию. Поэтому царское правительство длительное время противилось планам западных стран, настоятельно требовавшим нового раздела Польши. В частности, правительственные круги Пруссии неоднократно подчеркивали, что будут продолжать войну с Францией лишь при условии компенсации своих расходов за счет приобретения польских земель. В самой Речи Посполитой также созревал заговор противников новой конституции. Представители магнатов и шляхты обратились к правительству царской России за помощью, и она не задержалась. В июле 1791 г. главнокомандующий царской армией Г. А. Потемкин получил секретный рескрипт Екатерины II, предусматривавший ввод в пределы Речи Посполитой войск, возвращавшихся с турецкого фронта. В рескриптах от 14 марта и 1 апреля 1792 г.

генералу М. Каховскому, командовавшему войсками, Екатерина II приказала в первой половине мая занять территорию Правобережной Украины. 6 мая русский посол вручил польскому правительству декларацию, резко осуждавшую деятельность сейма, реформы и конституцию 3 мая 1791 г. В декларации объявлялось состояние войны между царской Россией и Речью Посполитой.

В ночь с 7 на 8 мая 1792 г. 64-тысячное царское войско вступило на территорию Речи Посполитой с юга в районе городов Могилева на Днестре и Сороки. Вскоре около Ольвиополя и Василькова перешли границу и вспомогательные части. Польско-шляхетские войска на Правобережье (30 тыс. человек), почти не оказывая сопротивления, отступали на запад.

Успех освободительного похода русских войск в большой мере определялся всесторонней помощью со стороны местного населения. Граф Ю. Понятовский сообщал в Варшаву, что украинские крестьяне встречают русских солдат как освободителей и друзей, помогая им продовольствием, фуражом, выступая проводниками.

Вступление на Правобережье русских войск способствовало усилению борьбы народных масс против угнетателей. Участились случаи нападений крепостных на усадьбы, убийств шляхты, поджогов их домов. Опасаясь всеобщего восстания в крае, феодалы со своих имений, замков, городов бежали в Польшу.

Тем временем, оставив в пределах Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств один корпус, русское командование двинуло остальные войска из-под Винницы, Бердичева и Немирова на запад. До конца июня 1792 г. они освободили значительную часть земель Западной Подолии и Волыни. Польско-шляхетские войска, оставив Полонное, Острог, Заславль, Дубно, Владимир-Волынский, отошли за Буг. Военные действия на территории Правобережной Украины, по сути, прекратились.

Вслед за русскими войсками перемещалась шляхетская конфедерация, заранее подготовленный акт которой был провозглашен 14 мая 1792 г. в Торговице. Уже в июне во всех воеводских и поветовых центрах Правобережья открылись ее отделения.

Однако реальной силы торговичане не имели, а их деятельность контролировали представители царской администрации.

Включение Правобережья и Западной Белоруссии в состав России. Царская Россия, опасаясь перехода Пруссии в лагерь враждебной ей коалиции, согласилась в июле 1792 г. на заключение договора, основные статьи которого направлялись против решений польского сейма. 12 января 1793 г. оба государства подписали конвенцию о разделе Польши, являвшимся, по определению Ф. Энгельса, «для крупной аристократии последним средством спасения от революции… насквозь реакционным»[200].

В начале января 1793 г. генерал М. Кречетников, назначенный командующим войсками на Правобережье, прибыл в Полонное, где приступил к подготовке обнародования специального царского манифеста о включении Правобережья в состав России. С соответствующими инструкциями в воеводства выехали его представители, которым поручалось провести определенную организационную работу, координировать действия Торговицкой конфедерации и русского командования.

Пытаясь нейтрализовать шляхетские войска, часть которых все еще находилась в пределах Правобережной Украины, правительство предложило им перейти на царскую службу или в месячный срок оставить территорию Киевского, Волынского, Подольского и Брацлавского воеводств.

27 марта во всех воеводских и поветовых центрах при большом стечении крестьян, горожан, шляхты состоялась торжественная церемония обнародования манифеста, в котором обосновывались закономерность и справедливость воссоединения. В нем указывалось на общность происхождения русского, украинского и белорусского народов, их этническое и религиозное единство. Одновременно манифест в резких тонах осуждал осуществляемые в Польше реформы, а сейм называл «распущенным сборищем мятежников французских». Манифест провозглашал включение в состав Русского государства Правобережной Украины и части Западной Белоруссии общей площадью 4533 квадратные мили с 410 городами, 10 081 селом, где проживало 3 млн. человек. «Почти вся Белоруссия и Малороссия, — отмечал Ф. Энгельс, — были теперь воссоединены с Великороссией»[201].

В 1794 г. в Польше началось освободительное восстание под руководством Т. Костюшко, события которого нашли отзвук на Правобережной Украине. В ее пределах распространялись письма и прокламации Т. Костюшко, призывавшие крестьян присоединяться к восстанию, действовали тайные шляхетские организации.

Восстание оказало определенное влияние на усиление антифеодальной борьбы трудящихся края. Участились случаи нападений крепостных на помещичьи имения, убийств ненавистных угнетателей. Ф. Энгельс расценивал события на Правобережной Украине, как «превосходный образчик классовой войны, когда русские солдаты и малоросские крепостные вместе шли и сжигали замки польских аристократов…»[202]. Царизм, обеспокоенный возможностью дальнейшего распространения восстания, с одной стороны, и обострением отношений с Турцией и Пруссией — с другой, начал сближение с Австрией, которая являлась непримиримым врагом революционных и освободительных движений в Европе.

23 декабря 1794 г. царское правительство заключило с Австрией тайное соглашение о новом разделе Польши. В октябре 1795 г. к этому соглашению, присоединилась Пруссия. В результате третьего раздела Австрия захватила исконно польские этнические земли — Малую Польшу (Люблин и Краков с прилегающей территорией), Пруссия — Великую Польшу, в состав России вошли Западная Волынь, Западная Белоруссия, Литва и Курляндия.

Административное устройство воссоединенных земель. На Правобережной Украине вводилось новое административно-территориальное устройство. Согласно царскому указу от 13 апреля 1793 г., Правобережье делилось на Изяславскую и Брацлавскую губернии, а также Каменецкую область. Земли бывших Киевского и частично Брацлавского воеводств вошли в состав Киевского наместничества. Вместе с Минской (Белоруссия) Изяславская и Брацлавская губернии образовали особую административную единицу — генерал-губернаторство. Однако административное устройство Правобережной Украины не учитывало специфических особенностей отдельных ее районов, не определяло точных границ губерний и уездов. Через два года последовали новые административно-территориальные изменения. 1 мая 1795 г. образовались Брацлавская, Волынская и Подольская губернии и несколько позднее Брацлавское, Волынское и Подольское наместничества. После ликвидации наместничеств (1797) на Правобережной Украине возникли Киевская, Подольская и Волынская губернии.

Одновременно с проведением административных преобразований на Правобережье возобновили свою деятельность ранее существовавшие государственные учреждения. Учитывая своеобразие политической обстановки (наличие значительной прослойки польской шляхты), царское правительство оставило в силе действие польско-шляхетского законодательства, существовавшего до 3 мая 1791 г., и Литовского статута. Все должностные лица, не скомпрометировавшие себя участием в событиях 1794 г., оставались на своих местах, только губернские и уездные государственные учреждения возглавили царские чиновники.

Судебно-административные органы на Правобережной Украине испытывали в своей деятельности значительные трудности. В судах не хватало квалифицированных переводчиков, писарей, делопроизводителей, в результате чего заседания не созывались в течение многих месяцев. Существовала путаница в действующем законодательстве, отсутствовали единые процессуальные нормы. В судах процветали чиновничий произвол, подкупы, взяточничество. Судебная система оставалась важным инструментом в руках господствующего класса, проводившего политику феодального угнетения народных масс.

Царское правительство осуществило ряд мероприятий, направленных на укрепление своих позиций на Правобережной Украине. В результате этого в руках царского правительства оказались все государственные, некоторые частновладельческие, а также секвестрованные у католической церкви земли. Оно щедро наградило ими генералов М. Кречетникова, М. Кутузова, И. Ферзена. Огромные владения и значительное число крепостных крестьян получили А. Безбородко, Н. Репнин и другие царские вельможи. Только в течение 1793–1795 гг. в собственность 65 царских генералов, вельмож и чиновников перешло около 80 тыс. душ крестьян. Остальных, как и прежде, жестоко эксплуатировали местные феодалы. В крупного собственника превратилась православная церковь, владевшая тысячами десятин земли и крепостных.

Политика царского правительства на Правобережье имела ярко выраженную классовую направленность. Указами Екатерины II господствующий класс края получил русское дворянство, магнаты и шляхта — подтверждение их права на владение землей и крепостными крестьянами. Феодальная верхушка удостаивалась дворянских званий и награждалась высшими государственными орденами, занимала важные должности при императорском дворе.

Царское правительство неоднократно предпринимало попытки поправить экономическое положение Правобережной Украины. Согласно распоряжению Екатерины II от 13 апреля 1793 г., крестьяне освобождались на два года от государственных налогов, постоев войска, предоставления ими рабочего скота в бесплатное пользование воинским частям. В губерниях также проводились перепись населения, размежевание земель, собирались данные о количестве и хозяйственном положении государственных имений. После воссоединения существенно изменился статус городов Правобережья. В составе централизованного государства, в частности, потеряло свое значение Магдебургское право. На все без исключения города распространялось действие «Грамоты на права и выгоды городам Российской империи» (1785). Рассматривая их как центры сосредоточения промышленности и торговли, царское правительство предоставило местной городской верхушке ряд дополнительных льгот — согласно распоряжению генерал-губернатора (1795) все доходы от налогового обложения торговли поступали в распоряжение магистратов. На Правобережье ликвидировались также многочисленные пошлинные ограничения, инструкции и распоряжения сеймов по регламентации ремесленного производства, торговых операций купцов и т. п. С учетом возникшей необходимости организации новых таможен царским указом от 7 августа «для улучшения и расширения внутренней торговли» создавалась система пограничных таможен вблизи городов Ямполь, Могилев, Жванец, Волочиск, Радзивиллов, Владимир и с. Гусятин.

Среди прочих мероприятий царской администрации важное значение имели организация в новосозданных губерниях почтовой службы, школьная реформа и т. п.

Принимая участие в разделах Польши, царское правительство руководствовалось, естественно, не интересами украинского и белорусского народов, хотя и прикрывало свои действия соответствующими заверениями. Тем не менее освобождение правобережных украинских и белорусских земель объективно имело огромное прогрессивное значение. Воссоединение Правобережья с Россией открывало новые благоприятные перспективы перед украинским народом. Оно способствовало усилению его этнической консолидации именно в то время, когда совершался переход от феодализма к капитализму, начала интенсивно формироваться украинская буржуазная нация.

В составе Русского государства, вопреки эксплуататорской политике царизма, украинский народ достиг значительных успехов в экономическом и культурном развитии. Украинские земли, воссоединенные с Россией, явились центром, к которому постоянно тяготели трудящиеся массы Восточной Галичины, Северной Буковины и Закарпатья, порабощенные иностранными государствами.

Территория Российской империи в 1725-1815 гг.

В 1720-х гг. продолжилось разграничение российских и китайских владений по Буринскому и Кяхтинскому договорам 1727 г. В областях, прилегающих к Каспийскому морю, в результате Персидского похода Петра I (1722-1723) граница российских владений временно охватила даже все западные и прикаспийские территории Персии. В 1732 и 1735 гг. в связи с обострением русско-турецких отношений русское правительство, заинтересованное в союзе с Персией, постепенно возвратило ей прикаспийские земли.

В 1731 г. российское подданство добровольно приняли кочевые киргиз-кайсаки (казахи) Младшего Жуза, а в том же 1731 и в 1740 гг. — Среднего Жуза. В результате в состав империи вошли территории всего восточного Прикаспия, Приаралья, Приишимья и Прииртышья. В 1734 г. снова была принята в российское подданство Запорожская Сечь.

Во второй четверти XVIII в. Россия продолжила борьбу за выход к Черному, Азовскому и Балтийскому морям. В результате войн с Турцией 1735-1739 гг. Россия возвратила Приазовье, но согласилась признать его и Кабарду нейтральными (“барьерными”) землями, и закрепила за собой Запорожье (включая часть Правобережной Украины). После войны со Швецией (1741-1743) Россия по Абоскому миру 1743 г. получила часть территории Финляндии (Кюменегорскую провинцию и часть Саволакской с г. Нейшлотом).

Свидетельством возросшего влияния России в мире стало ее участие в Семилетней войне (1756-1763) в союзе с Францией и Австрией против Пруссии. В ходе этой войны русскими войсками в 1758 г. была занята Восточная Пруссия, а в 1760 г. был взят Берлин. Однако уже в 1762 г. поклонник прусского короля Петр III уступил Пруссии все российские завоевания в ходе Семилетней войны.

К этому времени перед Россией оставалась задача выхода к Черному морю. После ряда блестящих побед русской армии в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору с Турцией Россия получила Приазовье до Кубани, Кинбурн с территорией от Днепра до Южного Буга, крепости Керчь и Еникале в Крыму. В состав России вошла Кабарда. Принята в подданство Северная Осетия. Крымское ханство стало независимым от Турции, а в 1783 г. присоединено к России.

В 1787 г. Турция вновь объявила войну России, но, потерпев ряд поражений, в 1791 г. по Ясскому договору признала присоединение к России бывшего Крымского ханства. Кроме того, Россия получила территорию между Южным Бугом и Днестром.

В 1783 г. был заключен Георгиевский договор с царством Картли-Кахети (Восточной Грузией) о добровольном признании протектората России над ним.

На западе страны главные территориальные приобретения были связаны с тремя разделами Польши (1772, 1793, 1795). Вмешательство Пруссии и Австрии во внутренние дела Польши привело в 1772 г. к ее разделу, в котором вынуждена была принять участие и Россия, выступившая на защиту интересов православного населения Западной Украины и Белоруссии. К России отошли часть Восточной Белоруссии (по линии Днепр — Западная Двина) и часть Лифляндии. В 1792 г. русские войска вновь вступили на территорию Речи Посполитой по призыву Тарговицкой конфедерации. В результате произведенного в 1793 г. второго раздела Польши к России отошли Правобережная Украина и часть Белоруссии (с Минском). Третий раздел Речи Посполитой (1795) привел к ликвидации самостоятельности польского государства. К России отошли Курляндия, Литва, часть Западной Белоруссии и Волынь.

На юго-востоке Западной Сибири в XVIII в. шло постепенное продвижение к югу: к верховьям Иртыша и Оби с притоками (Алтай и Кузнецкая котловина). По Енисею российские владения охватили Минусинскую котловину и верхнее течение Енисея, исключая сами истоки. Далее на восток пределы России в XVIII в. определялись границей с Китайской империей.

В середине и второй половине столетия владения России, по праву первооткрытия, охватили южную Аляску, открытую в 1741 г. экспедицией В. И. Беринга и А. И. Чирикова, и Алеутские острова, присоединенные в 1786 г.

Таким образом, в течение XVIII века территория России увеличилась до 17 млн. км², а население от 15,5 млн. чел. в 1719 г. до 37 млн. человек в 1795 г.

Все эти изменения территории, а также развитие государственного устройства Российской империи сопровождались (а в ряде случаев предварялись) интенсивными исследованиями — прежде и более всего топографическими и общегеографическими.

В XIX в., также как и в предыдущем столетии, государственная территория нашего отечества продолжала изменяться, в основном, в сторону расширения. Особенно сильно увеличилась территория страны в первые пятнадцать лет XIX в. в результате войн с Турцией (1806-1812), Ираном (1804-1813), Швецией (1808-1809), Францией (1805-1815).

Начало столетия знаменательно расширением владений Российской империи на Кавказе. В 1801 г. добровольно присоединилось к России Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия), до этого с 1783 г. находившееся под протекторатом России.

Объединение Восточной Грузии с Россией способствовало последовавшему за этим добровольному вхождению в Россию западногрузинских княжеств: Мегрелии (1803), Имеретии и Гурии (1804). В 1810 г. к России добровольно присоединились Абхазия и Ингушетия. Однако приморские крепости Абхазии и Грузии (Сухум, Анаклия, Редут-Кале, Поти) удерживались Турцией.

Бухарестским мирным договором с Турцией в 1812 г. была завершена русско-турецкая война. Россия удержала в своих руках все области Закавказья до р. Арпачай, Аджарских гор и Черного моря. Лишь Анапа была возвращена Турции. По другую сторону Черного моря Россия получила Бессарабию с городами Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил. Граница Российской империи была установлена по Пруту до Дуная, а затем по Килийскому руслу Дуная до Черного моря.

В результате войны с Ираном к России присоединились североазербайджанские ханства: Гянджинское (1804), Карабахское, Ширванское, Шекинское (1805), Кубинское, Бакинское, Дербентское (1806), Талышское (1813), а в 1813 г. был подписан Гюлистанский мирный договор, по которому Иран признал присоединение к России Северного Азербайджана, Дагестана, Восточной Грузии, Имеретии, Гурии, Мегрелии и Абхазии.

Русско-шведская война 1808-1809 гг. завершилась присоединением к России Финляндии, о чем было объявлено манифестом Александра I в 1808 г. и утверждено Фридрихсгамским мирным договором 1809 г. К России отошла территория Финляндии до р. Кеми, включая Аландские острова, финскую Лапландию и часть провинции Вестерботтен до р. Торнео. Далее граница устанавливалась по рекам Торнео и Мунио, потом на север по линии Муниониски-Энонтеки-Кильписярви до границы с Норвегией. В этих границах территория Финляндии, получившей статус автономного Великого княжества Финляндского, сохранилась до 1917 г.

По Тильзитскому мирному договору с Францией в 1807 г. Россия получила Белостокский округ. Шенбруннский мирный договор 1809 г. между Австрией и Францией привел к передаче Австрией России Тарнопольской области. И, наконец, Венский конгресс 1814-1815 гг., завершивший войны коалиции европейских держав с наполеоновской Францией закрепил разделение между Россией, Пруссией и Австрией Великого герцогства Варшавского, большая часть которого, получившая статус Царства Польского, вошла в состав России. При этом Тарнопольская область была возвращена Австрии.

Воссоединение Украины с Россией

Воссоединение с Украиной стало важнейшей внешнеполитической акцией Российского государства. Большая часть Украины в первой половине XVII века входила в состав Речи Посполитой. Население Украины и Белоруссии помимо феодальной эксплуатации, тяжелого экономического и бесправного юридического положения испытывало национальные и религиозные притеснения. Православной Украине силой навязывали католичества и униатство — соединение католической и православной церквей под эгидой папы римского. Наиболее взрывоопасной частью населения Украины были запорожские казаки. Частые выступления против притеснений Польши обескровили казачество.

Успешный этап борьбы украинского народа против тройного угнетения со стороны Польши связан с именем Богдана Михайловича Хмельницкого, возглавившего движение сопротивления в 1648 году. Но сил одних повстанцев не хватало. С начала освободительной войны Б. Хмельницкий обращался к русскому правительству с просьбой принять Украину в русское подданство. Царь Алексей Михайлович не торопился решать вопрос положительно, так как Россия не готова была к войне с Речью Посполитой. Наконец, 1 октября 1653 году Земский собор в Москве принял решение о воссоединении Украины с Россией и принятии православного украинского народа «под высокую руку» русского царя. На Украину было отправлено посольство во главе с боярином В.В. Бутурлиным.

8 января 1654 году в Переяславле Великая рада единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России, которая поддержала освободительную борьбу украинцев и белорусов и вступила в войну с Польшей за Украину (1654-1656 годы). В поход с войсками отправился сам царь Алексей Михайлович. Русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии. Почти вся Белоруссия была освобождена. Польша потерпела поражение. Разгромом Речи Посполитой воспользовалась Швеция, стремившаяся выжить Польшу с Балтийского побережья. Войска Карла Х Густава без труда овладели большей территорией Польши, включая Варшаву.

Война России с Польшей и Швецией

Россия, опасаясь чрезмерного усиления шведов, заключила с Польшей перемирие. В мае 1656 года русский царь объявил войну шведскому королю. Начало ее было успешным для России. Но для закрепления успеха нужны были союзники. Однако потенциальные союзники (Дания, Польша, Брандербург) не спешили оказать помощь России.

Смерть Богдана Хмельницкого (1657 году) усложнила обстановку на Украине и способствовала усилению сторонников союза с Польшей. В таких условиях Россия пошла на заключение в Валиесаре трехлетнего перемирия со Швецией, по которому за русскими оставались все территории, завоеванные на данный момент. Усилие России в Прибалтике встревожило Польшу. Угроза польско-шведского военного союза заставила Россию начать переговоры о мире. Русско-шведская война закончилась для России невыгодным миром в Кардиссе (1661 году), по которому Россия уступила все ранее завоеванные местности, прилегающие к Финскому заливу, и осталась отрезанной от морских берегов.

Возобновились военные действия против Речи Посполитой. Война приняла затяжной характер, истощавший материальные и людские ресурсы сторон. после поражения в 1659 году под Конотопом и Чудновом России, благодаря успешным действиям воеводы князя Г.  Ромодановского, удалось взять реванш. Способствовали этому внутренние беспорядки в Польше — мятеж шляхты против короля. Начались длинные и тяжелые мирные переговоры. Русской дипломатической миссией руководил А.Л. Ордин-Нащокин. В 1667 году в деревне Андрусово воюющие стороны заключили перемирие на 13 лет. По договору Россия получила Смоленск, Чернигов, Левобережную Украину и Киев на два года. С 1686 года Киев на вечные времена остался за Россией. Правобережная Украина и Белоруссия остались под властью Польши. Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши. Польша не могла заключить договоры с Турцией без участия Московского государства.

История: Наука и техника: Lenta.ru

366 лет назад, 18 января 1654 года, в городе Переяславе гетман Богдан Хмельницкий и казацкая старшина присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу. Как это событие повлияло на дальнейшую историю Украины и России? Почему вскоре после этого между Москвой и Украиной произошел конфликт, приведший сначала к разрыву, а затем ко второй Переяславской раде? Могла ли Украина остаться в составе Речи Посполитой как «Руськое княжество»? Обо всем этом «Ленте. ру» рассказала доктор исторических наук, профессор, директор Центра по изучению истории Украины Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Таирова-Яковлева. «Лента.ру» повторно публикует ее интервью 2018 года.

В мае 2017 года в интервью украинскому телеканалу «Громадське телебачення» вы назвали Переяславскую раду компромиссом обеих сторон. В чем он заключался?

В том, что обе стороны для достижения договоренности сразу пошли на определенные уступки. Сначала украинская сторона потребовала от московского посла Василия Бутурлина, чтобы он принес присягу от имени Алексея Михайловича, обязующую царя соблюдать достигнутые соглашения. Когда Бутурлин категорически отказал в этом Хмельницкому со словами, что такого «николи не бывало и впредь не будет», старшине пришлось уступить и принести присягу в одностороннем порядке. Со стороны Москвы компромисс был в том, что она переступила через негативное отношение к происходившим на Украине событиям и к украинскому казачеству, согласившись принять его «под высокую руку».

Алексей Кившенко «Переяславская рада. 1654 год. Воссоединение Украины с Россией»

Кажется, в Москве тогда с подозрением относились и к украинскому православию?

Да, Московское государство находилось в сложных отношениях с украинским православием, считая его «испорченным». Это было связано как с событиями после Брестской унии 1596 года, давшей начало униатской церкви, так и с реформами Петра Могилы. Поэтому православных выходцев из Великого княжества Литовского, переезжавших жить в Москву, заставляли «перекрещиваться». В 20-е годы XVII века даже был издан специальный документ, предписывающий сжигать изданные на Украине богословские книги. Такая политика продолжалась вплоть до начала патриаршества Никона.

В чем выражалось негативное отношение Москвы к происходившим на Украине событиям? Вы говорите о восстании Богдана Хмельницкого?

Конечно. На любые восстания и бунты в Москве всегда реагировали настороженно. Особенно это касалось украинского казачества, к которому в Московском государстве еще со времен Смуты относились крайне негативно.

Почему?

Жители Великого княжества Литовского, и особенно украинские казаки (примерно 50-60 тысяч человек), самым активном образом участвовали в русской Смуте начала XVII века. Они составляли костяк вооруженных формирований всех самозванцев и польско-литовской армии во время интервенции в Московское государство. Более того, в 1618 году реестровое казачество под руководством гетмана Петра Сагайдачного осадило Москву и разорило ее окрестности.

Но это не помешало Сагайдачному через два года вступить с Москвой в переговоры и за 30 лет до Хмельницкого предложить казакам перейти под покровительство царя.

Было не совсем так. В 1620 году Сагайдачный отправил посольство в Москву только для того, чтобы заставить польского короля Сигизмунда III пойти на серьезные уступки украинскому казачеству. Со стороны гетмана это был хитрый дипломатический ход. Но он не обещал московскому царю, что примет подданство, — речь шла только о службе и совместных походах против турок и крымских татар.

Если вернуться к Переяславской раде, какой термин вы считаете наиболее подходящим для этого события? Это было воссоединение, присоединение или объединение?

На мой взгляд, речь шла о присоединении, а последующий длительный процесс вхождения Украины в Московское государство я называю инкорпорацией. У меня недавно вышла книга, которая так и называется — «Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658)».

Почтовая марка СССР, 1954 год

В этой книге вы пишете, что «стороны очень мало знали друг о друге, во многих случаях просто не понимали, о чем идет речь (подчас в прямом смысле этого слова), и к тому же не слишком серьезно относились к данному объединению». Поясните, пожалуйста, о чем это.

Мы часто не осознаем, насколько Украина середины XVII века отличалась от Московского государства. К тому времени она уже 250 лет находилась в составе сначала Великого княжества Литовского, а затем и Речи Посполитой. Политическое устройство этих государств базировалось на совершенно иной основе, чем в Москве: Литовские статуты, Магдебургское право, шляхетская демократия. Лидеры Украинского гетманства родились и выросли в Речи Посполитой, считая ее своей отчизной, поэтому они были воспитаны на ее юридических и даже понятийных традициях.

Материалы по теме

00:03 — 28 июля 2016

Поэтому с началом реальной инкорпорации Украины в состав Московского государства сразу же проявилось серьезное взаимное непонимание. Это касалось даже схожих по звучанию терминов, но означавших совершенно разные, а иногда и прямо противоположные понятия («воевода», «холоп»). Неудивительно, что юридически оформленные обязательства обе стороны трактовали по-своему. В результате это взаимное непонимание быстро привело к серьезным конфликтам.

Серьезные конфликты возникли в результате несерьезного отношения к объединению, как вы пишете?

Говоря о несерьезном отношении, я имела в виду, что в ситуации 1653-1654 годов вопрос об объединении в общее государство для обеих сторон был вторичным, а на первом плане стояли более насущные задачи. Для Московского государства это была религиозная война «за освобождение православного населения», и присоединение Украины должно было стать первым шагом для продвижения на земли Великого княжества Литовского. Для Украинского гетманства главной целью была военная защита от недавно заключенного польско-крымского союза, направленного против него. Поэтому обе стороны тогда об остальном не особенно задумывались.

То есть «Мартовские статьи» 1654 года, подтвердившие просьбу Переяславской рады о переходе украинцев «под высокую руку» царя Алексея Михайловича, были составлены настолько расплывчато, что обе стороны трактовали их так, как им было удобно?

Да, и это свидетельствует о том, что и Москва, и Украина очень спешили с заключением соглашения. Для Хмельницкого была жизненно необходима срочная военная помощь от Московского государства, а царь Алексей Михайлович под влиянием патриарха Никона желал ускорить религиозную войну для защиты православных единоверцев. К тому же реальное объединение и так сильно затянулось: решение о принятии Украинского гетманства в русское подданство Земский Собор в Москве принял еще в октябре 1653 года, а казаки присягнули царю лишь в феврале-марте 1654 года.

Почему в середине XVII века Москва вдруг озаботилась защитой православных единоверцев Великого княжества Литовского, если раньше она относилась к ним с недоверием?

Действительно, в это время политика Москвы резко изменилась. Царь Алексей Михайлович был очень верующим человеком, поэтому для него религиозные мотивы имели существенное значение. Колоссальное впечатление на него произвел в 1649 году приезд в Москву иерусалимского патриарха Паисия, увлекшего молодого русского государя идеей спасения православного мира вплоть до Константинополя. Именно Паисий способствовал возвышению Никона, который через три года стал патриархом и во время Земского Собора 1653 года лично уговаривал царя согласиться с присоединением Украины.

Разве царь этого не хотел?

Богдан Хмельницкий обращался в Москву с просьбой предоставить ему русское подданство в 1648-м и в 1649 году, но тогда ему неизменно отказывали. Все изменило мнение Никона, который в своих планах церковной реформы опирался на интеллектуальный багаж украинского православия (прежде всего специалистов Киево-Могилянской академии). Присоединение Украины для него было важным шагом в будущей религиозной войне. И, конечно, этому способствовал визит в Москву иерусалимского патриарха Паисия.

Паисий в 1649 году приехал в Москву через Киев, в самый разгар восстания Хмельницкого. Вы пишете, что именно патриарх при встрече с гетманом натолкнул его на идею украинской государственности.

Да, сейчас практически все ведущие историки — как российские, так и украинские — сходятся в том, что переговоры гетмана Хмельницкого с патриархом Паисием в Киеве стали толчком, превратившим обычный казацкий бунт в национально-освободительное движение, создавшее первую государственность в рамках Украинского гетманства.

Кадр из фильма «Огнем и мечом»

Получается, иерусалимский патриарх оказался фигурой, способствующей сближению Украины и Москвы?

Да, его роль в этом деле была огромной.

Почему Хмельницкий обратился за помощью к московскому царю, хотя до этого вел переговоры с крымским ханом, турецким султаном и даже пытался примириться с польским королем?

На самом деле еще с 1648 года украинские казаки неоднократно просили о помощи у Москвы. Хмельницкий рассматривал союз с московским царем как наиболее перспективный, тем более что это был альянс с единоверцами, поскольку на Украине никогда не было негативного отношения к московскому православию. Что касается крымских татар, то коалиция с ними для украинцев была ситуативной и поначалу успешной, но уже к 1653 году Хмельницкий убедился, насколько этот союз опасен и ненадежен. Когда крымский хан договорился с польским королем, положение Украинского гетманства стало просто катастрофичным.

Почему украинцы так часто меняли союзников? Они вступали в сношения то с русскими, то с крымскими татарами, то с шведами и периодически пытались помириться с поляками.

Это было вызвано геополитическим положением Украины, находившейся между тремя мощными соседями — Османской империей и вассальным ей Крымским ханством, Речью Посполитой и Московским государством. Ей приходилось постоянно балансировать между ними, чтобы хоть как-то выжить.

Михаил Горелик «Набег крымских татар на Украину»

В своей книге вы пишете, что «мы сразу должны отбросить миф о «братских народах», не имевший ничего общего с менталитетом человека XVII века, который не предусматривал этнического, а тем более национального самосознания». Почему?

Дело в том, что термин «нация» возник не ранее XIX века, а термин «народ» (в этническом смысле) употребляется примерно со второй половины XVIII века. Во времена Переяславской рады можно говорить лишь об этноконфессиональном самосознании, и то оно было характерно для узкой прослойки элиты. Например, польские шляхтичи считали себя сарматами, поэтому не воспринимали собственных крестьян как соотечественников. А на Украине сначала была популярна идея «роксоланского народа», но уже в XVII веке среди казацкой старшины появилось понятие «казако-руський народ», ставшее их попыткой вести свое происхождение от хазар. То есть о какой-то общей национальной идентичности применительно к тому историческому периоду говорить нельзя.

Но разве украинское православное население Великого княжества Литовского в середине XVII века не считало себя русскими людьми? Вы пишете, что после визита в Киев патриарха Паисия Богдан Хмельницкий в феврале 1649 года впервые назвал себя «единовладцем и самодержцем руським».

Да, термин «руський» как отсылка к Киевской Руси активно использовался в Речи Посполитой — там существовало даже Руськое воеводство.

Это территория современной Украины?

Западной ее части — воеводство было образовано на землях бывшего Галицко-Волынского княжества. Но православное население Речи Посполитой не считали «руськими» жителей Московского государства — их именовали «московитами». Поэтому понятия единого народа не существовало, было лишь понимание общего православного пространства.

Материалы по теме

00:00 — 3 июля 2016

К примеру, термин «Малая Россия» (Малороссия) имеет церковное происхождение. Первоначально под ним подразумевалась территория, подчиненная киевскому митрополиту. Неслучайно после присоединения Украины царь Алексей Михайлович изменил свой титул на «Всея Великия и Малыя Росии» — это было сделано явно с подсказки богословов из Киева. Но когда спустя полтора года в царскую титулатуру добавили «и Белыя Росии», для украинцев это стало неприятным сюрпризом. В их понимании Белая Русь (Белоруссия) была составной частью Малой России — как единого пространства, подчиненного киевскому митрополиту.

Первые конфликты между украинцами и Москвой возникли в том числе из-за белорусских земель?

Этот конфликт связан еще и с тем обстоятельством, что стороны очень спешили с присоединением, но по-разному трактовали подписанные соглашения. Присоединение Украины к Московскому государству означало для царя войну с Речью Посполитой, у которой царь Алексей Михайлович и патриарх Никон надеялись отвоевать Смоленск и белорусские земли с православным населением. Военные действия для Москвы были успешными во многом благодаря поддержке украинского войска Ивана Золотаренко. И к лету 1655 года русские войска овладели Минском и Вильно, но дальше начались разногласия: царь собирался присоединить Белоруссию к Московскому государству на общих основаниях, а Хмельницкий видел ее в составе Украинского гетманства.

Кадр из фильма «Богдан-Зиновий Хмельницкий»

Почему после заключения Виленского перемирия 1656 года, когда поляки согласились избрать царя Алексея Михайловича своим королем, Хмельницкий был готов уйти под власть крымского хана? Он боялся, что «ненавистные ляхи» и «проклятые москали» договорятся между собой за счет Украины?

Его слова, что нужно «отступить от руки царского величества» и быть «под бусурманином», были сказаны сгоряча. Но 1656 год был апофеозом взаимного непонимания между Москвой и гетманом, который тогда вел переговоры с шведским королем. В Москве крайне негативно смотрели на внешнеполитическую активность Хмельницкого и настойчиво требовали от него соблюдать «Мартовские статьи» 1654 года.

А гетман их не соблюдал?

Нет, конечно. Обо всех внешних сношениях гетман был обязан докладывать в Москву, чего он не делал. Кроме того, в тот момент Московское государство находилось в состоянии войны со Швецией, и контактов украинцев с противником царь никак не мог стерпеть.

Кажется, вопреки «Мартовским статьям» Украина еще и налоги не платила?

Она их никогда не платила — вплоть до эпохи Екатерины II, которая была крайне удивлена и возмущена, узнав об этом.

Царь Алексей Михайлович действительно мог стать польским королем в 1656 году?

Разумеется, нет. После Шведского потопа Речь Посполитая была близка к катастрофе, и поляки были готовы подписать все что угодно. Но когда ситуация изменилась, они так же легко отказались от ранее взятых обязательств. Кстати, поляки немало поспособствовали раздорам между Украиной и Москвой — именно они распустили так возмутивший Хмельницкого ложный слух о разделе Украинского гетманства по условиям Виленского перемирия.

Почему после смерти Богдана Хмельницкого и избрания гетманом Ивана Выговского между Москвой и Украиной произошел разрыв?

Это было позже, вначале Выговский хотел договориться с Москвой. В феврале 1658 года он заключил тайное соглашение с русскими воеводами, согласно которому отказался от многих важных и выгодных для Украины положений «Мартовских статей» 1654 года. Например, новый гетман согласился на подчинение киевской митрополии московскому патриарху. Все это позволяло преодолеть былые разногласия и конфликты и успешно продолжить процесс инкорпорации Украины в состав Московского государства. Но этого не случилось.

Почему?

Из-за событий, происходивших уже непосредственно в Москве. Патриарх Никон, на которого ориентировались украинцы, рассорился с царем и попал в опалу. Из-за инициированной им церковной реформы в стране разразился Великий раскол, и в какой-то момент Москве просто стало не до Украины. На отчаянные просьбы Выговского, положение которого внутри гетманства было крайне неустойчивым, никто не отвечал. Не понимая, что происходит в Москве, Выговский реагировал очень нервно.

Материалы по теме

00:12 — 24 января 2016

С другой стороны, среди казацкой старшины Украинского гетманства были различные группировки, ориентированные на Москву, Польшу, Швецию и Крым. Многие заслуженные полковники считали себя вправе претендовать на место гетмана, используя внутренние интриги и внешнюю поддержку. Все это привело к тому, что Выговский порвал с Москвой, не дождавшись от нее военной помощи в подавлении бунтов, призвал на помощь крымских татар, а в сентябре 1658 года заключил Гадячский договор с Речью Посполитой.

Насколько значимым было сражение при Конотопе в 1659 году, юбилей которого официально праздновался на Украине при президенте Ющенко?

С военной точки зрения это была большая неудача московских войск, но она не помогла Выговскому удержаться у власти и не привела к сколь-либо значимым политическим результатам. Но сражение при Конотопе не идет ни в какое сравнение с Чудновской битвой 1660 года, когда почти все русское войско погибло или попало в плен. Катастрофа при Чуднове имела колоссальное историческое значение: Россия более чем на сто лет вынуждена была отказаться от Правобережной Украины.

Но ведь Чудновская катастрофа произошла из-за предательства нового гетмана Юрия Хмельницкого, заключившего сепаратное соглашение с поляками?

Это верно, и причиной тому была вторая Переяславская рада 1659 года, резко ограничившая украинскую автономию. Казацкая старшина пыталась пересмотреть ее положения, но встретила категорический отказ Москвы. В итоге это привело к переходу Юрия Хмельницкого на сторону Речи Посполитой. Впоследствии Москве все же удалось найти компромисс с Украиной и смягчить условия соглашения, но это случилось уже в 70-е годы XVII века, когда стороны научились договариваться и понимать друг друга.

Президент Украины Виктор Ющенко на праздновании 350-летия Конотопской битвы, 2009 год

На Украине во время празднования 350-летия Конотопской битвы в 2009 году ее называли эпизодом украинско-российской войны.

Разумеется, это так же некорректно, как и широко распространенный термин «русско-польская война». Наши современные коллеги из Литвы просто не понимают, почему у нас так называют военные действия, происходившие на территории Великого княжества Литовского. Например, под Конотопом на стороне Выговского воевали крымские татары, но никто же не говорит о русско-крымской войне? Такие термины и оценки имеют отношение не к историческим реалиям того времени, а к современной политике и сиюминутной политической повестке.

Если бы Варшава согласилась на проект реформы государственного устройства Речи Посполитой, ее переформатирование от федерации поляков и литовцев в конфедерацию «трех народов» с образованием на территории Украины «княжества Руського» (чего добивался гетман Выговский в 1658 году в Гадячском договоре), могла ли она вернуть себе Украину?

У нас есть наглядный пример — судьба Правобережной Украины, оставшейся в составе Речи Посполитой. В итоге это привело к страшнейшим и кровавым событиям — гайдаматчине и колиивщине — и даже имело тяжелейшие последствия в XX веке (например, печально известная Волынская резня). Мне кажется, под польским владычеством у Украины не было будущего.

Была ли Руина — двадцатилетняя гражданская война на Украине в XVII веке — следствием Переяславской рады?

Нет. Руина была вызвана незавершенными процессами государственного строительства в Украинском гетманстве и анархическими настроениями огромных «показаченных» людских масс, не желающих возвращаться к мирной жизни. На внутренние причины накладывалось внешнее вмешательство соседних государств. Переяславская рада 1654 года стала одним из эпизодов Руины и, к сожалению, так и не смогла в полной мере ее прекратить.

Кадр из фильма «Богдан-Зиновий Хмельницкий»

Действительно ли процесс реального вхождения Украины в состав Российского государства затянулся более чем на столетие?

Да, вплоть до правления Екатерины II Украина имела широчайшую автономию. Характерный факт: до середины 50-х годов XVIII века существовала таможня между Украинским гетманством и остальной территорией Российской империи. Украина имела свою юридическую систему и законодательство, и в дела гетманов Москва и Петербург долгое время практически не вмешивались.

Историк Василий Ключевский так отзывался о последствиях Переяславской рады: «Московское правительство, присоединив Малороссию, увидело себя в тамошних отношениях, как в темном лесу. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий, завязил ее в невылазные малороссийские дрязги, раздробил ее силы». Вы согласны с такой оценкой?

В целом нет, я согласна лишь с тем, что Москва в украинских делах действительно была как в темном лесу и что вопрос был поставлен криво. Но для Московского государства выгод от присоединения Украины было много. Произошел грандиозный перелом в многовековом русско-польском противостоянии и радикальное изменение баланса сил в Восточной Европе. Погрязнув в конфликте с украинскими казаками, Речь Посполитая как государство навсегда ослабла, а в конце XVIII века вообще оказалась разделенной между своими соседями.

Материалы по теме

00:04 — 7 ноября 2017

Для нашей страны присоединение Украины еще и приоткрыло окно в Европу, поскольку украинская культура и образование в то время имели высокий европейский уровень. Когда в 1687 году в Москве открылась Славяно-греко-латинская академия — первое в России высшее учебное заведение — 90 процентов ее преподавателей были приглашены туда из Киево-Могилянской академии. И в течение XVIII века почти все высшее духовенство русской церкви было представлено выходцами с Украины. Возможно, без присоединения Украины у нас не было бы феномена Михаила Ломоносова.

Потому что он учился в Славяно-греко-латинской и Киево-Могилянской академиях?

Не только. Начальное образование в родных Холмогорах он получил в школе, основанной выпускником Киево-Могилянской академии. Вплоть до екатерининской эпохи выходцы с Украины оказывали огромное влияние на русскую культуру, искусство и образование. Известно, что под впечатлением от знакомства с переехавшим в Москву Симеоном Полоцким, выпускником Киево-Могилянской академии, царь Алексей Михайлович распорядился устроить в Кремле придворный театр, а сам Симеон Полоцкий стал учителем царских детей.

Что получила Украина от Переяславской рады?

Для нее союз с Москвой тоже имел позитивное значение. В той тяжелой ситуации для Украины это было если не меньшим злом, то совершенно точно наилучшим выходом. Дальнейшие события показали, что реальной альтернативы у нее не было. Альянс с Речью Посполитой ни к чему путному не привел, коалиция со Швецией тоже была бесперспективной. Попытки правобережного гетмана Петра Дорошенко, признавшего себя вассалом турецкого султана, создать союз с крымскими татарами вообще поставили Украину на грань полной катастрофы…

Михаил Хмелько «Навеки с Москвой, навеки с русским народом»

После Переяславской рады Московское государство и Украинское гетманство еще долго притирались друг к другу. Я уже говорила, что в итоге обе стороны научились понимать друг друга и находить разумные компромиссы. Но прежде чем это случилось, им пришлось пройти через длительные и тяжелые испытания, в том числе через военные конфликты.

Внешняя политика России в XVII в.

Вхождение Левобережной Украины в состав России

Русско-польская война

В 1632 г. Земский собор объявил о начале войны с Речью Посполитой, длившейся с 1632 по 1634 г. Для формирования армии русскому правительству пришлось сократить численность войск на южных рубежах. Численность южных полков уменьшилась более чем вдвое. Этим воспользовались крымские ханы, войска которых разорили южные уезды. В этих сложных условиях, не собрав сильной армии, русские войска двинулись на Смоленск и осадили его. Во главе русских войск стоял воевода М. Б. Шеин (? — 1634 гг.). Осада Смоленска затянулась на 8 месяцев, наступательная инициатива перешла к полякам, и русские войска вынуждены были капитулировать.

Русско-польская война закончилась в 1634 г. заключением Поляновского мирного договора. Полякам были возвращены все города, которыми овладели русские на начальном этапе войны: Невель, Стародуб, Потчеп, Себеж и др. Смоленск также остался в руках поляков.

Неудача под Смоленском лишила страну возможности вести активную внешнюю политику на юге. В 1637 г. донские казаки овладели турецкой крепостью Азов. Когда к Азову подошла османская армия, казаки обратились в Москву с просьбой прислать дополнительные войска, но правительство не решилось на подобный шаг. В 1642 г. казаки вынуждены были оставить Азов, предварительно разрушив его укрепления.

Вхождение Левобережной Украины в состав России

Важнейшей внешнеполитической акцией России в XVII в. явилась борьба за воссоединение с Украиной. Большая часть Украины в первой половине XVII в. входила в состав Речи Посполитой, образованной в результате Люблинской унии 1569 г. между Литвой и Польшей. Польская шляхта начала активно закрепощать украинских крестьян. В 1596 г. православному населению Речи Посполитой была навязана Брестская уния, по которой верующие сохраняли православные обряды и обычаи, но должны были признать католические догматы и власть Папы Римского. В Речи Посполитой начались преследования православных верующих.

Особую прослойку среди населения Украины составляли запорожские казаки. В Запорожье не было официального землевладения, казаки имели свое самоуправление — выборного гетмана. Днепровские казаки несли сторожевую службу, отражая набеги крымских татар, за что польское правительство платило им вознаграждение.

Борьба украинского народа за свободу связана с именем Богдана Михайловича Хмельницкого (1596-1657 гг.). В 1648 г. он явился в Запорожскую Сечь и после избрания гетманом обратился с призывом начать борьбу за национальное освобождение. Начало украинского освободительного движения сопровождалось рядом побед восставших над войсками Речи Посполитой. Понимая, что собственных ресурсов для длительной борьбы с Речью Посполитой у него недостаточно, Б. Хмельницкий обратился к Москве с предложением принять земли, отвоеванные им у Речи Посполитой в российское подданство. На Земском соборе 1653 г. было принято решение о воссоединении Украины с Россией. На Украину было отправлено посольство во главе с боярином В. В. Бутурлиным. В свою очередь казацкая Рада (совет), созванная в Переяславле, 8 ноября 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России. Россия начала новую войну с Речью Посполитой. В 1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии. Ослаблением Речи Посполитой воспользовалась Швеция. Летом 1655 г. шведы вторглись в пределы Польши и овладели большей частью ее территории.

Русско-шведская война

Успехи Швеции ухудшили ее отношения с Россией. В Москве считали, что это усложнит борьбу России за выход к Балтийскому морю. В октябре 1656 г. между Россией и Польшей было заключено Виленское перемирие. Польша была спасена от полного разгрома и получила время для восстановления сил. В результате Россия упустила шанс ускорить завершение войны с Польшей, которая продолжалась до 1667 г. , а присоединение Белоруссии и Правобережной Украины было отложено до второй половины XVIII в.

Виленское перемирие с Польшей дало возможность России объявить войну Швеции, которая продолжалась с 1656 по 1658 гг. В декабре 1658 г. под Нарвой в местечке Валиесари уполномоченные от России и Швеции заключили Ва-лиесарское перемирие сроком на три года, по которому к России отошла часть завоеванной Ливонии с городами Дерптом и Мариенбургом.

В 1661 г. Россия подписала со Швецией Кардисский мирный договор, по которому она отказывалась от всех своих завоеваний 1656-1658 гг. В результате Кардисского мирного договора Россия оказалась отрезанной от берегов Балтийского моря.

В 1686 г. Речь Посполитая и Россия заключили между собой «Вечный мир». Речь Посполитая признавала за Россией Левобережную Украину, Киев, Запорожье, Смоленск и Чернигово-Северскую землю.

Русско-турецкая война

Окончание войны с Речью Посполитой позволило России оказать сопротивление агрессивной политике Османской империи (Турции). Русско-турецкая вой на 1677-1681 гг. началась походом османо-крымского войска на Правобережную Украину. Русско-украинская армия разгромила османо-крымские войска. В январе 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор, устанавливающий 20-летнее перемирие между Османской империей и Россией. Турция признала право России на Киев. Земли между Днепром и Бугом были объявлены нейтральными, не подлежащими заселению подданными воевавших сторон.

Продвижение на восток

В 1648 г. казак Семен Дежнев, возглавивший один из походов в Сибирь, открыл пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. Василий Поярков руководил отрядом, который в 1645 г. по Амуру добрался до Охотского моря, совершил плавание вдоль его побережья и возвратился в Якутск. В середине XVII в. Ерофей Хабаров с отрядом отправился из Якутска в поход по Амуру. Результатом этого похода было принятие коренным приамурским населением русского подданства. В этом походе Е. Хабаров составил «чертеж реки Амур», который стал первой европейской картой Приамурья.

По мере продвижения на восток русские землепроходцы строили крепости, служившие им опорными пунктами. Так возникли Енисейский острог (1619 г.), Красноярский острог (1628 г.) и др. Основной формой эксплуатации местного населения Сибири был сбор дани (ясак). К концу XVII в. численность русского населения Сибири достигла 150 тыс. человек.

Процесс вхождения сибирских народов в состав Российского государства завершился в XVII в.

Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области

8 (19) апреля 1783 г. императрицей Екатериной Великой был подписан Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова и образовании Таврической области под управлением князя Г. А. Потёмкина, получившего за свои труды титул Таврический. Манифест явился закономерным итогом вековой борьбы России за возвращение исконно русских земель и надёжных выходов к Чёрному морю.

После побед генерал-фельдмаршала графа П. А. Румянцева-Задунайского во второй русско-турецкой войне 1768–1774 гг. между Россией и Турцией был заключён Кючук-Кайнарджийский мир, в результате которого в состав России были включены территория между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн. Россия смогла получить выход в Чёрное море, а также подтвердить свои права на территорию Кабарды, Азов и приазовские земли, завоёванные ещё Петром I. Крымское ханство отделилось от Оттоманской империи и было провозглашено независимым. Однако Турция, согласившись на признание его независимости, готовилась к новой войне за эти территории.

Задача обеспечения безопасности южных границ России и освоение вновь приобретённых земель была поручена императрицей Г. А. Потёмкину. В конце 1782 г., оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России… Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…».

С приходом русской администрации в 1783 г. в Крыму была ликвидирована работорговля, стало развиваться государственное управление европейского типа. Правительство переселило сюда из центральных и украинских губерний государственных крестьян. Постепенно в Северо-Западном Крыму сосредоточились и крупные помещичьи владения. Усилиями Г. А. Потёмкина из Англии и Франции были выписаны специалисты для устройства садов и парков, а сам князь написал специальную инструкцию для работы Конторы земледелия и домоводства в Крыму. На основании действующего в Российской империи с 1775 г. «Учреждения о губерниях» Г. А. Потёмкиным была создана своеобразная система управления с привлечением местного многонационального населения, что способствовало проведению правительственной политики по заселению и хозяйственному освоению Крымского полуострова.

Присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: стали быстро развиваться экономика и культура, торговля, началось освоение огромного массива плодородных крымских территорий. За короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. Российский флот надёжно утвердился на Чёрном море.

Лит.: Андреев А. Р. История Крыма. М., 2002; Водарский Я.Е., др. Население Крыма в конце XVIII — конце XX вв. (Численность, размещение, этнический состав). М., 2003; Екатерина II и Г. А. Потёмкин. Личная переписка (1769-1791). М., 1997; Лопатин В. С. Суворов и Потёмкин. Присоединение Крымского ханства к России. 1782-1783 гг. [Электронный ресурс] // Адъютант. 2003. URL: http://history.scps.ru/suvorov/lopatin06.htm.

См. также в Президентской библиотеке:

Бережков М. Н. План завоевания Крыма, составленный в царствование государя Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Крижаничем. СПб., 1891;

Броневский В. Б. Обозрение Южного берега Тавриды. В 1815 году. Тула, 1822;

Виды Крыма = Vues de Crimée : [альбом фотографий]. Стокгольм, [19—];

История Российского государства: территории и границы: мультимедийный проект. СПб., 2010;

Кондараки В. Х. В память столетия Крыма. 1. Генуэзцы в Крыму; 2. Исай, владетельный князь Мангупа; 3. Менгли-гирей хан. М., 1883;

Кравен Э. Путешествие в Крым и Константинополь в 1786 году милади Кравен. М., 1795;

Крымский полуостров // Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 16а. СПб., 1895. С. 872-877;

Лашков С. С. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Симферополь, 1891;

Лашков С. С. Шагин-Гирей, последний крымский хан: Исторический очерк. Киев, 1886;

Маршрут высочайшего путешествия государыни императрицы в Крым 1861 г. СПб., 1861;

Материалы, собранные земскими учреждениями Таврической губернии, по вопросу о соединении Крыма с центральными губерниями паровою железною дорогою. Симферополь, 1869;

Муравьёв-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 году. СПб., 1823;

Памятная книга Таврической губернии, изданная Таврическим губернским статистическим Комитетом / Сост. под ред. К. В. Ханацкого. Вып. 1. Симферополь, 1867;

По поводу столетнего юбилея присоединения Крыма: Ист. очерк. Симферополь, 1883;

Полное собрание законов Российской Империи. Т. 21 (1781-1783). № 15708. СПб., 1830;

Русския древности в памятниках искусства, издаваемыя графом И. Толстым и Н. Кондаковым. Вып. 4: Христианския древности Крыма, Кавказа и Киева. СПб., 1891;

Сиряков М. Н., Кораблёв Н. П. Крым, с Севастополем, Балаклавою и другими его городами: с описанием рек, озёр, гор и долин; с его историей, жителями, их нравами и образом жизни. СПб., 1855;

Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году; С историческим и топографическим описанием всех тех мест.

Как Россия получила Правобережную Украину. Краткая история разделов Речи Посполитой

В 1709 году второй раз на польский престол взошел Август II Сильный, союзник, а то и просто протеже российского царя Петре I  (тогда еще не императора). В 1717 году он фактически признал российский протекторат, сократив войска страны до 24 тысяч человек, тогда как на тот момент в Речи Посполитой размещалось шестидесятитысячное русское войско. «И грянул бой, Полтавский бой!» Как 310 лет назад Петр I выиграл свое самое знаменитое сражение

От этих событий ряд историков и проводят дальнейший путь угасания и исчезновения Речи Посполитой.

Что касается Станислава Августа, то он избранным королем польским стал в 1764 году, а до того несколько лет пребывал в Петербурге в качестве секретаря английского посланника Вильямса. Именно там он познакомился — и есть мнение, весьма близко — с Великой Княгиней Екатериной Алексеевной, будущей императрицей Екатериной II. По слухам, именно он был настоящим отцом Анны Петровны, дочери Екатерины II, умершей во младенчестве.

И то ли в силу этих амурных похождений, бросавших тень на монарших особ, то ли в силу смены политической конъюнктуры после отставки и ссылки канцлера Бестужева, Понятовский был отдален от императорского двора.

Вспомнили о Понятовском уже в 1764 году, после смерти Августа III Саксонца, когда нужно было избирать нового польского короля. И при поддержке магнатов Чарторыйских в Польше, с которыми он состоял в родстве, а также Екатерины II, Станислав Август стал королем Речи Посполитой.

Здесь нужно понимать, что Польша на тот момент с политической точки зрения была весьма своеобразным образованием. В ней имела место «шляхетская демократия» с избираемым королем. Избирался король сеймом, состоящим из представителей польской аристократии, шляхты, которых на Сейм делегировали уже малые, местные собрания, сеймики. 

При этом настоящим бичом в деле законотворчества и принятия каких бы то ни было важных решений Сеймом был принцип абсолютного равенства шляхты друг перед другом, или, как это называлось, liberum veto. Когда любой депутат Сайма мог заблокировать любое решение просто проголосовав против. Решения должны были приниматься единогласно, либо же отклонялись.День в истории. 5 января: Скончалась русская императрица — тайная жена малоросса

© Public domain

Понятно, что этот принцип стал источником коррупции и политических манипуляций, в том числе и со стороны иных государств. И здесь нужно сказать, что Понятовский, будучи королем, решил проявить свою самостоятельность и дать Польше возможности для большего суверенитета и более оперативного принятия политических решений. Новый польский король инициировал реформы, которые, в том числе, отменяли и принцип liberum veto.

Но это не понравилось как многим представителям шляхты, которые восприняли такие реформы как удар по собственному достоинству, так и иным государствам, в числе которых были Россия, Австрия и Пруссия.

Что касается шляхты, то консервативная её часть собралась в Барскую конфедерацию, чтобы противостоять слишком «пророссийскому», по их мнению, королю. Ведь его реформы, помимо отмены права вето, провозглашали и куда большую веротерпимость к православным и униатам. А этого консерваторы из католической шляхты допустить никак не хотели. Всё это привело к вводу русских войск на территорию Речи Посполитой по просьбе самого Понятовского.

Кстати, свою роль в разжигании этого конфликта сыграла и Россия, инициировавшая так называемый Репнинский Сейм, который под началом российского посла Николая Репнина, фактически аннулировал «право вето», и решил «диссидентский вопрос» в пользу православных и униатов. Сам факт такого вмешательства во внутреннюю политику Польши был весьма болезненной пощечиной для гордой польской аристократии. А еще большим оскорблением стало попустительство польского короля к деятельности Репнинского Сейма.

Начавшаяся русско-польская война, а точнее — война России и лояльных королю войск с силами Барской конфедерации, привела к первому разделу Польши в 1772 году.День в истории. 4 октября: Галичина стала австрийской

© Public domain

Делили территории Австрия, Пруссия и Россия. Снова был созван Сейм, который утвердил конституционные реформы с выборностью короля и вновь закрепил liberum veto.

Интересно, что административные реформы после первого раздела Польши все же улучшили положение страны. В том числе и финансовое. И улучшили настолько, что в Речи Посполитой вновь появилась и стала набирать силу «патриотическая партия», которая настаивала на разрыве отношений с Россией.

Был созван «четырёхлетний Сейм» 1788-1792 годов, где патриоты одержали политическую победу над пророссийскими фракциями польской шляхты. Они разорвали отношения с Россией в тот момент, когда Россия воевала с Турцией. Правда, война с Османской империей закончилась для России победой, а в Речь Посполитую для усмирения «польских патриотов» сразу были направлены войска.

В то же время в самой Польше появилась пророссийская Тарговицкая конфедерация, которая, к тому же, заключила союз с Австрией. Это стало своеобразным ответом на действия консерваторов, которые умудрились договориться с Пруссией фактически о том, чтобы Польша стала сателлитом этой страны.

В итоге и улучшение финансового положения Польши, и активное законотворчество, и мобилизация политической жизни привели… ко второму разделу. Теперь — между Россией и Пруссией.

В ходе этого раздела Российская Империя получила земли, которые теперь входят в состав Украины, а точнее, часть Правобережной Украины.

В общем-то, от Речи Посполитой осталась примерно треть её территорий, существовавших до всяких разделов и активного противостояния польских консерваторов с Россией и сопротивления российскому влиянию.

И, надо сказать, это настолько шокировало патриотические польские круги, что в 1794 году вспыхнуло восстание Тадеуша Костюшко. За суверенитет, независимость, ну и, традиционно, против России. К чему это привело?

Правильно, к третьему и окончательному разделу Речи Посполитой и к исчезновению этого государства.День в истории. 24 октября: Австрия, Пруссия и Россия выкопали «историческую могилу» для Польши

Кстати, в ходе восстания Костюшко умудрился, фактически взять в заложники короля Станислава Августа. Публично это было мотивировано заботой о монархе и попыткой его защитить.

Но сам Понятовский описывал эти события несколько иначе: «…не выпускал меня из дворца, прикрывая это радением за мою безопасность. На самом же деле я сидел взаперти, как заложник; со мной никто не считался, Костюшко манипулировал мною…»

После подавления восстания Понятовский под охраной 120 драгун отправился в Гродно, где 25 ноября, в день именин русской императрицы, сложил с себя полномочия. Днём раньше Речь Посполитая официально прекратила свое существование.

Понятовский отбыл в Петербург и умер в Мраморном дворце в 1798 году. Похоронен был, что символично, в усыпальнице католического храма во имя святой Екатерины Александрийской.

По итогам разделов Речи Посполитой в состав России вошли земли польской Украины (т.е. Киевского и Брацлавского воеводств), а также Волынь и земли Великого княжества Литовского в том числе и территорий современной Белоруссии.

И, в общем-то, вся Восточная, да и отчасти Центральная Европа после этих разделов изменились до неузнаваемости. Это была уже новая эпоха европейской «большой игры». Где уже не существовало такого крупного и самостоятельного «игрока», как Речь Посполитая.

Украина | История, география, люди и язык

Украина , страна, расположенная в Восточной Европе, вторая по величине на континенте после России. Столица — Киев (Киев), расположенный на реке Днепр в северо-центральной Украине.

Британская викторина

Страны Мира

Какая страна называет «Вальсирующую Матильду» своим неофициальным гимном? В какой стране самое большое мусульманское население? Сортируйте случайные интересные факты о странах мира.

Полностью независимая Украина возникла только в конце 20 века, после длительных периодов последовательного господства Польши и Литвы, России и Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Украина пережила непродолжительный период независимости в 1918–2020 годах, но в период между двумя мировыми войнами часть Западной Украины находилась под властью Польши, Румынии и Чехословакии, после чего Украина стала частью Советского Союза как украинская советская социалистическая республика. Республика (С.С.Р.). Когда в 1990–91 годах Советский Союз начал распадаться, законодательная власть Украинской ССР. провозгласил суверенитет (16 июля 1990 г.), а затем полную независимость (24 августа 1991 г.), шаг, который был подтвержден народным одобрением на плебисците (1 декабря 1991 г.). С распадом СССР в декабре 1991 года Украина получила полную независимость. Страна сменила официальное название на Украина, и это помогло основать Содружество Независимых Государств (СНГ), объединение стран, которые ранее были республиками Советского Союза.

Украина Encyclopædia Britannica, Inc.

Земля

Украина граничит с Беларусью на севере, Россией на востоке, Азовским и Черным морями на юге, Молдовой и Румынией на юго-западе и Венгрией, Словакией и Польшей на западе. На крайнем юго-востоке Украина отделена от России Керченским проливом, который соединяет Азовское и Черное море.

Британская энциклопедия, Inc.

Рельеф

Украина занимает юго-западную часть Русской равнины (Восточно-Европейская равнина). Страна почти полностью состоит из равнин на средней высоте 574 футов (175 метров) над уровнем моря. Горные районы, такие как Украинские Карпаты и Крымские горы, расположены только на границах страны и составляют едва ли 5 ​​процентов ее площади. Тем не менее, украинский ландшафт отличается некоторым разнообразием: его равнины изрезаны высокогорьями — непрерывным поясом с северо-запада на юго-восток — а также низменностями.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Холмистая равнина Приднепровской возвышенности, которая находится между средним течением рек Днепр (Днепр) и Южный Буг (Южный Буг) на западе центральной Украины, является самой большой горной территорией; он рассечен множеством речных долин, оврагов и ущелий, глубина некоторых из которых превышает 1000 футов (300 метров). На западе Днепровская возвышенность граничит с изрезанной Волыно-Подольской возвышенностью, которая поднимается на высоту 1545 футов (471 метр) в самой высокой точке — горе Камула. К западу от Волыно-Подольской возвышенности, на крайнем западе Украины, параллельные хребты Карпатских гор — одного из самых живописных уголков страны — простираются более чем на 150 миль (240 км).Горы имеют высоту от примерно 2000 футов (600 метров) до примерно 6500 футов (2000 метров), поднимаясь до 6762 футов (2061 метр) на горе Говерла, самой высокой точке страны. Северо-восточная и юго-восточная части Украины заняты низкими возвышенностями, редко достигающими высоты 1000 футов (300 метров).

Среди низменностей страны — Припятские болота (Полесье), которые лежат в северной части Украины и пересекаются многочисленными речными долинами. На востоке и в центральной Украине находится Приднепровская низменность, которая на западе плоская, а на востоке пологая.Южнее другая низменность тянется вдоль берегов Черного и Азовского морей; его ровная поверхность, изрезанная лишь невысокими возвышенностями и неглубокими впадинами, плавно спускается к Черному морю. Берега Черного и Азовского морей характеризуются узкими песчаными косами, которые выступают в воду; одна из них, Арабатская коса, имеет длину около 70 миль (113 км), но в среднем составляет менее 5 миль (8 км) в ширину.

Южная низменность продолжается на Крымском полуострове как Северо-Крымская низменность.Полуостров — большой выступ в Черное море — соединен с материком Перекопским перешейком. Крымские горы образуют южное побережье полуострова. Гора Роман-Кош высотой 5069 футов (1545 метров) является самой высокой точкой горы.

Дренаж

Почти все крупные реки Украины текут с северо-запада на юго-восток через равнины и впадают в Черное и Азовское моря. Река Днепр с ее плотинами гидроэлектростанций, огромными водохранилищами и множеством притоков доминирует над всей центральной частью Украины.Из общего русла Днепра 609 миль (980 км) находятся в Украине, что делает его, безусловно, самой длинной рекой в ​​стране, из которой она впадает более чем в половину. Как и Днепр, Южный Буг с его крупным притоком Ингулом впадает в Черное море. На западе и юго-западе, частично осушая территорию Украины, Днестр (Днестр) также впадает в Черное море; Среди его многочисленных притоков крупнейшими в Украине являются Стрый и Збруч. Среднее течение реки Донец, притока Дона, протекает через юго-восток Украины и является важным источником воды для Донецкого бассейна (Донбасса).Река Дунай протекает вдоль юго-западной границы Украины. Болота, покрывающие почти 3% территории Украины, встречаются в основном в долинах северных рек и в низовьях Днепра, Дуная и других рек.

Днепр

Днепр в Киеве, Украина.

Фотобиблиотека Дж. Аллана Кэш

Реки имеют важнейшее значение для водоснабжения, и для этого был построен ряд каналов, таких как Донецко-Донецкий бассейн, Днепр-Кривой Рог и Северный Крым.Судоходными являются несколько крупных рек, в том числе Днепр, Дунай, Днестр, Припять (Припять), Донец и Южный Буг (в нижнем течении). Плотины и гидроэлектростанции расположены на всех крупных реках.

В Украине есть несколько естественных озер, все они небольшие и большинство из них разбросаны по пойме рек. Одно из крупнейших — озеро Свитязь, площадью 11 квадратных миль (28 квадратных километров), на северо-западе. Небольшие соленые озера встречаются в Черноморской низменности и в Крыму.Вдоль побережья встречаются более крупные соленые озера. Эти водоемы, известные как лиманы, образуются в устьях рек или эфемерных ручьев и перекрыты отмелями от моря. Образовалось несколько искусственных озер, крупнейшими из которых являются водохранилища на плотинах гидроэлектростанций — например, водохранилище на Днепре выше по течению от Кременчуга. Каховское, Днепровское, Днепродзержинское, Каневское и Киевское водохранилища составляют остальную часть Днепровского каскада. Меньшие водоемы расположены на реках Днестр и Южный Буг, а также на притоках реки Донец.Небольшие резервуары для водоснабжения также есть недалеко от Кривого Рога, Харькова и других промышленных городов. Три крупных артезианских бассейна — Волынско-Подольский, Днепровский и Черноморский — исключительно важны для коммунальных нужд и сельского хозяйства.

Польское видение нации, собственности и территории на Правобережной Украине (1917–22) по JSTOR

Abstract

В статье исследуются представления о государственности и цивилизации польской интеллигенции и помещиков Правобережной Украины от революций 1917 года до начала 1920-х годов. Это показывает, что многие польские элиты рассматривали Днепр как юго-восточную границу «польской цивилизации» и заявляли, что Правый берег является территорией, созревшей для польской колонизации и экономической экспансии. После того, как в конце 1917 г. усилились аграрные беспорядки и политическая нестабильность, имущие поляки и местные национал-демократы мобилизовались, чтобы защитить земельные владения и выступить за присоединение Правого берега к Польше. Отвергая идею «этнографической Украины» по обе стороны Днепра, эти поляки представляли свою деятельность как защиту «польской цивилизации» и «национального достояния» от «невежественного» крестьянства, «анархического» украинского движения и большевиков.Такие идеи цивилизационного превосходства, заключает эта статья, в значительной степени сформировали польские претензии на преимущественно непольские территории распадающихся Российской и Австро-Венгерской империй в рассматриваемые годы.

Информация о журнале

«Славянское и восточноевропейское обозрение» было основано в 1922 году Бернардом Паресом, Р. В. Сетон Уотсон и Гарольдом Уильямсом как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области.Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Информация об издателе

Ассоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.

Внешняя политика Петра | Western Civilizations I (HIS103) — Биль

Цель обучения

• Проанализировать внешнеполитические цели Петра и степень их достижения

Ключевые моменты

• Чтобы улучшить положение своей страны на море, Петр Великий стремился получить больше морских выходов. Цель превратить Россию в морскую державу сформировала внешнюю политику Петра.
• Первые военные усилия Петра были направлены против турок-османов.Хотя его попытки получить доступ к Азовскому морю в конечном итоге потерпели неудачу, его союз с Османской империей против Персии позволил ему получить доступ к Каспийскому морю.
• В период правления Петра преобладала Великая Северная война, в которой он и его союзники успешно бросили вызов господству Швеции в Балтийском регионе. В результате этой войны Россия получила обширные балтийские территории и стала одной из величайших держав Европы.
• Хотя во время правления Петра Россия официально не вела войн с Польшей и Литвой, Петр максимально использовал внутренний хаос и борьбу за власть в Речи Посполитой. Он обеспечил ранее польско-литовские территории в Украине и оказал влияние на внутреннюю политику в Речи Посполитой.
• Внешняя политика Петра превратила Царство в Российскую империю и оставила Россию одним из самых могущественных государств Европы и крупным игроком в мировой политике.

Термины

Терновый договор

Договор, заключенный в 1709 году между польско-литовским Августом Сильным и российским Петром Великим во время Великой Северной войны.Стороны возродили свой союз, который Карл XII Швеции разрушил в Соглашении о Альтранштадте (1706), и договорились о восстановлении польской короны Августу.

Великая Северная война

Конфликт 1700–1721 годов, в котором коалиция во главе с Российским царством успешно оспорила превосходство Шведской империи в Центральной, Северной и Восточной Европе. Первыми лидерами антишведского союза были Петр Великий из России, Фридрих IV из Дании-Норвегии и Август II Сильный из Саксонии-Польши.

Нистадский договор

Последний мирный договор Великой Северной войны 1700–1721 гг. Он был заключен между царством России и Шведской империей в 1721 году в тогдашнем шведском городе Нистад. Это сместило баланс сил в Балтийском регионе от Швеции к России.

Договор о вечном мире от 1686 г.

Договор между Российским Царством и Речью Посполитой, подписанный в 1686 году в Москве. Договор закрепил за Россией владение левобережной Украиной и правобережным городом Киевом.К России отошли Запорожская Сечь, Сиверские земли, города Чернигов, Стародуб, Смоленск и его окраины, а за Польшей осталась правобережная Украина.

Петр Великий стал царем в 1682 году после смерти своего старшего брата Федора, но не стал фактическим правителем до 1689 года. Он начал реформирование страны, пытаясь превратить российское царство в модернизированную империю, опирающуюся на торговлю и сильную власть. , профессиональная армия и флот. Под сильным влиянием своих советников из Западной Европы он реорганизовал российскую армию в соответствии с современными принципами и мечтал превратить Россию в морскую державу.Чтобы улучшить положение своей страны на море, Петр стремился получить больше морских выходов. Единственным его выходом в то время было Белое море в Архангельске. Балтийское море контролировалось Швецией на севере, а Черное море и Каспийское море контролировались Османской империей и империей Сефевидов соответственно на юге.

Первые военные усилия Петра были направлены против турок-османов. После неудачной попытки Турции взять Вену в 1683 году Россия присоединилась к Австрии, Польше и Венеции в Священной Лиге (1684 год), чтобы вытеснить турок на юг.Россия и Польша подписали Вечный мирный договор 1686 года, в котором Польша-Литва согласились признать присоединение Киева и левобережья Украины к России. За этим последовала русско-турецкая война 1686–1700 годов как часть совместных европейских усилий по противостоянию Османской империи (более крупный европейский конфликт был известен как Великая турецкая война). Во время войны русская армия организовала Крымские кампании 1687 и 1689 годов, закончившиеся поражениями русских. Несмотря на эти неудачи, Россия начала Азовские кампании в 1695 и 1696 годах и успешно заняла Азов (северное продолжение Черного моря) в 1696 году.Однако успехи длились недолго. Русско-османская война 1710–1711 годов, также известная как Кампания на реке Прут, разразилась в результате поражения Швеции Российской империей в Полтавской битве (1709 г.) во время продолжающейся Северной войны. Конфликт был завершен Прутским мирным договором 1711 года, по которому Россия вернула Азов османам, а русский Азовский флот был уничтожен.

Взятие Азова российским императором Петром Великим (на коне) Адрианом ван Шонебеком, (1699).Хотя Петр успешно занял Азов в 1696 году, успехи длились недолго. Русско-османская война 1710–1711 годов закончилась Прутским договором 1711 года, по которому Россия вернула Азов османам.

Однако Петру удалось получить выход к Каспийскому морю. Во время русско-персидской войны (1722–1723 гг.) России удалось завоевать часть территорий Ирана Сефевидов на Северном Кавказе, в Закавказье и северном материковом Иране, в то время как турки-османы вторглись и завоевали все иранские территории на западе.Два правительства в конце концов подписали договор 1724 года в Константинополе, разделив между собой большую часть Ирана. Аннексированные иранские земли, расположенные на востоке от слияния рек Курош (Кур) и Арас, были переданы русским, а земли на западе — османам.

Между 1560 и 1658 годами Швеция создала Балтийскую империю с центром в Финском заливе. Петр Великий хотел восстановить присутствие в странах Балтии, вернув себе доступ к территориям, которые Россия потеряла для Швеции в первые десятилетия 17 века.В конце 1690-х годов авантюрист Иоганн Паткул сумел заключить союз России с Данией и Саксонией секретным Преображенским мирным договором. Когда в 1696 году Саксонский курфюрст Август II Сильный получил польскую корону, Речь Посполитая, находившаяся в конфликте со Швецией с середины 17 века, автоматически стала членом союза.

В 1700 году Петр при поддержке своих союзников объявил войну Швеции, которой в то время руководил восемнадцатилетний король Карл XII. Тройная атака на шведскую Гольштейн-Готторп, шведскую Ливонию и шведскую Ингрию не смогла одолеть неопытного Карла XII.Швеция отбила атаки датских и русских на Травендаль и Нарву и в контрнаступлении подтолкнула силы Августа II через Речи Посполитой к Саксонии, свергнув Августа с престола и вынудив его признать поражение в Альтранштедтском договоре (Август был восстановлен в 1709 г.). Договор также обеспечил экстрадицию и казнь Паткула, архитектора антишведского союза. Тем временем Петр I выздоровел и укрепился в Прибалтийских провинциях Швеции. Карл XII двинулся из Саксонии в Россию, чтобы противостоять Петру, но кампания закончилась разгромом главной шведской армии в решающей битве при Полтаве 1709 года (на территории современной Украины) и изгнанием Карла в Османские Бендеры.После Полтавы была восстановлена ​​антишведская коалиция, дважды распавшаяся к тому времени, к которой впоследствии присоединились Ганновер и Пруссия. Оставшиеся шведские войска в пораженных чумой районах к югу и востоку от Балтийского моря были изгнаны, а последний город, Рига, пал в 1710 году. Собственно Швеция была захвачена с запада Данией-Норвегией и с востока со стороны России, оккупировал Финляндию к 1714 году. Датские войска потерпели поражение. Карл XII открыл норвежский фронт, но был убит во Фредрикстене в 1718 году.

Война закончилась поражением Швеции, в результате чего Россия стала новой доминирующей державой в Балтийском регионе и главной силой в европейской политике. Официальное завершение войны ознаменовалось подписанием Стокгольмского шведско-ганноверского и шведско-прусского договоров (1719 г.), датско-шведского договора во Фредериксборге (1720 г.) и русско-шведского договора в Нистаде (1721 г.). Во всех из них Швеция уступила некоторые территории своим противникам. В Нистаде король Швеции Фридрих I официально признал передачу Эстонии, Ливонии, Ингрии и Юго-Восточной Финляндии России, в то время как Россия вернула большую часть Финляндии Швеции.В результате Россия получила обширные балтийские территории и стала одной из величайших держав Европы.

Подписание Нистадского мирного договора (1721 г.) Питером Шенком (II). Нистад продемонстрировал решительный сдвиг в европейском балансе сил, вызванный Великой Северной войной: закончилась шведская имперская эра, и Швеция вступила в Эру Свободы, а Россия возникла как новая империя.

Хотя во время правления Петра Россия официально не вела войн с Польшей и Литвой, Петр максимально использовал внутренний хаос и борьбу за власть в Речи Посполитой.После Полтавы правление Августа II было восстановлено благодаря поддержке Петра (Терновый договор) и во многом вопреки воле польско-литовской знати. Вскоре Август безуспешно хотел прекратить свое участие в Северной войне и освободиться от зависимости от Петра. Попытки заключить мир со Швецией, которые укрепили бы позиции Августа в отношениях с Петром, оказались иллюзорными. В конце концов, Саксония-Содружество оказалось единственной державой в победоносной коалиции без территориальных выгод.

Польско-литовская знать оказала сопротивление саксонскому правлению и войскам в Польше, что привело к военному сопротивлению. Однако распространяющееся движение, неспособное выполнить свою миссию в одиночку, обратилось за помощью к Петру I. Август согласился, и последовали несколько месяцев переговоров при содействии русского посла, при этом боевые действия все еще продолжались. В конце концов Август попросил о вмешательстве русских войск, польско-литовская знать потерпела поражение от саксов в 1716 году, а в Варшаве был подписан договор между королем и польско-литовской знатью.Посредничество и надзор со стороны Царства стали поворотным моментом в польско-литовско-российских отношениях.

Август все еще мог в значительной степени освободиться от протектората Петра, но взамен был исключен из переговоров по Нистадскому договору. Россия захватила Ливонию, территорию, которую исторически оспаривали Швеция, Россия и Польша-Литва, и Содружество больше не делило границы со Швецией. В реальном выражении Польша, помимо Швеции, стала главной жертвой войны из-за ущерба, нанесенного ее населению, экономике, степени независимости, способности действовать политически и возможности самообороны.

История и география Помогите объяснить украинский кризис

Обвиняемый в массовых убийствах мирных жителей, недавно свергнутый президент Украины Виктор Янукович теперь в бегах.

В ноябре прошлого года Янукович положил начало месяцам смертоносных протестов в столице Киеве и других городах, поддавшись давлению со стороны бывших властителей страны в Москве и отложив подписание исторического торгового соглашения с Европейским союзом. Десятки граждан погибли на прошлой неделе в столкновениях с полицией и силовиками в Киеве.

В субботу вечером украинский парламент проголосовал за отстранение Януковича от должности президента.

Новое правительство выдало ордер на арест президента, но его точное местонахождение неизвестно.

Янукович вылетел из Киева на вертолете в пятницу после подписания соглашения о прекращении акций протеста. В субботу он прибыл в город Донецк на востоке страны, где ему не разрешили покинуть страну на частном самолете. Затем он поехал на пророссийский Крымский полуостров Украины и, по последним слухам, находился в Севастополе, порте приписки как украинского, так и российского Черноморского флотов.

Линии разломов в истории

Взгляд в прошлое и географию страны помогает объяснить, почему Янукович бежал на восток, и почему страсти и волнения в последних новостях проистекают из многовековых битв за шаткое положение Украины между Востоком и Западом.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Это была история, которая создала линии разлома. Восточная Украина попала под имперское правление России к концу 17 века, намного раньше, чем Западная Украина.Это помогает объяснить, почему после распада Советского Союза люди на Востоке в целом поддерживали больше склонных к России политиков. Западная Украина веками находилась под меняющимся контролем европейских держав, таких как Польша и Австро-Венгерская империя. Западная треть Украины даже была частью Польши в течение нескольких лет до Второй мировой войны. Это в какой-то степени помогает объяснить, почему люди на Западе склонны поддерживать более западных политиков. Восток, как правило, более русскоязычный и православный, а некоторые части запада — более украиноязычные и с более сильным влиянием римско-католической церкви.

Но дело не только в географии или религии. «Самый большой разрыв, — говорит Адриан Каратницкий, эксперт по Украине из Атлантического совета США, — это между теми, кто более сочувственно относится к российской имперской и советской власти, и теми, кто считает их трагедией».

Сначала таких подразделений не было. В девятом веке Украина, известная как Киевская Русь, стала ранним центром славянской власти и недавно принятой православной религии. Но нашествие монголов в 13 веке остановило подъём Киева, и власть в конечном итоге переместилась на север, в Россию, на территорию нынешнего Св.Петербург и Москва.

(Видео по теме: Украина на перекрестке)

Восток и Запад

На протяжении веков Украина — с ее богатыми черноземами, которые помогли ей стать крупным производителем зерна — постоянно разделялась конкурирующими державами. В 16 веке основные территории страны находились под контролем Польши и Литвы, а казаки патрулировали границу Украины с Польшей.

В 17 веке война между Российским Царством и Речью Посполитой привела к еще большим внутренним разделениям.Земли к востоку от Днепра попали под контроль Российской империи намного раньше, чем украинские земли к западу от Днепра. Восток стал известен как «Левобережная» Украина и как центр промышленности и угля. Земли к западу от Днепра или «Правого берега» должны были находиться под властью Польши. Небольшая часть на западе, называемая Галицией, была отведена Австро-Венгерской империи в конце 19 века. Австро-Венгерская империя распалась по окончании Первой мировой войны, и Галиция осталась за пределами Российской империи, войдя в состав U.S.S.R. только в результате Второй мировой войны.

При Екатерине Великой степные районы восточной Украины стали крупными экономическими центрами добычи угля и железа. Украинский язык, на котором говорят в сельской местности, дважды был запрещен указом царя, говорит Каратницкий (и сегодня в стране говорят как на украинском, так и на русском). Но мир длился недолго. После коммунистической революции 1917 года Украина была одной из многих стран, переживших жестокую гражданскую войну, прежде чем стать советской республикой в ​​1920 году.

Украинская идентичность

В начале 1930-х годов, чтобы заставить крестьян вступать в колхозы, советский лидер Иосиф Сталин устроил голод, который привел к голоду и смерти миллионов украинцев. После этого Сталин импортировал большое количество русских и других советских граждан, многие из которых не знали украинского языка и были мало связаны с регионом, чтобы помочь заселить восток.

По словам бывшего посла в Украине Стивена Пайфера, это лишь одна из исторических причин, которая помогает объяснить, почему «чувство украинского национализма не так глубоко на востоке, как на западе».»

На некоторых картах вы даже можете увидеть разделение между южной и восточной частями Украины, известными как степи, с их плодородными земледельческими почвами, и северными и западными регионами, которые более засажены деревьями», — говорит Сергей Плохий. профессор Гарварда и директор Украинского научно-исследовательского института при университете. Институт создал карту, на которой показаны границы между степью и лесом, диагональная линия между востоком и западом, которая имеет «поразительное сходство» с политическими картами президентской власти Украины. выборы 2004 и 2010 гг.

По мере того, как протесты распространились на восток, конфликт «превратился в нечто гораздо большее», — говорит Пайфер. Сначала речь шла о Европе, но в конце концов перешла к вопросам демократии и прекращения коррупции. Также возникло политическое разделение между молодым и старшим поколениями, основанное на демографии, а не только на географии и бурной истории.

Отношения США с Украиной — Государственный департамент США

Более подробная информация об Украине доступна на сайте Ukraine Page , а также в других публикациях Государственного департамента и других источниках, перечисленных в конце этого информационного бюллетеня.

ОТНОШЕНИЯ США И УКРАИНЫ

Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Украиной в 1991 году, после обретения ею независимости от Советского Союза. Соединенные Штаты придают большое значение успеху Украины как свободного и демократического государства с процветающей рыночной экономикой. Политика США направлена ​​на поддержку Украины перед лицом продолжающейся агрессии России, продвигая реформы, направленные на укрепление демократических институтов, борьбу с коррупцией и создание условий для экономического роста и конкуренции.Соединенные Штаты не признают и никогда не признают попытку России аннексировать Крым и продолжают работать с нашими партнерами в поисках дипломатического решения спровоцированного Россией конфликта на востоке Украины. Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной подчеркивает важность двусторонних отношений и неизменную приверженность США поддержке расширенного взаимодействия между Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Украиной.

СШАПомощь Украине

Помощь правительства США Украине направлена ​​на поддержку развития безопасной, демократической, процветающей и свободной Украины, полностью интегрированной в евроатлантическое сообщество.

Двусторонние экономические отношения

Соединенные Штаты предоставили Украине статус с рыночной экономикой и прекратили применение поправки Джексона-Вэника к Украине, предоставив Украине постоянный статус нормальных торговых отношений. США и Украина подписали двусторонний инвестиционный договор.Экспорт США в Украину включает уголь, технику, автомобили, сельскохозяйственную продукцию, рыбу и морепродукты, а также самолеты. Импорт США из Украины включает в себя железо и сталь, неорганические химические вещества, нефть, изделия из чугуна и стали, самолеты и сельскохозяйственную продукцию. Американо-украинский совет по торговле и инвестициям был создан в соответствии с соглашением между странами о торговом и инвестиционном сотрудничестве и работает над расширением коммерческих и инвестиционных возможностей путем выявления и устранения препятствий для двусторонней торговли и инвестиционных потоков.

Членство Украины в международных организациях

Украина и США принадлежат к ряду одних и тех же международных организаций, включая Организацию Объединенных Наций, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию и Совет евроатлантического партнерства. Украина также является наблюдателем при Организации американских государств.

Двустороннее представительство

Главные должностные лица посольства внесены в список ключевых должностных лиц Департамента.

Украина имеет посольство в Соединенных Штатах по адресу 3350 M Street NW, Вашингтон, округ Колумбия 20007 (тел. 202-349-2920).

Дополнительную информацию об Украине можно получить в Государственном департаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:

CIA World Factbook Украина Страница
Посольство США
USAID Украина Страница
История отношений США с Украиной
Статистика внешней торговли Бюро переписей США
Международные офисы Export.gov Страница
Millennium Challenge Corporation: Украина
Библиотека Конгресса США по исследованиям стран (см. Советский Союз (Бывший))
Туристическая информация

Чума на твоих границах: общественное здравоохранение и установление границ Российской империи на Украине, 1762-95

6 ноября 2015 года присоединяйтесь к нам на лекцию Оксаны Михед.Михед выступит с докладом «Чума на ваших границах: здравоохранение и установление границ Российской империи на Украине, 1762-95» — тему, основанную на главе ее книги, в которой анализируется сложная история объединения Правобережья и Центрального государства. Украина в составе Российской империи в 1762-1860 гг. В 1760-х годах территории Украины образовали крупную оспариваемую пограничную полосу между империей и Польшей и Литвой. Сфера общественного здравоохранения находилась в центре соперничества между двумя государствами региона и оказывала влияние на его общество и экономику.В конце восемнадцатого века Россия аннексировала этот регион и превратила его в несколько имперских провинций. Она утверждает, что самая разрушительная вспышка бубонной чумы, поразившая регион во время этого объединения, вызвала реформы политики общественного здравоохранения. Реформы здравоохранения представляют собой уникальный пример экспансионистской политики России, экспериментирующей с ненасильственными методами управления. В конце восемнадцатого века эти методы оказались более эффективными, чем политические репрессии, идеологическая пропаганда или насильственная культурная ассимиляция.

Михед — историк раннего Нового и Нового времени Украины, России, Польши и Беларуси. Она особенно заинтересована в провинциальном развитии и распаде Российской, Габсбургской и Османской империй, а также в формировании имперских границ и пограничных сообществ на окраинах этих империй. Ее текущий проект — книга, предварительно озаглавленная «Не только силой: Разделы Польши и присоединение России к Днепру и Правобережной Украине, 1762-1800 годы». Монография посвящена истории общественных отношений, миграционного контроля, здравоохранения и торговли на украинских и польских территориях Российской империи в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков.Оксана работала докторантом в Украинском исследовательском институте Гарварда и приглашенным доцентом в Колумбийском университете. В 2014 году она получила степень доктора исторических наук в Гарвардском университете. Последняя исследовательская работа Оксаны была опубликована в журнале Borderlands in World History, 1700-1914 , ed. П. Ридмана, К. Рэддинга и К. Брайанта (Palgrave, 2014).

Как фирмы ЕС обходят санкции и зарабатывают деньги на полуострове

В декабре 2014 года Сергей Ходько, местный чиновник при установленных Москвой властях в Крыму, получил медаль от Министерства обороны России «за возвращение» украинского полуострова под контроль России.

Ходько, , который с тех пор скончался , был не только депутатом городского совета крымского города Керчь. Он также был директором компании под названием «ТИС Крым», которая управляет паромами из российского порта через Керченский пролив — и доставляла российский персонал и технику в Крым, когда он захватил и аннексировал полуостров в марте 2014 года.

«Мы захватили первую, вторую и третью волны, как мы их называем, этих массовых перевозок. Парней [российских военнослужащих] переправляли организованными группами, в штатском, но у них была форма и кнуты», Позднее Ходько похвастался в интервью Керчи.net, который описал пассажиров как казаков с юга России.

«Постепенно, — добавил он, — задача была выполнена. В течение двух-трех дней было перевезено большое количество человеческих резервов».

Президент России Владимир Путин позже признал , что Крым был обеспечен благодаря тайному размещению российских солдат — широко известному как вторжение «зеленых человечков» — через полуостров. Захват земли впоследствии вызвал волну U.С. и санкции Евросоюза, в том числе запреты на ведение бизнеса в Крыму.

Но почти через пять лет после того, как Ходько получил свою медаль от министра обороны России Сергея Шойгу, паромная компания ТИС Крым, которой он управлял, продолжает работать в Крыму, несмотря на цепочку владений, которая ведет к компании на Кипре — члену ЕС, который должен обеспечивать санкционное законодательство.

Сергей Ходько (второй слева) получает в декабре 2014 года медаль «за возвращение» Крыма под контроль России.

И это не единственная компания с местонахождением в ЕС, которая работала и инвестировала в Крым с момента принятия санкций ЕС в ответ на захват земель Россией.

Множество европейских компаний, в основном офшорных холдинговых компаний, продолжали делать то же самое, согласно новому совместному расследованию , проведенному Current Time, русскоязычной сетью, возглавляемой Радио Свобода в сотрудничестве с VOA, и -коррупционный проект Муниципальный сканер.

Многокомпонентное расследование показало, что в их число входят фирмы ЕС, принадлежащие олигархам и бывшим чиновникам как в России, так и на Украине, многие из которых инвестировали и вели бизнес в секторах, запрещенных санкциями ЕС, таких как туризм и транспорт.

Акциями одной кипрской фирмы, которая контролирует отель в Крыму, владеет британский филиал американского банка Bank of New York Mellon Inc., крупнейшего в мире депозитного банка, с активами на сумму 33,1 триллиона долларов по состоянию на декабрь 2018 года.

Российские официальные лица публично заявили, что компании ЕС и США работают в Крыму, несмотря на санкции, но делают это незаметно.

«Это представители стран Европы, Италии, Германии, Восточной Европы.Есть и представители Соединенных Штатов Америки. Не все из них хотели бы, чтобы их имена были обнародованы «из-за режима санкций. Андрей Кулик, в то время являвшийся высокопоставленным чиновником по экономическому развитию установленных Россией властей в Крыму, сообщил в ноябре 2018 года.

В июне 2019 года правительство России разрешило скрыть информацию о крымских предприятиях в официальном публичном реестре, если они пострадали от иностранных санкций или имеют филиалы или другие аффилированные лица на полуострове.

Петрас Аустревичюс, литовский депутат Европарламента, ранее критиковал Кипр — давно привлекательный офшор для российских денег — в частности, за то, что он назвал его слабым подходом к обеспечению соблюдения санкций.

В ответ на вопросы о многочисленных кипрских фирмах, ведущих бизнес в Крыму, власти Кипра заявили, что они полностью соблюдают действующее законодательство о санкциях, и отказались предоставить информацию о компаниях, о которых идет речь.

Кипрские паромы для маленьких зеленых человечков

ТИС Крым, паромная компания, доставившая российские «человеческие ресурсы» в Крым накануне аннексии, — всего лишь одна фирма в империи Александра Анненкова, бывшего теневого заместителя министра транспорта России.

Анненков — владелец АнРуссТранс, ведущей российской транспортной группы, которая занимается морскими перевозками почти 20 лет. Она работает с госорганами и крупными частными компаниями, но ни группа, ни ее владелец не известны широкой публике.

Александр Анненков (архивное фото)

Как показало это совместное расследование, кипрские фирмы, контролируемые Анненковым, по сей день работают на полуострове в секторах, специально запрещенных санкциями ЕС. Ни кипрские, ни украинские власти по существу не ответили на вопросы журналистов.

Санкции ЕС, введенные пять лет назад в этом месяце, прямо запрещают «все иностранные инвестиции» в Крым, а также услуги там, «связанные с туристической деятельностью, в том числе в морском секторе, а также в секторах транспорта, телекоммуникаций, энергетики и эксплуатация нефти, газа и полезных ископаемых.«

ТИС Крым перенес свою регистрацию из Украины, где она принадлежала киевской компании, не затронутой украинскими санкциями, в Россию через год после аннексии. Но начиная с марта 2016 года кипрская компания Avimalink Enterprises Ltd. постепенно выкупила почти все акции паромной компании.

Avimalink, в свою очередь, принадлежал другой кипрской фирме, Anrusstrans Limited, которую Анненков контролирует через номинального владельца по имени Кристиана Савва, согласно документу, связанному с крымским банком Анненкова, который был размещен на сайте Центрального банка России.

Лишь в декабре 2018 года — почти через четыре года после введения санкций ЕС, запрещающих инвестиционную деятельность в сфере туризма, транспорта и морского транспорта Крыма, — Анненков передал полную собственность ТИС Крым на свое имя.

После того, как Current Time связались с российской фирмой Анненкова, АнРуссТранс, за комментариями, вся информация о ТИС Крым исчезла с официального сайта группы. Компания не ответила на неоднократные запросы о комментариях.

Корабль «АнРуссТранс» назвал «Анненков» на российской стороне Керченского пролива.(файл фото)

Хотя сейчас «ТИС Крым» полностью принадлежит России, отчеты компании показывают, что Анненков лично владеет 1 процентом АнРуссТранс, а остальные 99 процентами через Анрусстранс Лимитед, кипрскую фирму, которую он контролирует через номинального владельца.

Еще одно российское дочернее предприятие, в конечном итоге принадлежащее Anrusstrans Limited, перевозило людей и оборудование из России в Крым на период с 2015 по 2016 год в соответствии с контрактом на поставку с Министерством обороны России. В публичных записях не указывается точный характер груза.

Анненков также контролирует кипрскую фирму Ugtrans Terminal Co Limited, которая является частью транспортной империи бизнесмена. Летом 2018 года выяснилось, что у парома, принадлежащего фирме, произошел перелом корпуса при разгрузке вагонов после перехода через Керченский пролив.

Паром AnRuss Trans на Керченском проливе. (файл фото)

докеров смогли предотвратить возможный разлив нефти, в отраслевых публикациях сообщается о . В AnRussTrans отказались комментировать инцидент.

Между тем жена и дочь Анненкова являются владельцами кипрской фирмы Sandray Trading Limited, которая контролирует компанию, также называемую Sandray, базирующуюся в Севастополе, черноморском порту в Крыму, который Россия определила в качестве субъекта федерации.

Компания Sandray, зарегистрированная в России, заявляет, что она участвует в различных сферах бизнеса, включая морские пассажирские и грузовые перевозки, строительство портовых сооружений, аренду судов и хранение нефтегазовых продуктов.

«Зеленые человечки» — российские вооруженные силы в Крыму в марте 2014 года.

В августе 2017 года Сандрей приобрела крымскую фирму «Инвест-Регион Крым», которая занимается продажей топлива и сырой нефти. И до мая 2017 года ей принадлежала крымская компания «Севастопольские транспортные системы» (СТС), которую холдинг Анненкова описывает как компанию, обеспечивающую морские перевозки пассажиров и транспортных средств.

СТС позже был куплен Анненковым Севастопольский Морской банк, , который пострадал от США.Санкции в 2015 г. . На момент приобретения кипрские компании, контролируемые Анненковым, все еще являлись конечными владельцами банка через цепочку крымских компаний. Однако в ноябре 2018 года он передал право собственности на крымские компании непосредственно себе.

После того, как Current Time связалась с AnRussTrans за комментарием, вся информация о СТС исчезла с сайта компании.

Розовое вино под любым другим именем

Владельцы известных винных и спиртных напитков также продолжили операции в Крыму с использованием компаний из ЕС после того, как блок из 28 стран ввел санкции в 2014 году после захвата полуострова Россией.

После аннексии один из крупнейших производителей алкоголя в Украине «Алеф-Виналь» разделил свой бизнес на украинский и российский сегменты. Компания поставляет свои вина на российский рынок с четырех предприятий, все из которых расположены в Крыму, а украинское подразделение заявляет, что его продукция продается за пределами России.

За этими компаниями стоит Вадим Ермолаев, украинский бизнесмен из Днепра. В 2018 году украинский еженедельный русскоязычный журнал Focus оценил его активы примерно в 100 миллионов долларов и поставил его на 64-е место среди самых богатых украинцев.

В пресс-службе украинского подразделения компании — ЧАО «Алеф-Виналь» — заявили, что у нее нет активов на подконтрольных России территориях Украины, и она не ведет там никакой деятельности.

Но расследование Current Time and Municipal Scanner говорит о другом.

Украинская компания, принадлежащая фирмам, зарегистрированным на Кипре и Британских Виргинских островах, является совладельцем крымского поставщика винограда под названием ПАО «Бурлюк», который считает три кипрские фирмы своими другими основными акционерами.

ПАО «Бурлюк», в свою очередь, контролирует крымского производителя спирта «Алеф-Виналь-Крым», который был зарегистрирован в России в ноябре 2014 года, через несколько месяцев после того, как ЕС ввел санкции , запрещающие ряд деловых и инвестиционных мероприятий в Крыму. .

Кипрские власти, ответственные за выполнение и соблюдение санкций ЕС, отказались предоставить информацию о кипрских компаниях, участвующих в структуре собственности Alef-Vinal.

Аналогичное разделение на украинское и российское направления начал известный украинский винодел Инкерман.Вина марки «Инкерман» разливаются на заводе в крымском городе Севастополе для экспорта в Россию. Между тем, вина для украинского и других рынков разливаются в городе Новая Каховка на материковой части Украины.

Однако в течение почти пяти лет после того, как ЕС ввел санкции в отношении Крыма, обе компании контролировались одной и той же шведской компанией, которую возглавлял украинский миллионер Валерий Шамотий. В 2013 году Forbes оценил его активы почти в 77 миллионов долларов, что поместило его на 99-е место в рейтинге самых богатых людей Украины.

Шведская фирма Шамотия, Inkerman International AB, формально принадлежит трем компаниям, базирующимся на Кипре, Финляндии и Гонконге соответственно.

Инкерманский винный завод в Украине

МИД Швеции передал вопросы о возможных нарушениях санкций в прокуратуру и Минфин. Официальные лица отказались отвечать на вопросы об Inkerman International и переадресовали вопросы в МИД.

Лариса Шимчук, нынешний директор Инкерманского российского предприятия ООО «Инкерманский завод марочных вин».- отказался от комментариев. Компания была официально продана шведской Inkerman International AB в октябре 2019 года петербургской компании под названием Optima JSC.

Для покупателей, просматривающих сайт немецкого гиганта розничной торговли METRO, крупнейшей сети супермаркетов в Украине, первое вино, представленное под брендом Inkerman, — это вино под названием Bastardo Old Крым. При более внимательном рассмотрении этикетки видно, что вино было произведено в Севастополе, несмотря на запрет Украины на импорт из подконтрольного России Крыма.

Сотрудник отдела обслуживания клиентов METRO сообщил Current Time, что на этикетке может быть указан «юридический адрес», но вино разлито в Новой Каховке.

Когда компания «Текущее время» спросила сеть супермаркетов о происхождении вина, там сказали, что вино разливали в Новой Каховке и что этикетка, вероятно, была ошибочной.

Онлайн-листинг инкерманского винного бренда Old Bastardo Крым. На этикетке указано, что вино произведено в Крыму.

Идентичную бутылку Bastardo Old Крым можно найти на сайте сети винных магазинов W! Nestyle.Этикетка на бутылке точно такая же, как на сайте МЕТРО Украины.

Представитель отдела обслуживания клиентов W! Nestyle заверил журналистов, что вино произведено в Крыму.

«Наверное, это маркетинговый ход. В общем, у нас очень мало из Украины в частности …. Это все из Крыма», — сказал представитель.

Добро пожаловать в гостиницу Севастополь

Отель «Севастополь» расположен на курорте Ялта на юге Крыма. К услугам гостей открытый бассейн, тренажерный зал и номера с видом на Черное море.На видео, размещенном на YouTube в прошлом году, был изображен российский триколор, прикрепленный к балкону одной из таких комнат.

Но хотя прямым владельцем отеля является зарегистрированная в России компания, его основным бенефициаром является украинская бизнес-леди, которая контролирует ее через сеть компаний в ЕС, что, в частности, запрещает открытие новых предприятий и инвестирование в контролируемую Россией туристическую отрасль Крыма. .

Фирма, владеющая отелем, ООО «Пансионат Севастополь», была зарегистрирована в России в августе 2016 года, намного позже введения санкций ЕС.Однако эта фирма в конечном итоге контролируется кипрской фирмой TMM Holdings Limited, принадлежащей Ларисе Чивуриной.

Чивурина владеет значительной долей в украинской строительно-девелоперской компании TMM, где она работает финансовым директором. Ее муж — комик Андрей Чивурин, который однажды сказал интернет-газете «Сегодня», что никогда не возвращался в Крым после того, как его захватила Россия.

«Если честно, мне было бы неудобно даже думать о поездке туда.Я не уверен, что буду сохранять спокойствие, наблюдая за многочисленными триколорами », — сказал Чивурин , главный редактор комедийного шоу« Лига смеха », продюсированного продюсерской компанией нынешнего президента Украины Владимира Зеленского.

Чивурина подтвердила Current Time, что она владеет кипрскими компаниями, контролирующими отель, а другой руководитель ТММ — Юрий Исаев — также подтвердил свою небольшую долю в кипрской фирме, которая контролирует отель.

Но они отрицали ведение бизнеса в Крыму, заявив, что им пришлось открыть российскую фирму «Пансионат Севастополь», чтобы сохранить собственность после того, как их украинский холдинг потерял контроль над своими активами из-за российской аннексии.

«Украинская компания не нарушает санкции ЕС или Украины в отношении ведения бизнеса в России. Мы не [ведем бизнес]», — сказал Исаев.

Гостиница Севастополь в Крыму. (файл фото)

После того, как Current Time представила доказательства того, что кипрская TMM Real Estate Public Limited зарегистрировала и инвестировала почти 1,2 миллиона долларов в российскую компанию «Пансионат Севастополь» в 2016 году, ни Чивурина, ни Исаев не ответили.

13 процентов акций кипрской фирмы в цепочке собственности отеля принадлежит британской фирме BNY (Nominees) Limited, , дочерней компании Bank of New York Mellon.

BNY Mellon сообщил Current Time, что управляет активами от имени своих клиентов, и отказался комментировать вопросы, связанные с TMM и возможным нарушением санкций ЕС.

«BNY (Nominees) Limited владеет активами, приобретенными клиентами от их имени. Мы проводим строгие проверки и проверки, чтобы гарантировать, что мы соблюдаем международные и местные нормы, где бы мы ни держали активы от имени клиентов, и, при необходимости, сообщаем о любых проблемах соответствующим «, — заявила пресс-секретарь BNY Mellon Соррел Бейнон.

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), которое отслеживает и вводит санкции США, не ответило на запрос о комментариях относительно возможных нарушений санкций, равно как и Управление по осуществлению финансовых санкций Великобритании.

Эрих Феррари, юрист из Вашингтона, специализирующийся на санкционном праве, сказал, что связь BNY Mellon с цепочкой владельцев крымских отелей через его британскую дочернюю компанию не обязательно означает, что банк нарушает санкции Вашингтона в отношении Крыма.

«Возможно, это не нарушение. Это очень конкретный факт, поэтому я не могу с уверенностью сказать:« Да, это нарушение »или« Нет, это не так ». OFAC определит, считают ли они, что у них есть юрисдикция налагать штрафы, но не обязательно судом », — сказал Феррари.

На сайте ТММ больше нет упоминаний об отеле «Севастополь». Но на сайте упоминается проект под названием ТММ-Ялта.

На фотографиях к проекту изображено то же здание, что и гостиница «Севастополь».

При участии Григория Пырлика и Романа Сухана

Адаптировано с русского текста Карла Шрека из Радио Свобода.

.