«Великие реформы» Александра 2-го (кратко)
«Великие реформы» (реформы Александра 2-го) — это реформы, проведенные в 60-70-х гг. 19-го в. и затрагивающие практически все стороны жизни Российской империи.
Предпосылки и причины проведения реформ
Россия оставалась феодальной страной дольше любых других развитых государств, кроме того, крепостное право сильно тормозило экономику страны и к началу 19-го в. уже окончательно изжило себя, так как приносило стране только убытки. Еще с 18-го в. в стране назревал конфликт между крестьянами и властью, а к середине 19-го в. он достиг своего пика и грозил перейти в революцию. Для того чтобы этого избежать, необходимо было срочно менять государственную систему.
С развитием технологий необходимость в ручном труде отпала, домашние хозяйства приносили все меньше прибыли, а вот на заводах, которые активно начали строиться благодаря индустриализации, не хватало рабочих рук. Этими руками могли бы стать крестьяне, но они не имели права уйти от помещиков, что вызвало волну бунтов. Помещики тоже были недовольны, так как крепостное хозяйство теряло свою экономическую привлекательность. Государство с каждым годом получало все меньше денег, а экономика скатывалась в кризис.
В 1859-1861 гг. крестьянские бунты возникали уже по всей стране и достигли своего пика. Проигранная Крымская война, которая показала полную несостоятельность военной и экономической систем, усугубляла ситуацию — доверие народа к императору и правительству сильно упало. Именно в такой обстановке начались разговоры о необходимости срочно отменить крепостное право и реформировать страну.
В 1855 г. на престол взошел император Александр 2-й, который на одном из своих открытых выступлений перед дворянством заявил о том, что необходимо срочно упразднить крепостничество указом сверху, пока это не сделали крестьяне снизу путем революции.
«Великие реформы» начались.
Основные реформы Александра 2-го
Краткое содержание реформ Александра 2-го
Суть реформ Александра 2-го заключалась в перестройке государства на новый тип, который мог бы эффективнее вести экономику по пути индустриализации и капитализма.
Основной реформой этого периода можно назвать крестьянскую реформу, которая провозгласила отмену крепостного права в 1861 г. Реформа готовилась на протяжении нескольких лет, и, хотя правящие классы не хотели свободы для крестьян, император понимал, что с крепостным правом дальше двигаться невозможно, поэтому изменения все же были осуществлены. В результате реформы крепостное право было упразднено, крестьяне получили независимость и могли выкупиться от своего помещика, получив при этом надел для ведения домашнего хозяйства. Для осуществления выкупа крестьянин мог взять ссуду в банке на 49 лет. Выкупившиеся крестьяне освобождались от административной и юридической зависимости от помещиков. Кроме того, свободные крестьяне получили ряд гражданских прав, могли вести торговлю и осуществлять сделки с недвижимостью.
Еще одна важная реформа — реформа судебной системы. Суд перестал ориентироваться на сословный принцип, и все граждане страны теперь имели равные права перед законом. Появился также суд присяжных, а судебная система полностью отделилась от административной и сформировалась в самостоятельный институт.
Земская реформа и городская реформа призваны были упростить управление государством и сделать его более эффективным. Согласно новым законам, деревни и города теперь могли сформировать собственные органы самоуправления и заниматься решением хозяйственных вопросов, не ожидая приказа сверху. Это позволило развить экономику регионов, так как управление стало ориентироваться на реальную ситуацию в той или иной губернии.
Военная реформа должна была сделать армию более эффективной, чтобы не повторилась ситуация с Крымской войной. Была введена всеобщая воинская повинность, армия получила новое вооружение, сменился принцип воспитания солдат. Открылось множество учебных заведений для военных.
Вместе с военными училищами стали открываться новые обычные школы и вузы. Ректора университетов получили больше прав и могли самостоятельно принимать решения, это помогло стране сделать скачок в просвещении общества.
Немаловажной была и реформа печати. Был провозглашен принцип гласности, пресса получила право обсуждать и даже критиковать решения правительства.
Итоги и последствия «великих реформ» Александра 2-го
Политические и финансовые реформы Александра 2-го названы великими благодаря тому, что они в относительно короткие сроки смогли полностью перестроить государственную систему на новый лад. Кризис в экономике был преодолен, государство получило новую армию, которая могла противостоять захватчикам, выросло число образованных граждан. В целом реформы помогли стране встать на путь капитализации и индустриализации, а также провозгласили зачатки демократии.
Великие реформы — это… Что такое Великие реформы?
- Великие реформы
Вел’икие реф’ормы (в России в 60-х гг. XIX в.)
- Великие Равнины
- великий
Смотреть что такое «Великие реформы» в других словарях:
Реформы Александра II — Реформы Александра II реформы 60 70 х годов XIX века в Российской империи, проведённые в царствование императора Александра II. В российской историографии известны как «Великие реформы». Основные преобразования: Крестьянская реформа 1861… … Википедия
РЕФОРМЫ 1860-70 — х гг., Великие реформы , общее название преобразований, осуществлённых правительством императора Александра II после поражения России в Крымской войне. Включают крестьянскую реформу 1861, земскую реформу 1864, судебную реформу 1864, цензурную… … Русская история
Реформы правительства Ельцина
— Гайдара преобразования в экономике и системе государственного управления, совершённые правительством России под руководством Бориса Ельцина и Егора Гайдара в период с 6 ноября 1991 года по 14 декабря 1992 года. Правительством Ельцина… … ВикипедияВеликие Кошарища — Село Великие Кошарища укр. Великі Кошарища Страна УкраинаУкраина … Википедия
Великие Державы — Венский конгресс Великая держава условное, не юридическое, обозначение государств, которые благодаря своему военно политическому потенциалу оказывают определяющее влияние на систему международных и международно правовых отношений. Великими… … Википедия
Великие державы — Венский конгресс Великая держава условное, не юридическое, обозначение государств, которые благодаря своему военно политическому потенциалу оказывают определяющее влияние на систему международных и международно правовых отношений. Великими… … Википедия
КАНАДА. ИСТОРИЯ. КОНСТИТУЦИОННЫЕ РЕФОРМЫ — Иммиграция и экономическое развитие. 35 лет, последовавшие за заключением Гентского мира, были временем стабильного экономического развития. Иммиграция из США резко снизилась, отчасти из за введения ограничений на приобретение земли и получение… … Энциклопедия Кольера
Государство Великих моголов в Индии (Великие моголы) — В XVI в. исторические судьбы Южной и Северной Индии складывались по разному. В Южной Индии крупнейшим государством был Виджаянагар, во главе которого стояла индусская династия. Значительное развитие товарно денежных отношений в Виджаянагаре… … Всемирная история. Энциклопедия
Россия. Русский язык и Русская литература: История русской литературы — История русской литературы для удобства обозрения основных явлений ее развития может быть разделена на три периода: I от первых памятников до татарского ига; II до конца XVII века; III до нашего времени. В действительности эти периоды резко не… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Александр II — У этого термина существуют и другие значения, см. Александр II (значения). Александр II Николаевич Александр Николаевич Романов … Википедия
Книги
- Великие Цезари. Творцы Римской Империи [цифра], Петряков А.М.. В середине I столетия до нашей эры мало кто сомневался, что Римская Республика обречена — жесточайшие гражданские войны, продолжавшиеся полвека и уменьшившие население Италии вдвое, поставили… Подробнее Купить за 27600 руб
- Кто сказал, что слоны не могут танцевать? Жесткие реформы для выживания компании, Герстнер Луис. «Кто сказал, что слоны не могут танцевать?» — история грандиозного преобразования корпорации IBM в изложении ее руководителя. Это уникальный пример вывода крупной компании из кризиса и… Подробнее Купить за 554 руб
- Кто сказал, что слоны не могут танцевать? Жесткие реформы для выживания компании, Герстнер Луис. Кто сказал, что слоны не могут танцевать? история грандиозного преобразования корпорации IBM в изложении ее руководителя. Это уникальный пример вывода крупной компании из кризиса и глубокие… Подробнее Купить за 385 грн (только Украина)
Великая ошибка Великих реформ и гибель империи
Во второй половине 1980-х годов, в эпоху Перестройки, начался пересмотр прежней догмы, «единственно правильного» советского взгляда на отечественную историю. Но для немалой части интеллектуалов одни догмы сменились другими. Из одной крайности бросились в другую. На смену тотальному осуждению и очернению коммунистами «царизма» XIX и начала XX века пришли его идеализация и апологетика, такие же тотальные.
В дальнейшем поклонники дореволюционной России стали всё более явно делиться на два лагеря. Одно, черносотенное, крыло подняло на свой щит Николая I и особенно Александра III и Николая II. Приверженцы этих взглядов восхваляют неограниченную монархию. Такие последствия курса этих императоров, как революции и военные поражения в Крымской и Русско-японской войнах приписываются посторонним причинам и разнообразным врагам. Они оставляют за кадром то обстоятельство, что самодержавное государство, зависящее от решений одного, никем не избранного, случайного человека, не могло не оказаться в определенный момент без надлежащего руководства перед лицом испытаний. И когда этот момент настал в самое неподходящее время, Россия старого режима, по выражению отнюдь не либерального философа Василия Розанова, «слиняла в два дня. Самое большее — в три».
В противовес им многие либералы рассматривают в качестве образца для современной России Михаила Сперанского, Эпоху великих реформ, Сергея Витте и (иногда) реформы Петра Столыпина. Этот взгляд также не лишен недостатков. Например, оценивая фигуру Столыпина, нельзя упускать из виду тот факт, что он приложил немало усилий в 1906-1907 годах для того, чтобы избежать формирования правительства ответственного перед Государственной Думой. Этому посвящена, например, интереснейшая монография Владимира Кара-Мурзы-младшего «Реформы и революция: к истории попытки образовать ответственное министерство в I Государственной Думе».
Великие реформы Александра II Освободителя дали сильнейший толчок для развития России и во многом изменили жизнь страны. Но одна, величайшая, реформа так и не была проведена. Речь об ограничении самодержавия и о возможности для общества легально участвовать в обсуждении и принятии ключевых государственных решений. Разрыв между обществом и человеком на троне оказался в дальнейшем для Российской империи фатальным.
По своему пониманию вызовов современной ему эпохи, Александр II заметно отличался в лучшую сторону от своего предшественника и своих преемников. Но в этом горький парадокс последнего века Российской империи, что даже лучший из побывавших на троне правителей не был готов пойти на то, что еще в XVIII веке было довольно обычной практикой. Максимум, который осмеливались предлагать сподвижники императора-Освободителя, это был созыв выборных от земства для совещания с ними по отдельным вопросам.
Отдельно нужно сказать о мифической «конституции», которую Александр II якобы планировал подписать в день своего убийства террористами. Пресловутый проект Михаила Лорис-Меликова, разработанный в 1880 году, вовсе не был конституцией. Речь шла о созыве двух комиссий — административной и финансовой, по образцу тех редакционных учреждений, которые созывались в 1858 году для обсуждения отмены крепостного права. Члены обеих комиссий назначались бы императором. В дальнейшем, разработанные ими законопроекты вносились в общую комиссию, в которую входили бы, кроме назначенных императором, выборные представители крупнейших городов и земства. Потом эти предложения поступали на рассмотрение Государственного совета, также целиком назначавшегося императором. Проект Лорис-Меликова допускал, что на заседание Государственного совета могут быть приглашены, по желанию императора, несколько членов общей комиссии (выборных или только назначаемых, неизвестно).
И даже такой проект, не имевший с Конституцией ничего общего, император не решался воплотить. И это в начале 1880-х годов. К тому времени, парламенты существовали почти во всех странах Европы. В 1876 году была принята конституция даже в Османской империи. Вовсю шла борьба за содержание будущей конституции в Японии.
Крестьяне только тогда почувствуют быт свой улучшенным, когда они избавятся от всех обязательств пред владельцами и когда сделаются собственниками, ибо свобода личная невозможна без свободы имущественной.
В самой России выборы представителей сословий для разработки нового уложения государственных законов велись еще Верховным тайным советом в конце 1720-х годов. Один из документов верховников 1730 года показывает их готовность допустить выборных даже до обсуждения вопроса формы правления в России. При Екатерине II в 1767-1768 годах созывалась Уложенная комиссия, в состав которой также входили выборные представители различных сословий, включая крестьянство. Получалось, что даже Великие реформы не отменяли грандиозного регресса государства в том, что касалось участия общества в принятии решений.
Но были ли те, кто осмеливался открыто выступать за политические реформы? Были. И сегодня мы публикуем три документа 1859-1865 годов, показывающие это. Важно, что эти документы относятся к противоборствующим политическим лагерям. Первые два принадлежат сторонникам Великих реформ, борцам за отмену крепостного права и будущим активным деятелям земства, а третий — их противникам из консервативного крыла дворянства.
Алексей Унковский
Первый из документов появился в 1859 году в процессе подготовки к отмене крепостного права. Пять депутатов от губернских комитетов по улучшению быта крестьян, участвовавшие в работе редакционных комиссий, обратились к императору с письмом, где указывали, что сама по себе отмена крепостного права недостаточна без соответствующих политических перемен и предоставления крестьянам права собственности. Адрес подписали председатель Тверского губернского комитета по улучшению быта крестьян Алексей Унковский, члены харьковского комитета Дмитрий Хрущов и Алексей Шретер, члены ярославского комитета Демосфен Васильев и Павел Дубровин.
Адрес 5-ти депутатов губернских комитетов 16 ноября 1859 года
Согласно высочайше утвержденной Вашим императорским величеством инструкции, мы представили в Редакционные комиссии наши подробные соображения и замечания, но из внимательного изучения заключений комиссий мы убедились, что увеличением надела крестьян землею и крайним понижением повинностей в большей части губерний помещики будут разорены, а быт крестьян вообще не будет улучшен по той причине, что хотя крестьянам и предоставляется самоуправление, но оно будет подавлено и уничтожено влиянием чиновников, и потому, что крестьяне только тогда почувствуют быт свой улучшенным, когда они избавятся от всех обязательств пред владельцами и когда сделаются собственниками; ибо свобода личная невозможна без свободы имущественной.
В установленных обязательных отношениях между лично свободными крестьянами и помещиками, лишенными общественного значения и участия в управлении народом, лежат зародыши опасной борьбы сословий.
Веруя в благодушие Вашего величества, зная волю Вашу, государь, чтоб Россия шла путем мирного развития, убедившись, что крестьяне имеют надежду, превратившуюся в верование, охватившее весь народ от мала до велика, получить свободу полную и землю в собственность, и что быт сословий не может быть улучшен без преобразования существующего порядка администрации, полиции и суда, мы дерзаем, государь, всеподданнейше просить Ваше императорское величество о нижеследующем:
1. Даровать крестьянам полную свободу, с наделением их землею в собственность, посредством немедленного выкупа, по цене и на условиях, не разорительных для помещиков.
2. Образовать хозяйственно-распорядительное управление, общее для всех сословий, основанное на выборном начале.
3. Учредить независимую судебную власть, т. е. суд присяжных, и гражданские судебные учреждения, независимые от административной власти, со введением гласного и словесного судопроизводства и с подчинением местных должностных лиц непосредственной ответственности перед судом;
и 4. Дать возможность обществу путём печатной гласности доводить до сведения верховной власти недостатки и злоупотребления местного управления.
Убежденные, что крестьянское дело не может решиться спокойно и правомерно иначе как на изложенных основаниях, мы считаем священным долгом, в оправдание высокого доверия, оказанного Вашим императорским величеством дворянскому сословию, повергнуть на всемилостивейшее воззрение Ваше, государь, наши откровенные убеждения, в полном уповании на милостивое внимание к мыслям, внушенным нам долгом присяги, беспредельною любовью к престолу и отечеству.
Император Александр II счел, что этот адрес «ни с чем не сообразен и дерзок до крайности». Всем подписавшим были объявлены выговоры, а часть из них, прежде всего — Алексея Унковского (как основного автора адреса), поместили под надзор полиции. С именем Унковского связан и второй документ. Поэтому мы остановимся на этой почти забытой, но замечательной фигуре эпохи Великих реформ чуть подробнее.
Алексей Унковский (1828-1893) с юности был другом Михаила Салтыкова-Щедрина и убежденным сторонником освобождения крестьян. Вступив во владение имением, он незамедлительно отпустил своих крепостных на волю. В качестве тверского уездного судьи прославился борьбой со злоупотреблениями чиновников. Став предводителем дворянства Тверской губернии немедленно призвал Александра II к освобождению крестьян, этот текст опубликовал в своем «Колоколе» Александр Герцен. Вскоре после адреса 5-ти 1859 года был по доносу сослан в Вятку. По возвращении из ссылки стал защищать интересы крестьян в суде и за год выиграл 16 судебных процессов против аристократии. После этого в 1862 году Унковскому было запрещено заниматься крестьянскими делами. В дальнейшем продолжал заниматься адвокатурой, став одним из наиболее уважаемых юристов страны.
Тверская губернская земская управа
В том же 1862 году Алексей Унковский стал вдохновителем массового обращения к императору тверского дворянства. 113 дворян во главе с губернским и 9 уездными предводителями призвали императора к созыву «собрания выборных земли Русской». Этот призыв встретил одобрительные отклики у либеральной части дворянства Московской, Калужской, Воронежской, Рязанской и Тульской губерний.
«Всеподданнейший адрес» тверского дворянства (3 февраля 1862)
Ваше императорское величество, всемилостивейший государь!
Собравшись в первый раз после обнародования законоположений 19 февраля 1861 года, тверское дворянство приветствует русского царя, который приступил к освобождению крестьян и искоренению всякой неправды на земле русской. Тверское дворянство объявляет торжественно, что сочувствует добрым начинаниям Вашего императорского величества и готово следовать за Вами путем, ведущим к благоденствию русского народа.
В доказательство нашей готовности и полного доверия к лицу Вашего императорского величества мы решаемся представить на ваше благоусмотрение откровенное изложение наших мыслей без всякой лжи и утайки.
Манифест 19 февраля, объявлявший волю народу, улучшив несколько благосостояние крестьян, не освободил их от крепостной зависимости и не уничтожил всех беззаконий, порожденных крепостным правом. Здравый смысл народа не может согласить объявленной вашим величеством воли с существующими обязательными отношениями к помещикам и с искусственным разделением сословий. Народ видит, что он со временем может освободиться только от обязанностей труда, но должен оставаться вечным оброчным, преданным во власть тех же помещиков, названых мировыми посредниками.
Государь! Мы признаемся откровенно, что сами не понимаем этого положения. Такое громадное недоразумение ставит общество в безвыходное положение, грозящее гибелью государству. Что же мешает устранить его? В обязательном предоставлении земли в собственность крестьян мы не только не видим нарушения наших прав, но считаем это единственным средством обеспечить спокойствие страны и наши собственные имущественные интересы.
Мы просим привесть немедленно в исполнение эту меру общими силами государства, не полагая всей ее тяжести на одних крестьян, которые менее других виноваты в существовании крепостного права. Дворянство в силу сословных преимуществ избавлялось до сих пор от исполнения важнейших общественных повинностей.
Государь! Мы считаем кровным грехом пользоваться благами общественного порядка за счет других сословий; неправеден тот порядок вещей, при котором один бедный платит рубль, а богатый — ни копейки. Это могло быть терпимо только при крепостном праве, но теперь ставит нас в положение тунеядцев, совершенно бесполезных родине. Мы не желаем пользоваться таким позорным преимуществом и дальнейшее существование его не принимаем на свою ответственность.
Всеподданнейше просим Ваше императорское величество разрешить нам принять на себя часть государственных податей, соответственных состоянию каждого. Кроме имущественных привилегий мы пользуемся исключительным правом поставлять людей для управления народом. В настоящее время мы считаем беззаконием исключительность этого права и просим распространить его на все сословия.
Всемилостивейший государь! Мы твердо уверены, что Вы искренно желаете блага России, и потому считаем священным долгом высказать откровенно, что между нами и правительством недоразумение, которое препятствует осуществлению ваших благих намерений. Вместо действительного осуществления обещанной Вами русскому народу воли Ваши сановники изобрели временнообязанное положение, невыносимое как для крестьян, так и для помещиков. Вместо одновременного и обязательного обращения крестьян в свободных поземельных собственников Ваши сановники изобрели систему добровольных соглашений, которые грозят довести до крайнего разорения и крестьян и помещиков. Они находят необходимым сохранение дворянских привилегий, тогда как мы сами, боле всех заинтересованные в этом деле, желаем их отменения. Этот всеобщий разлад служит лучшим доказательством, что преобразование, требующееся ныне крайнею необходимостью, не может быть совершенно бюрократическим порядком.
Мы сами не беремся говорить за весь народ, несмотря на то, что стоим к нему ближе, и твердо уверены, что недостаточно одной благонамеренности не только для удовлетворения, но даже и для указания народных потребностей. Мы уверены, что все преобразования останутся безуспешными потому, что предпринимаются без спроса и ведома народа.
Собрание выборных земли русской представляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных Положением 19 февраля.
Представляя на благоусмотрение Вашего императорского величества всеподданнейше прошение о созвании Земского Собрания, мы надеемся, что искреннее желание общего блага, одушевляющее тверское дворянство, не подвергнется превратному толкованию.
С чувством верноподданнической преданности имеем счастье быть Вашему императорскому величеству верноподданные.
Адрес вызвал сильнейшее недовольство императора. 22 февраля 1862 года Александр II приказал заключить в Петропавловскую крепость на 2 года 13 инициаторов этого обращения. Были арестованы А. А. и Н. А. Бакунины, С. Балкашин, А. Демьянов, П. Глазенап, А. Кислинский, В. Кудрявцев, М. Лазарев, Л. Лихачев, А. Неведомский, Н. Полторацкий, Н. Харламов и Л. Широбоков. Впрочем, через несколько месяцев их освободили из заключения, но оставили под надзором полиции. 16 апреля 1862 года Герцен опубликовал «Адрес» тверских дворян в «Колоколе».
Следующий заметный призыв к политическим реформам поступил от совершенно иного направления политической жизни. В начале 1865 года Московское губернское дворянское собрание направило адрес императору, где высказывалось за… «общее собрание выборных людей земли Русской». Но за этим обращением, которое в своем главном требовании почти дословно совпадало с адресом тверского дворянства, стояли консервативные помещики-крепостники, выступавшие против освобождения крестьян.
Еще с конца 1850-х среди консервативной аристократии стало зреть сильное недовольство против проводившей реформы бюрократии вокруг императора. В 1859 году, почти одновременно с адресом 5-ти, две свои записки по крестьянскому (или, как это формулировали крепостники, «вотчинному») вопросу сперва направил императору (а вскоре и опубликовал) Николай Безобразов (1816-1867). В 1849-1863 годах он был предводителем дворянства Петербургского уезда, а затем стал предводителем дворянства Волоколамского уезда Московской губернии. В своих записках 1859 года камергер двора и племянник князя Орлова Безобразов призывал «обуздать» бюрократию, которая, своими планами отмены крепостного права, посягала на священное право частной собственности, на дворянские вотчины. Сохранились пометы Александра II на полях его записки. Император писал, что Безобразов «вполне меня убедил в желании подобных ему учредить олигархическое правление», а напротив слов об обуздании Министерства внутренних дел отметил: «начать надо с того, чтобы его самого обуздать». В одной из записок Безобразова 1859 года можно найти и призыв к созданию органа из выборных представителей дворянства.
Недостаточно одной благонамеренности не только для удовлетворения, но даже и для указания народных потребностей. Мы уверены, что все преобразования останутся безуспешными потому, что предпринимаются без спроса и ведома народа.
Идея эта, как мы видим, носилась в воздухе, объединяя непримиримых противников, таких, как Унковский и Безобразов. Разница, конечно, была в том, что Безобразов предлагал созвать только выборных от дворян, а Унковский хотел привлечь к государственным делам и другие сословия. В 1862 году в Лейпциге была издана брошюра славянофила и сторонника освобождения крестьян Александра Кошелева (1806-1883), где он также высказывался против всевластия бюрократии, за созыв в Москве (как древней столице России) Земской Думы.
Последнее предложение неожиданно связывает идею Кошелева с политической традицией первой половины XVIII века. Тогда в своих проектах 1730 года и лидер Верховного тайного совета Дмитрий Голицын, и часть дворянства высказывались за возвращение столицы в Москву. Это было наследием петровского конфликта с более консервативной частью знати. Ряд будущих участников событий 1730 года (например, фельдмаршал Василий Владимирович Долгорукий) сочувствовали царевичу Алексею, а не его отцу. Выбор между быстрыми, радикальными и безжалостными реформами сверху и действиями более консервативными, осторожными, но одновременно коллегиальными, учитывающими разные мнения в обществе, потенциально демократичными — не раз встречается в истории России, вплоть до 1990-х годов.
Впрочем, настоящим лидером консервативной партии был не Безобразов, а граф Владимир Орлов-Давыдов (1809-1882), обер-церемонимейстер и тайный советник. Дальний родственник Безобразова через Орловых, граф в 1862 году был выбран петербургским губернским предводителем дворянства. Именно он 11 января 1865 года представил проект адреса, который московское губернское собрание приняло 270 голосами за, при 36 против. 14 января, в нарушение запрета цензуры, петербургская газета «Весть» опубликовала и сам адрес, и речь Владимира Орлова-Давыдова.
Адрес Московского губернского дворянского собрания 11 января 1865 года
Всемилостивейший государь,
Московское дворянство, в настоящем собрании своем, не может не высказать Вашему императорскому величеству чувств глубокой преданности и благодарности за Ваши мудрые начинания, всегда клонящиеся к благу нашего отечества. Мы готовы, государь, содействовать словом и делом на трудном, но великом пути, Вами избранном. Мы убеждены, государь, что Вы не остановитесь на этом пути и что Вы пойдете вперед, опираясь на Ваше верное дворянство, на весь русский народ. В дружном единстве и цельности — сила нашего отечества. Собрав Вашу разъединенную доселе Россию в одно целое, сплотив ее твердо и заменив права ее отдельных частей одними общими правами, Вы искорените навеки возможность мятежа и междоусобий. Призванному Вами, государь, к новой жизни Земству, при полном его развитии, суждено навеки упрочить славу и крепость России.
Довершите же, государь, основанное Вами государственное здание созванием общего собрания выборных людей от земли Русской, для обсуждения нужд, общих всему государству. Повелите Вашему верному дворянству, с этою же целью, избрать из среды себя лучших людей. Дворянство было всегда твердою опорою русского престола.
Не считаясь на государственной службе, не пользуясь сопряженными с нею наградами, безвозмездно исполняя свой долг для пользы отечества и порядка, эти люди, по самим условиям своего государственного положения, будут призваны сохранять драгоценные для народа и необходимые для истинного благоустройства нравственные и политические начала, на которых зиждется государственный строй. Этим путем, государь, Вы узнаете нужды нашего отечества в истинном их свете. Вы восстановите доверие к исполнительным властям, вы достигнете точного исполнения законов всеми и каждым и применимости их к нуждам страны. Правда будет доходить беспрепятственно до Вашего престола, внешние и внутренние враги замолчат, когда народ в лице своих представителей, с любовью окружая престол, будет постоянно следить, чтобы измена не могла ниоткуда проникнуть.
Всемилостивейший государь, московское дворянство высказалось перед Вами, повинуясь священному долгу верноподданных, не имея ничего иного в виду, кроме государственной пользы.
Мы высказались, государь, в полной уверенности, что слова наши соответствуют державной мысли и духу Ваших великих преобразований.
Московский адрес 1865 года, как и предыдущие документы, вызвал сильное возмущение у императора и его окружения. Один из главных архитекторов Великих реформ, председатель Государственного совета и брат императора, великий князь Константин Николаевич (1827-1892) записал в дневнике «Подобного скандала еще никогда не бывало. Это превосходит всякое воображение… Тут встретил Сашу и говорил с ним про эту историю. Кажется, что на этот раз будут тверды, и не намерены шутить». Найдя нарушения в деятельности Московского губернского дворянского собрания, власти распустили его.
Любопытно, что и руководивший роспуском министр внутренних дел Петр Валуев (1815-1890), и великий князь Константин Николаевич сами в это же время, задолго до Лорис-Меликова, представляли императору осторожные записки о допуске небольшого числа выборных представителей к обсуждению отдельных государственных дел, с сугубо консультативными функциями. Проекты эти также не были воплощены в жизнь Александром II.
Консервативно-аристократическое крыло неожиданно для себя очутилось в положении либералов и подверглось жестким нападкам со стороны приверженцев неограниченной власти монарха. Так, например, поэт Федор Тютчев (1803-1873), предпочитавший (как и его гениальный единомышленник Гоголь) любить самодержавие из-за границы, откликнулся на московский адрес эпиграммой:
Себя, друзья, морочите вы грубо —
Велик с Россией ваш разлад.
Куда вам в члены Английских палат:
Вы просто члены Английского клуба…
На что получил язвительный «Ответ москвичей» от князя Николая Мещерского (1829-1901):
Вы ошибаетеся грубо,
И в вашей Ницце дорогой,
Сложили, видно, вместе с шубой
Вы память о земле родной.
В раю терпение уместно,
Политике там места нет;
Там все умно, согласно, честно,
Там нет зимы, там вечный свет.
Но как же быть в стране унылой,
Где ныне правит Константин
И где слились в одно светило
Валуев, Рейтерн, Головнин?
Нет, нам парламента не нужно,
Но почему ж нас проклинать
За то, что мы дерзнули дружно
И громко караул кричать?
Можно резюмировать, что в начале 1860-х годов в России сложились контуры двух партий, примерно аналогичных английским тори и вигам. Во главе либеральной партии могли бы встать такие фигуры, как Алексей Унковский, Михаил Салтыков-Щедрин и их единомышленники, а во главе консервативно-аристократической партии — Орлов-Давыдов, Безобразов и другие. Обе эти партии стремились решать вопросы государственного развития России на скамьях Собрания выборных земли Русской или Земской думы, в мирной и легальной парламентской борьбе.
Отказавшись от осторожного, плавного, постепенного перехода к хотя бы ограниченному парламентаризму в середине 1860-х годов, не довершив тем самым Великие реформы, желая сохранить всю власть в своих руках, Александр II — император-Освободитель, великая, но трагическая фигура отечественной истории, не сумевший довериться обществу своей страны — открыл дорогу политическим радикалам и экстремистам, чем обрек в итоге на гибель не только себя и многих своих потомков, но и всё государство, которому посвятил жизнь.
Александр 2 вошел в историю как реформатор. Во время его правления в России произошли существенные изменения, главное из которых касается решения крестьянского вопроса. В 1861 году Александр Второй отменяет крепостное право. Столь кардинальный шаг давно назревал, но его реализация была связана с большим количеством сложностей. Отмена крепостного права требовала от императора проводить и другие реформы, которые должны были вернуть Россию на лидирующие позиции на мировой арене. В стране накопилось огромное количество проблем, которые не решались с эпохи Александра 1 и Николая 1. Новому императору пришлось делать большой акцент на решение этих проблем, проводя во многом либеральные реформы, поскольку предыдущий путь консерватизма к положительным последствиям не привёл. Основные причины реформирования РоссииАлександр 2 пришел к власти в 1855 году, и перед ним сразу появилась острая проблема в проведении реформ практически во всех сферах жизни государства. Основные причины реформ эпохи Александра 2 следующие:
Большинство преобразований проводились в период 1860 — 1870 гг. В историю они вошли под названием «либеральные реформы Александра 2». Сегодня слово «либеральный» часто пугает людей, но по факту именно в эту эпоху были заложены те основные принципы функционирования государства, которые просуществовали вплоть до окончания существования Российской Империи. Здесь важно также понимать, что хоть предыдущую эпоху и называли «апогеем самодержавия», это было лесть. Николай 1 упивался победой в Отечественной войне, и кажущимся господством над европейскими странами. Он боялся проводить существенные перемены в России. Поэтому страна фактически зашла в тупик, и его сын Александр 2 был вынужден решать гигантские проблемы Империи. Какие были проведены реформыМы уже говорили о том, что главная реформа Александра 2 это отмена крепостного права. Именно это преобразование поставило страну перед необходимостью модернизировать все остальные сферы. Если кратко, то основные изменения были следующими. Финансовая реформа 1860 — 1864 года. Создаются государственный банк, земский и коммерческий банки. Деятельность банков в основном направлялась на поддержку промышленности. В последний год проведения реформ создаются контрольные органы, независимые от местных органов власти, которые проводят проверку финансовой деятельности органов власти. Земская реформа 1864 года. С ее помощью была решена задача привлечения широких масс населения для решения повседневных вопросов. Создавались выборные органы земского и местного самоуправления. Судебная реформа 1864 года. После реформы суд стал более «законным». При Александре 2 впервые был введен суд присяжных, гласность, возможность привлечь к суду любого человека вне зависимости от его положения, независимость суда от местных администраций, отменены телесные наказания и многое другое. Реформа образования 1864 года. Это реформа полностью меняла систему, которую пытался выстроить Николай 1, стремившийся ограничить население от знаний. Александр 2 пропагандировал принцип общедоступного образования, которое будет доступным для всех сословий. Для этого открывались новые начальные школы и гимназии. В частности именно в Александровскую эпоху начинается открытие женские гимназии и происходит допуск женщин на государственную службу. Реформа цензуры 1865 года. Эти изменения абсолютно поддерживали предыдущий курс. По-прежнему проводился контроль над всем, что публикуется, поскольку деятельность революционного характера в России продвигалась крайне активно. Городская реформа 1870 года. Главным образом направлялась на благоустройство городов, развитие рынков, здравоохранения, образование, установление санитарных норм и так далее. Реформы были введены в 509 городах из 1130, которые насчитывались в России. Реформа не была применена для городов находящихся на территории Польши, Финляндии и Средней Азии. Военная реформа 1874 года. Главным образом направлялась на модернизацию вооружения, развитие флота и обучение личного состава. В результате российская армия вновь стала одной из ведущих в мире. Последствия реформРеформы Александра 2 имели следующие последствия для России:
Поражение в Крымской войне, как обоснование реформРоссия проиграла Крымскую войну по нескольким причинам:
Сегодня многие историки говорят о том, что масштабы поражения в Крымской войне были просто гигантскими, и это основной фактор, указывающие на то, что Россия нуждалась в реформах. Эту идею поддерживают и поддерживают в том числе и в западных странах. После взятие Севастополя все европейские издания писали о том, что в России самодержавия себя изжила, и стране нужны изменения. Но главная проблема заключалась в другом. В 1812 году Россия одержала великую победу. Эта победа создала у императоров абсолютную иллюзию того, что русская армия непобедима. И вот Крымская война эту иллюзию развеяла, западные армии демонстрируют свое превосходство в техническом плане. Всё это привело к тому, что чиновники, обращающий огромное внимание на мнение из-за границы, приняли комплекс национальной неполноценности и стали пытаться его передавать всему населению. Но правда заключается в том, что масштабы поражение в войне крайне переоценены. Безусловно, война была проиграна, но это не значит, что Александр 2 правил слабый Империей. Нужно помнить о том, что в Крымской войне России противостояли лучшие и самые развитые страны Европы на тот момент. И несмотря на это Англия и другие ее союзники до сих пор с ужасом вспоминаю эту войну и доблесть российских солдат. |
Российская Империя. Великие Реформы (1861-1904)
Вторая половина XIX в. вошла в историю России как период радикальных реформ, затронувших все стороны жизни страны. Поражение в Крымской войне показало невозможность сохранения прежних порядков, ведущих к отсталости (в т.ч. военной) страны. Поэтому император Александр II принял решение об отмене крепостного права, тормозившего развитие России. Между тем оно лежало в основе социально-политического строя империи, поэтому освобождение крестьян повлекло дальнейшие преобразования.
В результате земской и городской реформ было создано выборное всесословное местное самоуправление, имеющее финансовую независимость от коронной администрации и способное постепенно улучшать условия жизни населения. Судебная реформа привела к появлению независимого от администрации и не коррумпированного суда. В осуществлении правосудия стали участвовать представители народа — избранные земским и городским самоуправлением мировые судьи и отобранные по жребию присяжные заседатели. В результате военных реформ доступ к офицерским чинам был открыт образованным выходцам из всех сословий, затем сословная рекрутская повинность была заменена всесословной воинской. Она распространялась (формально) не только на простонародье (как рекрутская), а на все сословия (кроме христианского духовенства и местных народов Азиатской России), а также предполагала службу в запасе. Кроме этого, была частично отменена цензура, а также значительно увеличено количество учебных заведений всех уровней и их самостоятельность.
Реформы Александра II были направлены на превращение России в свободное государство и получили название Великих. В некоторых вопросах они были непоследовательны. В частности, крестьяне фактически не получили личной свободы в полном объёме: зависимость от помещика сменилась зависимостью от общины. Представители народа стали участвовать в местном управлении и отправлении правосудия, но центральное управление оставалось чисто бюрократическим. Несмотря на это, Великие реформы оказали значительное влияние на страну. Они привели к значительному ускорению её социально-экономического развития и сокращению отставания России от западных стран, а также к уменьшению социальной стабильности, в т.ч. разгулу коррупции и преступности, включая революционный терроризм.
Император Александр III, по словам симпатизирующему ему С.Ю. Витте, был человеком «ниже среднего ума, ниже среднего образования и ниже средних способностей». Он счёл основным последствием Великих реформ терроризм и отказался от их продолжения, в т.ч. уже предрешённого созыва выборной Общей комиссии для рассмотрения некоторых законопроектов. Начали проводиться т.н. «контрреформы», направленные на увеличение полномочий бюрократии и усиление политического влияния поместного дворянства. Контрреформы не изменили основных положений Великих реформ, прочно вошедших в жизнь страны. В царствование Александра III в России установилась внешняя стабильность (вызванная не столько преобразованиями, сколько усилением полиции и дискредитацией терроризма в общественном мнении) и резко усилилось недовольство образованного общества, выступавшего за продолжение либеральных реформ. Также при Александре III был проведён ряд преобразований, направленных на улучшение материального положения низших классов. Эти реформы не имели значительных последствий.
Великие реформы привели к усилению общественной активности и дальнейшему развитию общественно-политических течений и выражающей их взгляды политической публицистике. Западники стали решительно выступать за создание народного представительства. Малочисленные сторонники сохранения абсолютизма возражали. Получила дальнейшее развитие идеология революционного народничества. В самом конце века в России стал распространяться марксизм.
Александр II — личность и эпоха
Кураторские экскурсии в Ивановском зале — добрая традиция РГБ. И 25 июля в 18:00 посетителям выставки «Император Александр II. Воспитание просвещением» представится уникальная возможность — больше узнать об эпохе великих реформ и о личности императора-просветителя. Экскурсию «„И быть в делах времён своих красой“. Александр II — личность и эпоха» проведёт Ольга Исхаковна Барковец, куратор проекта.
«Люби и распространяй просвещение; народ без просвещения есть народ без достоинства… Могущество государя — не в числе его воинов, а в благоденствии народа», — учил великого князя Александра Николаевича, будущего монарха, его наставник, выдающийся русский поэт Василий Андреевич Жуковский. Став императором, Александр много сделал для «благоденствия народа» и вошел в историю как царь-освободитель. В период его правления были проведены крупнейшие преобразования в жизни страны: отмена крепостного права, реформы в области экономики, суда, армии. Эпоха реформ Александра II — это и эпоха дальнейшего просвещения России, ее продвижения вперед, к коренным изменениям в области образования, культуры, науки.
Роль личности монарха, определявшего основной вектор развития страны, её прогресс, была чрезвычайна. Мировоззрение Александра II, его шкала нравственных ценностей и государственного мышления формировались под влиянием его родителей, и в первую очередь, отца — императора Николая I, а также воспитателей и преподавателей наследника русского престола. Важную роль в этом процессе сыграл наставник великого князя Александра Николаевича Василий Андреевич Жуковский, который сделал всё возможное, чтобы в систему образования августейшего воспитанника заложить идеи гуманизма и просвещения.
В 1837 году Александр Николаевич предпринял семимесячное путешествие по России, которое в XIX веке стало обязательным элементом образования наследников престола. Жуковский назвал это первое путешествие великого князя «венчанием с Россией». Наставник рассматривал поездку как шлифование тех нравственных качеств наследника, которые были заложены в результате предшествующего десятилетнего обучения.
Система воспитания, построенная на просвещении и развитии нравственных качеств, дала прекрасные результаты. «И быть в делах времён своих красой», — пожелал в стихотворении на рождение цесаревича Василий Жуковский. В годы царствования император Александр II внёс огромный вклад в просвещение страны, российского народа. При личном участии Александра II и его высочайшем покровительстве в России открывались музеи, выставки, памятники. Император был щедрым меценатом, подавая своим подданным пример отеческого, внимательного отношения к культуре и истории страны.
О времени великих реформ и крупных культурных проектов, о личности царя-просветителя и его вкладе в развитие России вы узнаете на экскурсии, которую проведёт Ольга Исхаковна Барковец, историк, куратор выставки.
Экскурсия пройдёт 25 июля в Ивановском выставочном зале РГБ (вход со Староваганьковского переулка). Начало в 18:00. Вход по билету на выставку «Император Александр II. Воспитание просвещением».
РАСПИСАНИЕ КУРАТОРСКИХ ЭКСКУРСИЙ ПО ВЫСТАВКЕ
Эпоха великих реформ. Империя для русских
Эпоха великих реформ
«Великими реформами» в исторической науке принято называть реформы императора Александра II, заслуженно получившего прозвище Царя-Освободителя. Его реформы, безусловно, грандиозны. Начавшиеся освобождением крестьян в 1861 г., эти реформы продолжаются вплоть до проведения военной реформы в 1874 г. и имеют тенденцию к продолжению.
Надо сказать, с точки зрения социокультурной, аграрная реформа была проведена крайне неудачно. Дело в том, что уже с XVII в. помещичий крестьянин был прикреплен к земле, не мог от нее избавиться и не мог ее покинуть. Но обрабатывал он землю, которая состояла из двух наделов. Один надел предоставлялся ему барином, и на этот надел никто не мог посягнуть: ни правительство, ни сам барин, ни сельское сообщество. Другой надел предоставлялся ему сельской общиной и мог по сельскому приговору перераспределяться. Таким образом, будучи крепостным, крестьянин все-таки мог сам распоряжаться одной частью предоставленной ему в надел земли.
А с проведением аграрной реформы вся земля передавалась в общинное пользование. Община, как и прежде, оставалась вправе по сельскому приговору перераспределять наделы. Таким образом, став свободным, крестьянин уже полностью терял право распоряжаться своей землей. Весь его надел целиком теперь принадлежал общине. Кстати, Н. М. Карамзин (несомненно, подлинный либерал) еще в начале XIX в. возражал против скоропалительного освобождения крестьян именно потому, что предвидел такое изменение положения крестьянина как хозяина, а, следовательно, в большой степени и как гражданина.
К сожалению, почти все тогдашнее общество было сторонником сохранения общины. Революционеры и радикалы видели в общине зачатки грядущего социализма. Бюрократы стремились сохранить общину как элемент полицейского давления (по принципу круговой поруки). Оказавшие сильное влияние на ход реформ, славянофилы поддерживали общину как исконную земскую традицию, просмотрев, что община уже изувечена двухвековым крепостничеством. Против общинного надельного землевладения выступали только либералы-западники. Как раз в этой ситуации они были правы, но остались в меньшинстве. И распутывать данный узел, препятствующий воссозданию гражданского общества в России, пришлось уже в начале XX в.
Однако другие реформы Александра II были проведены значительно удачнее. Это были земская, городская, военная и судебная реформы. Причем первые две можно считать одной реформой – реформой, вновь устанавливающей самоуправление.
Воссозданная в 1862–64 гг. низовая демократия была весьма ограничена. Более того, положа руку на сердце, можно смело утверждать: она была даже ограниченнее демократии XVII в. И все же это была демократия. Она была ограждена довольно жесткими цензами. Цензы гарантировали в земских учреждениях сохранение позиции помещиков. Так, избирательные нормы для землевладельцев были наиболее свободными, для городских домохозяев уезда – жестче, для крестьян – еще жестче. Можно считать недостатком и то, что в уездные земские учреждения землевладельцы и городские домохозяева избирали своих представителей на одностепенных прямых выборах, а крестьяне – на двухстепенных (сначала на волостной уровень, а только затем на уездный). Соответственно подобные выборы в губернские учреждения для первых двух курий становились двухстепенными, а для третьей – трехстепенными.
Все это так, и все это оправдано и культурно, и социально. Ввести равенство представительства в середине XIX в. означало полностью растворить самый культурный элемент общества – элемент дворянский – в крестьянском море. Это было бы резким разрушением пусть не самых удачных, но все-таки уже сложившихся традиций, разрушением петровского масштаба. И, тем не менее, в земских учреждениях дворяне, мещане и крестьяне впервые после полуторавекового перерыва стали заседать вместе и вместе решать дела, представлявшие интерес для всех них.
Земская реформа за первые полвека своей истории дала блистательные результаты. В России значительно улучшились дороги. Дворянские выборные учреждения екатерининского времени дорогами совершенно не способны были заниматься, а многосословные земские учреждения занимались со вкусом, с интересом. Россия в начале XX в. имела одну из лучших в мире систем агрономического и ветеринарного обеспечения, уступая лишь Италии, а этим занимались только земства. Россия резко улучшила свою систему здравоохранения, о чем любой образованный человек знает из беллетристики А. П. Чехова и М. А. Булгакова. Но, пожалуй, самыми грандиозными были успехи в области народного образования.
Еще А. С. Пушкин писал, что конфискацией церковных имуществ Екатерина II погубила дело народного образования на 100 лет вперед. И действительно, епархии и монастыри вынуждены были закрыть свои школы, которые не на что стало содержать. Представители дворянского сословия постепенно оказались втянутыми в светскую систему обучения. Со временем и духовенство нашло выход за счет развития системы духовных училищ и семинарий. А вот крестьянин XVIII и XIX вв. гораздо чаще неграмотен, чем в XVII в.
Теперь земства открывают школы. В основном, это двухклассные народные училища, а иногда и одногодичные школы грамоты. В результате процент грамотных стремительно возрастает. К 1908 г. в России ежегодно вводится по 10 000 школьных зданий. В 1908 г. принимается первый в нашей истории Закон о всеобщем обязательном начальном образовании. Кстати, в начале XX в. большинство начальных школ уже четырехклассное. Правительство этим, конечно, занималось. Этим занимались и церковные инстанции. Однако пример показывали именно земства, они задавали тон. Больше всего открывалось земских школ.
Земства, несомненно, способствовали увеличению числа ответственных граждан, которые, имея опыт в части самоуправления, тем самым имели опыт нормальной политической деятельности. Заметим, что император Александр II был убит народовольцами именно в тот момент, когда готовился подписать указ о созыве Государственной Думы, что добавило бы к монархической и аристократической составляющим верховной власти в России еще и демократическую составляющую. Это в 80?е гг. прошлого века уже было вполне уместно. Ведь прошло 20 лет с момента начала реформ. 20–25 лет – исторически возраст поколения. Т. е. как раз сложилось поколение людей, которые могли бы занять кресла в восстановленном российском парламенте.
К процессу восстановления гражданского общества имеет отношение и военная реформа. Русская армия со времен Петра I комплектовалась рекрутским набором исключительно за счет крестьянского сословия. Однако, уравняв в политических правах граждан России, уже нельзя было возлагать военную службу в основном лишь на крестьян. Поэтому вводился обычный для европейских государств того времени Закон о всеобщей воинской обязанности. (На практике были очень большие исключения; в частности, на службу не призывался единственный сын в семье.) Военная служба всегда являлась необходимым элементом построения гражданского общества. И такой закон – существенный шаг в этом направлении.
Но наибольших похвал заслуживает, конечно, судебная реформа. В России было восстановлено состязательное судопроизводство, гласный судебный процесс; введен по англосаксонскому образцу институт 12?ти присяжных заседателей, появилась профессиональная адвокатура. Более того, русские судебные уставы были лучше западноевропейских, т. к… при их создании весьма широко использовалась не только современная западная практика, но и западная правовая мысль. Например, в случае явной ошибки присяжных, совершенной не в пользу подсудимого, судья мог отменить вердикт. Однако он не мог этого сделать, если присяжные ошибались в пользу подсудимого. Такое было возможно далеко не во всех странах. Русский прокурор, в ходе процесса убедившись в невиновности подсудимого, мог отказаться поддерживать обвинение, чего не мог, скажем, прокурор французский. Вне всякого сомнения, русский суд следует признать необычайно удачным. А о том, насколько он способствовал фактом своего существования росту правосознания в обществе, свидетельствует мемуаристика эпохи. Лучше всего по этому поводу посмотреть «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского за несколько лет подряд.
Иногда реформы Александра II называют либеральными и западническими. Они, конечно, были либеральны, поскольку способствовали развитию самодеятельности личности, в т. ч. и в хозяйственной сфере (с чего начинается любой подлинный либерализм). Но признать их западническими довольно трудно, зная, что они восстанавливали земскую традицию, имевшую ранее многовековую отечественную историю; зная, что они действительно использовали западноевропейский опыт в создании судебных уставов, но восстанавливали правовые нормы, которые тоже имели глубокие исторические национальные корни. Скорее можно было бы с похвалой назвать Александра II реакционером в том смысле, что его реформы явились реакцией на искажение социальной системы и посягательство на русскую культуру в течение XVIII – первой половины XIX в.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРесВеликих реформ | История России
В России: эмансипация и реформыПоражение в Крыму ясно показало отсутствие модернизации в России, и первым шагом к модернизации стала отмена крепостного права. Новому царю Александру II (годы правления 1855–1881 гг.) Казалось, что опасность для общественного порядка демонтажа существующей системы сдерживала… \ n
Подробнеероль Александра II
- В «Александре II: Жизнь»
… начал серию реформ, направленных на «модернизацию», чтобы привести Россию в соответствие с более развитыми западными странами.\ n
Подробнее
история России
- В России: эмансипация и реформы
Поражение в Крыму сделало очевидным отсутствие модернизации в России, и первым шагом к модернизации стала отмена крепостного права.Новому царю Александру II (годы правления 1855–1881 гг.) Казалось, что опасность для общественного порядка, связанная с разрушением существующей системы, сдерживала…
Подробнее
роль Александра II
- В «Александре II: Жизнь
»… предпринял серию реформ, направленных на «модернизацию», чтобы привести Россию в соответствие с более развитыми западными странами.
Подробнее
Самодержавие, бюрократия и политика перемен в царской России У.Брюс Линкольн
Я не являюсь авторитетом в российской историографии, но когда я действительно погрузился в изучение Императорской России, Брюс Линкольн выделился для меня как один из лучших ученых. Многие люди заканчивают изучением имперского (досоветского) периода, потому что им действительно хотелось бы изучить СССР, но по какой-то причине им было отказано в доступе к архивам того периода, поэтому они берут с собой все свои топоры и шлифуют. их на Романовых вместо Ленина и Сталина. Это было особенно актуально во время холодной войны, но у меня сложилось впечатление, что (за исключением короткого периода в девяностые годы) архивы снова в значительной степени закрыты при Путине.Как бы то ни было, в результате многие люди изучают Россию XIX века исключительно для того, чтобы выяснить, что пошло «не так», что привело к революции 1917 года, игнорируя тот факт, что этот период имеет свою собственную историю и, возможно, стоит разобраться с его собственными терминами. .Линкольн в этом смысле глоток свежего воздуха, даже если иногда возникает вопрос, не зашел ли он слишком далеко в защите старого режима. Он видит историю девятнадцатого века в России с точки зрения процесса продвижения и либерализации, который, оказывается, отличается от того, что происходило на Западе, потому что (сюрприз!) Условия в России были другими.Большая часть его диссертации основана на подъеме класса «просвещенных бюрократов», ставшем возможным благодаря изменениям в системе рангов, разработанной Александром Великим при Екатерине и ее преемниках. Он признает, что процесс был далеко не гладким, но тем не менее видит в нем движение в первую очередь вперед. У меня сложилось впечатление, что он по-разному развивал этот аргумент на протяжении многих лет, но что эта книга о реформах, инициированных Александром II в середине XIX века, представляет собой своего рода синтетический magnum opus, завершающий аргумент.Он был написан в начале периода относительной открытости архивов и, таким образом, является более полным, чем это могло быть в более ранний или более поздний период.
Аргумент Линкольна основан на неявном понимании теорий развития общества Макса Вебера, и важно понимать, что в этом контексте «бюрократия» не имеет обычных негативных последствий. Бюрократия означает развитие верховенства закона и отношение ко всем людям как к равным в глазах государства, что невозможно при абсолютистской диктатуре, в которой фаворитизм неизбежно играет важную роль.Однако Линкольн в некоторой степени говорит о проблеме «бюрократии» в империи, предполагая, что распространение ненужной документации, возникшее в результате усилий более ранних царей по централизации правления, было частью того, что Александр надеялся реформировать. Это бюрократия в ее более обычном понимании, и ей противостояли в первую очередь сами его просвещенные бюрократы (поскольку они должны были делать всю связанную с этим работу).
Реформа, которой больше всего запомнились Александра II, это, конечно, освобождение крепостных, особенно в чрезвычайно медленной и незавершенной форме, которую она в конечном итоге приняла.Линкольн подробно изучает различные интересы, задействованные в развитии этого события, и также воздает должное царю в том, что он манипулировал им так, чтобы это могло вообще произойти, несмотря на противодействие некоторых из самых влиятельных заинтересованных сторон, предлагая своего рода параллельно (по крайней мере, на мой взгляд) с Законом о доступном медицинском обслуживании последних лет. К сожалению, эта параллель не сулит ничего хорошего для будущего здравоохранения в нашей стране, хотя такие прогнозы заведомо неверны.
В целом, я все еще вспоминаю Линкольна как одного из самых рассудительных писателей дореволюционного периода и могу понять, почему эта книга остается «классикой» в области, которая часто оставляет желать лучшего.Я признаю, что его стиль письма довольно сухой, а также что иногда он заполняет большую часть истории, не давая достаточного количества ссылок, чтобы сделать возможным продолжение, особенно в первых главах. Вероятно, это связано с тем, что он писал по этим предметам в другом месте и был достаточно авторитетным ученым, чтобы не доказывать себя снова, но это снижает ценность книги как вводной работы. Однако это второстепенные моменты в работе такого общего качества.
Подробная информация о продукте — Cornell University Press
{{/если}} {{#if item.templateVars.googlePreviewUrl}} Google Предварительный просмотр {{/если}} {{#if item.imprint.name}}Выходные данные
{{item.imprint.name}}
{{/если}} {{#if item.series.series}}серии
{{# каждый элемент.series.series}}{{{this.name}}}
{{/каждый}} {{/если}} {{#if item.title}} {{/если}} {{#if item.subtitle}}{{{item.subtitle}}}
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}{{{item.edition}}}
{{/если}} {{#each item.templateVars.contributorList}}{{{this}}}
{{/каждый}} {{/если}}Приглашенный лектор в:
{{#if item.templateVars.formatsDropdown}}Формат
{{/если}} {{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink}} {{item.templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} Открытый доступ {{#if item.описание}}{{{item.description}}}
{{/если}}- СМИ {{#if item.templateVars.reviews}}
- хвалить {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
- Автор {{/если}}
- для педагогов {{#if item.templateVars.moreInfo}}
- больше информации {{/если}} {{#if item.templateVars.awards}}
- награды {{/если}}
- {{#if item.templateVars.reviews}}
- {{#each item.templateVars.reviews}}
{{#if this.text}}
{{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}
{{/если}} {{/каждый}} {{/если}}
{{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}} - {{#if item.contributors}} {{#each item.contributors}} {{/каждый}} {{/если}} {{/если}}
- Запросить экзамен или настольную копию
Приглашенный лектор в:
{{#if item.templateVars.contentTab}}Содержание
{{{item.templateVars.contentTab}}} {{/если}} - {{#if item.templateVars.moreInfo}}
{{#each item.templateVars.moreInfo}}
{{{this}}}
{{/каждый}} {{/если}} {{#if item.templateVars.awards}} - {{# каждый элемент.templateVars.awards}}
{{this.name}}
{{/каждый}} {{/если}}
Также представляющий интерес
«Великие реформы мистера Гроба»
Выберите проблему:Все вопросы Vol. 79, вып. 4 Vol. 79, вып. 3 Vol. 79, вып. 2 Vol. 79, вып. 1 Vol.78, вып. 4 Vol. 78, вып. 3 Vol. 78, вып. 2 Vol. 78, вып. 1 Vol. 77, вып. 4 Vol. 77, вып. 3 Vol. 77, вып. 2 Vol. 77, вып. 1 Vol. 76, вып. 4 Vol. 76, вып. 3 Vol. 76, вып. 2 Vol.76, вып. 1 Vol. 75, вып. 4 Vol. 75, вып. 3 Vol. 75, вып. 2 Vol. 75, вып. 1 Vol. 74, вып. 4 Vol. 74, вып. 3 Vol. 74, вып. 2 Vol. 74, вып. 1 Vol. 73, вып. 4 Vol. 73, вып. 3 Vol.73, вып. 2 Vol. 73, вып. 1 Vol. 72, вып. 4 Vol. 72, вып. 3 Vol. 72, вып. 2 Vol. 72, вып. 1 Vol. 71, вып. 4 Vol. 71, вып. 3 Vol. 71, вып. 2 Vol. 71, вып. 1 Vol. 70, вып. 4 Vol.70, вып. 3 Vol. 70, вып. 2 Vol. 70, вып. 1 Vol. 69, вып. 4 Vol. 69, вып. 3 Vol. 69, вып. 2 Vol. 69, вып. 1 Vol. 68, вып. 4 Vol. 68, вып. 3 Vol. 68, вып. 2 Vol. 68, вып. 1 Vol.67, вып. 4 Vol. 67, вып. 3 Vol. 67, вып. 2 Vol. 67, вып. 1 Vol. 66, вып. 4 Vol. 66, вып. 3 Vol. 66, вып. 2 Vol. 66, вып. 1 Vol. 65, вып. 4 Vol. 65, вып. 3 Vol. 65, вып. 2 Vol.65, вып. 1 Vol. 64, вып. 4 Vol. 64, вып. 3 Vol. 64, вып. 2 Vol. 64, вып. 1 Vol. 63, вып. 4 Vol. 63, вып. 3 Vol. 63, вып. 2 Vol. 63, вып. 1 Vol. 62, вып. 4 Vol. 62, вып. 3 Vol.62, вып. 2 Vol. 62, вып. 1 Vol. 61, вып. 4 Vol. 61, вып. 3 Vol. 61, вып. 2 Vol. 61, вып. 1 Vol. 60, вып. 4 Vol. 60, вып. 3 Vol. 60, вып. 2 Vol. 60, вып. 1 Vol. 59, вып. 4 Vol.59, вып. 3 Vol. 59, вып. 2 Vol. 59, вып. 1 Vol. 58, вып. 4 Vol. 58, вып. 3 Vol. 58, вып. 2 Vol. 58, вып. 1 Vol. 57, вып. 4 Vol. 57, вып. 3 Vol. 57, вып. 2 Vol. 57, вып. 1 Vol.56, вып. 4 Vol. 56, вып. 3 Vol. 56, вып. 2 Vol. 56, вып. 1 Vol. 55, вып. 4 Vol. 55, вып. 3 Vol. 55, вып. 2 Vol. 55, вып. 1 Vol. 54, вып. 4 Vol. 54, вып. 3 Vol. 54, вып. 2 Vol.54, вып. 1 Vol. 53, вып. 4 Vol. 53, вып. 3 Vol. 53, вып. 2 Vol. 53, вып. 1 Vol. 52, вып. 4 Vol. 52, вып. 3 Vol. 52, вып. 2 Vol. 52, вып. 1 Vol. 51, вып. 6 Vol. 51, вып. 5 Vol.51, вып. 4 Vol. 51, вып. 3 Vol. 51, вып. 2 Vol. 51, вып. 1 Vol. 50, вып. 8 Vol. 50, вып. 7 Vol. 50, вып. 6 Vol. 50, вып. 5 Vol. 50, вып. 4 Vol. 50, вып. 3 Vol. 50, вып. 2 Vol.50, вып. 1 Vol. 49, вып. 8 Vol. 49, вып. 7 Vol. 49, вып. 6 Vol. 49, вып. 5 Vol. 49, вып. 4 Vol. 49, вып. 3 Vol. 49, вып. 2 Vol. 49, вып. 1 Vol. 48, вып. 8 Vol. 48, вып. 7 Vol.48, вып. 6 Vol. 48, вып. 5 Vol. 48, вып. 4 Vol. 48, вып. 3 Vol. 48, вып. 2 Vol. 48, вып. 1 Vol. 47, вып. 8 Vol. 47, вып. 7 Vol. 47, вып. 6 Vol. 47, вып. 5 Vol. 47, вып. 4 Vol.47, вып. 3 Vol. 47, вып. 2 Vol. 47, вып. 1 Vol. 46, вып. 8 Vol. 46, вып. 7 Vol. 46, вып. 6 Vol. 46, вып. 5 Vol. 46, вып. 4 Vol. 46, вып. 3 Vol. 46, вып. 2 Vol. 46, вып. 1 Vol.45, вып. 8 Vol. 45, вып. 7 Vol. 45, вып. 6 Vol. 45, вып. 5 Vol. 45, вып. 4 Vol. 45, вып. 3 Vol. 45, вып. 2 Vol. 45, вып. 1 Vol. 44, вып. 8 Vol. 44, вып. 7 Vol. 44, вып. 6 Vol.44, вып. 5 Vol. 44, вып. 4 Vol. 44, вып. 3 Vol. 44, вып. 2 Vol. 44, вып. 1 Vol. 43, вып. 8 Vol. 43, вып. 7 Vol. 43, вып. 6 Vol. 43, вып. 5 Vol. 43, вып. 4 Vol. 43, вып. 3 Vol.43, вып. 2 Vol. 43, вып. 1 Vol. 42, вып. 8 Vol. 42, вып. 7 Vol. 42, вып. 6 Vol. 42, вып. 5 Vol. 42, вып. 4 Vol. 42, вып. 3 Vol. 42, вып. 2 Vol. 42, вып. 1 Vol. 41, вып. 8 Vol.41, вып. 7 Vol. 41, вып. 6 Vol. 41, вып. 5 Vol. 41, вып. 4 Vol. 41, вып. 3 Vol. 41, вып. 2 Vol. 41, вып. 1 Vol. 40, вып. 8 Vol. 40, вып. 7 Vol. 40, вып. 6 Vol. 40, вып. 5 Vol.40, вып. 4 Vol. 40, вып. 3 Vol. 40, вып. 2 Vol. 40, вып. 1 Vol. 39, вып. 8 Vol. 39, вып. 7 Vol. 39, вып. 6 Vol. 39, вып. 5 Vol. 39, вып. 4 Vol. 39, вып. 3 Vol. 39, вып. 2 Vol.39, вып. 1 Vol. 38, вып. 8 Vol. 38, вып. 7 Vol. 38, вып. 6 Vol. 38, вып. 5 Vol. 38, вып. 4 Vol. 38, вып. 3 Vol. 38, вып. 2 Vol. 38, вып. 1 Vol. 37, вып. 8 Vol. 37, вып. 7 Vol.37, вып. 6 Vol. 37, вып. 5 Vol. 37, вып. 4 Vol. 37, вып. 3 Vol. 37, вып. 2 Vol. 37, вып. 1 Vol. 36, вып. 8 Vol. 36, вып. 7 Vol. 36, вып. 6 Vol. 36, вып. 5 Vol. 36, вып. 4 Vol.36, вып. 3 Vol. 36, вып. 2 Vol. 36, вып. 1 Vol. 35, вып. 8 Vol. 35, вып. 7 Vol. 35, вып. 6 Vol. 35, вып. 5 Vol. 35, вып. 4 Vol. 35, вып. 3 Vol. 35, вып. 2 Vol. 35, вып. 1 Vol.34, вып. 8 Vol. 34, вып. 7 Vol. 34, вып. 6 Vol. 34, вып. 5 Vol. 34, вып. 4 Vol. 34, вып. 3 Vol. 34, вып. 2 Vol. 34, вып. 1 Vol. 33, вып. 8 Vol. 33, вып. 7 Vol. 33, вып. 6 Vol.33, вып. 5 Vol. 33, вып. 4 Vol. 33, вып. 3 Vol. 33, вып. 2 Vol. 33, вып. 1 Vol. 32, вып. 8 Vol. 32, вып. 7 Vol. 32, вып. 6 Vol. 32, вып. 5 Vol. 32, вып. 4 Vol. 32, вып. 3 Vol.32, вып. 2 Vol. 32, вып. 1 Vol. 31, вып. 8 Vol. 31, вып. 7 Vol. 31, вып. 6 Vol. 31, вып. 5 Vol. 31, вып. 4 Vol. 31, вып. 3 Vol. 31, вып. 2 Vol. 31, вып. 1 Vol. 30, вып. 8 Vol.30, вып. 7 Vol. 30, вып. 6 Vol. 30, вып. 5 Vol. 30, вып. 4 Vol. 30, вып. 3 Vol. 30, вып. 2 Vol. 30, вып. 1 Vol. 29, вып. 8 Vol. 29, вып. 7 Vol. 29, вып. 6 Vol. 29, вып. 5 Vol.29, вып. 4 Vol. 29, вып. 3 Vol. 29, вып. 2 Vol. 29, вып. 1 Vol. 28, вып. 4 Vol. 28, вып. 3 Vol. 28, вып. 2 Vol. 28, вып. 1 Vol. 27, вып. 4 Vol. 27, вып. 3 Vol. 27, вып. 2 Vol.27, вып. 1 Vol. 26, вып. 4 Vol. 26, вып. 3 Vol. 26, вып. 2 Vol. 26, вып. 1 Vol. 25, вып. 4 Vol. 25, вып. 3 Vol. 25, вып. 2 Vol. 25, вып. 1 Vol. 24, вып. 4 Vol. 24, вып. 3 Vol.24, вып. 2 Vol. 24, вып. 1 Vol. 23, вып. 4 Vol. 23, вып. 3 Vol. 23, вып. 2 Vol. 23, вып. 1 Vol. 22, вып. 8 Vol. 22, вып. 7 Vol. 22, вып. 6 Vol. 22, вып. 5 Vol. 22, вып. 4 Vol.22, вып. 3 Vol. 22, вып. 2 Vol. 22, вып. 1 Vol. 21, вып. 8 Vol. 21, вып. 7 Vol. 21, вып. 6 Vol. 21, вып. 5 Vol. 21, вып. 4 Vol. 21, вып. 3 Vol. 21, вып. 2 Vol. 21, вып. 1 Vol.20, вып. 8 Vol. 20, вып. 7 Vol. 20, вып. 6 Vol. 20, вып. 5 Vol. 20, вып. 4 Vol. 20, вып. 3 Vol. 20, вып. 2 Vol. 20, вып. 1 Vol. 19, вып. 8 Vol. 19, вып. 7 Vol. 19, вып. 6 Vol.19, вып. 5 Vol. 19, вып. 4 Vol. 19, вып. 3 Vol. 19, вып. 2 Vol. 19, вып. 1 Vol. 18, вып. 8 Vol. 18, вып. 7 Vol. 18, вып. 6 Vol. 18, вып. 5 Vol. 18, вып. 4 Vol. 18, вып. 3 Vol.18, вып. 2 Vol. 18, вып. 1 Vol. 17, вып. 8 Vol. 17, вып. 7 Vol. 17, вып. 6 Vol. 17, вып. 5 Vol. 17, вып. 4 Vol. 17, вып. 3 Vol. 17, вып. 2 Vol. 17, вып. 1 Vol. 16, вып. 8 Vol.16, вып. 7 Vol. 16, вып. 6 Vol. 16, вып. 5 Vol. 16, вып. 4 Vol. 16, вып. 3 Vol. 16, вып. 2 Vol. 16, вып. 1 Vol. 15, вып. 8 Vol. 15, вып. 7 Vol. 15, вып. 6 Vol. 15, вып. 5 Vol.15, вып. 4 Vol. 15, вып. 3 Vol. 15, вып. 2 Vol. 15, вып. 1 Vol. 14, вып. 8 Vol. 14, вып. 7 Vol. 14, вып. 6 Vol. 14, вып. 5 Vol. 14, вып. 4 Vol. 14, вып. 3 Vol. 14, вып. 2 Vol.14, вып. 1 Vol. 13, вып. 8 Vol. 13, вып. 7 Vol. 13, вып. 6 Vol. 13, вып. 5 Vol. 13, вып. 4 Vol. 13, вып. 3 Vol. 13, вып. 2 Vol. 13, вып. 1 Vol. 12, вып. 8 Vol. 12, вып. 7 Vol.12, вып. 6 Vol. 12, вып. 5 Vol. 12, вып. 4 Vol. 12, вып. 3 Vol. 12, вып. 2 Vol. 12, вып. 1 Vol. 11, вып. 8 Vol. 11, вып. 7 Vol. 11, вып. 6 Vol. 11, вып. 5 Vol. 11, вып. 4 Vol.11, вып. 3 Vol. 11, вып. 2 Vol. 11, вып. 1 Vol. 10, вып. 8 Vol. 10, вып. 7 Vol. 10, вып. 6 Vol. 10, вып. 5 Vol. 10, вып. 4 Vol. 10, вып. 3 Vol. 10, вып. 2 Vol. 10, вып. 1 Vol.9, вып. 8 Vol. 9, вып. 7 Vol. 9, вып. 6 Vol. 9, вып. 5 Vol. 9, вып. 4 Vol. 9, вып. 3 Vol. 9, вып. 2 Vol. 9, вып. 1 Vol. 8, вып. 8 Vol. 8, вып. 7 Vol. 8, вып. 6 Vol.8, вып. 5 Vol. 8, вып. 4 Vol. 8, вып. 3 Vol. 8, вып. 2 Vol. 8, вып. 1 Vol. 7, вып. 8 Vol. 7, вып. 7 Vol. 7, вып. 6 Vol. 7, вып. 5 Vol. 7, вып. 4 Vol. 7, вып. 3 Vol.7, вып. 2 Vol. 7, вып. 1 Vol. 6, вып. 8 Vol. 6, вып. 7 Vol. 6, вып. 6 Vol. 6, вып. 5 Vol. 6, вып. 4 Vol. 6, вып. 3 Vol. 6, вып. 2 Vol. 6, вып. 1 Vol. 5, вып. 8 Vol.5, вып. 7 Vol. 5, вып. 6 Vol. 5, вып. 5 Vol. 5, вып. 4 Vol. 5, вып. 3 Vol. 5, вып. 2 Vol. 5, вып. 1 Vol. 4, вып. 8 Vol. 4, вып. 7 Vol. 4, вып. 6 Vol. 4, вып. 5 Vol.4, вып. 4 Vol. 4, вып. 3 Vol. 4, вып. 2 Vol. 4, вып. 1 Vol. 3, вып. 8 Vol. 3, вып. 7 Vol. 3, вып. 6 Vol. 3, вып. 5 Vol. 3, вып. 4 Vol. 3, вып. 3 Vol. 3, вып. 2 Vol.3, вып. 1 Vol. 2, вып. 8 Vol. 2, вып. 7 Vol. 2, вып. 6 Vol. 2, вып. 5 Vol. 2, вып. 4 Vol. 2, вып. 3 Vol. 2, вып. 2 Vol. 2, вып. 1 Vol. 1, вып. 8 Vol. 1, вып. 7 Vol.1, вып. 6 Vol. 1, вып. 5 Vol. 1, вып. 4 Vol. 1, вып. 3 Vol. 1, вып. 2 Vol. 1, вып. 1 Vol. 1884 г. 4 Vol. 1884 г. 3 Vol. 1884 г. 2 Vol. 1884 г. 1 Vol. 1883 г.4 Vol. 1883 г. 3 Vol. 1883 г. 2 Vol. 1883 г. 1 Vol. 1882 г. 4 Vol. 1882 г. 3 Vol. 1882 г. 2 Vol. 1882 г. 1 Vol. 1874 г. 4 Vol. 1874 г. 3 Vol. 1874 г., вып.2 Vol. 1874 г., вып. 1 Vol. 1873 г., No. 4 Vol. 1873 г., No. 3 Vol. 1873 г., No. 2 Vol. 1873 г., No. 1 Vol. 1872 г., No. 4 Vol. 1872 г., No. 3 Vol. 1872 г., No. 2 Vol. 1872 г. 1 Vol. 1871 г.4 Vol. 1871 г. 3 Vol. 1871 г. 2 Vol. 1871 г. 1 Vol. 1870 г., вып. 4 Vol. 1870 г., вып. 3 Vol. 1870 г., вып. 2 Vol. 1870 г., вып. 1 Vol. 1869, вып. 4 Vol. 1869, вып. 3 Vol. 1869, вып.2 Vol. 1869, вып. 1 Vol. 1868 г. 4 Vol. 1868 г. 3 Vol. 1868 г. 2 Vol. 1868 г. 1 Vol. 1867 г. 4 Vol. 1867 г. 3 Vol. 1867 г. 2 Vol. 1867 г. 1 Vol. 1866 г., вып.4 Vol. 1866 г., вып. 3 Vol. 1866 г., вып. 2 Vol. 1866 г., вып. 1 Vol. 1865 г., вып. 4 Vol. 1865 г., вып. 3 Vol. 1865 г., вып. 2 Vol. 1865 г., вып. 1 Vol. 1864 г. 4 Vol. 1864 г. 3 Vol. 1864 г.2 Vol. 1864 г. 1 Vol. 1863, вып. 4 Vol. 1863, вып. 3 Vol. 1863, вып. 2 Vol. 1863, вып. 1
Революционные массы
Как для крестьян, непосредственная выгода от реформы заключалась в том, что они получили их личная свобода.Однако земельный поселок пошел против традиционное мнение крестьян о том, что земля должна принадлежать те, кто его выращивал. Минимальный земельный надел, который бывший крепостники были обязаны обеспечивать своих крестьян, чтобы они могли прокормить себя, должны были искупаться целыми десятилетиями упорных труд. Большинство крестьян было встревожено перспективой платить за землю, которую они всегда считали своей по праву. Более того, цены на землю были зафиксированы на уровне, намного превышающем ее свободный рынок ценить. Фактически, правительство заставляло бывших крепостных платить за свою личную свободу как ну и за свою землю. Самое главное — земля населенного пункта. продали крестьянам меньше земли, чем они использовали до реформы. Этот создали проблему нехватки земли, которая усугублялась быстрый рост сельского населения в течение следующих полувека. Несмотря на их глубокое недовольство земельным поселением, крестьяне, должно быть, чувствовали, что они чего-то добились благодаря реформы, за беспорядки, которые продолжались так долго крепостное право сильно уменьшилось по размеру и количеству за сорок лет после 1862 г. парадоксальный характер управляемой Александром либерализации был что наряду с новыми институтами выжили остатки старого режима — наиболее очевидно, конечно, самодержавие. Император считал, что с отменой крепостного права проблема рабства и варварства решена зависимость одних классов людей от других. Он не согласился с тем, что его социальные и экономические реформы должны быть сопровождаются радикальными реформами политической системы, что Сама монархия должна измениться.Хотя прогрессивно мыслящий представители дворянства убеждали его увенчать свои реформы конституции и уступить парламентской или полупарламентской институтов царь-реформатор решительно отказывался слушать такие мольбы.
|
Реформа и реакция в России: А.Критика В. Головниным 1860-х годов
W. БРЮС ЛИНКОЛЬН
РЕФОРМА И РЕАКЦИЯ В РОССИИ: КРИТИК А.В. ГОЛОВНИНА 1860V
Когда Крымская война закончилась в 1856 году, российские государственные деятели и представители образованного общества обратили свое внимание внутрь себя. намереваясь справиться со многими серьезными проблемами, с которыми столкнулась Империя. Основная трудность, с которой они столкнулись, хорошо известна и просто сформулирована: если она останется европейской державой, Россия должна будет успешно конкурировать с Западной Европой, со странами, которые быстро индустриализировались после наполеоновских войн.Тем не менее, Россия столкнулась с этой проблемой с помощью промышленного предприятия, основанного в основном на технологиях доиндустриальной революции. У Империи практически не было железных дорог, она была раздавлена огромным государственным долгом и расходами на содержание гигантского военного ведомства1, и она была обременена социальной структурой, сильно устаревшей по меркам середины девятнадцатого века.
Все еще не оправившись от удара армий, потерпевших первое крупное поражение почти за полтора века, Александр II и его советники предприняли шаги, чтобы направить Российскую империю на путь модернизации.В марте 1856 года Император пригласил дворянское собрание, собравшееся в Москве, чтобы обсудить, как можно отменить крепостное право, и после его приглашения российское образованное общество в течение следующих пятидесяти лет начало широкую дискуссию о дилеммах прогресса, модернизации. , и индустриализация, с которой столкнулась их страна. К началу 1860-х годов в обществе царили оптимизм и ожидания. И это чувство было не без основания. Между 1856 и 1863 годами ежегодно создавалось в среднем более тридцати трех новых журналов, которые служили форумами для обсуждения дилемм социальных и экономических изменений2, и в тот же период правительство предприняло серьезные усилия для решения проблем местного населения. правительство, крепостное право, правовые реформы и множество других вопросов.Однако к концу десятилетия атмосфера официального мнения снова резко изменилась. В годы, сразу после освобождения крепостных, Российская империя столкнулась с серьезным восстанием в Польше, многие слои общества были недовольны эмансипацией и местным
*. Автор признателен Совету по международным исследованиям и обменам. , Программу исследований факультета Фулбрайта-Хейса и Исследовательский совет Университета Северного Иллинойса за поддержку, которая сделала возможным подготовку этого эссе.»
Cahiers du Monde russe et soviétique, XVI (2), avril-juin 1975, pp. 167-17Q.
Закон о реформе 1832 года — Парламент Великобритании
Премьер-министр тори в 1830 году Артур Веллесли, первый герцог Веллингтон, был решительно против парламентской реформы. Однако внутри его партии росла поддержка ограниченных изменений, прежде всего потому, что частичное расширение привилегии позволило бы использовать богатство и влияние растущего среднего класса Великобритании.
Лорд Грей
Когда позже в 1830 году правительство тори было свергнуто, премьер-министром стал виг Эрл Грей и пообещал провести парламентскую реформу. Партия вигов выступала за реформы, и, хотя два законопроекта о реформе не были внесены в парламент, третий был принят и получил королевское одобрение в 1832 году. конституционные полномочия по созданию дополнительных пэров вигов в Палате лордов, чтобы гарантировать принятие законопроекта.Услышав об этом плане, пэры-тори воздержались при голосовании, что позволило принять законопроект, но не допустило создания большего числа пэров-вигов.
Первый Закон о реформе
Закон о народном представительстве 1832 года, известный как первый Закон о реформе или Закон о Великой реформе:
- лишил избирательных прав 56 районов в Англии и Уэльсе и сократил еще 31 городок до всего одного MP
- создал 67 новых округа
- расширили квалификацию собственности франшизы в округах, включив в нее мелких землевладельцев, фермеров-арендаторов и владельцев магазинов.
- создал единую франшизу в районах, предоставив право голоса всем домовладельцам, которые платили ежегодную арендную плату в размере 10 фунтов стерлингов или более, а некоторые жильцы
Еще одним изменением, внесенным Законом о реформе 1832 года, стало формальное исключение женщин из числа участвующих в парламентских выборах, поскольку в Законе избиратель определялся как лицо мужского пола.