Века россия: Пластиковые окна и двери ПВХ VEKA

Содержание

Россия в Средние века и раннее Новое время

Быстрый переход

Периодические издания

Новые поступления

Интернет-ресурсы

Словари

Научные центры

Преподаватели РГГУ

 

Периодические издания

 

Российские издания

Архив русской истории, продолжающийся сборник
Археографический ежегодник, периодический сборник
Археография и источниковедение Сибири, периодический сборник
Археологические вести, периодический сборник
Археологические открытия, информационно-справочный ежегодник
Вестник Альянс-Архео, периодический сборник
Вестник архивиста, журнал
Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. Серия 8: История, журнал
Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение», журнал
Вестник СПбГУ. Серия 2: История, журнал
Вестник церковной истории, журнал 
Византийский временник, периодический сборник
Вопросы истории, журнал 
Вопросы ономастики, журнал
Вспомогательные исторические дисциплины, периодический сборник 
Государственные музеи Московского кремля.

Материалы и исследования, периодический сборник
Гуманитарные науки в Сибири, журнал 
Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории, периодический сборник
Древнейшие государства на территории Восточной Европы, периодический сборник
Древнерусское искусство, продолжающийся сборник
Древняя Русь. Вопросы медиевистики, журнал
Золотоордынская цивилизация, ежегодник 
Золотоордынское обозрение, журнал 
Искусствознание, журнал
Исторический архив, журнал
Исторический вестник, журнал
Историческая экспертиза, журнал 
Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.), продолжающийся сборник
История и историки: Историографический ежегодник, периодический сборник
История и культура Ростовской земли, материалы ежегодной конференции
Казус. Индивидуальное и уникальное в истории, альманах 
Каптеревские чтения, материалы ежегодной конференции
Книжные центры Древней Руси, продолжающийся сборник
Краткие сообщения Института археологии РАН, периодический сборник
Летописи и хроники, продолжающийся сборник
Лингвистическое источниковедение и история русского языка, периодический сборник
Мир истории. Российский электронный журнал
Новгородский исторический сборник, продолжающийся сборник
Новый исторический вестник, журнал
Нумизматика и эпиграфика, продолжающийся сборник
Нумизматика Золотой Орды, ежегодник
Одиссей: Человек в истории, периодический сборник
Отечественные архивы, журнал
Открытый текст: электронное периодическое издание (раздел «Текст истории»)
Очерки феодальной России, продолжающийся сборник
Родина, журнал
Российская археология, журнал (полнотекстовая версия журнала «Советская археология» за 1936–1992 гг.)
Российская история, журнал
Русская агиография, продолжающийся сборник
Русская историческая библиотека, периодический сборник
Русская литература, журнал
Русский дипломатарий, продолжающийся сборник
Русский язык в научном освещении, журнал 
Славяноведение, журнал
Славянский альманах, периодический сборник
Сообщения Ростовского музея, периодический сборник
Средневековая Русь, продолжающийся сборник
Средние века, периодический сборник
Труды Института российской истории, периодический сборник
Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) РАН, периодический сборник
Церковь в истории России, периодический сборник
Byzantinorossica, продолжающийся сборник
Studia Slavica et Balcanica Petropolitana = Петербургские славянские балканские исследования, журнал

 

Зарубежные издания

Arheografski prilozi, периодический сборник
Cahiers du Monde russe, журнал
Canadian-American Slavic Studies, журнал
Die Welt der Slaven, журнал
Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, серия
Harvard Ukrainian Studies, журнал
Journal of Eastern Christian Studies, журнал
The Journal of Slavic Military Studies, журнал
Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, журнал
Palaeoslavica, журнал
Revue des études slaves, журнал
Russia mediaevalis, периодический сборник
Russian history, журнал
Russian Linguistics, журнал
Russian Review, журнал
Ruthenica, периодический сборник
Scrinium.

Revue de patrologie, d’hagiographie critique et d’histoire ecclési-astique, периодический сборник
Slavic Review, журнал
Slavic Studies, журнал
The Slavic and East European Journal, журнал
The Slavonic and East European Review, журнал
Studies in East European Thought, журнал
Рукописна та книжкова спадщина України, ежегодник
Slověne = Словѣне.International Journal of Slavic Studies, журнал
Український історичний журнал

 

Интернет-ресурсы

Актеон, издательство
Александр Невский
Альянс-Архео, издательство 
Археология России
Археология.РУ
Археология среднего Поднепровья
Библиография изданий по археологии
Библиография работ по древнерусской литературе
Библиотека литературы Древней Руси, публикация источников
Библиотека Фронтистеса (Памятники древнеславянской письменности) 
Библиотекарь.Ру, электронная библиотека нехудожественной литературы по русской и мировой истории, искусству, культуре, прикладным наукам
Блог Д. М. Буланина

Виртуальный каталог икон, информационный портал
Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада
Всеобщее просветительское общество 
Государственный историко-культурный музей-заповедник Московский кремль
ДЛ. Древнерусская литература
Допетровская Русь // История государства, информационный портал
Древнерусская жизнь в картинках
Древнерусская литература: Антология
Древнерусская нумизматика и сфрагистика (сайт ведет чл.-корр. РАН д-р ист. наук П.Г. Гайдуков)
Древнерусские берестяные грамоты
Древняя Русь. Научное сообщество, живой журнал
Ізборник, портал по истории Украины IX–XVIII вв.
Издания Общества истории и древностей при Московском университете
Иллюстрированная Библия
Институт рукописей НБУ им. В.И. Вернадского
Исторические источники по Отечественной истории до начала XVIII в. на русском языке в Интернете (Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)
История. Историческая география (сайт Виктора Темушева)
История России в Рунете, обновляемый обзор веб-ресурсов
Источники русской агиографии
Источниковедение.ru
Как жили в старину: Русь (хрестоматия)
Каталог электронной литературы
Коллекция водяных знаков ГИМ
Кольские карты (XVI в., XVII в., библиотека)
Лаврентьевская летопись. 1377 г. Электронное представление рукописного памятника
Лекторий «Исторические субботы», цикл лекций посвященных как известным, так и малоизученным страницам прошлого России
Лингвистические сайты Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН
Манускриптъ. Славянское письменное наследие, коллекция древнейших и средневековых славянских и русских текстов  
Материалы круглого стола журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики»
Материалы русской истории (сочинения В.Н. Татищева, С.М. Соловьева, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, С.Ф. Платонова и др.)
МегакампусЪ, электронная библиотека изданий XVIII–XX веков
Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник (Коломенское)
Музей-заповедник «Куликово поле»
Научно-исследовательский отдел рукописей Библиотеки Российской академии наук
Некоммерческое партнерство «Рукописные памятники Древней Руси», электронный архив
Отдел рукописей Российской национальной библиотеки
Писцы XV–XVII вв. (образцы древнерусского письма, хранящиеся в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки)
Полное собрание русских летописей
Портал «Письменное наследие» 
Портал «Посольские книги конца XV – начала XVIII вв.» 
Портал «Родная история»
Российская/советская археологическая литература
Российский государственный архив древних актов
Российское историческое общество
Россия. Византия. Христианский Восток, сайт по истории контактов Русских земель, России, с Византией, «греческим миром», восточными христианами
Руниверс – электронная факсимильная библиотека
Русская палеография, католог литературы
Сайт Екатерины Кисловой
Санкт-Петербургский корпус агиографических текстов
Семинар «Средневековая Русь» (Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова)
Славянские рукописи (совместный проект Российской государственной библиотеки и Свято-Троицкой Сергиевой Лавры)
Словесная служба, страница священника Михаила Желтова
Соловецкий морской музей
Социальная история. WWW ресурсы для историков // Социальная история. Историческая социология и историческая психология. Антропометрическая история (сайт Б.Н. Миронова, профессора истории и социологии, Санкт-Петербург).
Христианство в искусстве: иконы, фрески, мозаики..., информационный портал
Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева
Электронная библиотека Института российской истории РАН 
Электронная библиотека Псковского края
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
Bernstein – The memory of Paper, общеевропейский банк данных водяных знаков средневековых памятников
Biblioteca Chersonessitana, российские периодические издания по археологии XIX – начала XX в.
Byzantinorossica: Санкт-Петербургское общество византино-славянских исследований
European Bibliography of Slavic and East European Studies (EBSEES), библиографическая база данных
Gbooks: книги по истории, археологии, географии, этнографии, филологии, лингвистике, генеалогии, философии, изданные преимущественно до 1917 года (также см.
: http://starieknigi.info)
Gumilevika, сайт посвященный творчеству Л.Н. Гумилева
H-EarlySlavic, форум
Historic.Ru
In Folio: Университетская электронная библиотека
Orbis medievalis, сайт медиевистов Института всеобщей истории
Povest' vremennykh let, публикация
SYNAXIS.INFO, библиотека православных ресурсов
Varangica, живой журнал

 

Словари

Национальная историческая энциклопедия

Православная энциклопедия

Русский биографический словарь

Словари и справочно-библиографические издания, посвященные Древней Руси

Словарь книжников и книжности Древней Руси

Словарь русских иконописцев XI–XVII вв.

«Слово о полку Игореве», энциклопедия

 

Научные центры

Археографическая комиссия Института славяноведения РАН

Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин ИАИ РГГУ

Кафедра археологии Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Кафедра древних литератур и литературного источниковедения Гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета

Кафедра истории России до начала XIX века Исторического факультета МГУ им.  М.В. Ломоносова

Кафедра истории России с древнейших времён до XX века Исторического факультета СПбГУ

Кафедра истории России средневековья и нового времени ИАИ РГГУ

Кафедра истории славянских и балканских стран Исторического факультета СПбГУ

Лаборатория лингвосемиотических исследований НИУ ВШЭ

Лаборатория медиевистических исследований НИУ ВШЭ

Межкафедральная Археографическая лаборатория Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Отдел древней истории России Санкт-Петербургского института истории РАН

Отдел древнерусского языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Отдел древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН

Отдел истории средних веков Института славяноведения РАН

Отдел исторической лексикографии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Отдел лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка Института русского языка им.

В.В. Виноградова РАН

Отдел славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН

Отдел средневековой археологии Института археологии РАН

Отдел типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН

Сектор археографии и источниковедения Института истории Сибирского отделения РАН

Отдел археологии Московской Руси Института археологии РАН

Центр «Историческая наука России» Института российской истории РАН

Центр изучения православия и древнерусской культуры

Центр исследований истории Золотой Орды им. М.А. Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ

Центр истории религии и церкви Института российской истории РАН

Центр истории русского феодализма Института российской истории РАН

Центр по истории Древней Руси Института российской истории РАН

Центр славяно-германских исследований Института славяноведения РАН

 

Преподаватели РГГУ

Антонов Дмитрий Игоревич, канд. ист. наук, доц. кафедры истории и теории культуры

Бибиков Михаил Вадимович, д-р ист. наук, проф. кафедры истории и теории исторической науки

Ерусалимский Константин Юрьевич, д-р ист. наук, проф. кафедры истории и теории культуры

Каравашкин Андрей Витальевич, д-р филол. наук, проф. кафедры истории России средневековья и нового времени

Каштанов Сергей Михайлович, д-р ист. наук, чл.-корр. РАН, проф., руководитель Высшей школы источниковедения, вспомогательных и специаль-ных исторических дисциплин 

Квливидзе Нина Валериевна, канд. искусствоведения, доц. кафедры теории и истории искусства 

Курукин Игорь Владимирович, д-р ист. наук, проф. кафедры истории России средневековья и нового времени

Пчелов Евгений Владимирович, канд. ист. наук, доц., зав. кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Высшей школы источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин

Рамазанова Джамиля Нуровна, канд. ист. наук, доц. кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Высшей школы источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин 

Ратомская Юлия Владимировна, ст. преп. кафедры теории и истории искусства 

Столярова Любовь Викторовна, д-р ист. наук, проф. кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Высшей школы источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин

Усачев Андрей Сергеевич, д-р ист. наук, проф. кафедры истории и теории исторической науки

Успенский Федор Борисович, д-р филол. наук, проф. Института высших гуманитарных исследований

Шустова Юлия Эдуардовна, канд. ист. наук, доц. кафедры вспомогатель-ных и специальных исторических дисциплин Высшей школы источникове-дения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин

Юрганов Андрей Львович, д-р ист. наук, проф., зав. кафедрой истории России средневековья и нового времени
 

Россия Полёт через века

На ярмарке продемонстрировали свою продукцию свыше 7000 крупных и малых издателей из более чем 100 стран. Никого не оставила равнодушным красочная презентация эксклюзивного альбома «Россия. Полёт через века», подготовленного группой компаний «Регион».

23.10.2019

Никого не оставила равнодушным красочная презентация эксклюзивного альбома «Россия. Полёт через века», подготовленного группой компаний «Регион» и объединившего картины русских художников XVIII—XX вв. и современные фотоработы общественного деятеля Сергея Ястржембского и других авторов. В необычных ракурсах предстали 25 регионов России.

23.10.2019

Во вторник, 16 июля, в Санкт-Петербурге прошла презентация общенационального историко-культурного проекта «Россия. Полет через века». Он объединил произведения живописи русских художников XVIII–XX веков и лучшие снимки современных фотографов.

17.07.2019

Фотовыставка "Россия. Полет через века". Глобальный всероссийский проект представили в Петербурге - более ста авторов и триста снимков.

17.07.2019

В Библиотеке имени Маяковского (Охта Lab) во вторник презентовали общенациональный историко-художественный проект «Россия. Полет через века» группы компаний «Регион».

16.07.2019

Петербургские библиотеки будут развивать как центры коммуникации. Об этом на презентации историко-культурного проекта "Россия. Полет через века",  рассказал временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов.

16.07.2019

В библиотеке Красногвардейского района Охта Lab прошла презентация проекта Группы компаний «Регион» «Россия. Полет через века».

16.07.2019

Презентация альбома «Россия. Полёт через века».В гостях у программы «Хорошее утро» Сергей Ястржембский, автор-составитель альбома «Россия. Полёт через века» и Зоя Чалова, директор ЦГПБ им. В. В. Маяковского.

16.07.2019

Общенациональный историко-культурный проект «Россия. Полёт через века» родился в недрах Группы компаний «Регион», которая стала издателем одноименного альбома.

12.07.2019

Зарема Бутаева приняла участие в презентации нового проекта Группы компаний «Регион» - «Россия. Полёт через века», которая состоялась 8 февраля в Москве в гостинице Националь. Это социальный проект – стремление показать Россию во всём её  величии.

11.02.2019

Саратовская область представлена в фотоальбоме «Россия. Полет через века». В издании наряду с современными фотографиями представлены полотна известных художников прошлого.

14.06.2019

В Москве состоялась презентация нового проекта Группы компаний «Регион» — «Россия. Полёт через века». В альбоме представлено 25 регионов России , среди  которых –республика Дагестан.

18.03.2019

Министр культуры Дагестана Зарема Бутаева приняла участие в презентации книги «Россия. Полёт через века» Группы компаний «Регион», которая состоялась 8 февраля в гостинице «Националь» в Москве. Об этом информагентству сообщили в пресс-службе республиканского ведомства.

18.03.2019

Водопад Кивач представляет Карелию в фотоальбоме «Россия. Полёт через века», выпущенного по инициативе Группы компаний «Регион» .

18.03.2019

Саратовская область представлена в уникальном проекте «Россия. Полёт через века», презентация которого состоялась в Москве 8 февраля.

14.06.2019

24 февраля в ЦВЗ Манеж состоится презентация фотоальбома «Россия. Полёт через века», выпущенного по инициативе Группы компаний «Регион» — одной из крупнейших в России негосударственных инвестиционных групп.

18.03.2019

Зарема Бутаева приняла участие в презентации нового проекта Группы компаний «Регион» - «Россия. Полёт через века», которая состоялась 8 февраля в Москве в гостинице Националь. Альбом рассказывает о 25 регионах нашей страны, среди которых  -республика Дагестан.

18.03.2019

Глава Минкультуры Дагестана посетила презентацию книги «Россия. Полет через века» в Москве, которая состоялась 8 февраля в Москве.

18.03.2019

Дагестан представлен в  уникальном проекте «Россия. Полет через века»  - альбоме Группы компаний «Регион». Автором-составителем выступил экс политик – Сергей Ястржембский.

14.06.2019

Зарема Бутаева посетила презентацию книги «Россия. Полёт через века»- социально-культурный проект Группы компаний «Регион».

18.03.2019

В Москве прошла презентация социально-культурного проекта «Россия. Полет через века». Главная цель - стремление показать Россию во всем ее величии. Первый том рассказывает о 25 регионах России , среди которых Саратовская область.

18.03.2019

8 февраля в гостинице "Националь"  в  Москве состоялась презентация нового проекта Группы компаний «Регион» -  «Россия. Полёт через века». Среди почётных гостей была Зарема Бутаева – министр культуры республики Дагестан.

18.03.2019

Министр культуры республики Дагестан Зарема Бутаева посетила презентацию книги «Россия. Полёт через века», презентация которой состоялась в Москве 8 февраля.

05.03.2019

Саратовская область представлена в уникальном проекте «Россия. Полёт через века»  Группы компаний «Регион». В реализации проекта принял участие известный фотомастер, кинодокументалист и экс-политик Сергей Ястржембский.

14.06.2019

Дагестан представлен в  уникальном проекте «Россия. Полёт через века», презентация которого состоялась 8 февраля в Москве.

05.03.2019

В Москве в свет вышла фотокнига -  «Россия. Полёт через века», на страницах которой, Карелия представлена фотографиями Михаила Проскалова. Серию фотографий о нашем крае открывает снимок  водопада Кивач.

05.03.2019

24 февраля в ЦВЗ «Манеж» состоится презентация фотоальбома «Россия. Полёт через века», выпущенного по инициативе Группы компаний «Регион» — одной из крупнейших в России негосударственных инвестиционных групп.

05.03.2019

В Тамбовской области открылась фотовыставка «Россия. Полет через века»

Сегодня в День народного единства в 85 регионах России открылась фотовыставка «Россия. Полет через века». В Тамбовской области она расположилась в здании железнодорожного вокзала. Оценить экспозицию можно будет до 6 декабря.
Организатор проекта – Группа компаний «РЕГИОН» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и ПАО «Московский Кредитный Банк».
«Наш проект стал частью праздника. Создавая выставку, мы хотели, чтобы жителям Севера стал ближе Южный берег Крыма, а калининградцам не пришлось лететь на Камчатку, чтобы увидеть ее вулканы. Информация о выставке нашла живой отклик в регионах, и мы благодарны администрациям республик, краев и областей и всем причастным за предоставленную возможность ее продемонстрировать. В этом и есть проявление нашего единства», - рассказал ранее владелец Группы компаний «РЕГИОН» Сергей Судариков в рамках онлайн-конференции, посвященной основным мероприятиям, проводимым ко Дню народного единства.

Соорганизаторами выставки в Тамбовской области выступили управление культуры и архивного дела региона, управление общественных связей, управление автомобильных дорог и транспорта региона и ОАО «РЖД».
- «РЖД» всегда были сторонниками развития российской культуры. Достаточно вспомнить, что в 19 веке недалеко от Санкт-Петербурга Павловский вокзал был одним из центров российской культуры. Этот праздник - День народного единства – путешествие во времени и пространстве. Кто, как не железные дороги, имеют возможность показать нам всю страну, - сказал председатель Общественной палаты Тамбовской области Владимир Пеньков.

Благодаря выставке тамбовчане смогут познакомиться с красотой природы и разнообразием архитектуры, богатством исторического, культурного и духовного наследия всех регионов России.
- Эта выставка даёт возможность увидеть всю Россию, которую просто невозможно физически посмотреть за всю свою жизнь. Основная миссия выставки - развитие внутреннего туризма. Очень надеемся, что люди, которые посмотрят эти фотографии, захотят посетить ещё больше уголков нашей необъятной страны, - отметил начальник культуры и архивного дела области Юрий Голубев.Выставка «Россия. Полет через века» состоит из 80 фоторабот. Проект объединил фотографов из разных регионов страны. В их объективах - завораживающие пейзажи Куршской косы и Ключевской Сопки, заснеженное Заполярье, хребты величественных Кавказских гор и другие легендарные места России. В основе выставки – фотографии из одноименного проекта, а также уникальные региональные работы - Тамбовская область представлена десятью снимками. Кроме того, часть работ посвящена юбилею Победы и Году памяти и славы.


Александра Папушой

Управление информационной политики департамента общественных связей и информационной политики аппарата главы администрации Тамбовской области


В «Платове» в День народного единства откроется фотовыставка «Россия. Полет через века»

В «Платове» в День народного единства откроется фотовыставка «Россия. Полет через века» ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти Главная Новости В «Платове» в День народного единства откроется фотовыставка «Россия. Полет через века»

Дата публикации: 2 ноя. 2020 15:11

4 ноября на территории международного аэропорта «Платов» откроется фотовыставка «Россия. Полет через века», приуроченная ко Дню народного единства.

Организатор проекта – группа компаний «РЕГИОН» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и ПАО «Московский Кредитный Банк».

Авторы фотовыставки предлагают зрителям совершить увлекательное фотопутешествие по всей России: увидеть необъятную и великую страну в объективе фотографов, познакомиться с красотой ее природы, разнообразием архитектуры, богатством культурного, исторического и духовного наследия.

 Часть работ посвящена Победе в Великой Отечественной войне, 75-летие которой наша страна отмечает в этом году.

Выставка будет работать в 85 регионах России и продлится до 6 декабря.

Размещено: 2 ноя. 2020 15:11

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.


Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Закон и порядок в России XVIII века • Arzamas

Конспект

Первые правовые нормы об извете, то есть доносе, появились еще во времена образования Московского государства. Уже при Петре в 1711 году был создан особый институт фискалов, штатных доносчиков, которые занимались сбором информации для правителя. Именно с доносов начиналось абсолютное большинство политических дел. Доносы были и письменные, и устные. С устными доносами связано знаменитое выражение «Слово и дело государево». Так маркировалось публичное заявление неграмотного изветчика о государственном преступлении.

«Как это происходило? Можно было обратиться к любому часовому, стоящему на посту, чтобы он вызвал офицера. Офицер арестовывал доносчика, и начиналось расследование. Другой способ был менее одобряем властями, но очень эффективен и эффектен. Нужно было на базарной площади или там, где собралось много народу, закричать: „Караул!“ А затем кричать: „Есть слово и дело государево!“ Содержание доноса было всегда секретно. И на площади его не разглашали. Знать простой смертный и даже чиновник не имел права. Если „слово и дело“ кричалось в провинции, то либо человек писал, конверт запечатывался и посылался в столицу, либо — чаще всего — человека везли в столицу, в Тайную канцелярию».

Евгений Анисимов

За верный донос изветчику полагалась премия, иногда повышение в чине, в исключительных случаях, связанных с раскрытием важного государственного преступления, доносчик мог заполучить собственность преступника, его имущество, лавку или щедрые торговые льготы. В том случае, когда изветчик мог доказать вину подозреваемого, доносительство оказывалось выгодным делом. Но одной из главных причин доносов был страх предстать человеком, намеренно замолчавшим какое-либо преступление. Любого, кто становился свидетелем и не доносил, объявляли государственным преступником и приговаривали к смертной казни. Разумеется, этот способ давления на население был очень результативен. В то же время появился указ о нарушении тайны исповеди, узаконивший практику надругательства над тайной исповеди во имя государственной безопасности.

«Зная сотни, тысячи подобных фактов из истории человечества, невольно приходишь к выводу, что донос не национальная, а общечеловеческая черта. И до сих пор грань между гнусным по моральной сути доносом и исполнением сознательным гражданином своего долга очень тонка, почти неуловима. Но все-таки характерно, что доносы расцветают там, где существует режим всеобщей несвободы, который развивает политический донос, и где государство само поощряет эти доносы с помощью наград».

Евгений Анисимов

Особую группу доносчиков составляли родственники, друзья, приятели. Жены доносили на нелюбимых мужей, мужья на неверных жен. Людьми двигало чувство мести и злобы, утолить которое помогал донос на ближнего. Некоторые из доносчиков были движимы искренней идеей: они думали, что служат на благо государства, совершая правое дело. Один раз совершив низкий поступок, люди будто оказывались в зависимости от потребности известить и предупредить, превращаясь в настоящих энтузиастов доносительства. Но в большинстве своем люди страшно боялись доносов. Люди совершали государственные преступления, браня царя или осуждая политику, именно потому, что не могли удержать свои мысли и чувства в условиях абсолютной несвободы. Получался замкнутый круг — один в сердцах выражал свое недовольство, а тот, что стоял рядом, шел об этом доносить.

«Читать бесчисленные доносы — труд для историка тяжкий. От этого чтения зачастую можешь потерять веру в человечество и в народ. И единственным утешением является та мысль, что все-таки среди этого множества дел попадаются сведения о людях, которые говорили: „Не будем доносить, не надо, не пойдем туда“. Мы о них знаем, потому что и на них донесли».

Евгений Анисимов   

Кафедра истории России до начала XIX века

Кафедра истории России до начала XIX века
  • "Я не верю той любви к Отечеству, которая презирает его летописи и не занимается ими: надобно знать что любишь, а чтобы знать настоящее, должно иметь сведения о прошедшем", – Н.М.Карамзин.

  • "Необходимо не делить, не дробить русскую историю на отдельные части, периоды, но соединять их, следить преимущественно за связью явлений, за непосредственным преемством форм; не разделять начал, но рассматривать их во взаимодействии", - С.М.Соловьев.

  • "Вековыми усилиями и жертвами Россия образовала государство, подобного которому по составу, размерам и мировому положению не видим со времени падения Римской империи", - В.О.Ключевский.

Изучение раннего периода русской истории ведется в Московском университете более 200 лет. В 1835 г. была образована самостоятельная кафедра российской истории, которую возглавил М.П.Погодин. В 1953 г. на историческом факультете была создана кафедра истории СССР периода феодализма. В научном и учебном отношении кафедра истории России до начала XIX в. является их прямой преемницей.

В XIX — начале XX вв. на нашей кафедре работали такие выдающиеся ученые, как С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, М.К.Любавский, М.М.Богословский, П.Н.Милюков, А.А.Кизеветтер, Ю.В.Готье и другие. В XX в. их традиции продолжали такие известные специалисты в области истории России как академики Б.Д.Греков, М.Н.Тихомиров, Б.А.Рыбаков, Л.В.Милов и другие. Исследования в области русской истории профессоров, преподавателей и выпускников кафедры во многом определили пути развития отечественной исторической науки и современные представления о прошлом нашей страны. Мы гордимся нашими учителями.

Сегодня кафедрой ведется активная учебная и научная деятельность, регулярно проводятся научные конференции и студенческие круглые столы, поддерживается тесное партнерство с архивами и музеями. Сотрудники кафедры часто привлекаются в качестве экспертов в СМИ, выступают с публичными лекциями. Преподаватели, аспиранты и студенты кафедры работают над широчайшим спектром тем, связанных с историей политического и социально-экономического развития России до начала XIX века, историей русской культуры.


​В Ижевске открыта фотовыставка «Россия. Полет через века»

3 ноября, накануне Дня народного единства, в 85 регионах России открылась фотовыставка «Россия. Полет через века». Об этом рассказал владелец Группы компаний «РЕГИОН» Сергей Судариков во время онлайн-конференции в международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня». Конференция была посвящена основным мероприятиям, приуроченным к Дню народного единства.

Фотовыставка «Россия. Полет через века» призвана познакомить жителей страны с красотой природы и разнообразием архитектуры, богатством культурного, исторического и духовного наследия республик, краев и областей Российской Федерации. Жители увидят выставку на центральных площадях городов, в выставочных залах музеев и библиотек, терминалах аэропортов. Проект объединил фотографов из разных уголков страны. В их объективах - завораживающие пейзажи Куршской косы и Ключевской сопки, заснеженное Заполярье, хребты величественных Кавказских гор и другие легендарные места России. В основе выставки - фотографии из одноименного проекта, а также более 200 уникальных работ. Из них около 100 работ отобраны специально к выставке в регионах и включены в местные экспозиции. Часть работ посвящена Победе в Великой Отечественной войне, 75-летие которой наша страна отмечает в этом году.

В Ижевске выставка открыта в Парке им. С.М. Кирова. Экспозиция работает до 6 декабря. В ней представлены и работы фотографов из Удмуртии.

«Наш проект стал частью праздника - День народного единства и 100-летие государственности Удмуртии. Создавая выставку, мы хотели, чтобы жителям Севера стал ближе Южный берег Крыма, а калининградцам не пришлось лететь на Камчатку, чтобы увидеть ее вулканы. Информация о выставке нашла живой отклик в регионах, и мы благодарны администрациям республик, краев и областей и всем причастным за предоставленную возможность ее продемонстрировать. В этом и есть проявление нашего единства», - заключил владелец Группы компаний «РЕГИОН» Сергей Судариков.

Организатор проекта - Группа компаний «РЕГИОН» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и ПАО «Московский Кредитный Банк». Официальный запуск проекта состоялся 3 ноября на территории Международного аэропорта «Шереметьево» имени А.С. Пушкина.

Подробная информация о выставке и полная экспозиция фотографий проекта доступна на сайте www.rossiapoletcherezveka.ru

Service, Роберт: 9780674403482: Amazon.com: Книги

В своем свежем и живом обзоре новейшей истории России Роберт Сервис охватывает всю эпоху от подъема коммунизма в первом десятилетии этого века до последствий его краха в 1991 году. Это гораздо больше, чем исчерпывающий обзор установленных фактов. , и знакомит с результатами западных и российских исследований. ( The Economist )

[ История России двадцатого века ], без сомнения, является одним из наиболее удовлетворительных трактовок советской истории, которой мы располагаем.И следует подчеркнуть, что предметом обсуждения г-на Сервиса является советский опыт, а не российский опыт как таковой ... Более того, его внимание сосредоточено на политике и практике режима; общество вовлекается в историю только эпизодически и в зависимости от действий партии-государства. Но это именно то, что нам нужно ... При коммунизме движущей силой был не народ; это была партия. Соответственно, те историки, которые придавали причинный приоритет социальным процессам, искажали происходящее. Таким образом, взгляд г-на Сервиса, ориентированный на режим, прямо противоречит устоявшимся советологическим фантазиям.(Мартин Малиа Wall Street Journal )

Россия в 20-м веке, по словам Сервиса, была субъектом с меняющимися границами и населением, лишь слабо и периодически заинтересованным в том, чтобы быть «русским», включенным в состав многонациональных государств, чьи лидеры Русскость со временем менялась ... Сильной стороной службы является политическая история в традиции, заложенной Э. Х. Карром в его многотомнике История Советской России , где политика означает процесс, а не идеологию, приправленная щедрыми частями экономического и международного контекста и некоторые украшения общества и культуры.(Шейла Фицпатрик Лондонский обзор книг )

В огромном томе Роберта Сервиса есть много достоинств. Он привносит в эту задачу свой опыт во внутренней работе Коммунистической партии Советского Союза и как биограф ее основателя, [Ленина] ... История службы будет широко оценена как в классе, так и за его пределами. История доведена до 1996 года, и не последней из ее достоинств является двусмысленный вердикт, вынесенный в годы Ельцина: Россия еще не достигла стабильности, и ее социальная структура на самом деле не так уж отличается от того, что было в советские времена.(John Keep Slavic Review )

[An] отличная книга ... Сервис обратился к несметному количеству источников ... [и] убедительно демонстрирует ограниченность советских лидеров, почти все они концептуально некомпетентны во всем, кроме организационных комитетов и изобретать институты, которым поручено заниматься различными проблемами или продвигать теоретические программы. (Меир Роннен Jerusalem Post )

Service освещает свою тему всесторонне, начиная с последних лет царского режима и продолжая подъемом большевиков, террором сталинских лет и медленным, неравномерным распадом, который завершился реформы, инициированные Михаилом Горбачевым и расчленение Советского Союза.Он также включает послесловие, в котором оценивается будущее посткоммунистической России ... Эта книга, написанная чисто и с легким юмором, обязательно станет справочником, который немногие библиотеки и исследователи российской политики 20-го века будут хочу быть без. ( Publishers Weekly, )

Это история, которая развивается - быстро, драматично и жестоко, - когда Сервис повествует о невероятных событиях, в результате которых большевики захватили власть, или о мрачном идеологическом подстрекательстве коллективизации и чисток в 1930-х годах. усугубляется колоссальными дипломатическими и военными ошибками Сталина в преддверии Второй мировой войны... Проницательная и разумная оценка выгодно сочетается с «Краткой историей русской революции » Ричарда Пайпса , которая является краеугольным камнем любой библиотечной коллекции. (Гилберт Тейлор Книжный список )

Сервис рассматривает русскую революцию как часть всей истории 20-го века, а не как отдельное событие ... Он ясно объясняет конкурирующие революционные партии, показывает истоки сталинской паранойи и продолжает связная сюжетная линия через распад Советской Империи.(Гарри В. Виллемс Библиотечный журнал )

Сбалансированная и вдумчивая ... история России в этом веке с упором на советскую эпоху ... Прямой и умелый анализ в тексте, приятно свободном от академического жаргона. ( Kirkus Reviews )

Синтез западных и российских исторических писаний Робертом Сервисом дает сбалансированную оценку взаимодействия политического руководства с российским обществом от последнего царя до Бориса Ельцина ... Подробная и хорошо написанная книга Сервиса служит надежным справочным инструментом как для широкой публики, так и для историков.(Изабель А. Тирадо Американское историческое обозрение )

В своем свежем и живом обзоре новейшей истории России Роберт Сервис охватывает всю эпоху от подъема коммунизма в первом десятилетии этого века до последствий его краха в 1991 году. Это гораздо больше, чем исчерпывающий обзор установленных фактов. и знакомит с результатами западных и российских исследований. - Экономист

Об авторе

Роберт Сервис - член Британской академии и профессор русской истории Оксфордского университета.

МакКларнанд о службе, «История России двадцатого века» | H-Россия

Роберт Сервис. История России ХХ века. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1998. xxxiii + 653 стр. 29,95 долларов США (ткань), ISBN 978-0-674-40347-5.

Отзыв от Элейн МакКларнанд (Государственный университет Западной Джорджии) Опубликован на сайте H-Russia (январь 1999 г.)

Триумф, трагедия и бремя прошлого: наследие России в ХХ веке

Падение Советского Союза, открытие ранее закрытых архивов и более тесное сотрудничество между западными и российскими учеными не только привели к значительному прогрессу в исследованиях, но и стимулировали публикацию новых или обновленных повествовательных историй России и Советского Союза.Ряд известных историков, в том числе Джон Томпсон, Рональд Суни и У. Недавно Моссе опубликовал тексты, которые пытаются переосмыслить российскую историю в свете все еще вызывающего недоумение краха, казалось бы, неизменного советского колосса. Одним из наиболее ценных дополнений к этой растущей литературе является книга Роберта Сервиса « История России двадцатого века» , выдающегося историка и автора трехтомной биографии Ленина.

Работа службы

представляет собой исчерпывающий рассказ о истории России с 1900 по 1997 год.Объемный и подробный текст - плод обширного исследования и вдумчивого изучения сложной судьбы России в ХХ веке. Он богат фактами, цифрами и проницательными анекдотами, которые переплетаются в живое, увлекательное и порой довольно провокационное повествование. Его оживленные описания и аналитические наблюдения оживляют личности в истории России и Советского Союза, наделяя их человеческими качествами, которые так часто упускаются из общих историй и учебников.Основное внимание уделяется советскому периоду, но, как следует из названия, автор намерен представить советскую историю как часть более широкого континуума российской истории, неразрывно связанной с предшествующей царской системой и посткоммунистическим порядком, который имел удалось это. Однако это не история всего Советского Союза. Главный интерес сервиса - судьба России и эволюция российской политики, общества и национальной идентичности. Поэтому он имеет дело с нерусскими республиками бывшего Советского Союза лишь косвенно, показывая их только тогда, когда события там напрямую затрагивают весь Советский Союз, Российскую республику или этнических русских.

Одной из наиболее отличительных черт работы Сервиса является его умелое синтезирование традиционных научных знаний с недавними новаторскими исследованиями. Разнообразие и диапазон вторичных работ, цитируемых Сервисом, впечатляет. Похвально, это одна из первых повествовательных историй, в которой серьезно рассматриваются и включены работы российских историков. Сервис часто цитирует публикации Олега Хлевнюка, Виктора Данилова, Павла Волобуева, Елены Осокиной и Е.Ю. Зубкова и другие.Полученные таким образом дополнительные сведения и информация являются убедительным доказательством того, что сотрудничество между западными и российскими учеными может значительно расширить наше понимание советской и российской истории. Текст также отличается богатой и разнообразной ресурсной базой, которую Сервис подробно документирует в своих заметках и в своей библиографии.

Намного больше, чем это типично для широкого исторического обзора, Сервис включает в себя многочисленные первоисточники, в том числе материалы из Российского государственного архива, Российского центра сохранения и изучения документов новейшей истории, Специального ( Особый ) архива в Москва, Смоленский партийный архив.Новые доступные документы позволяют по-новому взглянуть на Гражданскую войну, внутрипартийную политику и противостояние советскому режиму. Кроме того, по всему тексту Сервис часто использует мемуары, сборники документальных фильмов, а также российскую и советскую прессу.

Интерпретация Сервиса советской истории представляет собой интригующий синтез противоборствующих школ мысли. В своем вступлении он особо отмечает как влиятельные различные точки зрения русских меньшевиков Юлия Мартова и Федора Дана, русских националистов Николая Бердяева и Николая Устрялова, западных сторонников теории модернизации Э.Х. Карр и Баррингтон Мур, а также тоталитарная школа Рудольфа Гильфердинга, Леонарда Шапиро и Мерл Файнсод (стр. Xxiii-xxiv). Кроме того, он многое почерпнул из работ Льва Троцкого и Милована Джиласа о формировании привилегированной бюрократической элиты и влиянии этого социального явления на природу и эволюцию советской системы.

Сервис стремится изменить тоталитарную теорию, исследуя всю динамику отношений между государством и обществом в Советском Союзе.По его мнению, Советское государство было тоталитарным по своим целям и намерениям, но не по фактическому функционированию. Советское однопартийное государство стремилось с помощью репрессивных средств добиться полного контроля над государством и обществом. Но, как утверждает Сервис, она так и не достигла этой цели из-за ряда факторов, включая непримиримость населения, упорное сохранение традиционных методов, а также политическую неопытность, а также некомпетентность руководства Коммунистической партии. Советская политика просто не часто приводила к желаемым результатам.Существовали реальные пределы способности режима принуждать к повиновению, и попытки преодолеть эти препятствия обычно приводили к непреднамеренным дестабилизирующим последствиям. Политику центральной партии и государства можно было изменить, игнорировать, «даже выхолостить» (стр. 252).

По словам Сервиса, «глубокое запугивание населения было фундаментальным и неизменным аспектом советской власти. Тем не менее административная неформальность и беспорядок - и даже грубый беспорядок - а также гиперпорядок были основными чертами жизни в СССР на всем протяжении жизни. его существование »(стр.XXV). Коммунистическое тоталитарное государство не смогло предотвратить формирование местных сетей патронажа, описываемых как «гнезда» или «семейные круги» (стр. 242), которые часто функционировали независимо от центра. Партия также не пользовалась полным безраздельным правлением, но ее полномочия по выработке политики ограничивались другими учреждениями, такими как армия, экономические министерства и государственная бюрократия (стр. 346). Система часто находилась в постоянном движении со значительными внутренними разногласиями между элитами, что не соответствовало стандартным представлениям о тоталитарном государстве.Это противоречие между гегемонистскими устремлениями государства и действительно ограниченным объемом его власти возникло в самом начале правления большевиков и оставалось решающим фактором, определяющим внутреннюю и внешнюю политику в течение следующих семи десятилетий.

Авторское исследование советского тоталитаризма также убедительно опровергает стандартное представление о советских людях как о покорных, рабских последователях указов Коммунистической партии или деморализованных жертвах деспотичного тоталитарного режима.Он последовательно показывает, как большое количество советских граждан либо противостояло, либо пассивно сопротивлялось желаниям и ожиданиям государства, иногда посредством прямых действий, таких как забастовки, но чаще через нерадивую работу, воровство или преднамеренную фальсификацию информации и записей. Никогда не подвергаясь полной идеологической обработке, советские люди сохранили свои собственные воспоминания и обычаи, и у них были свои собственные способы справиться с давлением модернизации и почти тотальной идеологизацией своей жизни.

Политика и политические изменения находятся в центре внимания Сервиса и составляют основу его представления истории России. Он делит текст на четыре основные части, каждая из которых определяется основными политическими событиями и переходными периодами в советской истории. Повествование начинается в 1900 году и в двух предварительных главах прослеживает русскую революцию 1905 года, Первую мировую войну и падение династии Романовых в 1917 году. Часть первая охватывает период от Февральской революции до Новой экономической политики (1921 год). -1929) и борьба за власть внутри Коммунистической партии после смерти Ленина.Сталинский период от первой пятилетки до конца Второй мировой войны составляет часть вторую. Третья часть переносит читателя с 1945 по 1970 год, освещая начало холодной войны, десталинизацию и начало брежневского реакционизма. Конец эпохи Брежнева, взлет и падение программы реформ Горбачева - это центральная тема Четвертой части. Сервис завершает четвертую часть двумя главами, в которых рассматривается «новая» Россия Бориса Ельцина и анализируется проблемный переход к демократии и капиталистическому рынку в начале 1997 года.

Несмотря на сильный упор на политику, работа Сервиса панорамна. Он периодически уходит от высокой политики, чтобы исследовать сложные отношения между государством и обществом. Возникают загадочные противоречия: смесь весьма респектабельных социальных идеалов и ужасающих человеческих трагедий, широко распространенная общественная поддержка и глубокое политическое отчуждение, глубоко проникающий пропагандистский механизм и все же вопиющая неспособность государства поддерживать себя без принуждения и принудительного идеологического монотеизма.Постулируя, что общественное признание режима и его семидесятичетырехлетнего существования возникло не просто из страха или принуждения, Сервис утверждает, что население было завоевано благодаря сложной системе привилегий, вознаграждений и бонусов. Конкретные достижения режима укрепили поддержку населения, включая полную занятость, субсидируемое жилье, продукты питания, одежду и медицинское обслуживание; всеобщая грамотность и широкий доступ населения к образованию и культуре; поражение нацистской Германии и превращение ее в военную сверхдержаву; быстрая индустриализация и др.(стр. 549). Тем не менее, в конце концов, цена этой системы и присущая ей неэффективность вызвали глубокое политическое отчуждение и националистические разногласия, силы, которые нашли свое выражение в период перестройки, а также средства для демонтажа советской системы.

Сервис включает в свой анализ каждого важного этапа в истории России обсуждение социальных, экономических и культурных событий. Яркие описания условий жизни и труда, социальных отношений и социальных проблем рабочих, крестьян и интеллигенции.Автор также проникает в привилегированный мир советской административной элиты, которую автор рассматривает как ключевую социальную базу и оплот советской системы. Он предоставляет информацию о кампаниях массовой грамотности и мобилизации, росте массовых культурных и развлекательных учреждений, а также о реакции рабочих и крестьян на такие инициативы со стороны режима. Но освещение неполитических вопросов варьируется. Главы о революционном периоде и сталинизме, кажется, имеют больше социальной и культурной истории, чем главы о постсталинских годах, где внимание сосредоточено на политике и политическом поведении Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина.

Среди наиболее выдающихся разделов текста, с точки зрения ясности, объема и аналитической глубины, находятся те, которые касаются сталинизма и периода после 1985 года. Сервис предлагает понимание Сталина, его личности, мотивов и обширного влияния на советскую систему. , но также исследует социальную ткань, чтобы понять, почему и как советские люди приняли сталинскую политику. Автор вслед за Волкогоновым, Медведевым, Конквестом и другими подчеркивает личную роль Сталина в определении и проведении чрезмерной и дорогостоящей политики быстрой модернизации и кровавых разгулов Большого террора.Он утверждает, что террор был вызван безжалостным стремлением Сталина к абсолютному политическому контролю, его паранойей по поводу возникающей социальной оппозиции и негодования, его желанием найти козлов отпущения и его потребностью в дешевом тюремном труде (стр. 210-211). Но Сервис также описывает внутренние силы, которые привели к террору, в частности значительную социальную поддержку, которая существовала в советском обществе для его жесткой системы правосудия. Он подчеркивает разрушительное влияние сталинизма на искусство, культуру и науку, но также признает реальные достижения в области грамотности, образования, культуры, экономического развития и военной безопасности, которые помогли укрепить народную поддержку советского режима.

Автор также подробно рассматривает вопрос о происхождении сталинизма, особенно его связь с Лениным и большевизмом, что он ясно утверждает. Он отмечает, что большевизм был предрасположен к «высокой степени экономического господства государства, административного произвола, идеологической нетерпимости и политического насилия» (стр. 123) и что уже в 1918 году «движение к централизованной идеократической диктатуре одной партии имело место. начато »(стр. 99). Тем не менее Сервис также проводит четкое различие между Лениным и Сталиным как лидерами и людьми, утверждая, что Ленин не поддержал бы Большой террор.Сталинизм, как он объясняет, стал отдельным явлением, которое «радикально перестроило и усилило структуру советского строя», изменило национальную и культурную политику, а также «грубую политику и гиперцентрализованные административные институты» (стр. 169).

Описание периодов Горбачева и Ельцина предлагает краткое, но исчерпывающее повествование о событиях. Сервис описывает условия, которые побудили энергичного Михаила Горбачева предпринять попытку далеко идущей программы реформ, и предлагает ясный и убедительный анализ того, что пошло не так с перестройкой.Служба выступает на стороне тех, кто считает Горбачева сопротивляющимся революционером, тем, кто начал свои реформы, чтобы сохранить однопартийное государство с одной идеологией, завещанное ему его предшественниками-большевиками, но без четко определенной стратегии или реалистичного чувства. каковы будут последствия его политики. «Хотя он радикализировал свои предложения, он делал это всегда медленнее, чем темпы углубляющегося кризиса в экономике, республиках, администрации и кадрах советского строя» (стр.486). Горбачев, по словам Сервиса, был «юродивым» России, пытавшимся изменить систему, не осознавая, что эти изменения подрывают именно то, что он стремился сохранить (с. 466).

К сожалению, Сервис лишь слабо пытается разрешить отмеченные им противоречия в Горбачеве. Он предлагает лишь поверхностное понимание того, почему Горбачев назначил таких реакционеров, как Павлов и Янаев, и почему он проигнорировал предупреждения о перевороте из высокопоставленных источников; автор объясняет такое поведение усталостью и высокомерием, объяснение, которое требует более глубокой проработки, чем то, что предлагает текст.Ельцин, по мнению Сервиса, добился немногих лучших результатов, чем Горбачев, проводя политику, воспроизводящую элементы насилия, централизованного контроля и произвольного управления, характерные для предыдущих десятилетий. Службу беспокоит, что Россия еще не полностью «декоммунизовалась» и не выработала четкую национальную идентичность. Но он завершает свой текст осторожным оптимизмом в отношении того, что Россия может удивить людей, как она делала на протяжении всего двадцатого века, и сможет использовать свои богатые ресурсы для построения гражданского общества, определяемого и регулируемого конкретными законами и общепринятыми политическими ценностями (стр.553).

Книга доступна для широкого читателя, хотя ее размер может устрашить неспециалиста. Он, безусловно, станет отличным ресурсом для тех, кто изучает и преподает русскую и советскую историю. Я нашел его одним из наиболее читаемых рассказов, который привлек мое внимание и даже заставил меня с нетерпением предвкушать следующий пункт или тему автора. Проницательные комментарии Сервиса и анекдотические расцветки не позволяют тексту превратиться в монотонную серию фактов и цифр.Кроме того, студенты, исследователи, учителя и обычные читатели могут извлечь пользу из обширной документации источников и подробной библиографии в тексте.

Хотя Сервис не обсуждает потенциал этой работы как учебника, ее, безусловно, можно использовать как таковую, хотя она, вероятно, лучше всего подходит для курсов продвинутых или аспирантов, а не для опроса студентов. К сожалению, в тексте отсутствуют педагогические пособия. Студенты, мало знакомые с историей России, русским революционным радикализмом, марксизмом или европейским социализмом, могут потеряться или запутаться, поскольку автор начинает работу с 1900 года и дает лишь минимальное объяснение тенденций до этого периода.Визуальных источников немного: пять черно-белых карт в начале и шесть черно-белых репродукций русских и советских политических карикатур, разбросанных по тексту. Также проблемой для начинающих студентов является нечеткая внутренняя организация текста. В главах нет тематических подразделов или подзаголовков, чтобы указать, куда идет повествование, а также нет узнаваемого образца в представлении различных тем. Служение имеет тенденцию беспорядочно прыгать от политики к экономике и культуре или от высшего руководства к группам в обществе без какого-либо предупреждения читателя, и каждая глава отличается набором представленных тем.

Свободная беседа делает текст легко читаемым, но может препятствовать способности учащегося классифицировать и удерживать данную информацию. Как уже говорилось выше, сфера деятельности службы выходит за рамки политики, но, если она используется в качестве текста, преподаватели должны будут дополнить ее материалами, в которых более подробно рассматриваются социальные, экономические, культурные и националистические вопросы. Сервис действительно отслеживает националистическую напряженность за семь десятилетий советской власти и рассматривает национализм как один из факторов, которые помогли разрушить Советский Союз.Он посвящает несколько страниц формированию федеральной системы и разногласиям между Лениным и Сталиным по поводу этой структуры. Но в целом освещение национализма и нерусских республик ограничено и требует дополнений. Внешняя политика также освещается гораздо менее тщательно, чем внутренняя политика и внутренние вопросы. Международный контекст минимален, за исключением глав, посвященных Второй мировой войне и эпохам Хрущева и Горбачева.

Уместны некоторые критические замечания.Возможно, для ученых было бы более полезно, если бы автор предоставил первоисточник многих своих фактов и анекдотов. Он часто цитирует только второстепенные работы, в том числе и свою собственную, но не дает информации о первоначальном источнике. В своем кратком вводном обзоре историографии Сервис любопытно опустил любое прямое обсуждение или упоминание ревизионистской науки и дебатов восьмидесятых и девяностых годов, хотя его аналитический подход определенно основан на попытках ревизионистских ученых изменить тоталитарную теорию и сосредоточить больше внимания на обществе. и общественное сознание.

Сервис не слишком успешен в своей попытке представить новый концептуальный аппарат для анализа динамики советской истории. По всему тексту он использует образы химического «соединения» для концептуализации советского государства с его составными элементами политического централизма, диктатуры, беззакония и государственной собственности (стр. Xxv). Но эта концепция «соединения» предлагает мало оригинального понимания природы или динамики советской системы; он просто представляет собой еще один эвфемизм или описательный термин для советского партийного государства.Исключение этого образа из повествования и замена словосочетанием «система» или «порядок» вместо составного, по-видимому, мало что изменит в анализе Сервиса советской истории и политики.

Более того, попытка автора изобразить советскую историю исключительно через призму России проблематична и даже искусственна. Похоже, что сейчас больше всего нужны работы, которые помогают нам избежать традиционного русоцентрического подхода к советской истории, заново исследуя отношения между центром и нерусскими национальностями.Конечно, трудно адекватно объяснить распад Советского Союза, не проследив более тщательно, чем Служба, националистические проблемы, напряженность и стремления. Читатели могут пожелать большего анализа и меньшего изложения фактов в тексте. Сервис дает ясную и вдумчивую интерпретацию общего движения русской и советской истории, но он представляет анализ прежде всего во введении и послесловии, а не в контексте повествования. Можно спросить, адекватно ли Сервис справляется с противоречиями, которые он так богато изображает.Он не объясняет полностью, почему государство не смогло достичь своих тоталитарных целей или почему оно произвело такой хаос и нестабильность, несмотря на его централизующий характер. Он также не разрешает для читателя конкретным образом кажущееся противоречие между сопротивляющимся антиправительственным поведением, которое он описывает, и продолжающейся широкой социальной поддержкой советского государства и его целей.

Однако, учитывая цель книги - повествование истории России - и ее амбициозный масштаб, не стоит слишком винить Сервис в отсутствии аналитической глубины.Чтобы добиться широкого освещения событий, описанных в этом тексте, пришлось пойти на жертвы, и ни один период не может быть проанализирован так полно, как того желают его отдельные специалисты или студенты. Цель сервиса - синтезировать, преобразовать новые и старые факты в логичное и ясное повествование, и эта цель, достойно похвалы, достигнута. Конечно, можно определенно оспорить представление Сервиса о конкретных событиях и проблемах, таких как Октябрьская революция, истоки сталинизма, роль личности в советской истории и падение Советского Союза.Но именно это делает эту книгу таким ценным дополнением к современной науке. Он может служить катализатором дебатов и дискуссий в классах, на конференциях и в нашем собственном сознании.

В целом, у книги много сильных сторон, и, по мнению этого рецензента, они значительно перевешивают отмеченные проблемы. Я бы порекомендовал кому-либо книгу Сервиса «История России двадцатого века» как отличный справочный инструмент для изучения истории России и Советского Союза.Он содержит множество фактических и анекдотических материалов, обновленных результатов исследований и наводящих на размышления интерпретаций. Как для специалистов, так и для неспециалистов он предлагает увлекательное и познавательное путешествие по травмам, победам и трагедиям России ХХ века.

Copyright (c) 1999 H-Net, все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческого использования в образовательных целях, если будет дана должная ссылка на автора и список. За другими разрешениями обращайтесь по адресу hbooks @ mail.h-net.org.

Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=2717

Образец цитирования: Элейн МакКларнэнд. Обзор Сервиса, Роберт, История России двадцатого века . H-Россия, Обзоры H-Net. Январь 1999 г. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=2717

Авторские права © 1999 H-Net, все права защищены. H-Net разрешает распространение и перепечатку этой работы в некоммерческих образовательных целях с полной и точной ссылкой на автора, местонахождение в Интернете, дату публикации, список авторов и H-Net: Humanities & Social Sciences Online.По поводу любого другого предлагаемого использования свяжитесь с редакцией «Обзоров» по ​​адресу [email protected]

Энергетическая сверхдержава 21 века?

Прошлой осенью и зимой, когда на Ближнем Востоке усилилась напряженность и нарастали слухи о том, что администрация Буша может распространить войну с терроризмом на Ирак, мировые средства массовой информации начали трубить о России как о новой державе на мировых энергетических рынках. В декабре в газете Washington Post Дэвид Игнатиус заявил, что Москва «становится следующим Хьюстоном - мировой энергетической столицей.К январю канадская газета провозгласила президента России Путина «новым нефтяным царем мира», а российские СМИ пестрели комментариями о роли России как влиятельного посредника на мировых энергетических рынках.

Повышенное внимание средств массовой информации повысило вероятность того, что Россия может взять на себя роль ОПЕК и помочь переместить мировые поставки нефти с Ближнего Востока и Персидского залива. Сможет ли Россия стать энергетической сверхдержавой в 21 веке? Короткий ответ - да, но не в ближайшем будущем - и не в нефти.

Россия вполне может выйти на некоторые мировые энергетические рынки в качестве альтернативного поставщика нестабильных государств Персидского залива. Но энергетическое будущее России - за природным газом. По мере развития следующего десятилетия продолжающиеся кризисы на Ближнем Востоке и растущая озабоченность по поводу загрязнения и глобального изменения климата неизбежно заставят обратить внимание на огромные запасы более дешевого и чистого природного газа в России. Однако успех России на международных газовых рынках - не данность. Это будет зависеть от значительного увеличения добычи, серьезных инвестиций - как иностранных, так и внутренних - в инфраструктуру и развития полностью функционирующих газовых рынков в Азии.

Нефтедоллары и экономика России

Газ и нефть были основой советской, а теперь и российской экономики на протяжении десятилетий. Энергия составляет около половины экспортной выручки России. По словам экономиста Брукингса Клиффорда Гэдди, «повышение цены на каждый доллар барреля нефти дает примерно 1,5–2,0 миллиарда долларов дополнительных ежегодных экспортных доходов». В 1999–2000 годах на экспорт энергоносителей приходилось около 90 процентов роста ВВП России.Благодаря высоким ценам на нефть в конце 2001 года экономика демонстрировала лучшие трехлетние показатели с 1966-1969 годов.

Нефтяная промышленность России сильно упала в 1990-е годы. Поскольку в период с 1990 по 1995 год экономика резко сократилась, внутренний спрос на нефть упал более чем на 40 процентов, что вызвало перенасыщение внутреннего рынка. Ограничения пропускной способности трубопроводной системы страны сдерживали прибыльный экспорт нефти. В период с 1988 по 1998 год добыча нефти в России упала почти вдвое - с 11 миллионов до примерно 6 миллионов баррелей в день (баррелей в сутки).Бурение резко упало, как и инвестиции. Неустойчивый деловой климат отпугнул международных инвесторов, изучающих российскую нефтяную промышленность. Российская нефть казалась убыточной.

Финансовый кризис в России в августе 1998 года, девальвация рубля и последующий - хотя и не связанный с этим - рост цен на нефть возродили отрасль. Девальвация резко снизила производственные затраты для российских производителей энергии, в то время как резкое повышение цен на нефть увеличило выручку даже без новых инвестиций или увеличения производства.

В 2001 году нефтяные компании увеличили добычу и расширили свой международный охват. Российские компании ведут добычу нефти в Алжире, Судане и Ливии. В 2000 году ЛУКОЙЛ приобрел сеть АЗС на восточном побережье США и планировал укрепить свои позиции в США за счет переработки сырой нефти. В Восточной Европе ЛУКОЙЛ приобрел НПЗ на Украине, в Румынии и Болгарии; ЮКОС приобрел крупный пакет акций словацкого оператора нефтепроводов Transpetrol.

Новые инструменты регулирования и фиксированные налоговые ставки, введенные правительством Путина в 2001 году, значительно улучшили инвестиционный климат для международных операторов. В октябре 2001 года Exxon Mobil объявила о пятилетнем обязательстве в размере 4 миллиардов долларов, что является крупнейшей на сегодняшний день иностранной инвестицией России, в свои проекты на Сахалине, богатом энергоресурсами острове в северной части Тихого океана.

К концу 2001 года Россия становилась настоящим международным игроком в области энергетики. Были построены новые участки экспортных трубопроводов, и в Финском заливе работал новый российский нефтяной терминал.Россия заключила амбициозное соглашение с Европейским союзом о долгосрочном сотрудничестве в области энергетики, которое увеличит экспорт нефти своему соседу. Европейский Союз уже покупает более половины всего экспорта нефти из России, что составляет около 16 процентов ее потребления нефти.

Лимиты на российскую нефть

Но, несмотря на все недавние успехи, Россия никогда не вытеснит ОПЕК на мировых нефтяных рынках. В долгосрочной перспективе он не сможет сравниться с запасами нефти ОПЕК. По добыче нефти Россия занимает третье место после Саудовской Аравии и США с показателем чуть более 7 млн ​​баррелей в сутки.По экспорту она занимает второе место с показателем около 4 млн баррелей в сутки после Саудовской Аравии с показателем около 7 млн ​​баррелей в сутки. Но по доказанным запасам нефти она занимает седьмое место, составляя всего 5 процентов, по сравнению с совокупными 77 процентами стран ОПЕК. Из-за огромной базы запасов ОПЕК Международное энергетическое агентство прогнозирует, что увеличение мировой добычи в 2010-2020 годах будет происходить в основном за счет ближневосточных стран ОПЕК.

Одним из признаков ограниченности запасов в России является то, что недавний бум в нефтяной промышленности был вызван ростом цен на нефть, а не производством.Фактически, России еще предстоит восстановить добычу до пика в 11 млн баррелей в сутки, достигнутого до распада СССР. А высокие производственные затраты вместе с ее ограниченными запасами не позволят России увеличить свои производственные мощности намного дальше этого уровня. Производство барреля нефти обходится Саудовской Аравии чуть больше 5 долларов; в среднем это обходится России вдвое дороже.

Если глобальная рецессия и падение мирового спроса снова вызовут снижение цен на нефть, российские нефтяные компании могут легко вернуться к проблемам 1990-х годов.Для России нефть - слишком нестабильный товар, чтобы делать ставку на все ее будущее.

Включаем газ

Будет ли у России лучше с природным газом? Так думают многие в энергетическом комплексе России, и многие российские нефтяные компании расширяют свою деятельность в газовом секторе. Запасы газа в России намного превышают запасы газа в любой другой стране. В самом деле, Россия для природного газа - это то же самое, что Саудовская Аравия для нефти. Имея 32 процента доказанных мировых запасов, Россия намного превосходит Иран (15 процентов), Катар (7 процентов), Саудовскую Аравию и ОАЭ (4 процента), а также Соединенные Штаты и Алжир (3 процента).В одиночку Газпром, гигантская газовая компания России, владеет четвертью всех мировых запасов газа, контролирует 90 процентов российской добычи и является крупнейшим источником твердой валюты в России. Его налоговые платежи составляют около 25 процентов от общих налоговых поступлений федерального правительства.

Хотя нефть остается доминирующим источником топлива в мире, значение природного газа возрастает. Сейчас на него приходится около 23 процентов мирового потребления энергии, и вскоре он вытеснит уголь (немногим более 24 процентов) на мировых рынках.Благодаря более широкому использованию сжиженного природного газа и усовершенствованию технологии трубопроводов газ из местного товара превратился в международный бизнес.

В Европейском Союзе экологические проблемы и значительные местные запасы сделали природный газ самым быстрорастущим источником энергии. На газ приходится 22 процента потребления энергии в ЕС (на нефть по-прежнему приходится 44 процента), а Россия долгое время была основным поставщиком в Европу. ЕС покупает 62 процента от общего объема экспорта газа из России, что, в свою очередь, составляет 20 процентов от общего потребления газа ЕС.С 1997 года Россия также была основным поставщиком Турции, на которую приходилось около 70 процентов ее импорта газа. Правительство России хочет увеличить экспорт в Турцию и удвоить экспорт в Европу в течение следующих 20 лет.

В 1990-е годы европейские газовые компании, в том числе немецкие Wintershall и Ruhrgas и итальянская ENI, вложили значительные средства в российскую промышленность. В настоящее время ENI и «Газпром» вместе строят подводный трубопровод «Голубой поток» через Черное море для транспортировки российского газа в Турцию.«Газпром» также намеревается построить огромный трансъевропейский трубопровод от своего полуострова Ямал на северо-западе Сибири до Германии; построить обходной трубопровод вокруг Украины, чтобы избежать откачивания и незаконной продажи газа из существующей линии; и привлечь Финляндию к строительству еще одного трубопровода через Балтийское море из северной части России в Германию. В конце 2001 года при рекордно высоких доходах от экспорта в 14,5 млрд долларов и чистой прибыли в 3,3 млрд долларов будущее "Газпрома" и российского газа выглядело многообещающим.

Северо-Восточная Азия также стала важным перспективным рынком.На этот регион уже приходится около 20 процентов мирового потребления энергии, а в следующие 20 лет на него может приходиться треть общего мирового спроса на энергию. Китай, Япония и Южная Корея хотели бы удовлетворить этот спрос за счет увеличения потребления газа, чтобы снизить издержки загрязнения окружающей среды и зависимости от ближневосточной нефти. Китай особенно стремится перейти с угля на газ, чтобы уменьшить негативное воздействие угля на окружающую среду. Российский "Газпром", похоже, готов удовлетворить спрос в Азии. Три основных газоносных региона - Якутия в Восточной Сибири, Ковытка у озера Байкал и остров Сахалин - имеют достаточно хорошее расположение для обслуживания Северо-Восточной Азии.Недавно «Газпром» заключил сделки с тремя крупнейшими компаниями Китая о создании ряда совместных предприятий.

Каспийский бассейн и геополитика энергетики России

Значение энергии для российской экономики и роль России как крупного экспортера нефти и газа неизбежно повлияли на внешнюю политику России. В 1990-е годы это было особенно очевидно в Каспийском бассейне, где имеются богатые месторождения нефти и газа, а также растущий интерес и инвестиции U.С. и международные энергетические компании привели к резким разногласиям между Россией и США.

Запасы нефти России на Каспии меньше, чем у трех других бывших советских региональных образований: Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. В 1990-е годы Россия и три небольшие страны поссорились из-за раздела добычи Каспийского моря и из-за направления новых экспортных трубопроводных маршрутов. Большую часть десятилетия Россия пыталась сохранить старый правовой режим советской эпохи, который исключил бы раздел каспийских ресурсов.Он также яростно сопротивлялся поддерживаемым США планам сломать свою монополию на существующие трубопроводы и транспортировать каспийскую нефть через Кавказ в Турцию.

С обнаружением в российском секторе Каспия более крупных запасов нефти, чем ожидалось, и внезапным повышением мировых цен на нефть, российское правительство стало более сговорчивым с делимитацией Каспийского моря. По мере того как российские нефтяные компании процветали, становились международными игроками и искали новые возможности для экспорта, они начали выступать за взаимодействие с Соединенными Штатами, а не за конфронтацию при освоении Каспийского бассейна.В октябре 2001 года новый трубопровод для транспортировки нефти из казахстанского консорциума под руководством Chevron в российский порт Новороссийск, наконец, заработал на полную мощность. В конце 2001 года, после долгих лет разногласий, ЛУКОЙЛ и ЮКОС проявили интерес к любимому проекту правительства США - трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан с азербайджанских месторождений.

Но Россия и Соединенные Штаты по-прежнему расходятся по другим глобальным нефтяным вопросам - особенно по интересам российских энергетических компаний в Ираке. У ЛУКОЙЛа есть многомиллиардный контракт в Ираке на реабилитацию крупных нефтяных месторождений после снятия санкций.В августе 2001 года Ирак передал права на нефтяные месторождения, ранее принадлежавшие французам, России и российским нефтяным компаниям. Разногласия по Ираку, развертывание вооруженных сил США в Центральной Азии для поддержки афганской кампании, обсуждения послевоенного восстановления Афганистана и возрождение в СМИ плана 1997 года, подготовленного международным консорциумом во главе с Unocal для строительства газопровода из Туркменистана через Афганистан и Пакистан. в Индию усилили чувство региональной конкуренции.

Нефть - это история 90-х годов на Каспии, но газ станет предметом обсуждения в ближайшее десятилетие, если акцент сместится на Центральную Азию.Каспий превращается в новый крупный глобальный источник газа, основная часть доказанных запасов которого находится в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане. Иран, уступающий только России по запасам газа, также технически является каспийским государством, у него есть экспорт и большие амбиции на региональных рынках. Вместе Россия и Иран, вероятно, будут доминировать и направлять потоки газа из Центральной Азии.

Россия имеет гораздо больший контроль над добычей и экспортом газа в Центральной Азии, чем над каспийской нефтью. Все существующие трубопроводные маршруты проходят через Россию, и международным энергетическим компаниям не удалось добиться того же успеха в добыче газа в Центральной Азии, как в случае с каспийской нефтью.

Россия и Иран, вероятно, также будут преобладать в Южной Азии. Иран был готов служить транзитной страной для туркменского газа, а также вел интенсивные переговоры с Пакистаном и Индией об экспорте собственного газа. Предлагаемые Ираном трубопроводы будут обходить Афганистан, а также Пакистан, если потребуется доступ к индийскому рынку (с трубопроводом по дну Персидского залива). «Газпром» активно участвует в разработке иранского газа и разработал собственные планы строительства южного трубопровода.Действительно, в своем публичном объявлении приоритетов на 2002 год "Газпром" обрисовал в общих чертах три, а не два основных рынка для компании: Европу, Северо-Восточную Азию и Южную Азию.

Возникающая, но еще не «супер» энергетическая мощь

Хотя геополитика, похоже, работает в пользу России на мировых газовых рынках, экономическая картина менее радужна. Надежды "Газпрома" выйти на три рынка одновременно вряд ли осуществятся в ближайшее время, и ему потребуются значительные иностранные инвестиции для поддержания даже существующего экспорта.

Несмотря на огромные запасы, добыча «Газпрома» за последние несколько лет упала из-за истощения газовых месторождений Западной Сибири, на которые приходится 75 процентов текущей добычи. В 2001 году, хотя экспортная выручка и чистая прибыль увеличились, экспорт Газпрома упал на 4 процента по сравнению с целевым показателем 2001 года и снизился на 3 процента по сравнению с объемом 2000 года. Как и в случае с нефтью, высокие цены, а не добыча, увеличили выручку «Газпрома». «Газпром» также имеет долг на сумму от 11 до 13 миллиардов долларов, и за последнее десятилетие ему не удалось модернизировать существующую инфраструктуру.Введено в эксплуатацию только одно крупное новое газовое месторождение.

Отраслевые аналитики сомневаются в способности "Газпрома" увеличить объемы экспорта в Европу, а также построить новые трубопроводы и выполнить ожидаемые долгосрочные контракты со странами Северо-Восточной Азии. По их словам, "Газпрому" потребуется сохранить контроль над запасами газа в Средней Азии, чтобы удовлетворить европейский спрос, и ему потребуются огромные иностранные инвестиции для реализации проектов в Азии. На сегодняшний день стратегия «Газпрома» заключалась в экспорте российского газа на рынки твердой валюты в Западной Европе и оставлении Туркменистана для поставок в страны бывшего Советского Союза, такие как Украина, которые отстают в своих платежах за энергию в Россию.Эту стратегию будет трудно поддерживать, поскольку государства региона пытаются развивать другие рынки и экспортные маршруты. Впереди еще больше склок между государствами Центральной Азии и Россией.

В Северо-Восточной Азии «Газпром» также сталкивается с конкуренцией со стороны других поставщиков, включая Австралию, Бангладеш, Индонезию и Малайзию. Даже если он сможет поставлять газ, спрос в ближайшей перспективе остается неопределенным. Япония, Китай и Южная Корея по-прежнему нуждаются в значительном дерегулировании и улучшении внутренней инфраструктуры, чтобы позволить энергетическим рынкам развиваться.В Японии нет внутренней газопроводной сети, и она находится в разгаре финансового кризиса. Южная Корея имеет значительную газовую инфраструктуру, но ее рынок слишком мал, чтобы оправдать строительство наземных трубопроводов из России через Китай и Северную Корею. Китаю не хватает инфраструктуры для основного внутреннего потребления газа, и ему по-прежнему нужны транспортные и городские распределительные сети.

В то время как Россия является важным игроком на мировых нефтяных рынках, особенно в Европе, она не может конкурировать или вытеснять Ближний Восток и другие страны ОПЕК в долгосрочной перспективе.Изменения в мировом потреблении энергии и растущие усилия по поиску альтернатив как нефти, так и углю делают газ ресурсом будущего. Запасы газа в России огромны и пока еще не полностью освоены. Ее геополитическое положение, охватывающее Европу и Азию, с газовыми месторождениями, простирающимися с запада на восток Сибири и на остров Сахалин, дает России уникальные возможности. Благодаря значительным иностранным инвестициям, улучшению производства, строительству трубопроводов и другой инфраструктуры Россия сможет удовлетворить растущий спрос на природный газ.Он уже значительно расширил поставки газа в Европу и, скорее всего, в ближайшее десятилетие начнет выходить на азиатские рынки. В 2002 году Россия - развивающаяся энергетическая держава. Возможно, в ближайшие 20 лет она станет энергетической сверхдержавой.

Язык и культура в России восемнадцатого века - Academic Studies Press

Виктор Живов (доктор философии Московского университета) был профессором Калифорнийского университета в Беркли и Института русского языка Академии наук в Москве.Среди его публикаций: Очерки исторической морфологии русского языка XVII — XVIII веков (2004 г.), «Разыскания вобласти истории и предыстории русской культуры» (2002 г.) и «Язык и культура в России». Профессор Живов скончался в апреле 2013 года.

Маркус К. Левитт (доктор философии Колумбийского университета) - профессор кафедры славянских языков и литератур Университета Южной Калифорнии. Доктор Левитт известен своими работами о русской культуре XVIII века и о Пушкине.Основные публикации: Российская литературная политика и Пушкинские торжества 1880 года (1989), Ранняя современная русская литература: тексты и контексты. Избранные эссе (2009) и Визуальная доминанта в России восемнадцатого века (2011). Среди его многочисленных переводов с русского - произведения Виктора Живова и Бориса Успенского.

Оглавление

Введение переводчика
Предисловие к английскому изданию

Введение.Проблемы предыстории нового типа русского литературного языка
1. Литературный язык нового типа как объект социокультурной истории
2. Функциональная реконцептуализация генетически неоднородных элементов в истории русской письменности
3. Основные регистры книжного языка и процессы их формирования
4. Реконцептуализация разновидностей книжного языка
5. Лингвистическая «простота» и способы ее реализации
6.Секуляризация культуры, ее особенности в России и ее значение для переосмысления языкового использования
Глава 1. Петровская реформа языка; Лингвистическая и культурная ситуация петровской эпохи
1. Задачи языковой реформы и характер ее реализации
1.1 Реформа алфавита как прототип языковой реформы
1.2 Петровские лингвистические директивы
1.3 От гибридного церковнославянского языка к церковно-славянскому. «Простой» русский язык
1.4 Новаторство и преемственность в новом литературном языке
2.Языковая политика и конфликт культур
2.1 Языковая реформа и политико-церковные конфликты
2.2 «Простота» и семиотические функции гражданской речи
Глава 2. Начало нормализации нового литературного языка; Формулировка лингвистических теорий и литературная практика
1. Становление петербургской культуры и новая концепция литературного языка
1.1 Лингвистическая программа первых кодификаторов: новые проблемы
1.2 Классицистский пуризм и его первоначальное восприятие
1.3 Актуализация генетических параметров: славянизм
1.4 Нормализация в морфологии и использование генетических параметров
2. Конфликт между лингвистической теорией и реальной практикой; Понятие поэтического языка
2.1 Поэтическая свобода и церковнославянская литературная и языковая традиция
2.2 Язык оды и церковнославянская панегирическая поэзия
Глава 3. Изменившееся представление о литературном языке; «Славенороссийский язык» и синтез культурных и языковых традиций
1.Новая природа русского литературного языка и появление славянского пуризма
1.1. Полифункционализм нового литературного языка
1.2. Единая природа русского и церковнославянского языков
1.3 Новое толкование категорий пуризма
2. Рационалистический пуризм и богатство славенороссийского языка
2.1 Богатство и «древность» русского
2.2 Новая стилистическая нормализация
2.3 Рационалистический пуризм и его Русские метаморфозы
3.Синтез культурных и языковых традиций: славенороссийский язык и его функционирование
3.1 Эволюция языка религиозной литературы
3.2 Единый язык единой культуры
Глава 4. Новая культурная дифференциация; Языковая чистота как идеологическая категория
1. Освобождение культуры и полемика между архаистами и новаторами
1.1 Крах культурно-лингвистического синтеза и карамзинской программы
1.2 Полемика над языком и проблемы культурного самосознания
2. Славянизация пуризма и его реконцептуализация в религиозной литературе
2.1 Понимание пуристских рубрик
2.2 Отношение к языковому знаку
2.3 Секуляризация славянизмов и сопоставление религиозного и религиозного Светские традиции

Процитированные произведения
Указатель

ХХ век - революция, коммунисты, СССР, сталинская индустриализация

Первая половина ХХ века была неспокойным временем для России.

Политическая система была радикально и насильственно трансформирована, произошел взрыв авангардного искусства, а затем Сталин провел страну через жестокий период индустриализации.

Многие считают, что именно в это время Россия набрала достаточно сил и ресурсов, чтобы победить нацистов во Второй мировой войне.

Первая мировая война началась в 1914 году, Россия была в союзе с Великобританией и Францией и воевала против Германии, Австро-Венгерской империи и Турции.

Эта война полностью изменила карту Европы и привела к краху Российской Империи.Император Николай Второй передал власть Временному правительству 27 февраля 1917 года.

Временное правительство пыталось установить контроль над страной, но его поддержали только буржуа.

Этой ситуацией воспользовались большевики, завоевавшие популярность среди солдат и рабочих из-за своих народнических лозунгов и харизматичного лидера Владимира Ленина.

большевиков восстали 25 октября 1917 года. Большевикам потребовалось еще четыре года Гражданской войны, чтобы получить контроль над всей Россией.

К концу этого периода Российская республика была полностью опустошена.

Миллионы людей погибли, промышленность рухнула, начался голод, Россия потеряла контроль над Польшей, Финляндией, Литвой, Эстонией и Латвией.

В то же время у России был уникальный шанс заново изобрести себя при коммунизме.

Многие художники-авангардисты, поэты и писатели внезапно оказались идеологически связанными с высшими государственными чиновниками и получили высокие посты в новой иерархии.

Какое-то время вся страна была одержима трансформацией. Коммунисты даже допустили короткий период Новой экономической политики (НЭП), в течение которого люди могли свободно заниматься малым бизнесом, а экономика процветала.

Знаменитые советские плакаты Родченко и Маяковского происходят из той эпохи. Великие российские кинематографисты, такие как Эйзенштейн и Джига Вертов, создали в это время свои лучшие работы.

Русский футуризм переживает подъем.

Иосеф Сталин возглавил Коммунистическую партию и государство в 1922 году, сразу после смерти Ленина.Вскоре было провозглашено новое государство - Союз Советских Социалистических Республик.

При Сталине в Советском Союзе развиты тяжелая промышленность, наука, ядерные технологии. Сталин превратил слабую и разоренную аграрную страну в мощное индустриальное государство.

Принудительная индустриализация потребовала высокой цены. Большая часть населения жила в нищете, миллионы крестьян погибли, потому что государство конфисковало все их запасы, чтобы прокормить рабочих.

Многие миллионы людей, критиковавших систему, были заключены в тюрьмы и умерли в тюрьмах.

Другой особенностью советской индустриализации была ориентация на тяжелую промышленность. Сталин считал, что для государства важнее всего мощная армия, поэтому возникла тяжелая промышленность.

Однако в легкой промышленности наблюдался застой. Еды в стране тоже не хватало.

Местные СМИ и этническая политика в России 21 века

«Разжигают ли местные СМИ, созданные для национальных меньшинств России и часто на местных языках, этнические конфликты и ускоряют ли дестабилизацию федерации?» спросила Кэтрин Грабер , научный сотрудник, поддерживаемый Разделом VIII, Институт Кеннана на лекции 18 июня 2012 года .Грабер изучил местные этнические СМИ жителей Республики Бурятия, полуавтономного региона Российской Федерации, граничащего с озером Байкал. Грабер обнаружил, что вместо того, чтобы создавать этническую рознь между бурятами и русскими, местные этнические СМИ создали структуру титульных национальностей, которые работают вместе в Российской Федерации и поддерживают позитивные и пацифистские отношения, подтверждающие убеждение, что как национальное меньшинство этнические народы могут принадлежать как к этническому государству, так и к большему государству Российскому.

Местные СМИ в Республике Бурятия - яркий пример того, как этнические СМИ работают по всей России. Российские СМИ поддерживают местные многоэтнические СМИ, обеспечивая постоянное внимание сообществам к местным потребностям. Хотя российские СМИ известны своей ориентацией на централизованное освещение событий, Грабер объяснил, что они также предоставляют контент для нерусского населения на их местных языках. Эти средства массовой информации защищены федеральными и региональными законами о языках, которые разрешают или требуют, чтобы средства массовой информации выпускались не только на русском, но и на местных языках.Эти законы замедлили потерю языка и повысили осведомленность общественности о сохранении местных этнических языков и культур в республиках, которые приняли их, в том числе в Бурятии. В республиках, которые не приняли такое законодательство о СМИ или не предоставили титульный язык официального статуса, таких как Республика Карелия, преобладание местного языка сокращалось более быстрыми темпами.

Бурятские СМИ пережили второе рождение в 1990-е годы, когда в бурятских общинах возродился интерес к традиционной религиозной и культурной жизни.Федеральная и республиканская защита и финансирование средств массовой информации на бурятском языке позволили производить средства массовой информации на местных языках, которые не зависели от доходов от рекламы или подписок. Грабер обнаружил, что эти инициативы оказали положительное влияние на использование бурятского языка, поскольку он стал менее стигматизированным как язык бедных и сельских бурят и более популярен как способ демонстрации гордости за бурятское наследие. Это помогло сохранить язык, поскольку молодые люди все чаще используют русский язык в качестве основного или единственного.

Грабер связал бурятские СМИ 21-го -го века с его корнями в советское время. Именно в ранний советский период бурятский язык был стандартизирован, а грамотность на бурятском языке широко поощрялась советскими властями. Эти изменения, пояснил докладчик, были сделаны не только для укрепления бурятской идентичности, но и как способ модернизации бурятского народа. Грамотность была признаком хорошего советского гражданина, и быть увиденным за чтением местной газеты было символом этого гражданства.Раннее развитие местных СМИ демонстрирует, что вместо того, чтобы разжигать межэтнические конфликты, местные СМИ сделали такие этнические группы, как буряты, ближе к государству. Продвижение местных СМИ продемонстрировало отношения между республикой и федерацией, подтвердив бурятскую культуру и связав ее с большим российским государством.

Хотя Грабер обнаружила, что местные этнические СМИ укрепили связи между бурятами и российским государством, она предупредила, что рост русского этнического национализма наносит ущерб отношениям между ними.Концепция «Россия для русских», а не Россия, состоящая из многих различных этнических групп, оттолкнула меньшинства. Грабер отметил, что националистическое и расовое насилие, когда бурят принимают за этнических китайцев, побудило бурят вернуться в Республику Бурятия. По мере того как буряты и другие люди бегут от насилия, это снижает интеграцию между республиками и прилегающими регионами. В то время как местные этнические СМИ приблизили бурят и другие меньшинства к Российской Федерации, заключил Грабер, рост русского национализма подрывает эти завоевания.

Макс Вотей
Блэр Рубль, директор Института Кеннана

Проведение серии выступлений Института Кеннана стало возможным благодаря щедрой поддержке программы Title VIII Государственного департамента США.

Лучшие книги о России ХХ века

Прежде чем мы начнем с вашего выбора, что вас зацепило в России 20-го века?

Я думаю, потому что он предлагает этого пугающего и странного, но все же знакомого кузена 20-го века, в котором я вырос, как безопасного и комфортного западного человека.Когда я был молод, Холодная война была обычной формой мира. Я родился в 1964 году, и я достаточно взрослый, чтобы испытать совершенно обычный кошмар ядерного апокалипсиса, который был стандартной частью подросткового возраста в 1980-х годах. Я принял это за форму вещей. Затем мир внезапно и резко изменился в конце 80-х - начале 90-х, и я обнаружил, что очень заинтересован в том, что происходило, когда 20-й век был так радикально разделен между различными группами. Были разные взгляды на то, каким может быть мир, и мне нравится смотреть на то, чему мы можем научиться у обеих половин, теперь их можно расположить бок о бок.

Ваш первый выбор - об одном из ставленников Сталина - Хрущев: Человек и его эпоха Уильяма Таубмана.

Хрущев начал с сына шахтера и совершил одну из тех ракетных полетов в социальной стратосфере, которые могли случиться, когда Сталин избавился от всех старых большевиков и нуждался в совершенно новом политическом классе. Он прошел путь от полуграмотного члена партии в стране до заместителя мэра Москвы примерно за пять лет и, наконец, оказался в окружении Сталина.Он работал в тесном сотрудничестве со Сталиным почти 20 лет и одобрил тысячи арестов и казней, а затем продолжил руководить Россией во время холодной войны.

Для меня это авторитетная биография и до странности забавная. Хрущев был забавным парнем - это одна из его черт, которая привлекала, а потом, если задуматься, еще больше тревожить. Из всего советского руководства Хрущев узнаваем как человек. У него был редкий среди политиков дар - оставаться узнаваемым, думать на ногах и шутить.У него был почти клинтоновский дар болтливости, что на самом деле не было решающим навыком среди сталинистов высокого уровня. В некотором роде я бы предположил, что он выжил на вершине сталинской России, несмотря на это.

Его считали слишком милым и слишком крестьянским, чтобы представлять угрозу, в результате чего он перехитрил всех своих современников. Одна из вещей, которые мне нравятся в этой биографии, заключается в том, что это не только лучшая запись Хрущева, с наибольшим использованием архивных материалов, которые стали доступны за последние 20 лет, но и постоянная живая попытка осмыслить мужчине, чтобы продолжать встраивать новые вещи, которые вы найдете, в картину, которая проясняет его.

Есть замечательный отрывок о том, как Хрущев преуспел в качестве ставленника Сталина, в котором говорится о том, как часто он записывает, какие хорошие парни другие члены группы, и не только для того, чтобы подбодрить их, но и в разговорах. Таубман подчеркивает, что некоторые из этих людей были самыми ужасными массовыми убийцами 20-го века. И Таубман заключает, что то, что он делал, отражало на них подлинную часть его личности. По сравнению со своими коллегами ему было важно казаться «хорошим парнем», несмотря на все, что он делал.

Хрущев был настоящим чудовищем, и у него также была нерушимая совесть, что было очень неудобным сочетанием. После того, как он безжалостно пробился к вершине и стал преемником Сталина, он изо всех сил старался исправить худшие излишества сталинизма и оправдать страдания прошлого искренними усилиями осуществить все, что обещала революция. Он не был безмерно умным или тонким человеком, но он действительно верил, что страна молока и меда придет в Советский Союз.

Василий Гроссман и перевод Роберта Чендлера

Читать

Ваш следующий выбор - Жизнь и судьба Василия Гроссмана.

Гроссман был украинским евреем и военным корреспондентом советской военной газеты Red Star. Он казался хорошим сталинистом, но пока он писал очень обычные романы о социалистическом реализме, он накапливал в своей голове способы описания России, которые совершенно не соответствовали обязательной официальной форме.А в 1950-х годах он тайно написал книгу «Жизнь и судьба», которая, как ни странно, является продолжением одного из его официальных романов « За справедливое дело ». В нем те же персонажи, и он продолжает историю. Но это как если бы внезапно был включен переключатель - он жив и стремится говорить правду. Речь идет о тайном сходстве между нацистской Германией и Советской Россией и о странном промежутке свободы во время Второй мировой войны, когда советский режим был вынужден доверять своему народу, потому что он не мог заставить его лояльность, и о том, как это узкое окно свобода снова закрылась.

Это еще и прекрасное эпическое изображение Сталинградской битвы. Его использовал Энтони Бивор в своей книге «Сталинград», и Бивор частично ответственен за рост авторитета Гроссмана на Западе. Это великолепный образец военного воссоздания. Это прекрасное произведение о Холокосте, и хотя это все еще довольно скрипучая традиционная работа советского реалистического письма, оно вдохновлено самым мощным из возможных побуждений к раскрытию правды. Как только он последовал за своими еврейскими персонажами до газовых камер, вы попадаете туда, где хотел вас видеть Василий Гроссман, который, несмотря ни на что, неизмеримо благодарен Красной Армии за уничтожение этого конкретного зла, даже за счет цементирования другого. один.Я начал бесконтрольно плакать в трубке, когда читал эти отрывки из Жизни и Судьбы, и это хорошо.

Аркадий и Борис Стругацкие

Читать

Ваша третья книга на самом деле русская фантастика. Это Пикник на обочине от Аркадия и Бориса Стругацких.

Да, «Пикник на обочине» - величайшее произведение научной фантастики, написанное этими двумя братьями-учеными. Это то, на чем основан замечательный и странный фильм Тарковского « Сталкер ». Сюжет, как и многие советские фантасты, разворачивается в безопасных условиях за пределами Советского Союза на капиталистической пустоши, где могут происходить интересные вещи, о которых вы можете поговорить!

Некоторые невероятно могущественные инопланетяне ненадолго прибывают на Землю, а затем снова уходят, оставляя за собой некие двусмысленные и очень пугающие объекты, которые, как говорится в книге, очень похожи на упаковки и пустые бутылки, оставленные на обочине дороги после того, как люди остановили их машина на пикник и опять поехали.Вокруг этих таинственных объектов, которые могут исполнять желания, а могут и нет, вырос целый отчаянный городок старателей и разбойников.

Особенность советской научной фантастики в том, что она была гораздо свободнее, чем советская литература, делать интересные, смелые, сатирические, авангардные вещи. Пикник на обочине - это, среди прочего, прекрасное косвенное метафорическое отражение всего в Советской России - от ее ужасной лоскутной индустриальной текстуры до того, как возможность чудес продолжала прыгать по пустоши, как бред -блочки.Речь идет о том, что индустриальная грязь и распад всегда совпадали с обещаниями, что в любой момент все может быть поистине чудесно.

Ваш четвертый выбор - провокационная книга Юрия Слезкина «Еврейский век».

Слезкин - бывший российский еврейский историк, который сейчас работает в Соединенных Штатах. И это увлекательный неортодоксальный отрывок из истории 20-го века, который довольно сильно раздражает некоторых людей.Это потому, что, по его словам, наше восприятие еврейской истории 20-го века было искажено в конечном итоге успехом американского еврейского опыта как главного столичного города, что, по его словам, было неверным на протяжении большей части 20-го века.

Он использует эту метафору из рассказа «Скрипач на крыше» о трех дочерях молочника. Один из них едет в Палестину, один - в Америку, а один - в Москву. И он говорит, что если бы вам пришлось ранжировать их по важности, которую люди думали, что они имели в 20-м веке, Америка будет последней, Палестина посередине, а Москва - самый важный еврейский город, а центральный еврейский опыт 20-го века - это Советский.Он считает, что это был опыт преследований и поддерживаемого государством антисемитизма лишь позже.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Больше всего людей раздражает, когда он говорит, что в 20-30-е годы Советский Союз был блестяще успешным государством для евреев. Это было единственное официально филосемитское государство на планете. И это было место, где процветала еврейская жизнь, и у евреев была невероятная социальная мобильность и возможности для получения образования. Он создал из этого очень увлекательный и, как я подозреваю, намеренно раздражающий отчет об истории, который, безусловно, следует рассматривать в сравнении с прелестями настоящего.

Но согласны ли вы с ним?

Я думаю, что некоторые биты неоспоримы. Но коммунизм сейчас немного смущает. Становится все труднее заставить людей признать тот факт, что когда-то они считали это разумным. Он был частью центра притяжения 20 века. С чем я согласен, так это то, что он позволяет увидеть аспект 20-го века. Нам труднее всего помнить о сталинизме то, что он не только представляет собой систему ужасов, но и олицетворяет современность, социальную мобильность и возможности для множества людей.Ужасающе прямолинейно великие чистки открыли невероятное количество рабочих мест, как мы видели на примере Хрущева, который является прекрасным примером России как страны возможностей, построенной на многочисленных могилах.

Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью. Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу editor @ fivebooks.com

Интервью Five Books стоит дорого. Если вам понравилось это интервью, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *