Исторический портрет. Историческая эпоха. Задание 25 ЕГЭИсторический портрет Василия IV Шуйского

Василий IV Шуйский

Исторический портрет Василия IV  Шуйского

Годы правления:1606-1610

Из биографии

• Василий Шуйский был вторым царём после Бориса Годунова, которого избрали на Земском соборе ( выкрикнули его имя верные люди). Он не принадлежал к династии Рюриковичей.
• Выделился ещё при Иване Грозном. А при Борисе Годунове возглавляя следственный комитет по делу убийства царевича Дмитрия.
• Человек двуличный, он высказал официальную версию о случайной смерти царевича Дмитрия, как этого требовал Годунов. Официально признал Григория Отрепьева Дмитрием, хотя сам же распространял слухи о том, что это был Григорий Отрепьев. За это чуть не поплатился жизнью. Но был прощён Лжедмитрием 1.
• Не отличался царь и моральными качествами. Был жесток, скуп, поощрял всякого рода доносчиков. Его не любили в стране. Он не сумел вызвать хоть какое — то доверие со стороны всех слоёв населения страны.
• До воцарения на престол вёл борьбу с Лжедмитрием, участвовал в сражении под Добрыничами, в котором Лжедмитрий I вынужден отступить.

Исторический портрет Василия IV Шуйского

Направления деятельности

 1.Внутренняя политика

Направления деятельности	Результаты
Стремление укрепить власть путём привлечения на свою сторону верхушки общества.	Подписал крестоцеловальную запись, ограничивающую власть царя.Ввёл 10 –летний сыск крестьян в 1607г., думая этой мерой привлечь на свою сторону бояр и дворян.Однако доверия вызвать не смог, многие ушли ко второму самозванцу — Лжедмитрию 2.Не имел поддержки в обществе. Власть его оказалась непрочной.
Укрепление войска.	Учреждён новый воинский устав – по немецкому образцу, усиливающий дисциплину в армии.Устав  представлял собой учебное пособие для артиллеристов. В нём же содержались права и обязанности командного состава армии.
Борьба с народными выступлениями.	1610- подавил восстание Болотникова военными силами.Усилил закрепощение крестьян.

2. Внешняя политика

Направления деятельности	Результаты
Борьба с польской интервенцией.	Июнь 1610- войско Шуйского разбито поляками под с. Клушино (гетман Жолковский).Неудачи привели к мятежу.17 июля 1610 Шуйский свергнут, пострижен насильно в монахи, затем вывезен в Польшу, где и погиб в заточении.
Установление дипломатических отношений со Швецией, надежда на её помощь в борьбе с польской интервенцией.	Обратился в 1609г. ( Выборгский трактат) за помощью к шведам, пойдя на территориальные уступки. Освободил от поляков север страны. Но отказался от условий Тявзинского мира.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• Василий Шуйский пришёл к власти в сложное для России время — в период Смуты. Он не смог успокоить народ, навести порядок в стране, освободить Россию от шведской и польской интервенции. В этом – главный отрицательный итог его правления.
• Не удалось Шуйскому и укрепить свою власть, привлечь на свою сторону сторонников из верхушки общества. Поэтому его правление оказалось таким коротким и бесславным.
• Попытки укрепить армию им только начались, довести дело до конца Шуйский не успел.
• В правление Шуйского ухудшилось положение крестьян, продолжилось его дальнейшее закрепощение.
• Была проведена неудачная внешняя политика. Царь оказался неспособен остановить интервенцию, прекратить Смуту в стране.

Таким образом, правление Василия Шуйского- бесславная страница в истории России.

 

Автор: Мельникова Вера Александровна

Василий Шуйский. Исторические портреты

Василий Шуйский

Царь Василий Иванович Шуйский.

С изображения XVII в.

Воцарение. После царя-самозванца на престол вступил князь В. И. Шуйский, царь-заговорщик. Это был пожилой, 54-летний боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и воду, видавший и плаху и не попробовавший ее только по милости Самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов.

Свое царствование он открыл рядом грамот, распубликованных по всему государству, и в каждом из этих манифестов заключалось, по меньшей мере, по одной лжи. Так, в записи, на которой он крест целовал, он писал: «Поволил он крест целовать на том, что ему никого смерти не предавать, не осудя истинным судом с боярами своими». На самом деле, как сейчас увидим, целуя крест, он говорил совсем не то. В другой грамоте, писанной от имени бояр и разных чинов людей, читаем, что, по низложении Гришки Отрепьева, Освященный собор, бояре и всякие люди избирали государя «всем Московским государством» и избрали князя Василия Ивановича, всея Руси самодержца.

Акт говорит ясно о соборном избрании царя, но такого избрания не было.

Правда, по низвержении Самозванца, бояре думали, как бы сговориться со всей землей и вызвать в Москву из городов всяких людей, чтобы «по совету выбрать государя такого, который бы всем был люб». Но князь Василий боялся городовых, провинциальных избирателей и сам посоветовал обойтись без земского собора. Его признали царем келейно немногие сторонники из большого титулованного боярства, а на Красной площади имя его прокричала преданная ему толпа москвичей, которых он поднял против Самозванца и поляков; даже и в Москве, по летописцу, многие не ведали про это дело. В третьей грамоте от своего имени новый царь не побрезговал лживым или поддельным польским показанием о намерении Самозванца перебить всех бояр, а всех православных крестьян обратить «в люторскую и латынскую веру».

Тем не менее воцарение князя Василия составило эпоху в нашей политической истории. Вступая на престол, он ограничил свою власть и условия этого ограничения официально изложил в разосланной по областям записи, на которой он целовал крест при воцарении.

Подкрестная запись. Запись слишком сжата, неотчетлива, производит впечатление спешного чернового наброска. В конце ее царь дает всем православным христианам одно общее клятвенное обязательство судить их «истинным, праведным судом», по закону, а не по усмотрению. В изложении записи это условие несколько расчленено. Дела о наиболее тяжких преступлениях, караемых смертью и конфискацией имущества преступника, царь обязуется вершить непременно «с бояры своими», т. е. с Думой, и при этом отказывается от права конфисковать имущество у братьи и семьи преступника, не участвовавших в преступлении. Вслед за тем царь продолжает: «Да и доводов (доносов) ложных мне не слушать, а сыскивать всякими сысками накрепко и ставить с очей на очи», а за ложный донос по сыску наказывать, смотря по вине, взведенной на оболганного. Здесь речь идет как будто о деяниях менее преступных, которые разбирались одним царем, без Думы, и точнее определяется понятие истинного суда. Так, запись, по-видимому, различает два вида высшего суда: царя с Думой и единоличный суд царя.

Запись оканчивается условием особого рода: царь обязуется «без вины опалы своей не класти». Опала, немилость государя, падала на служилых людей, которые чем-либо вызывали его недовольство. Она сопровождалась соответственными неисправности опального или государеву недовольству служебными лишениями, временным удалением от двора, «пресветлых очей» государя, понижением чина или должности, даже имущественной карой, отобранием поместья или городского подворья. Здесь государь действовал уже не судебной, а дисциплинарной властью, охраняющей интересы и порядок службы. Как выражение хозяйской воли государя, опала не нуждалась в оправдании и, при старомосковском уровне человечности, подчас принимала формы дикого произвола, превращаясь из дисциплинарной меры в уголовную кару: при Грозном одно сомнение в преданности долгу службы могло привести опального на плаху.

Царь Василий дал смелый обет, которого потом, конечно, не исполнил, опаляться только за дело, за вину, а для разыскания вины необходимо было установить особое дисциплинарное производство.

Характер и происхождение подкрестной записи. Запись, как видите, очень односторонняя. Все обязательства, принятые на себя царем Василием по этой записи, направлены были исключительно к ограждению личной и имущественной безопасности подданных от произвола сверху. Но они не касались прямо общих оснований государственного порядка, не изменяли и даже не определяли точнее значения, компетенции и взаимного отношения царя и высших правительственных учреждений. Царская власть ограничивалась советом бояр, вместе с которым она действовала и прежде; но это ограничение связывало царя лишь в судных делах, в отношении к отдельным лицам. Впрочем, происхождение подкрестной записи было сложнее ее содержания: она имела свою закулисную историю.

Б. Чориков. Царь Василий Шуйский вступает в монашество

Летописец рассказывает, что царь Василий, тотчас по своем провозглашении, пошел в Успенский собор и начал там говорить, чего искони веков в Московском государстве не важивалось: «Целую крест всей земле на том, что мне ни над кем ничего не делати без собору, никакого дурна».

Бояре и всякие люди говорили царю, чтобы он на том креста не целовал, потому что в Московском государстве того не повелось; но он никого не послушал. Поступок Василия показался боярам революционной выходкой. Царь призывал к участию в своей царской судной расправе не Боярскую думу, исконную сотрудницу государей в делах суда и управления, а Земский собор, недавнее учреждение, изредка созываемое для обсуждения чрезвычайных вопросов государственной жизни. В этой выходке увидели небывалую новизну, попытку поставить Собор на место Думы, переместить центр тяжести государственной жизни из боярской среды в народное представительство. Править с Земским собором решался царь, побоявшийся воцариться с его помощью.

Но и царь Василий знал, что делал. Обязавшись пред товарищами накануне восстания против Самозванца править «по общему совету» с ними, подкинутый земле кружком знатных бояр, он являлся царем боярским, партийным, вынужденным смотреть из чужих рук. Он, естественно, искал земской опоры для своей некорректной власти и в Земском соборе надеялся найти противовес Боярской думе.

Клятвенно обязуясь перед всей землей не карать без собора, он рассчитывал избавиться от боярской опеки, стать земским царем и ограничить свою власть учреждением, к тому непривычным, т. е. освободить ее от всякого действительного ограничения.

Подкрестная запись в том виде, как она была обнародована, является плодом сделки царя с боярами. По предварительному негласному уговору царь делил свою власть с боярами во всех делах законодательства, управления и суда. Отстояв свою Думу против Земского собора, бояре не настаивали на обнародовании всех вынужденных ими у царя уступок: с их стороны было даже неблагоразумно являть всему обществу, как чисто удалось им ощипать своего старого петуха. Подкрестная запись усиленно отмечала значение Боярской думы только как полномочной сотрудницы царя в делах высшего суда. В то время высшему боярству только это и было нужно. Как правительственный класс, оно делило власть с государями в продолжение всего XVI в.; но отдельные лица из его среды много терпели от произвола верховной власти при царях Иване и Борисе.

Теперь, пользуясь случаем, боярство и спешило устранить этот произвол, оградить частные лица, т. е. самих себя, от повторения испытанных бедствий, обязав царя призывать к участию в политическом суде Боярскую думу, в уверенности, что правительственная власть и впредь останется в его руках в силу обычая.

Политическое значение подкрестной записи. При всей неполноте своей, подкрестная запись царя Василия есть новый, дотоле небывалый акт в московском государственном праве. Это – первый опыт построения государственного порядка на основе формально ограниченной верховной власти. В состав этой власти вводился элемент, или, точнее, акт, совершенно изменявший ее характер и постановку. Мало того, что царь Василий ограничивал свою власть: крестной клятвой он еще скреплял ее ограничение и являлся не только выборным, но и присяжным царем. Присяга отрицала в самом существе личную власть царя прежней династии, сложившуюся из удельных отношений государя-хозяина: разве домохозяева присягают своим слугам и постояльцам?

Вместе с тем царь Василий отказывался от трех прерогатив, в которых наиболее явственно выражалась эта личная власть царя. То были: 1) «опала без вины», царская немилость без достаточного повода, по личному усмотрению; 2) конфискация имущества у непричастной к преступлению семьи и родни преступника – отказом от этого права упразднялся старинный институт политической ответственности рода за родичей; 3)чрезвычайный следственно-полицейский суд по доносам, с пытками и оговорами, но без очных ставок, свидетельских показаний и других средств нормального процесса.

Эти прерогативы составляли существенное содержание власти московского государя, выраженное изречениями деда и внука, словами Ивана III: «кому хочу, тому и дам княжение», и словами Ивана IV: «жаловать своих холопей вольны мы, и казнить их вольны же». Клятвенно стряхивая с себя эти прерогативы, Василий Шуйский превращался из государя холопов в правомерного царя подданных, правящего по законам.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

политика в годы правления и свержение

Из биографии

• Василий Шуйский был вторым царём после Бориса Годунова, которого избрали на Земском соборе (выкрикнули его имя верные люди). Он не принадлежал к династии Рюриковичей.
• Выделился ещё при Иване Грозном. А при Борисе Годунове возглавляя следственный комитет по делу убийства царевича Дмитрия.
• Человек двуличный, он высказал официальную версию о случайной смерти царевича Дмитрия, как этого требовал Годунов. Официально признал Григория Отрепьева Дмитрием, хотя сам же распространял слухи о том, что это был Григорий Отрепьев. За это чуть не поплатился жизнью. Но был прощён Лжедмитрием 1.
• Не отличался царь и моральными качествами. Был жесток, скуп, поощрял всякого рода доносчиков. Его не любили в стране. Он не сумел вызвать хоть какое — то доверие со стороны всех слоёв населения страны.
• До воцарения на престол вёл борьбу с Лжедмитрием, участвовал в сражении под Добрыничами, в котором Лжедмитрий I вынужден отступить.

Исторический портрет Василия IV Шуйского

Направления деятельности

1.Внутренняя политика

Направления деятельности	Результаты
Стремление укрепить власть путём привлечения на свою сторону верхушки общества.	Подписал крестоцеловальную запись, ограничивающую власть царя.Ввёл 10 –летний сыск крестьян в 1607г., думая этой мерой привлечь на свою сторону бояр и дворян.Однако доверия вызвать не смог, многие ушли ко второму самозванцу — Лжедмитрию 2.Не имел поддержки в обществе. Власть его оказалась непрочной.
Укрепление войска.	Учреждён новый воинский устав – по немецкому образцу, усиливающий дисциплину в армии.Устав представлял собой учебное пособие для артиллеристов. В нём же содержались права и обязанности командного состава армии.
Борьба с народными выступлениями.	1610- подавил восстание Болотникова военными силами.Усилил закрепощение крестьян.

2. Внешняя политика

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• Василий Шуйский пришёл к власти в сложное для России время — в период Смуты. Он не смог успокоить народ, навести порядок в стране, освободить Россию от шведской и польской интервенции. В этом – главный отрицательный итог его правления.
• Не удалось Шуйскому и укрепить свою власть, привлечь на свою сторону сторонников из верхушки общества. Поэтому его правление оказалось таким коротким и бесславным.
• Попытки укрепить армию им только начались, довести дело до конца Шуйский не успел.
• В правление Шуйского ухудшилось положение крестьян, продолжилось его дальнейшее закрепощение.
• Была проведена неудачная внешняя политика. Царь оказался неспособен остановить интервенцию, прекратить Смуту в стране.

Таким образом, правление Василия Шуйского- бесславная страница в истории России.

Василий Шуйский (1545–1612 гг.) известен как последний представитель рода Рюриковичей на русском престоле. Он также вошел в историю как единственный русский царь, погибший в плену заграницей. Почему его биография так трагична?

Родословная

Василий Иванович Шуйский принадлежал к суздальской ветви Рюриковичей. Названая ветвь происходила от князя Андрея Ярославича, брата Александра Невского. Отцом Василия был князь Иван Шуйский, авторитетный государственный деятель при Иване IV, а матерью Анна Федоровна.

Василий был женат дважды. Сначала на княжне Елене Михайловне, а затем на княжне Марии Петровне. Две дочери Шуйского скончались ещё в младенчестве. Младшая из них царевна Анастасия Васильевна родилась накануне свержения Шуйского и умерла уже в ссылке.

Служба при дворе

Службу при дворе Василий Шуйский начал ещё при Иване IV. До чина боярина он дослужился уже в 1584 году. Возвышению Василия во многом поспособствовал брак его брата Дмитрия Шуйского с дочерью Малюты Скуратова. Свояком Василия был Борис Годунов. Это ни в коей мере не ослабило противостояние между будущими царями. В итоге Шуйский мало того что проиграл борьбу за влияние на царя Федора Иоанновича, так ещё и угодил в ссылку на 4 года.

Возвращение князя ко двору в 1591 г. совпало с гибелью царевича Дмитрия Иоанновича. Шуйский возглавил комиссию по расследованию происшествия. В заключении, представленном комиссией Боярской думе, говорилось, что царевич умер в результате несчастного случая. Итоги расследования «угличского дела» помогли Шуйскому вновь стать частью административной элиты. Тем не менее, опасаясь появления конкурентов в борьбе за престол, Годунов запретил князю жениться.

Восхождение к трону

Приход к власти Василия Шуйского достоин стать основой для одного из эпизодов «Игры престолов». Борис Годунов не испытывал к нему доверия не без оснований. Так, несмотря на то, что в одной из битв Василий разбил Лжедмитрия I, несколько месяцев спустя он занял сторону самозванца и «признал» в нём погибшего царевича. Князь заявил, что его выводы по «угличскому делу» были подлогом.

Невзирая на это, получив власть, Лжедмитрий I приговорил Шуйского к смертной казни, которую впоследствии заменил недолгим заключением. Возвратившись ко двору, Шуйский и некоторые его сторонники начали готовить заговор против самозванца, распространяя слухи о смерти настоящего царевича. В итоге всё закончилось убийством Лжедмитрия І.

Василий Шуйский пришел к власти после смерти самозванца. Его избрание на царство состоялось в мае 1606 г. перед восставшими, собравшимися на Красной площади. С воцарением Василия Смутное время вступило в новую фазу. В стране вновь появился боярский царь.

Правление Василия Шуйского (1606–1610 гг.)

Начало правления Шуйского было отмечено его желанием замолить прошлые прегрешения. Причем нередко он делал это публично. Но стоит сказать, что попытки переломить обстановку в обществе не имели успеха.

Внутренняя политика

Одним из самых знаковых в деятельности нового царя стало создание так называемой крестоцеловальной записи. В этом документе имелись пункты, ограничивающие царскую власть. В частности, царь клялся никого не казнить без судебного решения, принятого вместе с боярами.

В период царствования Шуйский попытался упорядочить правовые отношения землевладельцев с зависимыми людьми. Василий увеличил срок сыска беглых крестьян. Известны монеты Василия Шуйского. Хотя его правление отмечено снижением весовой нормы копейки.

Новому царю не удалось остановить Смуту. Наоборот, страна всё глубже погрязала в гражданской войне. Восстание против Шуйского началось сразу после его воцарения. Причем восставшие вновь использовали слух о чудом спасшемся царевиче Дмитрии. Сначала с этим лозунгом выступил Иван Болотников, а затем и Лжедмитрий ІІ.

Новый самозванец, получивший прозвище «тушинский вор», достиг немалых успехов. Обосновавшись в Тушино, он организовал параллельные органы управления, под его власть ушли некоторые территории, а также перебежало ряд бояр и служилых людей.

Внешняя политика

Внешнеполитическая деятельность царя была напрямую связана с внутренними проблемами. Чтобы подавить восстание Лжедмитрия ІІ Шуйский обратился за помощью к правителю Швеции Карлу IX. Договор о военной помощи, который он заключил, предполагал уступку Швеции города Корелы.

Племянник царя Михаил Скопин-Шуйский одержал несколько побед над войсками Лжедмитрия ІІ, но в 1609 г. стартовала польско-литовская интервенция. В битве при Клушине русская армия была разбита, что стало началом краха царствования Шуйского. Войска Речи Посполитой подошли к столице, где вскоре должны были произойти события, имевшие огромное значение для дальнейшей судьбы последнего Рюриковича, правившего Россией.

Свержение Василия Шуйского

Гражданская война вкупе с иностранной интервенцией стали главными причинами свержения Василия Шуйского. 17 июля 1610 г. состоялось собрание с участием Боярской думы, духовенства, воинских людей и жителей Москвы. Это импровизированное вече приняло решение о низложении царя. Бывшего правителя насильно постригли в монахи и заточили в монастыре. Таковы были итоги правления последнего Рюриковича.

В августе 1610 г. боярское правительство, прозванное «Семибоярщиной», заключило договор о приглашении на престол Владислава, королевича польского. Бояре впустили поляков в Москву, а Василия Шуйского передали гетману Жолкевскому, который повез бывшего русского царя в Польшу.

Позже Василий участвовал во въезде Жолкевского в Варшаву в качестве живого трофея. После этого его поместили под стражу. Низверженный царь умер в замке в городе Гостынин. Официальная дата смерти – 12 сентября 1612 года.

Польские власти намеревались использовать смерть Василия Шуйского в собственных целях. Его останки захоронили в специальной усыпальнице, надписи которой повествовали событиях, приведших к пленению русского правителя. Но в результате мирного договора 1634 г., останки Шуйского были переданы в Россию, где их перезахоронили в царской усыпальнице.

Царь Василий Шуйский

На южных окраинах России переворот, совершённый в Москве Василием Шуйским, вызвал сильное недовольство. Демократические начала в этих местах были развиты сильнее, чем в центре страны. Население на южных рубежах наполовину состояло из казаков. Продолжая верить, что Лжедмитрий был «народным царём», казаки, горожане и мелкое дворянство видели в Шуйском ставленника враждебного класса бояр. Сосланный Шуйским в Путивль за преданность самозванцу князь Григорий Шаховской стал распространять там слухи, что Лжедмитрий I не был убит в Москве, а вновь чудесно спасся. Путивль восстал против Шуйского. К начавшемуся бунту примкнул и воевода соседнего Чернигова Телятевский. Брожения против Шуйского начались и в Москве. Их исподволь раздували некоторые бояре, мечтавшие перехватить престол у Василия.

На юге мятежники собрали целую армию. Во главе неё с согласия Телятевского и Шаховского стал Иван Болотников . Человек дерзкий и много повидавший, Болотников провёл немало лет в татарско-турецком плену, бывал в Западной Европе и теперь уверял, что за границей виделся со спасшимся Дмитрием. С 1300 казаков Болотников разгромил под Кромами 5-тысячную рать Шуйского, и к восстанию быстро примкнула вся южная половина России: города Венев, Тула, Кашира, Калуга, Орёл, Астрахань. Дворяне Ляпуновы подняли против Василия Шуйского всю Рязанскую область.

Осенью 1606 войско Болотникова пошло на Москву «возвращать престол царевичу Дмитрию». На столицу двинулись и рязанские отряды Ляпуновых. 2 декабря Болотников вступил в подмосковное село Коломенское, но здесь силы восставших раскололись. В войске Болотникова на первое место выдвинулась беднота, разбойный класс и прочие общественные отбросы. Эти люди страшно бесчинствовали, грабили всех подряд, водворяя повсюду кровавую анархию. Дворянские ополчения Ляпуновых, ужаснувшись деяниями своих первоначальных союзников, решили порвать с ними и во имя восстановления порядка соединиться с Василием Шуйским. Дворянские отряды покинули Болотникова и перешли в Москву к Шуйскому, хотя их вожди продолжали недолюбливать боярского царя. Болотников, отогнанный от столицы юным племянником Шуйского, Михаилом Скопиным, отступил в Калугу, где его осадил князь Мстиславский.

Битва войска Болотникова с царской армией. Картина Э. Лисснера

Василий IV (Василий Иванович Шуйский) (1552-1612), русский царь (1606- 1610 гг.).

Князь Василий Иванович принадлежал к древнему роду, по знатности своей равному московскому дому Рюриковичей. Шуйские располагали огромными земельными богатствами и колоссальным влиянием.

В 80-х гг. XVI в. они затеяли борьбу с шурином и фаворитом царя Фёдора Ивановича Борисом Годуновым, которая окончилась неудачей. Шуйские попали в опалу. В 1586 г. князя Василия Ивановича отозвали из Смоленска, где он был наместником, и отправили в ссылку.

В 1591 г. Годунову понадобилась помощь опальных аристократов. При загадочных обстоятельствах в городе Угличе погиб брат Фёдора Ивановича, царевич Дмитрий. Во главе следственной комиссии встал князь Василий Иванович. Он пришёл к однозначному выводу — несчастный случай.

Когда через десть лет Лжедмитрий I вторгся в пределы Московского государства, Шуйский возгласил: «Дмитрий избежал козней Бориса Годунова, а вместо него убит и похоронен по-княжески сын одного священника».

В 1605 г. самозванец венчался на царство. Большое влияние обрели поляки, «подтолкнувшие» его к трону. Положение русской аристократии стало шатким. Шуйский организовал заговор против Лжедмитрия, но планы заговорщиков были нарушены арестами. Сам Шуйский взошёл на плаху. Однако в последний момент Лжедмитрий помиловал его. Это легкомысленное решение стоило самозванцу власти и жизни. В конце мая 1606 г. Шуйский нанёс удар. Заговорщики возбудили народное недовольство и ворвались в царские покои. Началось повсеместное избиение польских солдат, пали Лжедмитрий и его приближённые.

Наступил звёздный час Шуйского. Его избрали на царство и вскоре венчали. Такая поспешность повредила делу: не был созван Земский собор, который мог бы придать власти Шуйского больше законности. Вскоре в стране объявилось сразу несколько новых «царских отпрысков»; один из них, Лжедмитрий II, получил поддержку польской шляхты. В южных землях нарастало восстание И. Болотникова (1606-1607 гг.).

В этих условиях Василий Иванович решился на рискованный шаг: в Угличе были обретены мощи «невинноубиенного» царевича Дмитрия, которого канонизировали как мученика. Это должно было убедить всех и каждого: царевич мёртв, а новые самозванцы всего лишь смутьяны.

Восстание Болотникова удалось успешно подавить. Борьба с отрядами Лжедмитрия II затянулась. В 1609 г. польский король Сигизмунд III открыто вторгся на русскую территорию и осадил Смоленск. Шуйский обратился за помощью к шведскому королю. Объединённые шведско-русские силы во главе с талантливым военачальником М. В. Скопиным-Шуйским нанесли неприятелю ряд поражений.

Весной 1610 г. положение начало выправляться, энергичная политика Шуйского, казалось, принесла свои плоды. Однако в этот момент Скопин-Шуйский неожиданно скончался. Русские войска 24 июня потерпели сокрушительное поражение от поляков у села Клушина (между Вязьмой и Можайском).

В июле 1610 г. представители других аристократических родов взбунтовали войско и свергли Шуйского. Царь был насильно пострижен в монахи. Аристократическое правительство выдало его полякам. Василий Иванович скончался в плену.

Традиционная характеристика Василия Шуйского, как «лукавого боярина» постепенно уходит в прошлое. Годы его царствования совпали с одним из самых драматичных эпизодов в истории России – Смутой. Потрясения государства отозвались личной трагедией последнего из Рюриковичей.

Портрет

В глазах историков и драматургов Василий Иванович Шуйский зачастую предстает фигурой лишенной привлекательности. «Более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся», – таким видит царя историк Василий Ключевский.

Александр Сергеевич Пушкин хоть и отдает должное смелости и силе характера Шуйского, но признает, что свои лучшие качества царедворец сохраняет не при жизни, а при падении. Поэту вторит Николай Карамзин: «пал с величием в развалинах Государства».

Современники также не жаловали Василия Шуйского хорошими эпитетами, называя боярина то Шубником, то Шубиным, намекая на поддержку, оказанную им торговым и посадским людям при вхождении во власть.

Князь Иван Катырев-Ростовский находит в Шуйском и привлекательные черты, отмечая, что тот «книжному поучению доволен и в рассужении ума зело смыслен». В характеристике молодого Шуйского английский посол Джильс Флетчер называл его наиболее умным среди других представителей рода.

Изворотливость и неуемная жажда власти Шуйского – это скорее штамп, утвердившийся в историографии «романовского времени». Именно карикатурный портрет последнего царя-Рюриковича лучше всего контрастировал с началом новой династической эпохи. Образ реального Шуйского гораздо более сложный и в тоже время трагичный – созвучный беспокойному времени, в котором правил царь.

Род

По знатности род Шуйских, чьей вотчиной были суздальские земли, всегда уступал предкам Ивана Калиты, утвердившимся на московском княжении. Тем не менее, в Австрии и Польше именно Шуйских называли «принцами крови». И неспроста. Ведь Шуйские имели первоочередное право на московский стол: их род, по одной из версий, вел свое начало от третьего сына Александра Невского – Андрея, в то время как московские князья пошли от четвертого сына – Даниила.

По другой версии родословная Шуйских восходит к младшему брату Александра Невского – Андрею Ярославичу, что также давало им формальное право на главенство среди Рюриковичей. В 1249 году именно Андрей, а не Александр получил ярлык на великое княжение Владимирское.

Непосредственным основателем рода Шуйских стал Юрий Васильевич, которому в удел досталась часть Суздальского княжества – городок Шуя с окрестностями. С тех пор две ветви Рюриковичей – Шуйские и Даниловичи вели скрытую войну за лидерство. Шуйские, конечно, получали богатейшие кормления и пожалования, но им этого было мало.

Во времена молодого Ивана IV боярину Андрею Шуйскому – деду Василия Шуйского удалось на время фактически оказаться на вершине власти, соблазнов которой он не выдержал. За что и поплатился, став первой жертвой Грозного.

Между опалой и милостью

Через издержки межкланового соперничества пришлось пройти и Василию Шуйскому. Не только с Даниловичами, но и с другими боярскими родами – Бельскими, Мстиславскими, Годуновыми и Романовыми. При Федоре Иоановиче Шуйский возглавлял московский Судный приказ, что добавляло ему влияния в среде служилого дворянства. Годуновы и Романовы сделали все, чтобы Шуйский лишился столь важного поста. Весной 1585 года неугодного боярина отправляют на воеводство в Смоленск.

Смоленская ссылка оказалась лишь преамбулой к противостоянию Шуйских-Годуновых. В 1586 году обвиненные в сношениях с Литвой Шуйские подвергаются гонению. Василия ссылают в Галич, а его старший брат Андрей, один из самых ярких представителей династии, при загадочных обстоятельствах погибает. Здесь не обошлось без Бориса Годунова – уверены историки.

Впрочем, все еще влиятельный Василий Шуйский оказался выгоден Годунову: ссылка внезапно отменяется и опальный боярин возвращается в Москву для расследования смерти царевича Димитрия. Но здесь вероятно была и другая причина – противостояние Годуновых с набиравшими политический вес Романовыми. Василий Шуйский виделся шурину царя выгодным союзником.

В годы царствования Бориса Годунова Шуйский пребывал в тени монарха, вынужденно умерял амбиции и ждал своего часа. Он его дождался в не очень подходящее время, когда многие русские города охватили голод и череда народных волнений. Но главным потрясением для государства был приход Лжедмитрия I.

Когда Лжедмитрий занял московский трон, он не забыл про Шуйского, убеждавшего народ в неистинности «законного наследника». Именно Шуйский вел в свое время следствие смерти царевича Дмитрия в Угличе, и ему-то не знать, что последний сын Иоанна IV погиб. Боярин был приговорен к смертной казни, которая была заменена ссылкой. Снова месяцы неизвестности, прощение и внезапное возвращение ко двору. Но теперь Шуйский знал, что может действовать: положение «природного царя» к тому времени заметно пошатнулось.

Царствование

Как отмечает историк Вячеслав Козляков, Шуйский умел вовремя сказать то, что от него ждали. Сказать и сделать. Боярину оставалось только подтолкнуть массы к свержению самозванца. Но он не пустил процесс на самотек и проявил расчетливость: обезопасил Марину Мнишек и послов Речи Посполитой от разъяренной толпы во избежание конфликта с опасным соседом.

Дальше главный заговорщик делает еще один важный шаг – вносит предложение о канонизации царевича Дмитрия и перенесении его останков из Углича в Москву. Этим он решает три задачи: компрометирует пусть уже и почившего Годунова, пытается покончить со слухами о якобы спасенном царевиче, но главное – готовит почву для восшествия на престол. Митрополит Филарет сначала должен был участвовать в перезахоронении останков царевича, а затем после возведения в сан патриарха венчать Шуйского на царство.

Уже в самом начале своего царствования Шуйский дает не характерную для предыдущих монархов присягу. В «крестоцеловальной записи» новоиспеченного царя четко закрепляется защита представителя любого сословия от произвола, и гарантируется законное судебное разбирательство. Царь также обещал покончить с доносами: за лжесвидетельство смертная казнь теперь уже грозила самим доносчикам.

«Указ о добровольных холопах», который появился 7 марта 1607 года, был продиктован голодными и смутными временами. Так, холопам, попавшим по каким-либо причинам в кабальную зависимость, предоставлялось право покинуть своего хозяина, избавляясь от посадского или крестьянского тягла.

А вот «Уложение», которое увидело свет двумя днями позже, уже навсегда закрепляло крестьян за своими владельцами. Автор «Очерков по истории Смуты в Московском государстве» С. Ф. Платонов отмечал, что «царь Василий желал укрепить на месте и подвергнуть регистрации и надзору тот общественный слой, который производил смуту и искал перемен».

Не оставил царь без внимания и Церковь. Многим монастырям были возвращены владения и льготы, потерянные во время правления Ивана Грозного. Но здесь конечно усматривается стремления Шуйского отблагодарить «священный чин» за поддержку действующей власти.

Завершение династии

Василий Шуйский вернул на престол Рюриковичей в один из самых кризисных периодов русского общества. Если Годунов принял в целом стабильную и благополучную державу, в которой только зрели зачатки великой смуты, то Шуйскому досталось наследство, поставившее под сомнение само понятие «русского государства». Голод, внутренние и внешние распри, наконец, эпидемия самозванства, охватившая Русь на заре семнадцатого века – в таких условиях мало кто мог сохранить здравый рассудок и политическую волю.

Шуйский делал все, что мог. Пытался кодифицировать право, закрепить положение холопов и крестьян. Но его уступки в сложной ситуации были сродни слабости.

Царь смотрел в прошлое. Его старания подчинить Боярскую думу были обречены: все изменилось, и в новых условиях не только она решала, кому править, а кого низвергнуть. Попытки реформировать отживающую систему обернулись ударами народных восстаний и польско-литовской интервенцией.

С историческим вызовом Шуйский не справился. Его смерть вдали от Родины символизировала крах старой Руси – государства Рюриковичей. Но, что примечательно, и возрождение Русского государства пришло с земель служивших оплотом власти Шуйского – Рязани и Нижнего Новгорода. Именно здесь началось земское движение, которое в итоге привело к освобождению Москвы от узурпировавшего русский трон Сигизмунда III.

Взошедшие на престол Романовы не забыли про свергнутого царя. В 1635 году по инициативе Михаила Федоровича останки Василия Шуйского были перевезены из Польши и перезахоронены в Архангельском соборе Московского Кремля.

Исторический портрет Бориса Годунова: краткая биография, анализ личности

Одна из самых сложных и противоречивых эпох Руси продлилась с конца XVI в. и до начала XVII в. Это так называемое Смутное время, которое стало переломным в дальнейшей судьбе великого государства, когда создалась почва для жесткой политической борьбы. Весной 1584 года умирает царь Иван Грозный. На царский престол претендует большое количество людей. Трон достается его среднему сыну Федору.

По историческим сведениям, существует версия, что Грозный собственноручно убил своего старшего сына Ивана. В это время начались массовые восстания (с 1584 по 1586), жестокая борьба за власть и политическое влияние.

Жребий пал на группировку Бориса Годунова. Исторический портрет его говорит о том, что в дальнейшем он становится соправителем царя Федора и начинает обладать полной государственной властью.

Через некоторое время, в 1591 году, в Угличе трагически погибает младший сын Ивана Васильевича, царевич Дмитрий, рожденный от седьмой жены царя. Специально созданная по этому поводу комиссия не смогла определить обстоятельств его смерти. В припадке эпилепсии он якобы упал на нож.

Борис Годунов. Исторический портрет

Боярин Василий Шуйский обвиняет Годунова в убийстве юного царевича. Настоящая правда этого дела остается до сих пор неизвестной.

У царя Федора не было наследников. Его двухлетняя дочь умерла. Жена недолгое время пробыла на престоле, а затем удалилась в монастырь. Из претендентов на престол оставались ее брат Борис Годунов, родственники царя Федора (бояре Романовы), знатные князья Шуйские и Мстиславские. Зимой 1598 года умирает царь Федор. На нем династия Рюриковичей обрывается.

Годунов долго был соправителем царя, и именно он захотел взять власть в свои руки. В этом же году Земским собором единогласно был выбран новым царем Борис. Впервые в истории Руси власть Годунову досталась не по наследству, а народным решением.

Историческое сочинение. Борис Годунов: ЕГЭ по истории

Неслыханное возвышение Годунова и трагическая кончина привлекли огромное внимание писателей, историков, поэтов, художников, музыкантов. Казалось бы, какой-то заурядный боярин становится царем великой державы.

Одним из первых творений в период Смуты становится сочинение первого русского патриарха Иова (1589 год) «Повесть о честном житии царя и великого князя Федора Иоанновича».

В своем произведении он прославляет двух персон, так как был тогда верным соратником царя Федора и его правой руки — Бориса. Патриарха Иова сверг с престола появившийся в 1605 году Лжедмитрий.

Можно только догадываться, что это произведение появилось на свет именно в январе 1598 года, так как в этом произведении повествуется о смерти Федора, но не говорится о царе Борисе Годунове. Оно писалось в период острой борьбы за престол.

Патриарх пишет о добродетели и мудрости царя Федора, а также обращает свое внимание на старшего боярина Бориса Федоровича Годунова. Он пишет, что он — достойный, мудрый и разумный соправитель царя Федора. Он был его шурином, слугой и конюшим.

Заслуги Годунова перед Отечеством

Годунову иноземные цари честь оказывали, равную самому царю Руси. Он был строительным новатором. И было возведено много церквей и обителей, укреплений, купеческих палат и т.д.

Борис Годунов вместе с царем Ливонии очень удачно бил шведов. Он присоединил к Руси несколько прибалтийских городов. Ругодивский поход (Нарвский) позволил это сделать. Победа торжественно отмечалась в Москве.

Патриарх Руси Иов также не забыл упомянуть о том, что соправитель царя Годунов успешно оборонял Москву от набегов крымских татар в 1591 году. Это дело было очень рискованным, так как основные войска были в Новгороде. Годунов пошел на хитрость. Он поставил телеги с пушками и приказал своим людям постоянно палить из орудий. Это очень испугало хана, который решил, что это новгородские войска пришли вовремя на помощь. И тогда он в страхе отступил. Летописцы пишут об этом событии, как о чуде и знамении божьем.

Современники о Смуте

В произведениях, написанных позже, можно прочитать, что царь Федор был отравлен Борисом Годуновым. Но все же правильнее считать, что тот умер своей смертью, так как очень много болел. Свой державный скипетр (так как наследников у него не было) он вручил жене — царице Ирине, об этом пишет патриарх Иов.

Так кто такой Борис Годунов? Исторический портрет составить пытались многие современники, высказывая свое мнение в повестях, житиях, хронографах и т.д. Но все собираемые сведения носили противоречивый характер, так как не было однозначного мнения. Современники Смуты свою оценку давали по своей политической и классовой убежденности.

В школе в старших классах изучают исторический портрет Бориса Годунова (7 класс, кратко) и дают анализ его политической деятельности.

Биография

Известным фактом является то, что родословная Годуновых идет от татарского хана Чете. Предки Бориса Годунова были боярами. Его отец был помещиком средней руки. Годунов родился в 1552 году, то есть еще до покорения Грозным Казани.

Тогда еще не такой знатный Борис Годунов был зачислен опричником в корпус, а затем получил чин главы Постельного приказа при дворе. Он был свидетелем на свадебной церемонии у Ивана Васильевича Грозного с Марфой Собакиной. И в этот же год Борис женился на дочери Малюты Скуратова. В 1578 году он становится кравчим и следит за подающими напитки и еду царю на стол.

Через два года сестра Годунова выходит замуж за второго сына Ивана Грозного, Федора. И тогда царь пожаловал ему звание боярина. Борис был осторожным и умным. В последние годы царя он был его приближенным и имел огромное влияние при дворе. Некоторые историки утверждают, что именно Годунов удушил в 1584 году Грозного. Ведь он и Бельский находились в последние минуты рядом с царем, они же первыми огласили на площади известие о его смерти.

Конец жизни

Как же закончил свою жизнь Борис Годунов? В историческом портрете царя кульминацией становится его внезапная смерть в 53 года. До сих пор неизвестно, по какой причине он умер.

Плотно покушав и в добром расположении духа, он решил взойти на вышку, чтобы обозреть Москву, но вдруг резко почувствовал недомогание. Когда царь спустился с вышки, у него из ушей и носа шла кровь. Годунов лишился чувств и умер. Незадолго до своей кончины он принял иноческий постриг.

Следующим царем стал его сын Федор, очень умный и образованный человек, которого свергли и убили вместе с его матерью, а его родная сестра Ксения сначала была наложницей врага, затем — монахиней. Сегодня останки семейства Годуновых хранятся в Троице-Сергиевой лавре.

Заключение

В школе на уроках по истории изучают период Смуты и правление царя Бориса Годунова. ЕГЭ по литературе тоже содержит задания на эту достаточно сложную тему. События того времени слишком насыщены противоречивыми моментами, и здесь нужно быть осторожными в выводах. Пушкинская трагедия «Борис Годунов» в исторический портрет вписывает то, что именно Годунов стал убийцей единственного наследника — царевича Дмитрия. Пушкин написал ее под впечатлением произведений Н. М. Карамзина о России.

Очень сильной личностью был Борис Годунов. Политический портрет его можно составить по тринадцати годам его правления. На те времена это был достаточно большой срок, проявил царь Борис себя весьма достойно.

Читать «Исторические портреты» — Ключевский Василий Осипович — Страница 164

КОЛОКОЛЬНЯ ИВАНА ВЕЛИКОГО.

Литография XIX в.

ИВАН III ВЕЛИКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ МОСКОВСКИЙ, ПЕРВЫЙ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВСЕЯ РУСИ.

Из «Царского Титулярника» царя Алексея Михайловича. 1672 г.

ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВСЕЯ РУСИ ИОАНН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ.

Из «Царского Титулярника» царя Алексея Михайловича. 1672 г.

И. Е. Репин. ИВАН ГРОЗНЫЙ И СЫН ЕГО ИВАН 16 НОЯБРЯ 1581 ГОДА. 1885 г.

ВЕНЧАНИЕ НА ЦАРСТВО ЦАРЯ МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА В УСПЕНСКОМ СОБОРЕ.

Миниатюра из «Книги об избрании на превысочайший престол великого Российского царствия великого государя, царя и великого князя Михаила Федоровича, всея Великия России самодержца». Москва, 1672–1673 гг. Фрагмент

ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ

Из «Царского Титулярника» царя Алексея Михайловича. 1672 г.

БОЛЬШАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕЧАТЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Из «Царского Титулярника» царя Алексея Михайловича. 1672 г.

ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ.

Из «Царского Титулярника» царя Алексея Михайловича. 1672 г.

В. М. Васнецов. ВЫЕЗД ЦАРЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА ОХОТУ. 1897 г.

А. Ф. Афанасьев. ВЪЕЗД ПЕТРА I В МОСКВУ ПОСЛЕ ПОЛТАВСКОЙ БИТВЫ. 1890-е гг.

ЛАРЕЦ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПЕЧАТЯМИ ПЕТРА I

Начало XVIII в.

Е. Е. Лансере.

ПЕТЕРБУРГ В XVIII ВЕКЕ. ЗДАНИЕ ДВЕНАДЦАТИ КОЛЛЕГИЙ.

1903 г. Фрагмент

БОЛЬШАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕЧАТЬ ПЕТРА I

Начало XVIII в.

Неизвестный французский художник.

ПЕТР I И ЕКАТЕРИНА I.

1717 г.

Луи Каравакк.

ПОРТРЕТ ИМПЕРАТРИЦЫ АННЫ ИОАННОВНЫ.

1730 г.

И. Я. Вишняков.

ПОРТРЕТ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ.

1743 г.

А. П. Антропов.

ПОРТРЕТ ПЕТРА III.

1762 г.

Антон Броннер.

ПОРТРЕТ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА И ВЕЛИКОЙ КНЯГИНИ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ.

1760-е гг.

Стефано Торелли.

КОРОНОВАНИЕ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II 22 СЕНТЯБРЯ 1762 ГОДА.

1777 г. Фрагмент

Т. И. Иванов.

МЕДАЛЬ В ЧЕСТЬ КОРОНАЦИИ ЕКАТЕРИНЫ II.

1762 г.

Ф. И. Шубин. СКУЛЬПТУРНЫЙ ПОРТРЕТ ЕКАТЕРИНЫ II. 1791 г.

Л. О. Пастернак.

ВЫЕЗД ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II В МУНДИРЕ КОННОЙ ГВАРДИИ НА ОХОТУ 3 °CЕНТЯБРЯ 1767 ГОДА.

Начало ХХ в.

ПОРТРЕТ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II.

Шпалера. 1833 г.

В. Л. Боровиковский.

ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I.

1800 г. Фрагмент

Дж. Доу. ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I. 1825 г.

И.А. Иванов. ПРАЗДНЕСТВО 19 МАРТА 1816 г. В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В ЧЕСТЬ ВТОРОЙ ГОДОВЩИНЫ ВСТУПЛЕНИЯ РУССКИХ ВОЙСК В ПАРИЖ. 1816 г.

Дж. Доу. ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I. 1820-е гг.

К. И. Кольман. ВОССТАНИЕ 14 ДЕКАБРЯ 1825 г. НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ. 1830-е гг.

А. Д. Кившенко. ЧТЕНИЕ МАНИФЕСТА 1861 ГОДА АЛЕКСАНДРОМ II НА СМОЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ. 1880 г.

К. Е. Маковский. ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II. 1880-е гг.

ГДЗ история России 7 класс Пчелов, Лукин Русское Слово 2020 Задание: §12 Лжедмитрий II Вторжение

На данной странице представлено детальное решение задания §12. Лжедмитрий II. Вторжение по истории для учеников 7 классa автор(ы) Пчелов, Лукин

§12. Лжедмитрий II. Вторжение

Стр. 77. Вспомните

Почему начало XVII века в России стало временем расцвета самозванства?

Вера в самозваных правителей – это не более, чем вера простого народа в «хорошего и доброго» царя, который может решить их проблемы без каких-либо усилий. И чем хуже было положение народа – тем крепче была эта вера. Начало XVII века в России ознаменовалось различными бедствиями (прежде всего, голодом 1601 – 1603 гг.). К тому же, многие люди наивно верили в то, что поддержка «истинного» и «чудом спасшегося царя» – это справедливое и угодное Богу дело. Также не следует забывать о том, что некоторая часть населения (особенно знать), решила использовать самозванцев в своих целях для того, чтобы получить власть и богатство.

Как началось иностранное вторжение в русские земли?

Иностранное вторжение в русские земли происходило в два этапа. Сначала, в 1608 г., с приходом Лжедмитрия ІІ, на территорию России проникло большое количество польско-литовских наёмников. Они занимались, в основном, грабежом местного населения. Регулярные войска вторглись в следующем, 1609 г. Воспользовавшись тем предлогом, что царь Василий Шуйский заручился поддержкой Швеции, польский король Сигизмунд III объявил войну России. Однако шведы отказались очень ненадёжными союзниками и повернулись против России. Таким образом агрессорами стали одновременно два государства: Речь Посполитая и Швеция.

Стр. 79. Вопросы к иллюстрации №1

Что добавляет данная картина к исторической информации об осаде Троице-Сергиева монастыря войсками Лжедмитрия II?

Данная картина добавляет к исторической информации то, что среди защитников Троице-Сергиева монастыря было единство и взаимопомощь. Воины героически оборонялись от наступления врагом, а духовенство благословляло их. Тем самым художник лишний раз подчеркивал то, что осажденным помогал сам Господь. Поэтому на заднем фоне изображены именно церковные купола.

Стр. 84. Вопросы в конце параграфа

1. Сравните путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Что было общим? В чём заключались различия?

Путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II имел много чего общего. Оба были самозванцами, оба выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного – Дмитрия, оба рассчитывали на любовь и поддержку простого народа. Также, и тот, и другой пользовались покровительством Речи Посполитой. Однако на этом их сходство прекращается. Главное отличие состоит в том, что Лжедмитрию I удалось хоть на короткий строк, но всё же занять русский престол и венчаться на царство. В свою очередь, Лжедмитрий II не смог продвинуться дальше Тушино. Также следует отметить, что Лжедмитрий I хотя бы пытался проводить независимую политику, а Лжедмитрий II был всего лишь марионеткой в руках поляков и литовцев.

2. Когда, при каких обстоятельствах в русские земли пришли войска Швеции и Речи Посполитой? Как они действовали на занятых территориях?

Шведские и польско-литовские войска пришли в русские земли в 1609 г. Первыми оказались шведы. Они прибыли по приглашению царя Василия Шуйского, которому нужен был сильный союзник для разгрома засевшего в Тушино Лжедмитрия II. Поскольку на тот момент Швеция находилась в состоянии войны с Речью Посполитой, польский король Сигизмунд III воспользовался этим предлогом и объявил войну России. Теперь, вместо марионетки Лжедмитрия II, главным врагом стали полноценные польско-литовские войска. В сентябре 1609 г. они осадили Смоленск. На русской территории они действовали как оккупанты и агрессоры. Не лучшими были и шведы, хоть считались союзниками. Воспользовавшись ослаблением Российского государства, они решили захватить северные русские земли. В июле 1611 г. под натиском захватчиков пал Новгород.

3. Раскройте историческое понятие «тушинский лагерь». О чём свидетельствовало его существование?

Тушинский лагерь – это место пребывание на протяжении 1608–1609 гг. Лжедмитрия ІІ и его окружения. Он возник после того, как самозванцу не удалось с ходу захватить Москву. Поэтому он начал действовать постепенно, осаждая столицу и одновременно с этим – набирать себе новых сторонников со всей России. Существование тушинского лагеря свидетельствовало о двух вещах. Во-первых, о том, что вера в «чудом спасшегося царевича Дмитрия» уже не так популярна среди населения (в свое время Лжедмитрию І удалось захватить Москву быстро и бескровно именно благодаря массовой поддержки народа). А во-вторых, существование тушинского лагеря подтвердило тот факт, что среди русского народа (особенно из числа знати) нашлось немало предателей, готовых служить врагу ради личной выгоды.

4. Объясните, почему договор между королём Сигизмундом III и тушинскими боярами так и не был заключён.

Договор между королём Сигизмундом ІІІ и тушинскими боярами так и не был заключен из-за проблемы вероисповедования. Русская знать была уже готова призвать на московский престол королевича Владислава, только при условии принятия им православия. Однако Сигизмунд ІІІ был настолько уверен в своих силах, что не согласился на предложения бояр. Польский король считал, что у него самого получится присоединить Российское государство к Речи Посполитой без всяких соглашений.

5. С какой целью польско-литовские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь? Чем можно объяснить особенную стойкость оборонявшихся? (Обратитесь к иллюстрации на с. 79.)

Польско-литовские войска, под руководством Яна Сапеги, в 1608 – 1610 гг. осадили Троице-Сергиев монастырь исключительно с целью грабежа. Дело в том, что наёмникам, которые служили Лжедмитрию ІІ, практически не платили жалованье. Поэтому грабеж русских земель для них стал нормой.

Особенную стойкость оборонявшихся можно объяснить любовью к родной земле и уверенностью в том, что они выполняют угодное Богу дело. Недаром Троице-Сергиев монастырь был одной из величайших святынь Русской православной церкви. Поэтому её защита от иностранных захватчиков означала защиту своей религии от нападения иноверцев.

6*. Составьте исторический портрет царя Василия Шуйского (время правления; обстоятельства прихода к власти; особенности политики; личные качества; итоги царствования). Используйте информацию параграфов 11, 12 и летописной книги (с. 70).

Василий Шуйский (1552 – 1612) – русский царь в 1606–1610 гг. Происходил из древнего княжеского рода. В свое время пользовался доверием Бориса Годунова, поэтому возглавлял специальную комиссию по расследованию обстоятельств гибели царевича Дмитрия в Угличе. После прихода к власти Лжедмитрия І Шуйский заподозрил в нем самозванца и организовал боярский заговор. Руководил свержением самозванца в мае 1606 г. Пользуясь тем, что на тот момент не было конкурентов, он сделал всё для того, чтобы стать царём. Следует отметить, что на отличие от Бориса Годунова, Шуйского не избирал Земский собор – главный орган сословно-представительной монархии.

Политика Василия Шуйского была в первую очередь направлена на укрепление собственной власти и избавление от всех возможных конкурентов (даже от своего родственника М.Скопин-Шуйского). Он прекрасно понимал, что его положение ещё более шаткое, чем у Бориса Годунова, и поэтому делал всё для того, чтобы удержаться при власти.

Современники отмечают в Василии Шуйском такие качества как хитрость, рассудительность, образованность, но в тоже время скупость и замкнутость. Внешность была некрасивой. Как полководец он себя не проявил. Благодаря своей подозрительности и злопамятства любил доносительство. Поэтому особой любовью среди простого народа, и даже среди знати, Шуйский не пользовался.

Основным итогом царствования Василия Шуйского стало серьезное ослабление Российского государства (из-за восстания Болотникова и действий Лжедмитрия ІІ), потеря контроля центральной власти над многими регионами, а также вторжение в русские земли иностранных захватчиков: поляков, литовцев и шведов.

7*. Систематизируйте информацию о планах правителей Швеции и Речи Посполитой в отношении русских земель. Что должно было стать результатом интервенции?

Речь Посполитая и Швеция были давними недругами России. Им не давали покоя многие русские земли. Поляков интересовали смоленские и чернигово-северские земли, шведов – земли на севере Российского государства. Тем более, что в ходе Ливонской войны (1558 – 1583) они так и не смогли их присоединить. Поэтому поначалу они не ставили перед собой других планов, кроме захвата указанных территорий. Кроме того, следует подчеркнуть, что на первых порах захватчики действовали не напрямую, а прикрываясь благими намерениями. Речь Посполитая действовала руками «законного царя» Лжедмитрия II, а Швеция вообще цинично выступала как союзник Василия Шуйского.

И лишь существенное ослабление России позволило им сформулировать новую цель интервенции – не просто захват желанных земель, а полное уничтожение Российского государства. Особенно активно двигался в этом направлении польский король Сигизмунд III, сначала желая посадить на московский престол своего сына – королевича Владислава, а позже – полностью присоединить Московское царство к Речи Посполитой. Аналогично действовали шведы, захватив в июле 1611 г. Новгород. Правителем этих земель должен был стать сын короля Карла IX – Карл Филипп.

Рис. 1. ГДЗ история России 7 класс Пчелов, Лукин Русское Слово 2020 Задание: §12 Лжедмитрий II Вторжение

Борис годунов как историческая личность. Загадочная личность: Борис Годунов (11 фото)

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный горный институт

им. Г.В. Плеханова

(технический университет)

Кафедра исторических наук и политологии

Реферат

Борис Годунов: личность, политик, государь

По дисциплине: «Отечественная история»

Выполнила: студентка гр.ЭГ-09 _________ /Ю.С.Труфанова/

(подпись) (Ф.И.О.)

ОЦЕНКА: _____________

Дата: __________________

ПРОВЕРИЛ: к. и. н., доцент ________

/Ф.Л. Севастьянов /

(подпись) (Ф.И.О.)

Санкт-Петербург

Введение

Личность Бориса Годунова всегда представляла интерес для современников, историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного, его судьба до сих пор вызывает множество споров. Начав службу заурядным дворянином при Иване Грозном, Борис занял пост правителя при слабоумном царе Федоре Ивановиче, а затем стал властелином огромной державы. Многие историки сходятся в одном: Борис Годунов был удивительным человеком, в котором загадочно сочетались добро и зло. Но так ли много в нем «зла», как полагают? Разносторонние высказывания говорят о двойственности понимания личности Бориса и его политики. Исторический материал, касающийся его личности, настолько неоднозначен и полон различных неясностей, что невозможно дать безошибочно справедливую оценку его моральных и политических качеств. Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий, как в истории России, так и в частной жизни, и прежде всего, его преследовало обвинение в причастности к трагической гибели в Угличе малолетнего царевича Дмитрия. Впрочем, многочисленные обвинения против Годунова никем не доказаны, но то, что они повлияли на отношение к нему потомков – факт.

Так кем же на самом деле был Борис Федорович Годунов? Как отразилась его политика на судьбе России? Рассмотрим подробнее его судьбу, отзывы современников и различных историков о его личных качествах и те изменения, которые он внес во внутреннюю и внешнюю политику нашего государства.

Общая характеристика личности Бориса Годунова

1. Происхождение

Вчерашний раб, татарин, зять Малюты,

Зять палача и сам в душе палач,

Возьмет венец и бармы Мономаха…

А. С. Пушкин «Борис Годунов»

Легенды о татарском происхождении Годунова общеизвестны. Родоначаль­ником семьи считался татарин Чет-мурза, будто бы приехавший на Русь при Иване Калите. О его существовании говорится в единственном источнике — «Сказании о Чете». Но следует заметить, что в «Сказании о Чете» много исторических неточностей, и вряд ли сведения, полученные из этого сказания, заслуживают доверия. Из дошедших до нашего времени сведений, выяснено, что предки Бориса Годунова не были ни рабами, ни татарами. Выходцы из Костромы, они служили боярам при московском дворе. Невысокое служебное положение и незнатность спасли Годуновых в дни опричнины. Родство с боярами, столь высоко ценившееся прежде, могло теперь погубить карьеру служилого человека. В опричный корпус зачислялись незнатные дворяне, они и получали всевозможные привилегии.

Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552 году. Его отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. Отец Бориса и его брат Дмитрий сообща владели небольшой вотчиной в Костроме. Поэтому после смерти отца Бориса взял в свою семью дядя. Не только родственные чувства и ранняя кончина собственных детей побудили Дмитрия Ивановича принять особое участие в судьбе племянника. Важно было не допустить раздела последнего родового имения. Дмитрий Годунов попал в опричный корпус в момент его формирования. Царь стремился вырваться из старого окружения: ему нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца. Так скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли на пользу племяннику Борису. В.О.Ключевский писал, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия.

Волей случая (а точнее из-за смерти Наумова), Дмитрий Годунов становится постельничим Ивана Грозного. Затем, получив думный чин окольничего, он оставляет прежнюю должность своему племяннику. В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметной фигурой. В обстановке заговоров и казней он оказался среди близких советников царя. Даже глава опричнины Малюта Скуратов искал дружбы и покровительства влиятельного постельничего. Руководствуясь политическим расчетом, влиятельный шеф опричников выдал дочь за Бориса Годунова. Скуратовы и Годуновы старались любой ценой породнится с царской семьей. И им удалось женить наследника престола Федора Ивановича на Евдокии Сабуровой (Сабуровы и Годуновы ведут свое происхождение от Дмитрия Зёрна). И хотя некоторое время спустя Евдокия была сослана в монастырь, родство с царской семьей осталось – средний сын Грозного Федор взял в жены Ирину Годунову, племянницу Дмитрия. Борис Годунов стал придворным человеком, приближённым к царю. Он занимал приближённые должности и исполнял поручения исходившие от самого государя, бывал у Грозного в ближайшей свите, и «дружкою» на царской свадьбе. В тридцать лет Борис уже получил боярский сан и важную должность «кравчего». Возвышение лиц и родов через родство с царицами было явлением обычным в московской истории, но такое возвышение было часто непрочно. Родственники Ивановых супруг погибали на наравне с другими жертвами его кровожадности. Сам Борис по своей близости к царю подвергался опасности; рассказывают, что царь сильно избил его своим жезлом, когда Борис заступался за убитого отцом царевича Ивана. Но царь Иван сам оплакивал своего сына и тогда стал еще более чем прежде, оказывать Борису благосклонность за смелость, стоившую, впрочем, последнему нескольких месяцев болезни. Борис до самой смерти царя пребывал у него в фаворе.

Не питая иллюзий насчет способности Федора к управлению, ближе к смерти, царь Иван Грозный поступил так, как поступали московские князья, оставляя трон малолетним наследникам. Он оставлял сына и его семью на попечение верных людей, имена которых назвал в своем завещании. Завещание Грозного нанесло смертельный удар честолюбивым замыслам Годуновых. В качестве ближайших родственников Федора они были готовы взять бразды правления в свои руки. И в тот момент, когда оставалось сделать один шаг, на их пути появилась непреодолимая преграда, воздвигнутая волей царя, Ивана – регентский совет.

1.2. Борьба за власть

Царь Иван IV скончался в марте 1584 г. Борису недоставало знатности, чтобы занять высокий пост. Но в конечном счете назначение на пост конюшего, проведенное вопреки ясно выраженной воли Ивана Грозного, ввело Годунова в круг правителей государства. В первые же две недели после смерти,Ивана Грозного вспыхнуло восстание против Богдана Бельского, племянника царского палача Скуратова. Были разнесены слухи, что он собирается поставить у власти младшего сына царя Ивана младенца Дмитрия, поэтому вдова Ивана – Мария Нагая – с полуторагодовалым Дмитрием и всей родней были отправлены в Углич, который был отдан царевичу в удел.

Начинается борьба за власть. Раздор между Никитой Романовым и Мстиславским привлек общее внимание. Став приемником заболевшего Романова, Годунов повел борьбу с Мстиславским с удвоенной энергией. Столкновение завершилось отставкой самого знатного из членов регентского совета.

Фактически власть оказалась в руках Бориса Годунова. Ему удалось освободиться от конкурентов: Мстиславский в 1585г. подстригся в монахи, Н.Р. Юрьев умер в 1586г., а И.П. Шуйский летом 1586г. Был схвачен, отправлен в ссылку и убит при попытке совершить переворот и устранить Годунова.

Земщина не простила Годунову его опричного прошлого. (Масла в огонь подлила и кончина царевича Дмитрия в Угличе). Годунов все острее чувствовал непрочность своего положения. Многие считали Бориса не более чем временщиком. Между тем Федор Иоаннович обладал слабым здоровьем. Он болел и едва не умер в первый же год царствования. Борис прекрасно понимал, что кончина Федора привела бы к быстрому крушению его карьеры.

Судьба Годуновых, казалось, висела на волоске. Борис все больше утверждался в намерении искать спасения за рубежом. Под давлением земщины Борис распустил «дворовую» охрану и тем самым лишился возможности поддерживать порядок и контролировать положение в столице. Лагерь его сторонников таял на глазах.

1.3. Начало карьеры

Путь к трону для Годунова был нелёгким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591 царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Причины случившегося сводились к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был тяжело болен «падучей» (эпилепсией). Давать такому ребёнку нож в руки, в самом деле, было преступно. Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему, но официально эта версия ничем не подкреплена. 7 января 1598 Фёдор умер, и мужская линия Московской ветви династии Рюриковичей пресеклась. Единственной близкой наследницей престола осталась Мария, дочь двоюродного брата Фёдора. 17 февраля 1598 Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. Близкое свойство перевесило дальнее родство возможных претендентов на трон. Не менее важным представлялся тот факт, что Годунов уже давно фактически правил страной от имени Федора, и не собирался выпускать власть из своих рук после его смерти.

Борис венчался на царство, еще пышнее и торжественнее Феодора, так как принял утварь Мономаха из рук вселенского патриарха. Во время венчания Борис сказал: «Отче, великий патриарх Иов! Бог мне свидетель, что в моем цар­стве не будет ни сирого, ни бедного» — и, тряся верх своей рубашки, примолвил: «Отдам и сию последнюю народу». Так и началось его царствие, о котором нет од­нозначного мнения у историков даже нашей поры.

Исторический портрет Бориса Годунова кратко мы постараемся дать в этой статье. Он был внешне красив собой, умен, расчетлив, искусно владел словом, даром убеждения, но очень себялюбив и корыстен. Все, что он делал, было исключительно ради своих интересов, вело к обогащению, усилению своей власти, продвижению своего рода. Но назовите хоть одного величайшего политика в мире, который не обладал бы этими качествами.

Исторический портрет Бориса Годунова могут пополнить и другие черты. Он был очень хитер и расчетлив: умел выжидать, пользоваться нужным моментом, то оставаясь в тени, то действуя решительно, показать себя добродетельным и вызывать доверие в людях. Его рассудительность сводилась к тому, что он никогда не совершал необдуманных поступков, предварительно не разобрав сложившуюся ситуацию.

Борис Годунов глазами современников

Исторический портрет Бориса Годунова, как, может быть, и любого человека, носит двойственную характеристику. В нем есть и положительные, и отрицательные черты. Современники указывали, что Борис был добродетелен, но «терн завистливой злобы» омрачал это качество. Это вера доносам и клеветникам, в результате чего пострадало большое количество невинных людей. Это вызвало негодование «чиноначальников» земли русской, которые восстали против него и низложили.

Также из воспоминаний современников можно прочитать, что он был благолепным, превосходил всех видом и умом, «муж чудный и сладкоречивый», он устроил в Русском государстве много вещей, достойных похвалы: не любил мздоимство, боролся с разбоями, воровством, но не смог изжить корчемство, был чист душою, милостив и любил обильно поесть.

Исторический портрет Бориса Годунова, данный историками России

Историк Карамзин Н. М. написал о Борисе Годунове, что если бы он родился в семье монархов, то стал бы лучшим правителем мира. По мнению видного историка, видевшего правителем страны только законного самодержца, захвативший власть путем убийства ребенка был обречен на бесславную гибель.

А. С. Пушкин, изучая материалы, увидел царя в другом свете, он считал, что трагедия Годунова заключается в отношении к нему русского народа, который отвернулся от него. Ключевский В. О., обвиняя его во множестве кровавых преступлений, представил его как человека умного и, несомненно, талантливого, которого современники подозревали в двуличии, а на самом деле он был человеком коварным и бессердечным.

Соловьев, относясь к нему как к тирану и злодею, говорил о нем как об умном и талантливом политике. Иного мнения придерживался русский С. Ф. Он отрицал причастность Бориса Годунова к убийству царевича Дмитрия, в его представлении он был поборник интересов государства, выражавший чаяния среднего класса. Он считал, что в русской истории нет документов, которые могли доказать причастность его к детоубийству. Все слухи и необоснованные обвинения чернят его в глазах потомков. Как видим, составить исторический портрет Бориса Годунова довольно трудно.

Появление при московском престоле

Вхождение Бориса Годунова во власть полно трагическими событиями. Он появился при дворе царя Ивана Грозного как опричник и сделал стремительную карьеру. Сначала он был дружкой Ивана Грозного на его свадьбе с Марией Собакиной, потом он женился на дочери любимца царя Малюты Скуратова. Его сестра Ирина стала женой слабоумного царевича Федора.

Благодаря своему характеру и родственным связям с семьей царя, Годунов делает головокружительную карьеру при дворе. После смерти Ивана Грозного, которого, по мнению англичанина Д. Горсея, удушили, он становится регентом при слабоумном царе. Многие историки не исключают версии, что против Грозного был заговор. Именно Борис и Б. Бельский были у постели умирающего.

Регент

После прямыми претендентами на престол стал царевич Федор, страдающий слабоумием, и малолетний Дмитрий со своей матерью Марфой, законной женой Грозного. Образовались две противоборствующие стороны: с одной стороны — Годунов, Н. Романов, князья И. Милославский и П. Шуйский, с другой стороны — Б. Бельский, воспитатель Дмитрия, и бояре Нагие.

После объявления о смерти Грозного началась междоусобная борьба между двумя группами. Бельский попытался поднять народ Москвы, объявив, что в случае избрания Федора Ивановича на престол страной будут управлять другие люди. Годунов, идя на упреждение, высылает из Москвы в Углич царицу и царевича Дмитрия, а затем расправляется с Нагими. Бельского, активного участника смуты, Борис Годунов спасает от смерти и отправляет в ссылку.

Через полтора года он, отправив в монастырь Милославского, ссылает и убивает Шуйского и становится единовластным регентом при слабоумном царе Федоре. Годунов фактически 13 лет был единовластным правителем. После смерти царя которого, по мнению многих историков, удушили, он становится царем.

Правление царя Бориса

С восшествием на престол происходит «пересечение Рюревечей», исторический портрет Бориса Годунова пополнился еще одним штрихом, который его современники ставят ему в вину. С его коронованием прервалась линия потомков, ведущих отсчет от Рюриковичей. По мнению дьяка Ивана Тимофеева, только из-за этого последовала Божья кара и в Россию пришло время Смуты.

Будучи регентом и находясь на престоле, Борис Годунов очень много сделал для Русского государства. При нем был сооружен в Москве первый водопровод, началось строительство крепостей в Диком поле на юге России. Впоследствии это стали такие города: Самара, Царицыно, Саратов, Воронеж, Ливны, Белгород. В Сибири был основан город Томск. В Москве были построены новые крепостные сооружения, что позволило отразить нашествие Хана-Гирея.

Во время правления Годунова произошло закрепощение крестьян, в 1597 году был издан указ об «урочных летах», согласно которому крепостных, бежавших ранее 5 лет, предписывалось ловить и передавать помещикам.

Особенно много для России было сделано во внешней политике. Заключение русско-шведского мирного договора позволило вернуть России Корелу, Копорье и Ям, утраченные в Ливонскую войну. В Россию ехали иностранцы, укреплялся ее авторитет.

Великий голод и смерть Бориса Годунова

На сегодня молодые люди составляют исторический портрет Бориса Годунова в 7 классе, но навряд ли в этом возрасте можно оценить всю трагедию русского народа в Смутное время, которое начиналась с правления этого царя, и дать ему объективную характеристику.

Во время его царствования трудная обстановка во внешней политике была решаема в пользу России, развивалась торговля, строились города, появились первые промышленные предприятия. Поэтому сложно судить по тем слухам и домыслам, доносам иностранных агентов, которые были заинтересованы в слабой и раздробленной России.

От него отвернулся русский народ, который, измотанный поразившим Россию великим голодом, длящимся 3 года (1601-1604 гг.), постоянными слухами о злодеяниях Годунова, за которые Бог послал России страшную кару, поверил этому. С этим Годунов ничего поделать не мог, хотя всячески помогал голодающим. Восстание под предводительством Хлопка, появление Лжедмитрия — все это вместе подтачивало его силы.

Не следует забывать и о поляках и шведах, которые вели политику расшатывания России. Поэтому трудно давать объективную характеристику этому правителю, умершему скоропостижно в возрасте 53 лет по непонятной причине. Следуя донесению английского посольства, смерть его была странной. Его жену и сына Федора, принявшего после него трон, убили, дочь Ксению отдали в наложницы самозванцу Лжедмитрию, а Россия погрузилась в пучину страшной смуты.

1.Введение……………………………………..……………….……………………3

2. Глава 1. Личность Бориса Годунова……………………………………………………6

3.Глава 2. Царствование и крах правления..………………………………………..15

4. Заключение…………………………………………………………………….24

Список литературы……………………………………………………………….26

Введение

Данная работа актуальна в наше время, так как в современном мире все больше внимания уделяется истории. В России этот вопрос должен стоять на первом месте в развитии личности. Так только знающий свою историю человек может считать себя образованным и сложенным социально. Так же по отношению к России, другие страны мира часто применяют фальсификацию исторических событий в свою пользу, это не допустимо, и мы должны передать будущим поколениям истинные события, происходившие в стране за всю её многовековую историю.

Данный реферат раскрывает тему личности Бориса Годунова. Цель работы: проанализировать найденный материал, изложить читателю основные факты жизни Бориса Годунова.

Основной задачей считаю разобраться в личности деятеля, и решить для себя положительно или отрицательно Борис повлиял на ход истории.

Историки, такие как В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, Н.И.Костомарова, И.Е.Забелина, С.М.Соловьева, С.Ф.Платонова, В.О.Ключевского и др., искали ответ на вопросы: каков был повод стремительного взлета Годунова и из-за чего его конец был столь отрицателен и так трагичен? Многие думали, что Борис заполучил путь к престолу путем жестоких преступлений, ведущим из которых было убийство царевича Дмитрия, сына царя Ивана Грозного .

Другой образ Годунова создали историки, критически подошедшие к известным до этого фактам. К примеру Ключевский заметил у Бориса ряд положительных качеств: глубокий ум, рассудительность, умение управлять государством, так же заботу о его благосостоянии, нищелюбие, милостивость и т.д) . Именно эти качества обеспечили успех Бориса на Земском соборе. Но так же и, отрицательные качества: властолюбие, подозрительность, покровительство доносчикам, репрессии в отношении бояр, которые оттолкнули от него людей и помогли довольно сильно упасть его авторитету и стать отрицательным героем больше,чем положительным. Успех Бориса историк увидел в его умении управлять государством, которое проявилось еще в царствование Федора, причину падения – в трагическом совпадении исторических случайностей: трехлетний голод опустошил страну, ненадежная боярская среда поддержала самозванческую интригу и т.д.

Соловьев одним из первых поставил вопрос о том, что Б.Годунов не был очень великой государственной личностью. Его правление историк объяснил поддержкой других лиц, пользовавшихся в стране авторитетом: патриарха Иова, сестры царицы Ирины, приказных дьяков. Проигрыш царствования Бориса Соловьев разъяснил тем, что тот оказался недостоин трона: всех подозревал, всех боялся, никому не доверял .

Р.Г.Скрынников дал другую оценку Б.Годунову как правителю. Он обратил внимание на происхождение и рабочую деятельность Бориса еще при Иване Грозном, что своим возвышением тот был обязан опричнине, дяде Дмитрию Ивановичу, царскому постельничему, и женитьбе на дочери царского любимца Малюты Скуратова. Брак сестры Ирины с царевичем Федром еще сильнее закрепил его положение при дворе. По мнению Скрынникова, Борис получил трон только благодаря политическим интригам и поддержке своих сторонников.

Много внимания Годунову уделял А.А.Зимин, полагавший, как и многие другие, что тот был последователем царя Федора и, «используя приемы социальной демагогии, овладел ситуацией в стране и укрепил свою власть» . Причиной падения Бориса историк считал в том, что его политика привела к перенапряжению народных сил, закончившемуся Крестьянской войной против крепостного строя.

17 февраля 1598 г. а это примерно 400 лет назад в первый раз в России на Земском соборе был избран царь. Но его царствование было коротким, после смерти 6 января 1598 г царя Федора Ивановича престол оказался свободным, так как у него не было детей. Земский собор, собранный вскоре после смерти Федора, решил судьбу престола. Новоиспеченным царем, был избран Борис Федорович Годунов, боярин, не относившийся к династии московских князей.
Личность Бориса Годунова все время была крайне интересна для изучения, поэтому довольно много историков занимались данной темой. В XVI и XVII столетий Борису выпала участь сыграть роль и победителя, и жертвы. Поступки этой личности получали от его современников как одобрения, так и критику. После смерти Ивана четвертого, Борис Годунов отправил царевича Дмитрия и Нагих в Углич. Богдана Бельского заставил провернуть покушение на Федора Ивановича, следом отправил его в Нижний Новгород, а Мстиславского в заточение, и там приказал его задушить, призвал жену короля Ливонского Марью Владимировну, что бы её насильно остригли в монастырь а дочь её Евдокию убили. Далее приказал перебить бояр и задушить всех Шуйских князей, при этом пропустив почему-то Василия и Дмитрия Ивановичей. Затем установил патриаршество, убил Дмитрия, подделал извещение о убийстве, подкупил расследование и изменил решение собора об этом деле, поджёг Москву, призвал Крымского хана, чтобы отвлечь внимание народа от убийства царевича Дмитрия и пожара Москвы. Ослепил Симеона Бекбулатовича, после этого основал дело о заговоре Никитичей, Черкасских и других, всех их перебил и заточил. Наконец, убил даже свою сестру Ирину за то, что она не хотела признать его царем. Борис был неприятен всем чиновникам и боярам за то, что грабил, разорял и избивал их, народу – за то, что вернул крепостное право, московским купцам и черни – за то, что не миловал Шуйских и Романовых.

Подкрепленный точными источниками, этот перечень обвинений на Годунова не преувеличен. Беда Бориса состояло в том, что в старые времена писавшие о нем не выходили из круга наговоров и сплетен. Дело стало меняться, когда, внимание историков от личности Бориса направилась к изучению той эпохи в целом. Серьезное исследование эпохи Бориса повело к тому, что выяснился большой талант Бориса как правителя и в его характеристику добавились новые, благоприятные для его оценки черты. Конечно, не у всех историков новые материалы расположили положительно Годунова; но как только появился шанс перейти от летописных повествований к “документальным данным”, у Годунова стали появляться защитники и почитатели.

Глава 1. Личность Бориса Годунова

Дата рождения Бориса Годунова точно не известна. «Борисов день» праздновался 24 июля, следовательно эта дата, скорее всего, и была днем его рождения. Его отец, Федор Иванович Кривой, ничем особым не известен и где-либо на службе не стоял.

По родословию, Б. Ф. Годунов был больше Ф. Н. Романова сообразно тому факту,что некоторое количество поколений его предков были первыми отпрысками собственных отцов. Нужно развеять и еще один миф, что Борис сделал карьеру только благодаря опричнине и браку с дочерью Малюты Скуратова. Книги говорят о том, что многие Годуновы были довольно известными людьми в государстве с самого начала XVI века. Василий Григорьевич Большой был первым воеводой Сторожевого полка. Еще один двоюродный дед Бориса, Петр Григорьевич в 1508 г. был воеводой Великих Лук, Василий Дмитриевич, троюродный дед Бориса, в 1516 и 1519 гг. возглавлял большой полк на Белой. Воеводами в различных городах были и другие родственники Бориса в 50-е и начале 60-х годов, т.е. до опричнины.

Большого успеха при дворе Ивана IV удалось достичь Дмитрию Ивановичу Годунову, родному дяде Бориса. С 1567 по 1573 г. он был царским постельничим, возглавляя Постельничий приказ. В его должностные обязанности входило организовывать спокойный сон государя и т.д. Исполнять такую должность мог только очень родной и близкий к Ивану IV человек. Получив эту должность так же, он получил разрешение на постройку в Кремле своего двора. Вместе с ним поселились и рано лишившиеся родителей племянники: Василий и Борис и их младшая сестра Ирина. В 1567 году свою самую первую придворную должность получил Борис – пятым стряпчим.

Скорее всего он был стряпчим Постельничего приказа, и в его обязанности входило принимать и подавать одежду от царя. Иван IV ту же обратил внимание на красивого и обходительного парня и стал ему покровительствовать. Это придало молодому честолюбцу уверенность в своих силах, и он стал бороться за более высокое место в придворной иерархии.

Одна из самых сложных и противоречивых эпох Руси продлилась с конца XVI в. и до начала XVII в. Это так называемое Смутное время, которое стало переломным в дальнейшей судьбе великого государства, когда создалась почва для жесткой политической борьбы. Весной 1584 года умирает царь Иван Грозный. На царский престол претендует большое количество людей. Трон достается его среднему сыну Федору.

Годунов

По историческим сведениям, существует версия, что Грозный собственноручно убил своего старшего сына Ивана. В это время начались массовые восстания (с 1584 по 1586), жестокая борьба за власть и политическое влияние.

Жребий пал на группировку его говорит о том, что в дальнейшем он становится соправителем царя Федора и начинает обладать полной государственной властью.

Через некоторое время, в 1591 году, в Угличе трагически погибает младший сын Ивана Васильевича, царевич Дмитрий, рожденный от седьмой жены царя. Специально созданная по этому поводу комиссия не смогла определить обстоятельств его смерти. В припадке эпилепсии он якобы упал на нож.

Борис Годунов. Исторический портрет

Боярин Василий Шуйский обвиняет Годунова в убийстве юного царевича. Настоящая правда этого дела остается до сих пор неизвестной.

У царя Федора не было наследников. Его двухлетняя дочь умерла. Жена недолгое время пробыла на престоле, а затем удалилась в монастырь. Из претендентов на престол оставались ее брат Борис Годунов, родственники царя Федора (бояре Романовы), знатные князья Шуйские и Мстиславские. Зимой 1598 года умирает царь Федор. На нем династия Рюриковичей обрывается.

Годунов долго был соправителем царя, и именно он захотел взять власть в свои руки. В этом же году Земским собором единогласно был выбран новым царем Борис. Впервые в истории Руси власть Годунову досталась не по наследству, а народным решением.

Историческое сочинение. Борис Годунов: ЕГЭ по истории

Неслыханное возвышение Годунова и трагическая кончина привлекли огромное внимание писателей, историков, поэтов, художников, музыкантов. Казалось бы, какой-то заурядный боярин становится царем великой державы.

Одним из первых творений в период Смуты становится сочинение первого русского патриарха Иова (1589 год) «Повесть о честном житии царя и великого князя Федора Иоанновича».

В своем произведении он прославляет двух персон, так как был тогда верным соратником царя Федора и его правой руки — Бориса. Патриарха Иова сверг с престола появившийся в 1605 году Лжедмитрий.

Можно только догадываться, что это произведение появилось на свет именно в январе 1598 года, так как в этом произведении повествуется о смерти Федора, но не говорится о царе Борисе Годунове. Оно писалось в период острой борьбы за престол.

Патриарх пишет о добродетели и мудрости царя Федора, а также обращает свое внимание на старшего боярина Бориса Федоровича Годунова. Он пишет, что он — достойный, мудрый и разумный соправитель царя Федора. Он был его шурином, слугой и конюшим.

Заслуги Годунова перед Отечеством

Годунову иноземные цари честь оказывали, равную самому царю Руси. Он был строительным новатором. И было возведено много церквей и обителей, укреплений, купеческих палат и т.д.

Борис Годунов вместе с царем Ливонии очень удачно бил шведов. Он присоединил к Руси несколько прибалтийских городов. Ругодивский поход (Нарвский) позволил это сделать. Победа торжественно отмечалась в Москве.

Патриарх Руси Иов также не забыл упомянуть о том, что соправитель царя Годунов успешно оборонял Москву от набегов крымских татар в 1591 году. Это дело было очень рискованным, так как основные войска были в Новгороде. Годунов пошел на хитрость. Он поставил телеги с пушками и приказал своим людям постоянно палить из орудий. Это очень испугало хана, который решил, что это новгородские войска пришли вовремя на помощь. И тогда он в страхе отступил. Летописцы пишут об этом событии, как о чуде и знамении божьем.

Современники о Смуте

В произведениях, написанных позже, можно прочитать, что царь Федор был отравлен Борисом Годуновым. Но все же правильнее считать, что тот умер своей смертью, так как очень много болел. Свой державный скипетр (так как наследников у него не было) он вручил жене — об этом пишет патриарх Иов.

Так Исторический портрет составить пытались многие современники, высказывая свое мнение в повестях, житиях, хронографах и т.д. Но все собираемые сведения носили противоречивый характер, так как не было однозначного мнения. Современники Смуты свою оценку давали по своей политической и классовой убежденности.

В школе в старших классах изучают исторический портрет Бориса Годунова (7 класс, кратко) и дают анализ его политической деятельности.

Биография

Известным фактом является то, что родословная Годуновых идет от татарского хана Чете. Предки Бориса Годунова были боярами. Его отец был помещиком средней руки. Годунов родился в 1552 году, то есть еще до покорения Грозным Казани.

Тогда еще не такой знатный Борис Годунов был зачислен опричником в корпус, а затем получил чин главы Постельного приказа при дворе. Он был свидетелем на свадебной церемонии у Ивана Васильевича Грозного с Марфой Собакиной. И в этот же год Борис женился на дочери Малюты Скуратова. В 1578 году он становится кравчим и следит за подающими напитки и еду царю на стол.

Через два года сестра Годунова выходит замуж за второго сына Ивана Грозного, Федора. И тогда царь пожаловал ему звание боярина. Борис был осторожным и умным. В последние годы царя он был его приближенным и имел огромное влияние при дворе. Некоторые историки утверждают, что именно Годунов удушил в 1584 году Грозного. Ведь он и Бельский находились в последние минуты рядом с царем, они же первыми огласили на площади известие о его смерти.

Конец жизни

Как же закончил свою жизнь Борис Годунов? В историческом портрете царя кульминацией становится его внезапная смерть в 53 года. До сих пор неизвестно, по какой причине он умер.

Плотно покушав и в добром расположении духа, он решил взойти на вышку, чтобы обозреть Москву, но вдруг резко почувствовал недомогание. Когда царь спустился с вышки, у него из ушей и носа шла кровь. Годунов лишился чувств и умер. Незадолго до своей кончины он принял иноческий постриг.

Следующим царем стал его сын Федор, очень умный и образованный человек, которого свергли и убили вместе с его матерью, а его родная сестра Ксения сначала была наложницей врага, затем — монахиней. Сегодня останки семейства Годуновых хранятся в Троице-Сергиевой лавре.

Заключение

В школе на уроках по истории изучают период Смуты и правление царя Бориса Годунова. ЕГЭ по литературе тоже содержит задания на эту достаточно сложную тему. События того времени слишком насыщены противоречивыми моментами, и здесь нужно быть осторожными в выводах. Пушкинская трагедия «Борис Годунов» в исторический портрет вписывает то, что именно Годунов стал убийцей единственного наследника — царевича Дмитрия. Пушкин написал ее под впечатлением произведений Н. М. Карамзина о России.

Очень сильной личностью был Борис Годунов. Политический портрет его можно составить по тринадцати годам его правления. На те времена это был достаточно большой срок, проявил царь Борис себя весьма достойно.

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный горный институт

им. Г.В. Плеханова

(технический университет)

Кафедра исторических наук и политологии

Реферат

Борис Годунов: личность, политик, государь

По дисциплине: «Отечественная история»

Выполнила: студентка гр.ЭГ-09 _________ /Ю.С.Труфанова/

(подпись) (Ф.И.О.)

ОЦЕНКА: _____________

Дата: __________________

ПРОВЕРИЛ: к. и. н., доцент ________

/Ф.Л. Севастьянов /

(подпись) (Ф.И.О.)

Санкт-Петербург

Введение

Личность Бориса Годунова всегда представляла интерес для современников, историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного, его судьба до сих пор вызывает множество споров. Начав службу заурядным дворянином при Иване Грозном, Борис занял пост правителя при слабоумном царе Федоре Ивановиче, а затем стал властелином огромной державы. Многие историки сходятся в одном: Борис Годунов был удивительным человеком, в котором загадочно сочетались добро и зло. Но так ли много в нем «зла», как полагают? Разносторонние высказывания говорят о двойственности понимания личности Бориса и его политики. Исторический материал, касающийся его личности, настолько неоднозначен и полон различных неясностей, что невозможно дать безошибочно справедливую оценку его моральных и политических качеств. Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий, как в истории России, так и в частной жизни, и прежде всего, его преследовало обвинение в причастности к трагической гибели в Угличе малолетнего царевича Дмитрия. Впрочем, многочисленные обвинения против Годунова никем не доказаны, но то, что они повлияли на отношение к нему потомков – факт.

Так кем же на самом деле был Борис Федорович Годунов? Как отразилась его политика на судьбе России? Рассмотрим подробнее его судьбу, отзывы современников и различных историков о его личных качествах и те изменения, которые он внес во внутреннюю и внешнюю политику нашего государства.

Общая характеристика личности Бориса Годунова

1. Происхождение

Вчерашний раб, татарин, зять Малюты,

Зять палача и сам в душе палач,

Возьмет венец и бармы Мономаха…

А.С. Пушкин «Борис Годунов»

Легенды о татарском происхождении Годунова общеизвестны. Родоначаль­ником семьи считался татарин Чет-мурза, будто бы приехавший на Русь при Иване Калите. О его существовании говорится в единственном источнике — «Сказании о Чете». Но следует заметить, что в «Сказании о Чете» много исторических неточностей, и вряд ли сведения, полученные из этого сказания, заслуживают доверия. Из дошедших до нашего времени сведений, выяснено, что предки Бориса Годунова не были ни рабами, ни татарами. Выходцы из Костромы, они служили боярам при московском дворе. Невысокое служебное положение и незнатность спасли Годуновых в дни опричнины. Родство с боярами, столь высоко ценившееся прежде, могло теперь погубить карьеру служилого человека. В опричный корпус зачислялись незнатные дворяне, они и получали всевозможные привилегии.

Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552 году. Его отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. Отец Бориса и его брат Дмитрий сообща владели небольшой вотчиной в Костроме. Поэтому после смерти отца Бориса взял в свою семью дядя. Не только родственные чувства и ранняя кончина собственных детей побудили Дмитрия Ивановича принять особое участие в судьбе племянника. Важно было не допустить раздела последнего родового имения. Дмитрий Годунов попал в опричный корпус в момент его формирования. Царь стремился вырваться из старого окружения: ему нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца. Так скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли на пользу племяннику Борису. В.О.Ключевский писал, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия.

Волей случая (а точнее из-за смерти Наумова), Дмитрий Годунов становится постельничим Ивана Грозного. Затем, получив думный чин окольничего, он оставляет прежнюю должность своему племяннику. В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметной фигурой. В обстановке заговоров и казней он оказался среди близких советников царя. Даже глава опричнины Малюта Скуратов искал дружбы и покровительства влиятельного постельничего. Руководствуясь политическим расчетом, влиятельный шеф опричников выдал дочь за Бориса Годунова. Скуратовы и Годуновы старались любой ценой породнится с царской семьей. И им удалось женить наследника престола Федора Ивановича на Евдокии Сабуровой (Сабуровы и Годуновы ведут свое происхождение от Дмитрия Зёрна). И хотя некоторое время спустя Евдокия была сослана в монастырь, родство с царской семьей осталось – средний сын Грозного Федор взял в жены Ирину Годунову, племянницу Дмитрия. Борис Годунов стал придворным человеком, приближённым к царю. Он занимал приближённые должности и исполнял поручения исходившие от самого государя, бывал у Грозного в ближайшей свите, и «дружкою» на царской свадьбе. В тридцать лет Борис уже получил боярский сан и важную должность «кравчего». Возвышение лиц и родов через родство с царицами было явлением обычным в московской истории, но такое возвышение было часто непрочно. Родственники Ивановых супруг погибали на наравне с другими жертвами его кровожадности. Сам Борис по своей близости к царю подвергался опасности; рассказывают, что царь сильно избил его своим жезлом, когда Борис заступался за убитого отцом царевича Ивана. Но царь Иван сам оплакивал своего сына и тогда стал еще более чем прежде, оказывать Борису благосклонность за смелость, стоившую, впрочем, последнему нескольких месяцев болезни. Борис до самой смерти царя пребывал у него в фаворе.

Не питая иллюзий насчет способности Федора к управлению, ближе к смерти, царь Иван Грозный поступил так, как поступали московские князья, оставляя трон малолетним наследникам. Он оставлял сына и его семью на попечение верных людей, имена которых назвал в своем завещании. Завещание Грозного нанесло смертельный удар честолюбивым замыслам Годуновых. В качестве ближайших родственников Федора они были готовы взять бразды правления в свои руки. И в тот момент, когда оставалось сделать один шаг, на их пути появилась непреодолимая преграда, воздвигнутая волей царя, Ивана – регентский совет.

1.2. Борьба за власть

Царь Иван IV скончался в марте 1584 г. Борису недоставало знатности, чтобы занять высокий пост. Но в конечном счете назначение на пост конюшего, проведенное вопреки ясно выраженной воли Ивана Грозного, ввело Годунова в круг правителей государства. В первые же две недели после смерти,Ивана Грозного вспыхнуло восстание против Богдана Бельского, племянника царского палача Скуратова. Были разнесены слухи, что он собирается поставить у власти младшего сына царя Ивана младенца Дмитрия, поэтому вдова Ивана – Мария Нагая – с полуторагодовалым Дмитрием и всей родней были отправлены в Углич, который был отдан царевичу в удел.

Начинается борьба за власть. Раздор между Никитой Романовым и Мстиславским привлек общее внимание. Став приемником заболевшего Романова, Годунов повел борьбу с Мстиславским с удвоенной энергией. Столкновение завершилось отставкой самого знатного из членов регентского совета.

Фактически власть оказалась в руках Бориса Годунова. Ему удалось освободиться от конкурентов: Мстиславский в 1585г. подстригся в монахи, Н.Р. Юрьев умер в 1586г., а И.П. Шуйский летом 1586г. Был схвачен, отправлен в ссылку и убит при попытке совершить переворот и устранить Годунова.

Земщина не простила Годунову его опричного прошлого. (Масла в огонь подлила и кончина царевича Дмитрия в Угличе). Годунов все острее чувствовал непрочность своего положения. Многие считали Бориса не более чем временщиком. Между тем Федор Иоаннович обладал слабым здоровьем. Он болел и едва не умер в первый же год царствования. Борис прекрасно понимал, что кончина Федора привела бы к быстрому крушению его карьеры.

Судьба Годуновых, казалось, висела на волоске. Борис все больше утверждался в намерении искать спасения за рубежом. Под давлением земщины Борис распустил «дворовую» охрану и тем самым лишился возможности поддерживать порядок и контролировать положение в столице. Лагерь его сторонников таял на глазах.

1.3. Начало карьеры

Путь к трону для Годунова был нелёгким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591 царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Причины случившегося сводились к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был тяжело болен «падучей» (эпилепсией). Давать такому ребёнку нож в руки, в самом деле, было преступно. Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему, но официально эта версия ничем не подкреплена. 7 января 1598 Фёдор умер, и мужская линия Московской ветви династии Рюриковичей пресеклась. Единственной близкой наследницей престола осталась Мария, дочь двоюродного брата Фёдора. 17 февраля 1598 Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. Близкое свойство перевесило дальнее родство возможных претендентов на трон. Не менее важным представлялся тот факт, что Годунов уже давно фактически правил страной от имени Федора, и не собирался выпускать власть из своих рук после его смерти.

Борис венчался на царство, еще пышнее и торжественнее Феодора, так как принял утварь Мономаха из рук вселенского патриарха. Во время венчания Борис сказал: «Отче, великий патриарх Иов! Бог мне свидетель, что в моем цар­стве не будет ни сирого, ни бедного» — и, тряся верх своей рубашки, примолвил: «Отдам и сию последнюю народу». Так и началось его царствие, о котором нет од­нозначного мнения у историков даже нашей поры.

2. Внутренняя политика Бориса Годунова

2.1. Гонения на бояр

Очень часто в исторической литературе при описании периода правления Бориса Годунова рассматривается такой аспект его деятельности, как «Гонения на бояр». Проанализировав несколько различных источников, у меня сложилось свое мнение по этому вопросу. Как мы уже знаем, политика Годунова постоянно наталкивалась на глухое сопротивление в среде удельной и боярской знати. Раздор Бориса с боярами, недовольство «скудеющих» дворян и городские восстания вызвали политику, некоторыми чертами напоминавшую опричнину. Деятельность Бориса в самом деле, на первый взгляд, приобрела отчетливый антибоярский характер. Но столкновение со знатью все же не привело к повторению опричнины. Воспитанник Грозного смог одолеть бояр иным образом. Он еще был обязан своим торжеством успехам политической централизации, достигнутой к концу ХVI столетия. Без поддержки окрепшего приказного аппарата Годунову едва ли удалось бы справиться со всплеском аристократической реакции. Своеобразие политического курса Годунова состояло в том, что он отказался от услуг привилегированного охранного корпуса и пытался найти прочную опору во всей массе дворянства.

История прихода Годунова к власти изложена выше. Путь к власти был нелегким: Годунову пришлось бороться с четырьмя регентами, оставленными ему Иваном Грозным. Но в том и различие между Годуновым и Грозным, что одержав победу над противниками, он никогда их не добивал. Иван IV, победив очередной боярский род, вырезал его вплоть до пятого колена, включая детей. Как сказал остроумно тов. Сталин «В одном ошибка была у Ивана Грозного, он не дорезал последние пять боярских родов!».

Борис Годунов даже своих прямых противников не казнил ни одного. Он всегда ограничивался ссылками и притом только предводителей партий (Мстиславский, Шуйский, Романов и др.).

Отдельным случаем стоит только дела Ивана и Андрея Шуйских, а также братьев Романовых. Очень долгое время, в течение всего 1596 г. И. Шуйский требовал от Боярской думы головы Б. Годунова в связи с «Австрийским делом». Он же являлся постоянным подстрекателем «проявлений народного негодования» в Москве. Вот его Годунов действительно убил вскоре же после ссылки в Белоозеро. Младший Шуйский – Андрей (тот с кем Годунов подрался в думе) – был умерщвлен в тюрьме. Но на этом репрессии в отношении Шуйских закончились. И спустя 5 лет после «Австрийского дела» брат Андрея – Василий Шуйский возглавил следствие по принципиальному для Годунова «Угличскому делу».

Подлинная трагедия произошла только с Романовыми. Регент Романов перед смертью передал свои права регента Б. Годунову. С тех пор Романовы в течение 10 лет были ближайшими союзниками Годуновых. Разрыв произошел за год до смерти царя Федора. Романовы не захотели мириться с той ролью, которую отводил для них Годунов, и потихоньку начали интриговать. Почувствовав это, Борис быстро их отодвинул (ведь именно Романовы, а не Годуновы в случае смерти Федора приходили к власти). Впоследствии Романовы продолжили свою политику до конца, создавая Годунову неприятности в думе, а затем, во время голода, открыто подстрекая к мятежу, и поплатились за это. Федора Романова (главного претендента на престол, будущего патриарха) – заточили в монастырь. Александр, Михаил и Василий Романовы умерли в ссылке. Но ни один не был казнен по приговору! Последний из братьев, Иван, спустя год был возвращен из ссылки и получил должность. Уже придя к власти, Романовы сделали все, чтобы отомстить Борису Годунову, даже после его смерти. Годунов подвергся тотальному чернению. Особенно это наблюдается в работах, находящегося под покровительством Романовых историка К. Валишевского. В них Годунов предстает настоящим «исчадием ада». Ключевский в своих работах опровергает это, причем к такому же выводу независимо от него в разное время пришли и Карамзин, и Соловьев, и Платонов. Нет, не был Борис Годунов «…палачом в душе…». К счастью для России.

Мягкость Годунова вызывала у его врагов презрение (правда, смешанное со страхом). Бывший регент Б. Бельский, вернувшись из ссылки, отправившись исполнять должность на границе России, придя на место, начал открыто заявлять: «в Москве власть Годунова, а здесь будет власть Бельского!». Трудно представить даже, что бы сделал с ним за подобное Грозный… Годунов же отнесся к доносу на Бельского без внимания. Просто фантастический пример для того времени

Рассорившись, наконец, с главным земским дьяком и своим учителем – Андреем Щелкаловым, Годунов добился его отстранения от должности и передал пост родному брату Андрея, Василию Щелкалову. Можно представить, как повел бы себя в такой ситуации Иван Грозный. Скорее всего, само имя рода Щелкаловых осталось бы только в поминальных листах какого-нибудь удаленного монастыря.

2.2. Учреждение патриаршества

Антифеодальные восстания, распри между боярами и полная недееспособность царя Фёдора ослабили самодержавную систему управления. Раздор между светской и духовной властями и низложение митрополита Дионисия усугубили кризис. Правительство стремилось сгладить противоречия и избежать новых столкновений с руководителями церкви. Обстановка острого социального кризиса требовала возрождения сильной церковной организации. В такой ситуации светская власть выступила с инициативой учреждения в России патриаршества. Борису Годунову удалось возвести на митрополичью кафедру своего ставника Иова. Но новый митрополит не пользовался авторитетом и популярностью. После восшествия Иова на патриарший стол власти составили так называемую утверждённую грамоту о его избрании. Она заключала в себе указание на историческую роль русского государства как оплота вселенской православной церкви. «Москва — третий Рим» при всей своей претенциозности выражала преимущество стремление ликвидировать неполноправное положение Москвы по отношению к другим центрам православия. Учреждение патриаршества укрепило престиж русской церкви и отразило новое соотношение сил внутри вселенской православной иерархии.

2.3. «Заповедные лета»

Становление крепостного права на Руси был процессом длительным и необратмым процессом. Он начался еще при Иване III (введением Юрьевого дня) и завершился при Алексее Михайловиче Тишайшем. Эпоха Романовых, таким образом, стала «эпохой крепостничества» и крестьянских войн. Годунов в этот великий процесс внес на самом деле небольшую лепту. Но гораздо существеннее этой лепты были принятые в его правление указы, освобождающие от крепостного права территории Сибири, Русского Севера, казачьи станицы, и некоторые другие районы. И это было несоизмеримо глобальней, чем пресловутый указ 1597г., который все равно был бы принят, стоял бы у власти Годунов или кто-нибудь другой.

Известный русский историк В.Н.Татищев считал, что крестьян закрепостил Годунов специальным законом 1592 года. После смерти злосчастного Бориса текст его закона был затерян, да так основательно, что никто не смог его разыскать. Слабость «указной» теории заключалась в том, что она опиралась не на строго проверенные факты, а на догадки. Отметив это обстоятельство, В.О.Ключевский назвал исторической сказкой мнение об установлении крестьянской неволи Годуновым. «Не правительственные распоряжения, — утверждал он, — а реальные условия жизни, задолженность крестьян положили конец крестьянским переходам». Но эта теория была поколеблена, когда в архивах обнаружились документы о «заповедных летах». Источники рисуют картину достаточно неожиданную. В правление Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие контуры. Механизм «заповедных лет» возник не из законодательного акта, а из практических распоряжений властей. Финансыстали одной из главных пружин этого механизма. И сыграть зловещую роль крепостника суждено было Борису Годунову. Авторы исторической справки 1607 года утверждали, что благочестивый Федор закрепостил крестьян по наговору Бориса. В действительности все произошло иначе. Основы крепостнического режима были заложены приказным ведомством дьяка Андрея Щелколева. Сместив фактического соправителя, Борис присвоил плоды его многолетних усилий. Через три года после отставки дьяка Годунов облек установления Щелколева о 5-летнем сроке сыска крестьян в форму развернутого законодательного акта. Издание закона 1597 года означало, что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле. Таким был механизм закрепощения многомиллионного русского крестьянства. Крепостной закон 1597 года был издан от имени царя Федора. Но Федор доживал свои последние дни, и современники отлично знали, от кого исходил именной указ. Крепостнический курс доставил Борису широкую поддержку со стороны феодального дворянства.

Внешняя политика. Борис Годунов как дипломат

Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курс Грозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий в Прибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только эта опасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли, а главное, возродить «нарвское мореплавание».

В январе 1590 года русские полки заняли Ян, блокировали Копорье и продвинулись к Нарве. Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов. Недоброжелатели тогда заподозрили его в предательстве. А на самом деле распоряжения Годунова под стенами Нарвы объяснялись не его симпатиями к неприятелю, а полным отсутствием боевого опыта. 19 февраля русские предприняли генеральный штурм. Располагая громадным численным превосходством, они атаковали крепость разом в 7 пунктах. Положение шведов было таково, что стремительный натиск мог решить судьбу крепости в считанные часы. Но Борис, оказавшись во власти военной стихии с её неизменным спутником — риском, не чувствовал уверенности. Он предпочёл путь переговоров, надеясь склонить шведов к капитуляции. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведы очистили захваченные ими ранее русские крепости Иван-город и Копорье. Россия вернула себе морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но ей не удалось овладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское мореплавание». Таким образом, основная цель наступления не была достигнута. Шведский король Юхан III не желал признать своё поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымским ханством, и целью вражеского вторжения стала Москва. Ранним утром 4 июля 1591 года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы. Русские полки расположились под Даниловым монастырём в подвижном укреплении — «гуляй-городе». Днём произошёл бой, а ночью татары отступили. Как и при осаде Нарвы, Борис Годунов не проявил в войне с татарами ни решительности, ни энергии. Тем не менее, вся слава после победы досталась ему. Столица и двор чествовали его как героя. Борис жаждал славы великого военачальника. Но шум похвал и награды никого не ввели в заблуждение. В обычных для того времени витиеватых выражениях современники писали о том, что Годунов «во брагих же неискусен бысть», «оруженосию же не искусен бысть». Восточная политика Годунова ознаменовалась большими успехами. Россия отразила нападение татар и укрепила безопасность своих южных рубежей. В короткое время выстроены были новые пограничные крепости: Воронеж (1585 год), Ливны (1586 год), Елец (1592 год), Белгород, Оскол, Курск (1596 год). Оборонительная линия оказалась отодвинутой на юг в «дикое поле».

В целом, многие историки отмечают Бориса Годунова как талантливого дипломата. За годы его правления был возобновлен договор о свободной торговле датских купцов в России, была предоставлена денежная помощь Австрии для борьбы с Магометом («недругом христианства»), установлены благоприятные отношения с Англией: Борис дал новую жалованную грамоту для свободной и беспошлинной торговли Англии с Россией, Германии Борис отказал в беспошлинной торговле и строении католических церквей на Русской земле.

4. Отзывы современников

Стоит отметить, что современники считали Годунова удивительным оратором. Люди, знавшие Бориса, восхищались его речами. «От природы он наделен звучным голосом и даром красноречия», — писал о правителе Торий. Младший современник Бориса, Семен Шаховской, назвал его человеком «весьма сладкоречивым». Англичанин отметил манеры Бориса, красоту его лица и неизменную приветливость в обращении. По словам Шаховского, Борис «цвел благолепием» и «образом своим множество людей превзошел». Обладая несокрушимой волей, Борис производил впечатление мягкого человека. В минуты душевного волнения на его глаза навертывались слезы. Годунов поражал современников своим постоянством в семейной жизни и привязанностью к детям. Перечисляя добродетели царя, русские писатели подчеркивали его отвращение к «богомерзкому винопитию».

Даже враги, отдавая должное Годунову, писали, что он мог бы совершить много великих дел, если бы не помешали ему неблагоприятные обстоятельства. Такое мнение высказывали и иноземцы, и русские писатели. Конечно, чтобы оценить ту или иную похвалу, надо представить, от кого она исходит. Почитатели Бориса были дворянами, которых особенно восхищала его щедрость к служилым людям. В полной мере русские писатели оценили достоинства Бориса уже после смерти, когда трон заняли его ничтожные преемники. «Хотя явились после Годунова другие умные цари, — дипломатично замечал И.Тимофеев, — но, их разум был лишь тенью его разума». Овладев короной, Борис навлек навлек на свою голову негодование знати. Однако, благодаря гибкой политике, ему удалось сплотить верхи вокруг трона. Роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов. Борис воздвиг трон на вулкане.

5. Трагический конец

5.1. Отношение народа к государю Борису Годунову

Живая власть для черни ненавистна,

Они любить умеют только мертвых.

А.С. Пушкин, «Борис Годунов».

Начало царствования Бориса казалось на редкость благополучным. Но это была только видимость. Первые два года Борис был хорошим царем в глазах своего народа, и живший во времена Бориса келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын говорит, что «ради всенародных строений своих Борис всем любезен бысть».

Дальнейшее царствование Годунова было для России ознаменовано великими бедствиями: страшный неурожай вызвал повсеместный голод. В одной Москве за два года погибло 120 000 человек. Царь всеми силами боролся с бедствием, велел, наконец, раздавать в Москве хлеб даром; но эта мера имела очень печальные последствия: в Москву пришло великое множество тунеядцев, которые не желали работать, благо кормиться в столице можно было даром. Вследствие страшного голода появилось в государстве множество разбойников, от которых страдали мирные жители под самой Москвой.

Народ икал виновников всех бедствий и, наконец, нашел в лице самого царя Бориса: уже в 1601 году глухо начинают поговаривать о том, что гнев Божий карает народ русский за то, что он терпит на престоле царя-детоубийцу. Московский народ открыто выказывает свою нелюбовь: плюет вслед карете Годунова, добавляя оскорбительное слово «худородный». Борис узнает об этих слухах, и светлый ум его затемняется мрачной злобой: он ищет своих врагов, поощряет всякие наветы. Жизнь неприятелей становится нестерпимой. Поссорятся два боярина, и один в злобе на другого донесет, что тот злоумышляет против царя, и этого довольно: несчастного хватают, пытают, иногда казнят. Холопы и слуги, недовольные чем-нибудь на господ, бегут и клевещут на них. По доносу собственного холопа была погублена Годуновым семья Романовых. Борис поверил словам дворового человека, одного из братьев Романовых. Он хорошо помнил, что старший из братьев, Федор, был его соперником при избрании на царство, и решил избавиться от опасной для него семьи. Братья Романовы подверглись жестокому заключению, а старший из них, Федор, был насильно пострижен в монахи под именем Филарета: этим хотели отнять у него навсегда возможность занять престол. Монашество заставили принять и его жену Ксению Ивановну с именем Марфы. Пятилетний сын их Михаил был разлучен с родителями и вместе с теткой Анастасией Никитичной был сослан на Белоозеро. Особенно тяжелое заключение испытал Михаил Никитич Романов: он содержался в земляной тюрьме-яме в селе Ныробе (ныне Пермской губернии, Чердынского уезда). До сих пор там сохраняются тяжелые железные кандалы, в которых был закован несчастный боярин. Из пяти братьев Романовых только инок Филарет да Иван Никитич вынесли тяжелое заключение и остались живы.

Чувство неприязни к государю подогревалось ещё и умело распускаемыми слухами о неслучайной гибели царевича Дмитрия. Слухи распускались противниками Годунова Нагими. Многие историки прошлых лет, в том числе и Карамзин, считали Годунова виновным в смерти царевича, а великий русский поэт Пушкин в своём произведении «Борис Годунов» даже описал душевные муки царя: «И мальчики кровавые в глазах…». Однако, справедливости ради, стоит отметить, что никаких прямых доказательств причастности будущего царя к гибели мальчика нет. Но слухи о якобы преступлении Бориса облетели всю Россию и проникли за рубеж.

Годунов скоро начал удаляться от россиян, отменил устав времен древних: не хотел в праздничные дни выходить к народу, выслушивать его жалобы. В Борисе стали пробуждаться подозрения, что его хотят убить, изгнать с трона «мечтал о тайных ковах против себя, яде, чародействе». Впоследствии, как заметил Карамзин, «глас Отечества уже не слышался в хвале частной, корыстолюбивой, и молчание народа, служа для царя явною укоризною, возвестил важную перемену в сердцах россиян: они уже не любили Бориса!».

5.2. Смерть

В начале 1602 года, на русско-шведской границе было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, в котором было написано, что будто бы сын Ивана Грозного Дмитрий не был убит в 1591 году, а счастливо спасся и сейчас находится у казаков и вскоре собирается в Москву с большим войском. Это был Лжедмитрий I. Оживили призрак царевича круги, близкие к Романовым. Истинным лицом Лжедмитрия был беглец Чудова монастыря Григорий Отрепьев.

Когда Борису донесли о появлении самозванца в Польше, он не стал скрывать своих чувств и сказал в лицо боярам, что это их рук дело и задумано оно, чтобы его свергнуть. Кажется невероятным, что позже Годунов вверил тем же боярам армию и послал их против самозванца. Объяснение в том, что народные движения грозили ниспровергнуть устои родившегося, но ещё не окрепшего крепостнического режима. В такой ситуации господствующее феодальное сословие волей-неволей должно было сплотиться вокруг династии ради защиты собственных интересов.

Григорий Отрепьев оказался на гребне народного движения. Он попытался сыграть роль казацкого атамана и народного вождя, но подлинные интересы народа были ему глубоко чужды. Несколько воевод невысокого ранга перешли на сторону Лжедмитрия. Крепости сдавали восставшие казаки и посадские люди.

Агитация в пользу «доброго» царя (Лжедмитрия) распространялась по народу, словно поветрие. Обуреваемый страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в его лагерь тайных убийц. Позже он приказал привезти в Москву мать Дмитрия и выпытывал у неё правду: жив ли царевич или давно его нет на свете.

В это время сам царь Борис разительно переменился. Обычно активный и деятельно участвовавший в управлении страной, он всё более и более отходил от дел. Всё чаще давала о себе знать его застарелая болезнь – подагра. Мало того, окружающие стали замечать несвойственную ему раздражительность и мнительность. Всё больше времени царь посвящал молитвам, во дворце появились ведуньи и предсказатели, которых царь расспрашивал о своём будущем и о будущем своей семьи.

13 апреля 1605 года Борис Годунов умер при невыясненных обстоятельствах у себя во дворце в Кремле. После присутствия на дипломатическом обеде с иноземными послами в Золотой палате Борис поднялся на балкон в верхних покоях своего дворца. Здесь его и настиг, по официальной версии, апоплексический удар. Кровь хлынула изо рта, носа и ушей. Прибежавшие лекари уже ничем не могли помочь ему. Царь успел лишь благословить на царство своего сына Фёдора.

Смерть Бориса Годунова облегчила захват Лжедмитрием I Москвы и расправу его сторонников с семьёй бывшего царя. Они же не оставили в покое и прах Бориса. Они извлекли труп из Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына на заброшенном кладбище за городом.

Заключение

Царь Борис не только посещает меня, но и сидит со мной неотлучно и благосклонно повёртывается во все стороны, чтобы я мог разглядеть его. Увидев его так близко, я его, признаюсь, полюбил.

А.К. Толстой.

Таким образом, можно сделать вывод, что господство и власть Бориса основывались не только на придворной ловкости и интригах, как иногда ошибочно считают. Борис Годунов обладал незаурядным умом и правительственным талантом. Его политической участи не позавидуешь: страна досталась ему в годы тяжелейшего кризиса. Проигранная война (1558-1583), истощившая государство; разброд населения и землевладельческий крах в центре, опричнинский террор с его тяжкими последствиями – всё это создавало тяжелейшую обстановку. Он все время пытался нормализовать ситуацию в стране и достиг определенного успеха.

Если не обращать внимания на слухи и клевету, сопутствующую жизни царя, можно увидеть человека, действительно заботящегося не только о своём благополучии, но и о благе своего Отечества. Бориса Годунова погубило роковое стечение обстоятельств и ненависть собственного народа. Годунов — личность неоднозначная, но, тем не менее, как писал Платонов, прямой долг историков морально реабилитировать его.

Список используемой литературы

Валишевский К. Смутное время. — М., 1993.

Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 2008.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. — М., 1996.

Платонов, С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. — М., 2006.

Пушкин А.С.. Сочинения в трёх томах. — М., 1986.

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. — М.,1992.

Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. — М., 1990.

Энциклопедия российской монархии – М. , 2002.

… государе .Недовольны были все. Налоговые льготы, привилегии, амнистии и милости, которыми Борис …

1. Причины и последствия Смутного времени для России

   Реферат >> История

   Недееспособного Фёдора Иоанновича. Борис Годунов продолжал политику утверждения самодержавия и укрепления… хозяйственное разорение страны. Личность Бориса Годунова трактуется в исторической… — патриарх и «великий государь» Филарет. Смута расшатала царскую…

2. Русская литература ХІХ века. Известные

   личности Шпаргалка >> Литература и русский язык

   1-й полов. 19 в. Пушкин – «Борис Годунов» . Центр. произв. трилогии-трагедии О. « … видеть челов. недостатков государя (нерешительности, например… хитрый, самоуверенн. политик , портретн. характ- … как главную личность . Личность исторического деятеля предстает…

3. Иван Грозный эпоха и

   личность Реферат >> История

   Иван Грозный: эпоха и личность Выполнила: студентка 1 курса. .. г. была преобразована в «Государев двор». В результате опричной политики , чрезвычайных, крутых мер в… 88 1 Костомаров Н.И. Публикация по: Борис Годунов («Родина», 1989, №10.С.62.

Известен также портрет царя Василия Ивановича Шуйского XVIII века … Новостная фотография

Соглашение о легком доступе

Следующие активы содержат неизданный и / или закрытый контент.

Изображения, помеченные как Загрузки с легким доступом не включены в ваш Премиум доступ или пакет подписки с Getty Images, и вам будет выставлен счет за любые изображения, которые вы используете.

Загрузки с легким доступом позволяют быстро загружать изображения в высоком разрешении без водяных знаков.Если у вас нет письменного соглашения с Getty Images, в котором указано иное, загрузки с легким доступом предназначены для совместных целей и не лицензируются для использования в окончательном проекте.

Ваша учетная запись Easy-Access (EZA) позволяет сотрудникам вашей организации загружать контент для следующих целей:

• Испытания
• Образцы
• Композиты
• Макеты
• Черновой пропил
• Предварительные правки

Он отменяет стандартную составную онлайн-лицензию для неподвижных изображений и видео на веб-сайте Getty Images. Учетная запись EZA не является лицензией. Чтобы завершить проект с использованием материалов, которые вы загрузили из своей учетной записи EZA, вам необходимо получить лицензию. Без лицензии дальнейшее использование невозможно, например:

• презентации фокус-групп
• внешние презентации
• финальных материалов, распределенных внутри вашей организации
• любые материалы, распространяемые за пределами вашей организации
• любые материалы, распространяемые среди населения (например, реклама, маркетинг)

Поскольку коллекции постоянно обновляются, Getty Images не может гарантировать, что какой-либо конкретный элемент будет доступен до момента лицензирования.Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с любыми ограничениями, сопровождающими Лицензионные материалы на веб-сайте Getty Images, и свяжитесь с вашим представителем Getty Images, если у вас возникнут вопросы по ним. Ваша учетная запись EZA останется на месте в течение года. Представитель Getty Images обсудит с вами продление.

Нажимая кнопку «Загрузить», вы принимаете на себя ответственность за использование неизданного контента (включая получение любых разрешений, необходимых для вашего использования) и соглашаетесь соблюдать любые ограничения.

Царь Василий IV Иванович Шуйский, начало XVII века (принт № 15052367)

Фотопечать царя Василия IV Ивановича Шуйского, начало XVII века

Царь Василий IV Иванович Шуйский, начало XVII в. Из собрания Государственного Исторического музея, Москва

© / Heritage-Images

Идентификатор носителя 15052367

Аноним Аристократия Художественные Изображения История России Дом Романовых Михаил I России Михаил I Михаил Федорович Романов Монарх национальное собрание Дворянство Портрет Романов Правитель Русская история Русская монархия Русский царь Суверенный Государственный деятель Царь Царей Гравюра на дереве

10 «x8» (25×20 см) Печать

Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для обрамления

проверить

Гарантия идеального качества пикселей

проверить

Сделано из высококачественных материалов

проверить

Изображение без кадра 20. 3 x 22 см (прибл.)

проверить

Профессиональное качество отделки

check

Размер продукта 20,3 x 25,4 см (прибл.)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Напечатано на бумаге архивного качества, обеспечивающей непревзойденную стабильность изображения и яркую цветопередачу с точной цветопередачей и плавными тонами. Напечатано на профессиональной бумаге Fujifilm Crystal Archive DP II плотностью 234 г / м2. 10×8 для пейзажных изображений, 8×10 для портретных изображений.Размер относится к бумаге, используемой в дюймах.

Код товара dmcs_15052367_676_0

Фотографическая печать Плакат Печать Печать в рамке Пазл Поздравительные открытки Печать на холсте Художественная печать Фото кружка Печать в рамке Установленное фото Стеклянная подставка Коврик для мыши Премиум обрамление Подушка Сумка Металлический принт Стеклянная рамка Акриловый блок Стеклянные коврики

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для кадрирования) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляется на несколько дней позже.

Фотопечать (8,50–182,43 доллара)
Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для кадрирования.

Печать плакатов (13,37–72,97 долларов)
Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

Печать в рамке (54,72 доллара — 279,73 доллара)
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Пазл (34 доллара.04 — 46,21 долл. США)
Пазлы — идеальный подарок на любой случай

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долларов США)
Поздравительные открытки для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Печать на холсте (36,48 — 231,08 долларов)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию Отпечатки на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Fine Art Print (36,48 — 486,49 долларов)
Наши репродукции репродукций произведений искусства соответствуют стандартам самых критичных музейных хранителей. Это лучшее, что можно было бы сделать после оригинальных произведений искусства с мягкой текстурированной естественной поверхностью.

Фотокружка (12,15 $)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные фотокружки станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Печать в рамке (54,72–304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских принтов в рамке со скошенным краем

Фото (15,80 — 158,10 долларов)
Фотопринты поставляются в держателе для карт с индивидуальным вырезом, готовом к обрамлению

Glass Coaster (9 долларов.72)
Индивидуальная стеклянная подставка под столешницу. Элегантное полированное безопасное закаленное стекло и подходящие термостойкие коврики также доступны

Коврик для мыши (17,02 доллара США)
Фотопечать архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышками.

Premium Framing (109,45–352,70 долларов)
Наши превосходные фоторамки премиум-класса профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Подушка (30 долларов.39 — 54,72 доллара США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Большая сумка ($ 36,43)
Наши сумки-тоут изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Metal Print (144,73 — 302,85 долларов)
Изготовленные из прочного металла и роскошной техники печати, металлические принты оживляют изображения и добавляют современный вид любому пространству

Glass Frame (27,96 — 83,93 долларов) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, а меньшие размеры также можно использовать отдельно с помощью встроенной подставки.

Acrylic Blox (36,48 — 60,80 долларов)
Обтекаемая, современная односторонняя привлекательная настольная печать

Стеклянные коврики (60,80 $)
Набор из 4 подстаканников. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Также доступны подходящие подстаканники

Смутное время. Василий Шуйский. Правление василия шуйского

Царь Василий Шуйский, правление которого пришлось на самые тяжелые страницы русской истории, происходил из известного боярского рода, происходившего от Рюриковичей.Эта династия закончилась смертью Шуйского, избранного королем во время войны с поляками, что стало причиной его стремительного падения.

Боярского происхождения

Отцом Василия, родившегося в 1552 году, был князь Иван Андреевич Шуйский. Он погиб во время Ливонской войны (в битве со шведами) у замка Лоде. Василий также участвовал в многочисленных военных походах Грозного в Прибалтику, чем снискал себе расположение. Он был царственным свидетелем на свадьбе Ивана IV с одной из последних жен.

В последние годы жизни грозного Шуйский стал одним из самых влиятельных бояр в стране. Он был депутатом Думы и сохранил свой высокий пост при сыне Ивана Федоре. В эти же годы он овладел искусством политических интриг, так как в Москве началась борьба нескольких боярских родов за влияние на нового государя.

Дело Лжедмитрия

В 1591 году Василий Шуйский, правление которого было еще впереди, расследовал загадочную смерть Дмитрия Иоанновича.Маленький царевич жил в Угличе и должен был стать наследником своего бездетного старшего брата Федора. Однако он умер при странных обстоятельствах. Борис Годунов назначил Шуйского главой специальной комиссии. Василий пришел к выводу, что Дмитрий погиб в результате несчастного случая. До сих пор исследователи спорят, виноват ли Борис Годунов в случившемся. В этом случае он мог заставить Шуйского сфальсифицировать дело.

Когда сам Борис стал царем, на западных границах в России появились слухи о спасении царевича Дмитрия. Эту легенду придумал беглый монах Григорий Отрепьев. Самозванца поддержали те, кто дал ему деньги для собственной армии. Лжедмитрий вторгся в страну, и Шуйский был отправлен командиром одного из полков ему навстречу.

Вместе с Федором Мстиславским он возглавил 20-тысячную армию в битве под Добрыничами 21 января 1605 года. В этом сражении Лжедмитрий потерпел поражение и бежал обратно в Польшу. Однако Шуйский не стал его преследовать. Возможно, он сделал это специально, не желая, чтобы Годунов (его соперник) так легко выбрался из неприятностей.Очень скоро, в том же году, Борис внезапно скончался.

Власть перешла к его малолетнему сыну Федору. Шуйский вел тайный заговор против молодого царя, но об этом стало известно, и Василий был изгнан из Москвы вместе со своими братьями. Между тем Лжедмитрий опомнился после поражения под Добрыничами и с новым войском прибыл в Москву. Народ был недоволен Годуновыми, Федора предали и убили. Началось правление самозванца.

Во главе восстания против Лжедмитрия

Лжедмитрию нужны были верные бояре. Поскольку сторонники Годуновых оказались в опале, новый царь в конце 1605 года вернул из ссылки своих соперников, в том числе Шуйских. Василий не терял времени зря. Он стоял во главе народного восстания против самозванца.

Появившись в Москве, Лжедмитрий пользовался безумной популярностью среди простых жителей столицы. Однако он совершил много роковых ошибок. Главное, что он окружил себя верными поляками и даже хотел перейти в католицизм. Кроме того, его враги продолжали распространять по Москве слухи о том, что настоящий царевич Дмитрий умер много лет назад в Угличе.

Восстание произошло 17 мая 1606 года. Лжедмитрий был убит. Он попытался сбежать из дворца, выбросился из окна, сломал ногу и был зарублен до смерти в таком беспомощном состоянии.

Встал вопрос о преемнике. Поскольку семья Рюриковичей была оборвана, а последний Годунов был убит, бояре стали выбирать нового государя из других влиятельных семей. Шуйский был популярен, у него было много сторонников. Кроме того, его далеким предком был Владимирский князь из рода Рюриковичей. Наконец, 19 мая царем был избран Василий Шуйский. Правление государя началось, когда состоялась его коронация.

Восстание Болотникова

Однако победа бывшего боярина была недолгой. Во время правления Василия Шуйского были войны с многочисленными внутренними и внешними врагами. Когда Лжедмитрий появился в западных областях Русского царства, местное население перестало подчиняться центральной власти. Несколькими годами ранее страна пережила страшный голод.На этом фоне вспыхнули крестьянские бунты. Самый известный из них — восстание Ивана Болотникова.

Еще одним важным поводом для такого выступления было становление и укрепление крепостного права в России в конце 16 века. Еще во времена Бориса Годунова недовольные крестьяне взялись за оружие под командованием атамана Хлопока. Кроме того, в 1606 году известие о событиях в Москве коснулось крестьян из провинции. Многие не верили, что царь Дмитрий был убит.Недовольные считали, что и на этот раз законный правитель сбежал. Таким образом, восставшие хотели свергнуть избранного боярского царя.

Центр беспорядков оказался в приграничном Путивле. Василий Шуйский, правление которого только началось, сначала не обращал внимания на недовольство крестьян. А когда они двинулись прямо в Москву, под их знаменами уже стояло около 30 тысяч человек. Повстанцы разгромили царские дружины. Осенью 1606 года крестьяне во главе с Болотниковым осадили Коломну.Взять его не удалось, и вместе с этим армия пошла в Москву.

Победа над крестьянами

Осада столицы длилась два месяца. Это был критический момент восстания. Часть армии Болотникова состояла из отрядов, собранных боярами. Они перешли на сторону царя, что ослабило осаждающих. Болотников уехал в Калугу, где его блокировали на несколько месяцев.

Весной 1607 года отступил в Тулу.В июне царские войска осадили город. Сам Василий Шуйский руководил армией. Последним оплотом повстанцев стал Тульский кремль, захваченный 10 октября. Болотников был сослан на Север, где его ослепили и утопили в проруби.

Появление нового самозванца

Еще во время осады Тулы царю сообщили, что в Стародубе появился новый самозванец. В историографии он известен как Лжедмитрий II. Правление Василия Шуйского не знало ни одного мирного дня.

Самозванцу удалось захватить многие города средней полосы России. В связи с тем, что царские войска потеряли контроль над большей частью страны, впервые за долгие годы вторглись на Оку.

Иностранная интервенция

Не сидели сложа руки и другие враги Шуйского. Главным врагом был польский король Сигизмунд. Он осадил Смоленск. Более года литовские войска простояли под стенами знаменитой Троице-Сергиевой лавры. Иностранная интервенция стала причиной возникновения национально-освободительного движения.В провинции формировались стихийные отряды. Они действовали изолированно от царских войск.

Время правления царя Василия Шуйского было неспокойным. Он пытался заручиться поддержкой за границей. Государь отправил посольство к шведскому королю Карлу, который согласился дать ему армию и наемников в обмен на небольшие территориальные уступки. Договор с ним был подписан в Выборге.

Объединенная русско-шведская армия под командованием Михаила Скопина-Шуйского и Якоба Делагарди изгнала поляков из нескольких северных городов.Однако этот союз был недолгим. Правление Василия Шуйского было несчастливым. Шведы под предлогом невыполнения русскими условий договора заняли Новгород.

Между тем популярность Михаила Скопина-Шуйского в армии росла. Он отправился в Москву, чтобы освободить центральные русские города от поляков и литовцев. Произошло несколько сражений, которые захватчики проиграли (в районе Торжка и Торопца).

Победы Скопина-Шуйского

Поляки и литовцы поддержали Лжедмитрия II, с которым они соединились.Короче говоря, правление Василия Шуйского длилось только в столице. Объединенные войска интервентов и самозванца потерпели поражение под Калязином 28 августа 1609 года. Русскую армию в сражении возглавил племянник царя Михаил Скопин-Шуйский. Ему удалось разблокировать осажденную Москву.

Герой-освободитель был принят в столице со всеми почестями. Михаила пригласили на застолье, где он почувствовал себя плохо, отпив глоток из кубка. Через две недели национальный герой скончался.В народе распространились слухи, что за отравлением стоит Василий Шуйский. Эти разговоры не прибавили королю популярности.

Тем временем сам польский король Сигизмунд вторгся в Россию. Он победил брата царя под Клушино, после чего в Москве началось восстание. Бояре свергли Василия и заставили уйти в монастырь. Новые правители столицы присягнули сыну польского короля Владиславу. Правление Василия Шуйского закончилось бесславным переворотом.

Смерть и исход правления

Когда захватчики вошли в Москву, Шуйский был выдан захватчикам. Бывшего царя перевезли в Польшу, где заключили в Гостынинском замке. Это произошло 12 сентября, когда Россия была в самом разгаре освободительной войны против захватчиков. Вскоре вся страна была очищена от иноземных захватчиков, и Михаил Романов стал царем.

Итоги правления Василия Шуйского неутешительны.При нем страна окончательно погрузилась в хаос и была разделена между захватчиками.

Период правления: 1606-1610 гг.

Из биографии

• Василий Шуйский был вторым царем после Бориса Годунова, избранного в Земский собор (его имя кричали верующие люди). Он не принадлежал к династии Рюриковичей.
• Выделялся при Иване Грозном. А при Борисе Годунове возглавил следственный комитет по убийству цесаревича Дмитрия.
• Двуликий человек, он, как требовал Годунов, высказал официальную версию о несчастной смерти цесаревича Дмитрия. Он официально признал Григория Отрепьева Дмитрием, хотя сам распускал слухи, что это был Григорий Отрепьев. За это он чуть не поплатился жизнью. Но его простил Лжедмитрий 1.
• Король не отличался и моральными качествами … Он был жесток, скуп, поощрял всяких доносчиков. Его не любили в деревне. Ему не удалось вызвать хоть какое-то доверие у всех слоев населения страны.
• г. До восшествия на престол он воевал против Лжедмитрия, участвовал в битве под Добрыничами, в которой Лжедмитрий I был вынужден отступить.

Исторический портрет Василия IV Шуйского

Деятельность

1. Внутренняя политика

Деятельность	результаты
Стремление укрепить власть за счет привлечения на свою сторону верхушки общества.	Он подписал запись о поцелуях, ограничивающую власть царя.В 1607 году он ввел 10-летний розыск крестьян, думая этой мерой привлечь на свою сторону бояр и дворян. Однако он не мог вызвать доверия, многие достались второму самозванцу — Лжедмитрию 2. Он не имел поддержки в обществе. Его сила оказалась хрупкой.
Укрепление войск.	Введено новое военное положение — по немецкому образцу, укрепляющее дисциплину в армии. учебник для артиллеристов. В нем также содержались права и обязанности командного состава армии.
Борьба с популярными выступлениями.	1610 — подавил восстание Болотникова вооруженными силами и усилил порабощение крестьян.

2. Внешняя политика

РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• Василий Шуйский пришел к власти в тяжелое для России время — Смутное время. Он не мог успокоить народ, навести порядок в стране, освободить Россию от шведской и польской интервенции.Это главный отрицательный результат его правления.
• Шуйскому также не удалось укрепить свою власть, привлечь на свою сторону сторонников из верхушки общества. Поэтому его правление было таким коротким и бесславным.
• Попытки усилить армию только-только начались, Шуйский не успел довести дело до конца.
• В годы правления Шуйского положение крестьян ухудшилось, и его дальнейшее порабощение продолжалось.
• Неудачная внешняя политика… Царь не смог остановить интервенцию, положить конец Смуте в стране.

Таким образом, правление Василия Шуйского — бесславная страница истории России.

Царь Василий Шуйский

На южной окраине России переворот, осуществленный в Москве Василием Шуйским, вызвал сильное недовольство. Демократические принципы в этих местах были более развиты, чем в центре страны. Население на южных рубежах составляло половину казаков.Продолжая верить, что Лжедмитрий был «народным царем», казаки, горожане и мелкое дворянство видели в Шуйском ставленника враждебного сословия бояр. Сосланный Шуйским в Путивль за верность самозванцу, князь Григорий Шаховской стал распространять там слухи о том, что Лжедмитрий I не был убит в Москве, а снова чудом спасся бегством. Путивль восстал против Шуйского. К начавшемуся восстанию присоединился и воевода соседнего Чернигова Телятьевский. Брожение против Шуйского началось и в Москве.Их постепенно раздували какие-то бояре, мечтавшие отобрать у Василия престол.

На юге повстанцы собрали целую армию. Иван Болотников возглавил ее с согласия Телятьевского и Шаховского. Отважный человек, много повидавший, Болотников много лет провел в татаро-турецком плену, побывал в Западной Европе и теперь уверял меня, что видел беглого Дмитрия за границей. С 1300 казаками Болотников разбил 5-тысячное войско Шуйского под Кромами, и вся южная половина России быстро присоединилась к восстанию: города Венев, Тула, Кашира, Калуга, Орёл, Астрахань.Ляпуновские дворяне подняли против Василия Шуйского всю Рязанскую область.

Осенью 1606 года армия Болотникова отправилась в Москву, «чтобы вернуть престол цесаревичу Дмитрию». В столицу двинулись и рязанские отряды Ляпуновых. 2 декабря Болотников вошел в подмосковное село Коломенское, но здесь силы повстанцев раскололись. В армии Болотникова на первый план вышли беднота, грабитель и прочая социальная подонка. Эти люди ужасно бесились, грабили всех подряд, насаждая всю кровавую анархию.Знатное ополчение Ляпуновых, напуганное поступками своих первоначальных союзников, решило порвать с ними и во имя восстановления порядка объединиться с Василием Шуйским. Дворянские отряды оставили Болотникова и направились в Москву к Шуйскому, хотя их руководители продолжали недолюбливать боярского царя. Болотников, изгнанный из столицы молодым племянником Шуйского, Михаилом Скопиным, отступил в Калугу, где его осадил князь Мстиславский.

Битва войск Болотникова с царской армией… Картина Э. Лисснера

Почему правление Василия Шуйского закончилось его ниспровержением, вы узнаете из этой статьи.

Причины свержения Василия Шуйского

Василий Иванович Шуйский (годы жизни 1552-1612) — потомок Рюриковичей и русского царя с 1606 по 1610 год.

Сразу отметим, что времена были довольно туманные. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и другие боролись за власть и престол.Сам Шуйский находился в тайном противостоянии с Борисом Годуновым, параллельно поддерживал Лжедмитрия I, а затем координировал заговор против него и занял российский престол. Царь из боярской свиты подавил громкое восстание Болотникова и в 1607 г. подписал указ о 15-летнем следствии крестьян. Могущество Василия Шуйского пошатнулось. Когда на арене появился Лжедмитрий II, Шуйский, желая как можно быстрее расправиться с конкурентом, заключил договор со Швецией в 1609 году.Условия контракта в итоге ни к чему хорошему не привели. Москвичи низложили его с престола и насильно постригли в монаха. После того, как он был сдан Польше, он умер там.

Почему свергнут Василий Шуйский?

Василий Шуйский свергнут по следующим причинам:

• Он выразил волю и интересы части бояр, не вошедших в Боярскую думу Лжедмитрия II. Правление Шуйского приобрело характер Гражданской войны.
• Соглашение, заключенное со Швецией, привело к интервенции Польши.
• Ходят слухи, что Василий отравил своего племянника Скопина-Шуйского, чтобы избавиться от другого конкурента.
• 24 июня 1610 года произошла битва между поляками и русскими. У Клушина войска Шуйского потерпели поражение, что окончательно подорвало его авторитет.

Надеемся, что из этой статьи вы узнали, почему был свергнут Василий Шуйский.

Портрет Василия Шуйского

Скопин умер как раз в то время, когда одаренный вождь был особенно нужен, а тем более любим в армии.Тушинский вор больше не опасен для Москвы; а зато с запада приближалась к ней и Василию Шуйскому более страшная гроза. Когда победы Скопина и его движение к Москве, с одной стороны, а с другой, вторжение Сигизмунда в российские границы рассеяли тушинскую толпу, положение русских бояр и военнослужащих, перешедших на сторону самозванца, стало очень тяжелым. . Что они могли сделать? Было бы совершенно неразумно бежать за самозванцем, потерявшим всякую надежду на успех.Идти к Василию Шуйскому с виноватой головой было поздно. Он пощадил и даже пощадил своих раскаявшихся предателей, когда они оставили его сильного врага, и теперь он мог смотреть на них совершенно по-другому. Русские Тушины решили заручиться благосклонностью польского короля.

31 января 1610 г. их посольство явилось Сигизмунду. Здесь были люди разных рангов: дворянские бояре, дьяки, дворяне … Основными представителями были боярин Михаил Салтыков с сыном Иваном и писарь Грамотин, умный, умный, но аморальный бизнесмен.

Большим праздником для тщеславного Сигизмунда было прибытие русского посольства в его лагерь. Он торжественно принял в своей палатке посольство противников Василия Шуйского в окружении сенаторов. Русские послы встретили царя с унижением: Михаил Салтыков поцеловал его руку и сказал приветствие, поздравил его с приездом в русскую землю, сказал, что москвичи к нему благосклонны, хотят сдаться под его покровительство и доверить ему свои судьба.И Иван Салтыков от всего русского духовенства выразил царю благодарность за то, что он пожаловал ему Московскую землю, соболезнования по поводу всеобщего смятения и разорения ее краев, чтобы с Божьей помощью он смог установить мир и спокойствие в опустошенной стране. . Тогда писарь Иван Грамотин сказал самое главное, что московские люди бьют царя лбами любого чина и выражают желание возвести на московский престол князя Владислава вместо Василия Шуйского, чтобы царь не нарушал святого. вера греческого закона, которой москвичи придерживаются на протяжении многих веков.

Таким образом, эти послы, которые, по сути, выражали волю только русских изменников, говорили с царем от имени всей Русской земли — они были ее самозваными представителями и предали ее Сигизмунду, злейшему врагу русской национальности и православия.

Царь поверил всем лживым заверениям этих послов или сделал вид, что верит: это было для него очень выгодно — была удобная причина свергнуть Василия Шуйского и установить власть Польши в Москве.

4 февраля был заключен договор между королем и посольством. Его главные условия заключались в том, что Владислав должен быть коронован в Москве по старому обычаю; чтобы святая вера греческого закона оставалась неприкосновенной и «учителя римской, лютерийской и других конфессий не исправляли церковного раскола; чтобы изменение законов зависело от бояр и всей страны, а царь не казнить кого-либо без предварительного осуждения бояр и думских людей.Поэтому Владиславу было предложено не самодержавие, а ограниченная царская власть, которой был Василий Шуйский. Любопытно следующее условие: «Для науки каждый москвич может свободно ездить в другие государства Христианские, кроме Басурмана, поган , и повелитель его отечества, поместий и дворов ни у кого не будет отнят за это. «Видно, что со времен Бориса и Лжедмитрия I идея о необходимости сближения с Западом и просвещения уже прижилась и укрепилась. Но в то же время тушинские послы требовали, чтобы крестьяне оставались привязанными к земле, а рабам не давали свободы.

И как раз в то время, когда русские предатели готовились предать Москву и русский престол в руки поляков, не было вождя, в котором лучшие русские люди видели надежду на спасение от внутренних и внешних разрушителей русских. земля.

Василия Шуйского не любили и не уважали … Нелюбовь к нему ощущалась уже раньше, причем очень сильно.Итак, 17 февраля 1609 года, когда Тушинский преградил дорогу в Москву и возникла острая необходимость и дороговизна, поднялся мятеж, и шумная толпа военнослужащих и чернокожих стала смело кричать: «Надо сменить царя. ! Василий сел самовольно, не вся земля выбрана! »

Толпа повстанцев при звонке тревожного колокола заполнила Красную площадь. Из толпы раздавались крики: «Нам не нравится князь Василий Шуйский в царстве! Его выбирала одна Москва!»

Плохо было бы Василию Шуйскому: у него было много явных врагов и тайных неприязненных отношений между боярами, которые хотели его свергнуть; но на этот раз его спас Патриарх Гермоген.

«До сих пор Москва, — сказал он народу, — указала на все города, а другие города не указали ей … И эта кровь проливается, это делается по воле Божией, а не по воле царя!

Своими наставлениями патриарх на время привел восставших в чувство. Но вскоре был раскрыт тайный заговор с целью уничтожить Василия. Главный виновник был казнен. Положение Василия Шуйского становилось все хуже и хуже.Его преследовали всеобщее недовольство, мятеж и неудача за неудачей.

Блестящие успехи царского родственника Скопина на время примирили народ с злополучным царствованием Василия Шуйского; но когда Скопин неожиданно скончался и распространенные слухи, хотя и ложные, обвиняли в его смерти брата царя и самого царя, его положение стало крайне шатким. На рязанской земле Прокопий Ляпунов начинает волновать народ, требует свержения Василия Шуйского, даже заводит сношение с самозванцем, поселившимся в Калуге.Громче прежнего недоброжелательства Василия в Москве говорили … К сожалению, царь назначил покойного Скопина, своего бездарного брата Дмитрия, которого не любила ни армия, ни народ, главнокомандующим армией, который готовился выступить против Сигизмунда.

Это ополчение, в основном состоявшее из новобранцев, во главе с неопытным и нелюбимым лидером двинулось в Можайск. Сигизмунд послал навстречу русским отряд своих войск под командованием гетмана Жолкевского.Встреча произошла 24 июня 1610 года между Москвой и Можайском, у села Клушино. Первым натиском поляки обратили в бегство русскую конницу, сокрушили пехоту; наемных иностранцев из русской армии стали переводить на сторону поляков. Армия Василия Шуйского потерпела полное поражение. Дмитрий Шуйский и другие губернаторы позорно бежали.

После этой победы Жолкевский двинулся в Москву, провозгласив повсюду царем князя Владислава, а Василия Шуйского — свергнутым.Город за городом сдавались ему, а он уже приближался к столице. Зато Лжедмитрий II поспешил к ней из Калуги и 1 июля стоял в Коломенском Селе; он надеялся, что Москва в крайнем случае предпочтет признать его власть, чем Владислав. Москва забеспокоилась. Письма Жолкевского, в которых он обещал русской земле мир, спокойствие и всякую благодать, если она признает Владислава своим царем, рассыпались по улицам, переходили из рук в руки, громко читались на сходках. В свою очередь преданные самозванцу люди взбудоражили народ … Многие, не желая подчиняться Василию Шуйскому и думая его свергнуть, вовсе не хотели попасть в руки самозванца и тайно соглашались с Тушиными. что они оставят его, и москвичи приведут Василия на престол и изберут нового царя по всей земле.

Положение Шуйского в Москве с каждым днем ​​становилось все труднее. Готовилось его свержение.

17 июля Захар Ляпунов с толпой сообщников пришел во дворец и стал смело говорить Василию Шуйскому:

— Как долго будет проливаться христианская кровь за вас? Земля пустынна; в твоем царствовании ничего хорошего не делается! Пожалейте нашу смерть, положите царский посох, и мы подумаем о себе! ..

Дерзость Ляпунова возмутила Василия Шуйского; он стал ругать бунтаря, даже схватился за нож … Но на эту угрозу толстый Ляпунов ответил:

«Не трогайте меня, иначе я во всех вас усомнюсь!

В тот же день за Москвой-рекой, у Серпуховских ворот, собралось большое собрание. Были бояре, дворяне, купцы и другие. Приговорили бояре и всякие люди: бить Василия Шуйского лбом, чтобы он покинул царство, чтобы пролилось много крови, но в народе говорят, что он несчастный государь, многие украинские города не делают. хотят его, и он должен быть свергнут.Против этого приговора высказывались только некоторые бояре и патриарх, но их не слушали.

С трудной задачей сообщить Василию Ивановичу об этом приговоре и предложить ему наследство, Нижний Новгород отправился во дворец зятя царя, князя Воротынского. Василию Шуйскому ничего не оставалось, как отказаться от власти; он переехал из дворца в свой боярский дом.

После этого главные виновники ниспровержения были посланы сообщить тушинцам, что Василия сняли с престола и теперь настала их очередь выполнить свое обещание и отстать от самозванца.На это тушинцы насмешливо ответили: «Вы не помните своего крестного поцелуя, а потому вы привели своего царя из царства, а мы рады умереть за свое!»

Некоторые уже начали сожалеть, что свергнули злополучного Василия Шуйского, и патриарх стал требовать, чтобы Шуйский снова был признан царем. Многие с ним согласились. Тогда Захар Ляпунов и его сообщники, опасаясь, что этого не произойдет, бросились к дому Шуйского, взяв с собой монахов из Чудова монастыря, и сказали Василию Ивановичу, что для успокоения народа его следует постричь в монахи.Совершенно не хотел этого, всячески сопротивлялся, кричал, что категорически не хочет, чтобы его резали. Все было напрасно! Обряд пострига над Василием Шуйским совершился насильно: Ляпунов держал его за руки, а князь Тюфякин произнес за него монашеский постриг.

Постриг Василия Шуйского в монашество. Картина Б. Чорикова, 1836 г.

Патриарх возмутился. Он заявил, что постриг не подействовал, что монахом стал не Шуйский, а тот, кто принял обеты.Но свергнутого Василия Шуйского увезли в Чудов монастырь. Его жена также была пострижена, а его братья заключены в тюрьму.

Человек на все времена

По-русски фраза: «Пушкин — наше все». Звучит неплохо, хотя это не совсем так. Если вы имеете какое-то отношение к театру здесь, то знаете, что есть еще один писатель 19-го века, который имеет полное право считаться человеком, который все это сделал. Его зовут Александр Островский.

Островский написал более 50 пьес с 1847 по 1886 год. Беглое изучение репертуаров московских театров показывает, что в настоящее время в городе идет около 45 спектаклей Островского. Он писал практически во всех возможных жанрах, включая мелодрамы, трагедии, комедии, исторические хроники и сказки. Никто, но никто не уловил русского персонажа в литературном искусстве лучше, чем Островский. Его пьесы будут настолько вечными, насколько позволяет земля.

За последнее время несколько театров представили новые спектакли Островского.Один из них — «Сатирикон», где Марина Брусникина поставила спектакль «Бальзаминов». Другой — Малый, где Владимир Драгунов смонтировал редкую версию исторической хроники «Самозванец Дмитрий и Василий Шуйские».

Недаром «Самозванец Дмитрий» ставят не так часто, и это заметно в постановке Драгунова. В нем нет блеска и дерзости, которые есть в большинстве пьес Островского. Если кто-то хочет порассуждать, можно предположить, что трагедия и комедия наиболее близки к сердцу русского персонажа, и именно здесь Островский действительно преуспел.С другой стороны, в более спокойном и информативном стиле исторического повествования нет той взрывной смеха, слез и эксцентричности, которая отражает личность нации. По этой или по другим причинам «Самозванец Дмитрий» — бледное отражение огромного таланта Островского.

Место действия — Москва 1605 года, вскоре после смерти царя Бориса Годунова. Кремль находится на грани попадания в руки Дмитрия, которого поддерживает польская армия и который утверждает, что является сыном Ивана Грозного, который, как предполагалось, был убит в возрасте 9 лет.Василий Шуйский — один из российских дворян, которые стремятся установить опору власти в это время политических потрясений. Он помог сбить Годунова, а теперь уже ищет способы подкопить Дмитрия.

Островский очень близко придерживался исторических фактов. Шуйский (Борис Невзоров), который сам пытался выстрелить в трон, в разное время заявлял, что либо Дмитрий действительно был убит в детстве, либо его действительно пощадили и вместо него похоронили другого мальчика.Его история всегда зависела от его конкретных потребностей в то время. Прибыв в Москву, Дмитрий (Глеб Подгородинский) нанес визит своей «матери» Марфе (Татьяна Лебедева), которая к тому времени была монахиней в женском монастыре. Она приняла Дмитрия как своего законного сына. На сторону захватчика перешел Федор Басманов (Владимир Богин), ранее входивший в свиту Годунова. Когда Шуйский поссорился с Дмитрием, другие могущественные бояре у престола отказались защищать его, и он был спасен только тогда, когда Дмитрий простил его и приговорил к ссылке, а не к смерти.Между тем, бродившие по городу польские солдаты постоянно участвовали в боях с русскими, и это постепенно начало настраивать русский народ против своего нового царя.

Владимир Луповской / Для MT Александр Гункин — бесцельный главный герой «Бальзаминова».

Все это, а также брак Дмитрия с надменной польской принцессой Мариной Мнишек (Елена Харитонова) и его возможное падение, когда он был отвергнут русскими, был организован Островским в аккуратную форму. , более или менее хронологический ряд драматических сцен.Вырисовывается относительно чувствительный взгляд на Дмитрия, особенно в свете довольно резкого портрета коварного Шуйского. Эта окраска сохраняется и даже обостряется в трактовке Драгунова.

Подгородинский Дмитрий предстает мыслящим, чувствующим человеком, который действительно хочет поступать правильно. Его помилование Шуйского призвано показать его человечность, но имеет неприятные последствия, потому что оставляет его самого сильного врага в состоянии действовать. Его ухаживаниям за Мнишехом также угрожает его чувствительность.В этой версии Дмитрий, кажется, искренне желает любви своей невесты, хотя она интересует его только как способ добиться власти.

Невзоровский Шуйский похотлив и умен. Он готов рискнуть и проиграть, потому что знает, что награда за победу велика. Он попуститель и оппортунист, хотя и не совсем злой человек. Драгунов особенно долго смотрит на Шуйского после того, как драма разыгралась: Невзоров молча сидит на сцене и выглядит совсем не победителем.

Сервиз Ларисы Ломакиной передает колорит древней истории. Сеттинги Кремля, московских улиц и сибирской ссылки нарисованы на больших тканевых каплях, похожих на полусгоревшие пергаменты.

«Бальзаминов» — это трилогия пьес об одном из самых ярких личностей русской литературы — мечтателе. Бальзаминов — молодой человек, ищущий жену. Или он ищет богатства и комфорта? Или он ищет нежности? Или — в конце концов, что он ищет? Он, наверное, сам не знает.

Сатирикон поставил этот спектакль в первую очередь как упражнение для большого количества молодых актеров, которые недавно присоединились к труппе. Хотя это не студенческий спектакль — только двое из 15 участников актерского состава все еще являются студентами, — в нем чувствуется ощущение зеленого и нетерпеливого юноши, работающего над своей отбивной. Брусникина придала спектаклю еще больше мечтательности, заставив актерский состав регулярно переходить к песне.

Шоу начинается с того, что Бальзаминов (Александр Гункин) мечтает о бесчисленных красивых девушках, кружащих и кружащихся вокруг него.Однако жизнь суровее и сложнее, чем его мечта. На самом деле Бальзаминов обязан практичной и трудолюбивой женщине, свахе Красавиной (Юлия Мельникова). С ней в качестве его проводника и с его защитной матерью (Эльвирой Кекеевой), которая обычно не отстает, Бальзаминов обходит нескольких одиноких женщин, никогда не сомневаясь, что он может быть отвергнут.

Капочка (Елена Березнова) не прочь выйти за Бальзаминова, но ее шумный и алчный дядя Неуеденов (Сергей Кузькин) так быстро кончает.Андрыгина (Глафира Тарханова) — вдова, которая играет с Бальзаминовым, чтобы отомстить своему настоящему любовнику. Белотелова (Елена Кутырева) — огромная женщина — сделанная здесь костюмом Марии Даниловой с юбкой-кольцом, занимающим половину сцены — неприступная во многих отношениях. Однако, казалось бы, в ней сложился матч.

Спектакль «Бальзаминова» — простая демонстрация юношеских надежд, мечтаний и наивности. Художник Борис Балуев создал подходящую обстановку для невинной истории: арка сцены обрамлена решеткой, покрытой ярко-зелеными листьями, а богатое небо сзади меняет цвет с синего на оранжевый на розовый, в зависимости от изменений настроения Бальзаминова.

Если ни «Самозванец Дмитрий», ни «Бальзаминов» не идут далеко в объяснении величия Островского, каждый из них символизирует огромное разнообразие произведений, которые он оставил после себя.

«Самозванец Дмитрий и Василий Шуйские» (Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский) играют 25 и 31 марта, 1 апреля в 18:00 и 5 апреля в 19:00 в Малом театре на Театральной площади, 1/6. Метро Театральная. 623-2621. www.maly.ru. Продолжительность спектакля 2 часа 40 минут.

«Бальзаминов» играет 24 и 29 марта и 3, 7, 13 и 26 апреля в 7 р.м. в театре «Сатирикон» на Шереметьевской улице, 8. Метро Рижская. Тел. 689-7885. /www.satirikon.ru. Продолжительность спектакля 2 часа 55 минут.

НАПИСАТЬ ВРЕМЯ БЕДА, ЛОЖНЫЙ ДМИТРИЙ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ | AYSE DIETRICH

НАПИСАТЬ ВРЕМЯ ПРОБЛЕМЫ, ЛОЖНЫЙ ДМИТРИЙ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ , Айсе Дитрих ^* , Издатель: Academic Studies Press, США.По сценарию Марсии Моррис А., Год издания: 2018. Предметная область: Российская история и Литература Тип книги: Литература. Общее количество страниц: 162. ISBN: 9781618118639, 99 долларов США (в твердом переплете).

Это В книге обсуждается Смутное время ( Смутное время ) период и претенденты, которые появились после убийства наследника Ивана Грозного, Ивана, оставив Империю без руководства. В борьба за власть началась немедленно после смерть царя Иван , положившая конец династии Рюриковичей; соперничающие бояре создал слабую власть и самодержавие.В книге обсуждаются эти вопросы и изображения Дмитрия, сына Ивана Грозного в контексте русской литературы.

Отсутствие законной королевской власти после кончины династии Рюриковичей в 1598 году вызвал династический кризис. Этот период, известный как г., Смутное время г. династической борьбой, которая чуть не закончилась разрушением московского государство. Окончательно он подошел к концу в 1613 году с появлением нового династия Романовых.

Книга состоит из шести глав. Во Введении Автор заявляет, что она будет исследовать «главного героя» Дмитрия в рамках контекст русской литературы. Она рассматривает Дмитрия как литературного деятеля. и реальный исторический, и описывает Дмитрия как «tabula rasa», потому что он умер при загадочных обстоятельствах без достоверных свидетелей, подтверждающих, как он умер.

В свою книгу автор ведет свое исследование как в хронологическом, так и в хронологическом порядке. диахронически.Глава I — это вводная глава, в которой представлена ​​информация о русские тексты восемнадцатого и девятнадцатого веков Тулупова Житие святителя Дмитрия , История Гришки Отрепьев и Сказка Recovery , иллюстрирующие предысторию Дмитрия. Автор сравнивает текст семнадцатого века типизирует и приходит к выводу, что все три произведения выражают политический посыл, и все они содержат агиографический структура и экспликация.

Глава II исследует исторический опыт России XVIII века и ее литературную традиция. В этой главе автор исследует трагедия Дмитрий Претендент и Нарежный Дмитрий Самозванец. Автор сравнивает основные причины своей узурпации и ее толкование. в литературных произведениях семнадцатого и восемнадцатого веков и заключает что писатели семнадцатого века создавали квазилитературные, полемические, монологические интерпретации периода и определяли который был единственным человеком, имеющим право править.Прозаические обработки Дмитрия материала были наиболее подходящим способом сформировать свою литературу. Восемнадцатый век писатели же признали большое количество кандидатов в престол и их интерпретация периода была многогранной; трагедия была самые популярные литературные жанры.

В В главе III автор исследует совокупность работ, посвященных Дмитрию и Смутное время 1820-1830-х годов: Александр Комедия Пушкина о царе Борисе и Гришке Отрепьев , Фаддей Булгарина Дмитрий Иванович Претендент, Алексей Хомяков Дмитрий Претендент , Михаил Погодин Исторический Портрет Дмитрия Самозванца. Она утверждает, что писатели России начала девятнадцатого века были очарованы материалами Дмитрия, и каждый писатель изобразил его человеком, живущим среди других, и видел в нем альтернатива царствующему самодержавию. Однако позже они прибыли на вывод об отсутствии жизнеспособной альтернативы правящему самодержавию.

Глава IV имеет дело с двумя пьесами, написанными в ответ на эпоху великих реформ в 1866: Дмитрия Претендента Александра Островского и Василия Шуйского и Николая Чаева Дмитрий Претендент. Она критикует работы обоих авторов по ряду направлений, считая все излишне амбициозны в том, что они пытаются решить слишком много не связанных между собой проблем, и что разные политические вопросы, поднятые в этих драматических произведениях, не имеют ясного связь друг с другом.

В В главе V автор заявляет, что Дмитрий исчезает из русских романов и играет в течение столетия и снова появляется после распада Советского Союза. Она исследует Лжедмитрия Даниила Мордовцева: Исторический роман Смутного времени , Василия Авенариуса На службе у цесаревича, Николай Алексеев Ложный цесаревич и Алексей Суворин Царь Дмитрий Самозванец и царевна Ксения .Автор заключает, что каждый писатель представил свою интерпретацию Дмитрия и его эпохи, что эти работы явно независимы и любые сходства между ними просто случайны и не имеют для них никакого образца. Поскольку каждый писатель выбрал свой собственный набор «фактов», каждый роман развивается своей уникальной линией. В более общем плане Отметим, автор утверждает, что сборник конца XIX века работает на Смутное время следует толковать в контексте как их местных ориентир и национальная гордость за культурное наследие страны.Однако в советское время исчезновение Дмитрия было следствием Советский акцент на формировании будущего нации, а не на увязке настоящего реалии национального прошлого.

В В заключении автор указывает, что все обсуждаемые работы одновременно имеют дело с двумя разными периодами времени — временем, когда Установлены произведения и время, в которое они были написаны. Для семнадцатого века писателей, знаменующих уход старой династии, было важным, но создание новой династии было столь же значительным.В двух восемнадцатом веков были исследованы, современные политические проблемы рассматривались в контекст эпохи Дмитрия. Работы девятнадцатого века больше напоминают семнадцатый век работает в том смысле, что актуальность исторического События, которым посвящены эти работы, являются их основным направлением. По мнению автора, как пока писатели продолжают заниматься политическими проблемами в литературе или В театре фигура Дмитрия останется актуальным персонажем.

Это книга является очень хорошо написанным источником, исследующим период Смутного времени, период, когда не было законного наследника для управления государством, когда началась династическая борьба процесс положить конец династии Рюриковичей и привести к периоду претенденты. Автор дает разные трактовки «главного героя», Дмитрий, в контексте русской литературы. Автор особенно рассматривает произведения разных авторов в хронологическом порядке и обсуждает легитимность Дмитрия путем сравнения обращений претендентов.Эта книга должен быть интересен всем, кто интересуется периодом Времени Смуты и узурпация и их трактовка в русской литературе.

сайтов Кляйна (smcsites.com)

SMCsites.com является домом для веб-сайтов учебных и исследовательских проектов, связанных с Университетом Темпл — Колледжем СМИ и коммуникаций Кляйна.

• Broke in Philly: Совместная отчетность по экономической справедливости.
• 14th Street Magazine: Unfiltered — Off-kilter — True
• Bell Tower Music: собственный некоммерческий студенческий звукозаписывающий лейбл Темплского университета
• Центр медийной и информационной грамотности: центр исследований, информационно-просветительской работы, образования и профессионального развития по вопросам, касающимся медиаграмотности и информационной грамотности
• Центр журналистики общественных интересов: обеспечивает региональный доступ к ресурсам, созывает встречи, проводит обучение, проводит исследования и выступает в качестве наблюдателя в области журналистики.
• Diamond Edge Comm: рекламное агентство студентов Темплского университета
• Фотоархив Эда Трейса: Профессор журналистики д-р.Архив избранных цифровых изображений Эда Трейса с конца 1940-х годов по настоящее время
• Первый поступивший: студенты факультета журналистики и права Университета Темпл вторгаются в изменчивую и нестабильную область Первой поправки.

• Международное общество исследования присутствия: некоммерческая членская организация, основанная в 2002 году для поддержки академических исследований, связанных с концепцией (теле) присутствия
• Международный журнал телеприсутствия: тщательное, конструктивное, непредубежденное и междисциплинарное исследование телеприсутствия
• Блог по медиа-технологиям: блог координатора SMC по медиа-технологиям
• Фотожурналистика в Университете Темпл: веб-сайт JRN 3401 Базового курса фотографии
Университета Темпл
• Политика и культура
• Экраны + ссылки
• Дистанционное присутствие в среде СМИ: систематический анализ изображений технологий, которые вызывают присутствие, как ощущают вымышленные персонажи
• Temple @ Лондонские Олимпийские игры: пять студентов университета Темпл и один профессор из SMC отправились в Англию на лондонский телевизионный семинар Олимпийских игр и рассказали о своем опыте в блоге
• Temple AdLib: реклама, фотография и иллюстрации, социальные сети, информация о карьере и мероприятия
• Temple DNC News BureauTemple Update
• Обновление храма: еженедельная 30-минутная новостная программа, подготовленная штатом студентов-добровольцев и классом Практикума по производству телевизионных новостей (MSP / JRN 4596)
• TUTV: Телевидение университета Темпл

Въезд в Москву царя Василия IV и графа Якоба де Ла Гарди в Москву. Автор Шварц, Вячеслав Григорьевич (1838-1869) Государственный Русский музей, Санкт-Петербург.Петербург Холст, масло 43×52 Россия Русская живопись XIX в. Жанр, Историческая картина Stock Photo 4266-24576: Superstock

Superstock предлагает миллионы фотографий, видео и стоковых ресурсов для креативщиков со всего мира. Это изображение года «Въезд в Москву царя Василия IV и графа Якоба де Ла Гарди». Автор Шварц, Вячеслав Григорьевич (1838-1869), Государственный Русский музей, Санкт-Петербург.Петербург Холст, масло 43×52 Россия Русская живопись XIX в. Жанр, История Картина А. Буркатовского / Fine Art Images сегодня доступна для лицензирования.

Детали

Номер изображения: 4266-24576
Права управляемого
Кредит: А. Буркатовски / Fine Art Images
Разрешение модели: №
Права собственности: Нет
Детали: 6057 x 4768px | 20.19 дюймов x 15,89 дюймов | 86.64MB | 300 точек на дюйм

---

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ EASY RM

250 долларов США

Издательское дело / образование

400

Прямой маркетинг — внутреннее использование

$ 1600

Продлить лицензию

Для индивидуальных тарифных планов со скидкой, без водяных знаков или пакетов изображений для частных лиц или корпораций нажмите кнопку
НУЖНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЦИИ ниже.

В поисках материалов для подписки посетите наш дочерний сайт PURESTOCK .

Добавить в корзину Нужны дополнительные параметры?

---

Ключевые слова

---

Пожалуйста, свяжитесь с

Продажи и исследования SuperStock
Электронная почта: yourfriends @ superstock.ком
Телефон: 1-866-236-0087
Великобритания / ЕС: +44 (0) 20 7036 1800

---

.