Василий III – кратко — Русская историческая библиотека

если вам нужны ПОДРОБНЫЕ сведения по этой теме, прочтите на нашем сайте статью Василий III

Внутренняя политика Василия III

Великий князь Московский Василий Иванович III (1505 – 1533, родился в 1479) более всего знаменит тем, что в его правление завершилось собирание раздробленных уделов Северо-Восточной Руси в единое государство. При Василии III  к  Москве был присоединен вечевой город Псков (1510) и последние удельные княжества – Рязанское (1517) и Черниговско-Северское (1517-1523). Василий продолжал внутреннюю и внешнюю политику своего отца, Ивана III, на которого походил суровым, самовластным характером. Из двух главных тогдашних церковных партий в первые годы его правления преобладание принадлежало нестяжателям, но затем оно перешло к иосифлянам, которых Василий III поддерживал до самой смерти.

Василий III. Миниатюра из Царского титулярника

 

Прежний, чисто служилый состав московского боярства по мере объединения русского Северо-Востока пополнялся недавними удельными князьями, людьми гораздо более влиятельными и притязательными. В связи с этим Василий относился к боярам с подозрительностью и недоверием, советуясь с ним только для виду, да и то редко. Важнейшие дела он вёл не при помощи бояр, а посредством незнатных дьяков и дворян (вроде своего приближённого дворецкого Шигоны Поджогина). С такими безродными выдвиженцами Василий обращался грубо и бесцеремонно (дьяк Долматов поплатился заточением за отказ ехать в посольство, а Берсень-Беклемишев был казнён за противоречие великому князю). В годы правления Василия III стал постепенно усиливаться тот конфликт между великокняжеской властью и боярством, который в правление его сына, Ивана Грозного, привёл к ужасам опричнины. Но Василий вел себя с боярами еще очень сдержанно. Ни один из знатных представителей боярского класса не был при нем казнен. Василий по большей части ограничивался взятием с бояр (Шуйских, Бельских, Воротынских, Мстиславских) клятвенных грамот о том, что они не отъедут в Литву. Только князя Василия Холмского постигла при нём опала (за что, неизвестно).

Объединение Московской Руси при Иване III и Василии III

 

Но к близким родственникам, способным по династическому родству оспаривать его власть, Василий относился с обычной суровостью своих предшественников. Соперник Василия, его племянник Дмитрий Иванович (внук Ивана III от старшего сына, Ивана), умер в тюремном заключении. За своими братьями, Юрием и Андреем, Василий III учредил строгий надзор. Андрею было позволено жениться только, когда сам Василий III стал отцом двоих детей. Братья Василия ненавидели его любимцев и новые порядки.

 

 

Не желая передавать престол ни Юрию, ни Андрею, Василий после долгого бездетного брака развёлся со своей первой женой, бесплодной Соломонией Сабуровой, и женился (1526) на Елене Васильевне Глинской, племяннице знаменитого западнорусского вельможи Михаила Глинского. От неё у него и родились сыновья Иван (в 1530, будущий Иван Грозный) и Юрий (1533). Соломония Сабурова была заточена в Суздальский Покровский монастырь, причем пострадали и противники развода (митрополит Варлаам, а также вожди нестяжателей Вассиан Косой Патрикеев и прославленный учёный византиец Максим Грек).

Соломония Сабурова. Картина П. Минеевой

 

Внешняя политика Василия III

После смерти своего зятя, великого князя литовского Александра (1506), Василий задумал воспользоваться  смутой,  возникшей среди знатнейших панов Литвы. Между ними выдавался образованием, военной славой, богатством и земельными владениями Михаил  Глинский, которого оскорбил брат и преемник Александра, Сигизмунд. Михаил Глинский в ответ перешел на службу к Василию III. Это обстоятельство, а также плохое обращение в Литве с сестрой Василия (женой Александра) Еленой, которая умерла 1513 г., как подозревали, от отравы, вызвали войну Литвы с Москвой. В ходе неё Глинский лишился всех своих прежних литовских владений, взамен которых получил от Василия Медынь и Малоярославец. Союз Сигизмунда с крымским ханом Менгли-Гиреем вызвал в 1512 вторую войну Василия III с Литвой. 1 августа 1514 г. Василий при содействии Глинского отнял у литовцев Смоленск, но 8 сентября того же года полководец Сигизмунда, князь Острожский, нанёс московскому войску тяжкое поражение при Орше. Однако по перемирию 1522 года,  заключенному при посредстве посла германского императора Максимилиана I, Герберштейна, Смоленск остался за Москвой.

Крымско-татарский лучник

 

Кроме Литвы главную заботу правления Василия III составляли отношения татарские, особенно крымские. Подчинившись в конце XV века могущественной Турции, Крым стал получать от неё сильную поддержку. Набеги крымских татар все сильнее и сильнее тревожили Московское государство (набег на Оку  1507  г.,  на Рязанскую украйну 1516, на Тульскую 1518, осада Москвы в 1521 г.). Россия и Литва поочередно задаривали крымских разбойников и впутывали их в свои взаимные дрязги. Усилившиеся крымские ханы пытались подчинить себе Казань и Астрахань, чтобы восстановить прежнюю Золотую Орду – от Верхнего Поволжья и Урала до Чёрного и Каспийского морей. Василий III всячески противодействовал присоединению Казани к Крыму, что в 1521 привело к опаснейшему набегу татар на Русь сразу с юга и востока. Впрочем, Казань, раздираемая внутренними усобицами, все более и более подчинялась Москве (осада Казани в 1506 г. , мир с её ханом, Мухаммедом-Аминем в 1507 г., назначение из Москвы казанским царем Шах-Али (Шигалея) в 1519 г. и Джан-Али в 1524 г., построение Василием на границе с казанскими владениями мощной крепости Васильсурска в 1524 г. и т. д.). Этим постоянным давлением на Казань Василий также предвосхищал свершения Ивана Грозного. В 1523 крымский хан Мухаммед-Гирей захватил Астрахань, но вскоре был убит там ногайцами.

В. Верещагин. Продажа русского ребенка-невольника в татарское рабство

 

При Василии III продолжались и начатые при Иване III сложные дипломатические отношения с иноземными государствами (Швецией, Данией, Австрией, Ливонией, папой, Турцией). В 1518 русские послы впервые прибыли во Франции, а в 1533 г. – в Индию.

 

Внешняя политика Василия III — внутренняя, что сделал, реформы, достижения, правление, вики — WikiWhat

Основная статья: Василий III

Содержание (план)

1. Русско-казанские войны

1.1. Русско-казанская война (1505-1507)

1. 2. Крымский поход на Москву (1521)

1.3. Поход на Мещерские места

1.4. Казанско-русская война (1523-1524)

2. Русско-литовские войны

2.1. Русско-литовская война (1507-1508)

2.2. Русско-литовская война (1512-1522)

3. Картинки (фото, рисунки)

Русско-казанские войны

Русско-казанская война (1505-1507)

В начале правления Василия III отношения Российского государства с Крымским и Казанским ханствами были напря­жёнными. В 1505 г. казанский хан вторгся в русские земли, и Васи­лий III решил его «наказать». Русские войска были отправлены к Ка­зани. Хан признал свою зависимость от Москвы, как было при Иване III.

Крымский поход на Москву (1521)

В 1521 г. на Москву одновременно двинулись крымский хан, в составе войска которого были ногайцы и казаки, и казанский хан, отказавшийся повиноваться великому князю Московскому. Оба войска соединились под Коломной, совсем близко от Москвы. Крымский хан потребовал, чтобы русские вновь платили дань. Ва­силием III была составлена грамота, в которой он соглашался с этим требованием. Ханские войска отступили к Рязани и потребо­вали открыть ворота. Воеводе города была послана великокняже­ская грамота о покорности крымскому хану. Однако рязанский вое­вода не сдал город и отказался вернуть эту грамоту хану. Опустошив земли от Нижнего Новгорода и Воронежа до Москвы-реки, взяв много пленных, ханские войска отступили.

Поход на «Мещерские места»

В 1515-1516 гг. крымское войско дошло до Тулы и опустошило Мещерские земли.

Казанско-русская война (1523-1524)

В 1524 г. войска крымского хана захватили Астрахань. Узнав об этом, казанский хан убил всех русских купцов и московского посла. Тогда Василий III примирился с крымским ханом и в этом же году выступил против Казани. Послы Казани прибыли в Москву. Нача­лись переговоры. Они затянулись на несколько лет.

За это время крымский хан сделал ещё одну попытку дойти до Москвы. Но в 1527 г. на реке Оке он был разбит. В 1530 г. русские войска из Нижнего Новгорода отправились к Казани и захватили город. Правителем ханства стал ставленник Москвы.

После этого на границах наступило временное затишье.

Русско-литовские войны

Русско-литовская война (1507-1508)

Часть русских князей, ранее попавшая в зависимость от велико­го князя Литовского, была недовольна ущемлением православия и усилением католичества. Ещё при Иване III некоторые погранич­ные князья перешли на службу к Московскому князю (так появи­лись в Московской Руси князья Одоевские, Воротынские, Вель­ские, Вяземские). При Василии III на сторону Москвы перешёл ли­товский князь Михаил Глинский. Все это привело к обострению отношений Российского государства с Великим княжеством Литов­ским и Польшей. Войны длились с переменным успехом. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Загрузка…

В 1508 г. русские войска осадили Минск. Польский король Сигиз­мунд I предложил мир. За Василием III остались все земли, которые приобрёл ещё Иван III, а также города и вотчины тех князей, кото­рые перешли на службу к великому князю Московскому, государю всея Руси.

Русско-литовская война (1512-1522)

В 1513 г. Василий III, узнав о сговоре Литвы с Крымским хан­ством, начал войну и осадил Смоленск. В 1514 г., после двух неудач­ных походов, Смоленск был взят. Но в том же году войска Василия III потерпели поражение под Оршей. Воодушевлённый по­бедой неприятель подошёл к Смоленску и осадил его. Город муже­ственно оборонялся. Литовцам пришлось отойти. Начались дли­тельные переговоры. Только в 1522 г. был заключён мир на пять лет. Смоленск остался за Российским государством. Граница с Литвой стала проходить по реке Днепр.

Картинки (фото, рисунки)

Категории:

Россия в XVI веке Московское княжество

Вопросы к этой статье:

Материал с сайта http://WikiWhat. ru

Раздел 8: Взгляды на внутреннюю и внешнюю политику

Как обсуждалось в разделах 1 и 4, разные поколения американцев имеют совершенно разные взгляды на некоторые социальные изменения, происходящие сегодня в стране. Это особенно верно, когда речь идет о тенденциях, связанных с разнообразием, гомосексуализмом и секуляризмом.

Хотя миллениалы склонны занимать более либеральную позицию по большинству социальных вопросов, это не всегда так. В частности, нет существенной разницы между поколениями по одному из самых спорных вопросов в стране: праву на аборт.

Однополые браки

Американское общество сегодня разделилось почти поровну по вопросу о разрешении однополых браков: 46% выступают за разрешение легальных браков между геями и лесбиянками, а 44% выступают против. Общественные взгляды на этот вопрос постепенно менялись с течением времени; пять лет назад – в 2006 году – 33% выступали за однополые браки, а 56% были против. Пятнадцать лет назад, в 1996 году, только 27% поддерживали однополые браки, а 65% были против. Но в последнее время поддержка значительно выросла. Только за последние два года он вырос на девять пунктов (37% в 2009 г.)., 46% сегодня).

Почти шесть из десяти миллениалов (59%) выступают за однополые браки, но только треть (33%) молчаливого поколения разделяет это мнение. Около четырех из десяти бумеров (42%) поддерживают законные браки для однополых пар, как и половина (50%) поколения X.

Постепенные изменения в долгосрочной перспективе во многом отражают появление новых поколений в политическом плане. В течение последних 15 лет каждое молодое поколение больше поддерживало однополые браки, чем те, кто старше их. Поскольку молодое поколение составляет большую часть населения, баланс мнений неумолимо смещается в этом направлении.

Но сдвиг в сторону поддержки однополых браков в последние годы был более резким, потому что эта замена поколений была дополнена значительными изменениями отношения внутри поколений. Еще в 2009 году только 23% молчаливых поддержали разрешение однополых браков. Сейчас 33% говорят, что да. Рост за последние два года также был заметен среди бумеров (с 32% до 42%), представителей поколения X (с 41% до 50%) и миллениалов (с 51% до 59%).

Отношение к этому вопросу зависит от расы и поколения. Среди белых 50% поддерживают однополые браки; среди небелых этот показатель составляет 39%. Даже среди миллениалов — поколения, которое больше всего поддерживает однополые браки — расовый разрыв велик. Две трети белых миллениалов (67%) выступают за легализацию однополых браков по сравнению с 48% небелых миллениалов.
Небольшие изменения в отношении к абортам

Аборт

Динамика общественного мнения в отношении абортов резко контрастирует с проблемой однополых браков. В то время как отношение к легализации однополых браков резко изменилось, общественное мнение о законности абортов было гораздо более стабильным. И хотя существуют огромные различия между поколениями, когда дело доходит до однополых браков, этого нельзя сказать об абортах.

Чуть более половины американцев (54%) считают, что аборты должны быть законными в большинстве (35%) или во всех (19%) случаях. Меньше (41%) говорят, что это должно быть незаконным в большинстве (25%) или во всех (16%) случаях. Это сопоставимо с балансом мнений в опросах Pew Research Center и ABC/Washington Post за последние 15 лет, за исключением короткого периода в 2009 г., когда баланс мнений был примерно равным.

Как и раньше, различия между поколениями невелики. Около половины молчаливых (51%) считают, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев. Эту точку зрения разделяют 56% представителей поколения бумеров, 55% представителей поколения X и 53% миллениалов. Между тем, около четырех из десяти в каждом поколении говорят, что аборты должны быть незаконными во всех или в большинстве случаев.

Смертная казнь

Большинство американцев, в том числе более половины в каждом поколении, поддерживают смертную казнь для лиц, осужденных за убийство. Тем не менее, поддержка значительно снизилась за последние 15 лет. Это изменение отражает изменение личного отношения к этому вопросу, а также более последовательную оппозицию среди миллениалов.

В целом, больше американцев поддерживают (58%), чем выступают против (36%) смертной казни для лиц, осужденных за убийство. Но оппозиция смертной казни, хотя и остается точкой зрения меньшинства, за последние 15 лет нарастала. В 1996, только 18% американцев выступили против смертной казни. Только за последний год оппозиция выросла на шесть пунктов – с 30% в 2010 году до 36% сегодня. (Более длительный тренд Гэллапа показывает, что период с конца 1980-х до середины 1990-х годов был пиком поддержки смертной казни. Поддержка была намного ниже, когда тенденция восходит к 1936 году. Подробнее см. отчет Гэллапа: « В США поддержка смертной казни упала до 39-летнего минимума»). В настоящее время 51% миллениалов выступают за смертную казнь для лиц, осужденных за убийство, а 46% против. В каждом другом поколении поддержка перевешивает оппозицию почти в два раза, с небольшой разницей между молчаливыми, бумерами и поколением X9. 0003

В целом поддержка смертной казни для белых по-прежнему выше, чем для представителей других рас. Белые поддерживают смертную казнь с перевесом от 65% до 30%. Среди небелых только 43% выступают за смертную казнь, а 50% выступают против. Более сильное сопротивление смертной казни среди миллениалов отчасти отражает расовое и этническое разнообразие этого поколения. Размер этого расового разрыва одинаков для всех поколений, но небелые составляют большую долю молодых групп. Тем не менее молодые белые и небелые выражают большее несогласие со смертной казнью, чем их сверстники старше 30 лет.

Права на оружие и контроль над огнестрельным оружием

Общественное отношение к контролю над оружием и правам на оружие резко изменилось после прихода к власти Барака Обамы. В течение предыдущих двух десятилетий большинство американцев постоянно уделяли больше внимания контролю над владением оружием, чем защите права американцев на владение оружием. Но с начала 2009 года общественность разделилась практически поровну.

В прошлом крупные события влияли на общественное мнение. В частности, после стрельбы в средней школе «Колумбайн» в 1919 году произошел всплеск поддержки контроля над оружием.99, и совсем недавно, после массовых убийств в Технологическом институте Вирджинии в 2007 году. Но не было такого сдвига после стрельбы в Тусоне в начале этого года, когда шесть человек погибли, а член палаты представителей Габриэль Гиффордс была серьезно ранена.

Миллениалы по-прежнему несколько больше поддерживают контроль над оружием, чем старшее поколение, но разница относительно невелика. В настоящее время миллениалы поддерживают контроль над владением оружием, а не защиту прав на оружие, с перевесом от 55% до 43%. Все остальные поколения делятся примерно поровну.

Легализация марихуаны

За последние четыре десятилетия отношение общества к легализации марихуаны резко изменилось. В 1973 году только 20% американцев заявили, что употребление марихуаны должно быть легализовано, хотя это включало 43% бэби-бумеров, которым тогда еще не исполнилось 25 лет. Общая поддержка выросла до 31% к 1978 году, но затем значительно упала. в 1980-х годах, достигнув минимума в 16% с 1987 по 1990 год. Когда-то популярный среди бэби-бумеров, только 18% бумеров поддерживали легализацию марихуаны в 1990, когда им было от 26 до 44 лет.

Но за последние два десятилетия все больше американцев поддержали легализацию марихуаны. Это число выросло до 31% в 2000 году, 41% в 2010 году и 45% в последнем опросе Pew Research Center по этому вопросу в марте 2011 года. Тем не менее, 50% в последнем опросе говорят, что употребление марихуаны должно оставаться незаконным.

Миллениалы — единственная возрастная группа, в которой большинство выступает за легализацию употребления марихуаны: 55% говорят «да», а 42% говорят «нет». Поколение X разделено примерно поровну (49% да, 47% нет). Среди «молчаливых» оппозиция по-прежнему перевешивает поддержку примерно в два раза (31% — да, 65% — нет). Хотя Молчаливые меньше всего склонны говорить, что марихуана должна быть легальной, их нынешний уровень поддержки является самым высоким из когда-либо существовавших.

И бэби-бумеры, которые наиболее резко выступали против легализации марихуаны в возрасте от 20 до 30 лет, теперь снова изменили свои взгляды. В настоящее время 41% бумеров поддерживают легализацию употребления марихуаны, а 52% выступают против, примерно такой же баланс мнений среди бумеров, как и в 1973.

Foreign Policy

Молодое поколение придерживается более либеральных ценностей, когда дело касается внешней политики США. Они чаще, чем пожилые люди, предпочитают многосторонность односторонности и использование дипломатии для обеспечения мира, а не опору на военную силу.

Две трети миллениалов (66%) говорят, что чрезмерная опора на военную силу для борьбы с терроризмом порождает ненависть, которая приводит к еще большему терроризму. Незначительное большинство представителей поколения X (55%) согласны с этим. Но бумеры и молчуны поровну разделились между этой точкой зрения и позицией, согласно которой использование подавляющей военной силы является лучшим способом победить терроризм.

Войны в Ираке и Афганистане

Миллениалы больше, чем любое другое поколение, ставят под сомнение ценность одностороннего применения военной силы и поощряют дипломатические отношения. Но на протяжении многих лет миллениалы не чаще, чем старшее поколение, выступали против войн в Ираке и Афганистане. Когда речь идет, в частности, об Афганистане, именно у молчаливых есть самые большие сомнения.

На вопрос, стоила ли война в Ираке, учитывая затраты и выгоды, сопоставимое большинство представителей всех поколений отвечает отрицательно. В целом 57% говорят, что война не стоила того, чтобы ее вести, а 36% считают, что стоило.

Большинство американцев (52%) также считают, что война в Афганистане не стоила того, чтобы ее вести, учитывая ее издержки и выгоды. Между поколениями существуют относительно небольшие различия во мнениях по этому вопросу. Но только 32% молчаливых говорят, что война стоила того, чтобы в ней участвовать, по сравнению с четырьмя из десяти представителей молодого поколения.

Молодое поколение гораздо более оптимистично смотрит на ситуацию в Афганистане, чем их старшее поколение. Миллениалы и представители поколения X, в несколько меньшей степени, в основном думают, что США преуспеют в достижении своих целей. И они более уверены, чем старшее поколение, в том, что Афганистан сможет сохранить стабильное правительство после того, как большая часть американских войск покинет страну. В соответствии с этими взглядами миллениалы и представители поколения X, как правило, больше поддерживают сохранение войск в Афганистане до тех пор, пока ситуация не стабилизируется.

Американцы расходятся во мнениях относительно того, уместно ли (45%) или неуместно (48%) участие вооруженных сил в небоевых миссиях, как это было в Ираке и Афганистане, таких как операции по реконструкции, направленные на укрепление социальной, политические и экономические институты. Большинство миллениалов (53%) считают эти миссии — иногда называемые «национальным строительством» — уместными, но только треть молчаливых (33%) с этим согласны.

Поколения также расходятся во внешнеполитических приоритетах страны. В то время как 24% в целом считают, что продвижение прав человека в зарубежных странах должно быть главным долгосрочным приоритетом внешней политики, миллениалы с большей вероятностью считают это главным приоритетом, чем молчаливые (29).% против 14%). Напротив, молчуны примерно в два раза чаще, чем миллениалы, говорят, что решение израильско-палестинского конфликта должно быть главным приоритетом (39% против 21%).

Терроризм и гражданские свободы

Хотя многие миллениалы были очень молоды во время терактов 11 сентября 2001 года, мало кто сомневается, что они останутся ярким воспоминанием. Практически все взрослые (97%) говорят, что точно помнят, где они были или что делали, когда впервые услышали новости. Сюда входят почти все миллениалы (97%), которым на момент нападения было от 8 до 20 лет. Эта цифра столь же высока среди самых молодых миллениалов, которым в то время было от 8 до 12 лет, как и среди самых старых.

Хотя воспоминания отчетливые, миллениалы гораздо реже описывают нападения как нечто, что их тронуло или повлияло на них эмоционально. Более половины (55%) миллениалов говорят, что теракты 11 сентября сильно повлияли на них эмоционально, но среди старшего поколения так говорят по крайней мере восемь из десяти. Тем не менее миллениалы с такой же вероятностью, как и общественность в целом, говорят, что теракты 11 сентября коренным образом изменили жизнь в Америке (68% миллениалов, 61% общественности).

Одно резкое различие между поколениями заключается в том, как люди оглядываются на действия Америки до терактов. Молодые американцы гораздо чаще говорят, что в отношениях США с другими странами есть ошибки, которые могли стать причиной терактов 11 сентября. Слабое большинство (53%) миллениалов, а также 47% представителей поколения X говорят, что действия США могли стать мотивом для атак. Это мнение менее распространено среди бумеров (39%) и особенно у молчаливых (30%).

Гражданские свободы

Миллениалы занимают совершенно иную позицию, чем старшее поколение, когда речь идет о компромиссе между гражданскими свободами и защитой от терроризма. Почти три к одному (72% против 25%) миллениалы говорят, что среднему американцу не нужно будет отказываться от некоторых гражданских свобод, чтобы обуздать терроризм. Все остальные возрастные группы разделились по этому вопросу.

Существуют лишь скромные различия между поколениями во мнениях относительно того, следует ли разрешить аэропортам проводить дополнительные проверки лиц ближневосточного происхождения. Однако миллениалы больше, чем старшее поколение, обеспокоены государственным контролем за мусульманами. Большинство миллениалов (55%) считают, что политика США выделяет мусульман для усиления слежки, а 37% говорят, что это их беспокоит. Гораздо меньше Иксеров (23%), Бумеров (20%) или Молчаливых (19%).%) беспокоит такая политика.

Но миллениалы не всегда выступают против государственной антитеррористической политики, которая может рассматриваться как нарушение гражданских свобод. Например, половина миллениалов (50%) выступают за государственный контроль за покупками по кредитным картам в качестве меры по сдерживанию терроризма. Только 32% молчаливых согласны. И нет существенных различий между поколениями в отношении требования национального удостоверения личности.

Кроме того, существуют лишь незначительные различия в отношении к применению правительством пыток против подозреваемых в терроризме с целью получения важной информации. В целом 54% американцев считают, что это может быть часто или иногда оправдано, в том числе примерно половина во всех возрастных группах.

Свободная торговля и Китай

Миллениалы выделяются своей решительной поддержкой свободной торговли. Примерно в два раза больше миллениалов (63% к 30%) считают, что соглашения о свободной торговле приносят стране скорее пользу, чем вред. Остальные поколения в этом вопросе разделились примерно поровну.

Более того, почти семь из десяти миллениалов (69%) говорят, что более важно укреплять экономические отношения с Китаем; только 24% говорят, что более важно вести жесткую политику с Китаем по экономическим вопросам. Представители поколения X в целом выступают за укрепление экономических связей с Китаем, но с гораздо меньшим отрывом (53% против 41%). Бумеры и сайленты по этому поводу примерно поровну.

Иммиграция

Общественность давно одобряет меры, направленные на ограничение потока нелегальной иммиграции, а также так называемый путь к гражданству для лиц, находящихся в этой стране нелегально. Подавляющее большинство (78%) выступает за более строгое соблюдение иммиграционного законодательства и безопасности границ. Почти столько же (72%) выступают за предоставление нелегальным иммигрантам, уже находящимся в стране, возможности получить законное гражданство, если они отвечают определенным требованиям.

Молодое поколение более склонно к созданию пути к гражданству, чем старшее поколение. Восемь из десяти миллениалов (81%) выступают за предоставление нелегальным иммигрантам, в настоящее время находящимся в стране, возможности получить законное гражданство, если они пройдут проверку биографических данных, заплатят штрафы и устроятся на работу. Три четверти поколения X (76%) также поддерживают этот подход, но меньше бумеров (68%) и молчунов (61%).

Когда дело доходит до иммиграционного контроля, по крайней мере восемь из десяти иксеров, бумеров и молчаливых выступают за его усиление. Меньшее количество миллениалов (68%) выступают за более строгое соблюдение иммиграционного законодательства и безопасности границ.

Американцы разделились во мнениях относительно того, строить ли забор вдоль всей границы с Мексикой: 46% поддерживают эту идею, 47% выступают против. Миллениалы — единственное поколение, в котором большинство (55%) выступают против строительства забора вдоль границы с Мексикой.

Окружающая среда, энергетика и изменение климата

Между поколениями существуют глубокие разногласия по поводу приоритетов страны в области энергетики и охраны окружающей среды, и с точки зрения общих ценностей именно поколение Молчаливых стоит особняком. При определении приоритетов энергетической политики Америки 71% миллениалов говорят, что мы должны сосредоточиться на разработке альтернативных источников энергии, а не на расширении разведки нефти, угля и природного газа. Примерно такое же количество представителей поколения X (69%) и подавляющее большинство бумеров (60%) согласны с этим. Но среди Молчаливых мнения более разделились; 47% говорят, что альтернативная энергетика должна быть приоритетом, а 40% говорят, что стране следует сосредоточиться на расширении разведки и добычи ископаемого топлива.

Похожая картина в том, как поколения оценивают воздействие экологических законов и правил. Чуть более половины (53%) американцев говорят, что эти законы стоят потраченных денег, включая большинство миллениалов, представителей поколения X и бумеров. Меньшинство американцев, составляющее 39%, говорит, что более строгие экологические законы и правила отнимают слишком много рабочих мест и наносят ущерб экономике. Эта цифра возрастает до 49% среди молчаливых.

Эти различия между поколениями распространяются и на конкретные политические предложения. Опрос исследовательского центра Pew, проведенный в марте, показал, что подавляющее большинство миллениалов (82%), Xers (80%) и бумеров (74%) выступают за увеличение федерального финансирования ветряных, солнечных и водородных технологий. Едва ли половина молчунов (54%) согласилась. И в то время как три молодых поколения явно выступают за налоговые льготы для людей, которые покупают гибридные или электрические автомобили, молчаливые, как правило, выступают против.

В то время как американцы в целом отдают предпочтение инвестициям в альтернативные источники энергии, а не расширению производства ископаемого топлива, большинство поддерживает обе идеи. С маржой от 57% до 37% большинство выступает за разрешение большего морского бурения на нефть и газ в водах США. (Поддержка снизилась до минимума в 44% после разлива нефти BP летом 2010 года в Мексиканском заливе). разделенный.

Общественная поддержка продвижения более широкого использования ядерной энергии упала до 39% в результате катастрофического повреждения японской атомной электростанции в результате землетрясения и цунами в марте 2011 года. Несмотря на это, сохранялся небольшой разрыв между поколениями: миллениалы и сторонники Икс выражали большее несогласие с расширением ядерной энергетики (по 58 %), чем молчаливые (38 %).

Взгляды на изменение климата

Большинство американцев (58%) говорят, что есть убедительные доказательства того, что средняя температура на Земле становится выше, согласно последнему исследованию Pew Research Center по этому вопросу в марте этого года. Среди тех, кто говорит, что земля нагревается, больше говорят, что это вызвано деятельностью человека (36%), а не естественными закономерностями (18%).

Миллениалы несколько чаще, чем представители старшего поколения, говорят, что существуют убедительные доказательства потепления и что потепление вызвано в основном деятельностью человека. В настоящее время 64% миллениалов говорят, что считают, что земля становится теплее, и это мнение разделяют 59% сторонников Икс и 55% молчунов и бумеров. А миллениалы почти в два раза чаще, чем молчаливые, говорят, что глобальное потепление вызвано в основном деятельностью человека (43% против 22%).

Общая доля американцев, которые говорят, что земля нагревается, за последние пять лет снизилась. В 2006 году 77% заявили, что существуют убедительные доказательства глобального потепления. Этот показатель резко упал с 71% в 2008 году до 57% в 2009 году.и сейчас составляет 58%.

Угасание мнения о том, что земля нагревается, произошло из поколения в поколение. В настоящее время 64% миллениалов говорят, что есть веские доказательства того, что средняя температура на Земле потеплела, по сравнению с 80% в 2006 году. Аналогичный сдвиг произошел среди молчунов с 76% в 2006 году до 55% в этом году.

Как сообщалось в 2009 году, взгляды общественности на изменение климата становятся все более предвзятыми, и по этому вопросу по-прежнему существуют широкие разногласия. Опрос исследовательского центра Pew за последние три года показал, что в два раза больше демократов и независимых сторонников демократов говорят о наличии веских доказательств глобального потепления, чем республиканцы и независимые сторонники Республиканской партии (76% против 38%).

Среди демократов и худощавых практически нет различий между поколениями в отношении того, существуют ли веские доказательства потепления (около трех четвертей всех поколений говорят об этом), и лишь скромные различия в том, вызвано ли потепление деятельностью человека (55% миллениалов). Так говорят демократы по сравнению с 43% молчаливых демократов).

Но среди республиканцев есть различия между поколениями. Около половины (49%) республиканцев-миллениалов и сторонников республиканцев говорят, что происходит глобальное потепление, по сравнению с 33% молчаливых республиканцев. Среди республиканцев также существует разрыв между поколениями в вопросе о том, вызвано ли потепление главным образом деятельностью человека (29).% республиканцев-миллениалов говорят это по сравнению с 9% молчаливых республиканцев).

Обзор прессы: Асад планирует визит в Москву и политический курс Китая выходит на первый план — Обзор прессы

МОСКВА, 6 мар. /ТАСС/. Ожидается, что президент Сирии Башар аль-Асад посетит Россию с официальным визитом в середине марта, Китай открывает свои «две сессии», посвященные экономическому росту, а Трамп в своем выступлении CPAC сосредоточил внимание на внутренних проблемах, а не на российско-украинском конфликте. Эти истории возглавляли заголовки газет в понедельник по всей России.

 

Президент Сирии Башар Асад в середине марта посетит Россию с официальным визитом, сообщили «Ведомостям» информированные дипломатические источники. По словам источника, близкого к администрации президента России, с ним может встретиться и президент России Владимир Путин.

Читайте также

Опрошенные «Ведомостями» эксперты считают, что визит Асада в Москву будет посвящен гуманитарным вопросам и отношениям. По словам Кирилла Семенова, эксперта Российского совета по международным делам, Асад, скорее всего, попросит Россию о помощи в ликвидации последствий землетрясения. Они также могут обсудить использование излишков нефтепродуктов Москвы, чтобы помочь Сирии преодолеть серьезный топливный кризис. В прошлом Тегеран предоставлял Дамаску средства, в том числе для расчетов с Москвой, добавил эксперт.

Кроме того, стороны обсудят двусторонние отношения на фоне продолжающихся боевых действий в Украине, добавил Семенов. По его мнению, сторонам крайне важно сверить позиции и найти точки соприкосновения, особенно сейчас, когда Дамаск начал активный диалог с Оманом, ОАЭ и другими арабскими странами.

Наконец, лидеры могут обсудить дальнейшие шаги по нормализации отношений между Дамаском и Анкарой при посредничестве России, считает старший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Николай Сурков. Он добавил, что Турция заинтересована в продолжении диалога, несмотря на то, что Сирия выдвинула жесткие условия того, как турки должны вести себя на севере страны.

 

Началось главное внутриполитическое событие года в Китае — «две сессии». Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) собралось 5 марта, а накануне состоялось заседание Народного политического консультативного совещания Китая (НПКСК). Как сообщают «Ведомости», основное внимание будет уделено заседанию ВСНП, на котором будет утверждено руководство исполнительной власти страны на ближайшие пять лет.

Читайте также

Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву отложен в связи с «двумя заседаниями», заявил президент России Владимир Путин. The Wall Street Journal сообщила, что стороны планируют провести визит в апреле или начале мая.

Китайское правительство объявило цель роста ВВП на 5% к 2023 году, при этом оборонный бюджет будет расти более быстрыми темпами — на 7,2% по сравнению с 2022 годом. Основной целью Китая на данный момент является обеспечение экономического подъема, поэтому экономическая и финансовая Об ограничениях с китайской стороны сейчас не может быть и речи, считает руководитель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Карнеев.

Китай также намерен проводить независимую и миролюбивую внешнюю политику, стремясь к дружбе и сотрудничеству со всеми странами. Было вновь заявлено, что Пекин будет продвигать отношения с Тайванем и «процесс мирного воссоединения», решительно выступая против «независимости Тайваня».

«Стоит отметить, что оборонный бюджет растет, по сравнению с прошлым годом он увеличился почти на 2 миллиарда долларов. Бюджет внешней дипломатии также увеличился на 12,2%, что, как ожидается, поддержит его», — директор института Об этом изданию сообщил кандидат востоковедения и африканистики МГУ Алексей Маслов.

 

Терроризм стал в Афганистане образом жизни, а за полгода после взрыва посольства России в Кабуле террористы еще больше обнаглели, заявил в интервью «Известиям» посол России в Афганистане Дмитрий Жирнов. При этом, по его мнению, обещания талибов (запрещены в России, под санкциями ООН за террористическую деятельность) бороться с терроризмом после прихода к власти пока тормозятся финансовой блокадой США Афганистана.

Читайте также

«США разграбили афганские банковские активы. … На этих счетах было около 10 миллиардов долларов, астрономическая сумма для бедной страны, где две трети населения живет на 1 доллар в день. для борьбы с терроризмом», — сказал посол.

По его словам, у России есть опасения по поводу «представительства этнополитических сил в правительстве, а также ситуации с правами женщин». «Тем не менее, талибы – это реальность. Поэтому мы с ними работаем. Нам важно, чтобы в Афганистане была стабильность, и народ тоже нуждается в помощи. питание», — добавил он.

Говоря об уровне отношений между Москвой и Кабулом, дипломат сообщил, что Россия установила рабочие контакты с властями талибов. «В Кабуле находилась большая делегация из ряда российских министерств. В Москве и Казани прошли переговоры с министром промышленности и торговли Афганистана. Сюда несколько раз прилетал спецпредставитель президента России по Афганистану. Прошлым летом Торговая палата Афганистана направила свою первую делегацию на Петербургский международный экономический форум», — сказал он, добавив, что данные меры позволили увеличить товарооборот на 40% по сравнению с прошлым годом.

 

Конференция политических действий консерваторов (CPAC) в пригороде Вашингтона показала, что противники Дональда Трампа слишком быстро списывают его со счетов. Он по-прежнему очень популярен в Республиканской партии, и, как показала конференция, Трамп сильно рассчитывает на то, что его выдвинут от республиканцев на президентских выборах 2024 года, пишет Независимая газета. Во внешнеполитическом плане экс-президент начинает позиционировать себя как единственного человека, способного быстро урегулировать российско-украинский конфликт.

Читайте также

В своем выступлении Трамп подтвердил свое намерение баллотироваться в президенты и отметил, что выборы 2024 года станут решающими для США. Стоит обратить внимание на внешнеполитическую часть его выступления, поскольку он подчеркнул важность достижения мира в российско-украинском конфликте. При этом Трамп не рассматривает конфликт с Россией как часть глобальной борьбы между силами добра и зла, демократии и авторитаризма.

Трамп позиционирует себя кандидатом мира, а не войны, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. «Насколько это может сыграть ему на руку, сказать трудно.. Следует отметить, что демонизация Трампа его оппонентами основывалась на том, что он якобы был расшатанным пушкой. что он не непредсказуемый политик», — заявил «Независимой газете» эксперт.

В то же время Васильев отметил, что CPAC изменил свой подход к кампании Трампа, напомнив о визите Трампа в Огайо после аварии поезда с химическими веществами 3 февраля. «Я думаю, что этот визит стал решающим фактором в получении поддержки стольких кандидатов от CPAC», — сказал он.

 

«Новатэк» готов приобрести 27,5% в проекте «Сахалин-2» у ушедшей из России Shell, сообщают источники «Ъ», знакомые с ситуацией. Выбор нового владельца этого пакета затянулся, поскольку правительство не успело оценить ущерб, нанесенный проекту иностранным акционером. «Новатэк» попросил ускорить процесс. Однако неясно, как «Новатэк» окупит потенциальные вложения в «Сахалин-2», в частности, получит ли он выгодный долгосрочный контракт Shell на получение 1 млн тонн СПГ с «Сахалина-2».

Правительство оценило стоимость пакета Shell в 94,8 млрд рублей ($1,25 млрд), что близко к оценке компании ($1,6 млрд) с учетом курса рубля на лето 2022 года. неясно, вся ли сумма будет перечислена Shell, потому что правительство должно провести «экологический, технологический и иной аудит» деятельности Shell в России для оценки ущерба проекту — сумма ущерба должна быть вычтена из средств которые Shell может получить за свою долю.