Февральская революция

Дорогие друзья в феврале 2018 года будет 101 год со дня Февральской революции, и я хочу напомнить Вам об этом важнейшем событии в истории нашего города и всей России!

Февральская революция 1917 года в России ещё носит название Буржуазно-демократической. Она вторая по счету революция (первая произошла в 1905 году, третья в октябре 1917-го). Февральской революцией началась великая смута в России, в ходе которой пала не только династия Романовых и Империя перестала быть монархией, но и весь буржуазно-капиталистический строй, в результате чего в России полностью сменилась элита

Ход Февральской революции

21 февраля — хлебные бунты в Петрограде. Толпы громили хлебные магазины

23 февраля — начало всеобщей забастовки рабочих Петрограда. Массовые демонстрации с лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!»

24 февраля — Бастовали более 200 тысяч рабочих 214 предприятий, студенты

25 февраля — Бастовали уже 305 тысяч человек, стоял 421 завод.

К рабочим присоединились служащие, ремесленники. Войска отказались разгонять митингующий народ

26 февраля — Продолжение беспорядков. Разложение в войсках. Неспособность полиции к восстановлению спокойствия. Николай IIперенес начало заседаний Государственной думы с 26 февраля на 1 апреля, что было воспринято как её роспуск

27 февраля — вооруженное восстание. Запасные батальоны Волынского, Литовского, Преображенского отказались подчиняться командирам и присоединились к народу. Во второй половине дня восстали Семёновский полк, Измайловский полк, запасный автобронедивизион. Были заняты Кронверкский арсенал, Арсенал, Главпочтамт, телеграф, вокзалы, мосты. Государственная дума назначила Временный комитет «для водворения порядка в Петербурге и для сношения с учреждениями и лицами».

28 февраля, ночь, Временный комитет объявил о том, что берет власть в свои руки.

28 февраля восстали 180-й пехотный полк, Финляндский полк, матросы 2-го Балтийского флотского экипажа и крейсера «Аврора». Восставший народ занял все вокзалы Петрограда

1 марта — Восстали Кронштадт, Москва, приближенные царя предлагали ему то введения в Петроград верных частей армии, то создания так называемого «ответственного министерств» — правительства, подчиняющегося Думе, что означало превращения Императора в «английскую королеву».

2 марта, ночь — Николай II подписал манифест о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. Общественность требовала отречения.

Итоги

Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: диктатуры крупой буржуазии в лице Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов, представлявшего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.

Новая власть провозгласила политические права и свободы, в том числе слова, собраний, печати и манифестаций.

Были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлялась политическая амнистия, вводился восьмичасовой рабочий день.

Рабочие получили право на восстановление демократических организаций, запрещенных в годы войны, создание профсоюзов, фабрично-заводских комитетов.

Однако, главный политический вопрос о власти оставался нерешенным — в России образовалось двоевластия, которое еще больше раскололо российское общество.

Земельный вопрос не решался, заводы оставались в руках буржуазии, сельское хозяйство и промышленность испытывали крайнюю нужду, не хватало топлива для железнодорожного транспорта.

После Февральской революции Россия переживала острый экономический и политический кризис. И в результате, за Февральской революцией последовала Октябрьская революция под лозунгом «Вся власть советам!».

Места в Петербурге связанные с Февральской революцией

Невский проспект

23 февраля (8 марта) отмечался Международный женский день, и на улицы города вышли тысячи женщин-работниц. Антивоенные митинги на Невском проспекте и в рабочих районах города стали перерастать в большие демонстрации под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!» В этот день произошли первые стычки демонстрантов с войсками полицией, которые еще пытались навести в городе порядок. На следующий день в Петрограде бастовали около 80% всех рабочих столицы, к ним присоединились студенты университета.

Площадь восстания

На Знаменской площади, которая впоследствии была названа площадью Восстания, в этот день шли непрерывные митинги. Здесь казаки впервые отказались действовать против демонстрантов. К центру города были стянуты оставшиеся верными властям войска, усилили охрану правительственных зданий, телеграфа, мостов. В следующие дни к массовым демонстрантам присоединились ремесленники, служащие, интеллигенция.

Марсово поле

23 марта 1917 года на Марсовом поле прошли похороны тех, кто погиб в дни Февральской революции. В церемонии прощания приняли участие около миллиона человек. Погибших хоронили в красных гробах, играли военные оркестры, звучала «Марсельеза», другие революционные песни. На месте захоронения жертв Февральской революции на Марсовом поле впоследствии был создан мемориал и зажжен Вечный огонь.

Февральская революция 1917 года кратко — причины, ход событий, итоги

В российской историографии Февральской революцией принято называть события конца февраля — начала марта 1917 года, связанные с массовыми выступлениями рабочих и солдат в Петрограде. Следствиями волнений стали падение российской монархии и создание Временного правительства.

Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года

Ситуация в войсках

Участие Российской империи в Первой мировой войне повергло страну в социально-экономический кризис. К началу 1917 года ситуацию усугубили тяжелое положение русской армии и неудачные военные кампании.

Так, на прошедшей в январе-феврале 1917 года Петроградской конференции стран Антанты планировалось в апреле массовое совместное наступление. Однако ситуация с личным составом российской армии вызывала у союзников опасения.

Один из лидеров будущего Белого движения — генерал, барон

П. Н. Врангель — в своих мемуарах отмечал:

«Состав армии за два года успел существенно измениться, выбыла большая часть кадровых офицеров и солдат, особенно в пехоте. Новые офицеры быстро падали духом, тяготились войной и были совершенно неспособны поднять и поддержать дух своих солдат. Солдаты после двух лет войны также в значительной массе были уже не те. <…> В последних боях сплошь и рядом встречались «самострелы», пальцевые ранения с целью отправки в тыл стали особенно часты».

Барон П. Н. Врангель

Формируя перед весенним наступлением 1917 года запасные дивизии, царское правительство совершило несколько ошибок. Во-первых, ратников набирали из числа неготовых к бою, немолодых (некоторые были старше 40 лет) крестьян, недовольных тем, что их отрывают «от земли». Во-вторых, запасные войска были скучены в крупных населенных центрах, в том числе в Петрограде, где они подвергались соблазнам больших городов и агитации революционеров.

После такой «подготовки» резервисты совсем не хотели отправляться на фронт.

Социально-политическая обстановка накануне революции

В оппозиции к императорскому правительству находилась Государственная дума IV созыва. Большинство в Думе составляли «умеренные» кадеты (лидер П. Н. Милюков) и октябристы (лидер А. И. Гучков), еще в 1915 году объединившиеся в открыто противостоявший царю Прогрессивный блок.

Слева направо: А. И. Гучков и П. Н. Милюков

Депутаты требовали, чтобы правительство назначалось Госдумой и было ей подотчетно (что получило название «ответственное министерство»).

Инициативу парламентариев поддержали представители крупных промышленных объединений. В 1915 году они начали формировать военно-промышленные комитеты (независимые общественные организации для поддержки военных усилий страны), которые совместно с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза (Земгором) выступали за назначение «ответственного министерства».

Правительство же оставалось глухо к этим требованиям.

В период войны министры в правительстве постоянно менялись, и их квалификация и популярность были на очень низком уровне. Эта ситуация получила название «министерская чехарда». Особое неудовольствие во время войны с Германией у Думы вызывал премьер-министр Б. В. Штюрмер — этнический немец.

Николай II в августе 1915 года после отступления русской армии принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту популярного среди военных князя Николая Николаевича. Таким образом, император постоянно находился в ставке и не принимал большого участия в управлении страной.

В это время возросла роль его жены Александры Федоровны. Императрица была крайне непопулярна в народе, особенно отталкивал тот факт, что она — этническая немка. В ходу были слухи об измене, проникшей в Зимний дворец. Александре Федоровне вменяли в вину передачу Германии секретной информации.

Также в народе толковали об интимной связи императрицы и Григория Распутина. Старец, который лечил цесаревича Алексея, оказывал большое влияние на решения Александры Федоровны.

Слева направо: Григорий Распутин и Александра Федоровна

Все это окончательно подорвало авторитет императора Николая II. Дошло до того, что с осени 1916 года в оппозицию к императору встали уже не только левые радикалы и депутаты Госдумы, но даже высшая аристократия — великие князья. В историю их демарши вошли как «великокняжеская фронда».

Вынашивались даже планы по смещению Николая II с престола, как во времена Дворцовых переворотов. На престол предполагалось возвести популярного в войсках великого князя Николая Николаевича.

Рассматривалось также отречение императора в пользу цесаревича Алексея при регентстве Михаила Александровича (брата Николая II). Такими были причины и предпосылки февральской революции 1917 года.

Ход событий февральской революции 1917 года

В декабре 1916 года «Особое совещание по продовольствию» ввело продразверстку (сокращение от словосочетания «продовольственная разверстка», политика обеспечения заготовок продовольствия за счет обложения крестьян налогом в виде зерновых и других продуктов).

Во многих крупных городах были введены карточки на хлеб. Чтобы их отоварить, людям приходилось отстаивать многокилометровые очереди. При этом хлеба не всегда хватало. Витебск, Полоцк, Кострому и многие другие города охватил голод. Поползли слухи, что карточная система будет введена и в Петрограде.

Хлеба на самом деле было запасено достаточно. Но из-за плохой доставки в столице не хватало самого дешевого черного хлеба, которым кормились городские низы.

Возле хлебных лавок начали выстраиваться длинные очереди — так называемые «хвосты». В этих очередях велись взрывоопасные разговоры: о неудачах на фронте, недоедании детей, о перебоях поставок продовольствия, коррупции чиновников, предательстве в верхах и многом другом.

Очереди за хлебом / Фото: regnum.ru

Далее ход событий февральской революции 1917 года развивался стремительно:

21 февраля — хлебные бунты в Петрограде. Толпы громили хлебные магазины.

23 февраля — начало всеобщей забастовки рабочих Петрограда. Массовые демонстрации с лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!»

Фото: 360tv.ru

24 февраля — забастовка более 200 тысяч рабочих на 214 предприятиях.

25 февраля — забастовка уже 305 тысяч человек и 421 завода. К рабочим присоединились служащие, ремесленники. Войска отказались разгонять митингующий народ.

26 февраля — продолжение беспорядков. Войска перешли на сторону протестующих. Полиция была неспособна восстановить спокойствие. Николай II перенес начало заседаний Государственной думы с 26 февраля на 1 апреля, что было воспринято как ее роспуск.

Фото: odintsovo.info

27 февраля — вооруженное восстание. Мятежники заняли Кронверкский арсенал, Арсенал, Главпочтамт, телеграф, вокзалы, мосты.

Государственная дума назначила Временный комитет «для водворения порядка в Петербурге и для сношения с учреждениями и лицами».

28 февраля — Временный комитет объявил о том, что берет власть в свои руки.

1 марта — восстание Кронштадта и Москвы. Приближенные царя предлагали ему то введение в Петроград верных частей армии, то создание так называемого «ответственного министерства».

Ночью 2 марта Николай II подписал Манифест о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. Общественность требовала его отречения.

2 марта генерал Алексеев разослал всем главнокомандующим фронтами телеграммы с просьбой высказать свое мнение по поводу отречения Николая II.

Все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в ответных телеграммах просили императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны».

В Псков выехали представители Временного комитета Государственной думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин.

Отречение Николая II / Фото: userapi. com

Николай II примерно в три часа пополудни на станции Дно Псковской области принял отречение от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея.

В течение дня царь принял решение также отречься и за цесаревича в пользу брата великого князя Михаила Александровича.

4 марта в газетах были опубликованы Манифест об отречении Николая II и Манифест об отречении Михаила Александровича.

Итоги Февральской революции

Социально-правовые изменения

Февральская революция сделала возможным приближение России к правовому государству путем следующих мер:

· была отменена смертная казнь;

· гражданам гарантировались равные права вне зависимости от пола, вероисповедания и национальной принадлежности;

· гражданам разрешалось вступать в любые объединения и проводить собрания, что привело к росту профсоюзного движения и появлению фабрично-заводских комитетов;

· были сняты дискриминационные антиеврейские ограничения на место жительства (так называемая черта оседлости) и на производство лиц иудейского вероисповедания в офицеры.

Впоследствии Временное правительство, несмотря на стремление сохранить старый государственный аппарат, не смогло препятствовать включению в состав ведомств и учреждений представителей Советов, профсоюзов и других общественных организаций.

Первый состав Временного правительства / Фото: agitclub.ru

Принятый в результате Февральской революции 1917 года декрет об амнистии за политические преступления способствовал укреплению позиций большевистской партии. В Россию смогли вернуться В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий, в дальнейшем сыгравшие ключевые роли в Октябрьской революции.

8 марта 1917 года генерал Лавр Корнилов в Царском Селе арестовал отрекшегося от престола Николая II. Имущество царской семьи было конфисковано в пользу государства.

Ситуация в правоохранительных органах

Царскую полицию и жандармерию распустили. Вместо них была сформирована Народная милиция, которая в силу отсутствия должной квалификации оказалась неспособна справиться с возросшим уровнем преступности.

Для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников была сформирована Чрезвычайная следственная комиссия. В ходе работы она не смогла подтвердить выдвинутые обвинения в адрес кого бы то ни было, за исключением бывшего военного министра, генерала В. А. Сухомлинова, который был признан виновным в «неподготовленности русской армии к войне».

Церковь

В 1917–1918 годах был проведен Поместный собор, который вывел православную церковь из государственного надзора. 28 октября 1917 года было восстановлено патриаршество. По итогам выборов, которые проводились в два этапа — тайным голосованием и посредством жеребьевки, — пост патриарха занял митрополит Тихон.

Территориально-административные изменения

Разрушение центральной власти, несмотря на желание Временного правительства сохранить Россию «единой и неделимой», повлекло за собой распад империи. Начали активизироваться национальные движения. В Томске было принято постановление «Об автономном устройстве Сибири», мусульманские народы требовали национально-культурной автономии, Польша и Финляндия — независимости. В Киеве была образована Центральная рада, которая, получив отказ в предоставлении Украине территориально-национальной автономии, объявила ее в одностороннем порядке.

Ситуация в армии

Демократизация армии привела к резкому падению ее боеготовности. Повсеместно проводились самосуды над офицерами, военные стремились дезертировать.

Еще одним серьезным ударом стала массовая чистка командного состава, в результате которой главные посты были заняты близкими к думской оппозиции фигурами — А.И. Деникиным, А.В. Колчаком, Л.Г. Корниловым.

Значительно расширили свое влияние Солдатские комитеты, учрежденные Приказом Петросовета № 1. Они имели возможность вмешиваться в дела военной стратегии, отстранять и выбирать командиров. Все это способствовало распаду системы государственного управления.

Результатом армейского кризиса стал полный провал июньского наступления 1917 года. Даже восстановление военно-полевых судов не могло препятствовать дезертирству — более двух миллионов солдат покинули части разлагавшейся армии.

В итоге их возвращение в родные деревни способствовало разрастанию крестьянских беспорядков.

Политические перестановки и волнения

Расстрел демонстрации с антиправительственными советскими лозунгами 3 июля 1917 года нарушил шаткое равновесие сил между Временным правительством и Петросоветом. После разгрома большевистских организаций их лидер В.И. Ленин был вынужден покинуть страну и укрыться в Финляндии.

Расстрел демонстрантов / Фото: kpcdn.net

Председателем сформированного 24 июля правительства остался А.Ф. Керенский, перешедший в партию эсеров. Тем не менее популярность Керенского к тому моменту уже была серьезно подмочена провалом июньского наступления и затянувшимися экономическими проблемами.

В августе 1917 года при поддержке высшего офицерства главнокомандующий Л. Г. Корнилов предпринял попытку военного переворота (Корниловский мятеж, Корниловщина). Мятеж провалился, из правительства были удалены министры-кадеты, и 1 сентября была сформирована Директория из пяти человек во главе с Керенским. Она просуществовала до 24 сентября, когда было сформировано новое правительство.

Керенский А.Ф. / Фото: wikimedia.org

В итоге все три состава Временного правительства продемонстрировали свою полную неспособность решить проблемы, назревшие еще при царском режиме: рабочий и земельный вопросы, прекращение войны, экономический кризис.

Испытывая страх перед военной диктатурой, А.Ф. Керенский поспешил закрепить достижения Февральской революции и 1 сентября объявил Россию республикой.

Левые партии получили послабления, началась большевизация Советов, в результате которой умеренного социалиста Николая Чхеидзе на посту председателя Петросовета сменил радикально настроенный Лев Троцкий. Итогом стал вооруженный большевистский переворот накануне выборов в Учредительное собрание, в результате которого Временное правительство было свергнуто.

Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Россия после Февральской революции: что пошло не так? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Cто лет назад, в марте 1917 года, в России завершилась Февральская революция. Какие изменения внесла она в общественное устройство России? Какие действия Временного правительства привели к перевороту в октябре 1917 года? Какой была бы Россия, если бы большевики не пришли к власти? На эти вопросы DW попросила ответить двух российских историков — Никиту Соколова и Александра Резника.

Никита Соколов

Никита Соколов, кандидат исторических наук, член Вольного исторического общества: В 1917 году Временное правительство допустило грубейшие ошибки. Самая значительная — в том, что оно недооценило степень усталости народа от Первой мировой войны. Тяготы этой войны были существенны, и степень непопулярности в народе огромна. Первый кризис Временного правительства случился уже в апреле: антиправительственные манифестации в Петербурге шли под лозунгами большевиков — с требованием мира. Однако Временное правительство уклонилось даже от символических шагов, которые могли бы свидетельствовать о стремлении к завершению войны. Желая дождаться победного ее окончания, Временное правительство всячески оттягивает созыв Учредительного собрания. Если бы выборы не оттягивались и прошли в апреле-мае, то ход событий был бы другим.

Если бы Временное правительство поторопилось с созывом Учредительного собрания, тогда не было бы Октябрьской революции. На дистанции от февраля до октября — очень много «развилок», когда события могли пойти кардинально иным путем. Последней развилкой стал конец августа 1917 года, когда Александр Керенский не договорился с Лавром Корниловым, а Временное правительство — со Ставкой. Если бы они договорились, к чему были все предпосылки, то Россия стала бы социалистической республикой, но с менее радикальной риторикой. Более того, если бы генералы объединились с Временным правительством, то большевики не пришли бы к власти. И, разумеется, не было бы СССР.

Вот пример еще одной развилки: что было бы, если бы Николай II был в большей степени государь, чем «отец семейства»? Если бы он не поехал утешать императрицу, которая волновалась из-за того, что дети болеют корью, то он остался бы в Ставке с верными войсками, которые ненавидели взбунтовавшиеся запасные батальоны. Государь в окружении верных войск задавил бы эти батальоны. Но он уехал в Царское село и остался на двое суток вообще без связи. В результате — отречение. Если бы он остался с гвардейскими полками, все бы пошло иначе: мятеж в Петрограде был бы подавлен. Февральская революция  имела бы последствия, но иных масштабов.

Александр Резник

Александр Резник, кандидат исторических наук, постдокторант Базельского университета (Швейцария):На мой взгляд, такие вопросы настолько же популярны, насколько они непродуктивны для понимания революции. Историю вообще можно воспринимать и как череду случайностей с сопутствующими ошибками Николая II, Керенского и других, и как органический процесс модернизации. Но если мы хотим понять, что же «пошло не так», мы должны учитывать весь сложнейший исторический контекст. Но если сыграть в интеллектуальную игру под названием «ретроанализ», то я бы назвал главной послефевральской ошибкой — нежелание и неспособность основных политических сил немедленно приступить к решению вопросов о мире и земле. Россия не могла и не должна была участвовать в империалистической войне: ее следовало заканчивать любыми способами. Земельный фонд следовало перераспределить между крестьянами, которые трудились на ней, без уступок крупным землевладельцам.

В рамках предложенной интеллектуальной игры можно представить, что если бы Россия немедленно заключила путь даже и «грабительский» мир, немедленно передала землю крестьянам и немедленно созвала Учредительное собрание, то политические конфликты внутри политических партий не достигли бы формы полномасштабной гражданской войны. Представим себе парламент, в котором большинство — за умеренными социалистическими партиями, выступающими в блоке против оппозиции из большевиков и других «левых», но учитывающими радикальные настроения в обществе. Честно говоря, в это верится с трудом, настолько глубокими были конфликты внутри российского общества.

Смотрите также:

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Деревки

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Ингулец, Херсонская область

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Поселок Широкое

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Доброволье

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Город Малая Виска, Кировоградская область

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Дорожнянка, Гуляйпольский район

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Райгород, Винницкая область

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Село Ксаверовка, Васильковский район

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Поселок Краснокутск, Харьковская область

• Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

  Двухнедельную поездку по Украине русско-украинский художник Алеша, уже около 20 лет живущий на Западе, совершил в октябре 2015 года. По его наблюдениям, к тому моменту в стране было снесено уже около 800 памятников Ленину.

  Автор: Екатерина Крыжановская

По следам революции |Радио Свобода

Россия была плохо подготовлена к войне с коалицией, возглавляемой промышленно развитой Германией. К 1917 году потери России составляют около миллиона человек; по большей части это были крестьяне и рабочие, которые в мирное время могли бы обеспечить экономический рост российских городов и деревень. Во время войны в стране нередки перебои с продуктами и голод.

Роскошная жизнь высших слоев российского общества давно вызывала негодование у низших классов, но во время войны оно кристаллизуется в гневных речах на улицах и фабриках. Особую ненависть населения вызывает фигура императрицы Александры Федоровны, которую считают немецкой шпионкой на троне.

Российские войска на восточном фронте Первой мировой войны.
(Общественное достояние)

Россия была плохо подготовлена к войне с коалицией, возглавляемой промышленно развитой Германией. К 1917 году потери России составляют около миллиона человек; по большей части это были крестьяне и рабочие, которые в мирное время могли бы обеспечить экономический рост российских городов и деревень. Во время войны в стране нередки перебои с продуктами и голод.

Роскошная жизнь высших слоев российского общества давно вызывала негодование у низших классов, но во время войны оно кристаллизуется в гневных речах на улицах и фабриках. Особую ненависть населения вызывает фигура императрицы Александры Федоровны, которую считают немецкой шпионкой на троне.

Российские войска на восточном фронте Первой мировой войны. (Общественное достояние)

Николай II на фронте, и власть в Петрограде находится в руках императрицы. Ее «духовник», загадочный сибирский крестьянин Григорий Распутин, известен пьяными оргиями с участием проституток. Престиж трона стремительно падает.

По описаниям современников, в 1917 году Александру Федоровну окружала «всеобщая ненависть».
(Общественное достояние)

Григорий Распутин. Близкий к трону «старец» был убит в результате заговора российского дворянства. (Общественное достояние)

По описаниям современников, в 1917 году Александру Федоровну окружала «всеобщая ненависть». Grigory Rasputin. Григорий Распутин. Близкий к трону «старец» был убит в результате заговора российского дворянства. (Общественное достояние)

Из-за обильных снегопадов в феврале 1917 тысячи продовольственных составов с мукой, углем и дровами для жителей Петрограда оказались блокированы. Это последняя капля, переполнившая чашу терпения в отношении императора и его окружения.

22 февраля (по старому стилю) в городе начинаются голодные бунты. Люди выходят на улицы с лозунгами «Долой самодержавие» и «Долой войну».

Николай II в этот момент направлялся на фронт в царском поезде. Недооценив глубину народного недовольства, он приказывает войскам очистить улицы от демонстрантов. Полиция применяет оружие, однако к масштабному кровопролитию она не готова. Один из солдат, получив приказ открыть огонь по толпе, выразил общее настроение: «Наши отцы, матери, сестры, братья, невесты просят хлеба. Мы их будем бить?»

Вскоре в Петрограде начались бунты среди солдат, и у Николая II (которому, по его словам, было «предназначено страдать») не остается пространства для маневра. Народ сбрасывает с дворцов и сжигает императорские гербы, а царский поезд оказался отрезан от столицы. Именно в поезде Николай II подписывает отречение от престола. Через несколько месяцев он и его семья оказываются под арестом.

A tsarist emblem being burned in St. Petersburg. (Общественное достояние)

Вскоре в Петрограде начались бунты среди солдат, и у Николая II (которому, по его словам, было «предназначено страдать») не остается пространства для маневра. Народ сбрасывает с дворцов и сжигает императорские гербы, а царский поезд оказался отрезан от столицы. Именно в поезде Николай II подписывает отречение от престола. Через несколько месяцев он и его семья оказываются под арестом.

Сожжение царского герба в Петрограде. (Общественное достояние)

В эйфории после отречения Николая II к власти приходит Временное правительство. Солдаты и рабочие формируют советы, которые должны участвовать в принятии политических решений, самое главное из которых – участие в войне.

В.И. Ленин. (Общественное достояние)

Одним из ключевых событий тех дней стало решение Германии вернуть на родину группу ссыльных российских революционеров, в том числе Ленина. Расчет строился на том, что даже если тем не удастся прийти к власти и заключить мир с Германией, присутствие Ленина посеет «чумную бациллу» (по выражению Черчилля) и усугубит царящий в стране хаос.

Временное правительство выступило не просто за продолжение войны, а за крупномасштабное наступление, чем вызвало народное недовольство. Тысячи людей выходят на улицы Петрограда с требованием передать всю власть советам. Однако правительство устояло. Демонстранты кричали меньшевику Чернову: «Бери власть, сукин сын, коли дают!»

Одним из ключевых событий тех дней стало решение Германии вернуть на родину группу ссыльных российских революционеров, в том числе Ленина. Расчет строился на том, что даже если тем не удастся прийти к власти и заключить мир с Германией, присутствие Ленина посеет «чумную бациллу» (по выражению Черчилля) и усугубит царящий в стране хаос.

В.И. Ленин. (Общественное достояние)

Временное правительство выступило не просто за продолжение войны, а за крупномасштабное наступление, чем вызвало народное недовольство. Тысячи людей выходят на улицы Петрограда с требованием передать всю власть советам. Однако правительство устояло. Демонстранты кричали меньшевику Чернову: “Бери власть, сукин сын, коли дают!”

В царящем вакууме власти Ленин с большевиками становятся реальной альтернативой дискредитированному Временному правительству. Обещания «хлеба, мира, земли» находят поддержку среди матросов и солдат, и их штыки приобретают ключевое значение в борьбе за власть в летнем хаосе 1917 года.

После июльских беспорядков Ленин уезжает в Финляндию, однако в октябре возвращается в Петроград, чтобы организовать военный захват власти. Большевистские агитаторы добиваются поддержки нескольких сотен матросов и солдат. Фактически Октябрьская революция была государственным переворотом.

Придя к власти, Ленин, как и обещал, выводит страну из войны. Однако по условиям Брест-Литовского договора страна теряет треть населения Российской империи и 3/4 промышленности. Многие политические силы переходят в оппозицию Ленину и большевикам.

В августе 1918 года «Красная газета» написала:

«Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови! Не стихийную, массовую резню мы им устроим. Мы будем вытаскивать истинных буржуев-толстосумов и их подручных. За кровь товарища Урицкого, за ранение тов. Ленина, за покушение на тов. Зиновьева, за неотмщенную кровь товарищей Володарского, Нахимсона, латышей, матросов — пусть прольётся кровь буржуазии и её слуг, — больше крови!»

95 лет назад в 1917 году, в России началась Февральская буржуазно-демократическая революция

 

Крушение монархии

95 лет назад в 1917 году, в России началась Февральская буржуазно-демократическая революция – одно из самых заметных событий двадцатого века. Ее итогом стало крушение монархии, которая царствовала на Руси около четырех веков.

Революционный взрыв произошел стихийно, эпицентром его была столица страны – Петроград. Первая мировая война обнажила противоречия, которые были тогда в России, и форсировала кризис самодержавного строя. Нарушилась система хозяйственных связей – прежде всего между городом и деревней, обострилось положение с продовольствием, в стране начался голод. Усиливалась хозяйственная разруха.

9 февраля председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко приехал в Царское село с докладом о положении страны. «Революция сметет Вас», – сказал он Николаю II. «Ну, бог даст», — был ответ императора. «Бог ничего не дает, Вы и Ваше правительство все испортили, революция неминуема», – констатировал М.В. Родзянко.

Через две недели, 23 февраля, начались волнения в Петрограде. 25 февраля забастовка в столице стала всеобщей, солдаты начали переходить на сторону демонстрантов, а 26 – 27 февраля самодержавие уже не контролировало ситуацию в столице. Как писал В.В. Шульгин, «во всем огромном городе нельзя было найти сотню людей, которые бы сочувствовали власти».

27 – 28 февраля был сформирован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Его составили социалисты, большинство – эсеры и меньшевики. Председателем Исполкома Совета стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, а его заместителями – А.Ф. Керенский, один из самых радикальных ораторов IV Думы, и М.И. Скобелев. Почти одновременно с образованием Совета Государственная дума на неофициальном заседании (26 февраля она была распущена указом царя на два месяца) создала в качестве органа управления страной «Временный комитет для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями».

Две власти, рожденные революцией, были на грани конфликта, но, во имя сохранения единства в борьбе с царизмом, пошли на взаимный компромисс. С санкции Исполкома Совета думский Временный комитет 1 марта сформировал Временное правительство. Руководство Совета отказалось от участия в правительстве. Поддержка Временного правительства со стороны Исполкома сопровождалась главным условием — правительство будет проводить демократическую программу, одобренную и поддержанную Советом.

К вечеру 2 марта состав правительства определился. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был назначен кадет князь Г.Е. Львов, и все правительство было по своему составу в основном кадетским. Представитель Исполкома Петроградского Совета А.Ф. Керенский занял пост министра юстиции.

Извещенный об этих событиях Николай II получил предложение об отречении в пользу брата – великого князя Михаила Александровича, и 2 марта передал текст отречения двум эмиссарам Думы – А.И. Гучкову и В.В. Шульгину, прибывшим в Псков, где находился император. Но этот шаг уже запоздал: Михаил, в свою очередь, отрекся от престола. Монархия пала. В стране фактически сложилось двоевластие – Временное правительство как орган буржуазной власти и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов как орган трудящихся.

Главным итогом Февральской революции стало изменение формы правления: Россия из монархии превратилась в республику. Многовековой режим самодержавия рухнул; трёхсотлетний трон династии Романовых развалился. На политическую арену страны вышли стремительно развивающиеся новые классы: русской буржуазии и пролетариата.

Февральская революция: права рабочих предельно расширены и защищены | Российское агентство правовой и судебной информации

После революции 1917 года и до октябрьского переворота российские рабочие в политической сфере достигли максимума: они были полностью уравнены в правах с представителями других классов и сословий. Более того, явочным порядком рабочие стали фактически привилегированным классом: только они могли участвовать в выборах Советов рабочих депутатов, которые часто присваивали себе властные полномочия.

О правовых, политических и экономических последствиях периода «митинговой демократии» рассказывает в десятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

---

Свержение самодержавия и Февральская революция коренным образом изменили социально-политические условия в стране. Поменялись и формы борьбы рабочих за свои права. По определению лидера большевиков Владимира Ленина, Россия в марте 1917 года стала «самой демократичной страной в мире». И затем он добавлял, поясняя, что он имел в виду: «Никакого насилия над народом».

Действительно, наступила пора широкой «митинговой демократии», которая распространилась и на рабочее движение. Практически все более или менее важные вопросы на предприятиях решались теперь на собраниях рабочих. В такой ситуации предпринимателям ничего не оставалось делать, как подчиняться их требованиям.

Повсюду снова возрождались профсоюзы, которые теперь были полностью освобождены от опеки государства. Фактически на каждом среднем и крупном, а часто и на небольших предприятиях, появились свои фабричные и заводские профсоюзные комитеты: «фабкомы» и «завкомы».

Не встречая препятствий со стороны властей, профсоюзные организации в это время в сфере борьбы за права рабочих действовали очень эффективно. Во-первых, они добивались строжайшего соблюдения на предприятиях законодательства по «рабочему вопросу». И можно сказать, что они здесь достигли возможного максимума, т.е. теперь отклоняться от исполнения законов, защищающих права рабочих, заводчикам и фабрикантам было просто невозможно и рискованно: власти в таких случаях безусловно становились на сторону рабочих.

А во-вторых, многие профсоюзные организации пошли еще дальше, добиваясь расширения прав работников своей отрасли или предприятия. Так, повсеместно ими выдвигались требования существенного повышения заработной платы рабочих. И предприниматели под угрозой забастовок вынуждены были исполнять эти требования.

В результате зарплаты рабочих весной-летом 1917 года выросли многократно. Часто их требования были просто невыполнимы для владельцев, которые в ответ закрывали свои предприятия. Число заводов, прекративших производство, исчислялось сотнями. Соответственно, резко стала расти безработица.

Многие предприниматели, потратив средства на повышение зарплат работникам, были не в состоянии выплачивать налоги в казну. Нехватку денег в бюджете государство покрывало за счет печатания новых денежных знаков. В стране разразилась небывалая инфляция. Рост цен на продукты стал опережать рост заработной платы рабочих, которые в свою очередь снова выдвигали требования повышения зарплат и объявляли всё новые забастовки.

В июне 1917 г. состоялась третья Всероссийская конференция профсоюзов, которая сыграла важную роль в организационном оформлении профсоюзного движения страны. Конференция избрала временный Всероссийский центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС).

Кроме профсоюзов, в борьбу за защиту прав рабочих вступили Советы рабочих депутатов. А это был очень действенный институт, так как эти органы по степени влиятельности соперничали с органами Временного правительства и вели себя соответственно. Недаром время с марта по июль 1917 года называют периодом «двоевластия»: Советы выступали в этом альянсе союзником Временного правительства, но в вопросах разрешения конфликтов рабочих с предпринимателями всегда отстаивали интересы рабочих.

Набиравшая в течение 1917 года силу партия большевиков воспринимала рабочее движение как вспомогательное средство для достижения своих политических целей. Большевики считали, что последовательная борьба рабочих за свои права логично и неизбежно приведет их к поддержке социалистических лозунгов. Меньшевики же оставались на прежних позициях, полагая, что профсоюзы не должны вовлекаться в политику, а могут только отстаивать экономические интересы пролетариата.

Однако, ухудшение условий жизни рабочих, рост безработицы и инфляция всё более подталкивали этот класс к восприятию политических лозунгов большевиков. А эта партия стремилась выдвинуть такие призывы, которые шли дальше защиты непосредственных интересов рабочих.

Так, появляется лозунг введения рабочего контроля на предприятиях. Что это такое? Большевики объясняли рабочим, что это предлагаемое расширение их прав направлено на защиту их экономических интересов. По словам большевиков, фабриканты и заводчики на каждом шагу обманывают своих рабочих, утаивают действительное положение вещей в коммерческо-финансовой деятельности и потому доказывают невозможность повышения им заработной платы.

Рабочий контроль, якобы, должен был также воспрепятствовать необоснованному закрытию фабрик и заводов, так как в борьбе против рабочего движения, буржуазия, действительно, применяла локауты. Это требование большевиков приводило к грубейшему нарушению прав предпринимателей и срыву нормальной деятельности заводов и фабрик. Однако, не обращая внимание на неправомерность таких действий, рабочие некоторых предприятий вводили у себя органы рабочего контроля явочным порядком.

Наверное, это спорный вопрос: считать ли введение рабочего контроля продолжением и развитием рабочего движения в борьбе за свои права или рассматривать эту меру как уже больше политический шаг в интересах исполнения программы партии большевиков.

Скорее, это нечто среднее: доведение до максимума процесса защиты прав рабочих и перерастание этого движения в подготовку к социалистическим преобразованиям. Ибо Ленин рассматривал рабочий контроль как одну из основных переходных мер к социализму, которая, не ликвидируя сразу капиталистических отношений, обеспечивала «подрыв и ограничение господства капитала» и тем создавала условия для постепенного преобразования капиталистической организации хозяйства в социалистическую.

На своей Апрельской конференции 1917 года РСДРП (б) большевики выдвинули задачу борьбы за рабочий контроль на производстве, причем ставили этот лозунг рядом с лозунгом диктатуры пролетариата.

Таким образом, рабочее движение за права пролетариата в период с марта по октябрь 1917 года достигло рекордного за всю историю России размаха. И теоретически, и практически рабочие добились очень многого: улучшались условия их труда, сокращался рабочий день, повышалась заработная плата.

Однако общие экономические условия в стране из-за продолжения войны все более ухудшались, что сводило на нет все достижения рабочего движения. К осени 1917 года ситуация в России обострилась до кризисной. И часть столичного пролетариата поддержала лозунги большевиков, уверявших, что выход из кризиса только в свержении буржуазного правительства и что абсолютное соблюдение интересов и прав рабочих – в установлении диктатуры пролетариата.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 3 ноября

Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую российскую :: Общество :: РБК

Авторы концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории отказались называть происходившие в России в 1917г. события терминами Февральская революция и Октябрьская революция и объединили их в одну — Великую российскую революцию.

Фото: Картина В.А.Серова

Ранее считалось, что две революции 1917г. различаются по своей сути (Февральская — буржуазно-демократическая, Октябрьская — социалистическая), однако авторам будущего единого учебника по истории России рекомендовано отказаться от традиционного изложения этих событий.

Научный руководитель рабочей группы по созданию Концепции, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян накануне подтвердил, что Великая Октябрьская социалистическая революция (как ее называли во времена СССР) переименована в Великую российскую революцию по примеру французской, и теперь это понятие включает в том числе события февраля 1917г. По его словам, учеными были даны новые трактовки событий и исторических личностей.

Заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлев заявил в интервью телеканалу «Дождь», что в концепции осталось «примерно то же самое, что говорят французы о своей революции».

«Есть Великая французская революция, а у нас есть Великая российская революция 1917г., которая прошла в своем развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась Февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции. Вот очень многие наши граждане выступали за то, чтобы упоминание Октябрьской революции оставить в концепции. В результате, если вы посмотрите, там говорится о Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов. Нет ни слова «великая», ни слова «социалистическая», — отметил ученый.

Напомним, что сегодня, 31 октября, концепция нового учебно-методического комплекса по истории России должна быть представлена президенту РФ Владимиру Путину. Разработанный стандарт представляет собой брошюру, куда включены принципиальные оценки ключевых событий истории, основные подходы к преподаванию предмета в современной школе, темы, понятия, события и персоналии, которые должны войти в будущие учебники.

Февральская революция — Семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Визуальные эссе

Тематическое эссе: Льюис Сигельбаум

Более чем трехвековая династия Романовых подошла к концу в конце февраля 1917 года, когда бастующие рабочие и восставшие солдаты в Петрограде вынудили царя Николая II отречься от престола. Революция началась 23 февраля (8 марта н.э.), когда женщины из рабочего класса, соблюдая социалистический праздник Международного женского дня, вышли на улицы столицы в знак протеста против нехватки продовольствия и высоких цен на хлеб.Это был не первый такой протест во время войны, но в течение следующих нескольких дней, поощряемых призывами активистов революционного подполья (включая большевиков), толпы мужчин и женщин увеличились и двинулись к центру города. Там отряды регулярной полиции, а также казаки и солдаты Волынского полка пытались их разогнать, но без особого успеха. Действительно, к 27 февраля, когда Петроград практически остановился, ключевые воинские части перешли на сторону толпы, захватили арсеналы оружия, а на следующий день арестовали царских министров.Царь, который принял личное командование армией, стремился вернуться в Петроград, чтобы восстановить status quo ante, но его собственные генералы и делегация политиков из Государственной думы убедили, что только его отречение может обеспечить социальный мир.

2 марта Временный комитет Государственной Думы, состоящий из ведущих умеренных и либеральных политиков, объявил себя Временным правительством. Когда толпа у Таврического дворца издевалась над Павлом Милюковым, ведущим политиком Кадетской (конституционно-демократической) партии и первым министром иностранных дел Временного правительства, криками «Кто вас избрал?» он ответил: «Мы были избраны русской революцией.Но, как следует из самого названия, власть нового правительства была ограничена, и с самого начала было признано, что только всенародно избранное Учредительное собрание может определять политическую структуру страны. Более того, одновременно с формированием правительства социалистические партии (большевики, меньшевики, эсеры) призывали рабочих и солдат избирать депутатов в Советы. В Петрограде Совет рабочих и солдатских депутатов образовал Исполнительный комитет, заседавший почти непрерывно.Исполком, в котором вначале преобладали меньшевики и эсеры, определил своей главной целью защиту «демократии», ради чего оказал поддержку «буржуазному» Временному правительству на определенных условиях. Советы вскоре появились и в других городах, а затем и в сельской местности.

Свержение царизма было встречено с большим успехом. Утрата эффективной государственной власти дала общественности беспрецедентную свободу собраний и выражения мнений и привела к созданию новых газет, политических организаций, профсоюзов и других институтов гражданского общества.Эти безмятежные дни революции длились около месяца. За это время Временное правительство, руководствуясь духом политического либерализма, издало ряд указов, касающихся образования, трудовых отношений, религии и других сфер общественной жизни. Что касается нехватки продовольствия, она чувствовала необходимость установить государственную зерновую монополию, которой должна была управлять тщательно продуманная иерархия комитетов по снабжению при Министерстве продовольственного снабжения. Однако по основным, «животрепещущим» вопросам продолжения участия России в войне и земельной реформе правительство либо ограничилось созданием комитетов для изучения вопроса, либо отложило принятие любого решения до созыва Учредительного собрания.Оглядываясь назад, легко увидеть, что это относительное бездействие фатально подорвало Временное правительство.

Эта работа находится под международной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.

Проблема власти в Февральской революции 1917 года в России на JSTOR

Abstract

Эта статья объясняет динамический процесс революции Феврие и анализирует действия и взаимодействия политических групп, относящихся к проблеме развития.La chute du tsarisme n’a été causée directement ni par un soulèvement en masse ni par les политические маневры для Libéraux de la Douma d’Etat в соответствии с подтверждением courantes interprétations, mais plutôt par le jeu d’indeopleaniques des divers . La «dualité de pouvoir» qui s’est établie après la révolution de Février n’a pas été le résultat de l’abandon par les dirigeants menchéviks du pouvoir révolutionnaire déjà installa au pétroletel de refletel des mais le révolutions Политики в момент.В статье исследуется проблема направления движения духа Феврие и одежда, обращенная к группе, состоящей из «элиты», и не только для души, но и для радикальной ориентации и безупречных иммиграционных идей…………………………………………… »……………………………………………………………………………….

Информация журнала

Канадские славянские газеты / Revue canadienne des slavistes (CSP) были созданы в 1956 году. В 1967 году они стали выходить два раза в год, а в 1968 году стали выходить ежеквартально. Журнал является официальным изданием Канадской ассоциации славистов (CAS).CSP — это рецензируемый многопрофильный журнал, публикующий оригинальные исследования на английском и французском языках по Центральной и Восточной Европе. Он привлекает читателей со всего мира и ученых из различных областей: язык и лингвистика, литература, история, политология, социология, экономика, антропология, география, фольклор и искусство. Журнал особенно силен в славянском языкознании; Русская литература и история; Украинская литература и история; Польская и балканская история и культура.Статьи хорошо сбалансированы между темами современности, раннего модерна и средневековья. Специальные тематические выпуски (или разделы) выходят регулярно и проходят сложную рецензию журнала.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая журнальные отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis.Taylor & Francis полностью привержена публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

Революция снизу — Причины февральской революции 1917 года — Высшая редакция истории

Недовольство крестьян

Многие из тех, кто был призван в армию, происходили из русского крестьянства. К 1916 году треть была ранена.

Когда русская армия отступила из Польши и Литвы в 1915 году, она применила политику «выжженной земли», уничтожив большое количество сельскохозяйственных угодий.Крестьянские средства к существованию были уничтожены.

Нехватка зерна во время войны привела к тому, что многие из беднейших земельных рабочих копили то, что производили.

Недовольство среди рабочих

Женщины выходят на улицы Петрограда

«Военная экономика» привела к резкому увеличению рабочих в городах. Администрация города столкнулась с дополнительным давлением, требующим предоставления жилья и услуг.

Безработица выросла в отраслях, которые напрямую не участвовали в войне (эти фабрики не могли поддерживать запасы сырья).

Ухудшились жилищные условия, особенно из-за дефицита в магазинах. Они были вызваны следующими причинами:

• оставление Польши и Литвы в 1915 году лишило Россию значительной части сельскохозяйственных угодий
• крестьян копили зерно для собственного потребления, а не продавали его
• железные дороги были вовлечены в военные действия, не доставляя припасы в страны. города

В Москве остро не хватало продовольствия, и в 1917 году Петроград получил только половину зерна, необходимого для прокормления граждан.Эти нехватки способствовали социальным волнениям.

В январе 1917 года в ознаменование Кровавого воскресенья в Петрограде бастовали 140 000 рабочих. В феврале в городе вспыхнули беспорядки. Толпы нападали на пекарни в отчаянных поисках хлеба. Частично это было ответом на объявление о карточках хлеба.

В последующие дни прошли забастовки и демонстрации. Забастовщики Путиловского машиностроительного завода присоединились к толпе на праздновании Международного женского дня.Поскольку количество людей на улицах Петрограда увеличивалось, солдаты отказывались стрелять в толпу. Вместо этого они начали присоединяться к протестам.

Был создан Петроградский Совет и издал Приказ № 1, в котором было объявлено, что солдаты имеют право выбирать своих офицеров.

Падение царя

Узнав об этих событиях, Николай II назвал это «хулиганским движением», которому скоро придет конец. Даже когда его режим потерпел полный крах, царь все же показал свою неспособность смотреть в лицо реальности.

Николай предпринял попытку вернуться с фронта в столицу Петроград и вернуть себе власть. Но в конце февраля революционеры направили поезд на Псков. Изолированный и бессильный без поддержки армии, его царствование закончилось — теперь единственным выходом было отречение от престола.

Николай назвал своим преемником своего брата, великого князя Михаила. Майклу не хватало поддержки ни со стороны народа, ни со стороны военных. Он отказался от должности. С этим династия Романовых отказалась от контроля над Россией.

8 марта 1917 г. | Февральская революция в России начинается в Санкт-Петербурге

И. Штейнберг Вооруженные протестующие окружают арестованного полицейского во время конфликта в Санкт-Петербурге в марте 1917 года.

Исторические заголовки

Узнайте о ключевых событиях в истории и их связи с сегодняшним днем.

8 марта 1917 года Февральская революция в России (названная так из-за юлианского календаря, который русские все еще использовали в то время) началась с беспорядков и забастовок в Санкт-Петербурге (Петрограде). Беспорядки спровоцировали в первую очередь из-за нехватки продовольствия в городе, вызванной более широкими проблемами ухудшения экономики и неоднократными неудачами на полях сражений Первой мировой войны.

Когда начались забастовки и беспорядки, они не представляли угрозы для русской монархии во главе с царем Николаем II. The New York Times опубликовала рассылку в The London Daily News с датой 9 марта. Его репортер засвидетельствовал: «Сочетание ряда причин на мгновение обострило кризис, хотя я лично не верю, что может быть серьезные неприятности, пока сидит Дума [российский законодательный орган].”

Однако в последующие дни протесты усилились и стали приобретать иную тональность. В «Истории русской революции» лидер большевиков Лев Троцкий рассказал: «Лозунг« Хлеб! »Вытесняется или заслоняется более громкими лозунгами:« Долой самодержавие! »,« Долой войну! »»

Царь Николай, переживший революцию 1905 года, не пользовался широкой поддержкой русского народа.Он приказал российским войскам подавить протесты, но многие отказались и вместо этого присоединились к протестующим. 15 марта, потеряв контроль над своим народом и властью, царь отрекся от престола в пользу брата, который отказался его принять.

После ухода монархии лидеры Думы сформировали временное правительство. Достигнута договоренность с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов о совместном управлении страной, но это был непростой союз.Временное правительство, сначала при Георгии Львове, а затем при Александре Керенском, сделало непопулярный выбор: удержать Россию в войне, еще больше ослабив ее мощь.

Марксистский революционер Владимир Ленин вернулся из ссылки в апреле, и его большевистская партия за лето набрала влияние. Июльские беспорядки, которые пытались взять под контроль большевики, чуть не свергнули правительство. В ноябре большевики легко свергли временное правительство в результате переворота, известного как Октябрьская революция или большевистская революция, и передали власть Петроградскому Совету.

Октябрьская революция вместе с Февральской революцией составила русскую революцию 1917 года и привела к созданию первого в мире социалистического государства и образованию Советского Союза в 1922 году.

---

Подключиться сегодня:

Февральская революция была в значительной степени спонтанной и неорганизованной. Без четких лидеров и подготовленной замены монархии Россия пережила восемь месяцев беспорядков и волнений, прежде чем вторая революция принесла к власти пришли большевики, что, в свою очередь, привело к пятилетней гражданской войне.

Подобно революции в России, революции «арабской весны» 2011 года начались с простых протестов и быстро переросли в революции, свергнувшие правительства. В Египте ниспровержение Хосни Мубарака не принесло об изменениях, на которые надеялись многие революционеры, поскольку страна изо всех сил пыталась сформировать адекватное новое правительство. Как поясняет «Times Topics: Egypt News — Revolution and Aftermath», «Теперь, спустя более года после первоначального восстания, в Египте все еще действует военное положение, а правящий военный совет действует как высшая инстанция… Новый парламент остается подчиненным. в правящий военный совет.В нем также отмечается, что многие египтяне задаются вопросом, «не променяли ли они один военный режим на другой».

Как вы думаете, насилие неизбежно во времена революционного перехода? Как могут страны, пытающиеся изменить свои политические парадигмы, избежать замены одного репрессивного режима другим? В общем, что делать как вы думаете, делает революцию успешной?

---

Узнать больше о том, что произошло в истории 8 марта »

Узнайте больше об исторических заголовках и нашем сотрудничестве с findDulcinea »

О России, ее революциях, развитии и настоящем

| 13 →

1.О русской революции 1917 года

Уровень зрелости России

Традиционные концепции российской истории, все еще актуальные в историографии сегодня, указывают на реформу эмансипации 1861 года, отменившую крепостное право, как начало полувекового экономического, социального развития. , и политические перемены. Эта реформа, однако, не была следствием крестьянского переворота; скорее, он возник в результате унизительного поражения России в Крымской войне 1853–1856 годов. Война обнажила пропасть в развитии, существовавшую между Россией и такими странами, как Великобритания и Франция.Это было очевидно в экономике, транспорте и в армии. Но особенно это было очевидно в сфере образования, культуры и общественной жизни.

Суть поражения, которое потерпела страна, вскоре была омрачена новыми событиями. К ним относятся австро-прусская война 1866 года, которая значительно ослабила Австрию, и франко-прусскую войну 1870–1871 годов. Последний ограничил мощь Франции, в процессе расчистив путь Пруссии для создания современной Германской империи.Таким образом, возникло совершенно новое созвездие держав, характеризовавшееся сигнальным подъемом немцев и временно скрывающее падение могущества и влияния России. Эта потеря репутации вскоре отразилась в катастрофическом поражении России в войне с Японией (1904–1905) и в резкой утрате влияния в Европе, особенно на Балканах.

Как заметил Дитрих Гейер в превосходной для того времени монографии о русском империализме, свобода, предоставленная русским крестьянам, была далека от достаточной для модернизации российской жизни. ⁵ Дело не только в том, что реформа эмансипации зашла недостаточно далеко; отсутствовали и другие предпосылки для развития современной рыночной экономики и общества. К ним относятся стабильная конвертируемая валюта; сбалансированный государственный бюджет; зрелая банковская сеть; возможности для получения кредитов; адекватная правовая основа для создания рыночной экономики; готовность населения принять новый образ жизни и играть активную роль на рынке; развитая железнодорожная сеть; водный транспорт; и другие факторы.Но то, что происходило в России во второй половине девятнадцатого и начале двадцатого века, не означало зарождения рыночной экономики. Скорее, это был переход от системы, в которой крепостное право и аристократия были ← 13 | 14 → связаны так же тесно, как сообщающие сосуды, с государством, в котором доминирует многосекторная экономика. Со временем рыночные отношения постепенно набирали силу и охват, но они все еще не позволяли продвигаться к модернизации, жизненно важной для формирования экономики, а также для социальной и образовательной организации населения.Об этом свидетельствовала низкая численность населения и неадекватная для современного общества социальная сегментация. Населению также не хватало политического опыта и организованности. Между тем доля России в мировой экономике была исчезающе мала по сравнению с другими сверхдержавами того времени: США, Англией, Германией, Францией и Австро-Венгерской империей. Казалось бы, логический вывод состоит в том, что основные компоненты современного общества не смогли развиться в России до 1917 года. Но это может быть подтверждено только дальнейшими исследованиями, поскольку эти реквизиты частично существовали в ведущих городах Санкт-Петербурга.В Петербурге и Москве, а также в городах средней полосы России, центрального водораздела Волги, Урала, Киева, Харькова и Одессы. Это по-прежнему оставляет от семидесяти до восьмидесяти процентов населения, нуждающегося в адекватном развитии.

Именно в этом контексте мы должны подойти к ленинскому тезису о готовности России к социалистической революции, концепции, которая занимала видное место в коммунистической и левой литературе двадцатого века и подверглась серьезной критике.Ленин основал свой тезис о зрелости, прежде всего, на политических аргументах, оставив в стороне тонкости социальных вопросов и экономики. Первоначально он ссылался на «отсутствие революционного духа» со стороны российской буржуазии, что позволило бы сформировать союз между крестьянами и пролетариатом и привести к «диктатуре пролетариата» и «построению социализма». Но Троцкий, вероятно, имел большую часть правды. Он отметил, что несоответствие интересов рабочих и крестьян позволит им править совместно только при поддержке победоносных революций в развитых странах, потенциал возникновения которых он сильно переоценил.На практике ленинская концепция с самого начала подавляла политическую независимость крестьянства. ⁶

Его представление о рабочем, полностью охваченное советской историографией, требует внимательного изучения. Имеющиеся данные показывают, что число промышленных рабочих в дореволюционной России было значительно меньше десяти миллионов, а во время гражданской войны 1920 года эта цифра упала еще более резко — по оценке Троцкого, до семи или восьмисот тысяч. ⁷ До революции большинство ← 14 | 15 → промышленные рабочие поддерживали прочные связи с деревней и находились в социальном положении на полпути между фабрикой и полем.Последняя партия хлынула в города незадолго до Первой мировой войны в результате реформ Столыпина. ⁸ Уже неоспоримо присутствие промышленных рабочих в крупных промышленных и городских центрах, таких как Санкт-Петербург, Москва, Донбасс и Баку. Но многих в городском нижнем эшелоне можно было бы лучше отнести к городским плебеям : помимо промышленной рабочей силы, неквалифицированные и сезонные рабочие, ремесленники, представители бизнеса и транспорта, рядовые и второстепенные представители интеллигенции также играли важную роль.Во время Первой мировой войны этот слой был усилен присутствием солдат в гарнизонных городах, моряков и женщин, а также молодых людей, которые заменили солдат на некоторых промышленных предприятиях. Многие из этих людей были частично неграмотными, некоторые — полностью, и их понимание политики было минимальным. Когда мы говорим об этом нижнем слое городских жителей как об значительной силе в русской революции 1917 года, мы должны понимать их как плебеев, а революцию как плебейскую революцию, без уничижительного названия.

Русская революция 1917 года и ее причины. Русский марксизм и большевики как политическая партия

Исследования непосредственных причин революции 1917 года в старой литературе были сильно окрашены политическими и идеологическими потребностями того времени. Сегодня нет сомнений в том, что революция возникла спонтанно из-за обиды солдат и рабочих в Санкт-Петербурге, к которым присоединились солдаты и рабочие других городов и регионов, Балтийский флот, а затем и солдаты на передовой.Несмотря на эту реальность, советские историки изображали революцию как хорошо спланированный результат большевистской политики, позволяя спонтанности лишь второстепенную роль. Даже либеральная и левая историография, которая не была откровенно большевистской и подчеркивала спонтанность самого революционного взрыва, приписывала его последующую радикализацию действиям большевиков. Некоторые указывали на немцев и «немецкие» деньги, поставляемые большевикам. ⁹ Консервативные российские историки причастны к масонам — кодовое слово для либеральных политиков внутри и ← 15 | 16 → вне Думы — и приписывали революцию и ее радикализацию внешней политике, враждебной «России».

Эти интерпретации подвергаются сомнению, когда кто-то исследует события того времени более глубоко. Как уже отмечалось, политика правительства вызвала недовольство рабочих и солдат, которые послужили очагом возгорания революции; деспотическое отношение владельцев Путилова, крупнейшего петербургского механического завода, и дефицит хлеба в магазинах рабочих районов города. Даже здесь есть место для большей точности. Помимо вышеупомянутых причин, неудачное ведение войны подорвало потенциал страны.К 1917 году значительная часть российского общества знала, что Россия уже проиграла войну и что даже потенциальная победа союзников не принесет обещанной прибыли и не приведет к восстановлению России до ее довоенного географического положения. Поскольку продолжать борьбу не имело смысла, русские убедились, что только быстрое заключение перемирия и мира спасет страну от катастрофы. Это дает некоторое представление о том, почему временное правительство России сопротивлялось сепаратным мирным переговорам с Германией.Союзники отвергли мир с Германией и Тройственным союзом на любом основании, кроме поражения последнего. Временное правительство не могло справиться с такой позицией, но, решив уважать ее, в конце концов, лишилось возможности существенно влиять на внутриполитические события. ¹⁰

Эти факты не совсем решающие для оценки природы русской революции. Как мы уже отмечали, Россия была страной, в которой отсутствовала экономическая и социальная структура, достаточная для создания индустриального общества.На этой же основе не может укорениться политическая демократия, основанная на гражданских свободах. Революция не улучшила эту ситуацию; действительно, это усугубило ее во многих отношениях, особенно когда дело дошло до уровня жизни и уважения гражданских прав. С марксистской точки зрения, даже в российском воплощении, это означало долгосрочный приоритет задач, которые русские марксисты еще до революции определили как «буржуазно-демократические». Социализм стал реальной целью только после того, как были созданы предпосылки для преодоления капитализма «на уровне общественной производительности труда».Ожидание выполнения этих предпосылок, как мы теперь знаем, растянулось на более чем столетие. «Социалистические концепции» могли повлиять и действительно влияли на способ и методы решения проблем в России. Но они не могли принципиально изменить свое содержание. Радикализация революции и захват власти большевиками не изменили основных задач страны ← 16 | 17 → пришлось решить; скорее, результатом стала ошибочная оценка экономической и социальной реальности и возможностей для инициирования изменений. ¹¹

Это ключ к пониманию событий 1917 года. Мартовская революция не была отправной точкой буржуазной революции, которая «переросла в» социалистическую революцию, как считала советская идеология. Напротив, это было слияние гражданской и плебейской революций, руководящие идеи которых определили уровень развития экономики, образование граждан и социальные отношения между ними. Эти два революционных потока были разделены тем, что разные социальные слои сформулировали свои цели, а также различными идеями и методами, которые использовались для их достижения.

Поскольку русский капитализм и его социальные структуры были недостаточно развиты, гражданский поток вступил в революцию относительно слабым. Его социальная и политическая база была узкой, а национальный состав фрагментированным. Его влияние оказывалось главным образом на уровне городов и национальных регионов и лишь в незначительной степени за пределами этих границ. С самого начала плебейское течение революции было более широким и радикальным, чем гражданское. Его члены, как уже отмечалось, были рабочими или происходили из аморфных низов городов, или из рядов солдат в городских гарнизонах, или из моряков, служивших на флоте.Движение было сосредоточено вокруг городских советов и характеризовалось радикализмом, которого оно требовало от членов, радикализмом, который все меньше и меньше заботился о текущем положении дел в стране. Он также отличался размытой направленностью и недолговечностью своих интересов. Интересы, выраженные представителями нижних слоев города, резко отличались от интересов села, что отражалось на структуре советов. Были рабочие и солдатские советы, были советские советы.Возникли два центра, каждый независимый, каждый охватывая всю страну. Эти два центра изначально могли сотрудничать, потому что в каждом из них было сильное присутствие умеренных социалистов, готовых работать с либералами. Их поддержка выросла из первоначального настроения солдат и мелкой городской интеллигенции.

Радикальное течение состояло из большевиков, но не исключительно. Они стремились закрепить свое влияние на промышленных рабочих и городских плебеях. В Санкт-Петербурге они также разыскивали моряков, работающих на Балтийский флот, и солдат в гарнизонных частях.Они отличались от умеренных социалистов своей оппозицией войне, с которой они не могли добиться прогресса в союзе с либералами или с военными союзниками России, как уже обсуждалось. ← 17 | 18 → поэтому умеренные социалисты не смогли дистанцироваться от военной политики либералов, что привело к их поражению в Советах и ​​в самой революции.

Осенью 1917 года, после неудачной попытки военного переворота Лавра Григорьевича Корнилова, направленного на подавление революции в ключевом центре Петербурга.В Петербурге гражданскую революцию сменила плебейская революция. Власть возглавил новый сегмент общества, который не понимал перспектив или возможностей революции, полностью лишился опыта и не обладал знаниями или фактической квалификацией, необходимыми для ведения войны или управления страной. Его сила укреплялась его жестокостью, массовым террором, который он применял против противников, реальных или воображаемых, рвением, с которым он сбросил бремя войны, даже ценой потери его, и разогнал старую, теперь уже распавшуюся армию.Это было подкреплено также снятием взрывоопасной крестьянской проблемы. Правительство немедленно начало делить фермы, независимо от его влияния на урожай или рынок продуктов питания, и преследовать более зажиточных крестьян — «кулаков». Он также обошел национальный вопрос, разрешив или, по крайней мере, не заблокировав возникновение новых национальных государств в пределах бывшей империи. Это ослабило предыдущие ограничения и позволило стране сформироваться как единая общенациональная держава и выиграть гражданскую войну над своими противниками, власть которых находилась строго в приграничных регионах государства.

Но русскую революцию нельзя обсуждать просто с точки зрения процессов и событий, которые к ней привели. Помимо того, что он привел к власти социалистическую партию — как бы мы ни оценивали ее бренд «социализм» — это также примечательно тем, что это первая революция, произошедшая в отсталой стране, далекой от социальной и образовательной структуры индустриального общества. Оглядываясь назад, можно сказать, что обсуждение «буржуазного» и «социалистического» общества в ту эпоху и позже было вне времени.Это затемнило реальную суть дела: родился новый тип революции, типичный для слаборазвитых стран, в которых отсутствовали предпосылки для современного гражданского общества. Именно в таких странах, как эта, было устранено неравенство между развитием и отсутствием развития, между развитым миром и слаборазвитым миром, и это оказалось определяющим для поворотного века.

Русская революция как плебейская революция

Победа плебейской революции в России в 1917 году не изменила долгосрочных задач, стоящих перед страной, но она привела к радикальным преобразованиям в социальной среде и идеология и методы решения этих задач.Связи России с внешним миром также радикально изменились, как и отношения внутри отдельных регионов страны. Его западная часть, где проживает 30 миллионов человек ← 18 | 19 → люди с европейской ориентацией — русские, Польша, Прибалтика и Финляндия — погибли. Санкт-Петербург, как продукт и источник европеизации России, был лишен роли административного и культурного центра. Большинство центров силы и культуры страны были удалены от Европы как в социальном плане, так и в том, как люди думали о нем, а также в плане пространства и транспорта.Со своей стороны, недавно созданные государства на западной границе России не были заинтересованы в сохранении влияния Советской России, теперь угрожая их существованию на свободном европейском пространстве. Это усилило провинциальный фон, традиционную культуру и влияние образа жизни азиатского населения России. Возникли новые препятствия на пути к быстрому экономическому развитию и модернизации, которые позже, в конце 1920-х — начале 1930-х годов, стали причиной острого кризиса в советской системе.

Изменения в социальной власти имели решающее значение, и в том, что сделало невозможным создание политической и социальной системы, подобной той, что существует на Западе, гражданские политики обвиняли большевиков.Но на самом деле корни разрыва существовали до ноября 1917 года. Они лежали в слабости и незрелости гражданского общества, о чем свидетельствует поражение этих держав в гражданской войне, которое нельзя было предотвратить даже при поддержке. от союзников. Задолго до того, как пришлось принимать решения о гражданской войне, большинство известных гражданских политиков покинули страну. Таким образом, остается неясным, изменился бы исход, если бы противники большевиков выиграли войну. То, что возникший режим был авторитарным, не было исключительно российским вопросом; это также происходило из-за отсутствия стабильности длинной череды государств-преемников России, Австро-Венгерской империи и Германии на востоке, в центре и на юге Европы.

Сами большевики изначально осознавали слаборазвитость России, и это понимание легло в основу того, что Зиновьев, Каменев, Рыков и другие представители большевиков выступили против исключительно большевистского правительства и вместо этого стремились к созданию коалиции социалистических партий в ноябре 1917 года. Ленин также отметил «буржуазное содержание» революции на VIII съезде большевиков при обсуждении мер, принятых постреволюционным советским правительством, ¹² , и эта тема также поднималась в ряде заявлений, которые он сделал в 1921 году, оправдывая необходимость за введение нэпа. ¹³

Его размышления по этому вопросу не были спонтанными. Он был построен на предшествующем курсе русского революционного движения, сформулировавшем свои цели ← 19 | 20 → с точки зрения марксистской идеологии без учета слаборазвитости страны. С самого своего зарождения в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков этот вид марксизма существенно отличался от европейской версии. Сначала было заявление Ленина, утверждающее, что капитализм является основой российской экономики, ¹⁴ , тем самым открывая возможность изобразить конкретные события и явления, вызванные неразвитостью страны, как характерные проявления капитализма.На Западе марксисты утверждали, что все варианты капиталистического развития должны быть исчерпаны, прежде чем социализм сможет утвердиться. Они считали, что это невозможно сделать в пределах одной страны, а только после того, как большинство развитых капиталистических стран перейдут на новый уровень развития. В случае с Россией Ленин был удовлетворен тем, что капитализм, или «рынок», стал преобладающим компонентом экономики, принимая это как доказательство зрелости страны.

Европейские социалисты считали, что прежде чем рабочее правительство сможет прийти к власти, рабочие должны стать доминирующим компонентом общества.Но в России социальная база была слишком узкой, чтобы приспособиться к этой концепции рабочего правительства. По состоянию на март 1917 года у большевиков было около 40 000 членов, и они настаивали на избирательности партии, ¹⁵ , а их концепция партии была де-факто национальной концепцией, которая рассматривала в партии как объединение «избранных». Ленин подчеркивал позицию интеллигенции, отводя ей роль творца и носителя социалистических идей, от которых он отказывался от рабочих. ¹⁶ Концепция партии была увенчана понятием «демократического централизма», принципом, который помещал «носителей социализма» в иерархию, которая подчиняла нижние органы высшим органам и обязывала эти нижние органы безоговорочно выполнять требования выше.Иерархия должностей и людей является фактором большинства политических партий. Но его большевистская концепция не гарантировала места для принятия решений демократическими партиями. Многие решения строго засекречивались, часто даже от членов партии, и не всегда в связи с незаконными действиями. Затем был отмечен конфликт между идеологией и социальной реальностью. Это стало повсеместным элементом большевистского мышления, оставив попытки разрешить определенные социальные ситуации без средств. Парадоксально, но ← 20 | 21 → Большевики создали социалистическое видение, не создавая социалистических отношений в повседневной практике.

Давайте рассмотрим в этом контексте особые характеристики социальных структур, выросших в результате большевистской революции. Они были типичны как для России, так и для других слаборазвитых стран, взявших за образец русскую революцию. Во всех этих случаях власть захватывали представители плохо структурированных низших слоев общества. Армия и ее офицерский корпус играли активную роль в некоторых из этих революций, что является важным исключением. У корпуса была своя собственная структура, построенная на организационном опыте и дисциплине, хотя и однонаправленная, но перенесенная на социальную структуру.На высшем уровне обычно стояли революционеры, функционеры и революционные организации. Эти люди не обязательно принадлежали к низшим социальным слоям, но, как и их предшественники в революционной России, им не хватало знаний и опыта, необходимых для решения социальных и фактических вопросов, связанных с управлением. ¹⁷

Отрицательным моментом развития России было то, что те немногие представители образованного класса страны были исключены из массового участия, оставлены только с «вспомогательной ролью» вместо возможности участвовать в управлении государством. города как экономические и социальные лидеры.Осталась лишь горстка «экспертов» и художников, желающих прислушаться к мнению партии о том, как им следует действовать профессионально и творчески. Но даже при этом партия создавала худшие условия для их проживания, снабжения и их личной безопасности. Он подвергал их деспотическому правлению как на центральном, так и на местном уровнях, ограничивал пространство, доступное для их художественной или научной работы, и часто ограничивал образование младших членов их семей. В целом это резко снизило влияние образованных в советском государстве после 1917 года.

Вместо этого новый источник власти опирался на плебейское общество, которое не имело никакой структуры. Это превратилось в основу власти, которая была достаточно широкой, но нуждалась в структуре и поэтому была плохо подготовлена ​​к управлению. В таких условиях вертикальные слои российского общества опирались не на активы или знания, а в основном на власть. Они развивались на основе иерархии властных, экономических и социальных функций, структурным скелетом которой была децентрализованная, часто милитаризованная государственная система.Опора на плебейские слои была предпочтительной, и это сильно отразилось на политической культуре. Никакие социальные обычаи, никакая унаследованная культура управления не принимались во внимание; это наследство произошло в любом случае ← 21 | 22 → из самодержавного государства. Вместо этого была тенденция к насильственным решениям и диктату власти. Развитые страны избегали сотрудничества с властями в решении экономических, социальных и культурных проблем.

Если мы говорим конкретно о Советской России и социальных моделях, которые она породила, мы обнаруживаем, что вертикальное расслоение общества почти полностью основывалось на положении отдельных лиц и групп внутри властной структуры, то есть на их положении в обществе. администрация.Ключевым моментом в этом было ранжирование партийных функций. Партия стояла над всеми другими образованиями и организациями в Советском государстве, и в этом отношении она с самого начала была партийным государством. Подавляющее большинство членов новой социальной элиты на самом деле были плебеями, которые не приобретали и не стремились приобретать частные активы. Их недавно завоеванное социальное положение основывалось на коллективном праве управлять государственным или другим общественным имуществом. Способность людей использовать эти активы соответствовала их положению в иерархии власти и социальных функций.Это сделало вертикаль власти базой для социального расслоения в постреволюционном обществе, что укрепилось, когда Сталин и Молотов начали выстраивать партийную вертикаль как бюрократическую вертикаль. Действия и общественное положение ее нижних чинов полностью зависели от партийных органов. Любая потеря функций приводила к резкому падению социального положения, и это было верно не только для тех, кто находился на более низких уровнях рейтинговой системы. Это относилось также и к тем представителям верхних эшелонов властной иерархии, которые во время разногласий часто падали со своего места наверху до уровня обычных граждан или заключенных или даже оказывались перед расстрельной командой.Это была судьба, постигшая в СССР тех, кто выступал против Коммунистической партии или впал в немилость со Сталиным.

Этот тип общества, выросший из плебейской революции, несомненно, с самого начала был предназначен для возникновения авторитарных и тоталитарных структур власти. Социальный слой, который сейчас контролирует правительство, не имел корней ни в каком традиционном аналоге. Скорее, он построил свою позицию в основном, если не полностью, контролируя пирамиду власти и ее отдельные уровни.Первоначально в этой пирамиде можно было увидеть модернизацию вертикальной социальной структуры, поскольку она действительно позволяла движение и изменения в ее составе. Эта модернизация соединила правящий слой с вертикальными сетями социальных групп и групп по интересам, но она была во многих отношениях негативной и имела множество негативных результатов.

Новое правительство сделало невозможным существование «небольшевистских» политических партий и коммунистических «уклонов», не оставив никого в оппозиции, но не забыло о существовании основанных на интересах, профессиональных или других общественных организаций.Члены правящей партии помогали создавать и управлять этими организациями в прошлом. Таким образом, они могли почувствовать свой социальный потенциал ← 22 | 23 → роль, и использовал их, чтобы закрепить свое влияние в обществе. Таким образом, сеть, состоящая из этих организаций, стала своеобразной заменой истинного «гражданского общества», взяла на себя некоторые из его функций и привязала значительную часть граждан к существующим властям, сделав их организованным «резервным» ресурсом. Постреволюционные организации этого типа функционировали в обществе как дальнейшие агенты «модернизации» авторитарных властных структур, создавая инструменты для массового влияния на значительную часть населения в масштабах, недоступных для прежних авторитарных систем и режимов.В век, характеризующийся массовыми политическими движениями, это приобрело исключительное значение. Современная историография и политология справедливо подчеркивают конфликт между советской моделью общества и интересами широких слоев населения. Но замалчивать способность политических режимов советского типа обеспечивать и мобилизовывать массовую поддержку со стороны значительной части своего населения в течение длительных периодов времени было бы серьезным неверным пониманием природы этих режимов.

---

Русская революция 1917 года и восстание против Конгресса США | Новости, спорт, работа

Пока я наблюдал за попыткой свержения нашего правительства в январе.6, я был потрясен параллелями с февральской революцией 1917 года в России. Я преподавал русскую и советскую историю на программах изучения России и международных отношений в Бакнелле в течение 20 лет и был поражен, увидев параллели, происходящие в моей собственной стране.

Во-первых, русская революция началась как переворот без лидера, осуществленный насильственной толпой. Разъяренная вооруженная толпа напала на здание правительства России, Зимний дворец в Санкт-Петербурге. Толпа выламывала двери, неистовствовала во дворце, уничтожая все, что не могла украсть.

В 1917 году русский народ потерял веру в царское правительство из-за его некомпетентности. Например, в Первую мировую войну на фронт были отправлены миллионы русских солдат. Многие были безоружны; им сказали забрать оружие павших товарищей. Миллионы ушли в самоволку и вернулись домой. Они слонялись по улицам Петербурга в феврале 1917 года.

Большая часть толпы в России в том году была вооружена — солдаты, возвращавшиеся с фронта. Лишь немногие, вторгшиеся в Капитолий, были вооружены.Но тогда в России не было автоматов; Америка есть. Итак, я понимаю, почему распространяются опасения по поводу второй попытки.

Первый переворот произошел в то время, когда российское правительство было наиболее слабым, а царя не было в Санкт-Петербурге. Царь был в летнем дворце. Вместо того чтобы вернуться в Санкт-Петербург, он отрекся от престола в пользу своего брата, столь же слабого и слабоумного человека. После 20 лет бездействия правительства и четырех лет мысленного самовольного президента американское правительство оказалось слабее, чем должно было быть.

Трамп пообещал следовать за толпой до Капитолия, но затем вернулся в Белый дом, чтобы зависнуть на заднем плане. Владимир Ленин тоже держался подальше от русских бунтов; скорее, он остался и создал собственное правительство, которое заполнило вакуум, образовавшийся в результате переворота.

Трамп уже создал собственное правительство, назначив и наняв некомпетентных лоялистов во всей администрации США

Исход восстания в Вашингтоне отличался, потому что у нас была гораздо более сильная судебная и законодательная власть и только предполагаемый царь.В России власть законодательной, административной и судебной системы исходила от царя. Итак, когда русская мафия удалила царя, они сняли русское правительство. С другой стороны, США были защищены разделением властей, тремя одинаково мощными ветвями власти, установленным нашей Конституцией. Чтобы свергнуть правительство США, потребуется три переворота.

Большинство американцев никогда не сталкивались с автократией, когда диктаторы контролируют законодательную власть, систему правосудия, выборы и могут отклонить любые результаты, которые ему не нравятся.Мы с женой провели два года в условиях умеренной автократии бывшей Югославии и 12 месяцев в условиях строгой автократии бывшего СССР. Мы знаем, куда нас толкают воинствующие сторонники превосходства белой расы, и это неприятное место.

События в Вашингтоне 6 января должны быть серьезно восприняты всеми американцами.

Роберт Бирд — почетный профессор программ лингвистики и русского языка Бакнеллского университета.

Последние новости сегодня и многое другое в вашем почтовом ящике

Русские революции 1905 и 1917 годов

Человеческое общество постоянно формируется под влиянием социальных, политических и технологических достижений.Некоторые общества отвергают эти разработки, а другие принимают их. Обычно отказ или принятие происходит тихо и гладко. Однако иногда этот процесс носит насильственный характер и приводит к конфликту или революции. По словам Сэмюэля Хантингтона, «революция — это быстрое, фундаментальное и насильственное внутреннее изменение доминирующих ценностей и мифов общества, его институтов, социальной структуры, руководства, деятельности и политики правительства» [1]. 1905 и 1917 гг. были омрачены яростным насилием и политическим маневром.В этой статье будут проанализированы обе революции, показав, что революция 1905 года была одновременно предвестником и причиной революции 1917 года, имея при этом свои предшественники и причины.

Благодаря жестоким поражениям и беспрецедентным человеческим жертвам в двух войнах, русские революции 1905 и 1917 годов стали коллективной реакцией масс на коррумпированное, некомпетентное и безразличное самодержавие царского режима, которое не могло и не желало меняться вместе с властью. раз.Более того, революции вряд ли привели к продуктивным и эгалитарным изменениям, к которым призывали массы. Таким образом, эти революции служат предостережением как для правительств, так и для революционеров.

Некомпетентность и отсутствие руководства привели к падению царя.

Революция 1905 года

Косвенные причины революции 1905 года лежат в социальном, политическом, аграрном и промышленном развитии, характерном для предыдущего столетия.С 1860-х годов освобожденные крепостные стали «свободными» крестьянами, хотя они все еще были привязаны к общинной сельскохозяйственной системе, называемой Миром [2]. Система «Мир» была несправедливой и отсталой, вызывая большое горе фермеров, требуя от них уплаты взносов государству, помимо высоких налогов, за переданную им землю. Двойное бремя часто приводило к недовольству властью.

Царь Николай и его дворянское правительство осознавали отсталость российской экономики и поэтому настаивали на модернизации.Это привело к быстрой индустриализации, которая породила новый класс городского пролетариата и вырвала крестьян из-за плуга для работы на высокотехнологичных промышленных предприятиях. Условия на российских заводах были невыносимо ужасными, и рабочие часто были недовольны своей убогой рабочей средой. Поскольку многие приехали в города, чтобы работать на этих фабриках, они стали все более грамотными и осознавали свое тяжелое положение. В результате забастовки рабочих и всеобщее недовольство стали обычным явлением. Рабочие, объединив усилия, превратились в грозную силу против руководства фабрики и правительства.[4] Иногда забастовки преследовали политические цели, а иногда — экономические. Таким образом, рабочие следовали традициям крестьян, которые на протяжении всего политического ландшафта России 1700-х и 1800-х годов часто восставали с применением насилия [5].

Когда и городские промышленные центры, и сельская местность были охвачены беспорядками, царь Николай и его правительство стремились начать небольшие войны, чтобы подавить внутреннее недовольство, вызванное патриотическим пылом. [6] В 1904 году Россия начала войну с Японией из-за империалистических целей обеих стран в Маньчжурии.Русские считали, что японцы ниже их в социальном и культурном плане, и поэтому русские легко победят. В результате слабого руководства царя Николая II Россия проиграла войну и понесла унижения. Русский народ повсюду ощущал это опустошительное унижение и гибель людей.

В воскресенье, 9 января 1905 года, отец Гапон организовал мирную акцию протеста, чтобы привлечь внимание царя к проблемам социального благополучия и экономики [7]. Как утверждает Палмер, толпа скандировала: «Боже, храни царя.[8] Царь отсутствовал, и паникующие войска застрелили несколько сотен протестующих. Этот день назывался Кровавым воскресеньем; Революция началась. [9] Постоянные протесты и забастовки заставили царя объявить Октябрьский манифест. В нем он согласился с новой конституцией и пообещал создать всенародно избранный парламент, который назывался Думой.

Хотя эта революция не внесла реальных изменений в социальный, экономический и политический ландшафт России, революция 1905 года подготовила почву для революций 1917 года.Простолюдины все еще были разочарованы, и теперь средний простолюдин видел результаты того, что может случиться, когда они массово выйдут на улицы. Революция также разоблачила слабого и некомпетентного царя, который не был в контакте с массами и не имел никакого видения, как внести изменения в Россию. Непосредственными причинами революции 1905 года были провал руководства и политики на государственном уровне, инфляционная бедность, голод, русско-японская война, подъем реформаторов и революционных групп, а также Кровавое воскресенье. Революция открыла путь для зарождения политических партий и идей.Во время этого инкубационного периода революционеры, подобные Ленину и Сталину, с опасными идеями, теперь могли свободно выражать их и видеть, как они претворяются в жизнь.

Российская армия присоединяется к революции.

Революции 1917 года

Было много предвестников революций 1917 года, которые начались в феврале и закончились в октябре. Неудачная царская экономическая политика, которая вызвала нехватку продовольствия, всеобщее разочарование в царском самодержавии, растущий и все более радикальный и революционный пролетариат и интеллектуальный класс, распространение революционных журналов и газет, которые пропагандировали насильственное свержение режима, гиперинфляцию и кровавые крестьянские восстания в сельской местности являются одними из основных предшественников первой фазы.

Напряженность, существующая с 1905 года, сделала политический ландшафт в России хрупким и жестоким. К концу 1916 года Россия оправилась от участия в Первой мировой войне. Русские военные потерпели тактические поражения в Танненбурге и Мазурских островах, а центральные державы вторглись в Россию, в результате чего два миллиона солдат были убиты или ранены [11]. Военные поражения от рук центральных держав вызвали волну паники и негодования по отношению к царице, которая была немкой [12]. Ситуация также высветила слухи о сексуальных нарушениях царицы с Распутиным.Когда Россия пыталась дать отпор центральным державам, царь покинул столицу, чтобы наблюдать за ходом войны. Между тем Распутин и царица «начали оказывать пагубное влияние на назначение министров» [13]. Самодержавие становилось все более напряженным на ранних этапах Первой мировой войны. «Продовольствия стало не хватать … царская администрация была слишком неуклюжей … деморализован путем взятки, чтобы ввести контроль »[14]

С отъездом царя гнев и голод усилили общее недовольство, которое ощущалось и выражалось по отношению к правительству.Горожане начали бастовать. В отличие от 1905 года, народ больше не скандировал в поддержку царя. На этот раз они кричали: «Долой царя» [15]. Солдаты социально идентифицировали себя с протестующими, и вместо того, чтобы стрелять по толпе, они стояли рядом или присоединялись к ним. Царь, возвращаясь с фронта войны, потерял контроль над своими вооруженными силами. По словам Палмера, «армия роковым образом встала на сторону революции» [16]. Советники царя посоветовали отречься от престола. Николас, высокомерный, неумелый человек, страдавший от острой нехватки лидерства и принятия решений, не знал, что делать.В конце концов, он отрекся от престола 17 марта 1917 года. Таким трагическим образом родилась Российская республика [17].

В апреле 1917 года было установлено двоевластие Временного правительства и Петроградского Совета; он закончился в октябре 1917 года быстрым и насильственным захватом всей политической власти большевиками. Временное правительство, состоящее из царской интеллигенции и в конечном итоге возглавленное Керенским, было нерешительным и неэффективным. Первая мировая война все еще бушевала, а нехватка продовольствия продолжалась.Правительству Керенского не хватало способности объединять массы и действовать как символ лидерства и единства. Русские простолюдины видели в них остатки царского правления. Большевики поднимались к власти и в союзе с классами пролетариата и крестьянства; они становились все более враждебными по отношению к правительству Керенского [18]. В это время Ленин также становился нарождающейся политической силой. Летом 1917 года Ленин волей судьбы и случайности стал политической фигурой большевиков.Его лозунг был прост: «Мир, земля, хлеб» [19], и он сливался с большевистским нарративом. К 25 октября 1917 года правительство Керенского было ослаблено до такой степени, что оно не могло больше защищаться. 6–7 ноября большевики взяли под свой контроль жизненные пути Петрограда и штурмом взяли Зимний дворец. Ленин, Сталин и Троцкий теперь возглавляли Российскую республику.

Изменить

Revolution призвана принести перемены. Это изменение происходит в социальном, политическом и экономическом плане.В каждой революции есть победители и проигравшие. В 1905 году аристократия, хоть и была ранена, но все же вышла победителем. В проигрыше оказались крестьянство и пролетариат. Политические изменения произошли в форме Думы, но во многих отношениях, хотя Россия была немного более свободной в социальном плане, перемены не были всеобъемлющими. Революции 1917 года привели к радикальным изменениям, которые до сих пор влияют на Россию. Первоначально аристократия и капиталисты оказались в наибольшем проигрыше, в то время как на короткое время казалось, что победили пролетариат и крестьянство.«Военный коммунизм», коллективизация, массовые аресты и Новый экономический план (НЭП) обеспечили недолгие победы крестьян и пролетариев.

Основное различие между двумя революциями заключалось в степени их воздействия. В то время как последствия революции 1905 года были ограничены Россией, революции 1917 года изменили весь мир, прежде всего к худшему. Революционные режимы возникли в Восточной Европе и в постколониальной Азии, Африке и Латинской Америке, убивая людей и разрушая экономику и жизни.Это безумие закончилось падением Берлинской стены и распадом Советского Союза.

Революции иллюстрируют силу идей и социальных повествований. При сравнении и противопоставлении революции 1905 и 1917 годов показывают, что происходит, когда руководство государства не контактирует с массами, которыми оно уполномочено управлять; сегодня это касается непосредственно правительств Сирии, Ирака и Афганистана. Революция 1905 года служит примером и предупреждением для правительственной элиты, занимающей руководящие и политические посты, о необходимости изящно принять перемены.И наоборот, революции 1917 года служат примером и предупреждением для революционеров, как гласит старая поговорка: «Будьте осторожны в своих желаниях».

Лемар — офицер действующей армии с большим опытом работы в международных делах и военных операциях. У него несколько командировок в Ирак, Афганистан и Косово. В настоящее время Лемар учится в аспирантуре Военно-морской аспирантуры в Монтеррее, штат Калифорния. Мнения и позиции, изложенные здесь, принадлежат только ему и не отражают взгляды или политику правительства Соединенных Штатов или какого-либо из его агентств.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Сэмюэл Хантингтон, Революция, «Теоретические, сравнительные и исторические исследования», под редакцией Джека А. Голдстоуна, 2-е издание. (Нью-Йорк: 2002), 38.

[2] Шейла Фицпатрик, Русская революция, 3-е изд. (Нью-Йорк: 2008), 15

[3] Фитцпатрик, «Русская революция», 17.

.

[4] Фитцпатрик, «Русская революция», 20.

[5] Фитцпатрик, «Русская революция», 21.

.

[6] Фитцпатрик, «Русская революция», 32.

[7] Фитцпатрик, «Русская революция», 33.

[8] Р. Р. Палмер, Джоэл Колтон и Ллойд Крамер, История современного мира, 10-е изд. (Бостон: McGraw Hill), 729.

[9] Там же, 729

[11] Палмер, Колтон и Крамер, «Современный мир», 733.