Указатели | Исторический период | 1922-1939. Межвоенный период в СССР

Указатели | Исторический период | 1922-1939. Межвоенный период в СССР

Главная Указатели Исторический период 1922-1939. Межвоенный период в СССР

Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.

Указатели

• Новые поступления (64)
• Исторический период (31)
• Тематические коллекции (186)
• Тематика (2305)
• Именные коллекции (19)
• Имена (47483)
• Коллекции по странам (89)
• География (18918)
• Памятные даты (282)
• Тип материала (9)
• Автор документа (86177)
• Название документа (290444)
• Название (для иллюстраций) (245)
• Дата документа (820)
• Шифр (203763)
• Архив (1588)
• Сведения о публикации (65144)
• Даты (1159)
• Организации (79702)
• Социум (11742)
• Статус (10860)
• Издания (1722)
• Форум (7893)
• Виды документов (4414)
• Источник документа (1523)
• Составитель записи (1398)
• Автор издания (41)
• Название издания (1433)
• Место издания (107)
• Издательство (428)
• Год издания (150)
• Серия (75)
• Рассекретка (1)

Исторический период: 1922-1939.

Межвоенный период в СССР (287)

• Конфессиональная политика советского государства. 1917—1991 гг.: Документы и материалы в 6 т. Т. 1 в 4 кн. 1917-1924 гг. Кн. 3. Народные комиссариаты СНК РСФСР (1917—1924) и СНК СССР (1922—1924)

• Монголия в документах Коминтерна (1919-1934). В 2 ч. Ч. II (1930-1934)

• Москва — Берлин: политика и дипломатия Кремля, 1920-1941 : сб. док. в 3 т. Т. 3. 1933-1941

• «Дорогой наш товарищ Сталин!» …и другие товарищи. Обращения родственников репрессированных командиров Красной Армии к руководителям страны

• «За вами следит с любовью рать небесная»: Жизнеописание, письма и документы архивно-следственных дел святого мученика Александра Медема

• «Литературный фронт». История политической цензуры, 1932—1946 гг.

• «Море — наше поле»: Количественные данные о рыбных промыслах Белого и Баренцева морей, XVII-начало XX в.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 1 в 2 ч. 1922-1923 гг. Ч. 1. 1922 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 1 в 2 ч. 1922-1923 гг. Ч. 2. 1923 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 10 в 3 ч. 1932-1934 гг. Ч. 1

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 10 в 3 ч. 1932-1934 гг. Ч. 2

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 10 в 3 ч. 1932-1934 гг. Ч. 3

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 2. 1924 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг. ): Сб. док. в 10 т. Т. 3 в 2 ч. 1925 г. Ч. 1

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 3 в 2 ч. 1925 г. Ч. 2

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 4 в 2 ч. 1926 г. Ч. 1

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 4 в 2 ч. 1926 г. Ч. 2

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 5. 1927 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 6. 1928 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 7. 1929 г.

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг. ): Сб. док. в 10 т. Т. 8 в 2 ч. 1930 г. Ч. 1

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 8 в 2 ч. 1930 г. Ч. 2

• «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т. Т. 9. 1931 г.

• 1936-1937 гг. Конвейер НКВД. Из хроники «большого террора» на томской земле

• Авиационные заводы и военная авиация в Красноярском крае 1934-1950 гг.

• Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б)—КПСС. 1922—1991. Т. 1. 1922—1952

• Анархисты. Документы и материалы. 1883—1935 гг. В 2 тт. Т. 2. 1917—1935 гг.

• Анатомия войны: Новые документы о роли германского монополистического капитала в подготовке и ведении Второй мировой войны

• Архив новейшей истории России. Т. V.

  Приказы НКВД СССР. 1934-1941 гг.: Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации

• Архив новейшей истории России. Т. VII. Протоколы руководящих органов Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. 1918—1924 гг.

• Архивы и власть: Первое послереволюционное десятилетие. Протоколы и журналы заседаний руководящих органов управления архивной отраслью за 1918-1928 гг.: В 2 т. Т. 2. 1921-1928 гг.

• Беспризорность на Урале в 1929-1941 гг.

• Боевые крылья Нижнего Новгорода. Горьковский авиационный завод № 21 (1932-1945 гг.)

• Большевистский порядок в Грузии. В 2-х т. Т. 2

• Большевистский размах партийной работе

• Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927

• В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы

• Важнейшие постановления партии и правительства по вопросам колхозного строительства

• Ведомственная авиация в Красноярском крае 1934-1950 гг.

• Век труда и борьбы: Док. и материалы по истории Калининского хлопчатобумажного комбината. 1858-1958 гг.

• Великий Октябрь и раскрепощение женщин Северного Кавказа и Закавказья (1917-1936 гг.)

• Венгрия и вторая мировая война. Секретные дипломатические документы из истории кануна и периода войны

• Взаимоотношения советской власти и православного духовенства Северной Осетии (1917-1943 гг.)

• ВКП(б), Коминтерн и Китай: Документы. Т. III. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1927-1931. В 2 ч. Ч. 1

• ВКП(б), Коминтерн и Китай: Документы. Т. III. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1927-1931. В 2 ч. Ч. 2

• ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1920-1925

• ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1926-1927. В 2 ч. Ч. 1

• ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1926-1927. В 2 ч. Ч. 2

• ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. IV. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1931-1937. В 2 ч. Ч. 1

• ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. IV. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1931-1937. В 2 ч. Ч. 2

• ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг.

• ВКП(б), Коминтерн и Япония. 1917-1941 гг.

• Власть и интеллигенция в сибирской провинции (1938-1945 гг.)

• Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953

• Военнопленные в СССР. 1939-1956

• Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г.

• Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г.

• Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1935 г.

• Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г.

• Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г.

• Восточный вектор переселенческой политики в СССР. Конец 1920-х — конец 1930-х гг.

• Всесоюзная перепись населения 1937 года: Общие итоги

• Генерал армии Тюленев. Москва в жизни и судьбе полководца

• Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения

• Голод в СССР. 1929-1934. В 3 т. Т. 1. 1929-июль 1932. В 2 кн. Кн. 1

• Голод в СССР. 1929-1934. В 3 т. Т. 1. 1929-июль 1932. В 2 кн. Кн. 2

• Голод в СССР. 1929-1934. В 3 т. Т. 2. Июль 1932-июль 1933

• Голод в СССР. 1929-1934. В 3 т. Т. 3. Лето 1933-1934

• Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг.

• Голоса из провинции. Жители Ставрополья в 1917-1929 годах

• Голоса из провинции. Жители Ставрополья в 1930-1940 годах

• Григорьев В., Матвеев С. Белый террор (В фактах и документах)

• ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960

• Демократический союз. Следственное дело. 1928-1929 гг.

• Денежная реформа 1921–1924 гг. : создание твердой валюты. Документы и материалы

• Дети и молодежь Смоленщины. 1920-1930-е годы

• Документы внешней политики СССР. Т. IX. 1 января-31 декабря 1926 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. V. 1 января 1922 г.-19 ноября 1922 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. VI. 20 ноября 1922 г.-31 декабря 1923 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. VII. 1 января-31 декабря 1924 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. VIII. 1 января-31 декабря 1925 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. X. 1 января-31 декабря 1927 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XI. 1 января-31 декабря 1928 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XII. 1 января-31 декабря 1929 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XIII. 1 января-31 декабря 1930 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XIV. 1 января-31 декабря 1931 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XIX. 1 января-31 декабря 1936 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XV. 1 января-31 декабря 1932 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XVI. 1 января-31 декабря 1933 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XVII. 1 января-31 декабря 1934 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XVIII. 1 января-31 декабря 1935 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XX. Январь-декабрь 1937 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XXI. 1 января-31 декабря 1938 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XXIII. 1940-22 июня 1941 г. В 2 кн. Кн. 1. 1 января-31 октября 1940 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XXIII. 1940-22 июня 1941 г. В 2 кн. Кн. 2, ч. 1. 1 ноября 1940 г.-1 марта 1941 г.

• Документы внешней политики СССР. Т. XXIII. 1940-22 июня 1941 г. В 2 кн. Кн. 2, ч. 2. 2 марта 1941 г.-22 июня 1941 г.

• Документы международных отношений (1917-1945 гг.)

• Дух Рапалло: Советско-германские отношения. 1925-1933

• Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933

• Жертвы политических репрессий в Алтайском крае. Т. I. 1919-1930

Указатели | Новые поступления | 2019-09

Указатели | Новые поступления | 2019-09

Главная Указатели Новые поступления 2019-09

Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.

Указатели

• Новые поступления (64)
• Исторический период (31)
• Тематические коллекции (186)
• Тематика (2305)
• Именные коллекции (19)
• Имена (47483)
• Коллекции по странам (89)
• География (18918)
• Памятные даты (282)
• Тип материала (9)
• Автор документа (86177)
• Название документа (290444)
• Название (для иллюстраций) (245)
• Дата документа (820)
• Шифр (203763)
• Архив (1588)
• Сведения о публикации (65144)
• Даты (1159)
• Организации (79702)
• Социум (11742)
• Статус (10860)
• Издания (1722)
• Форум (7893)
• Виды документов (4414)
• Источник документа (1523)
• Составитель записи (1398)
• Автор издания (41)
• Название издания (1433)
• Место издания (107)
• Издательство (428)
• Год издания (150)
• Серия (75)
• Рассекретка (1)

Новые поступления: 2019-09 (26)

• Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. XII. Культура, наука и образование. Октябрь 1917-1920 г. Протоколы и постановления Наркомпроса РСФСР. В 3 кн. Кн. 1. Октябрь 1917-1918 г.

• Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. XII. Культура, наука и образование. Октябрь 1917-1920 гг. Протоколы и постановления Наркомпроса РСФСР. В 3 кн. Кн. 2. Январь-декабрь 1919 г.

• Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. XII. Культура, наука и образование. Октябрь 1917-1920 гг. Протоколы и постановления Наркомпроса РСФСР. В 3 кн. Кн. 3. Январь-декабрь 1920 г.

• Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР

• Закупсбыт. Хронико-документальная летопись первого общесибирского потребительского союза (1916-1923)

• Из истории земли Томской. 1917-1921. Народ и власть

• Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. Часть I

• Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. Часть II

• Китайские рабочие на Урале в годы Первой мировой войны

• Лубянка. Сталин и ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922—декабрь 1936

• Москва — Берлин : политика и дипломатия Кремля, 1920-1941 : сб. док. в 3 т. Т. 2. 1927-1932

• Москва — Берлин: политика и дипломатия Кремля, 1920-1941 : сб. док. в 3 т. Т. 1. 1920-1926

• Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 1. 1921-1928

• Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 2. 1929-1933

• Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 3. 1933-1941

• Москва — Рим: Политика и дипломатия Кремля, 1920-1939

• Москва — Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921-1931 годы: сб. док. в 2 кн. Кн. 1. 1921-1925

• Москва — Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921-1931 годы: сб. док. в 2 кн. Кн. 2. 1926-1931

• Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест

• Покаяние: Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи

• Политбюро и органы государственной безопасности

• Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Документы и материалы в 2 т. Т. I. 1900-1928

• Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Документы и материалы в 2 т. Т. II. 1929-1984

• Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936 гг.)

• Рубежи созидания. К 70-летию академической науки на Урале. 1932-2002 гг.

• Чешско-Словацкий (Чехословацкий) корпус. 1914-1920: Документы и материалы в 2 т. Т. 2. Чехословацкие легионы и Гражданская война в России. 1918-1920 гг.

Сталин и советская индустриализация | CEPR

В 1962 г. известный британский историк экономики Алек Нов задался вопросом, смогла бы Россия провести индустриализацию в конце 1920-х и 1930-х годах в отсутствие сталинской экономической политики (ноябрь 1962 г.). Этот вопрос по-прежнему важен по нескольким причинам.

• Превращение Советской России из аграрной экономики в индустриальную — ключевой эпизод экономической и политической истории.

Промышленно развитый Советский Союз сыграл ключевую роль в победе над нацистской Германией во время Второй мировой войны и, как одна из двух сверхдержав во время холодной войны, изменил послевоенный мир.

• Сталинская индустриализация (и особенно первые три пятилетки с 1928 по 1940 год) является одним из наиболее важных примеров нисходящей структурной трансформации, которая вдохновила несколько поколений ученых в области развития, включая Артура Льюиса, Роя Харрода, Евси Домара, и Уолт Ростоу.
• Советское развитие послужило образцом для политиков во многих других развивающихся странах, включая Индию Неру, Китай Мао и — хотя и в гораздо более мягком варианте — Турцию Ататюрка.

Даже сегодня исследователи развития все еще спорят о том, была ли сталинская индустриализация экономическим успехом, и какую политику Сталина можно и нельзя использовать для стран, которые сегодня индустриализируются.

Россия в 1920-е годы

В условиях отсталой экономики (такой, как в России 1920-х годов) структурные изменения являются ключом к развитию и росту. Добавленная стоимость на одного работника в сельском хозяйстве в несколько раз ниже, чем в современном, промышленном секторе. Перераспределение ресурсов из сельского хозяйства в промышленность может привести к существенному экономическому росту. Политики в развивающихся странах хотят знать, можно ли осуществить такое перераспределение быстро и эффективно.

Споры об экономической политике Сталина сосредоточены именно на этих вопросах. Окупилась ли сталинская политика индустриализации с точки зрения экономического благосостояния? Была бы Россия индустриализирована без Сталина? Была бы Россия лучше без Сталина?

На первый взгляд (рис. 1) данные согласуются с оценкой Acemoglu and Robinson (2012). Они отмечают, что сталинская индустриализация была «одним из жестоких способов» раскрыть «экономический потенциал для перераспределения… рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность» (Acemoglu and Robinson 2012). Россия превзошла показатели до 1913 тенденции в ВВП на душу населения, удвоила соотношение инвестиций к ВВП и переместила около 30% своей рабочей силы из сельского хозяйства в производство и услуги.

Рисунок 1 . Показатели индустриализации России

С другой стороны, эти графики не обязательно доказывают, что эта трансформация была вызвана политикой Сталина. Вполне может быть, что индустриализация и экономический рост произошли бы в любом случае. Графики также не говорят нам, в какой степени советские граждане выиграли от политики Сталина в краткосрочной и долгосрочной перспективе — по сравнению с разумным контрфактом.

Недавнее исследование

В недавней статье мы рассматриваем эти вопросы, создавая новый набор данных и используя современные макроэкономические инструменты (Черемухин и др., 2013). В частности, мы изучаем стандартную двухсекторную неоклассическую модель несбалансированного роста, которая широко использовалась в литературе для анализа индустриализации и структурных изменений в других контекстах1. Мы не предполагаем, что на рынках нет трения; вместо этого мы допускаем искажения (или «клинья») на рынках товаров и факторов производства.

Безусловно, сталинская экономика не была неоклассической рыночной экономикой. Мы не предполагаем, что рынки работали в Советском Союзе, и не используем советские данные о ценах. Тем не менее, неоклассическая модель помогает нам анализировать плановую экономику. Мы рассчитываем величину клиньев, которые сделали бы неоклассическую экономику с клиньями похожей на сталинскую экономику с точки зрения реальных переменных (таких как объем производства в сельскохозяйственном и производственном секторах, труд и капитал, используемые в этих двух секторах, частное и государственное потребление и т. д.). .). Затем мы проделаем то же упражнение для российской экономики до Первой мировой войны и для экономики Японии (которая оказывается удобным эталоном для российской экономики).

Рассчитав клинья на рынке продуктов, рынке капитала, рынке труда и межвременном клине, мы опишем, как связать эти клинья с фактической политикой, проводимой правительством Сталина (такой как коллективизация или индустриализация), и с искажениями присутствует в экономике. Затем мы сравниваем экономические показатели Сталина с контрфактическим сценарием, в котором мы экстраполируем царские тенденции до 1913 года. По сути, мы оцениваем, что произошло бы, если бы в царской экономике сохранялись те же тенденции производительности и искажения, что и до 19 века.13. Более того, поскольку мы можем количественно оценить роль каждого клина и понять связи между политикой и клиньями, мы можем оценить вклад каждой политики и каждого внешнего фактора в эффективность сталинской и царской экономики.

Катастрофа коллективизации.

Наш анализ клиньев ясно делит сталинскую индустриализацию 1928-40 годов на два подпериода. Вплоть до середины 1930-х годов экономическая политика приводила к резким скачкам клиньев и существенному падению общей факторной производительности как в обрабатывающей промышленности, так и в сельскохозяйственном секторе. Мы связываем эти изменения с лихорадочными и насильственными попытками экспроприации крестьян путем «коллективизации» земли и с политикой «ножниц цен» (принуждение крестьян продавать сельскохозяйственную продукцию по ценам ниже рыночных). Экспроприация крестьян была неотъемлемой частью сталинской политики: правительству нужно было экспортировать зерно, чтобы оплачивать импорт промышленного оборудования. Кроме того, проистекающее из этого обнищание крестьян должно было увеличить их стимулы к переезду в города. Естественно, такая политика была бы невозможна без применения насилия. В 1929 марта произошло 1300 крестьянских бунтов с участием более 200 000 человек (Хлевнюк 2009). Только в марте 1930 года произошло более 6500 беспорядков, в которых участвовало 1,4 миллиона крестьян. Все эти беспорядки были жестоко подавлены.

Коллективизация привела к резкому падению продуктивности сельского хозяйства и, как следствие, к беспрецедентному голоду, унесшему около 6 миллионов жизней. Падение производства, в свою очередь, подорвало попытки импорта необходимого промышленного капитала. ВВП стагнировал, и первый пятилетний план не был выполнен.

Учитывая катастрофические результаты коллективизации, правительство отступило и проводило более взвешенную политику. 2 С 1935 г. клинья нормализовались и снизились до уровня до 1913 г. и даже ниже. СФП сельского хозяйства вернулась к долгосрочным тенденциям; СФП обрабатывающей промышленности увеличилась, но осталась существенно ниже тренда (фактически на уровне 1913 г.). С другой стороны, к концу 1930-х годов в советской экономике было больше капитала и рабочей силы в современном секторе, чем предполагали тенденции до 1913 года.

Рисунок 2 . СФП в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве

Чтобы оценить затраты и выгоды сталинской индустриализации, мы рассчитываем благосостояние российских потребителей (дисконтированная полезность). Мы обнаружили, что экономическая политика Сталина привела к исключительно большим потерям благосостояния в 1928–1940 годах (около 24% совокупного потребления по сравнению с гипотетическими тенденциями и клиньями роста СФП до 1913 года).

Контрфактический анализ и роль международной торговли

Чтобы получить верхнюю границу потенциального долгосрочного вклада Сталина в советскую экономику, мы рассмотрим сценарий, в котором Второй мировой войны не было, а сталинская индустриализация продолжалась — с уровнями капитала и клиньями, достигнутыми в конце 1930-х годов. Будучи великодушными к Сталину, мы предполагали, что ему удастся нарастить СФП в обоих секторах темпами до 1913 года. При этих предположениях мы обнаружили, что после 1940 года сталинская экономика приносила бы советским гражданам нетривиальные выгоды (около 16% совокупного потребления). Однако, если мы сравним краткосрочные потери в 1928-40 и долгосрочных прибылей после 1940 г., мы обнаруживаем, что потери по-прежнему перевешивают выгоды. Пожизненное благосостояние поколения 1928 года рождения было бы при Сталине на 1% ниже.

Мы также проводим сравнения с Японией и со сценарием, при котором Россия продолжала бы двуединую «новую экономическую политику», которая проводилась до сталинского «великого поворота» в 1928 году. Оба сценария приводят к более высокому благосостоянию советских граждан. .3

Рисунок 3 . Контрфактический анализ

Кроме того, мы изучаем роль внешней торговли. Часть сталинского успеха индустриализации была связана с резким сокращением внешней торговли из-за изоляции Советского Союза (см. рис. 4). Вероятно, сокращение торговли произошло бы в любом случае, если бы Россия оставалась рыночной экономикой. Действительно, Великая депрессия привела к существенному ухудшению условий торговли России; если бы в России была рыночная экономика, это привело бы к перераспределению труда и капитала из сельского хозяйства в промышленность.

Рисунок 4 . Изоляция СССР

Заключение

Поэтому наш ответ на вопрос «Нужен ли был Сталин?» — однозначное «нет». Несмотря на то, что мы не рассматриваем человеческую трагедию голода, репрессий и террора, а фокусируемся только на экономических результатах, и даже когда мы делаем предположения, предвзятые в пользу Сталина, его экономическая политика не оправдывает ожиданий. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать как историю успеха в экономике развития, а вместо этого следует изучать ее как пример жестокого перераспределения, приведшего к снижению производительности и снижению общественного благосостояния.

Рекомендации

Асемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему страны терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности , Crown Business.

Аллен, Р. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.

Чари, В.В., П. Кехо и Э. МакГраттан (2007 г.), «Учет бизнес-циклов», Econometric a 75(3): 781-836.

Черемухин А., Голосов М., Гуриев С. и Цывинский А. (2013), «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?», Рабочий документ НБЭР № 19.425.

Коул, Х. и Л. Оганян (2004), «Политика нового курса и сохранение Великой депрессии: анализ общего равновесия», Журнал политической экономии 112(4): 779-816.

Хаяси, Ф. и Э. Прескотт (2008 г.), «Угнетающее влияние сельскохозяйственных институтов на довоенную японскую экономику», Журнал политической экономии 116(4): 573-632.

Хлевнюк Олег (2009), Хозяин дома: Сталин и его ближайшее окружение , Yale University Press.

Миллар, Джеймс (1974), «Массовая коллективизация и вклад советского сельского хозяйства в первую пятилетку: обзорная статья», Slavic Review 33(4): 750-766.

Нов, Алек (1962) «Был ли Сталин действительно необходим?», в Алек Нове (1964), Был ли Сталин действительно необходим? , Джордж Аллен и Анвин: 17-39.

---

1 Этот подход, предложенный Cole and Ohanian (2004) и Chari, Kehoe, and McGrattan (2007), был применен к анализу многих исторических эпизодов, включая индустриализацию Японии (Hayashi and Prescott 2008).

2 Джеймс Миллар, ведущий исследователь сталинской экономики, назвал коллективизацию «абсолютной политической катастрофой». (Миллар, 1974).

3 В этом смысле наши результаты согласуются с результатами Аллена (2003), который, хотя в целом более позитивно относится к экономической политике Сталина, утверждает, что продолжение новой экономической политики было бы более выгодным, чем сталинская индустриализация.

Дебаты об индустриализации – семнадцать моментов советской истории

Тексты     Изображения     Визуальные эссе    Другие ресурсы

 

Тема эссе: Льюис Зигельбаум

Дебаты об индустриализации в середине 1920-х гг. изм. Хорошо это или плохо, но исход дискуссии о темпах индустриализации, источниках инвестиций, политике ценообразования и заработной платы и других смежных вопросах будет определять ответ Советского Союза на вопрос о том, как преодолеть «отсталость» в современную эпоху. , служащая для большей части остального мира единственной реальной альтернативой капиталистической схеме развития. Споры, во многом перекликавшиеся с полемикой вокруг политики партии в отношении крестьянства, начались в 1923 и практически завершилась к осени 1927 г. и сельской местности. Однако они различались по срокам достижения цели, типу развития промышленности и средствам для этого. Пока в промышленности были недоиспользованные мощности, споры о том, как расширить промышленное производство и какие источники капитала сделать это возможным, вели к теории. В этом смысле «основной закон социалистического накопления» Евгения Преображенского, который требовал от государственного промышленного сектора выжимать излишки из мелкого частнособственнического сельского хозяйства посредством «неэквивалентных обменов» (т. которые отдавали предпочтение промышленным товарам) стояли на одном конце спектра. С другой — органичная метафора Николая Бухарина о «врастании в социализм» за счет укрепления связи (смычки) между городом и деревней и доктрина «социализма в одной стране», которую защищали и он, и Сталин. Более совместим с первоначальным направлением НЭПа и стратегией партии «лицом к деревне» середины 19-го гг.20-х годов позиция Бухарина была по существу линией партии. Преображенский отождествлялся с левой оппозицией, а ее стратегия «сверхиндустриализации» считалась остальным партийным руководством чрезмерно рискованной.

К концу 1925 года, однако, были видны верхние пределы промышленного подъема. Как заявил Сталин на XIV съезде партии в декабре 1925 г., «главное в промышленности то, что она уже подошла к пределу довоенных норм; дальнейшие шаги в промышленности предполагают ее развитие на новой технической базе, использование нового капитального оборудования и начало нового строительства заводов». Политика индустриализации, в которой подчеркивалась важность производства средств производства, была должным образом одобрена съездом и подтверждена ЦК 19 апреля.26. Тем не менее многое еще предстоит проработать с точки зрения определения уровней инвестиций и возможностей роста. Эта задача выпала на долю Госплана, в котором преобладали экономисты, в подавляющем большинстве не являвшиеся членами партии. Они применяли два подхода: «генетический», согласно которому определенные объективные «закономерности» довоенной экономики экстраполировались для прогнозирования будущих возможностей, и «телеологический», согласно которому пропорции в экономике изменялись в интересах максимального роста, фактически , заставляя рынок приспосабливаться к состоянию, а не наоборот. Оба вошли в последовательные проекты пятилетнего плана, которые обсуждались центральным комитетом партии и отправляли обратно на (в сторону повышения) пересмотр. Таким образом, политика переплелась с экономическим планированием. После того как левые потерпели поражение, акцент на увеличении уровня инвестиций в «тяжелую» (производство товаров) промышленность стал более привлекательным с политической точки зрения.