Нашествие (нападение, вторжение) монголо-татар на Русь

В 1237 году 75-тысячное войско хана Батыя вторглось в русские пределы. Полчища монголо-татар, прекрасно вооруженная армия ханской империи, крупнейшей в средневековой истории, пришли завоевать Русь: стереть с лица земли непокорные русские города и села, обложить население данью и установить на всем пространстве русской земли власть своих наместников – баскаков.

Нападение монголо-татар на Русь было внезапным, но не только это определило успех вторжения. По ряду объективных причин сила была на стороне завоевателей, участь Руси была предрешена, как и успех нашествия монголо-татар.

Русь к началу 13 века – это страна, разорванная на мелкие княжества, без единого правителя и армии. За монголо-татарами, напротив, стояла сильная и единая держава, подходившая к пику своего могущества. Лишь полтора столетия спустя, в 1380 году, в иных политических и экономических условиях, Русь смогла выставить против Золотой Орды сильное войско во главе с единым полководцем – великим князем Московским Дмитрием Ивановичем и перейти от позорной и безуспешной обороны к активным военным действиям и добиться разгромной победы на Куликовом поле.

Ни о каком единстве русской земли в 1237-1240 гг. не было и речи, вторжение монголо-татар показало слабость Руси, нашествие врага и установившаяся на два с половиной столетия власть Золотой Орды, золотоордынское иго стали расплатой за междоусобную вражду и попрание общерусских интересов со стороны русских князей, слишком увлекшихся удовлетворением своих политических амбиций.

Нашествие монголо-татар на Русь было стремительным и беспощадным. В декабре 1237 года армия Батыя сожгла Рязань, 1 января 1238 года под натиском врага пала Коломна. В течение января – мая 1238 года монголо-татарское вторжение испепелило Владимирское, Переяславское, Юрьевское, Ростовское, Ярославское, Углицкое и Козельское княжества. В 1239 году был уничтожен Муром, год спустя с бедой нашествия монголо-татар столкнулись жители городов и селений Черниговского княжества, в сентябре – декабре 1240 года был покорен и древний стольный град Руси – Киев.

После разгрома Северо-Восточной и Южной Руси монголо-татарскому нашествию подверглись страны Восточной Европы: армия Батыя одержала ряд крупных побед в Польше, Венгрии, Чехии, но, потеряв значительные силы на русской земле, вернулась в Поволжье, ставшее эпицентром могущественной Золотой Орды.

С нашествия монголо-татар на Русь начался золотоордынский период русской истории: эпоха владычества восточной деспотии, угнетения и разорения русского народа, период упадка русской экономики и культуры.

Автор текста: Ирина Парамонова, журналист, автор книг по истории Тулы

§ 19. НАШЕСТВИЕ БАТЫЯ НА РУСЬ

§ 19. НАШЕСТВИЕ БАТЫЯ НА РУСЬ

Первый поход Батыя. Улус Джучи наследовал его старший сын, хан Бату, известный на Руси под именем Батыя. Современники отмечали, что хан Бату был жесток в бою и «весьма хитёр на войне». Даже своим людям он внушал сильный страх.

В 1229 году курултай избрал кааном Монгольской империи третьего сына Чингисхана Угедея и принял решение об организации большого похода в Европу. Войско возглавил Батый.

В 1236 году монголы вступили в земли волжских булгар, разоряя их города и сёла, истребляя население. Весной 1237 года завоеватели покорили половцев. Полководец Субедэй привёл из Монголии подкрепление и помог хану установить жёсткий контроль над покорёнными территориями. Пленённые воины пополнили состав монгольского войска.

Поздней осенью 1237 года полчища Батыя и Субедэя двинулись на Русь. Первой на их пути стояла Рязань. Рязанские князья обратились за помощью к владимирскому и черниговскому князьям, но своевременной помощи не получили. Батый предложил рязанскому князю Юрию Игоревичу уплатить «десятую часть от всего». «Когда нас всех не станет, – ответили рязанцы, – тогда всё будет ваше».

Батый. Китайский рисунок

Субедэй. Китайский рисунок

Оборона Рязани. Художник Е. Дешалыт

16 декабря 1237 года войско Батыя осадило Рязань. Многократно превосходившие числом монголы непрерывно штурмовали город. Бои шли до 21 декабря. Неприятель разрушил крепостные укрепления и сровнял Рязань с землёй. Пленных монголы рубили саблями и расстреливали из луков.

По преданию, богатырь Евпатий Коловрат, родом «из рязанских вельмож», собрал дружину численностью 1700 человек. Они двинулись за монголами и догнали их в Суздальской земле. «Немилосердно истребляя» завоевателей, дружинники во главе с Евпатием пали в неравном бою. Монгольские военачальники говорили о русских воинах: «Мы со многими царями во многих землях, на многих бранях (битвах) бывали, а таких удальцов не видали и отцы наши не рассказывали нам. Ибо это люди крылатые, не знающие смерти, так крепко и мужественно билися: один с тысячей, а два с тьмой. Ни один из них не может уехать живым с побоища».

От Рязани войско Батыя двинулось на Коломну. Владимирский князь прислал в город подкрепление. Однако победу вновь праздновали монголы.

20 января 1238 года Батый приступом взял Москву и сжёг город. Летопись кратко сообщала о последствиях победы Батыя: «Люди избиша от старьца и до сущаго младенца, а град и церкви святыя огневи предаша». В феврале 1238 года монгольские отряды подошли к Владимиру. Город обнесли частоколом, чтобы никто не мог его покинуть. Монголы подтянули пороки и катапульты и начали штурм. 8 февраля они ворвались в город. Последние защитники укрылись в храме Богородицы, но все погибли от огня и удушья, потому что монголы подожгли город.

Владимирского князя Юрия Всеволодовича во время штурма в городе не было. Он собирал войско для отпора монголам на севере княжества. 4 марта 1238 года произошла битва на реке Сити (приток Мологи). Русские дружины потерпели поражение, князь погиб.

Батый двигался на северо-запад, его манило богатство Новгорода. Однако ранняя весна, половодье, бездорожье, нехватка

фуража для конницы и непроходимые леса заставили Батыя за 100 вёрст до Новгорода повернуть назад. На пути монголов стоял небольшой город Козельск. Его жители на семь недель задержали Батыя под стенами города. Когда почти все защитники погибли, Козельск пал. Батый приказал уничтожить оставшихся в живых, включая младенцев. Козельск Батый назвал «Злым городом».

Монголы ушли в степь восстанавливать силы.

Монголы у стен русского города. Художник О. Фёдоров

Оборона Козельска. Летописная миниатюра

Второй поход Батыя. В 1239 году войска Батыя вторглись в Южную Русь, взяли Переяславль и Чернигов. В 1240 году они переправились через Днепр южнее Переяславля. Разрушая города и крепости по реке Роси, монголы подошли к Киеву со стороны Лядских (Западных) ворот. Киевский князь бежал в Венгрию.

Оборону города возглавил тысяцкий Дмитрий. В начале декабря монголы осадили Киев. Через проломы, образовавшиеся от стенобитных орудий, завоеватели проникли в город. Киевляне оказывали сопротивление и на городских улицах. Они обороняли главную святыню Киева – Десятинную церковь – до тех пор, пока не рухнули её своды.

В 1246 году католический монах Плано Карпини, про-езжавший через Киев в ставку Батыя, писал: «Когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мёртвых людей, лежавших на поле. Киев сведён почти ни на что: едва существует двести домов, а людей держат они в самом тяжёлом рабстве».

До монгольского нашествия, по данным археологов, на Руси насчитывалось до полутора тысяч укреплённых поселений, из них примерно треть – города. После походов Батыя в русские земли от многих городов остались только их названия.

В 1241 – 1242 годах войска Батыя покоряли Центральную Европу. Они опустошили Польшу, Чехию, Венгрию и вышли к Адриатическому морю. Отсюда Батый повернул на восток в степи.

Нападение ордынцев на русский город.

Летописная миниатюра

Монголы гонят пленных. Иранская миниатюра

Порок – стенобитное орудие, таран.

Катапульта – камнеметательное орудие, приводимое в действие силой упругости скрученных волокон – сухожилий, волос ит.п.

Фураж – корма для сельскохозяйственных животных, в том числе лошадей.

1236 год – разгром монголами Волжской Булгарии.

1237 год – нашествие монгольских войск под предводительством хана Батыя на Русь.

Декабрь 1237 года – взятие монголами Рязани.

1238 год – взятие монголами 14 русских городов.

4 марта 1238 года – битва на реке Сити.

Декабрь 1240 года – взятие войсками Батыя Киева.

Вопросы и задания

1. Проследите по карте (с. 131) направления походов войск Батыя в 1236 – 1240 годах.

2. Каковы основные причины поражения русских дружин в борьбе против монгольских войск?

3. На основе иллюстраций «Оборона Рязани», «Оборона Козельска», «Монголы гонят пленных» составьте рассказ о монгольском нашествии.

Работаем с документом

Никоновская летопись о взятии Киева войсками Батыя:

«В том же году (1240) пришёл царь Батый к городу Киеву со множеством воинов и окружил город. И невозможно было никому из города выйти, ни в город войти. И нельзя было слышать в городе друг друга от скрипа телег, рёва верблюдов, от звуков труб и органов, от ржания стад конских и от крика и вопля бесчисленного множества людей. Приставил Батый много пороков (стенобитных орудий) к городу Киеву возле Ляцких ворот, потому что там подошли дебри. Много пороков било в стены беспрестанно, день и ночь, а горожане крепко боролися, и много было мёртвых, и лилась кровь, как вода. И послал Батый в Киев к горожанам с такими словами: «Если покоритесь мне, будет вам милость, если же будете сопротивляться, то много пострадаете и жестоко погибнете». Но горожане никак не послушали его, но злословили и проклинали его. Батый же сильно разгневался и повелел с великою яростью идти на приступ города. И стали изнемогать люди и вбежали со своими пожитками на церковные комары (своды), и от тяжести повалились стены церковные, и взяли татары город Киев, месяца декабря в 6 день, в день памяти святого чудотворца Николы. А Дмитра воеводу привели к Батыю израненного, и не велел Батый его убивать ради его мужества. И начал Батый расспрашивать о князе Даниле, и сказали ему, что князь бежал в Венгрию. Батый же посадил в городе Киеве своего воеводу, а сам пошёл к Владимиру на Волынь».

1. Как происходила осада Киева?

2. Опишите урон, который был нанесён Киеву завоевателями.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Героическая оборона Рязани от татаро-монгольских завоевателей

В 1237-1240 гг. на Русские земли обрушилось нашествие войск хана Батыя. Первым удар на себя приняло Рязанское княжество.

Осенью 1237 г. полчища татар перешли Волгу и вторглись в Рязанское княжество. Великий князь рязанский Юрий Игоревич, зная, что его силы слишком незначительны для борьбы с монголами распорядился отослать своих племянников к великим князьям владимирскому и черниговскому с просьбою соединиться против общих врагов. В то же время Юрий отправил своего сына Фёдора с богатыми дарами на переговоры к Батыю. Однако все эти распоряжения не имели успеха, Фёдор был убит, князья черниговские и северские отказались придти на помощь, а Юрий Всеволодович, надеясь в свою очередь одними собственными силами управиться с татарами, не хотел присоединить к рязанцам владимирские и новгородские полки.

В декабре 1237 г. татарские полчища подступили к столице Рязанского княжества и 16 декабря начали её штурм. Жители Рязани мужественно защищали город. В обороне участвовали все: мужчины и женщины, старики и дети. Первые приступы рязанцы отбили, но их ряды стремительно редели, а к монголам подходили всё новые и новые отряды. Непрерывно днём и ночью отряды татар, сменяя друг друга, штурмовали город. Граждане, ободряемые великим князем, в продолжение пяти дней отражали нападения; наконец силы рязанцев истощились. На шестой день, 21 декабря 1237 г., татары стенобитными машинами проломили стену и ворвались в город.

Рязань была разграблена и сожжена дотла, жители перебиты или уведены в плен. При штурме погибли князь Юрий Игоревич, его жена, родственники и многие боярские семьи.

Покинув разоренную столицу княжества, Батый со своей ордой ушёл на север покорять другие русские земли.

Лит.: Нашествие Батыя [Электронный ресурс] // Эрзя. Б. д. URL: http://erzya.ru/history/invasion/43-invasions-bata.html; Гудзь-Марков А. В. Монголы вторгаются в Рязанские земли (1237) // Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIII вв. / А. В. Гудзь-Марков. М., 2005. С. 450-455; Иловайский Д. И. Начало монгольского ига. 1237-1350 гг. // История Рязанского княжества / Д. И. Иловайский. М., 2008. 73-107; Монгайт А. Л. Рязанское княжество накануне монгольского завоевания. Нашествие монголов и его последствия // Рязанская Земля / Монгайт А. Л. М., 1961. С. 355-359; Шефов Н. Рязань (Нашествие Батыя, 1237-1238) // Битвы России / Н. Шефов. М., 2002. С. 491-492.

Материал подготовлен при участии Рязанской областной юношеской библиотекой им. К. Г. Паустовского

Русь и нашествие

Фото: FAI/LEGION-MEDIA

Собирался ли хан Батый завоевывать Русь и что представляло собой монгольское нашествие на русские земли? Об этом «Историк» поговорил с доктором исторических наук, профессором Санкт-Петербургского государственного университета Юрием КРИВОШЕЕВЫМ

Утвердившаяся в исторической науке версия Батыева нашествия подразумевает, что Русь – и северо-восточная, и южная ее части – с самого начала была целью монгольских орд. Никакого другого маршрута движения завоевателей якобы и быть не могло, и русские земли приняли на себя этот удар, заслонив Европу. Профессор Юрий Кривошеев, автор фундаментальной монографии «Русь и монголы», с такой трактовкой не согласен.

Фото: RUSSIANLECTURES.RU

По пути в Европу

– С чем было связано монгольское нашествие на Русь? В какой мере русские земли являлись одной из целей похода Батыя?

– Целью монголов была Европа. Из русских земель им больше всего интересен был южный регион. Судя по всему, изначально поход в Европу должен был пройти лишь по южной окраине Руси: на пути монгольских туменов лежали Чернигов, Переяславль Южный, Киев и далее Галицко-Волынская земля.

Как известно, монголы были степным народом. Их стихия – это, конечно, степи. Лучше всего они чувствовали себя в степных или близких к степным районах. Лесная стихия, лес, и тем более тот лес, который встречается на Восточно-Европейской равнине, – это была чуждая им среда.

В этом смысле вполне резонен вопрос о том, зачем им понадобилось воевать в труднодоступном Русском Залесье. Ведь заведомо было ясно, что военные действия там будут тяжелы, а результаты непредсказуемы.

– А как тогда получилось, что в конце 1237 года поход на запад начался с нашествия на северо-восток Руси – сначала Рязань, потом Владимир? С чем вы это связываете?

– В свое время ответ на этот вопрос попытался дать Лев Гумилев. По его версии, поводом для вторжения хана Батыя в северо-восточные русские земли стало сопротивление половцев, из-за которых, как он писал, «фронтальное наступление монголов на запад захлебнулось» и которых пришлось обходить севернее. Что и было сделано по русской территории, где князья и население оказали монгольским полчищам героический отпор. Как отмечал Гумилев, «думается, Батый не ожидал активного сопротивления, но, встретив таковое, сломил его и проложил дорогу своему войску».

Впрочем, как мне представляется, монголы, выступившие в поход на запад, свернули с прямого пути не только из-за половецкого фактора. На это (к сожалению, мимоходом) в свое время обратили внимание историки Анна Хорошкевич и Андрей Плигузов. «Монголы Бату-хана, планировавшие поход в глубь Европы, в 1237–1240 годах не рассматривали Русь как свое будущее владение; их заботила лишь добыча да потребность обезопасить свой правый фланг и тыл, поэтому нашествие носило чрезвычайно опустошительный характер и привело к исчезновению многих городов и сельских поселений», – писали они. По мнению этих ученых, «русский поход» (в глубь Северо-Восточной Руси) состоялся по двум причинам: монголам для наступления на запад необходимы были материальное подкрепление и безопасность тыла.

При этом, правда, Хорошкевич и Плигузов полагали, что печальная участь Северо-Восточной Руси была решена заранее. Мне кажется, это не так.

– Почему?

– Если мы обратимся к карте, то увидим, что в самом начале похода на запад монголы шли по степным территориям. Однако в определенный момент они по каким-то причинам вторглись в лежащую на границе степи и леса Рязанскую землю. Ну и там, как известно, случился казус: рязанцы отказались сдаться и стали защищать свой город.

В итоге Рязань была взята и разграблена. Монголы так поступали со всеми городами во всех странах, в частности в Средней Азии и, видимо, еще раньше в Китае и в близлежащих землях. Завоеватели неукоснительно соблюдали правило: если тот или иной город сдавался на милость победителя, они если и наносили ему урон, то весьма незначительный. Если же город начинал сопротивляться, здесь уже пощады не было никому. С нашей Рязанью произошло именно это – тотальное уничтожение всех и вся.

Отклонение от курса

– Но потом монголы пошли еще севернее – на Коломну, Москву и далее на Владимир, все сильнее углубляясь в лесную зону. С какой целью?

– На мой взгляд, их дальнейший поход был в определенной степени цепной реакцией, если так можно выразиться, на произошедшее в Рязани столкновение. Вероятно, Батый решил, что русские земли – это враждебные ему территории и оставлять их в тылу, на фланге не вполне безопасно. Поэтому он прошел еще некоторое расстояние в северо-восточном направлении, а потом та часть войска, которая в этом направлении двигалась, резко рассыпалась на отдельные отряды и, как принято говорить, «облавой», то есть своеобразной сетью, свернула на юг, в степи, где и соединилась с основными силами. Некоторое время переждав, в 1239 году монголы двинулись дальше по заранее запланированному маршруту – по южнорусским землям – и затем уже вторглись в Европу.

Хан Батый сжигает Рязань. 1237 год. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Середина XVI века (Фото: РИА НОВОСТИ)

– Но если представлять себе хронологию событий, то получается, что основное войско ждало, пока отдельные отряды разгромят Владимиро-Суздальскую землю?

– Думаю, так оно и было. И в этом нет ничего необычного. Не будем забывать, что для монголов не только движение было нормой, но и длительные остановки тоже. Здесь же о длительной остановке особо и говорить не приходится: ну что такое год?

– Именно потому, что степных завоевателей интересовала в первую очередь Западная Европа, они не стали штурмовать Новгород, не дойдя до него всего сотню верст?

– Великий Новгород был наиболее европейским городом Руси, если так можно выразиться, наиболее приближенным к Европе, наиболее знакомым с европейскими обычаями и традициями. Прежде всего благодаря своей торговле с целым рядом западноевропейских стран.

Полагаю, что особое положение Новгорода не ускользнуло от зоркого, пытливого взгляда монгольских вождей и они осознали, что там есть чем поживиться. Находясь на пике успеха своей зимней кампании 1238 года, находясь в пылу своего движения на север, видимо, в какой-то момент завоеватели решили попытать счастья и в Новгороде. Однако здесь удача отвернулась от них: судя по всему, они просто выбрали плохое время. Начиналась весна, сопровождаемая активным разливом вешних вод, которые были на пути к Новгороду, – это и реки, это и болота. Монголы, до того наступавшие по скованным льдом русским рекам, были непривычны к таким условиям. В итоге, как мы знаем, не дойдя ста верст, отряд, который двигался в сторону Великого Новгорода, резко свернул на юг. Скорее всего, это был именно отряд: далеко не все войско Батыя шло к Новгороду. Вероятно, завоеватели посчитали лучшим изменить направление наступления, чтобы вернуться в привычную для себя стихию.

КАРТА СОСТАВЛЕНА ЮРИЕМ ТУМКОВСКИМ

– Как вы оцениваете степень сопротивления жителей русских княжеств полчищам Батыя?

– Здесь двоякого мнения не должно быть. Безусловно, имели место массовое мужество и героизм. Русские люди защищали свою землю, свои города, свои семьи, в конце концов – свою жизнь.

– Чем вы объясняете тот факт, что не было ни одного крупного полевого сражения русских князей с монгольской армией? То есть города активно пытались защищаться, а сражения в поле так и не удалось организовать…

– Я связываю это прежде всего с прагматическим расчетом. Какую бы мы численность монголо-татар ни имели в виду (некоторые исследователи полагают, что их полчища насчитывали 150 тыс. человек, кто-то полагает, что их было вдвое меньше – 75 тыс. – и даже впятеро меньше – 30 тыс.), в любом случае, даже если учесть вероятность дробления монгольской армии на отдельные отряды, все равно завоеватели численно превосходили войско практически любого русского города-государства.

Именно поэтому, на мой взгляд, русские князья прибегали к тактике обороны городов, считая, по-видимому, что лишь под защитой крепостных стен у них появляется хотя бы призрачный шанс на успех.

Что же касается того, почему князья защищались поодиночке, так такова была Русь того времени – расколотая, раздробленная на части, которые по принятой у нас терминологии я называю городами-государствами. В этих политических условиях об объединении перед лицом общей угрозы не могло быть и речи.

– Как вы знаете, источники (по крайней мере, ранние) достаточно по-разному оценивают события, произошедшие на реке Сить в 1238 году. Лаврентьевская летопись, передающая слова владимирского летописца, весьма комплиментарно повествует о действиях великого князя Юрия Всеволодовича, а Новгородская, наоборот, фактически дает понять, что это было скорее бегство Юрия, чем попытка оказать сопротивление монголам. Вот как вы считаете, что происходило на реке Сить? Имела ли место битва, как это событие преподносят в учебниках?

– Что касается термина «битва», то не будем отрицать, что площадь для сколько-нибудь крупного сражения – полноценной битвы – там, в лесах нынешней Ярославской области, видимо, была весьма небольшая. Это даже не место Стояния на Угре и тем более не Куликово поле, где гораздо больше пространства, чтобы развернуться, поскольку и та и другая территории примыкают к степной полосе.

Тем не менее сражение, которое произошло на реке Сить в марте 1238 года, – это, безусловно, одна из героических и при этом весьма трагических страниц нашей истории. Может быть, даже в большей степени трагических, чем знаменитая оборона Козельска, произошедшая несколько позднее. Оборона Козельска, сдерживавшего натиск одного из Батыевых отрядов в течение семи недель и прозванного за это монголами «злым городом», – скорее героико-романтическая, если так можно выразиться, страница. На Сити происходило нечто иное.

– Что именно? Чьей версии верить – владимирской или новгородской?

– Если оценивать поведение великого князя Юрия Всеволодовича, то почему бы нам с вами не совместить версии обеих летописей? Ведь Юрий Всеволодович, как и все, был человеком и со своими слабостями, и со своими сильными сторонами. Возможно, в его действиях можно усмотреть и проявления нерешительности, даже робости перед лицом столь внушительной силы. Но мне кажется, что в конечном итоге он эту робость преодолел.

Как бы то ни было, он смог в тех условиях собрать вокруг себя некоторое войско, пусть и малочисленное, и вступил в свой последний бой… Кстати говоря, на север русские князья и в последующий период уезжали для того, чтобы в сложной ситуации укрепиться, а потом, если получится, дать бой. Мне кажется, отъезд князя Юрия из Владимира и движение в район реки Сить – это проявление именно такой традиции.

– Недавно вышел на экраны фильм про Евпатия Коловрата. Как вы оцениваете эту героическую историю?

– Несмотря на легендарное происхождение самого этого сюжета, думаю, можно уверенно говорить о том, что такие люди были в то время на Руси. Отважные, смелые, в хорошем смысле безрассудные люди, думавшие не о своем будущем, а о том, чтобы заслонить своей грудью, собою и родную землю, и других людей.

Романтическое преувеличение?

– Почему монголо-татарский поход закончился возвращением обратно в степь и почему потом монголы не предпринимали попыток продвинуться на запад, в Европу?

– До недавнего времени главной причиной ухода Батыя из Европы (напомню, в 1242 году монгольское войско достигло побережья Адриатического моря, после чего возвратилось обратно в южнорусские степи) называли то, что очень образно сформулировал Александр Сергеевич Пушкин: «России определено было высокое предназначение… Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»

Мне представляется, что это преувеличение. Александр Сергеевич, как и многие его современники, довольно романтично воспринимал события той драматической эпохи. В большой степени – из-за влияния на него «Истории государства Российского» Николая Карамзина и в силу впечатлений от войны 1812 года, когда Россия действительно фактически спасла Европу от Бонапарта. Именно отсюда, на мой взгляд, трагико-романтическое восприятие нашей истории Пушкиным, и не только им.

Что же касается ответа на ваш вопрос, то на самом деле причин, по которым монголы неожиданно свернули свой поход на запад, несколько. Одни лежат на поверхности, о других мы можем судить по косвенным признакам, о третьих, может быть, вообще никогда не узнаем. Но главная причина связана с политическими коллизиями, вызванными смертью в декабре 1241 года в Каракоруме великого хана Угэдэя, и с необходимостью присутствия Батыя на выборах нового главы гигантской Монгольской империи, растянувшейся на тот момент по южной полосе Евразии от Тихого океана до Адриатики. И хотя Батый не претендовал на этот трон, все равно он должен был участвовать в курултае (съезде монгольской знати) – и по традиции, и, видимо, согласно собственному представлению о своей роли в государстве.

Ну а другая причина, на мой взгляд, заключалась в том, что монголы были довольно-таки расчетливыми и гибкими людьми. Об этом говорят и их предыдущие походы и завоевания. Ведь в Средней Азии они тоже в определенный момент остановились и повернули своих коней вспять.

В Европе монголы прошли достаточно большой путь и вторглись – впервые в своей истории – на те территории, которые были им совершенно незнакомы. Для них это была настоящая terra incognita. Эти абсолютно незнакомые степным завоевателям земли, конечно же, сулили им не только победы, но и серьезные неприятности, ведь силы у них явно таяли. Думаю, что принять решение о возвращении из похода Батыю помогла политическая ситуация в Каракоруме, но, скорее всего, он и его военачальники и до того начали задумываться о необходимости такого шага.

Нужно иметь в виду и то обстоятельство, что Европа хотя и испытала сперва жуткий, прямо-таки животный страх перед лицом монгольского нашествия, но со временем готова была начать собираться с силами…

– Как вы оцениваете влияние нашествия на русские земли и масштаб разорения? Ведь по этому поводу тоже есть разные точки зрения: кто-то говорит, что города и села лежали в руинах, кто-то – что масштаб разорения не был столь серьезным…

– Если коротко отвечать, то мне кажется, что нельзя приуменьшать последствия этого нашествия, но нельзя их и преувеличивать, как это делается традиционно в нашей не только художественной или публицистической, но и в научной литературе. Безусловно, урон был нанесен очень большой. Однако говорить о том, что все города лежали в руинах и что Руси потребовались десятилетия, чтобы подняться из этих руин, у нас нет оснований. Я полагаю, что русские земли относительно быстро встали на путь возрождения, а потом уже, собственно, и возвращения к нормальной мирной жизни. Несмотря на то что ордынские представители не раз и не два напоминали о себе, несмотря на то что необходимо было собирать дань и возить ее в Орду, Русь устояла… Но это уже другая тема для разговора.

 

ЛЕНТА ВРЕМЕНИ

1237декабрь

Разорение монголами Рязанской земли.

1238январь

Взятие Москвы.

4–7 февраля

Осада и штурм Владимира.

4 марта

Гибель великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича на реке Сить.

Апрель-май

Осада и взятие Козельска.

1239весна-осень

Взятие Переяславля Южного и Чернигова.

1240осень

Осада и взятие Киева.

1241

Разорение Галицко-Волынской земли, вторжение в Венгрию и Польшу.

1242

Завершение похода монгольского войска в Европу.

1243

весна

Великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович первым из русских князей признал данническую зависимость от великого хана.

 

ЧТО ПОЧИТАТЬ?

КРИВОШЕЕВ Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. СПб., 2015

РУДАКОВ В.Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII – XV в. М., 2017

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ • Большая российская энциклопедия

МОНГО́ЛО-ТАТА́РСКОЕ НАШЕ́СТВИЕ (Мон­голь­ское на­ше­ст­вие, на­ше­ст­вие Ба­тыя), по­ход войск Мон­голь­ской им­пе­рии на за­пад в 1236–42, во вре­мя ко­то­ро­го за­воёва­ны Бул­га­рия Волж­ско-Кам­ская, Баш­ки­рия, зап. Дешт-и-Кип­чак, Сев. Кав­каз, тер­ри­то­рия рус. зе­мель и кня­жеств, Центр. Ев­ро­па. На ку­рул­тае, со­сто­яв­шем­ся в 1235 в став­ке вел. ха­на Угэ­дэя, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние по­мочь ха­ну Ба­тыю в рас­про­стра­не­нии его вла­сти на за­пад, на зем­ли, пред­на­зна­чен­ные ему для по­ко­ре­ния Чин­гис­ха­ном. Вой­ска для это­го по­хо­да дол­жен был пре­дос­та­вить ка­ж­дый из улу­сов импе­рии. Воз­гла­вил ар­мию Ба­тый, его бли­жай­шим со­вет­ни­ком стал вы­даю­щий­ся пол­ко­во­дец Чин­гис­ха­на Су­бэ­дей (Су­бэ­дэй), ру­ко­во­див­ший монг. вой­ска­ми в Калк­ской бит­ве 1223. С ни­ми в по­ход от­пра­ви­лись ещё 11 Чин­ги­си­дов: бра­тья Ба­тыя – Ор­ду, Бер­ке, Тан­гут и Шей­бан, его пле­мян­ни­ки – Гу­юк и Ка­дан (сы­но­вья Угэ­дэя), Бай­дар (сын Ча­га­тая), Мун­кэ и Бу­чек (сы­но­вья То­луя), а так­же внук Ча­га­тая – Бу­ри и са­мый млад­ший сын Чин­гис­ха­на – Куль­кан. Ка­ж­дый хан при­был со сво­им от­ря­дом, ко­то­рый дол­жен был на­счи­ты­вать не ме­нее ту­ме­на. Ис­хо­дя из это­го мож­но счи­тать, что об­щая чис­лен­ность ар­мии, при­няв­шей уча­стие в М.-т. н., со­став­ля­ла ок. 120 тыс. чел. Эт­нич. со­став вой­ска – мон­го­лы (ме­нее ¹/₃), ки­тай­цы, уй­гу­ры, кир­ги­зы, турк­мены, кип­ча­ки, мн. ма­ло­числ. ко­че­вые пле­ме­на. В хо­де М.-т. н. по­те­ри монг. вой­ска ком­пен­си­ро­ва­лись вклю­че­ни­ем вои­нов из по­бе­ж­дён­ных на­ро­дов: бул­гар, баш­кир, алан, ка­со­гов, тор­ков, по­лов­цев, рус­ских. Це­лью М.-т. н. бы­ло рас­про­стра­не­ние вла­сти монг. ха­нов на Дешт-и-Кип­чак, а так­же на все со­сед­ст­вую­щие со сте­пью на­ро­ды.

Первый этап

Вес­ной 1236 монг. вой­ска со­бра­лись в ср. те­че­нии р. Яик (ны­не Урал), где они раз­де­ли­лись на 2 ар­мии. Од­на, воз­глав­ляе­мая Ба­ты­ем, в кон. 1236 – нач. 1237 вы­сту­пи­ла про­тив Волж­ско-Кам­ской Бул­га­рии: бы­ла взя­та и со­жже­на её сто­ли­ца – г. Би­ляр, а так­же др. круп­ные по­се­ле­ния [Бол­гар, Кер­нек, Джу­ке­тау (Жу­ко­тин), Су­вар], то­таль­но­му ра­зо­ре­нию под­вер­глась сель­ская ок­ру­га. Бы­ли по­ко­ре­ны так­же зем­ли Баш­ки­рии. Др. ар­мия, воз­глав­ляе­мая ха­на­ми Гую­ком и Мун­кэ, вое­ва­ла с по­лов­ца­ми, ала­на­ми и ка­со­га­ми на Сев. Кав­ка­зе, а за­тем с че­ре­ми­са­ми (ма­рий­ца­ми) и морд­вой.

«Разрушение Рязани монголо-татарами в 1237». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Библиотека РАН (С.-Петербург).

Осе­нью 1237 монг. вой­ска со­еди­ни­лись на р. Во­ро­неж, на гра­ни­це Ря­зан­ско­го кня­же­ст­ва. От­сю­да Ба­тый на­пра­вил по­слов к ря­зан­ским князь­ям с тре­бо­ва­ни­ем уп­ла­ты де­ся­ти­ны, а так­же при­зна­ния сво­ей вер­хов­ной вла­сти. Ря­зан­цы от­пра­ви­ли монг. по­слов к сво­ему сю­зе­ре­ну, вла­ди­мир­ско­му кн. Юрию Все­во­ло­до­ви­чу, ко­то­рый от­ве­тил от­ка­зом. По­пыт­ка ря­зан­цев за­клю­чить се­па­рат­ный мир не уда­лась. «По­весть о ра­зо­ре­нии Ря­за­ни Ба­ты­ем» (2-я пол. 13 в.) со­об­ща­ет, что кня­зья Ря­зан­ского и Му­ром­ско­го кня­жеств пер­вы­ми ата­ко­ва­ли ин­тер­вен­тов, но бы­ли раз­гром­ле­ны (по­гиб­ли ря­зан­ский кн. Юрий Ин­гва­ре­вич, му­ром­ский кн. Да­выд Ин­гва­ре­вич, ко­ло­мен­ский кн. Глеб Ин­гва­ре­вич, прон­ский кн. Все­во­лод Ми­хай­ло­вич и др.; кн. Олег Ин­гва­ре­вич по­пал в плен). Куль­ми­на­ци­ей 1-го эта­па М.-т. н. ста­ло па­де­ние г. Ря­зань (ны­не Ря­зань Ста­рая): 16.12.1237 б. ч. монг. ар­мии под­сту­пи­ла к го­ро­ду, а 21 дек. взя­ла его штур­мом; го­род был ра­зо­рён, все жи­те­ли по­гиб­ли или бы­ли уве­де­ны в плен (впо­след­ст­вии го­род так и не воз­ро­дил­ся; ар­хео­ло­га­ми вскры­ты мас­со­вые за­хо­ро­не­ния уби­тых лю­дей, мно­гочисл. кла­ды, спря­тан­ные при при­бли­же­нии за­хват­чи­ков). Монг. от­ря­ды рас­сы­па­лись по Ря­зан­ско­му кн-ву: все на­се­лён­ные пунк­ты вдоль рек Про­ня и Ока бы­ли унич­то­же­ны.

«Взятие и разорение монголо-татарами Москвы в 1238». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Библиотека РАН (С.-Петербург).

В са­мом нач. 1238 монг. вой­ска вы­шли к гра­ни­це Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва. В пер­вых чис­лах ян­ва­ря 1238 под сте­на­ми Ко­лом­ны со­стоя­лось круп­ней­шее по­ле­вое сра­же­ние М.-т. н. на Ру­си, в ко­то­ром вой­ско Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва под ко­манд. кн. Все­во­ло­да Юрь­е­ви­ча и вое­во­ды Ере­мея Гле­бо­ви­ча бы­ло раз­гром­ле­но. Об ожес­то­чён­но­сти про­ти­во­стоя­ния го­во­рит тот факт, что в сра­же­нии по­гиб хан Куль­кан – един­ст­вен­ный Чин­ги­сид, уби­тый в хо­де М.-т. н. Ко­гда весть о по­ра­же­нии дос­тиг­ла Вла­ди­ми­ра, Юрий Все­во­ло­до­вич спеш­но ос­та­вил го­род и от­пра­вил­ся на се­вер, на гра­ни­цу с Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­кой, со­би­рать но­вые пол­ки. Мон­го­лы, дви­га­ясь по рус­лам за­мёрз­ших рек, сна­ча­ла до­стиг­ли Мо­ск­вы, ко­то­рую за­хва­ти­ли и со­жгли. 2.2.1238 они по­до­шли к Вла­ди­ми­ру, 7 февр. в хо­де кро­во­про­лит­но­го штур­ма го­род пал; по­гиб­ла се­мья Юрия Все­во­ло­до­ви­ча, еп. Мит­ро­фан и все жи­те­ли. Не об­на­ру­жив в го­ро­де вла­ди­мир­ско­го кня­зя, мон­го­лы от­пра­ви­ли от­ря­ды на его по­ис­ки. Штур­мом бы­ли взя­ты 14 го­ро­дов, сре­ди них – Суз­даль, Пе­ре­яс­лавль (За­лес­ский), Яро­славль (в 2008 рас­ко­пан древ­ний ко­ло­дец, до­вер­ху на­пол­нен­ный тру­па­ми уби­тых го­ро­жан). Не­ко­то­рые го­ро­да, со­гла­сив­шие­ся без боя от­крыть мон­го­лам во­ро­та, не по­стра­да­ли (напр., Рос­тов). 20 февр. мон­го­лы под­сту­пи­ли к Но­во­му Тор­гу (Торж­ку). По­ка осн. си­лы мон­го­лов оса­ж­да­ли го­род, от­ряд Бу­рун­дая вы­шел на ме­сто тай­но­го сбо­ра рус. опол­че­ния на р. Сить и вне­зап­ной ата­кой раз­гро­мил си­лы вла­ди­мир­ско­го кня­зя в Сит­ской бит­ве 1238. Боль­шин­ст­во рус. вои­нов по­гиб­ло, вклю­чая вел. кня­зя Юрия Все­во­ло­до­ви­ча (от­ре­зан­ную го­ло­ву ко­то­ро­го Бу­рун­дай от­вёз Ба­тыю). Монг. вой­ска под ко­манд. Ба­тыя 5 мар­та штур­мом взя­ли Но­вый Торг, по­сле че­го их пе­ре­до­вой от­ряд вы­сту­пил в сто­ро­ну Нов­го­ро­да. По­лу­чив из­вес­тие о ги­бе­ли вла­ди­мир­ско­го кня­зя, мон­го­лы, не дой­дя ок. 100 км до Нов­го­ро­да, по­вер­ну­ли об­рат­но. По­те­ри монг. ар­мии в хо­де зим­ней кам­па­нии бы­ли зна­чи­тель­ны­ми (ве­ро­ят­но, до 50%), что тре­бо­ва­ло от­ды­ха и по­пол­не­ния. Ге­ро­ич. эпи­зо­дом это­го эта­па М.-т. н. ста­ла 7-не­дель­ная оса­да Ко­зель­ска во вре­мя от­хо­да монг. вой­ска, за­вер­шив­шая­ся унич­то­же­ни­ем всех жи­те­лей го­ро­да, про­зван­но­го мон­го­ла­ми «злым». Ле­том 1238 Ба­тый рас­по­ло­жил ар­мию в Вол­го-Дон­ском ме­ж­ду­ре­чье на от­дых.

Осе­нью 1238 монг. вой­ска ата­ко­ва­ли по­лов­цев, ко­то­рые к нач. 1239 ока­за­лись фак­ти­че­ски из­гна­ны из сте­пи. Часть по­лов­цев во гла­ве с ха­ном Ко­тя­ном пе­ре­шла Кар­па­ты и ук­ры­лась в Венг­рии, что по­слу­жи­ло од­ним из по­во­дов для ев­роп. по­хо­да монг. войск (см. далее). В нач. 1239 ра­зо­ре­нию под­верг­лись Крым, Сев. Кав­каз и Да­ге­стан. Ха­ны Мун­кэ и Ка­дан вое­ва­ли с ка­со­га­ми и ала­на­ми. На­па­де­нию под­верг­лись юж­но­рус­ские кня­же­ст­ва: 3.3.1239 был за­хва­чен и ра­зо­рён Пе­ре­яс­лавль (Юж­ный), а 18 окт. – Чер­ни­гов. В том же го­ду мон­го­лы за­ня­ли Дер­бент. Зи­мой 1239/40 был со­жжён Му­ром, а за­тем ряд го­ро­дов по р. Клязь­ма (Го­ро­хо­вец, Ста­ро­дуб), вновь бы­ли раз­граб­ле­ны ря­зан­ские зем­ли.

Второй этап

Осе­нью 1240 на­чал­ся т. н. ев­роп. по­ход монг. ар­мии, гл. объ­ек­том ко­то­ро­го в рус. зем­лях стал Ки­ев. Осн. си­лы монг. ар­мии пе­ре­шли Днепр и оса­ди­ли го­род, обо­ро­ну ко­то­ро­го воз­глав­лял ос­тав­лен­ный в го­ро­де га­лиц­ким кн. Да­нии­лом Ро­ма­но­ви­чем ты­сяц­кий Дмитр. По­сле бо­лее чем 10-не­дель­ной оса­ды в ре­зуль­та­те ожес­то­чён­но­го штур­ма 19.11.1240 (по др. ис­точ­ни­кам, 6 дек.) Ки­ев пал и был пол­но­стью со­жжён, ут­ра­тив ста­тус од­но­го из круп­ней­ших го­ро­дов Ев­ро­пы. По­ра­жён­ный храб­ро­стью Дмит­ра, Ба­тый при­ка­зал да­ро­вать ему жизнь. От Кие­ва мон­го­лы на­пра­ви­лись к Вла­ди­ми­ру (Во­лын­ско­му), за­хва­тив по до­ро­ге Ко­ло­дя­жин и Изя­славль. Га­лиц­кий кн. Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и его брат вла­ди­ми­ро-во­лын­ский кн. Ва­силь­ко Ро­ма­но­вич бе­жа­ли в Венг­рию. По­сле за­хва­та Вла­ди­ми­ра (Во­лын­ско­го) Ба­тый раз­ру­шил Га­лич и под­верг ра­зо­ре­нию тер­ри­то­рию Га­лиц­ко-Во­лын­ско­го кн-ва. В янв. – февр. 1241 монг. от­ря­ды за­хва­ти­ли и раз­гра­би­ли Люб­лин, За­ви­хост и Сан­до­мир, по­сле че­го монг. вой­ско со­бра­лось в пред­горь­ях Кар­пат.

В нача­ле мар­та 1241, ко­гда на пе­ре­ва­лах Кар­пат со­шёл снег, Ба­тый про­дол­жил по­ход в Ев­ро­пу. Монг. ар­мия бы­ла раз­де­ле­на на неск. час­тей: от­ряд во гла­ве с Ор­ду и Бай­да­ром был на­прав­лен в Поль­шу, дру­гой от­ряд под ко­манд. Ка­да­на и Бу­ри – в Тран­силь­ва­нию, а осн. си­лы дви­ну­лись в Венг­рию.

По­сле по­втор­но­го за­ня­тия Сан­до­ми­ра Ор­ду на­пра­вил­ся к Лен­чи­це и да­лее в Си­ле­зию. Вой­ско Бай­да­ра одер­жа­ло по­бе­ду над опол­че­ни­ем из Ма­лой Поль­ши в бит­ве под Хмель­ни­ком 18.3.1241, а 28 мар­та штур­мом взя­ло Кра­ков, по­ки­ну­тый кн. Бо­ле­сла­вом V Стыд­ли­вым. За­тем от­ряд Бай­да­ра че­рез Ра­ци­буж и Опо­ле по­до­шёл к Вроц­ла­ву, где со­еди­нил­ся с си­ла­ми ха­на Ор­ды. 9.4.1241 под Лег­ни­цей они встре­ти­лись с ар­ми­ей, со­б­ран­ной си­лез­ским кн. Ген­ри­хом II Бла­го­чес­ти­вым и вклю­чав­шей пол­ки из Си­ле­зии, Вел. Поль­ши, от­ряд тев­тон­ских ры­ца­рей и да­же груп­пу там­плие­ров. Мон­го­лы на­нес­ли вой­ску си­лез­ско­го кня­зя со­кру­ши­тель­ное по­ра­же­ние (сам Ген­рих II по­гиб, его от­ре­зан­ную го­ло­ву ха­ны за­бра­ли с со­бой). Од­на­ко и по­те­ри мон­го­лов бы­ли ве­ли­ки, в ре­зуль­та­те че­го они 16 апр. уш­ли в Мо­ра­вию, а к ле­ту пе­ре­мес­ти­лись в Сло­ва­кию, где ос­та­ва­лись до кон­ца го­да.

Ба­тый с вой­ском 10 мар­та пе­ре­шёл Кар­па­ты, на­встре­чу ему вы­сту­пи­ла венг. ар­мия под ко­манд. ко­ро­ля Бе­лы IV. В бит­ве при Му­хи (на р. Шайо) 11.4.1241 мон­го­лы раз­гро­ми­ли чис­лен­но пре­вос­хо­див­ше­го про­тив­ни­ка, венг. ко­роль бе­жал в Ав­ст­рию. В апр. 1241 монг. вой­ска за­ня­ли Пешт. Из-за зна­чит. по­терь Ба­тый дал вой­скам от­дых на ле­во­бе­ре­жье Ду­ная, где к не­му при­сое­ди­нил­ся от­ряд Ка­да­на и Бу­ри. Толь­ко в янв. 1242, пе­ре­пра­вив­шись по льду за­мёрз­ше­го Ду­ная, монг. вой­ска за­хва­ти­ли Бу­ду. То­гда же с по­мо­щью ту­ме­нов, при­шед­ших из Сло­ва­кии, уда­лось за­хва­тить венг. сто­ли­цу г. Эс­тер­гом. При этом мн. венг. го­ро­да, от­ка­зав­шие­ся от­крыть во­ро­та за­хват­чи­кам, не под­верг­лись штур­му. В нач. 1242, ко­гда ста­ло из­вест­но, что ко­роль Бе­ла IV пе­ре­брал­ся в Гра­дец (ны­не За­греб), мон­го­лы дви­ну­лись в Хор­ва­тию. Им уда­лось за­хва­тить Гра­дец, но Бе­ла IV ус­пел бе­жать на ост­ро­ва в Дал­ма­ции. От­ряд ха­на Ка­да­на, от­прав­лен­ный в по­го­ню, до­гнать его не смог, а на штурм при­бреж­ных го­ро­дов сил не имел. Из­вес­тие о смер­ти вел. ха­на Угэ­дэя (11.11.1241) ста­ло по­во­дом для за­вер­ше­ния 2-го эта­па М.-т. н., т. к. Чин­ги­си­дам пред­стоя­ло со­брать­ся в Мон­го­лии для вы­бо­ров но­во­го пра­ви­те­ля. В апр. 1242 че­рез тер­ри­то­рии Бос­нии, Ко­ро­лев­ст­ва Сер­бии и Бол­гар­ско­го цар­ст­ва Ба­тый на­чал от­вод войск в по­ло­вец­кую степь и ле­том раз­мес­тил их в ни­зовь­ях Вол­ги.

В ре­зуль­та­те М.-т. н. в Вост. Ев­ро­пе об­ра­зо­ва­лось но­вое гос-во – Зо­ло­тая Ор­да, вы­де­лив­шая­ся вско­ре из Монг. им­пе­рии. Вас­саль­ную за­ви­си­мость от Зо­ло­той Ор­ды бы­ли вы­ну­ж­де­ны при­знать рус. кня­зья, что при­ве­ло к ут­вер­жде­нию мон­го­ло-та­тар­ско­го ига на зна­чит. час­ти Ру­си и усу­гу­би­ло рас­кол рус. зе­мель и кня­жеств: зап. и юго-зап. кня­же­ст­ва про­дол­жи­ли со­про­тив­лять­ся монг. вла­сти и в ито­ге ока­за­лись под кон­тро­лем пра­ви­те­лей Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го и Поль­ши. М.-т. н. не­га­тив­но ска­за­лось на со­ци­аль­но-эко­но­мич. раз­ви­тии Ру­си: за­тор­мо­зи­лось раз­ви­тие ре­мё­сел (не­ко­то­рые ви­ды в ре­зуль­та­те ис­чез­ли со­всем), за­кон­сер­ви­ро­ва­лась на­ту­раль­ная сис­те­ма хо­зяй­ст­во­ва­ния. Мн. об­лас­ти и го­ро­да обез­лю­де­ли, жи­те­ли пе­ре­се­ли­лись на се­вер от сте­пи, пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­лись тор­го­вые пу­ти. В то же вре­мя по­след­ст­ви­ем М.-т. н. ста­ла ин­тен­си­фи­ка­ция со­ци­аль­но-эко­но­мич., по­ли­тич. и куль­тур­ных кон­так­тов с вост. стра­на­ми.

15 вопросов о татаро-монгольском иге • Arzamas

23 ноября 2020История, Антропология

Что значит «иго»? Кем были друг другу татары и монголы? Почему Орда «золотая»? Правда ли, что татары притащили на Русь мат? Все русские — потомки татаро-монголов? А может, ига вообще не было?

Автор Владимир Рудаков

1. Татаро-монгольское иго — это миф или правда?

Баскаки. Картина Сергея Иванова. 1909 год Музей Москвы

Да, иго — это правда. Действительно, в результате нашествия Батыя и действий монгольской администрации русские княжества стали зависеть от власти ханов Монгольской империи, а после ее распада — от того государственного образо­ва­­ния, которое мы привыкли называть Золотой Ордой. Этот период растя­нул­ся почти на два с половиной века — с 1240-х до 1470-х годов. Форм зависи­мости Руси от Орды было несколько: ордынские ханы выдавали русским князьям «ярлыки» на княжение (фактически утверждая их права на их же собственные территории), систематически собирали дань с русских земель (так называемый ордынский выход), отправляли на Русь особых чиновников, баскаков, и прив­ле­кали русские войска к участию в военных походах монголо-татар.

2. Что такое иго? И откуда взялось это слово?

Римляне под игом. Картина Марка Габриэля Шарля Глейра. 1858 год Musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne

Слово «иго» произошло от латинского jugum, изначально означавшего «ярмо», «хомут», «парная упряжь волов», а потом — «рабство». Дело в том, что игом называлась символическая арка, которая образовывалась двумя воткнутыми в землю копьями и еще одним копьем, положенным на них сверху: получив­шаяся арка как раз и формировала своеобразное ярмо. Под этой аркой (игом) римляне заставляли проходить побежденные войска в знак их покорности.

Впрочем, русские современники «ига» не называли так свои отношения с Ордой: они предпочитали писать о «пленении» и «рабстве». При этом слово «иго» им было известно: например, существовало выражение «иго Христово» — то есть монашеский постриг. 

Представления о том, что Русская земля была «пленена» и «порабощена» ино­земными завоевателями, начали формироваться в первые десятилетия после нашествия Батыя. Конечно, речь не шла об аналогиях с тем классическим рабством, которое существовало в Древнем Риме. Произошедшее осмысли­ва­лось в духе того времени и культуры — с помощью библейских сюжетов и об­ра­зов, заимствованных из пророческих книг. В основе таких представлений лежала «вера в то, что гнев Господень есть свидетельство избранничества наказанного народа, заботы Бога о его конечном спасении»  А. В. Лаушкин. К истории возникновения ранних проложных Сказаний о Михаиле Черниговском // Вестник МГУ. Серия 8. История. № 6. 1999.. Среди прочего эта забота проявлялась в том, что согрешившие народы оказывались «подъ ярмомъ работы»  В. М. Истрин. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Дани­ила в византийской и славяно-русской лите­ратуре. Исследования и тексты. М., 1897., то есть под ярмом рабства. В этих условиях избавить от кары Господней могут лишь смирение и вера. Книжники, например Сера­пион Владимирский, проводили четкую аналогию между «вавилонским пленением» иудеев и «ордынским пленением» Руси. Отсюда и своеобразная «идеология спасения», заимствованная из Книги пророка Иеремии: «Народ же, который подклонит выю свою под ярмо царя Вавилонского и станет служить ему, Я оставлю на земле своей… …Подклоните выю свою под ярмо царя Вавилонского и служите ему и народу его, и будете живы»  Иеремия 27:11, 27:12..

Впервые понятие «иго» было использовано, когда зависимость от Орды уже становилась историей: в 1479 году его употребил иностранец, польский хронист Ян Длугош. Описывая в своих «Хрониках славного королевства Польши» правление Ивана III, Длугош применительно к власти татар исполь­зо­вал словосочетания «иго варваров» и «иго рабства» (jugum barbarum, jugum servitutis). Это была латинская калька с русского слова «рабство», которое у Длугоша уже не несло каких-либо библейских коннотаций и использовалось им как синоним политической зависимости Руси.

В русской письменности понятие «татарское иго» было впервые использовано в «Синопсисе» Иннокентия Гизеля (первое издание — Киев, 1674 год). Эта светская учебная книга по отечественной истории пользовалась большой популярностью в России, и именно оттуда «иго» перекочевало в «Историю государства Российского» Николая Карамзина. «Последний летописец»  «Последний летописец, или Две жизни Николая Карамзина» — название книги историка Натана Эйдельмана. также использовал этот термин исключительно в светском смысле: для него «свержение ига» и «конец рабства» — синонимы «свободы отечества». «Нако­нец мы видим пред собою цель долговременных усилий Москвы: сверже­ние ига, свободу отечества», — через запятую перечислял он в «Истории…». И хотя для него «иго» было скорее художественным эпитетом, а не строгим научным термином, именно с «Истории государства Российского» оно прочно вошло в отечественный исторический лексикон. 

Причина его популярности в том, что уже с конца XVIII века формирующееся русское национальное самосознание требовало ответов на неудобные вопросы, почему Россия не Европа и что стало причиной ее отставания в развитии. Концепция «ига» — столетнего рабства, навязанного извне, — позволяла отве­чать на них с наименьшими «имиджевыми» издержками, а также не только объяснить отставание Руси, но и найти дополнительные мотивы для нацио­нальной гордости. Лучше всех это сформулировал Пушкин: «России определе­но было высокое предназначение… Ее необозримые равнины погло­тили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осме­лились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвра­тились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией»  Из статьи «О ничтожестве литературы русской». .

В ХХ веке этот дискурс активно поддержал Иосиф Сталин, который собствен­норучно вписал слово «иго» в текст первого советского школьного учебника по истории под редакцией профессора Шестакова. С легкой руки вождя исто­рикам было предписано ссылаться на положения работы Карла Маркса «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». В ней Маркс прямо писал: «Татарское иго… не только подавляло, но оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой». 

И хотя для большинства сегодняшних исследователей очевидно, что «иго» (так же как и «рабство» в чистом виде) не самое удачное определение для русско-ордынских отношений второй половины XIII — XV века, термином продолжают пользоваться. В том числе в силу сложившейся традиции, сформировавшейся под влиянием древнерусского книжного восприятия, риторической экспрессии Карамзина, патриотического пафоса Пушкина, историософского преувеличения Маркса и настойчивого желания Сталина внедрить в массы понравившуюся ему историческую терминологию.

3. Почему иго татаро-монгольское? Татары и монголы были одним народом?

Монгольские всадники преследуют врагов. Иллюстрация из «Джами ат-таварих» Рашида ад-Дина. Тебриз, первая четверть XIV века Staatsbibliothek Berlin

Татарами пришедшие на Русь завоеватели точно не были. Настоящие татары кочевали к юго-востоку от Байкала вдоль северной границы Китая, охраняя подходы к Великой Китайской стене от набегов кочевников, в том числе мон­голов. Слово «татары» в средневековой китайской историографии соответство­вало европейскому понятию «варвары». Как и варвары (в переводе с древнегре­ческого βάρβαρος — «негреческий, иноземный») в глазах гордых греков и рим­лян, так и татары в глазах просвещенных китайцев выглядели полными дика­рями. К тому же они говорили на непонятном наречии, слова которого звучали для образованного уха полной абракадаброй — «бар-бар» (лат. barbarus в рус­ский язык перешло как «варвары») или «тар-тар». 

Не сильно утруждая себя этнографическими изысканиями, китайцы распрос­тра­нили этноним «татары» и на другие племена, обитавшие к северу от соб­ственно татар, в том числе и на монголов (кстати, по тому же пути в свое время пошли и римляне, обозвав многочисленные народы, жившие за пределами Римской империи). 

Собственно татары никогда не были союзниками монголов и никогда не учас­твовали в их завоевательных походах, а наоборот, постоянно враждовали с ними. Отец Чингисхана Есугей во второй половине XII века нанес татарам крупное пора­жение, за что через несколько лет они его отравили. Чингисхан, придя к власти в Монголии, жестоко отомстил за смерть отца, устроив кровавую резню. Результаты ее известны из «Тайной истории монголов»: монголы вырезали всех, кто был ростом выше тележной оси. 

В результате в самом начале XIII века татары практически перестали существо­вать не только как военная сила, но и как этнос. Однако их имя в китайских исторических сочинениях того времени продолжало применяться по отноше­нию к монголам. Оно-то и было принесено в Европу купеческими караванами задолго до появления здесь войск под руководством хана Бату, как называли Батыя соотечественники. Получается, что именно благодаря китайцам мы до сих пор употребляем этноним «татары».

Сами же подданные Чингисхана называли себя монголами, а свое государ­ство — монгольским  В Европе об этом узнали достаточно рано: посетивший в середине XIII века ставку великого хана Гильом Рубрук в отчете о своем путешествии специально отмечал, что известные в европейских столицах под именем татар народы сами себя всегда называют монголами. Побывавший здесь несколькими годами позже другой европейский путешественник, Джованни Плано Карпини, и вовсе назвал свои записки «Историей монголов, именуемых нами татарами». . 

Родиной монголов, судя по всему, было среднее течение реки Аргуни (в вер­ховьях она известна как Хайлар, течет в Китае и на границе России и Китая, сливаясь с Шилкой, образует реку Амур). К началу XIII века выходец из пле­мени монголов Темуджин смог объединить монгольские племена. Впослед­ствии он получил титул Чингисхана и стал основателем Монгольской империи.

Сращивание этих двух этнонимов в понятие «монголо-татары» / «татаро-монголы» наблюдалось еще в средневековой китайской историографии и официальных текстах начиная с эпохи династии Сун (960–1279), когда постепенно установилась традиция именовать монголов («мэнъу») и все прочие монголоязычные племена татарами («да-да») либо монголо-татарами («мэн-да»).

Возникновение в русском языке конструкции «монголо-татары» связывают с именем учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова, который впервые использовал это словосочетание в своем учебнике, вышедшем в 1823 году. Так ученые первой половины XIX века стремились ликвидировать несоответствие между самоназванием завоевателей («монго­лы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименова­нием («татары»). Термин прочно укоренился в науке и употребляется многими учеными до сегодняшнего дня. Причина вполне понятна: XX век, одновремен­но соединивший в себе и идеи толерантности, и бурный рост националисти­чес­ких настроений, уже не смог отказаться от термина, который, будучи исторически неточным, позволял тем не менее (и вполне справедливо, между прочим!) не соотносить современных татар и монголов с теми завоевателями, что смерчем пронеслись по Руси в 30–40-е годы XIII столетия.

Что касается современных татар, то они не имеют никакого отношения к «тата­рам», упоминаемым в средневековых текстах. Просто в какой-то момент наиме­нование завоевателей перешло на завоеванные ими тюркские племена (половцев, волжских булгар и др.), заселявшие степные районы Южной Руси, Поволжье, Крымский полуостров, ряд других территорий.

4. Что означает «орда», это вообще где и почему она «золотая»? 

 В Золотой Орде. Акварель Алексея Максимова. 1907 год © РИА «Новости»

Изначально золотая орда — это название парадного ханского шатра, а в пере­носном значении — ставки хана  Ставка — место расположения высшего военного начальства во время войны.. В качестве названия государства, которое сами монголы называли Улус Джучи, в русских источниках «Златая Орда» появляется поздно, когда само это государство уже стало частью истории. Впервые мы встречаем это словосочетание во второй половине XVI века в «Казанской истории», посвященной покорению Казанского ханства Иваном Грозным. Определение «златая» подчеркивало высокий статус Орды, а значит, повышало значимость победы над ней. До этого русские называли Улус Джучи, который до 1266 года был частью единой Монгольской империи, просто Ордой либо собирательно — татарами. 

5. Чингисхан, Мамай, Батый — кто все эти люди?

Чингисхан. Неизвестный художник. XIV век 國立故宮博物院 (Музей императорского дворца в Тайбэе)

Чингисхан (Темуджин) — основатель и первый великий хан («каан») Монголь­ской империи, самой большой континентальной империи в истории. Именно он начал завоевания, захватив Китай, Среднюю Азию, Кавказ и дав наставление потомкам («чингизидам») продолжить походы в направлении Европы. Столица империи Чингисхана — город Каракорум (центральная часть нынешней Монголии). 

Батый на троне Золотой Орды. Миниатюра из персидской рукописи «Ğāmi al-tavārīḫ. Rašīd al-Dīn Fazl-ullāh Hamadānī». 1430–1434 годы Bibliothèque nationale de France

Хан Батый (Бату-хан) — его внук, сын Джучи, старшего сына Чингисхана. В отличие от деда, правившего всей империей, Батый был правителем лишь доставшейся в наследство от отца ее западной части — так называемого Улуса Джучи (слово «улус» в монгольском и тюркском в основном обозначает такие понятия, как «народ» или «государство»). Именно Батый возглавил Западный поход монголов, частью которого стало завоевание русских земель. Покорив Русь, армия Батыя двинулась дальше на запад, дойдя до побережья Адриати­ческого моря, а потом вернулась в степи. Ставка Батыя — Сарай-Бату — распо­лагалась в нижнем течении Волги (недалеко от современной Астрахани).

Хан Мамай. Картина Ильи Глазунова из цикла «Поле Куликово». 1980 год © Илья Глазунов / Московская государственная картинная галерея
народного художника СССР Ильи Глазунова

Мамай никакого отношения к династии Чингизидов не имел. Он был бекляри­бе­ком — по сути, вторым лицом в административной системе Золотой Орды после хана, однако, не будучи Чингизидом, никаких прав на престол не имел. При этом в 1360–1370-е годы в условиях ослабления ханской власти именно Мамай стал фактическим правителем Улуса Джучи. Узурпировав власть, он менял ханов по своему усмотрению. Период правления Мамая на Руси называли «Великой замятней» (то есть смутой). В это время ханы менялись с калейдоскопической быстротой. Именно Мамай возглавил поход на великого князя Московского Дмитрия Ивановича в 1380 году. Дмитрий разбил войска Мамая на Куликовом поле и впоследствии получил прозвище Донской. Это было первое с момента нашествия Батыя крупное полевое сражение русских князей с татарами. Поражение Мамая создало условия для укрепления в Орде власти законного Чингизида — хана Тохтамыша, по приказу которого Мамай был убит. В 1382 году Тохтамыш пошел походом на Дмитрия Донского, требуя от Москвы выплатить накопившиеся к тому времени недоимки. Дмитрий не смог выступить «против самого царя» (так называли ордынских ханов на Руси) и бежал в Кострому. Тохтамыш сжег Москву, после чего Дмитрий Иванович все-таки вынужден был вернуть Орде долг и в дальнейшем аккуратно платить дань. Однако именно тогда возникла надежда на то, что рано или поздно власть Орды падет: в завещании Дмитрия Донского есть очень характерное распоряжение на случай, если ситуация изменится: «А переменит Бог Орду…»

6. Почему русские были слабее татаро-монголов? Их было меньше или что? Оружие хуже было?

Осада Рязани. Копия Андрея Миронова с картины Ефима Дешалыта. 2018 год © Андрей Миронов / CC BY-SA 4.0

Если говорить об эпохе нашествия Батыя, то русские княжества, конечно, были заведомо слабее. На Европу неслась армада, которую книжники, прибегая к библейским цитатам, сравнивали с саранчой. Страх охватил всю Европу — вплоть до побережья Атлантики и Британских островов.

Численно монгольское войско существенно превосходило силы, которые могли бы быть выставлены русскими князьями (да и европейскими монархами тоже). Причем как по отдельности (а в реальности никакого объединения русских князей перед общей угрозой не было и в помине), так и совокупно (если бы вдруг такое объединение все-таки произошло). Оценки историков разнятся лишь в определении суммарной численности монгольского войска, пришедшего на русские земли. Владимир Кучкин приводит цифры от 37,5 до 75 тысяч, Роман Храпачевский — около 100 тысяч, Вадим Каргалов — от 120 до 135 тысяч, а археолог Анатолий Кирпичников говорит о 100–150 ты­ся­чах. Численность же дружин отдельных княжеств колебалась, вероятно, в пределах нескольких тысяч человек, что было просто несопоставимой величиной.

Кроме того, тактические приемы ведения боя, апробированные армией Батыя во время завоевания Средней Азии, превосходили приемы боя, используемые в тот период европейскими армиями. Это показали все без исключения сражения и осады, которые вели монголы во время своего Западного похода.

7. Правда ли, что татаро-монголы принесли на Русь мат? 

Берестяная грамота № 955. 1140‒1160-е годы Новгородский государственный объединенный музей-заповедник

Нет, это заблуждение, которое возникло сравнительно недавно — судя по всему, уже в ХХ веке. В реальности те слова, которые мы называем «матер­ными», в большинстве своем отечественного производства. Свидетельства этому мы находим в древнерусских текстах, составленных в домонгольский период. В частности, речь идет о берестяных грамотах, отразивших разговор­ный язык той эпохи. Очень показательна в этом смысле грамота № 955 второй половины XII века из Троицкого раскопа в Новгороде, представляющая собой письмо одной женщины своей приятельнице. Вот адаптированный перевод на современный русский: «От Милуши к Марене. Большой Косе — пойти бы ей замуж за Сновида. Маренка! Пусть же напьется рождающее лоно!» (Букваль­но — «пей, vulva!».) Как показал в свое время академик Андрей Зализняк, последняя фраза, выходящая за рамки «нормативной» лексики, — готовое речение, бытовавшее в эротическом фольклоре. «Она явно связана со „срам­ными“ песнями, составляющими важную часть народного свадебного ритуала, исконная функция которых состоит в том, чтобы магическим путем способ­ствовать плодородию, продолжению рода. В данном случае никакой бранной окраски „заветная“ лексика не имеет: она выступает в рамках своей исконной сферы, где она еще отчетливо сохраняет свой первоначальный сакральный и ритуальный характер»  А. А. Зализняк, В. Л. Янин. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2005 года // Вопросы языкознания. № 3. М., 2006. .

Берестяная грамота № 35. 1140‒1160-е годы Новгородский государственный объединенный музей-заповедник

Совершенно иной смысл имеет выражение из грамоты № 35, датируемой примерно тем же периодом (не ранее 1140-х годов) и найденной в Старой Руссе. Автор текста в язвительной форме отвечает своему адресату, не стесня­ясь в выражениях, смысл которых можно передать так: «Не оригинальничай!» («Веди себя как все») или даже «Не умничай!» (в оригинале: «Якове, брате, еби лежа, ебехото аесово», где слово «ебехота» выступает в значении «похотли­вый», а «аѥсова», по-видимому, являет собой сложносоставное слово из «аѥ» — «яйцо» — и «совати»).

аудио!

 

Откуда взялся мат?

Почему русские ругаются по матери, каково происхождение самых запрещенных русских корней и как мат расцвел в XX веке

Про «блѩдьскоѥ несториево раздѣлѥниѥ» (в данном случае всего лишь в зна­че­нии «еретическое») сообщает датируемая тем же XII веком Ефремовская кормчая  Кормчая — сборник церковных и светских правил. Ефремовская кормчая XII века названа так по имени переписчика Ефрема, жившего в Новгороде. применительно к ереси несториан. 

Из этого следует, что никакого отношения татаро-монголы к русскому мату не имели. Кроме того, раньше многие из ныне «матерных» слов не считались табуированной лексикой. По крайней мере, в произведениях средневековой книжности, в том числе и церковной, мы иногда можем встретить такие слова и выражения, которые в нынешней литературе увидишь разве что под маркировкой «18+».

инструкция

 

Как писать на бересте

Как подготовить письменные принадлежности и написать письмо на Руси с XI до середины XV века

8. Правда ли, что многие русские князья находились на службе у Орды? Они были предателями?

Князь Михаил Черниговский перед ставкой Батыя. Картина Василия Смирнова. 1883 годГосударственная Третьяковская галерея

Да, это правда: они находились на службе и были «служебниками» хана. Были ли они при этом предателями — вопрос гораздо более сложный. Ответ на него можно разделить на две части. Часть первая: воспринимались ли они в качестве предателей своими современниками? Часть вторая: корректно ли оценивать их поступки, исходя из системы ценностей нашего времени? 

На первую часть вопроса ответим отрицательно: сама по себе служба хану, судя по всему, предательством не считалась. О князьях, возвращавшихся от хана, русские летописи гордо писали, что те вернулись, будучи принятыми в Орде «с честью». Среди ханских «служебников» были и князья, позднее канонизи­рованные Русской церковью (например, святой благоверный князь Александр Ярославич, прозванный Невским). По крайней мере, источники, в которых такая служба осуждалась, до нас не дошли. Возможно, они просто не сохрани­лись, возможно, осуждающие нотки по тем или иным причинам (прежде всего, в результате самоцензуры книжников) не попадали на страницы летописей и житий. Тем не менее историк может строить свои предположения только на основе исторических источников, а источники об этом молчат.

На вторую часть вопроса разные историки отвечают по-разному. Есть и такие, которые пишут целые книги об «истории предательства». К счастью, «предате­ле­ведов» не так много. Все-таки история — это не военный трибунал: ее задача не осудить или восславить прошлое, а понять его, разобраться во внутренней логике поступков людей далеких эпох, реконструировать их мотивы и то, как оценивались их действия на протяжении веков — и современниками, и потом­ками. В то время, о котором идет речь, не было понятий «государство», «нация», поэтому предать можно было только православие, перейдя в другую веру. Такие случаи были, и они осуждались, в том числе и книжниками. Но служба князей ханам не была связана с вероотступничеством. А значит, судя по всему, не попадала под тогдашние представления о предательстве. 

9. Почему Куликовская битва такая важная, если иго не закончилось? 

Поединок Пересвета с Челубеем (Поединок на Куликовом поле). Картина Михаила Авилова. 1943 год © Михаил Авилов / Государственный Русский музей

Само количество дошедших до нас источников, повествующих о Куликовской битве, свидетельствует о том, что уже современники понимали: это событие огромной важности, первое серьезное столкновение русских князей с правите­лем Орды, закончившееся полной победой русских. Конечно, средневековые люди видели в этом промысел Божий: «даровал Господь победу», писали они.

С точки зрения изменения реальных военных и политических раскладов Куликовская битва, конечно, не стала финальной точкой борьбы Москвы с Ордой. Скорее наоборот: она стала отправной точкой в этой борьбе, потому что до Дмитрия Донского за полтора с лишним столетия были стихийные выступления против татар, но княжеская власть от них старалась дистанциро­ваться. А тут все наоборот: московский князь возглавил поход!

Да, спустя два года, в 1382 году, Москва подвергается разорению хана Тохтамы­ша. Да, зависимость просуществовала еще столетие. Но даже сто лет спустя Куликовская битва продолжала оказывать важное моральное воздействие на русских — это был прецедент, к которому постоянно обращались. Вот и во время стояния на Угре в 1480 году, когда Иван III колебался, взвешивая, стоит ли ему ввязываться в сражение с «самим царем» (а хан Ахмат, в отличие от Мамая, был легитимным Чингизидом!) или все-таки дешевле будет от него откупиться, великокняжеский духовник, ростовский архиепископ Вассиан Рыло пишет князю знаменитое «Послание на Угру». В нем он, ссылаясь на авто­ритет Дмитрия Донского, говорит о том, что раз Дмитрий не дрогнул и пошел в бой, значит и ты, Иван, должен действовать подобным образом. Потому что именно в этом состоит миссия великого князя — быть пастырем для своих подданных, не давать в обиду своих «духовных овец», противостоять «мысленному волку» Ахмату, который идет войной на православную Русь.

Конечно, событие такого масштаба, как Куликовская битва, не могло не об­расти разного рода легендами и преданиями — это закон исторической памяти. Не все сведения, которые дошли до нас, поддаются проверке  Это, прежде всего, относится к сведениям, которые сохранились в самом популярном, но при этом самом позднем произведении о событиях 1380 года — «Сказании о Мамае­вом побоище». Оно было написано спустя полтора-два столетия после Куликовской битвы. И многое, о чем оно рассказывает, другими источниками не подтверждается..

Это касается и засадного полка  Сюжет таков: в начале битвы часть русских воинов во главе с Серпуховским князем Владимиром Андреевичем и воеводой Дмитрием Михайловичем Боброком укрылись в дубовой роще. Видя, что русские гибнут под ударами татар, князь то и дело предла­гал Боброку выступить, но воевода отвечал, что «время еще не приспело». В нужный момент полк выскочил на татар, и это решило исход битвы. , и знаменитого поединка русского воина Пересвета и татарина Челубея, и целого ряда других подробностей битвы. Поэтому трудно сказать, был ли этот поединок на самом деле. Могло ли теоре­тически состояться сражение двух воинов перед битвой? Наверное, могло, хотя традиции такой, судя по всему, не существовало. Могло это быть только преда­нием, позднейшим домыслом? Тоже могло.

Что касается самих действующих лиц — Пересвета и Челубея, то возникнове­ние их «тандема» — это финальная точка длительной эволюции сюжета. Имя Пересвет фигурирует уже в самых ранних памятниках, посвященных Куликов­ский битве: «Задонщине» и так называемой «Краткой летописной повести», где в числе убитых упоминается воин Александр Пересвет. Но просто как участник битвы. Именно о поединке между русским богатырем и татарским впервые говорилось в «Сказании о Мамаевом побоище»: в этом произведении на бой с безымянным «печенегом» (так в «Сказании…» назван соперник русского воина) как раз и выходит присланный преподобным Сергием инок Пересвет. В поздних редакциях «Сказания…» у татарского богатыря все-таки появляется имя, но его называют Темир-Мурза, а вовсе не Челубей. Имя же Челубей впер­вые возникает в уже упомянутом «Синопсисе», в его третьей по счету редак­ции, 1680 года, то есть спустя 300 лет после самой битвы. На протяжении конца XVII — XVIII века «Синопсис» был самой популярной исторической книгой — не случайно рассказ о поединке Пересвета и Челубея стал общим местом в нашей национальной памяти о Куликовской битве.

10. Что такое «стояние на реке Угре»? И если там просто стояли, то почему это победа?

Стояние на Угре. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век Российская национальная библиотека

Осенью 1480 года по обе стороны реки Угры сошлись два войска — русское и ордынское. В течение месяца татары не решались перейти Угру и дать бой русским, после чего отошли обратно. Это было воспринято как победа. В сов­ременном русском общественном сознании стояние на Угре — финальная точка в истории, начавшейся в 1237–1238 годах: как писал Николай Карамзин, «здесь конец нашему рабству». Скорее всего, он написал так потому, что в 1480-м одна победа все-таки произошла: это была победа правителя Москов­ского государства над страхом перед Ордой, победа над теми людьми в окру­жении Ивана III, которые подталкивали его «не обострять», «договориться», «оставить все как есть», «не идти против самого царя». Иван колебался, но в ито­ге сделал свой выбор. Кто сказал, что свои самые главные победы мы одерживаем только на поле боя? Есть такие победы, которые мы одержи­ваем в борьбе с самими собой — со своими страхами и комплексами. Значение этих побед подчас не менее важно, чем значение ратных подвигов.

11. Иго закончилось в 1480 году — что, прямо так одномоментно, раз, и все?

Иван III разрывает ханскую грамоту. Картина Николая Шустова. 1862 год Сумський художній музей імені Никанора Онацького

В реальности иго исчезало постепенно. Представление о том, что оно уже пало, возникло еще до стояния на Угре. По крайней мере, польский хронист Ян Длугош в 1479 году так и написал: великий князь Московский сбросил варварское иго, иго рабства, которое долгие годы давило Московское государ­ство. Такая оценка была связана с событиями 1471 года. Хан Ахмат в ответ на притязания польской стороны, которая имела своих сторонников в Великом Новгороде, принял решение о передаче новгородских земель под власть поль­ского короля Казимира IV. Иван, возможно, даже не зная о принятом ханом решении, снаря­дил поход на Новгород, который считал вотчиной московских князей, и в битве на реке Шелони летом 1471 года разбил новгородское войско, заставив новго­род­цев признать его власть. Тем самым он нарушил ханскую волю, и за это должно было последовать наказание. В 1472 году Ахмат снарядил войско, дошел до Алексина, сжег его, но переправляться на другую («москов­скую») сторону реки не решился и в итоге отступил. С этого момента Иван III перестал выплачивать дань в Орду. Так продолжалось до 1480 года, когда Ахмат решил наказать Москву и восстановить свою власть над ней. Это, как мы знаем, ему не удалось. Спустя год он был убит. Сил на восстановление былого статус-кво у Большой Орды (так назывался один из осколков Улуса Джучи, которым правил хан Ахмат) уже не было. В начале XV века она распа­лась, а ее части со временем вошли в состав России (первым — Казанское ханство в 1552 году, последним — Крымское ханство в 1783-м). Тем не менее в русской историчес­кой памяти «конец рабства» принято датировать 1480 годом, и с этим ничего не поделаешь. И, наверное, ничего делать и не надо.

12. Все русские — потомки татаро-монголов?

Типажи России: сибирская татарка и пара калмыцких монголов. Иллюстрация из журнала Münchener Bilderbogen. Германия, конец XIX века The New York Public Library

Нет, конечно: русские не потомки татаро-монголов. Собственно монголы принадлежали к монголоидной расе: если бы это было так, русские имели бы характерные черты монголоидов. Причина в том, что в результате монголь­ского завоевания не произошло оккупации русских земель. Они стали отдален­ной периферией Монгольской империи (а впоследствии Улуса Джучи). Здесь не было монгольской администрации (ее функции выполняла местная княжес­кая власть), здесь почти не было монгольских гарнизонов. Иными словами, никаких условий для массового кровосмешения русских и монголов создано не было, хотя нужно отметить, что браки между русскими князьями и знат­ными монголками время от времени заключались. Одним из первых, в 1257 году, в Орде «оженися» белозерский князь Глеб Василькович, сын замученного татарами ростовского князя Василько Константиновича и внук убитого в Орде Михаила Всеволодовича Черниговского, позже канонизирован­ных Русской церковью в качестве святых великомучеников.

Если же говорить о тюркских народах (половцах, волжских булгарах и др.), также завоеванных монголами и вошедшими в состав их войска, то они исторически расселялись на территориях, находящихся восточнее русских земель. Впоследствии именно на них перейдет название «татары» (хотя собственно татарами, как мы уже знаем, они не были). Контакты русских с ними были более активны, чем с монголами. Впрочем, и до нашествия Батыя имели место браки половчанок с русскими — прежде всего, князьями (вспом­ним хотя бы, что половчанкой была супруга Юрия Долгорукого). 

Но это касалось только знати, контактировавшей с Ордой. Подавляющее большинство жителей русских княжеств XIII–XV веков в глаза не видели ни монголов, ни татар, ни тем более «монголо-татар».

курс arzamas

 

Краткая история татар

Пять очень коротких лекций об очень непростой истории татар

13. Почему русские не стали мусульманами?

Взятие Суздаля Батыем. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век Российская национальная библиотека

Во-первых, они этого явно не хотели: к переходу из православия в мусульман­ство на Руси традиционно относились плохо («обесерменился», говорили о таких людях). Во-вторых, русских к этому никто не принуждал. В период, предшествующий правлению в Орде хана Узбека (1313–1341), монголо-татары были язычниками. При этом они очень толерантно относились к другим религиям. Достаточно сказать, что уже в 1262 году, то есть спустя два десяти­летия после окончания Западного похода, в столице Улуса Джучи Сарае-Бату была учреждена епископская кафедра: это означает, что количество православ­ных приходов в Золотой Орде было столь велико, что для управления ими необходимо было ставить епископа. Но и после принятия ислама в первые десятилетия XIV века ханы с уважением относились к Русской церкви, справед­ливо считая, что, сохраняя расположение тогдашних «властителей дум» (вернее, душ), легче будет добиваться своих целей. На протяжении многих десятилетий церковь, с самого начала освобожденная татарами от необходи­мости денежных отчислений в Орду, отвечала им взаимностью.

14. Правда, что в России плохо с демократией из-за влияния ига?

Новгородское вече. Вечевой колокол. Картина Василия Худякова. 1861 год Одеський художній музей

Иго тут ни при чем. Так называемая вечевая демократия была достаточно развита в домонгольской Руси, а в ряде мест — прежде всего, в Новгороде — сохранилась до конца XV века. Однако ее свертывание, вытеснение вечевых традиций на периферию общественной жизни началось задолго до нашес­твия — например, в период правления во Владимиро-Суздальской Руси князя Андрея Боголюбского, погибшего от рук убийц в 1174 году. А в той же Новго­род­ской земле, наоборот, эти традиции сохранялись вплоть до конца периода зависимости от Орды. Поэтому правильнее говорить о том, что вечевая демократия была несовместима с сильной княжеской властью. Вероятно, в какой-то момент князья стали перенимать у монголов некоторые политичес­кие практики деспотического правления, однако и до этого правители русских земель «демократами» не были.

15. Что осталось от Орды сегодня? В современной Монголии живут их потомки?

Шесть силачей в традиционном монгольском наряде. Этническая автономия на границе с Внутренней Монголией. 1909–1911 годы Harvard University’s Library

Что остается от империй? Во-первых, их осколки. Бывшие части Золотой Орды еще в 40-е годы XV века стали независимы от Сарая — это, прежде всего, Казанское и Крымское ханства, Ногайская Орда, затем Астраханское ханство. Со временем (в разные исторические периоды) они вошли в состав Русского государства. Собственно Монголия никогда частью Золотой Орды (Улуса Джучи) не была, и в этом смысле нынешняя Монгольская Народная Республика является потомком более крупного государственного образования, Монголь­ской империи. Но помимо осколков от империй обязательно остаются мифы — об их величии, об их «особой миссии». Часть из них мы и попытались проана­ли­зировать и даже кое-где опровергнуть.

аудио!

 

Монгольское иго и его последствия

Как Орда изменила Русь

Источники

• Борисов Н. С. Иван III.

  М., 2018.

• Горский А. А. Москва и Орда.

  М., 2003.

• Горский А. А. Русь. От славянского расселения до Московского царства.

  М., 2004.

• Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники.

  М., 1967. 

• Каргалов В. В. Конец ордынского ига.

  М., 1980.

• Карпов А. Ю. Батый.

  М., 2011.

• Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв.

  Л., 1976.

• Кучкин В. А. Завоевание Руси Батыем.

  Российская история. 2020. № 4.

• Кучкин В. А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII — первая четверть XIV в.).

  Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн X — нач. XX в. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1990.

• Почекаев Р. Ю. Мамай. История «антигероя» в истории.

  СПб., 2010.

• Рудаков В. Н. «Духъ южны» и «осьмый час» в «Сказании о Мамаевом побоище» (К вопросу о восприятии победы над «погаными» в памятниках «Куликовского цикла»). Герменевтика древнерусской литературы. Сб. 9.

  М., 1998. 

• Рудаков В. Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII — XV в. Изд. 3-е.

  М., 2017.

• Рудаков В. Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского (бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника.).

  Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 2. 

• Серебрянский Н. И. Древнерусские княжеские жития.

  М., 1915. 

• Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV столетии.

  М., 2010.

• Храпачевский Р. П. Армия монголов периода завоевания Древней Руси.

  М., 2011.

• Хрусталев Д. Г. Русь от нашествия до «ига». 30–40-е гг. XIII в. 2-е изд.

  СПб., 2008.

• Послание на Угру Вассиана Рыло.

  Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. М, 1982.

• «Слова» Серапиона Владимирского.

  Памятники литературы Древней Руси: XIII в. М., 1981.

• Halperin C. J. The Tatar Yoke: The Image of the Mongols in Medieval Russia.

  Bloomington, 2009.

микрорубрики

Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года

Архив

как защитники Козельска сдержали нашествие Батыя — РТ на русском

25 марта 1238 года войска монгольского хана Батыя напали на Козельск, расположенный на одной из важнейших дорог Древней Руси. Однако завоевать его малой кровью им не удалось. Согласно летописям, захватчики вынуждены были простоять под стенами крепости семь недель, а при её штурме понесли такие потери, что переименовали Козельск в «Злой город». Долгие годы археологи не могли найти остатки древнего поселения, а когда обнаружили, оказалось, что исторический памятник может быть разрушен в ходе земляных работ. О подвиге древних козельцев и о современных угрозах историческим укреплениям, задержавшим Батыя, — в материале RT.

Угроза с востока

Идея захвата Восточной Европы не давала покоя Чингисхану, но монголы более десяти лет не могли воплотить свой замысел в жизнь. Однако в 1220 году монгольское войско под руководством полководцев Джэбэ и Субэдэя вырвалось на просторы Юго-Восточной Европы. В 1223 году их армия разгромила разобщённое войско русских князей на реке Калке, но монголы сначала не пожелали иметь дело с идущим на границу ростовским подкреплением, а потом были разбиты булгарами и бежали в Среднюю Азию.

На некоторое время войска Чингисхана оставили Русь в покое, но в 1237 году на запад двинулся его внук — Батый. До конца года монголы победили Волжскую Булгарию, аланов и половцев, покорили земли нескольких финно-угорских народов. Затем, собрав, по разным оценкам, от 100 до 600 тыс. воинов, зимой 1237—1238 годов монгольский хан двинулся в поход на русских.

• Фрагмент диорамы «Оборона старой Рязани»

По подсчётам демографов, тогда Русь гипотетически могла противопоставить Батыю больше 100 тыс. копий. Однако большую часть этого войска составляли бы плохо подготовленные и слабо вооружённые ополченцы, да и всеобщая консолидация Руси из-за княжеских раздоров в те времена была в принципе невозможна.

Всего за три месяца монголы, уничтожив десятки городов, опустошили рязанские и владимиро-суздальские земли, но в конце февраля застряли на две недели под Торжком по дороге в Новгород. Торжок в конце концов пал, но то ли из-за распутицы и нехватки корма для лошадей, то ли из-за потерь монголы не решились двигаться дальше на северо-запад — они повернули своих лошадей на юг и добрались до земель Чернигово-Северского княжества. Обойдя Карачев и Брянск, воины степи вышли под Козельск.

Важнейший регион

Хоть сам Козельск и был достаточно небольшим городом, в котором жили не больше 3—4 тысяч человек, его месторасположение считалось стратегически важным. «Дорога, проходящая между Средним Поднепровьем и Верхним Поволжьем, была одной из главных «коммуникаций» Древней Руси. Это был очень важный регион, а Козельск — его важнейшей крепостью. Чтобы контролировать Восточную Европу, её нужно было взять», — пояснил в интервью RT доктор исторических наук, профессор РГГУ Владимир Петрухин.

По словам эксперта, горожане оказались в драматической ситуации. Учитывая репутацию монголов, они осознавали, что пощады ждать не стоит, — выбирать можно было только между рабством и героической смертью. Защитники Козельска решили сражаться, хотя против 200-тысячного войска Батыя они могли выставить всего несколько сотен воинов.

Князем в Козельске в то время был 12-летний Василий, внук князя Мстислава, погибшего в 1223 году от рук монголов на Калке. Когда захватчики предложили козельцам добровольно сдать город, те ответили пришельцам с востока: «Наш Князь младенец, но мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия».

Средневековые письменные источники утверждают, что оборона Козельска от монголов стала на тот момент самой длительной из всех случаев обороны русских городов — она затянулась на целых семь недель. Позднее дольше всех — порядка трёх месяцев — продержаться в монгольской осаде смог только Киев.

Правда, сегодня точную продолжительность осады Козельска историки ставят под сомнение.

«Дело в том, что наши представления о том, сколько держались те или иные города, могут быть не всегда верны. То, что Рязань держалась пять дней, думаю, верно. А то, что Владимир взяли за два дня, — полагаю, нет, — пояснил в интервью RT руководитель Центра по истории Древней Руси Института российской истории РАН, доктор исторических наук Владимир Кучкин. — По Козельску до конца всё-таки неизвестно, сколько его обороняли».

По словам эксперта, история обороны Козельска могла быть записана десятки лет спустя и в отдельных моментах приукрашена. Впрочем, ставить под сомнение храбрость и стойкость козельцев он не намерен.

«Мы с уверенностью можем сказать, что при обороне Козельска его защитники проявили редкое мужество, резались с монголами даже на ножах — сошлись врукопашную на самой близкой дистанции», — отметил Владимир Кучкин.

Как рассказал эксперт,по одной из версий, в районе Козельска в то время стояли морозы и его обитатели превратили свой город в ледяную крепость, облив укрепления водой. Согласно другим версиям, было уже достаточно тепло и монголы долго не могли подступиться к стенам города из-за окружавших его рек и каналов с заболоченными берегами, а удобный подход нашли только с помощью предателя из деревни, расположенной неподалёку.

Также по теме

«Брал мечи татарские и сёк ими»: кем на самом деле был легендарный защитник Руси от монголов Евпатий Коловрат

11 января 1238 года, согласно легенде, был торжественно похоронен герой сопротивления монголо-татарскому нашествию Евпатий Коловрат. О…

Прорваться в город монголы смогли только после подхода подкрепления. По словам летописцев, основной состав дружины Козельска вышел за пределы города и сумел отбросить врага, уничтожив осадные машины и перебив около четырёх тысяч монгольских воинов. Но это стало последним успехом защитников города — участники вылазки из неё не вернулись. Уже в XIX веке строители обнаружили неподалёку от города 267 человеческих черепов со следами убийства холодным оружием. Вполне возможно, что они принадлежали участникам той самой последней контратаки.

В итоге город пал. Монголы убили всех, кого смогли найти, включая грудных младенцев.

«Козельск был небольшой крепостью. Но он сильно задержал продвижение монголов. Овладеть городом оказалось нелегко, а оставлять его в тылу было нельзя. И это очень сильно разъярило захватчиков», — рассказал Владимир Петрухин.

После уничтожения Козельска разгневанный вынужденной задержкой и огромными потерями Батый запретил использовать даже само его название и повелел именовать взятую с таким трудом крепость «Злым городом».

«Иго было, это очевидно»

Впрочем, монгольские захватчики проявляли крайнюю жестокость, даже когда брали города быстро и не столь болезненно для себя, как Козельск. Популярные в последнее время конспирологические теории о том, что монгольского нашествия якобы не было вовсе или что оно не сопровождалось такой жестокостью, вызывают недоумение у профессиональных историков.

«Вопреки некоторым популистским заявлениями, раздающимся в наши дни, нашествие Батыя, вне всякого сомнения, имело место. О нём пишут не только русские источники, но и польские, германские и даже французские. О нём знали Папа Римский и английский король Генрих III. Подтверждается факт войны с монголами и археологическими данными. В Рязани, например, были обнаружены останки людей, убитых ударом по черепу сзади — вероятно, так расправлялись с пленными. Находят у нас также немало характерных для монгольского войска трёхгранных наконечников», — утверждает историк Владимир Кучкин.

• Павел Рыженко. «Калка»

Учёный отметил, что, просто сверив домонгольские списки городов со списками XV века, можно наглядно убедиться в том, что многие из них перестали существовать в XIII столетии.

«Я как археолог могу засвидетельствовать тот факт, что примерно половина древнерусских городов прекратили своё существование после нашествия Батыя, было свёрнуто каменное строительство, исчезла старая, домонгольская культура. Иго было — это очевидно», — заявил Владимир Петрухин.

Исторический памятник под угрозой

Хотя оборону Козельска в наши дни изучают даже в школе, о том, где находился древний город, до недавних пор с уверенностью не мог сказать никто. То, что осталось от легендарной крепости, искали, начиная с XIX века, и никак не могли найти. Уже в самом начале поисков часть исследователей стали выдвигать теорию о том, что уничтоженный Батыем населённый пункт был восстановлен на новом месте, а сама старая крепость находится совсем в другом. В 1990-е годы учёные проводили раскопки достаточно активно, но находок древнее XIV века обнаружить так и не смогли.

«Экспедиции 1990-х годов ничего не дали в плане определения местонахождения летописного Козельска. Многие учёные на основании этого утверждали, что города тут нет. Но в 2010 году археологам, наконец, улыбнулась удача — было найдено «живое» подтверждение летописных событий (артефакты были обнаружены в самом центре современного Козельска, где их раньше не искали. — RT)», — рассказал RT директор козельского музейно-краеведческого комплекса «Дом Цыплаковых» Илья Яценко.

Заложив шурфы в районе железнодорожной насыпи, археологи обнаружили одиннадцать фрагментов древнерусских стеклянных браслетов, представлявших для наших предков значительную ценность. Стало ясно, что на месте современного Козельска городское поселение всё-таки существовало.

В 2011 году раскопки на территории местного хлебокомбината принесли учёным настоящее научное богатство: древнерусские косы, бусы, пряслица, наконечники стрел. В дальнейшем археологи обнаружили в городе следы пожарищ, самые ранние из которых относятся к XII—XIII векам, а также нашли самое главное — остатки рвов и валов. На сегодняшний день исследователи уже уверенно говорят о том, что Козельск своего месторасположения после уничтожения монголами не менял.

«Проанализировав остатки древнерусских браслетов, учёные пришли к любопытным выводам о том, что, в отличие от других городов Руси, десятилетиями стоявших пустыми, а то и вовсе сгинувших навсегда, жизнь в Козельске после разорения Батыем была восстановлена очень быстро», — рассказал Илья Яценко.

По словам директора музейного комплекса, древний Козельск находится как раз под центральной частью современного города: это создаёт для учёных немало проблем — место для проведения раскопок найти очень сложно.

Также по теме

Археологи нашли в Твери женские украшения времён Батыева нашествия

Накануне Нового года тверские археологи вместе с коллегами из Института археологии РАН обнаружили при раскопках в здании Тверского…

Но этим трудности исследователей русской старины не исчерпываются.

«Главная наша беда связана с хозяйственной деятельностью на территории памятника. Древний Козельск до сих пор не имеет официального охранного статуса, и поэтому строительные и земляные работы у нас идут без оглядки на археологию. На одной из недавних строек срыли три метра культурного слоя. Очень хотелось бы, чтобы статус древнего Козельска был закреплён законодательно», — сетует эксперт.

По словам Яценко, жители современного Козельска помнят о славном прошлом своей малой родины и рассказывают другим о «злом городе». К 780-й годовщине героической обороны Козельска приурочены памятные мероприятия: в городе работает выставка обнаруженных при раскопках археологических артефактов, запланированы детские краеведческие чтения и художественный семинар, в ходе которого художники из разных городов будут писать виды города, а потом передадут свои полотна в музей. А в честь празднования Дня города пройдёт масштабная историческая реконструкция битвы русской дружины с войском хана Батыя.

Результаты поиска по запросу «Монгольское нашествие Руси»

… на Калке. Нашествие хана Батыя Ящик для кампании Монгольские нашествия Кампания Монгольское нашествие на Русь Огромные монгольские орды численностью около 35000 …

16 КБ (2416 слов) — 23:58, 11 октября 2016 г.

… в сторону Европы. «» Монгольские нашествия на Европу «были сосредоточены на разрушении ими русских княжеств, таких как Киевская Русь, Киев и …

27 КБ (4287 слов) — 22:42, 30 сентября 2020 г.

… двенадцатый век. В 1299 году, после монгольского нашествия на Русь монгольского нашествия, митрополит епископ митрополит переселился из Киева …

25 КБ (3792 слова) — 19:01, 7 августа 2019 г.

… население, отказавшееся сдаться; при нашествии монголов на Русь вторжение в Киевскую Русь почти все крупные города были разрушены; но …

30 КБ (4683 слова) — 16:40, 18 октября 2018 г.

… Суздаль, разграбленный Киев во время войны в 1169 году.В 1240 году монгольское нашествие на Русь во главе с ханом Батыем (1205–1255) разрушило Киев. Под Литвой …

29 КБ (4160 слов) — 14:23, 17 апреля 2018 г.

… »). Эта победа, наступившая всего через год после катастрофического монгольского вторжения в Россию, усилила политическое влияние Невского, но в то же время …

15 КБ (2221 слово) — 10:06, 15 мая 2021 г.

… Киевская Русь, монгольское нашествие на Русь, борьба … не совсем достигли драматической широты и размаха Золотого века , это было недалеко…

22 КБ (3103 слова) — 16:24, 31 августа 2019 г.

… процветать на орбите Ганзейского союза. Воздействие монгольского нашествия на территории Киевской Руси было неравномерным. Продвинутый …

137 KB (20 156 слов) — 19:40, 22 февраля 2020

… враги, монголы захватили многие города чжурчжэней и сделали башкир своими союзниками. Нашествие на Русь Изображение: Разорение Суздаля Батыем …

14 КБ (2269 слов) — 02:28, 17 ноября 2019 г.

… разгромил армию Киевской Руси в битве на реке Калке … ref> Возглавив монгольское вторжение в Европу, Субатай напомнил европейцам …

22 KB (3556 слов) — 23:41, 5 января 2020 г.

… Мстислава Киевского (1125–1132) Киевская Русь распалась на отдельные княжества. На Русь нанесло нашествие монголов XIII века …

72 КБ (10191 слово) — 15:02, 4 апреля 2020 г.

… Рус. Монгол … Монголы получают контроль над всем Китаем. В конце 1230-х годов монголы под командованием хана Батыя начали монгольские нашествия …

г.

51 КБ (8089 слов) — 16:26, 26 мая 2017 г.

… монгольских и тюркских элементов произошло, и захватчики Киевской Руси … нашествие монголов на Волжскую Булгарию, нашествие монголов, Болгария …

38 КБ (5653 слова) — 23:13, 19 января 2020 г.

… не попали во время монгольского нашествия на древнюю Русь.Во время этого вторжения многие близлежащие города пали от монгольских захватчиков, но культурные …

19 КБ (2901 слово) — 06:51, 7 мая 2020 г.

… Берке. Ногайцы правили русскими Галицко-Волыни Пост Киевской Руси … Успешное нашествие монголов на Европу Вторжение в Европу под …

12 КБ (1842 слова) — 20:59, 6 октября 2011

… поддержка Мухаммеда II Хорезмского в его борьбе с монголами, нет никаких документов о монгольском нашествии на аварские земли….

43 КБ (6218 слов) — 22:47, 18 ноября 2017 г.

… ссылка в Киевскую Русь и крещение … Монгольское нашествие на Европу Монгольское нашествие (1241-1242). После ухода монголов …

26 КБ (3604 слова) — 18:28, 16 октября 2020 г.

… Великоморавского государства. При нашествии венгерских племен в самое сердце … удалось изгнать монголов с Волыни, но удалось …

16 КБ (2467 слов) — 14:55, 18 мая 2017 г.

… который управлял Русской церковью. Резиденция митрополита … После невзгод монгольского нашествия Русская Церковь …

36 КБ (5 371 слово) — 22:20, 17 октября 2008 г.

… Османская империя Османское вторжение на Балканы в … Русь Киевская Русь, вождь которой Святослав I. Монголы из Европы …

54 КБ (8,225 слов) — 00:09, 14 декабря 2019 г.

… в результате нашествия монголов в тринадцатом веке, и многие из них позже были включены в состав Великого княжества Литовского.Из княжеств …

49 КБ (6919 слов) — 16:14, 22 января 2021 г.

Батый-хан — Всемирная историческая энциклопедия

Батый-хан (l. 1205–1255 гг. Н. Э.) Был внуком Чингисхана и основателем Золотой Орды. Батый был опытным монгольским военачальником и выигрывал сражения от Китая до Персии, хотя его самые известные подвиги связаны с грандиозной монгольской кампанией в Европе в 1236-1241 годах н.э., в результате которой монгольская орда уничтожила армии России, Польши и Венгрии, в том числе другие.Позже Бату стал правителем Монгольской империи, фактически самым могущественным человеком в империи какое-то время.

Рожденный в седле

Бату родился около 1205 г. н.э., как раз в то время, когда монгольский вождь Тэмуджин собирался утвердиться в качестве правителя всех монголов и был провозглашен Чингисханом (годы правления 1206–1227 гг. Н. Э.). Батый был сыном Джучи, старшего сына Чингиса, поэтому он родился в высшем эшелоне монгольского общества. Однако Джучи родился после того, как конкурирующий клан похитил жену Чингиса, Борте, поэтому было неясно, возможно, даже для Чингиса, действительно ли Джучи был его сыном.Тем не менее, Батый считался внуком Великого хана.

Батый мог править крупнейшим уделом Монгольской империи.

Жизнь Батыя не могла быть расслабленной только потому, что он родился в монгольской элите. Монголы были кочевым народом, который расселялся по степям, собирая стада и перемещаясь вместе с ними в зависимости от времени года. Они жили в укладываемых юртовых палатках. Монгольские дети учились ездить верхом практически с рождения, вскоре за ними последовали борьба и стрельба из лука.Эти черты, которые до сих пор ценятся в современном монгольском обществе, помогли создать устрашающую военную машину, которую Чингисхан вел по всему известному миру. Получив такое воспитание, Батый был хорошо обученным наездником и умел вести монгольскую войну к тому времени, когда он достиг совершеннолетия.

Западное наследование

По мере того, как Монгольская империя расширялась под руководством Чингисхана, завоевывая северный Китай и всю Среднюю Азию, осваивая границы Европы и Ближнего Востока, он выделил уделы каждому из своих четырех сыновей.Согласно монгольской традиции, старший сын получил землю, наиболее удаленную от родины, поэтому Джучи были выделены все земли от реки Урал, по словам персидского историка Джувейни, «до копыта татара [т. Е. Монгол] лошадь проникла »(42). Джучи умрет в том же году, что и Чингисхан, а в 1229 году н.э. курултай , или совет королевской семьи, официально закрепил раздел уделов.

Империя Чингисхана

Ариенна Кинг (CC BY-NC-SA)

После смерти Джучи в 1227 году нашей эры, Батый и его старший брат Орда разделили между собой удел Джучидов.Орда согласился, что Батый должен быть основным преемником Джучи, и поэтому Орда взял территорию ближе к монгольской родине, а Батый взял все к западу от Волги. В то время как монгольские воины и раньше выходили за пределы Волги, небольшая часть этой территории постоянно находилась под властью монголов. Батый мог править крупнейшим уделом в Монгольской империи, но пока это был только потенциал.

История любви?

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей по электронной почте!

Вероятность того, что этот потенциал когда-либо будет реализован, в 1229 году казалась маловероятной.Согласно обычаю, Чингисхан оставил основную часть своих солдат своему младшему сыну, предоставив только по 4000 солдат каждому из своих трех других сыновей. курултай избрал третьего сына Чингиса, Угэдэя (годы правления 1229–1241 гг. Н. Э.), Новым Великим ханом, и Угэдэй-хан, казалось, был нацелен на завоевание остальной части Северного Китая. Батый присутствовал во время этих кампаний, которые в конечном итоге разрушили государство чжурчжэней цзинь в 1234 году нашей эры. В последующем курултае Угедей показал себя сыном своего отца.Монгольский джаггернаут не нападет только на одного врага, но откроет фронты по всему известному миру. Династия Сун в Южном Китае и Корее станет мишенью, и, что немаловажно, для Батыя — также и для Европы.

Поездка на Запад

Более 100 000 солдат были собраны, чтобы отправиться в удел Батыя и сделать монголов именем, которое Европа никогда не забудет.

Угедей отдал Бату командование европейской кампанией. Свыше 100 000 солдат было собрано, чтобы поехать в удел Батыя и сделать монголов именем, которое Европа никогда не забудет.Среди собравшихся был Субутай. Субутай был одним из четырех орлоков , или фельдмаршалов Чингисхана. Тайная история монголов сравнил четыре орлока с «четырьмя собаками Тэмуджина», пожирающими плоть и устраивающими бойню, куда бы они ни пошли. Субутай был истинным командующим этой великой кампании на запад, как из-за его завидного командного опыта, так и потому, что он уже успешно провел кампанию в России еще во времена Чингисхана. Во время похода монголов против Хорезмской империи Субутай и Джебэ, еще один из «четырех псов» Чингисхана, возглавил большой кавалерийский набег из Азербайджана через Кавказ в Россию.Этот набег уничтожил грузинскую армию и разграбил населенные пункты в русской степи. В 1223 году половцы и множество русских государств объединили свои армии, чтобы наконец положить конец этому разрушительному набегу. В битве на реке Калка монгольский отряд разбил войска Руси и казнил киевского Мстислава III (годы правления 1212–1223). Субутай привнесет этот опыт в свою кампанию, это уже не набег, как в 1223 году н.э., а полноценная захватническая кампания.

Также в кампании участвовали несколько королевских кузенов Батыя.Сын Угедея Кадан, будущий предводитель удела Угедейд, во время кампании командовал дивизией. Присутствовали также будущие Великие ханы Гуюк (годы правления 1246–1248 гг. Н. Э.) И Мункэ (годы правления 1251–1259 гг. Н. Э.). Подобно кампаниям Чингисхана, кампания против Европы будет делом всей семьи и станет последней такой грандиозной кампанией всей объединенной Монгольской империи.

Вырезание пути из трупов и огня

Против этой сосредоточенной мощи умелых командиров и свирепых конных лучников были устроены разделенные государства Европы с их крестьянскими военными и рыцарями, нагруженными тяжелой кольчугой и бронежилетами.Рассказы об армиях, которые были бедствием бога, которые легко свергнули царей далекого Китая и Персии, добрались до Запада, так же как и прямой опыт выживших в битве на реке Калка. Короли и принцы Европы, вероятно, имели некоторое представление о том ужасе, который их ждал, но на самом деле они не могли представить, что их ждет.

В 1236 году монгольская орда перешла Волгу. В течение года были разбиты волжские булгары, кипчаки и аланы.Когда полукочевые народы ушли с дороги, христианская Европа оказалась открытой. Батый отправил послов с требованием союзов от князей Руси. Когда они отказались, их города были осаждены всего несколько дней, прежде чем они были разграблены. Когда Юрий II (годы правления 1212–1216, 1218–1238 гг. Н. Э.) Отказался преклонить колено в 1238 г. н. Э., Его армия была уничтожена, его город был сожжен дотла, а его семья была убита. Остальная Россия постигла похожая участь, за исключением Смоленского (через дань) и Новгорода (из-за расстояния).Позже в том же году Батый разграбил великий город Киев, центр русского православия, и совершил набег на Крым. В следующем году пало еще больше русских городов, а в 1240 году — могущественный город Галич.

Монголы разграбили Суздаль

Неизвестный художник (общественное достояние)

Хотя трехлетняя русская кампания была впечатляющей, это было ничто по сравнению с тем, что последует за ней. Монгольская армия была еще свежей, неповрежденной и готовой к новым грабежам. Перед ними лежали настоящие средневековые королевства Европы: рыцари в доспехах, крестоносцы из Прибалтики, некоторые из величайших королевств Европы.Тем не менее, хотя вооруженные силы государств Польши, Чехии, Германии и Венгрии могли быть сильнее, они были раздроблены, как и российские лидеры. Если бы монгольская орда атаковала каждого по очереди, это была бы легкая победа. Оказалось, что для этого им даже не потребовались все свои силы.

Батый и Субутай отправили шпионов в Европу для сбора информации об их следующей операции. Субутай, всегда превосходный тактик, разделил монгольскую орду на три части и наметил трехстороннюю атаку не на одного врага, а на всю Европу.Однако первые два зубца должны были просто привлечь внимание Европы, в то время как третий и самый большой зубец должен был ударить по самой сильной державе в Восточной Европе.

Несмотря на финты, первые два зубца опустошили северо-восток и юго-восток Европы. Первую группу возглавляли Хадан и Байдар, сыновья Угедея. Они вторглись в Польшу и уничтожили армию Генриха II Благочестивого, герцога Силезского (годы правления 1238–1241 гг.) И Великого магистра тевтонских рыцарей в битве при Легнице (Лигниц) в 1241 г.Затем их силы опустошили польскую сельскую местность, а также преследовали соседнюю чешскую армию, чтобы они не пытались двинуться на юг. Вторая группа во главе с Гуюком перешла Карпаты в Трансильванию, где разбила местные армии и совершила набег на сельскую местность.

Монгольское вторжение в Венгрию

Дэнси (общественное достояние)

Группа 3, главный удар кампании, возглавлялась непосредственно Бату и Субутаем. Они последовали за Дунаем, чтобы вступить в бой с, возможно, величайшим врагом в то время, Венгрией.Венгрия приютила куманов, бежавших от монголов, и вступила в конфликт с монголами. Армия Белы IV (годы правления 1235–1270 гг. Н. Э.) Противостояла Бату и Субутаю в битве при Мохи (современный Мухи, также называемой битвой на реке Саджо) в 1241 году. То, что теперь стало повторяющейся темой, состояло в том, что монгольские войска уничтожили венгерскую армию.

Бела бежал в Хорватию, преследуемый монгольскими всадниками. Монголы опустошили Венгрию, потенциально убив до 15-20% венгерского населения.Восточная Европа пала, монгольские солдаты коснулись Адриатики, а остальная Европа открылась для монгольских орд. Тем не менее, именно тогда все были отозваны. Известие пришло из Монголии: Угэдэй мертв.

Kingmaker

После смерти Великого хана монгольский закон Яса потребовал вернуть на родину курултая царской семьи. Все главные князья, многие из которых вели кампании в Европе, поехали домой, чтобы определить, кто станет преемником Угедея. Как глава ветви Джучид в семье Чингисхана, Батый имел потенциальные претензии.Великая Хатун Тореген, вдова Угедея и мать Гуюка, пригласила Батыя обратно, но Батый, возможно, подозревая ловушку, остался на своей территории, отложив на несколько лет курултай . Наконец, в 1246 году Гуюк был провозглашен следующим Великим ханом.

Батый стал фактическим правителем западных территорий Монгольской империи.

Между тем, Батый стал не только завоевателем, но и администратором. Батый стал де-факто правителем западных территорий Монгольской империи.Он принял новое поколение русских князей в вассалы Золотой Орды. Он назначил монгольских чиновников и наместников в Европе, на Кавказе и в Персии. Однако Гуюк начал не доверять Батыю и двинулся на запад из Монголии с армией. Сорхохтани Беки, вдова Толуя, младшего сына Чингиса, предупредила Бату, что он был целью Гуюка. Когда Гуюк вызвал Бату, Батый задержался и извинился, пока Гуюк не умер.

Сорхохтани Беки сделал умную ставку. Она заслужила благодарность Батыя, и теперь ее сын Мункэ стал союзником Батыя.Неожиданно Батый назвал курултай не в самом сердце Монгола, как того требовала традиция, а вместо этого на своей территории в России. Этот курултай впервые предложил Бату должность Великого хана, но полководец отказался. Вместо этого он продвинул Мункэ. По согласованию ветвей Джучид и Толуид, Батый организовал второй курултай в самой Монголии. Две другие ветви семьи, правящие Угедеиды и Чагатаиды, отказались присутствовать. Мункэ был провозглашен четвертым Великим ханом в 1251 году н.э., и Батый выполнил это решение, наказав Угедеидов и Чагатаидов, казнив Бури, ведущего Чагатаида.Мункэ был Великим ханом, но Батый был создателем царей.

Основание Золотой Орды

Находясь на пике своего престижа, Батый продолжал укреплять свою власть в России. Он подавил восстание русских князей и поставил князей в еще более жесткую вассальную зависимость. Батый основал город Сарай на Волге как свою административную столицу Золотой Орды. Дань хлынула от его вассалов и заложила основу для будущих кампаний, набегов и завоеваний.Именно отсюда его потомки будут править Россией из степи для будущих поколений.

Когда Батый умер в 1255 году н. Э., Золотая Орда перешла к его сыну Сартуку (годы правления 1256 г. н. Э.). Золотая Орда будет продолжать господствовать в России в течение двух столетий, монгольские царства в России просуществовали до царствования Ивана Грозного (ок. 1533-1584 гг. Н. Э.) В середине 16 века нашей эры, а в Крыму — практически до 19 века. CE. Проехав при жизни из Китая в Венгрию, Батый оставил свой величайший след и оставил наследие народам Монголии и России.

Перед публикацией эта статья была проверена на предмет точности, надежности и соответствия академическим стандартам.

Россия и монгольское нашествие

Что случилось с Киевской Русью во время монгольского нашествия в Европу?

• Вторжение монголов в конечном итоге привело к раздроблению Киевской Руси.
• Русь была полностью подчинена монголам, за исключением Новгородского княжества, которое продолжало процветать.
• Было основано новое княжество Московское, которое вскоре стало важным и богатым регионом.
• Русские князья могли править относительно свободно, однако они должны были платить дань монголам и выступать в качестве их вассалов.
• Продолжительное влияние на Европу и Киевскую Русь оказало появление Черной смерти, новых материалов и изобретений, таких как бумага и компас, военной тактики, а также торговых путей и отношений.

Вторжение монголов ускорило раздробление Киевской Руси.В 1223 году киевская русская армия столкнулась с набегом монголов у реки Калка и потерпела полное поражение. В 1240 году монголы разграбили Киев, а затем двинулись на запад, в Польшу и Венгрию. К тому времени они завоевали большинство русских княжеств. В целом монгольское правление Киевской Руси длилось около 200 лет. Из княжеств избежал оккупации только Новгород. Позже Киев использовался как отправная точка для дальнейших нападений монголов на Польшу и Венгрию, Трансильванию и Молдавию.Воздействие монгольского нашествия не ощущалось одинаково на территории Киевской Руси. Такие центры, как Киев, так и не оправились от разрушений, нанесенных первоначальной атакой, поскольку город был почти полностью уничтожен, и немногим оставшимся жителям пришлось восстанавливать его с нуля. Остальные места остались нетронутыми. Иммигранты, бежавшие с юга России, спасаясь от монголов, стремились в основном на северо-восток, где почва была лучше, а реки больше способствовали коммерческому развитию. Именно этот регион стал ядром современного российского государства в период позднего средневековья.Однако Новгород продолжал процветать, и новое образование, Московия, которая позже стала Москвой, начала процветать под властью монголов. Правитель Московии, князь Юрий, внук известного русского завоевателя Александра Невского, даже получил титул великого князя Владимира от своих монгольских сюзеренов в 1328 году. Благодаря этому он смог собрать дань, причитающуюся татарскому хану, и таким образом укрепить положение Московии и финансовые активы

Золотая Орда

Монголы господствовали в некоторых частях Киевской Руси из своей западной столицы Сарая на Волге, недалеко от современного города Волгоград.Князья Южной и Восточной Руси должны были платить дань монголам, обычно называемым татарами, или Золотой Орде; но взамен они получили грамоты, разрешающие им действовать в качестве заместителей ханов. В целом князьям была предоставлена ​​значительная свобода править так, как они хотели. Один из них, князь Владимирский Александр Невский, приобрел героический статус в середине 13 века в результате крупных побед над тевтонскими рыцарями, шведами и литовцами. Поскольку территории России были обширными и монголы атаковали в первую очередь более крупные и важные города, такие как Тифлис и Владимир, воздействие на страну в целом было минимальным.Православной церкви и большинству князей западные люди казались большей угрозой русскому образу жизни, чем монголы. Невский получил защиту и помощь монголов в борьбе с захватчиками с Запада, которые, надеясь извлечь выгоду из экономического краха России после монгольских нашествий, пытались захватить территорию. Но даже в этом случае преемники Невского позже бросили вызов татарскому правлению.

Монголы оставили свой след в таких областях, как военная тактика и развитие торговых путей.Под монгольской оккупацией Московия также развила сеть почтовых дорог, перепись населения, налоговую систему и военную организацию. Восточное влияние оставалось сильным до 18 века, когда русские правители предприняли сознательные усилия по вестернизации своей страны. Тем не менее длительное правление монголов отдалило Русь от Европы. Это развитие уже было вызвано предыдущим расколом между Востоком и Западом в 1054 году, когда прервалось общение между нынешними православными церквями и Римско-католической церковью.

Последствия

Вторжение монголов имело разные последствия как для России, так и для Европы, не все из которых были полностью отрицательными. Однако самым разрушительным из них является приход и распространение Черной смерти (1347–1352 гг.), Которая, как говорят, пришла с монголами из Китая. Чума унесла жизни более половины оставшегося населения Европы, таким образом значительно сократив потери, нанесенные азиатскими захватчиками. Более того, монголы установили новую связь между Востоком и Западом, сделав далекую культуру доступной достопримечательностью для таких путешественников, как Марко Поло.Воины также принесли европейцам такие предметы, как бумагу, печать и компасы.

Таким образом, именно викинги основали первую русскую княжескую династию. Более того, слова «Россия» и «русский», как это ни странно, вероятно, норманнского происхождения. Некоторые историки считают, что южное побережье Швеции, откуда родился Рюрик, было известно как Руслаген. Вот почему автор «Первой летописи» назвал людей, живущих там, русами. Но есть историки, которые утверждают, что слово «Россия» впервые появилось на юге, где протекает река Рось.Согласно некоторым византийским и арабским источникам, слово «Русь» существовало еще до прихода викингов в 862 году. Невозможно точно сказать, как, когда и откуда произошли слова «Русь» и «Русский».

Возвращаясь к истории князей: Олег соединил свои славянские, викинговые и финские войска и с большим войском направился к Киеву. Он проявил себя не только искусным воином, но и хитрым человеком. Прибыв в Киев, он приказал своим людям спрятаться под лодкой, а затем сказал горожанам, что он купец.Когда киевские правители Аскольд и Дир вышли встречать его, внезапно появились воины Олега и убили их. Что касается Олега, то ему удалось захватить власть в Киеве, который он провозгласил матерью городов русских. Таким образом ему удалось объединить северный и южный центры восточнославянской культуры и создать государство. 882 год считается годом рождения Киевской Руси.

Конец монголов

Одна из причин прекращения монгольских нашествий заключалась в том, что их великий вождь Угедей-хан умер в 1241 году.Это означало, что командиры различных монгольских племен должны были собраться вместе, чтобы выбрать преемника. Другая причина, по которой они прекратили свою кампанию, могла заключаться в том, что общение становилось все более затруднительным, поскольку теперь информация должна была доставляться с Дальнего Востока Азии в такие места, как Загреб в Юго-Восточной Европе. Кроме того, Венгрия, которая была востребована своими пастбищами, оказалась не такой подходящей для их нужд, как надеялись монголы. Главный источник военной силы воина исходил от его большой армии лошадей, которую требовалось поддерживать одинаково большим количеством корма.Таким образом, вместо того, чтобы совершать набеги на остальную Европу, монголы повернули обратно на Восток, где они направили свою энергию, чтобы захватить династию Сун в Китае, который в конечном итоге был завоеван во время правления Хубилай-хана между 1260 и 1294 годами.

Читайте дальше, чтобы узнать о правлении москвичей в России.

10,5: Монголы в Восточной Европе

Угедей, третий сын Чингисхана, унаследовал власть от своего отца и правил Монгольской империей с 1227 по 1241 год нашей эры. Одним из самых важных его вкладов в империю было завоевание Восточной Европы.Эти завоевания включали вторжения в Россию, Венгрию, Волжскую Булгарию, Польшу, Далмацию и Валахию. В течение четырех лет (1237–1241 гг.) Монголы быстро захватили большинство крупных городов Восточной Европы, пощадив только Новгород и Псков. В результате успешных вторжений многие из завоеванных территорий стали частью Монгольской империи. Этот завоеванный регион иногда называют Золотой Ордой.

«Коронация Угедея» 1229 г., Рашид ад-Дин.

Операцией руководил генерал Субутай, а командовали Батый-хан и Кадан, оба внуки Чингисхана. Монголы приобрели китайский порох, который они с большим успехом применили в бою во время вторжения в Европу в виде бомб, брошенных через катапульты. Монголам приписывают введение в Европу пороха и связанного с ним оружия. Они также были мастерами кавалерийских вторжений и осадных войн, которые угрожали многим княжествам, которые монголы надеялись захватить.

Нашествие и завоевание земель русских

Угедей-хан приказал своему племяннику (и внуку Чингиз-хана) Бату-хану завоевать Россию в 1235 году. (Территория тогда называлась Русью и включала современные Россию, Украину, Польшу, Беларусь и Прибалтику. Территории и города находились под властью княжеских династий, что часто означало, что эти регионы были политически раздроблены.) Основные силы прибыли в Рязань в декабре 1237 года. Рязань отказалась сдаться, и монголы разграбили ее, а затем штурмовали другие русские города, в том числе Владимир Суздаль в на севере, а на юге — Переяслав и Чернигов.Другие крупные российские города, такие как Торжок и Козельск, были захвачены между 1238 и 1240 годами. Некоторые города, такие как Новгород на севере, не подверглись нападениям из-за густых маршей и лесов вокруг них. Однако правящие Новгородом князья в ближайшие десятилетия выступали сборщиками налогов Монгольской империи.

После этого монголы обратили свое внимание на степь, сокрушая различные племена и грабя Крым на запад. Они вернулись в Россию в 1239 году, разграбили еще несколько городов и, наконец, взяли столицу южной Руси Киев, оставив после себя разрушение как населения, так и городских структур.Эта последняя атака решила судьбу княжеств Руси, вынудив князей покинуть свои регионы или сдаться монгольскому налогу и правлению.

Вторжение в Центральную Европу

Монголы продолжали вторгаться в Центральную Европу с тремя армиями. Одна армия победила раздробленную Польшу в битве при Легнице в 1241 году. Два дня спустя армии перегруппировались и разгромили венгерскую армию в битве при Мохи, убив до четверти населения и разрушив до половины жилых домов.Эта решающая победа была частично связана с тем, что Венгрия не была готова к вторжению и не имела постоянной армии, готовой к сражению. Монгольской армии потребовалось несколько месяцев, чтобы подчинить себе различные центры власти в Венгрии. Крупное сражение, названное монгольской осадой Эстергома в столице Венгрии, вынудило людей бежать, и новая столица была перенесена в Будапешт. Однако монголам было трудно захватить укрепленные города на всей венгерской территории, что предотвратило полный захват.Венгерский король Бела IV бежал в Хорватию во время первых нападений на его города, и укрепленные сооружения на этой территории помогли защитить короля и местное население. Однако Загреб был разграблен и разрушен в погоне за беглым королем и дальнейшими территориальными завоеваниями.

Пока монгольские армии сражались в Венгрии и Хорватии, они также выдвинули свои войска в Австрию, Далмацию и Моравию. Там, где они встречали сопротивление местных жителей, они безжалостно убивали население.Там, где местность не оказала сопротивления, они заставили людей служить в монгольской армии. Они также разграбили Молдавию и Валахию, разграбили продовольственные магазины и оставили население в тяжелом положении.

Битва при Легнице. Изображение битвы при Легнице работы Маттеуса Мериана Старшего, написано в 1630 году.

Конец монгольского наступления

Хотя монгольские войска были хорошо осведомлены в кавалерии и осадных атаках, эти две стратегии также служили их слабыми местами по мере их продвижения на запад.У многих людей в Венгрии, Хорватии и Далмации были запасы еды наготове для долгих осадных сражений монгольских армий. Укрепленные города и заболоченная или гористая местность также замедляли легкую конницу монгольских войск и давали европейским городам преимущество. Несмотря на политическую раздробленность, европейские державы объединялись; даже венгры, пережившие первоначальную атаку или никогда не участвовавшие в сражении, начали партизанскую атаку, возглавляемую выжившими членами венгерской королевской семьи.

Крепость Клис в Хорватии.Этот тип скалистых укрепленных городов представлял серьезную проблему для монгольских войск, которые часто ездили верхом на лошадях. Этот город разбил монгольское войско в 1242 году.

Наряду со всеми этими тактическими трудностями в декабре 1241 года умер харизматический монгольский лидер Угедей. Его смерть вынудила монгольские армии приостановить свою экспансию на запад, особенно перед лицом нарастающих трудностей, и поспешить назад на тысячи миль к Каракоруму. их столица в Монголии, чтобы избрать своего преемника.Хотя экспансия не распространилась на Западную Европу, монгольские силы сохраняли власть над многими крупными городами Восточной Европы в течение многих десятилетий. Однако после смерти Угедея споры за власть преследовали Монгольскую империю и в конечном итоге ослабили ее обширное влияние на такие обширные территории.

Источники

Археологи раскопали братские могилы времен монгольского нашествия на Русь

Институт археологии РАН

Археологи раскопали часть старого центра Ярославля, Россия, в период с 2005 по 2010 год в рамках усилий по восстановлению собора.Во время раскопок они обнаружили девять средневековых братских могил с останками не менее 300 человек, датируемых разграблением города монголами. Потребовалось еще несколько лет, чтобы их кости, сохранившаяся в них древняя ДНК и несколько многовековых личинок мясных мух раскрыли семейную трагедию, разворачивающуюся на более широком фоне монгольской экспансии.

Пожар и трупы, лежащие в снегу

В первой половине 1200-х годов монгольский лидер Батый Хан (внук Чингисхана) завоевал части современной России, Восточной Европы и Кавказа, добавив их к тому, что стало известно как Золотая Орда.Он двинулся на запад с армией из 130 000 солдат, и для городов на его пути единственными вариантами были капитуляция или резня. Смоленск решил сдаться и заплатить дань ханству, но 18 других городов, включая Москву и столицу княжества, которое в то время управляло Ярославлем, пали от огня и меча.

Монгольское войско подошло к Ярославлю в феврале 1238 года. Многие из людей, похороненных впоследствии в братских могилах, явно умерли насильственной смертью; на их костях были следы колющих, порезов и тупых травм.Согласно историческим документам и археологическим свидетельствам, некоторые из костей также имели следы ожогов, вероятно, в результате пожара, сопровождавшего нападение. Некоторые могилы были подвалами домов и хозяйственных построек; после того, как здания сгорели в огне, оставшиеся в живых или победители находили открытые подвалы удобными местами для захоронения мертвых.

Реклама

На территории средневекового имения в центре города, недалеко от собора, кто-то взял на себя труд вырыть яму для мертвых.Но пятнадцать человек, похороненных в неглубокой яме, лежали в разных позах, что наводит на мысль, что их бросили бесцеремонно. Личинки мясной мухи, обнаруженные вместе с костями, могут объяснить это поспешное обращение: тела были в самой пахнущей стадии разложения, когда, наконец, произошло захоронение.

Личинки оставались в удивительно хорошем состоянии даже после 800 лет захоронения. Энтомологи определили точный вид мясных мух и подсчитали, что в районе Ярославля среднесуточные температуры, необходимые личинкам, приходятся на конец мая — начало июня.

«Этих людей убили, и их тела довольно долго лежали в снегу. В апреле или мае на останках начали размножаться мухи, а в конце мая — начале июня их закопали в яме на усадьбе, где они, вероятно, жили », — сказала археолог Ася Енговатова из Российской академии наук. . К тому времени Батый-хан и его армия уже шли через Крым.

Семейная трагедия, достойная Достоевского

У некоторых из погребенных в яме кариеса зубов было гораздо больше, чем у остальных ярославских мертвецов, что на самом деле говорит о том, что они были довольно обеспечены.Кариес обычно предполагает диету, богатую сахаром (или, по крайней мере, мягкую, высокоуглеводную пищу). В средние века только богатые имели доступ к такому количеству сахара. А артефакты, найденные там, где когда-то стоял дом, позволяют предположить, что поместье было относительно богатым, пока оно не сгорело во время нападения монголов. Энговатова считает, что разумно думать, что люди, похороненные в центре усадьбы, жили и умирали там.

Реклама

Некоторые зацепки в костях предполагают, что некоторые люди в братской могиле могли быть родственниками.Некоторые из скелетов имели общие черты, которые могли быть наследственными, такие как расщелина позвоночника и черепной шов (один из суставов между костями в черепе), который оставался открытым еще долгое время после того возраста, когда он обычно срастается.

Чтобы проверить эту идею, генетики Харис Мустафин и Ирина Алборова из Московского физико-технического института взяли образцы древней ДНК из восьми скелетов. Трое из них имеют один и тот же митохондриальный геном, который передается от матери к ребенку.Антропологи говорят, что трое родственников были женщиной, вероятно, не моложе 55 лет, когда она умерла; женщина где-то от 30 до 40 лет; и молодой человек около 20 лет.

Анализ ДНК также помог подсчитать, насколько близко люди были связаны между собой; Энговатова и ее коллеги говорят, что наиболее вероятный сценарий состоит в том, что эти три человека представляют бабушку, ее дочь и ее внука. Другой человек, похороненный в соседней могиле, происходил из той же материнской линии. Энговатова и ее коллеги представили свои выводы на недавней международной антропологической конференции в Москве.

«Помимо воссоздания общей картины падения города в 1238 году, теперь мы видим трагедию одной семьи», — сказала Энговатова. «Что, конечно, не известно, кто их похоронил: родственник, сосед или завоеватель?»

Ярославль восстановлен после пожара, как и после множества других пожаров в его истории; это был город, построенный в основном из дерева в то время, когда люди полагались на огонь для приготовления пищи и обогрева. Княжество, которому принадлежал город, проведет следующие 250 лет как вассальное государство Золотой Орды, но не без новых конфликтов и смертей.Двоюродный брат Бату-хана, Мункэ-хан, снова пронесся по региону в 1257 году, после чего последовала Черная смерть в 1278 году, новые нападения монголов в 1293 и 1322 годах и еще одна волна Черной смерти в 1364 году.

Batu khan — Academic Kids

Batu khan — Academic Kids

От академических детей

В Википедии нет статьи с таким точным названием.

---

• Если вы создавали эту страницу в последние несколько минут, а она еще не появилась, она может быть не видна из-за задержки в обновлении базы данных. Попробуйте очистить ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Batu_khan&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
• Если вы ранее создавали статью под этим заголовком, она могла быть удалена. Просматривайте кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.

Навигация

Академическое детское меню

• Искусство и культура
  • Art ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
  • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
  • Культуры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
  • Музыка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
  • Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

• Биографии ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
• Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
• География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Geography )
  • стран мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
  • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
  • Флаги ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
  • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
• История ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
  • Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
  • Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Industrial_Revolution )
  • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
  • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Prehistory )
  • Ренессанс ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
  • Временные шкалы ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
  • США ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
  • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
  • Всемирная история ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

• Человеческое тело ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
• Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Математика )
• Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
• Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Science )
  • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
  • Aviation ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
  • Динозавры ( http: //www.academickids.ru / encyclopedia / index.php / Dinosaurs )
  • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
  • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Inventions )
  • Physical Science ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
  • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
  • Ученые ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
• Социальные исследования ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
  • Антропология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
  • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
  • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
  • Религия ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
  • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
• Космос и астрономия
  • Солнечная система ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
  • планет ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
• Sports ( http: //www.academickids.ru / энциклопедия / index.php / Sports )
• Временные шкалы ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
Погода в
• ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Weather )
• Штаты США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/US_States )

---

Информация

• Домашняя страница ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php )
• Свяжитесь с нами ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Contactus )

---

Монгольские вторжения: битва при Лигнице

9 апреля 1241 года герцог Силезии Генрих II, также известный как Генрих Благочестивый, покинул свой город Лигниц (ныне польский город Легница), чтобы встретиться с ужасными монголами или татарами, как их тогда называли. европейцы. Захватчики с востока уже атаковали Люблин и разграбили Сандомир.Армия Генриха была последней, кто сопротивлялся татарам в Польше. Когда он ехал по городу, камень упал с крыши церкви Святой Марии и едва не убил герцога. Народ справедливо воспринял это как предзнаменование несчастья.

Генрих знал, что всего за несколько недель до этого татарская армия разгромила объединенные силы поляков и славян под его двоюродным братом Болеславом V и сожгла Краков в Вербное воскресенье. Теперь он с нетерпением ждал помощи своего зятя, короля Богемии Вацлава I, который шел к нему с 50 000 человек.Но Генри не знал, когда они придут, и задавался вопросом, стоило ли ему ждать за стенами Лигница своих союзников из Богемии. Генрих опасался, что татары, разорившие его страну, могут получить подкрепление, если он слишком долго будет ждать прибытия Вацлава, поэтому он и его армия покинули защиту Лигница в тот апрельский день и двинулись к городу Явор, где, как он считал, он был больше всех. скорее всего встретится с чешским королем. Его армия численностью около 30 000 человек состояла из польских рыцарей, тевтонских рыцарей, французских тамплиеров и отряда пеших солдат, включая немецких золотодобытчиков из города Гольдберг.Ему противостояло войско из 20 000 монголов, только что одержавших победу над другими польскими армиями и под командованием Кайду, правнука Чингисхана.

Каким бы ужасным ни было вторжение монголов в Польшу, оно было всего лишь отвлечением европейцев от объединения для сопротивления завоеванию главной цели монголов — Венгрии. С 1236 года 150-тысячное монгольское войско укрепляло власть Огадея, сына Чингисхана и избранного преемником как хакан («великий хан») над княжествами Западной России.Во главе орды стоял Батый, внук Чингисхана. Однако настоящим вдохновителем экспедиции был Суботай, давний лейтенант Чингисхана. Суботай командовал подразделениями армии великого хана в походах на северный Сун Китая и помог в разрушении хорезмийской империи Персии.

Во время русской кампании монголы изгнали к западу от Карпатских гор около 200 000 половцев, кочевых степных народов, которые выступали против них.Там половцы обратились к королю Венгрии Белу IV за защитой, взамен которой они предложили перейти в западное христианство. Массовое обращение повысит престиж Венгрии у Папы. Более того, половцы пообещали 40000 воинов, опытных в мобильной степной войне монголов, на защиту Венгрии. Бела с радостью принял предложение, но многие из его знати не доверяли половцам. Его решение дало монголам официальный повод сделать Венгрию своим следующим объектом завоевания.

После созыва военного совета в Перемышле в декабре 1240 года Батый направил ультиматум королю Беле IV.До меня дошли слухи, писал он, что вы взяли половцев, наших слуг, под свою защиту. Перестань укрывать их, или ты сделаешь из меня врага из-за них. Тем, у кого нет домов и живут в палатках, будет легко бежать. Но вы, живущие в домах в городах, как вы можете спастись от меня? Отвергнув ультиматум, Бела разослал герольдов по всей Венгрии с окровавленным мечом, традиционным символом чрезвычайного положения в стране, чтобы сплотить дворян и вассалов на защиту королевства.

Знать из Венгрии и соседних королевств откликнулись на призыв. Один из последних, эрцгерцог Австрийский Фридрих, долгое время имел холодные отношения с Белой по поводу контроля над территориями вдоль их границ. Оказавшись в Венгрии, он заметил, что оседлые подданные королевства не ладят с кочевыми половцами. Фридрих остался в столице страны Буде, но его переправили через Дунай в небольшой торговый городок Пешт, когда вспыхнул бунт — некоторые говорят, что по его инициативе — во время которого был убит куманский хан Хотян и его голова выбросили на улицу.Разъяренные половцы покинули страну и отправились в Болгарию, грабя на своем пути, а эрцгерцог Фридрих вернулся в Австрию, чтобы наблюдать за приближающейся войной со стороны.

В феврале 1241 года монгольское войско покинуло свою базу на юге России и переправилось через замерзшие реки в Центральную Европу. Сила насчитывала около 70 000 человек, две трети из которых составляла легкая кавалерия, а остальные — тяжелая кавалерия, хотя все они были вооружены луками. Номинально ими командовал Батый, но снова им руководил Суботай.Даже во время кампании в России Суботай отправлял шпионов на запад в Центральную Европу для определения политических, экономических и социальных условий, а также военных возможностей королевств и герцогств в этом прилегающем регионе. Результаты вознаградили его старания.

Перед тем, как начать венгерскую кампанию, монголы нанесли поражение всем крупным русским княжествам, которые угрожали их присутствию в этом регионе, затем провели год, отдыхая и перегруппировавшись на территории современной Украины, прежде чем перейти в Центральную Европу.Хотя Батый и Суботай знали о враждебном соперничестве между европейскими королями и знатью, они также понимали, что европейские правители были тесно связаны кровью и браком и, вероятно, поддержали бы друг друга, если бы считали внешнюю угрозу достаточно серьезной. Поэтому монгольское войско разделилось на две неравные силы. Меньшие силы, 20 000 человек под совместным командованием Байдара и Кайду, внука Огадея, двинулись первым в начале марта 1241 года и двинулись на север, в Польшу, чтобы привлечь любую поддержку Венгрии, которая могла быть там найдена.Основные силы вторжения численностью около 50 000 человек, под командованием Батыя и Суботая, продвинулись через несколько дней и были разбиты на два отряда: основные силы прошли через Карпаты в Венгрию 12 марта, а небольшие силы прикрыли южный фланг. под командованием Кадана, сына Огадея, прошел через Карпаты примерно в 150 милях к юго-востоку и вошел в Трансильванию.

В 1241 году Польша была разделена на четыре государства, каждым из которых управляла отдельная ветвь семьи Пястов.Хотя король Кракова Болеслав V был юридически выдающимся правителем, на самом деле именно его двоюродный брат, герцог Генрих II Силезский, был самым могущественным из четырех лордов. Какими бы ни были тонкости устройства Пястов, они оказались неспособны дать единый ответ на вторжение.

Пройдя по дуге на север через край Карпат в Польшу, Кайду и Байдар разграбили Сандомир, разбили армию поляков и другие славянские силы под Болеславом в Кракове 3 марта и разбили другую польскую армию в Хмельнике 18 марта.Вернувшись к Кракову, монголы захватили и сожгли город 24 марта, а через несколько дней напали на столицу Силезии Бреслау. Бреслау устоял, и монгольские командиры, зная, что лучше не втягивать свою маленькую армию в долгую осаду столь глубокой вражеской территории, прошли мимо города и возобновили поиски герцога Генриха и его армии.

В отличие от Генри, Кайду и Байдар знали, где находится Вацлав — всего в двух днях пути. Монголы уже были немного в меньшинстве и не могли позволить Генриху и Вацлаву объединить свои силы.Поэтому, когда Генрих достиг равнины, окруженной невысокими холмами недалеко от Лигница, называемой Вальштадтом или выбранным местом, он обнаружил, что татары уже там, ожидая его.

Увидев татар, Генрих построил свои войска в четыре эскадрильи и разместил один за другим на Вальштадте. Первая группа состояла из рыцарей разных народов, дополненных горняками из Гольдберга под командованием Болеслава, сына маркграфа Моравского. Сулислав, брат покойного небогатого Кракова, возглавил вторую группу — краковцев и рыцарей из Велкополя.Третья группа состояла из рыцарей из Ополе во главе с опольским герцогом Мешко и тевтонских рыцарей из Пруссии под командованием Хермейстера Поппо фон Остерна. Герцог Генрих возглавил четвертую группу, которая состояла из воинов из Силезии и Бреслау, рыцарей из Велкополя и Силезии и французских тамплиеров.

Тевтонские рыцари и тамплиеры были религиозными военными орденами, возникшими во время крестовых походов. В результате как религиозной, так и военной подготовки рыцари с готовностью подчинялись дисциплине и обычно были лучшими силами, доступными герцогу Генриху.Тем не менее, Байдар и Кадан рассчитывали добавить еще одну победу к своему и без того значительному счету. Уверенность монголов не была беспочвенной.

Армия Генриха была типичной для европейских армий того периода — у нее была лишь самая элементарная организация. Рыцари формировали нерегулярные сражения разного масштаба, состава, национального или местного происхождения. Группа тех сражений выстроилась в строй. Командование было назначено на основании рождения, а не — как в монгольских армиях — на основе доказанной компетентности.Монгольская армия была организована в отряды по 10 человек, войска по 100, роты по 1000 человек и дивизии, или туман из 10 000 человек. Каждый отряд был очень дисциплинирован и во время боя подчинялся командам, обозначенным флагами.

Монгольский командир мог находиться где угодно в своем построении, направляя свои войска так, как он считал нужным. В отличие от этого, лидер европейской армии часто сражался вместе со своими людьми в гуще битвы, где его легко идентифицировать, находить в опасности и быть неспособным отреагировать на развитие событий в битве.Такое руководство на собственном примере имело определенный смысл, когда сражения рассматривались как возможность проявить личную храбрость, где целью состязания была не только победа, но и честь. Но для монголов победа была все, что имело значение. Следовательно, их подход заключался в том, чтобы убить или победить врага как можно эффективнее, то есть с наименьшими затратами для них самих. Это был логичный подход для монголов, которые вели кампании за тысячи миль от дома против противников, которые превосходили их численностью; они не могли позволить себе проиграть ни людей, ни сражения.Тактика монголов напоминала тактику охотника, который использует скорость, ловкость и обман, чтобы загнать свою добычу туда, где он хочет, а затем убить ее с минимальным риском для себя. В случае противостояния с армией герцога Генриха Байдар и Кайду решили попробовать обычную степную тактику — атаку, ложное бегство и засаду.

И европейская, и монгольская армии зависели от коня, но на этом сходство закончилось. Рыцарь поддерживался феодалом или королем для ведения боя.Он был обучен тесному контакту со своим врагом, и его главным оружием были тяжелое копье и палаш. Копье держалось рукой и ложилось под руку, чтобы передавать вес и силу лошади и всадника, когда они атакуют врага. Точно так же тяжелый палаш, вылетевший из седла, мог нанести ужасные порезы. Чтобы защитить себя в рукопашном бою такого рода, рыцарь носил сложные тяжелые доспехи. Его тело защищала кольчужная куртка с длинными рукавами, или кольчуга.Рыцарь также мог носить кольчужный капюшон или капюшон на голове, и он, конечно же, носил железный шлем. Он носил кольчужные перчатки и леггинсы, а на левой руке держал щит. Все защитное снаряжение могло весить 70 или более фунтов, и рыцарь ездил на лошади, специально выведенной, чтобы быть достаточно сильной, чтобы нести его и его доспехи. Его вес сам по себе был оружием — он пронесся сквозь строй врага, затем подбежали пехотинцы и расправились с теми, кого рыцари сбросили с коней, сбили с ног, скатились или оттолкнули.

Монгольские армии полностью состояли из кавалерии, но монгол, в отличие от европейского рыцаря, полагался в первую очередь на свой лук и обычно не одобрял рукопашный бой верхом. Его защита заключалась в скорости и маневренности, а не в доспехах, и он часто не носил доспехов, кроме открытого металлического шлема с кожаным вырезом за шеей и шелковой рубашки под пальто, которая следовала за наконечником стрелы в рану и позволяла ей быть снято, не разрывая плоть. Были более тяжелобронированные монголы, но даже эти тяжелые кавалеристы обычно носили относительно легкие и гибкие пластинчатые доспехи, состоящие из множества перекрывающихся друг с другом кожаных или железных пластин.Монгольский лук представлял собой изогнутый составной лук, состоящий из дерева, рога и сухожилий, который мог бросать стрелу на расстояние более 300 ярдов. Монголы стреляли своими стрелами с большой точностью, двигаясь в быстром темпе, и даже могли метко стрелять назад по преследователю. Каждый воин имел 60 стрел разного веса для стрельбы на разную дистанцию ​​и часто носил более одного лука.

Монгол ехал на пони, который был значительно меньше боевого коня западных армий. Однако азиатские животные обладали превосходной выносливостью и выживали, пасясь в дикой природе.У каждого монгольского солдата было по две, три или даже четыре пони, чтобы он мог заколдовать их на марше и спасти от истощения. Такая практика позволяла монгольским армиям преодолевать 50 или даже 60 миль в день, что в несколько раз превышало расстояние, которое могла пройти западная армия того периода. Это также дало монголам преимущество в скорости на поле боя. Таким образом, это были две совершенно разные армии, которые противостояли друг другу у Вальштадта.

Когда началось сражение при Вальштадте, европейцы были сбиты с толку, потому что противник двигался без боевых кличей и труб; все сигналы передавались визуально, вымпелом и эталоном.Любопытно, что даже при том, что общая дисциплина монголов была выше, чем у рыцарей, их построение было более рыхлым, что затрудняло европейцам точное определение их численности.

Первая из дивизий герцога Генриха, которая при Болеславе, вошла в ряды татар, чтобы начать обычный рукопашный бой, но более легко вооруженные монголы на своих проворных пони легко окружили их и осыпали стрелами. Обнаружив, что они не могут получить никакой поддержки от других формирований, люди Болеслава прервали атаку и отступили к польской линии.

Вторая атака второй и третьей дивизий была направлена ​​под Сулиславом и Мешко из Ополе. В отличие от первого, этот штурм казался успешным — монголы начали беспорядочное отступление. Воодушевленные, рыцари продолжили атаку, стремясь встретить татар с копьем и палашом. Их азиатские противники продолжали бежать перед ними, очевидно, не в силах противостоять атаке тяжелых всадников.

Затем произошла странная вещь. Одинокий всадник из татарских линий мчался по польским линиям с криком « Byegaycze!». Byegaycze! или Беги! Запустить! по польски.Польские хроники не уверены, был ли этот человек татарином или одним из покоренных русских, привлеченных к себе на службу. Мешко не воспринял выходку на хитрость и стал уходить с поля боя вместе со своими рыцарями. Увидев отступление Мешко, Генрих повел свою четвертую боевую группу в тыл монголов и снова вступил в рукопашный бой. После ожесточенного боя монголы снова начали бежать. Было замечено, что их якохвостый штандарт с прикрепленными к нему скрещенными лопатками овцы отступил — его носитель присоединился к отступлению, и польские рыцари устремились вперед.

Однако все было не так, как казалось европейским рыцарям; они пали жертвой одной из старейших уловок в монгольской книге — притворного отступления. Всадников в степях, в отличие от рыцарей, учили отступать в качестве тактического приема, и тем самым они отвлекали рыцарей от своей пехоты. Как только это было выполнено, монголы бросились по обе стороны от рыцарей, которые растянулись и утратили свою меру порядка, и осыпали их стрелами. Другие монголы устроились в засаде, приготовившись встретить рыцарей, когда те попали в ловушку.Когда монголы обнаруживали, что доспехи рыцарей обеспечивают эффективную защиту от стрел, они просто стреляли в своих лошадей. В то время спешившиеся рыцари были легкой добычей для монгольских тяжелых кавалеристов, которые убивали их копьем или саблей, не опасаясь за себя. Рыцари-тамплиеры решительно выступили только для того, чтобы погибнуть от рук человека.

Монголы применили еще одну уловку — дым распространялся по полю боя между пехотой и рыцарями, которые рвались вперед, так что пехотинцы и всадники не могли видеть друг друга, когда монголы напали на рыцарей и практически уничтожили их.Герцог Генрих попытался скакать с поля, но его сбили монголы, которые убили его, отрубили ему голову и пронеслись по Лигнице с ней на копье в качестве трофея.

В соответствии с монгольским обычаем подсчета умерших, каждому мертвому европейцу вырезали ухо. Девять мешков татары набили ушами. Современные записи показывают, что 25 000 людей Генри были убиты. Великий магистр тамплиеров написал королю Франции Людовику IX, говоря о битве: «Татары разрушили и захватили земли Генриха, герцога Польского… со многими баронами, шестью нашими братьями, тремя рыцарями, двумя сержантами и пятью». сотни наших людей погибли.Король Людовик, готовясь отправиться в Центральную Европу для борьбы с монголами, сказал своей матери, королеве Бланш, что либо они отправят татар обратно в ад, либо татары отправят их в рай. Его заявление было игрой на латинском термине «ад», Tartarus , и помогло закрепить прозвище монголов среди европейцев.

В послании Великого Магистра Людовику также говорилось, что никакая значимая армия не стояла между захватчиками и Францией. Это не было преувеличением. Узнав о том, что произошло в Лигнице, Вацлав и богемы остановили свое приближение и отступили на оборонительную позицию.Тем временем на юге Батый и Суботай форсировали перевалы в Венгрию и спустились с гор, преодолевая 40 миль в день по снегу.

В тот самый день, когда Генрих и многие из его людей пали, король Бела IV покинул Пешт с армией примерно 60 00070 000 воинов, чтобы противостоять более многочисленным монгольским силам. Венгры наступили на монголов, которые медленно отступали, пока не достигли равнины Мохи у реки Саджо. Затем монголы отступили, миновав лес за противоположным берегом, и исчезли.Бела расположился лагерем на равнине Мохи и для защиты свернул свои повозки в лагерь.

С помощью катапульты монголы заняли единственный мост через Саджо. Однако 10 апреля венгры атаковали мост, и легкобронированные монголы, у которых было мало места для маневра, были избиты. Снова импровизировав укрепленный лагерь на западном берегу реки, связав повозки вместе, Бела двинулся вперед и установил прочный плацдарм и на восточной стороне.

Однако, даже когда монголов гнали с моста, Суботай нашел переправу на юг.Незадолго до рассвета 11 апреля он провел 30 000 своих всадников. Затем Батый переместился на левый фланг венгров, заставив их повернуть, в то время как люди Суботая поспешили на север, чтобы нанести удар по венгерскому тылу. К 7 часам утра европейцы, полностью перехитрившие, отступали и укрылись в своем лагере. В течение следующих нескольких часов монголы еще раз атаковали лагерь Белы с помощью катапультов, бросали камни, сжигали смолу, нафту и даже китайские петарды, чей шум и огненные вспышки, доселе неизвестные европейцам, сказались на моральном духе.Затем произошла еще одна странная вещь. Венгры обнаружили, что монгольская армия, которая теперь окружала лагерь, оставила заметный брешь на западе. Осторожно несколько венгров попытались вырваться через брешь и без труда прошли через нее. За ними последовали и другие, и вскоре полет стал неконтролируемым. Однако, когда венгры отступили, они стали натянутыми, и в этот момент снова появились монголы, скакая по их флангам и осыпая их стрелами. Венгерское отступление превратилось в паническое беспорядочное бегство — как и рассчитывал Суботай, когда он сознательно оставил им этот дразнящий, но обманчивый путь к бегству.Теперь, пытаясь убить, монголы сбили венгров и убили их копьем и саблей. В зависимости от источника, было убито от 40 000 до 65 000 венгров и других европейских солдат.

Вскоре после разгрома венгерской армии к Бату и Суботай присоединился Кадан, который тоже не сидел сложа руки. За последние несколько недель небольшие фланговые силы Кадана сожгли и разграбили Молдавию, Буковину и Трансильванию, выиграв при этом три решающих сражения.В тот же день, когда Суботай уничтожил армию короля Белы в Мохи, Кадан взял сильно укрепленный город Германштадт, несмотря на отчаянную храбрость его защитников.

В отличие от герцога Генриха, король Бела сумел бежать незамеченным и сбежал в Австрию, где был немедленно заключен в тюрьму герцогом Фридрихом. Купив свою свободу за денежный выкуп и уступив Фредерику три западных округа, Бела продолжил свой бегство в Далмацию, за которым монголы Кадана настигали его по пятам, пока он, наконец, не нашел убежище на острове в Адриатическом море недалеко от Трау (ныне Трогье), в Хорватии.

Европа была потрясена известием о двух серьезных поражениях с разницей в несколько дней. Поляки и другие приписывали успех монголов сверхъестественным силам или предполагали, что монголы не были полностью людьми. На самом деле в них не было ничего волшебного; Монголы просто проявляли дисциплину, эффективность и порядок — трех качеств, которых обычно не хватало в европейских армиях того периода.

Их внезапное исчезновение было почти таким же удивительным, как и вторжение монголов в Европу.После победы при Лигнице северная армия покинула Польшу и больше не вернулась. Полагая, что они нанесли монголам такие большие потери, что они не смогли продолжить свое вторжение, поляки до сих пор отмечают 9 апреля как день, когда они спасли свою страну, а также, вполне возможно, Германию и Западную Европу, от разрушительных действий варварские орды с Востока.

На самом деле Кайду и Байдар не собирались углубляться в Европу — это никогда не было их целью.На самом деле они блестяще выполнили поставленную задачу. Имея всего два тумана общей численностью 20 000 всадников, они уничтожили армии Болеслава и Генриха и вынудили Вацлава отвести свое богемское войско, тем самым полностью устранив северную угрозу для армии Батыя и Суботая. Выполнив задание, они повернули на юг, чтобы присоединиться к основным силам в Венгрии, опустошив при этом моравскую сельскую местность.

По мере развития монголы тоже недолго оставались в Венгрии.11 декабря 1241 года Огадей умер в Азии. Узнав о смерти великого хана, Суботай напомнил трем князьям в его армии закон о престолонаследии, установленный Чингисханом: после смерти правителя все потомки дома Чингисхана, где бы они ни находились, должны вернуться. в Монголию, чтобы принять участие в выборах нового хакана . Вспомнив все свои силы, монголы отправились обратно в свою монгольскую столицу Каракорум, отложив свое вторжение в Центральную Европу на другой раз — время, которое никогда не наступит.

Каким бы ужасным ни было поражение при Лигнице, оно в конечном итоге оказалось бессмысленным — попытка монголов поддержать завоевание, которое было внезапно прекращено, не оставив ничего, кроме обширной полосы разрушений и смертей в качестве монгольского наследия в Восточной и Центральной Европе.