Чему война во Вьетнаме научила американцев. Отрывок из книги британского историка
Почти полвека назад, в 1975 году, США завершили вьетнамскую войну — самую неудачную для себя кампанию в XX веке. Ее сопровождали победы на поле боя, карательные операции в тылу, растущее чувство изоляции и неприятие местных жителей. Это война, на которой американцам не хватило мягкой силы, а симпатии большинства, вопреки всем усилиям, достались коммунистам.
Об этом — в книге Макса Хейстингса «Вьетнам: история трагедии. 1945–1975» (издательство «Альпина нон-фикшн»). Автор прошел через 11 военных конфликтов, возглавлял издание Daily Telegraph, по совокупности заслуг был посвящен в рыцари. Его новая работа основана на новаторском в историографии принципе — показе войны через личный опыт большого числа ее участников. ТАСС публикует фрагмент, посвященный итогам противостояния.
© «Альпина нон-фикшн»
Некоторые утверждают, что нельзя проводить параллели между войной США во Вьетнаме и их военными кампаниями в Ираке и Афганистане в XXI в.
Но одно фундаментальное сходство все же бросается в глаза, а именно хроническая неспособность США и их союзников трансформировать военные успехи в устойчивые государственно-политические конструкции. Генерал-лейтенант Макмастер, описывая свой опыт войны в Ираке, где он командовал бронетанковым кавалерийским полком, с сожалением подытожил: «Проблема была в том, что там нечего было защищать. Но, даже не выиграв войну на поле боя, США могли бы нанести гораздо меньший ущерб своей репутации как знаменосца цивилизационных ценностей, если бы уделяли больше внимания сдерживанию эксцессов своих вооруженных сил. Это распространенная иллюзия, что молодые люди из цивилизованных западных обществ, надев военную форму и отправившись воевать в страны третьего мира, остаются такими же хорошими порядочными парнями, какими были дома. Кто-то остается, но кто-то — нет. Солдат учат быть убийцами. В условиях военных действий они чаще всего вынуждены вести полуживотное существование, которое огрубляет чувства.
В результате многие перестают ценить жизнь не только врага, но и гражданских лиц, представителей чужого для них народа, особенно когда сами несут большие потери. Во Вьетнаме рядовые часто выражали недоумение и недовольство по поводу правил применения военной силы, призванных ограничить жертвы среди гражданского населения. Один из них, Майкл Герр, с возмущением писал: «Что за дерьмовый способ воевать?.. Я имею в виду, если нам нельзя стрелять в этих людей, что мы здесь делаем?»
© Tim Page/CORBIS/Corbis via Getty Images
Очень трудно добиться безупречного поведения от молодых людей со смертоносным оружием в руках, которые — как и большинство солдат во всей войнах — страдают от холода или жары, голода и жажды, запора или диареи, вечной грязи и проливных дождей, находятся на пределе своих сил и нервов, постоянно держа палец на спусковом крючке, потому что это их единственный способ выжить. Как показывает пример Второй мировой войны, оккупанты могут подавить сопротивление силой.
Однако американцы во Вьетнаме проявляли достаточно бесцеремонности и расового пренебрежения с периодическими всплесками кровопролития, чтобы вызвать враждебность местного населения, однако недостаточно безжалостности, чтобы удержать крестьян от поддержки коммунистов. Они сожгли достаточно деревень, чтобы навлечь на себя осуждение мировой общественности, но недостаточно для того, чтобы местные жители перестали укрывать партизан.
В то же время не может не шокировать спокойное отношение широкой американской общественности к массовой резне в Милай и другим подобным инцидентам: опрос, проведенный журналом Time, показал, что большинство американцев считают: «Такое происходит во всех войнах. Между тем мерой нравственности любого общества является не то, совершают ли его солдаты периодические бесчинства, но считаются ли они приемлемыми на институциональном уровне, как это было в гитлеровской Германии, Японии во время Второй мировой войны — обществ, чрезвычайно далеких от культуры современной западной демократии.
Кровопролитные эксцессы со стороны американских военных во Вьетнаме, хотя и не были повсеместными, оказались достаточно распространенным явлением, чтобы показать, что многие американцы в военной форме считают вьетнамцев низшими существами, чья жизнь почти ничего не стоит по сравнению с жизнью «круглоглазых».
Читайте также
Нейросеть ускорила поиск неразорвавшихся бомб времен войны во Вьетнаме
Американцы совершили еще одну фатальную ошибку, нанимая вьетнамцев чистить ботинки для своих рядовых солдат и убирать их казармы. Американские командиры на местах уделяли достаточно много внимания программам помощи гражданскому населению. Но, будучи профессиональными военными, они считали своим главным делом войну. Большинство было убеждено, что, если их войска не воюют, они не отрабатывают свой хлеб. Кроме того, честолюбие заставляло кадровых офицеров пополнять свой счет боевых побед и заслуг, чтобы получить повышение по службе. Вряд ли они могли получить очередную звездочку, рапортуя об открытии новых школ или количестве деревень, обслуженных их военными медицинскими бригадами MEDCAP: никто не заработал медаль Почета, развозя конфеты по детским домам.
Главной мерой успеха было количество огневых контактов и уничтоженных врагов. Каждое государство нуждается в солдатах для защиты своих интересов, однако крайне опасно посылать их вести «войну среди народа», находясь бок о бок с гражданским населением. Военврач Русс Зайчук в конце концов возненавидел свою работу в медицинской бригаде MEDCAP: «Трудно описать, что чувствует врач, когда ты приезжаешь в деревню с витаминами и мылом и находишь там людей с ранениями и ожогами, потому что деревню недавно разбомбили. Мягко говоря, я чувствовал себя лицемером».
На поздних этапах, когда партизанская война сменилась классическими военными действиями, американцы со своей подавляющей огневой мощью, вполне вероятно, могли бы победить коммунистов, если бы к тому времени американский народ окончательно не потерял волю к борьбе. Но даже в случае военной победы сложно сказать, к чему бы все это привело: сайгонский режим пользовался ничтожной поддержкой населения, и не было никаких предпосылок к тому, что это может измениться.
Возможно, только непосредственно испытав на себе, что такое коммунизм, и заплатив за это ужасную цену, народ Южного Вьетнама мог бы отвергнуть этот путь.
Читайте также
Во Вьетнаме отмечают 60-летие «тропы Хо Ши Мина». Эта дорога помогла стране пережить войну
Война обошлась США намного дешевле, чем война в Ираке два поколения спустя. Однако истинная цена была заплачена не деньгами и даже не жизнями погибших американцев — в пересчете на процентную долю населения это было даже меньше, чем потери в Корейской войне. Главной платой за эту войну стала национальная травма, нанесенная Америке. Нил Шиэн отмечает, что предыдущий исторический опыт показал американцам, что вести зарубежные войны — неплохая идея: «Вы выигрываете войну и возвращаетесь домой победителями. Но из Вьетнама мы вернулись проигравшими, потеряв столько людей. Все остальные военные мемориалы посвящены победам. Мемориал ветеранам вьетнамской войны — это символ поражения и напрасных смертей». Армии США и Корпусу морской пехоты потребовалось много лет, чтобы из сборища мятежного сброда, в который они деградировали на последних этапах войны, снова стать впечатляющей боеспособной силой.
© Bettmann/Getty Images
Война во Вьетнаме нанесла сокрушительный удар по вере американского народа в свое военное и моральное превосходство, которая была порождена результатом Второй мировой войны и подкреплена настолько потрясающим экономическим прогрессом, что этому, казалось, есть единственное логичное объяснение: такова воля Всевышнего. Генерал Уолт Бумер сказал: «Эта война изменила нашу страну больше, чем любое другое событие в недавней истории. Она породила недоверие и неуверенность, которые мы до сих пор не сумели преодолеть».
Хотя преклонение молодых антивоенных активистов перед Хо Ши Мином, Мао Цзэдуном, Че Геварой и им подобными свидетельствовало не более чем о наивной слепоте, сторонники этого движения были абсолютно правы, называя войну во Вьетнаме катастрофой. Когда в одном из интервью у Даниэля Эллсберга спросили, как он может оправдать свое решение опубликовать 7000 страниц разоблачительных секретных «документов Пентагона», он ответил вопросом на вопрос: «Интересно, приходило ли вам в голову спросить у кого-либо из должностных лиц [причастных к эскалации войны], как они оправдывают свое решение не сделать того же, что сделал я? Почему они сочли, что имеют право хранить молчание, не разоблачая всю звучавшую ложь… совершавшиеся преступления, незаконные действия и обман, которому подвергалась американская общественность?» Действительно, Эллсберг высказал справедливую мысль, которая заставляет задуматься.
Уолт Бумер, командовавший экспедиционными силами морской пехоты в первой войне в Персидском заливе, сказал, что вынес из вьетнамской войны главный урок: «Говори правду».
Бывший штурман ВВС США озвучил такую оценку: «Конечно, я горжусь тем, что был членом экипажа B-, но последние сорок с лишним лет я пытался забыть эту проклятую войну… Это было бесполезной тратой времени, денег и человеческих жизней…»
Теги:
СШАВьетнамФрагменты новых книгИстория
Прошло 40 лет с объединения Вьетнама после длительной войны
Объединение Вьетнама, ставшее итогом многолетней бойни в этой стране, произошло ровно 40 лет назад — 2 июля 1976 года. «Газета.Ru» вспомнила, что это был за конфликт, почему США ввели во Вьетнам войска и в чем была неудача тактики «найти и уничтожить».
Ровно 40 лет назад, 2 июля 1976 года, Северный и Южный Вьетнам слились в единое государство — существующую и по сей день Социалистическую Республику Вьетнам. Это стало итогом длившейся десятилетия кровопролитной борьбы за власть.
Кульминацией этого противостояния была война во Вьетнаме. Она не только унесла жизни сотней тысяч вьетнамцев, но и оказалась одной из самых мрачных страниц в истории США. Американцы ввели во Вьетнам войска для борьбы с коммунистическим подпольем, но через десять лет ушли, фактически оставив страну противнику.
Армия США потерпела беспрецедентные для локального конфликта потери, а весь западный мир навсегда поменял свой взгляд на борьбу за демократию. Возобладали пацифистские идеи, а столь масштабных конфликтов с участием стран НАТО уже не случалось.
Война стала следствием многолетних трений с участием десятков противоборствующих сил и факторов. Колониальная политика Франции и японский милитаризм, советская пропаганда и американская «охота на ведьм», традиционная вьетнамская культура и попытки модернизировать страну — все эти явления сплелись в смертоносный узел.
«Теория домино» против «азиатского Черчилля»
В 1940-е годы Восточная Азия была охвачена коммунистическими повстанческими движениями, отчасти спровоцированными тяжелыми последствиями Второй мировой и японской оккупации.
Госсекретарь США Джон Фостер Даллес выдвинул «теорию домино», согласно которой если в одной стране региона устанавливается коммунистическая власть, такой же процесс неизбежно начнется в соседних странах. В 1948 году была сформирована КНДР, годом позже коммунисты установили власть в Китае.
Первая легенда Великой Отечественной
Ровно 75 лет прошло со дня героической гибели советского летчика Николая Гастелло, совершившего на своем…
26 июня 12:40
Лига за независимость Вьетнама (Вьетминь) во главе с Хо Ши Мином впервые пришла к власти еще в 1945 году, после капитуляции оккупировавшей страну Японии. Власти Франции не согласились с созданием нового государства в их бывшей колонии и начали войну, которая привела к разделу Вьетнама в 1954 году по «корейской» схеме.
Вскоре в Южном Вьетнаме монархия сменилась президентской республикой, и у власти оказался экс-премьер Нго Динь Зьем — «азиатский Черчилль», по определению Линдона Джонсона. Президент начал жесткую антикоммунистическую политику, вылившуюся в масштабные репрессии против инакомыслящих.
Предположительно, погибли порядка 12 тыс. человек.
Нго Динь Зьем стал терять популярность — не столько из-за репрессий, сколько из-за западничества и курса на модернизацию. Его позиция отчасти напоминает роль иранского шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, который будет свергнут два десятилетия спустя, — удобный для Запада лидер, противостоящий коммунистической экспансии, но при этом ведущий авторитарную политику и непопулярный в народной среде. В случае Нго Динь Зьема дополнительным фактором народного недовольства было то, что он был католиком в преимущественно буддийской стране.
С конца 1950-х в стране началась война между правительством и коммунистическим подпольем — Вьетконгом.
Власти Южного Вьетнама обвинили вьетконговцев в самом громком эпизоде собственной авторитарной политики. В мае 1963 года правительственные силы силой подавили демонстрацию буддистов за свободу вероисповедания, в результате чего погибли девять человек. В ответ на это протесты только обострились; символом противостояния стало самосожжение монаха Тхить Куанг Дыка в Сайгоне.
close
100%
В конце 1963 года президента свергли и убили в результате военного переворота, который произошел с согласия США. С приходом военных к власти в Южном Вьетнаме усугубилась политическая нестабильность, открывшая для Севера возможности активизировать переброску сил для помощи Вьетконгу.
Джон Ф. Кеннеди пережил Нго Динь Зьема всего на 20 дней. Администрация пришедшего к власти Линдона Джонсона заняла непримиримую позицию по вьетнамскому вопросу. В ответ на два эпизода столкновений американских кораблей с северовьетнамскими конгресс разрешил главе государства прямое использование военной силы во Вьетнаме.
Джонсон приберег это право до своего переизбрания — предвыборную кампанию 1964 года он вел как «кандидат мира». Однако после взрыва в отеле «Бринкс» в Сайгоне, где проживали американские офицеры, Джонсон принял решение об ответных мерах против Северного Вьетнама.
«Найти и уничтожить»
В 1965 году США ввели в Южный Вьетнам порядка 200 тыс.
солдат, которые были призваны противостоять Вьетконгу. К тому моменту коммунисты нанесли ряд серьезных поражений правительственным войскам.
Генерал Уильям Уэстморленд предложил трехфазовый план победы в войне: 1) разместить в стране силы, достаточные для прекращения поражений; 2) масштабные наступления, призванные выбить противника с густонаселенных территорий; 3) 12–18 месяцев на уничтожение оставшихся сил вьетконговцев в отдаленных районах страны. Согласно выкладкам военных, американская армия должна была справиться с основным комплексом задач уже в 1967 году.
Уэстморленд также предложил заменить тактику «зачистить и удержать» (clear and hold) на «найти и уничтожить» (seek and destroy). Согласно новой тактике, перед американскими отрядами ставилась задача уничтожить формирования противников и быстро покинуть место боя, вместо того чтобы брать пленных и захватывать позиции врага.
Необходимость такого нововведения объяснялась особенностями ведения партизанской войны: во Вьетнаме не работала традиционная стратегия захвата территорий (формально Вьетконг никаких территорий и не занимал).
Таким образом, в Вашингтоне сделали ставку на истощение противника, поставив целью уничтожение максимального числа вражеских бойцов. Немаловажно, что на основании числа убитых (body count) американских офицеров повышали в звании, что дополнительно «мотивировало» их к жестокости.
Однако дело у американцев пошло значительно медленнее и тяжелее, чем ожидалось. Во многом это связывали с недостаточной подготовкой войск: миссия каждого военного в стране не могла продлиться дольше года, из-за чего происходила постоянная ротация состава, а срок подготовки солдат был урезан. Позже СМИ писали об этом так: «Мы не были во Вьетнаме 10 лет, а были там 10 раз по году».
Еще в конце 1965 года в США началась консолидация общества против военных действий; 27 ноября в Вашингтоне прошел митинг, собравший 30 тыс. протестующих, однако в тот же день президент Джонсон анонсировал увеличение американского контингента в странах Индокитая до 400 тыс. военных.
Против войны выступили Боб Дилан, Мартин Лютер Кинг, Бенджамин Спок и другие лидеры интеллектуальной элиты США.
Публично заявил об отказе призываться в армию боксер Мохаммед Али. Из-за этого он был приговорен к пяти годам тюрьмы (приговор, впрочем, был отменен).
Философы Бертран Рассел и Жан-Поль Сартр провели в Стокгольме и датском Роскилле две сессии неофициального трибунала, который признал власти США виновными в бомбардировках сугубо гражданских целей, использовании запрещенных вооружений и геноциде населения Вьетнама.
Власти не шли на поводу у общественного мнения, в котором росли антивоенные тенденции. В 1968 году число американских солдат во Вьетнаме достигло 540 тыс. человек. При этом росли и жертвы: еженедельно в стране гибло по несколько сотен американских солдат.
Накануне вьетнамского Нового года в начале 1968 года соединения Вьетконга и северовьетнамская армия совершили нападения на десятки занимаемых американцами и южанами населенных пунктов. Союзникам удалось перегруппироваться и в конечном счете одержать тактическую победу, однако жестокость и активность противника поразила Вашингтон.
Американское общество потеряло уверенность в том, что армия контролирует ситуацию.
Мировые СМИ обошла одна из самых известных фотографий в истории: репортер Associated Press Эдди Адамс запечатлел на пленке момент казни плененного вьетконговца без суда и следствия.
close
100%
Эти события привели к резкому снижению рейтинга президента Джонсона, который был вынужден отказаться от участия в следующих выборах. Популярность набирал антивоенный кандидат Роберт Ф. Кеннеди, однако за несколько месяцев до голосования его убили. В итоге победил Ричард Никсон, продвигавший стратегию «вьетнамизации» — постепенной замены американских военных в зоне конфликта армией Южного Вьетнама.
Доктрина Никсона вызвала неоднозначные отклики населения США, многие были уверены в необходимости срочного вывода войск.
Масла в огонь подливали все новые позорные факты о ходе кампании. Самым известным эпизодом стало массовое убийство мирных жителей в деревенской общине Сонгми.
Американская рота высадилась в деревне для очередной операции по тактике «найти и уничтожить», однако не обнаружила ни одного вьетконговца, после чего начала расстреливать крестьян.
Они жестоко убили 400–500 мирных жителей, а многих женщин подвергли групповым изнасилованиям.
В 1970 году по США прокатилась волна студенческих протестов, ставших ответом на гибель четырех молодых людей при подавлении несанкционированного антивоенного митинга. Это также подтолкнуло администрацию Никсона к мирным переговорам на условиях «почетного» выхода из войны.
Сомнительная «Нобелевка»
Несмотря на все затруднения, преступления и затяжную войну, формально вмешательство США было удачным: американцы смогли в несколько раз сократить площадь контролируемой коммунистами земли. «Почетный» выход подразумевал сохранение государственности Юга, о чем начались тайные переговоры между советником Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджером и делегацией Северного Вьетнама.
Коммунисты требовали смещения президента южан Нгуена Ван Тхьеу, который их категорически не устраивал. Из-за этого мирные соглашения были подписаны в Париже лишь в январе 1973 года. И то за месяц до подписания документа вьетнамцы отказались от продолжения переговоров.
Для принуждения их к подписанию мира Никсон распорядился произвести масштабную «рождественскую бомбардировку» Северного Вьетнама, во время которой погибли более полутора тысяч мирных жителей.
По итогам парижских договоренностей Киссинджера и его северовьетнамского коллегу Ле Дык Тхо наградили Нобелевской премией мира. Коммунистический политик отказался от награды из-за несоблюдения соглашений.
Американцы стремительно вывели из Южного Вьетнама остававшийся там контингент и вывезли сторонников властей павшего Сайгона. Эвакуация происходила спешно и едва не обернулась хаосом: в какой-то момент, чтобы освободить место на палубе американских кораблей, южновьетнамские вертолеты просто начали сталкивать в воду. Эти кадры стали квинтэссенцией провальной военной кампании.
close
100%
По итогам противостояния во Вьетнаме
погибли порядка 58 тыс. американских солдат, еще около 300 тыс. уехали из страны с ранениями. Американцы, впрочем, составили меньшинство погибших.
В ходе конфликта погибли, по разным данным, от 1,5 млн до 3,8 млн человек, в том числе не менее полумиллиона (а по некоторым версиям, более двух миллионов) мирных жителей.
Народу США предстояло осознать абсолютную бессмысленность конфликта. Южный Вьетнам оказался неспособен отстоять свою государственность, и на протяжении 1974–1975 годов северяне провели ряд наступательных операций, которые закончились падением Сайгона 30 апреля 1975 года.
Около года ушло на то, чтобы окончательно завершить противостояние и подготовить слияние двух частей страны. 2 июля 1976 года была создана Социалистическая Республика Вьетнам, существующая и по сей день. Объединение не обошлось без последствий для побежденных: в последующие годы сотни тысяч человек были казнены или погибли в «лагерях перевоспитания».
Завершение войны также пресекло готовившееся вторжение США в Камбоджу, где тоже началась гражданская война. Неизвестно, какими бы были последствия такого вмешательства, однако пришедшие в итоге к власти красные кхмеры развернули масштабные чистки, стоившие жизни по меньшей мере миллиону жителей страны.
«Война остается в сердцах вьетнамцев»
Снятие запрета на поставки вооружений во Вьетнам, объявленное президентом США Бараком Обамой, будет иметь…
23 мая 20:02
Кроме двух мировых войн и гражданской война во Вьетнаме стала самым тяжелым военным конфликтом в истории США. В русскоязычной публицистике укрепилось сопоставление американского вторжения во Вьетнам с советским вовлечением в конфликт в Афганистане. Однако потери СССР в той войне были приблизительно в три раза меньше.
Вьетнамская война стала первым для США масштабным конфликтом, не повлекшим за собой никаких позитивных результатов. После случившегося американское общественное мнение стало гораздо критичнее относиться к самой идее военного вторжения — в следующий раз бросить на подавление врага большие силы Вашингтон решился лишь после 11 сентября 2001 года.
Без Вьетнама невозможно представить себе американскую культуру конца XX века. Одними из главных антивоенных фильмов в истории стали «Апокалипсис сегодня», «Цельнометаллическая оболочка» и «Охотник на оленей».
Иными стали и СМИ, впервые транслировавшие столь масштабные события столь полно и оперативно. От трансляций в телеэфир «постельных» забастовок Джона Леннона и Йоко Оно до знаменитых военных фотографий.
В годы Вьетнама в США вернулось в обиход выражение времен Второй мировой: «взгляд на тысячу ярдов». Оно означает отрешенный и расфокусированный взгляд солдата, получившего психологическую травму. Именно с этим понятием, а не с традиционным представлением о героизме стали ассоциироваться военные действия.
Именно вьетнамская война показала западному миру, что в войне может и не быть правых и виноватых, доброй и злой сторон. Под сомнение было поставлено понятие патриотизма: зачем он нужен, если война, которую он ведет, бессмысленна и жестока? Наконец, американцы поняли, что против войны можно и нужно протестовать — ведь несогласные с происходящим в конечном счете оказались правы.
Когда началась война во Вьетнаме?
Война во Вьетнаме известна своей продолжительностью и опустошительными человеческими жертвами со всех сторон.
Соединенные Штаты оказались втянутыми в конфликт между Северным и Южным Вьетнамом в то время, когда распространение коммунизма стало серьезным страхом для Запада. Это было похоже на конфликт, который никогда не закончится, поскольку президент за президентом брали на себя командование и определяли ход войны.
Начало войны во Вьетнаме интересно тем, что в игре присутствуют разные точки зрения и факторы. Истоки участия Соединенных Штатов уходят в прошлое дальше, чем многие думают. Итак, когда началась война во Вьетнаме, когда Соединенные Штаты установили свою лояльность Южному Вьетнаму и когда они начали активные боевые действия?
Когда началась война во Вьетнаме?
Это вопрос с разными ответами в зависимости от точки зрения на конфликт. Дата 1 ноября 1955 года часто упоминается как официальное начало войны. Однако некоторые скажут, что дата гораздо более поздняя, основанная на том, что американские войска принимали непосредственное участие в конфликте.
С другой стороны, участие Америки в конфликте между Северным и Южным Вьетнамом началось раньше 1955 года.
Хронология войны во Вьетнаме и участия Соединенных Штатов сложна. 1940-е годы ознаменовались расколом между двумя сторонами и союзом между Южным Вьетнамом и Соединенными Штатами. 1950-е годы принесли эскалацию конфликта между армией Северного Вьетнама и армией Южного Вьетнама и опасения по поводу распространения коммунизма и вмешательства Советского Союза. Затем в 1960-е годы американские войска активно участвовали в боевых действиях на местах, и с точки зрения правительства Соединенных Штатов официальное начало. Наконец, все закончилось в 1970-х годах.
Содержание
Национальный день ветеранов войны во Вьетнаме
29 марта 1973 года последние боевые подразделения Соединенных Штатов покинули Вьетнам. В 2017 году 29 марта было официально объявлено Национальным днем ветеранов войны во Вьетнаме.
В этот день американцы чествуют ветеранов Вьетнама из ВВС, береговой охраны, армии, флота и корпуса морской пехоты за их мужество и самопожертвование.
Торжества и торжества по всей стране отмечают праздник. Кто-то пойдет на панихиду, а кто-то на парад или другое публичное мероприятие.
Вручение переходящих монет — один из самых ярких моментов любого праздника. Правительственные чиновники, организации и другие лица также будут раздавать изготовленные на заказ армейские монеты вызова, военно-морские монеты вызова и другие военные монеты вызова тем, кто самоотверженно служил нации.
Монеты вызова имеют огромную сентиментальную ценность и являются отличным подарком ветеранам Вьетнама или другим военнослужащим.
Монеты-вызовы — способ почтить ветеранов войны. Их можно раздавать на мемориалах.Участие Америки в войне во Вьетнаме
Один из способов взглянуть на официальное начало войны во Вьетнаме для Америки — сосредоточиться на моменте активного участия. Здесь есть две ключевые даты, которые произошли намного позже начала конфликта в 1955 году.
Более 58 000 американских солдат погибли во Вьетнаме.
Первый — 28 февраля 1961 года, когда Конгресс признает начало вмешательства Соединенных Штатов. Именно тогда военные советники впервые сопровождали южновьетнамские войска во время операций. Вторая дата 19 августа.64, когда об участии нации было публично объявлено после того, как северовьетнамские канонерские лодки атаковали американские эсминцы.
Отношения Америки с Вьетнамом
Хотя первые американские войска, возможно, не участвовали в боевых действиях до 1960-х годов, Соединенные Штаты некоторое время поддерживали прочные отношения с Южным Вьетнамом. Напряженность между Севером и Югом возникла после окончания Второй мировой войны, и Соединенные Штаты отдавали предпочтение тем на Юге, которые разделяли схожие идеологические взгляды. Это привело к поддержке в Первой Индокитайской войне и созданию 17-й параллели.
Разделение между Северным и Южным Вьетнамом
Во время Индокитайских войн 1940-х и 50-х годов Хо Ши Мин сформировал Вьетминь для борьбы с колониальным господством Японии и Франции.
Соединенные Штаты были союзником Франции и обеспечивали необходимое финансирование, поэтому участие страны во Вьетнаме началось задолго до официального начала войны.
Современный город Хошимин, бывший Сайгон.
В конце концов, 17-я параллель была создана посредством Женевских соглашений 1954 года. Это официально разделило регион на Демократическую Республику Вьетнам на севере и Государство Вьетнам на юге. Север построил свою столицу Ханой с лидером Хо Ши Мином, а Юг построил свою столицу в Сайгоне, ныне официально известном как Хошимин, при бывшем императоре Бао Дае и президенте Дьеме. После этого раскола и создания демилитаризованной зоны Юг опирался на свою демократию и усилил напряженность в отношениях с коммунистическим Севером.
Эйзенхауэр и страх перед распространением коммунизма
Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр все еще опасался влияния этого нового коммунистического региона на Север. Он начал программу помощи в южном штате Вьетнам, в том числе Сайгонской военной миссии.
Эта программа началась 1 июня 1954 года под командованием США, чтобы помочь тем, кто находится в Южном Вьетнаме, узнать о психологической войне и военизированных действиях. Так что, пока война между странами еще не шла, США были к ней полностью готовы.
Вьетнам и холодная война
Эйзенхауэр был не последним президентом, опасавшимся распространения коммунизма и коммунистических сил, особенно в отношении Советского Союза после Второй мировой войны. Борьба с вьетконговцами Северного Вьетнама была частью более широкой войны против их союзников — Китая и Советов. Этот страх сохранялся на протяжении десятилетий с продолжением холодной войны.
Соединенные Штаты опасались распространения коммунизма в Юго-Восточной Азии.
По мере обострения ситуации во Вьетнаме также возникали опасения по поводу атомных бомб и проникновения коммунистов в правительство Соединенных Штатов. Даже после окончания войны во Вьетнаме холодная война продолжалась до падения «железного занавеса» и распада СССР в 1991 году.
. Война, казалось, никогда не кончится, и затраты вьетнамских и американских войск были опустошительны.
В конце концов, в 1973 году Соединенные Штаты ушли из этого региона, оставив Южный Вьетнам перед полным вторжением Севера. Конгресс считает 7 мая 1975 года официальным окончанием войны во Вьетнаме с точки зрения Соединенных Штатов, поскольку именно тогда президент Джеральд Форд объявил об окончании «вьетнамской эры».
По оценкам, погибло до 250 000 южновьетнамских солдат и до двух миллионов мирных жителей с обеих сторон. Вдобавок ко всему, более 58 200 военнослужащих США также погибли.
Президент Джон Ф. Кеннеди, президент Линдон Джонсон и президент Никсон наблюдали за участием Соединенных Штатов в одном из самых разрушительных эпизодов в американской военной истории.
История Америки с Вьетнамом длинная и сложная
Момент, когда все действительно началось, зависит от того, где, по нашему мнению, Америка вовлечена в конфликт. Был ли это момент, когда войска высадились на вьетнамскую землю для боя? Было ли это тогда, когда началась Сайгонская военная миссия? Или это было сразу, как только они выбрали сторону и поддержали французов? Какой бы ни была официальная дата начала войны во Вьетнаме, Америка уже была в ней вовлечена.
Война во Вьетнаме: 30 лет спустя
30 апреля в США отмечается 30-летие окончания войны во Вьетнаме. Оглядываясь назад на Вьетнам, мы должны спросить себя, чему мы научились? Как мы привносим эти уроки в текущую внешнюю политику и государственную практику? 29 апреля 2005 г. Центр американского прогресса провел интервью со Стэнли Карноу, лауреатом Пулитцеровской премии и автором книги
Какие самые важные уроки эта страна извлекла из Вьетнама?
Вьетнам многому научил. Первый: не ввязывайся в ситуацию там, где ты ничего не знаешь о людях или стране. У нас не было специалистов по Вьетнаму; мы ничего о них не знали; и мы ничему не научились у французов. Мы также вмешались без стратегии выхода, и мы были там без какой-либо четкой поддержки со стороны американской общественности. Большинство американцев даже не знали, где находится Вьетнам на карте. Мы совершили ошибку, поддержав слабое, непопулярное правительство в Южном Вьетнаме, а позже мы были соучастниками свержения правительства, потому что наконец осознали его некомпетентность.
Почти 60 000 американцев погибли. Спустя двадцать пять лет после войны главный архитектор войны Роберт Макнамара, служивший при президентах Кеннеди и Джонсоне, оглядываясь на войну, сказал, что все это было «ужасно неправильно».
Вьетнам был одной из самых ужасных страниц в американской истории. Мы ввязались во Вьетнам не из-за нефти, рынков или сырья. Мы не вмешивались во Вьетнам по каким-то практическим причинам. Это была гордыня и гордыня. Мы наткнулись на дезинформацию. Мы думали, что вьетнамские коммунисты были частью международного коммунистического заговора. Мы думали, что Хо Ши Мин был пешкой Китая и России. Оглядываешься назад, и это ужасная трагедия.
Вы видите какое-то сходство между Вьетнамом и тем, что мы видим в Ираке?
Опасно брать одну ситуацию и накладывать ее на другую. Это очень разные ситуации. Ирак намного сложнее, чем Вьетнам. Вьетнам был гражданской войной между антикоммунистическими и коммунистическими фракциями.
Во Вьетнам мы ввязались очень постепенно. Она началась как низкооплачиваемая партизанская война, а затем переросла в войну с применением обычных вооружений. Ирак начался как обычная война и превратился в партизанскую войну. Партизанская война во Вьетнаме велась в основном в сельской местности, а партизанская война в Ираке — это городская война. Это намного сложнее. У повстанцев в Ираке гораздо более совершенное вооружение, чем было у вьетнамских коммунистов. Иракские повстанцы умеют сбивать вертолеты — по сравнению с ними Вьетнам выглядит детской забавой.
Я лично считаю, что сегодня мы вовлечены в международную войну, и Ирак не является ее самой важной частью. Самая главная угроза, с которой мы сталкиваемся сегодня, — это международный терроризм, простирающийся от Азии до Африки и способный совершать нападения на Соединенные Штаты.
Вьетнам и близко не был к этому. Вьетнамские коммунисты не собирались выходить за пределы своих границ; они хотели выбросить иностранцев. Вьетнам был во многом локальной ситуацией, а Ирак — второстепенным элементом действительно большой проблемы борьбы с международным терроризмом.
Сегодня я не очень оптимистичен. Наш интеллект очень беден. Прошли годы, а мы так и не поймали Усаму бен Ладена, а Усамы бен Ладена, наверное, десятки.
Ирак может напомнить Вьетнам, но сравнивать очень опасно. Сходства существуют в том, что Ирак может стать трясиной, которую называли Вьетнамом. Но есть и положительные моменты, произошедшие в Ираке. Мы избавились от Саддама Хусейна, и у иракцев были выборы, и у них было несколько представительное правительство. Однако это не было целью администрации Буша. Я думаю, что это была ошибочная авантюра с самого начала. Я думаю, что Буш отправился в Ирак с проповеднической целью.
Видите ли вы большие различия между сегодняшними военными силами и во Вьетнаме, особенно с точки зрения демографического состава вооруженных сил?
В соответствии с призывом во Вьетнаме были исключения для студентов колледжей, что означало, что «элитные классы» в основном не служили во Вьетнаме.
По большому счету, войну во Вьетнаме вели профессиональные силы и люди, которые не смогли избежать призыва. Люди, которые не учились в колледже, и большой контингент чернокожих солдат в конечном итоге вступили в бой. Резервы и Национальная гвардия никогда не призывались во Вьетнаме.
В Ираке Национальная гвардия и резервисты воюют в Ираке. Боевые силы в Ираке более репрезентативны для населения США в целом, чем во Вьетнаме. Во Вьетнаме не должно было быть исключений. Если бы не было исключений, больше американцев было бы лучше осведомлено о том, что происходит во Вьетнаме. Американцы среднего класса не протестовали. Они не знали. Протесты исходили от тех людей, которые не должны были служить.
Этот разрыв между теми, кто сражался, и теми, кто протестовал, усилил гнев против американских войск?
Да, протестующие обвинили солдат, назвав их «детоубийцами» и «неудачниками». Джон Керри — редкий случай. У него хватило дерзости и мужества воевать на войне, быть раненым на войне и вернуться, чтобы протестовать против нее.
По крайней мере, у него было доверие. Но тип протеста Джейн Фонды оттолкнул больше людей, чем повлиял. Антивоенное движение имело гораздо меньшее влияние, чем думают люди. Президент Никсон победил с большим отрывом в 1972 году, победив во всех штатах, кроме Массачусетса. Антивоенное движение не повлияло на большую часть населения. Он существовал в кампусах, а не в сообществах.
Видите ли вы сходство во внутренних проблемах президентов Джонсона и Буша — тот факт, что они пытаются сохранить приверженность США войне, в которой американское общество все больше сомневается?
Американская публика отключается в Ираке так же, как во Вьетнаме. К середине 60-х большинство американцев считали это ошибкой, и тогда встал вопрос, как из нее выйти. Но многих беспокоила наша репутация, и мы оказались в ситуации, когда столкнулись с врагом, который понесет неограниченные потери.
Если американцы не поддерживали войну к середине 1960-х годов, то почему они не поддерживали антивоенное движение?
Когда Никсон появился на предварительных выборах 1968 года, его предвыборный лозунг заключался в том, что он собирался даровать американцам мир с честью.
Американцы хотели мира, но почетного мира. Антивоенное движение не предлагало почетного мира. Они бегали в вьетконговской форме и жгли флаги. Большинство американцев были и были патриотами и поняли, что это плохая ситуация. Я освещал президентскую гонку Джорджа Макговерна, а он все твердил, что нам нужно убираться из Вьетнама. Но он не предлагал альтернатив, и американцам все еще внушали мысль, что коммунизм просто возьмет верх, если мы уйдем.
Как вы думаете, что американцы должны помнить о войне во Вьетнаме?
Вьетнам научил нас тому, что мы не можем делать все везде. Американцы до Вьетнама думали, что мы поколение Джона Уэйна, что мы можем щегольнуть в салуне и сразиться с плохими парнями. Этого не может быть. Мы не всесильны. После войны во Вьетнаме Колин Пауэлл и Каспер Вайнбергер согласились, что война должна быть абсолютно последним средством, когда все другие варианты потеряны. Буш совершил серьезную ошибку, вовлекая эту страну в Ирак.
Другой комментарий о войне во Вьетнаме:
Интервью Роберта Макнамары: «И если мы не сможем убедить другие страны с сопоставимыми ценностями и сопоставимыми интересами в достоинстве нашего курса, мы должны пересмотреть курс и очень вероятно, изменить его.
И если бы мы следовали этому правилу, мы бы не были во Вьетнаме, потому что не было ни одного крупного союзника, ни Франции, ни Англии, ни Германии, ни Японии, который бы соглашался с нашим курсом или стоял рядом нас там. И мы не были бы в Ираке».… Соединенные Штаты сегодня являются самой сильной державой в мире в политическом, экономическом и военном отношении, и я думаю, что так будет и впредь на десятилетия вперед, если не на века, — сказал он мне. — Но я не верю, с одной оговоркой, что она должна когда-либо использовать эту власть в одностороннем порядке — единственной оговоркой является маловероятность того, что нам придется использовать ее для защиты континентальной части США, Аляски или Гавайских островов. .'»
— Дуг Сондерс, «Это просто неправильно, что мы делаем», Globe & Mail (Канада), 25 января 2004 г.
«Интересно: повстанцы в Ираке изучают историю? Изучали ли они пьесу Хо Ши Мина? Знакомы ли они с мечтой генерала Во Нгуен Зиапа о том, чтобы разделить страну на две части?.
. Осознают ли они, что затяжная война идет вразрез с американским опытом? Понимают ли они, что ободряющие слова президента эффективны, но только до точка, учитывая неудачи на поле боя и разочарование?»
— Чарльз А. Крон, «В Ираке отголоски другого наступления», The Washington Post , 29 декабря 2004 г.
«Время — это условие победы над врагом», — писал Хо Ши Мин человек, чье повстанческое движение вытеснило американские войска из Вьетнама 30 лет назад. «Продление войны — это ключ к победе, — соглашался его коллега-революционер Данг Суан Кху. , они станут слабыми и потерпят поражение».
— Дэвид Игнатиус, «Время — это оружие», The Washington Post , 11 января 2005 г.
«Правда в том, что зверства были совершены во Вьетнаме. Худшие и самые ужасные зверства были официально санкционированы. Американское командование хладнокровно установило чтобы лишить коммунистов новобранцев и другой помощи, которую крестьянство могло оказать, опустошив сельскую местность.
Крестьянские деревни в районах, где доминировали коммунисты, преднамеренно и безжалостно подвергались бомбардировкам и артиллерийским обстрелам.Зоны свободного огня — все, что двигалось, человек или животное, могло быть убито – были отмечены красными чертами на военных картах… Это создало атмосферу, которая способствовала резне в деревне Май Лай 16, 19 марта.68 года, когда было убито 347 вьетнамских стариков, женщин, мальчиков, девочек и младенцев… Есть способ честно взглянуть в глаза реальности Вьетнама и при этом почтить память мужчин, которые там сражались. Нужно научиться различать войну и воина…»
— Нил Шиэн, «Бесконечная война», The New York Times, 27 августа 2004 г.,
«Сначала очень очевидна и почти поверхностная связь между войной во Вьетнаме и борьбой, которую я и другие вели в Америке. Несколько лет назад в этой борьбе был яркий момент. Казалось, что бедным – как черным, так и белым – была дана реальная надежда благодаря программе борьбы с бедностью.
Были эксперименты, надежды, новые начинания. Затем началось наращивание во Вьетнаме, и я наблюдал, как эта программа сломана и выпотрошена, как если бы это была какая-то праздная политическая игрушка общества, обезумевшего от войны, и я знал, что Америка никогда не вложит необходимые средства или энергию в реабилитацию своих бедняков. пока такие приключения, как Вьетнам, продолжали притягивать людей, навыки и деньги, как какая-то демоническая разрушительная всасывающая трубка. Так что я все больше и больше был вынужден видеть в войне врага бедноты и нападать на нее как на такового…»
— Д-р Мартин Лютер Кинг-младший, «За пределами Вьетнама: время нарушить молчание»,
Речь произнесена 4 апреля 1967 года на собрании обеспокоенных духовенства и мирян в церкви Риверсайд в Нью-Йорке.
«Мы и наши союзники можем только помочь обеспечить щит, за которым народ Южного Вьетнама может выжить, расти и развиваться. От их усилий — от их решимости и находчивости — в конечном итоге будет зависеть результат… И может наступить время, когда южные вьетнамцы — с обеих сторон — смогут найти способ урегулировать свои собственные разногласия путем свободного политического выбора, а не путем войны.