Как и зачем Пётр Великий свой народ заметил и посчитал — Антон Симачков
Антон Симачков, 4 февраля 2018, 01:36 — REGNUM Правление Петра I справедливо получило в исторической науке и литературе характеристику «эпохи преобразований». Благодаря петровским реформам они были повсюду — в экономике, науке, культуре, внутренней и внешней политике, армии, флоте и многих других сферах. Не избежал перемен и такой аспект государственного управления, как перепись — учет количества и состава населения: 4 февраля 1719 года Петр I подписал указ о проведении первой переписи населения Российской империи.
Поль Деларош. Петр I. 1838
Безусловно, переписи населения проводились и до Петра I. Так, первые переписи на Руси проходят уже в самом начале ее истории с целью податного — налогового — обложения. Проводились они и во время татаро-монгольского ига по требованию татарских ханов для определения размеров дани, а единицей обложения стали дома, или «дымы».
Две общие переписи населения России состоялись при Романовых: в 1646 и в 1678 годах. За годы правления самого Петра Великого было проведено две таких подворных переписи — в 1710 году и 1716−1717 годах. Также необходимо отметить, что частично подушная перепись существовала и до указа о переходе на новый тип учета населения. Однако именно благодаря ему подобная перепись стала повсеместной.
Петр 1
Сам указ о такой ревизии податного населения был издан 28 ноября 1718 года, как выразился академик Василий Ключевский, «обычным торопливым и небрежным лаконизмом законодательного языка Петра». В указе провозглашалось «взять сказки у всех, чтоб правдивыя принесли, сколько у кого в которой деревне душ мужеска пола».
Как и многое в политике Петра, переход к подушной переписи был обусловлен нуждами войны. К 1719 году Северная война, продолжавшаяся уже почти два десятилетия, подходила к концу — завоеваны Лифляндия, Эстляндия и Финляндия, в Норвегии убит Карл XII, а русская армия готовится начать совершать рейды на территории самой Швеции.
Для подачи сведений — сказок — о душах был назначен годовой срок, но до конца 1719 года они пришли лишь из небольшого числа мест, и по большей части неисправные. Введенные Сенатом меры — в губернии были направлены гвардейские солдаты, которые должны «заковать в железа собиравших сказки чиновников и самих губернаторов и держать их на цепях, никуда не выпуская, пока не пошлют» сведения в Петербург — мало помогли делу: подача сказок еще продолжалась в 1721 году.
Николай Ярошенко. Крестьянин в лесу. 1880
Замедление было связано, прежде всего, с трудностью в понимании сбивчивого указа, для которого потребовалось дать целый ряд разъяснений и дополнений.
Сначала указ был понят так, что требует внесения лишь владельческих крестьян. Затем же было велено заносить в списки и дворовых, живших в деревнях, что потребовало дополнительной ревизии. Были и утайки: понимая, что все идет к более тяжелому налогу, владельцы или их приказчики скрывали имеющиеся у них души, поэтому к началу 1721 года было раскрыто более 20 тыс. утаенных душ. И, наконец, при помощи строжайших мер — указов, пыток, конфискаций, — которыми «смазывали ржавые колеса правительственной машины» — к началу 1722 года наконец насчитали по сказкам 5 млн человек.
После этого началось исполнение второго пункта указа 26 ноября 1718 года — «раскладка войска на землю», которая предусматривала размещение полков по душам, которые должны были их содержать. Но и здесь вскрылась очередная беда: перед размещением войск было велено предварительно проверить душевые сказки, и вторичная ревизия сказок вскрыла огромную утайку душ, доходившую в иных местах до половины наличных душ. Притом сами ревизоры либо из-за инструкций, либо по неуменью путались в сортировке душ: было непонятно, кого вписывать в подушный оклад.
Попов Александр Павлович. Деревенский двор. 1861
Процесс ревизии затянулся: несмотря на то что ревизорам было наказано закончить их дело и вернуться в столицу к началу 1724 года — когда Петр указал начать подушный сбор, — никто из них к сроку не вернулся. С января того года сроки были перенесены на март, а подушный сбор отложили до 1725 года. Не вернулись они и к 28 января 1725 года, когда Петр «закрыл глаза».
Подушная перепись имела не только фискальное, но и социальное значение. Она довершила жестокое упрощение состава российского общества: его промежуточные слои были «втиснуты в два основных сельских состояния» — государственных крестьян и крепостных людей. В первую группу вошли однодворцы, черносошные крестьяне, татары, ясашные и сибирские пашенные служилые люди, копейщики, рейтары, драгуны и другие. Более того, в результате реформ Петра полностью исчезло холопство, отменённое Петром I 19 января 1723 года и смешавшееся с крестьянством. Это впоследствии приведет к значительному расширению области крепостного права.
Размножение Homo sapiens не могут остановить ни войны, ни эпидемии / Наука / Независимая газета
ООН прогнозирует, что население Земли достигнет 8 миллиардов человек к ноябрю 2022 года
Тэги: демография, человечество, цивилизация, общество, экономика, политика, войны, эпидемии, перенаселение
За последние 100 лет численность населения Земли увеличилась в четыре раза. Фото Unsplash
Демографы, социологи, футурологи и даже экономисты с растерянным оптимизмом отмечают, что темпы роста человеческой популяции на земном шаре значительно снизились за последние 30 лет. Причины – рост уровня образования, здравоохранения и благосостояния населения стимулирует более ответственное отношение людей к планированию семьи. Ирония относительно экономистов объясняется просто: китайская демографическая политика «Одна семья – один ребенок» не только внесла вклад в снижение рождаемости (примерно на 30%), но и примерно на 13% повысила экономический рост Поднебесной.
Все хотят жить дольше
И все же, что с человеком ни делай, он упорно стремится оставить после себя потомство. (Впрочем, это – «политика» вообще всего живого вещества на планете.) Темпы роста, возможно, действительно снизились (вышли или выходят на прямую насыщения), но абсолютный рост монотонно продолжается: за последние 100 лет численность населения Земли увеличилась в четыре раза.
И вот, международные эксперты в докладе ООН «World Population Prospects 2022» пришли к выводу, что население Земли достигнет 8 млрд человек 15 ноября 2022 года. Осталось чуть больше двух недель до исторической даты в цивилизационной истории нашего вида Homo sapiens. (Заметим, что накануне нового тысячелетия, по прогнозам ЮНЕСКО, население земного шара должно было превысить 8 млрд человек в 2025 году – очень неплохая точность, с чем можно поздравить экспертов ЮНЕСКО.)
В докладе отмечается, что сейчас наблюдается самый медленный рост мировой популяции с 1950-х годов.
Вот и генсек ООН Антониу Гуттериш, комментируя доклад, отметил, что к росту продолжительности жизни и сокращению детской и материнской смертности привели достижения в области здравоохранения. То есть не столько «пандемия» фертильности сказывается на росте численности человеческой популяции, сколько возрастание в этой популяции долгожителей.
Слова генсека подтверждает исследование международной группы ученых, которой было опубликовано еще в марте 2022 года в журнале BMJ (British Medical Journal). Эта группа ученых провела глобальное исследование, посвященное бремени болезней, травм и факторов риска населения в возрасте старше 70 лет за период с 1990 по 2019 год в 204 странах. Кстати, в число соавторов работы вошли сотрудники лаборатории анализа показателей здоровья населения и цифровизации здравоохранения Московского физико-технического института (МФТИ).
«Для населения в возрасте более 70 лет было зарегистрировано увеличение продолжительности жизни почти на два года, при этом почти на полтора года – без болезней, отмечается в официальном пресс-релизе МФТИ. – Таким образом, впервые в мировой истории ожидаемая продолжительность жизни перешагнула отметку 70 лет. Более того, люди от 70 до 90 лет – самая быстрорастущая группа населения в Европе, Азии и США. В 1950 году доля пожилых людей составляла 5% от всего населения мира, прогнозируется, что к 2050 году она вырастет до 16%. Именно поэтому в 2015 году Всемирная организация здравоохранения объявила рост хронических заболеваний среди пожилых людей глобальной эпидемией».
«Население Земли стареет – все хотят жить дольше. Это требует адаптации системы здравоохранения: необходимо лечить другие заболевания и делать это более подходящими для населения методами. Это означает, что в будущем развитие получат телемедицинские сервисы, которые позволяют оказывать помощь удаленно», – считает Никита Отставнов, научный сотрудник лаборатории и один из соавторов работы.
Еще немного демографической статистики.
За исследуемый период времени возрастная группа 70–79 лет увеличилась на 115,4% (168,3 млн человек), 80–94-летних стало больше на 164,7% (90,1 млн человек). Население в возрасте 95+ выросло на 363,7% (3,7 млн человек). При этом показатели жизни с инвалидностью увеличились незначительно (всего на 0,7%).
Россия, показатели которой в данном исследовании находятся внутри группы стран Восточной Европы, не стала исключением из общих выводов. Продолжительность жизни в среднем увеличилась за 30 лет на 1,5 года, при этом доля здоровых лет жизни осталась на прежнем уровне. Вероятность смерти в возрасте от 70 до 90 лет составляет свыше 80%, однако это на 8% меньше, чем в 1990 году. Главные причины остаются прежними: сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Основные причины сокращения количества лет здоровой жизни в пожилом возрасте для нашей страны – потеря зрения и слуха, боли в пояснице и депрессивные расстройства.
Почти во всех регионах наблюдалось снижение вероятности смерти в возрасте от 70 до 90 лет, за исключением Центральной Азии (вероятность смерти 83,2% в 1990 году по сравнению с 89,0% в 2019-м) и южных регионов, стран Африки к югу от Сахары (вероятность смерти 81,6% в 1990 году против 83,5% в 2019-м).
На глобальном уровне вероятность смерти снизилась в основном за счет снижения заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями, хроническими заболеваниями органов дыхания, респираторными инфекциями и туберкулезом, кишечными инфекциями (всего 13,6%).
А увеличилась за счет роста числа новообразований, неврологических расстройств, сахарного диабета и болезней почек (+4,3%).
Болезнь Альцгеймера и другие виды деменции входили в первую пятерку в 51 стране, остеоартрит – в 28 странах, заболевания полости рта – в 29 странах и хроническая обструктивная болезнь легких – в 50 странах.
Мощь избыточной плодовитости
В докладе «World Population Prospects 2022» эксперты отмечают, что более половины прогнозируемого прироста населения будет сосредоточено в восьми странах: Демократической Республике Конго, Египте, Эфиопии, Индии, Нигерии, Пакистане, Танзании и на Филиппинах.
Сложно даже представить, какой разгул фантазии (или фантазмов) эти данные стимулируют в мозгах фонтанирующих футурологов и геополитиков.
|
По прогнозам экспертов ООН, Индия скоро станет страной с самой большой численностью населения в мире.  Фото Reuters |
Рассматривается и такой сценарий.
Сегодня Россия – еще самое многочисленное государство в Европе. Но для эффективного освоения и управления такой огромной территорией (более 17 095 тыс. кв. км) этого явно недостаточно. Особенно если учесть, что к 2025 году население Западной Европы (площадь – 1109 тыс. кв. км) составит 189 млн человек, а Китая (9584 тыс. кв. км) – почти полтора миллиарда человек! Россия может быть буквально разорвана между этими двумя мировыми геополитическими полюсами.
Есть хороший исторический прецедент, который показывает всю серьезность и поистине демоническую силу демографического потенциала. Процитирую знаменитого английского экономиста Джона Кейнса. В книге «Экономические последствия Версальского мира» (1920) он отмечал:
«Европейская часть России увеличила свое население еще в большей степени, чем Германия, – от менее 100 млн в 1890 г. до 150 млн к началу войны. В год, непосредственно предшествующий 1914-му, превышение рождений над смертями в России было впечатляющим – более 2 млн в год.
Этот необыкновенно стремительный рост населения России, на который не было обращено должного внимания в Англии, представляется одним из наиболее существенных фактов недавних лет .
Необычайные события, произошедшие за последние два года в России, – величайший переворот общества, опрокинувший то, что казалось столь незыблемым: религию, основы собственности, землевладения, а также формы государственного устройства и иерархию классов, быть может, больше обязаны глубокому влиянию возрастающей численности населения, чем Ленину или Николаю; могущество избыточной плодовитости могло сыграть большую роль в разрушении устоев общества, чем сила идей или ошибки самодержавия».
Не менее радикален в своих оценках демографического «навеса» цивилизации был и профессор Сергей Петрович Капица. «Из всех проблем, несомненно, основной представляется рост населения нашей планеты, – отмечал он в книге «Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле» (1999). – Остальные вопросы – состояние окружающей среды, глобальная безопасность, исчерпание ресурсов и производство энергии – возникают в связи с увеличением числа людей на планете».
Что будем есть? Этот вопрос, естественно, возникает прежде всего, когда начинаешь осознавать исключительную популяционную плодовитость Homo sapiens. (Любопытный факт: по своей численности люди превышают сравнимых с нами по размерам и питанию животных на пять порядков – в 100 тыс. раз! Только домашние животные не ограничены в численности, подобно своим диким родственникам. Например, на свете живет более 2 млрд коров и быков, причем поедают они пищи больше, чем все люди, вместе взятые.)
Экономическая практика в наиболее развитых странах подтверждает: 3–4% населения могут прокормить всю страну. Мало того, по утверждению экспертов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в настоящее время есть достаточно пространства и ресурсов для того, чтобы обеспечить питанием 20–25 млрд человек. Правда, все это возможно при выполнении очень жестких, чисто технологических условий.
Так, на престижной Брайтонской конференции по сорным растениям (г.
Брайтон, Англия, ноябрь 1997 года) подчеркивалось, что прогнозируемый рост народонаселения в мире к 2040 году до 8,5 млрд человек потребует трехкратного увеличения производства продукции земледелия. Возврат к прошлому, то есть переход мирового сельскохозяйственного производства к органическому земледелию как к альтернативному, невозможен. Это означало бы снижение урожайности на 21%, рост трудовых затрат на 42%, увеличение расхода пахотных земель и других ресурсов. Для сохранения производства зерна на достигнутом уровне потребовалось бы дополнительно засевать 147 млн гектаров. Весьма показательно название доклада, в котором были приведены все эти показатели, – «Сохраним планету с пестицидами, биотехнологией и европейскими реформами».
К 2025 году, по прогнозам ЮНЕСКО, среди всего населения земного шара будет 1 млрд голодающих, 1 млрд неграмотных, 1 млрд безработных, 2 млрд человек, оказавшихся в условиях относительного и абсолютного аграрного перенаселения, 1,5 млрд обездоленных, живущих за «чертой бедности», в том числе 1 млрд человек, находящихся в «крайне бедственном положении».
Динамика живой массы
Интересно рассмотреть динамику роста численности населения Земли.
С начала процесса антропогенеза, 4,5 млн лет назад, и до наших дней на Земле проживало более 90 млрд человек. Согласно расчетам профессора Сергея Капицы, если бы человек не выделился из природного животного мира, то его численность была бы порядка 100 тыс. «Такие протолюди жили бы в ограниченном ареале, и их эволюция определялась бы медленными процессами, происходящими в результате популяционно-генетических изменений, характерных для видообразования», – подчеркивал ученый.
За миллион лет нижнего палеолита (этот период, продолжавшийся миллион лет, закончился полмиллиона лет назад) численность тех, кого следовало тогда считать человечеством, увеличилась всего на 150 тыс.
К концу каменного века и наступлению неолита, 10–12 тыс. лет назад, скорость роста была уже в 10 тыс.
раз больше, чем в начале каменного века, а население земного шара составляло 15 млн человек.
В 1700 году число жителей на Земле было в 10 раз меньше, чем сегодня (население России в начале XVIII века составляло 10 млн человек).
17 июля 1999 года, примерно в 8 часов 45 минут утра на планете Земля родился 6-миллиардный житель. Факт этот замечателен не только сам по себе. Его можно считать одной из основополагающих точек в истории развития земной цивилизации. Дело в том, что 6 млрд – это примерно половина прогнозируемой предельной численности гомо сапиенс как вида. 12 млрд людей – максимальный популяционный потенциал человека разумного (плюс-минус миллиард особей).
31 октября 2011 года ООН сообщила о преодолении отметки в 7 млрд жителей Земли. Семимиллиардный житель планеты появился на свет в Калининграде в 00.02 минуты в присутствии наблюдателей ООН. Зовут его Петр Алексеевич Николаев, рост при рождении – 50 см и вес 3060 граммов.
И вот, грядущее 15 ноября 2022 года: Земля готовится встретить 8-миллиардного жителя.
И, конечно, самое интригующее – прогнозы…
По самым последним расчетам ООН, население Земли будет составлять 8,5 млрд в 2030 году; 9,7 млрд – в 2050 году, после чего достигнет пика на отметке в 10,4 млрд в 2080-е годы и будет сохраняться на этой отметке до 2100 года.
Мальтус опорочен: никакого неограниченного в геометрической прогрессии роста народонаселения не предвидится; еще немного, лет 50–70, и кривая численности людей выйдет на участок насыщения. 12–13 млрд особей вида гомо сапиенс – это естественный предел. По крайней мере именно так сегодня выглядит ситуация.
Но что будет за пределами 2100 года? Хотелось бы надеяться, что будет реализован сценарий, предложенный в повести Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине» (1972): «Для человечества все проходит бесследно.
Но, конечно, не исключено, что, таская наугад каштаны из этого огня, мы в конце концов вытащим что-нибудь такое, из-за чего жизнь на планете станет просто невозможной. Это будет невезенье. Однако, согласитесь, это всегда грозило человечеству… Человечество в целом – слишком стационарная система, ее ничем не проймешь». n
Санкт-Петербург | Эссе | Метрополитен-музей
Рождение Санкт-Петербурга
Россия, или «Московия», как ее часто называли, редко считалась частью Европы до правления царя Петра I (Петра Алексеевича), известного как Петр Великий (годы правления 1682–1725). Его верховенство положило начало «вестернизации» страны, в результате чего политические, экономические и культурные нормы западноевропейских монархий должны были стать основой для «цивилизации» России. Чтобы ввести Россию в современный мир, требовалась радикальная трансформация, позже названная петровской революцией. Молодой царь, чувствуя себя подавленным средневековыми традициями и церковным патриархатом Москвы XVII века, хотел поспешно вестернизировать Россию, бросив вызов медлительному ходу истории.
Санкт-Петербург родился 16 мая 1703 года (5 мая по старому стилю). В этот день на маленьком островке на северном берегу Невы Петр отрезал два куска дерна и положил их крест-накрест. Обстановка была неблагоприятной. Этот район представлял собой болото, которое оставалось замороженным с начала ноября по март, со средним годовым количеством дождей 104 дня и снегом 74 дня. Армия под командованием Александра Меншикова (1996.7 г.р.) незадолго до этого завоевала регион. В знак благодарности царь позже назначил Меншикова первым генерал-губернатором Санкт-Петербурга. Укрепление территории сдерживало шведского врага и обеспечивало России постоянный выход к Балтийскому морю. Частично незамерзающая гавань будет иметь решающее значение для дальнейшего экономического развития. Все постройки на участке возводились на деревянных столбах, вбитых в болотистую, неустойчивую почву. Камни были в России редкостью и ценились примерно так же, как драгоценные металлы.
Голландское название «Питербург» (позже измененное на немецкий вариант «Петербург») олицетворяло увлечение царя Голландией и ее мелкой городской архитектурой.
Он не любил патриархальный придворный обряд и легко чувствовал себя в буржуазной домашней жизни, которую испытал во время своих путешествий по Европе на «Великом посольстве» (1697–98). Однако основная цель этого путешествия заключалась в том, чтобы получить из первых рук знания о судостроении — его личной страсти — и узнать о прогрессивных методах и западных идеях.
Победа над шведской армией под Полтавой в июне 1709 г. возвела Россию в ранг европейской державы, которую больше нельзя было игнорировать. Петр торжествовал: «Теперь с Божией помощью заложен последний камень в основание Санкт-Петербурга». К 1717 году население города, составлявшее около 8000 человек, увеличилось втрое, а к моменту смерти Петра в 1725 году оно выросло до 40 000 человек. Санкт-Петербург стал торговой, промышленной, административной и жилой «метрополией» России. К 1790-м годам он превзошел Москву как крупнейший городской район империи и был провозглашен «Северной Венецией», намекая на систему водных путей вокруг местного «Большого канала», реки Невы.
Преемники Петра Великого
За короткое правление второй жены Петра, императрицы Екатерины I (годы правления 1725–1727), находившейся на иждивении своего давнего фаворита Меншикова, были восстановлены роскошные привычки прежнего императорского двора. Архаичная и показная придворная экспозиция в византийской традиции , которую Петр так презирал, теперь должна была быть восстановлена под предлогом прославления его наследия. Огромные суммы денег были расточены на иностранные предметы роскоши, демонстрируя новый международный статус двора и его соблюдение западноевропейских манер (68.141.133).
В царствование императрицы Анны Иоанновны (р. 1730–40), племянницы Петра I (1982.60.330а,б), и ее преемницы Елизаветы (Елизаветы Петровны, р. 1741–62; 1978.554.2), дочери Петра, Санкт-Петербург превратился в барочную феерию благодаря таланту архитектора Бартоломео Франческо Растрелли (1700–1771) и других западных и русских мастеров. Иностранные державы начали признавать важность России и соревновались за более тесные дипломатические отношения.
Иностранные иммигранты увеличивались гораздо быстрее, чем местное население, так как в деревню, и особенно в Петербург, стекались ученые, ремесленники, ремесленники и специалисты всех направлений (65,47; 19).82.60.172,.173; 1995.327).
Екатерина Великая (годы правления 1762–1796)
В результате государственного переворота при содействии пяти братьев Орловых (33.165.2a–c; 48.187.386,.387) Екатерина II свергла своего мужа, плохо обреченная на Петра III (р. 1762) и ставшая императрицей. Екатерина видела себя политической наследницей Петра Великого. Немецкая принцесса Ангальт-Цербста, которая после замужества стала более русской, чем любая другая туземка, Екатерина стремилась завершить наследие Петра (52.189.11; 48.73.1). Живя в изоляции в тени Елизаветы I с момента ее замужества с великим князем в 1745 году, пришло время удовлетворить ее жажду жизни и ее ненасытное стремление к культуре и международному признанию. Поклонница Просвещения и преданная поклонница произведений Вольтера, Екатерина стимулировала его культ в России (1972.
61). В ответ французский философ посвятил царице стихотворение; ее ответ от 15 октября 1763 г. положил начало переписке, которая повлияла на императрицу по многим вопросам вплоть до смерти Вольтера в 1778 г. Тепличный культурный климат Санкт-Петербурга во время правления Екатерины можно сравнить с художественным и интеллектуальным брожением в Нью-Йорке в вторая половина ХХ века.
Стремление Екатерины умножить свою славу и свои претензии на престол увековечено ее собственной остроумной игрой слов на латыни: «Petro Primo/Catharina Secunda» (Петру Первому/от Екатерины Второй). Это она начертала на огромной глыбе гранита в виде волны, поддерживающей Медного всадника на берегу Невы перед Исаакиевским собором в Санкт-Петербурге. На создание этой тройной конной фигуры Петра Великого у французского скульптора Фальконе ушло двенадцать лет, пока она не была окончательно отлита — после трех попыток — в 1782 году.0006
У Екатерины были планы военной экспансии в России и культурное видение ее столицы Санкт-Петербурга.
Прежде всего, она знала, как привлечь преданных сторонников. Всего через девять дней после свержения мужа Екатерина написала Дени Дидро, предлагая напечатать его знаменитую «Энциклопедию », запрещенную во Франции. Екатерина признала способность искусства демонстрировать политическую и социальную зрелость. Она приобретала целые коллекции живописи (например, Ватто), скульптуры и предметов. Императрица избегала всего, что можно было бы назвать посредственным или мелким. С помощью искушенных советников, таких как князь Дмитрий Голицын, ее посол в Париже, Дени Дидро, Фальконе и прославленный барон Фридрих Мельхиор фон Гримм, императрица собрала ядро сегодняшнего Государственного Эрмитажа. Екатерина отдавала предпочтение предметам роскоши со всей Европы (33.165.2a – c; 48.187.386,.387; 17.19).0,1158). Она заказала севрский фарфор и керамику Веджвуда, а также сотни предметов гениально продуманной мебели немецкой мануфактуре Давида Рентгена в Нойвиде (48.73.1). Кроме того, она поощряла и поддерживала российские предприятия и мастеров, таких как местные серебряные мастера (47.
51.1–.5; 1981.367.1,.2) и Императорский фарфоровый завод (1982.60.171; 1982.60.177,.178; 1982.60.175). , а также частные мануфактуры (1982.60.158). Екатерине особенно понравились сверкающие декоративные изделия Тульской оружейной стальной мастерской (2002.115), подлинно русские художественные формы со сказочным видом, и в 1775 году она объединила свою большую коллекцию тульских предметов с императорскими коронными драгоценностями во вновь построенной галерее. в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге.
Сын и преемник Екатерины Павел I (Павел Петрович, р. 1796–1801) не любил свою мать и ее эстетическую чувствительность (1998.13.1,.2). Будучи великим князем, он большую часть времени проводил со своей второй женой Марией Федоровной (1999 г. 525 г.) за пределами Санкт-Петербурга, в Гатчинском дворце и Павловском дворце. Они превратили их в лучшие неоклассические архитектурные жемчужины в Европе (1976.155.110; 2002.115).
Цитата
Кёппе, Вольфрам.
«Санкт-Петербург.» В Хайльбрунн Хронология истории искусств . Нью-Йорк: Метрополитен-музей, 2000–. http://www.metmuseum.org/toah/hd/stpt/hd_stpt.htm (октябрь 2003 г.)
Дополнительное чтение
Кракрафт, Джеймс. Петровская революция в русских образах . Чикаго: University of Chicago Press, 1997.
.Кёппе, Вольфрам и Марина Нудель. «Неожиданный бюст Александра Меншикова». Журнал Метрополитен-музея 35 (2000), стр. 161–77.
Швидковский, Дмитрий и Александр Орловы. Санкт-Петербург: царская архитектура . Нью-Йорк: Абвиль, 1995.
.Дополнительные очерки Вольфрама Кеппе
- Кеппе, Вольфрам. «Авраам и Дэвид Рентген». (Июнь 2013)
- Кеппе, Вольфрам. «Венгерское серебро». (февраль 2016 г.
) - Кеппе, Вольфрам. «Собираю для Кунсткамеры». (октябрь 2002 г.)
)Труд (Российская Империя) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1МВ)
Судьбоносный выпуск↑
Концепция труда в России в годы Великой войны вызывает судьбоносные вопросы. Все крупные конфликты современности ложатся огромным бременем на труд. Когда рабочих призывают в вооруженные силы, ожидается, что женщины, молодежь или любой другой доступный человек будут безропотно вносить свой вклад в патриотическое дело, часто в нестандартных условиях с замороженной заработной платой на фоне быстрой инфляции. Тем не менее, судьба военных действий страны зависит от эффективности национальных рабочих в такой же степени, как и от ее армии и политического руководства. В случае с Россией вопрос значительно осложнился 19 веком.
05 и две революции 1917 года (в марте и ноябре), которые произошли в основном из-за стресса, которому подвергались наемные работники, и их активного участия в последовавших за этим политических беспорядках. Эти наемные работники участвовали во всех революциях и, более того, в 1917 году помогли привести к власти партию и правительство, якобы стремившиеся править от имени пролетариата. Вопрос о том, выполнило ли советское правительство свои первоначальные намерения в отношении рабочих (или ожидания рабочих), если оставить в стороне рабочий вопрос в России во время войны, явно приобретает необычайное значение. [1]
Считаем тружеников России↑
По традиционным подсчетам российская рабочая сила, понимаемая как наемные работники физического труда во всех сферах хозяйства, равнялась примерно 9 миллионам человек, из которых 2-3 миллиона составляли фабрично-заводские рабочие и остаток сельскохозяйственных рабочих (в отличие от или единоличников). Эти цифры сильно занижают рабочую силу России, как бы она ни определялась.
Отсутствуют значительные категории наемного ручного труда, в основном промышленного (см. табл. 1). Стандартные цифры в 2—3 миллиона промышленных рабочих относятся только к крупному частному предпринимательству. Один автор насчитывал 4,5 миллиона рабочих на частных промышленных предприятиях в начале 19 века.14, в этой цифре по-прежнему отсутствуют многочисленные мелкие заведения, не входящие в компетенцию фабрично-заводской инспекции — государственного органа, в ведении которого находились крупные частные предприятия (шестнадцать и более работников), использовавшие силовые машины. [2]
| Горнодобывающая промышленность | 645 000 |
| Строительство | 1 600 000 |
| Малые предприятия | 3 706 000 |
| Торговля | 865 000 |
| Домашнее хозяйство | 3 000 000 |
| Прислуга | 2 500 000 |
Государственные вооружения, судостроение и т. д. | 1 500 000 |
| Приблизительная сумма | 15 000 000 |
Таблица 1: Наемный несельскохозяйственный ручной труд, обычно опускаемые категории (начало 1914 г.) [3]
По идеологическим соображениям либеральные и левые комментаторы отводят взгляд от обширной внутренней российской империи государственных предприятий в сфере вооружений и судостроительные заводы, железные дороги, железнодорожные ремонтные мастерские и рудники, не говоря уже о других категориях аналогичного труда, создающих большой недоучет промышленных рабочих. Обе стороны сосредотачиваются на частном предпринимательстве, либералы, потому что это означает рост свободного рынка, и левые, потому что свободный рынок означает капиталистическую эксплуатацию. Впрочем, сами рабочие не делали такого различия: они жили в одних и тех же кварталах, вступали в смешанные браки, имели одни и те же специальности, пользовались одними и теми же типами машин и инструментов, получали одинаковую оплату, вступали в одни и те же организации (политические, культурные, экономические), бастовали.
в унисон и маршировали в тех же демонстрациях. Согласно наиболее полным (но не исчерпывающим) существующим подсчетам, рабочий класс России (все категории) к началу войны составлял от 25 до 26 миллионов мужчин, женщин и детей (см. Таблицу 2). [4] Более строгий подсчет, включающий только рабочих фабрик (государственных и частных), малых промышленных предприятий, строительных, горнодобывающих и железнодорожных предприятий, другими словами промышленных рабочих всех категорий (в отличие от домашних, сельскохозяйственных, торговцы и чернорабочие) приблизились к 15 миллионам человек. Всего же в России реально более 26 миллионов человек зарабатывали себе на жизнь физическим наемным трудом.
| Частная и государственная промышленность | 6 000 000 |
| Железные дороги/другой транспорт, связь | 1 398 000 |
| Горнодобывающая промышленность | 645 000 |
| Строительство | 1 600 000 |
| Малые предприятия | 3 706 000 |
| Торговля | 865 000 |
| Домашнее хозяйство | 3 000 000 |
| Прислуга | 2 500 000 |
| Сельскохозяйственные рабочие | 6 500 000 |
| Приблизительная сумма | 26 000 000 |
Таблица 2: Все наемные работники [5]
Мобилизация военного времени и сохранение рабочей силы ↑
Начавшаяся война резко изменила контуры труда.
На протяжении всего конфликта государство мобилизовывало рабочих-мужчин всех категорий в вооруженные силы и продолжало делать это на протяжении всей войны (см. Таблицу 3). Мобилизация привлекает внимание из-за ее непосредственного влияния на жизнь рабочих и потенциального влияния на производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве. Из более чем 15 миллионов мобилизованных примерно 10 миллионов составляли крестьяне, которые по состоянию на 1917 представляли 37 процентов от 27 миллионов трудоспособных крестьян-мужчин страны. [6] Хотя большинство мобилизованных крестьян были общинниками или единоличниками, можно предположить, что из 6,5 млн. ) были мобилизованы, всего 2 405 000 мобилизованных крестьян-наемных рабочих, из которых 800 000 до войны работали в крупных имениях, целиком зависевших от такого труда. Хотя статистических данных нет, по аналогии с мобилизованными крестьянами из 12 млн.14 и 1917. [7] Фактическое количество, вероятно, было меньше примерно 4 миллионов, предполагаемых этим соотношением, потому что определенные категории рабочих, имеющих решающее значение для производства вооружений, получали отсрочки или, будучи мобилизованными в армию, получали направления в жизненно важные отрасли промышленности.
Несмотря на это, более 3 миллионов мобилизованных промышленных рабочих покинули свои рабочие места.
| Конец 1914 г. | 5 115 000 (15%) |
| 1915 | 11 695 000 (25%) |
| 1916 | 14 440 000 (36%) |
| Середина 1917 г. | 15 070 000 (37%) |
Таблица 3: Военная мобилизация (суммарный годовой итог и в процентах от мужчин трудоспособного возраста) [8]
Мобилизация промышленных рабочих таила в себе вредный потенциал. Например, на крупных частных фабриках, контролируемых фабрично-заводской инспекцией, на протяжении всего конфликта наблюдалось значительное сокращение рабочей силы (см. Таблицу 4). Недостача составляла свыше 300 тысяч в первые годы войны и даже к 1916 превысило 200 000. Тем не менее, на важнейших металлообрабатывающих заводах (для вооружений) и угледобывающих предприятиях (имевших жизненно важное значение для военного транспорта) рабочая сила неуклонно росла на протяжении всей войны: рабочих-металлистов с 281 000 в 1913 г.
до 452 000 к 1917 г. от 168 000 до 280 000. На юге России, где было 460 тысяч металлургических, горнодобывающих, строительных и железнодорожных рабочих (около 10% всего населения России), в первые месяцы войны число рабочих резко сократилось: металлургия — 17%, угольная промышленность — 30%. В последующие годы эта тенденция, как и везде, полностью изменилась: между 1913 и 1916 г. занятость на 21 крупном металлургическом заводе увеличилась с 79 000 до 111 000, а в угледобыче — со 168 000 до 238 000. [9]
| Довоенный | 2 302 000 |
| Конец 1914 г. | 1 960 000 |
| 1915 | 1 922 000 |
| 1916 | 2 093 000 |
Таблица 4: Рабочая сила военного времени на крупных частных предприятиях [10]
Правительство активно вмешивалось, чтобы сохранить и даже увеличить численность рабочей силы в военном производстве, несмотря на то, что оно мобилизовало огромное количество мужчин трудоспособного возраста в вооруженные силы.
Она особенно широко применяла отсрочки и заводские отчисления на казенные заводы, которым одновременно навязывала фактически военизированный статус (военные заменили гражданских руководителей). Военно-промышленные комитеты (органы, созданные в середине 1915 года частными предпринимателями для помощи военному производству) согласовывали отсрочки для рабочих частных заводов непосредственно с военными. [11] Вместо точных цифр данные указывают примерно на 300 000–400 000 рабочих в этих двух статусах. Еще одним источником рабочей силы были более 3,3 миллиона беженцев, бежавших с фронта. Из них 265 000 считались трудоспособными мужчинами и 1 041 000 трудоспособными женщинами. Большая часть этой рабочей силы была направлена в сельское хозяйство или на работу непосредственно за фронтом, тогда как относительно немногие выполняли промышленный труд. Более крупным источником промышленного труда были более 1,5 миллиона военнопленных, труд которых поровну распределялся между сельским хозяйством, ремонтными работами (рытье траншей и строительство дорог) в тылу и всеми видами промышленного труда (к 19 г.
17, 167 000 в металлообработке, 92 000 в добыче угля и 90 000 в лесной промышленности). Роль военнопленных была особенно велика на юге России, где, несмотря на правительственные постановления, ограничивавшие пленных до 15% на предприятие, к началу 1917 года они составляли 26% угольщиков, 27% металлургов и 60% железорудников. В отличие от 1916 г. Московский промышленный район (восемь губерний) с его концентрацией на легкой и текстильной промышленности утилизировал только 1,6% военнопленных. В Сибири и Поволжье значительное, но точное число китайских и корейских рабочих также нашло работу в сельском хозяйстве и промышленности. В течение 1917 в Донецком промышленном районе (не отличающемся большим числом таких рабочих) было 547 рабочих из Китая и Персии, а через год число увеличилось почти до 1500; по-видимому, гораздо больше людей нашли работу в регионах, отмеченных выше. К началу 1917 г. почти две пятых рабочих Донбасса прибыли из других мест (военнопленные, беженцы и выходцы из Восточной Азии).
[12]
Женщины и подростки мужского пола также вносили все больший вклад в трудовой резерв (см. Таблицу 5). В целом занятость детей и подростков в возрасте от двенадцати до семнадцати лет в промышленности увеличилась, обратив вспять давнюю тенденцию, которая началась не позднее 1880-х годов, когда правительство кодифицировало и ввело в действие серьезное трудовое законодательство. В 1880-х годах дети в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет составляли 10 процентов промышленных рабочих в России; в 1901 2 процента; в 1913 г. 1,6%. Война изменила эту тенденцию (см. табл. 6). Новые правила военного времени открыли ранее запрещенные категории металлургической и горнодобывающей промышленности для женщин, подростков и детей, например, для работы под землей. [13] Военно-промышленные приоритеты, несомненно, привели к углублению трудовой эксплуатации женщин и особенно молодежи. Тем не менее, учитывая катаклизмы, с которыми столкнулись эти женщины и дети (не говоря уже о мужчинах-рабочих) в виде двух 1917 революций, гражданская война, полный экономический коллапс, безработица, сокращение населения городов и голод — их муки военного времени скоро покажутся если не тривиальными, то, по крайней мере, не самыми страшными, которые им предстоит пережить в жизни.
| Мужчины | Женщины | Подростки (15-17 лет) | Дети (12-14 лет) | |
| Московская область (преимущественно текстильная и пищевая промышленность) | ||||
| 1914 | 50% | 39% | 9% | 1,6% |
| 1917 | 37% | 49% | 11,6% | 2,6% |
| Петроград (преимущественно тяжелая промышленность) | ||||
| 1913 | 65,7% | 25,3% | 9% | Нет |
| 1917 | 58,5% | 33,3% | 8,2% | Нет |
| Мужчины | Женщины/подростки | Военнопленные | ||
| Юг России (горнодобывающая и металлургическая, а также массовое размещение военнопленных) | ||||
| Металлургия | ||||
| 1916 | 69% | 15% | 16% | |
| 1917 | 59% | 14% | 27% | |
| Добыча угля | ||||
| 1915 | 86% | 8 % | 6% | |
| 1917 | 63% | 11% | 26% | |
| Железо или горнодобывающая промышленность | ||||
| 1916 | 37% | 9% | 54% | |
| 1917 | 34% | 7% | 59%. |
Таблица 5. Изменения половозрастного состава рабочей силы военного времени [14]
| Дети/подростки (12-17 лет) | Дети (12-14 лет) | |
| 1913 | 13,9% | 1,6% |
| 1917 | 21% (242 866 чел.) | 2,4% (49 956 чел.) |
Таблица 6: Занятость подростков и детей в промышленности [15]
В сельском хозяйстве мужчины и женщины всех возрастов, не призванные на военную службу, заменили большую часть нехватки. Кроме того, многие военные беженцы и военнопленные пошли на сельскохозяйственные работы (см. Таблицу 7), в значительной степени заменив, например, 800 000 мобилизованных крестьян-рабочих в крупных поместьях. Кроме того, в Сибири и на Волге выходцы из Восточной Азии нашли работу в сельском хозяйстве. Эти категории рабочих можно было легко перемещать по мере необходимости; например, 19 октября16 115 000 военнопленных были переведены с сельскохозяйственных работ на заготовку топлива.
[16] В конце концов, обширная мобилизация молодых взрослых мужчин-крестьян переложила бремя сельскохозяйственных работ на женщин, стариков и детей.
| Беженцы | Военнопленные | Всего | |
| 1916 | 345 000 | 260 000 | 605 000 |
| 1917 | н/д | 436 000 | 436 000 + н/д |
Таблица 7: Занятость в сельском хозяйстве беженцев и военнопленных [17]
Условия труда военного времени: заработная плата, инфляция и часы ↑
Инфляция и связанные с ней вопросы заработной платы и рабочего времени стали серьезной проблемой во время войны. Знакомство с мемуарами, исследованиями советской эпохи и современной революционной пропагандой о рабочем движении военного времени позволяет предположить, что, хотя цены на предметы первой необходимости резко выросли, зарплаты рабочих оставались замороженными.
Хотя инфляция, безусловно, имела место, картина несколько сложнее. Между 1913 и 1916 г. цены на продовольствие выросли в среднем на 114% (конкретные позиции см. в табл. 8). Цены на другие широко используемые товары для дома и хозяйства (шкуры, шерсть, лен, бязь, керосин, уголь и т. д.) выросли с 20 до 165 процентов при среднем росте на 125 процентов. Для юга России цена среднемесячного потребления муки шахтером (23,3 кг) увеличилась с 2,3 до 5,6 руб.; мяса (3,06 кг) 7,6 до 30 руб. и т. д. Общие цены на продовольствие на юге выросли более чем в два раза, а цены на мясо, являющееся абсолютно необходимым для каторжников, выросли вчетверо. Инфляция военного времени отражала множество факторов, в том числе увеличение транспортных расходов, повышение цен на импортные товары, безудержное печатание бумажных рублей и, что особенно важно, повышение заработной платы. [18] Изменения в производстве, связанные с военными нуждами, означали, что примерно 300 000 сокращений общей промышленной рабочей силы военного времени произошло исключительно в области текстиля, продуктов питания, бумаги и изделий из дерева и т.
д., что означает дефицит и более высокие цены на повседневные товары. предметы, необходимые наемным работникам, которые не могли себе их позволить. [19]
| Пшеница | 150% |
| Ячмень | 54% |
| Сахар | 47% |
| Мясо | 232% |
| Масло сливочное | 124% |
| Соль | 483% |
Таблица 8. Рост цен на основные продукты питания с 1913 по 1916 год в России [20]
В действительности заработная плата также росла, но значительно отставала от инфляции. Например, среднемесячная заработная плата на южнорусских металлообрабатывающих заводах увеличилась с 40 до 49 рублей в 1919 году.13 до семидесяти-восьмидесяти трех рублей в 1917 году (после удачной забастовки зарплата на одном заводе увеличилась с сорока одного до девяноста одного рубля). Другими словами, инфляция (114 процентов) опережала рост заработной платы (примерно 60 процентов).
В других частях страны произошло еще большее падение реальной заработной платы, чем на юге России. Чтобы компенсировать рабочим более продолжительный рабочий день. На частных предприятиях, подконтрольных фабрично-заводской инспекции, рабочий день в 1913 г. составлял в среднем 9,9 часа (сверхурочная работа была обычным явлением). Во время войны сверхурочная работа на предприятиях, связанных с военным производством, стала обязательной: невыполнение ее влекло за собой увольнение или, для лиц призывного возраста, мобилизацию в вооруженные силы, а нередко и прямое направление на фронт. Следовательно, рабочие столкнулись с сильным давлением, чтобы увеличить рабочие часы и дни. На довоенных рудниках Донбасса рабочие работали по девять-десять часов в день при норме от двадцати до двадцати пяти смен в месяц. К 1916, двадцать пять-двадцать восемь смен в месяц были обычным явлением, и наблюдатели отметили несколько случаев тридцати шести смен в месяц: фактически вернулся двенадцатичасовой рабочий день.
Аналогичные закономерности имели место и на металлообрабатывающих предприятиях юга России. [21] Когда офицеры вытесняли гражданских менеджеров на государственных предприятиях, рабочие оказались под прямой угрозой увольнения и мобилизации на фронт, если они протестовали против сверхурочной работы или требовали повышения оплаты. Милитаризация и военная дисциплина стали нормой для сотен тысяч этих рабочих по всей России. Работники частных предприятий также столкнулись с неуступчивостью предпринимателей и государства. Например, несмотря на то, что угольные и кожевенные заводы, находящиеся в частной собственности, фактически стали государственной монополией с точки зрения заработной платы, рабочего времени и цен, а власти рассматривали все требования о сокращении рабочего дня или повышении заработной платы как антипатриотические. [22] Рабочие широко (и обоснованно) жаловались на то, что, несмотря на увеличение продолжительности рабочего дня, их заработная плата больше не покрывает повседневные нужды.
Неадекватная оплата за все более дорогие товары, долгий рабочий день и суровая атмосфера на рабочем месте сформировали жизненный опыт российских рабочих военного времени, и служба на фронте стала альтернативой для мужчин призывного возраста.
Использование ресурсов: царизм военного времени и раннее советское правительство ↑
Российская империя располагала огромными ресурсами в продовольствии, полезных ископаемых, географическим пространством, производственными мощностями и, что наиболее важно для наших целей, многочисленным населением, вполне привыкшим к земледельческому, промышленному и другим видам труда. Тем не менее, Россия экстравагантно распорядилась своими человеческими ресурсами — к 1917 мобилизации было забрано более 15 миллионов человек, все трудоспособные мужчины, как раз та категория, которая нужна для тяжелых промышленных/сельскохозяйственных работ, необходимых для войны, не говоря уже о содержании гражданского населения и государства. Два набора статистических данных — о погибших во время войны и о взятых в плен солдатах — иллюстрируют проблемы с трудовыми ресурсами.
Смерти на фронте (1,3 миллиона) и среди раненых военнопленных в лагерях противника увеличили общую смертность примерно до 2 миллионов, что соответствует соотношению численности населения к британским потерям, но больше, чем французские и немецкие. Кроме того, 3,4 миллиона русских солдат оказались в немецких и австрийских лагерях для военнопленных, что намного больше, чем у других воюющих стран, кроме Австро-Венгрии. Помимо присущей человеческой трагедии, это также потребовало огромного призыва в военное время, составившего 37 процентов мужчин трудоспособного возраста. Пополнения, несомненно, действовали с меньшей производительностью, чем мобилизованные, что привело к дефициту, повышению цен и снижению военной эффективности. Перенапряжение трудовых ресурсов также способствовало волнениям рабочих, не говоря уже о возможной революционизации фронтов и недовольстве многочисленных крестьян и представителей интеллигенции.
Недавние исследования этой эпохи (от Первой мировой войны до Гражданской войны в России) подчеркивают преемственность политики, проводившейся различными правительствами (царским, Временным правительством и ранним советским), которые правили Россией в эти годы.
Этот подход находит частичную поддержку в развитии труда военного времени. Как и все правительства, участвовавшие в Великой войне, царский режим осуществлял больший контроль над промышленным производством и рабочей силой, чем раньше. Раннее советское правительство проводило политику, которая в чем-то напоминала политику царизма, которая, возможно, послужила для нее исходным шаблоном. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении сходство меркнет по сравнению с различиями. По необъяснимым причинам царское правительство так и не провело последовательную трудовую политику. До и во время войны различные отрасли труда (частная промышленность, государственная промышленность, горнодобывающая промышленность, железные дороги, связь, сельское хозяйство) находились в ведении различных министерств и контролирующих органов; во время войны военнопленные и беженцы находились под совпадающим покровительством; а рабочие группы военно-промышленных комитетов действовали при очень слабом и подозрительном правительственном надзоре в союзе с частной промышленностью.
[23] В противоположность этому, большевики в течение года после прихода к власти национализировали и централизовали всю промышленную, финансовую и торговую экономику, вызвав глубокий экономический коллапс во всех сферах народного хозяйства и вызвав волны безработицы и городская депопуляция: это можно было бы назвать непреднамеренной трудовой демобилизацией. Одновременно советское правительство подчинило всех промышленных рабочих бюрократизированной профсоюзной сети, контролируемой сверху. Конкретное содержание, намерения, проведение и результаты ранней советской политики отличали ее от политики царского правительства. В этой области, как и в других, большевистская революция представляла собой цезуру, окончательное объяснение которой лежит не в политике позднего царизма.
Заключение: Труд и политика ↑
Трудовой вопрос в России еще более, чем где бы то ни было, неразрывно связан с политикой. Начало Великой войны в середине лета 1914 года обнаружило, что производственные города Российской империи, охваченные упорными забастовками, спонсируемыми левыми политическими партиями, не являются идеальным социально-экономическим фоном для ведения войны.
С началом войны профсоюзы, рабочие газеты и социалистические партии подверглись жестоким репрессиям. Первые полтора года войны социальный протест всех видов оставался приглушенным. Комментаторы-социалисты отмечали атмосферу, в которой все социальные элементы осуждали любую антиправительственную пропаганду: в условиях опасности для родины преобладал патриотизм даже среди рабочих. [24] К середине 1915 г. плохие новости с фронта и ухудшение экономической ситуации внутри страны привели к возрождению забастовок, протестов и демонстраций, что в конечном итоге привело к свержению режима в начале 1917 г. Русский труд и российский труд организации, в широком смысле, сыграли особую роль в том, что произошло. В подполье оживились социалистические организации всех мастей, возобновилась агитация на заводах и в рабочих кварталах, начался ряд забастовок и рабочих демонстраций в Петрограде, Москве и во всех других крупных промышленных центрах России. В отсутствие союзов рабочие кооперативы, больничные кассы и просветительско-культурные общества служили центрами революционной социалистической пропаганды и очагами организации забастовок и демонстраций антивоенных, антицарских и антикапиталистических настроений.
. [25]
Показательны два эпизода из истории рабочего движения России военного времени. Первый касается рабочих групп военно-промышленных комитетов. Как уже отмечалось, в середине 1915 г. российские финансисты и предприниматели создали Военно-промышленные комитеты для содействия военному производству и предложили создавать рабочие группы на фабричном и городском уровне совместно с ВИК для координации рабоче-предпринимательской деятельности. Умеренные социалисты одобрили эту идею, тогда как радикалы либо категорически противились, либо поддерживали идею, чтобы использовать группы в антиправительственных целях. После бурной кампании рабочие группы WIC возникли на большей части территории России и благодаря своему официальному статусу пользовались гораздо большей свободой выражения, чем другие рабочие объединения. Благодаря своему преимущественно социалистическому (меньшевистскому, большевистскому и эсеровскому) руководству в сочетании с их относительно свободными дебатами рабочие группы быстро превратились в центры антиправительственной деятельности, что совершенно не соответствовало цели их создания.
Этот результат также поставил рабочих на путь столкновения с предпринимателями, которые встали на сторону правительства в вопросах, связанных с войной. Вторым показательным эпизодом стала забастовка на Военно-морском заводе (Николаев), продукция которого была жизненно необходима для обеспечения Черноморского флота. Забастовка началась 19 января.16 сверх заработной платы. Когда правительство отказалось от повышения заработной платы, забастовка продолжилась с новым антивоенным и антицарским подтекстом. В конце февраля чиновники уволили с завода 6,5 тыс. металлистов (из более чем 14 тыс. рабочих), которых затем мобилизовали в армию. Многие были отправлены на поля сражений (где вместе с другими столь же призванными радикалами они сыграли роль в революционизации фронтов). [26] Оба эпизода (и многие другие: примерно 25 процентов рабочей силы России участвовали в забастовках в течение 1916) иллюстрируют пропасть между рабочими и режимом. Царские чиновники обычно приносили нужды рабочих в жертву военным усилиям, в то время как рабочие (подстрекаемые радикальными лидерами, которых они поддерживали) использовали бесчисленные возможности, чтобы бросить вызов правительству.
К 1916 году рабочие и режим действовали в полнейших противоречиях, подготовив почву для двух революций 1917 года.
Возникает последний вопрос о том, почему другие страны, участвовавшие в Великой войне, в подобных стрессах избежали революционных потрясений среди своих рабочих. Ответ кроется не прежде всего в политике царского режима военного времени, которая во многом походила на политику других воюющих народов. Скорее, ответ заключается в политике правительства по отношению к наемным работникам (не говоря уже о крестьянах, которые составляли так много его пехотинцев и постоянно пополняли ряды рабочего класса) в течение десятилетий до войны. Только 1905-1907 Революция заставила российское правительство создать выборный законодательный орган (Государственную думу) и легализовать профсоюзы и забастовки. Заработная плата, рабочее время (кроме женщин и детей) и большинство условий труда оставались нерегулируемыми. Социалистические партии, взявшиеся представлять рабочих (и крестьян), действовали в полулегальном статусе, из-за чего большинство их лидеров держали в тюрьмах, сибирской ссылке или за границей.