В декабре сайт прекратит работу в связи с революцией в россии: Как женщины устроили Февральскую революцию

Содержание

Как женщины устроили Февральскую революцию

В Международный женский день «Газета.Ru» вспоминает, какие значительные события произошли по случаю этого праздника в 1917 году и какое участие в революционных событиях февраля сто лет назад приняли женщины.

Роль женщин в истории Февральской революции часто недооценивают, однако революционные события начались именно 23 февраля, то есть 8 марта по старому стилю, в День работницы, который впервые отметили в России в 1913 году, но праздновали нерегулярно.

Еще 9 января, в годовщину Кровавого воскресенья, на улицы Петрограда вышли женщины — работницы фабрик и жены солдат, уставшие стоять в очередях за хлебом. Месяц спустя забастовали рабочие Путиловского завода, а 23 февраля к демонстрации присоединились работницы трамвайного депо Васильевского острова, которые за несколько дней до этого отправили свою представительницу в 180-й пехотный полк и выяснили у солдат, что стрелять они не планируют.

Международный женский день отметили митингами и женщины, работавшие на текстильных мануфактурах Выборгской стороны, выдвинувшие лозунг «Война, дороговизна и положение женщины-работницы».

Когда на одном из митингов прозвучал призыв «На Невский!», толпа двинулась в центр. Так женщины и дети влились в общую демонстрацию.

И как писал потом Лев Троцкий в книге «История русской революции», «они шли на кордоны солдат смелее, чем мужчины, хватались за винтовки, просили, почти приказывали: «Бросайте ружья и присоединяйтесь к нам».

В феврале 1917-го женщины, вышедшие на улицы, — те, что трудились на низкооплачиваемых работах, считали копейки, чтобы прокормить детей, часами стояли в очередях за хлебом, — не выдвигали политических лозунгов. Их отправили на улицу скорее война, голод и отчаяние, чем идеология. Однако на тот момент в России существовало мощное женское политическое движение, требовавшее для женщин прав и свобод.

close

100%

Движение, впрочем, весьма разношерстное. К моменту февральских событий феминистских организаций в стране насчитывалось около десятка. Еще с момента первой революции 1905–1906 годов здесь действовали Русское женское взаимноблаготворительное общество, Союз равноправия женщин, Российское общество улучшения участи женщин, Российская лига равноправия женщин, Женская прогрессивная партия, Общество защиты женщин и множество других либерально-демократических организаций.

Если мечтой лидеров некоторых организаций и было создание Всероссийского женского совета, то основан он был слишком поздно.

На бумаге — в мае, но на практике первое его заседание прошло лишь в декабре 1917-го: когда власть была уже в руках большевиков, он уже ничего не смог делать.

Было и отдельное женское движение марксистского толка, добивавшееся, по словам Александры Коллонтай, «замены старого мира новым миром общественного труда, братской солидарности и радости свободы», однако в февральских событиях социал-демократки участия не принимали из-за политических преследований (журнал «Работница» был основан в 1914 году, но после выхода нескольких номеров работу над ним пришлось прекратить из-за конфискаций и арестов, а снова он начал выходить лишь в мае 1917-го).

Еще с 60-х годов в России женщины последовательно добивались возможности учиться и получать высшее образование, становиться врачами и преподавать.

Благодаря их усилиям в России появлялись женщины-архитекторы, инженеры и агрономы. В начале XX века они пошли дальше и стали требовать для себя равных с мужчинами свобод — чтобы их уравняли в правах на наследование, допустили к участию в земском и городском самоуправлении, да и вопрос высшего образования, доступного на тот момент лишь избранным, оставался весьма актуальным.

Главным же политическим требованием феминисток было предоставление женщинам избирательного права. Они уже пытались его добиться в 1905-м, но вышедший 6 августа 1905 года закон его им не давал — фактически приравнивал женщин к несовершеннолетним, слабоумным и состоящим под судом.

Вскоре после принятия декларации о созыве Учредительного собрания и формирования Временного правительства Лига равноправия женщин начала бороться за то, чтобы женщинам предоставили право участвовать в грядущих выборах.

Демонстрация женщин, желавших иметь возможность избирать и быть избранными, прошла в Петрограде 20 марта. В ней приняли участие около 40 тысяч женщин, и на этот раз это были не только работницы фабрик, но и студентки Бестужевских курсов, врачи, преподавательницы — в общем, представительницы интеллигенции, которые несли соответствующие лозунги: «Место женщины — в Учредительном собрании», «Война до победного конца».

Впрочем, дойдя до Таврического дворца, женщины обнаружили, что не так уж едины: большевички, участвовавшие в демонстрации, были категорически против продолжения войны.

После небольшой стычки руководительницы Лиги равноправия женщин получили расплывчатые обещания от Михаила Родзянко, представлявшего Временное правительство, — на этом все и кончилось.

В дальнейшем противоречия между демократическим феминистским движением и социал-демократическим углублялись: первые были готовы вести войну до победного конца и формировали женские батальоны, вторые в соответствии с программой большевиков, преуспевавших в плане пропаганды, требовали мира.

В октябре представительницы этих двух направлений женского движения оказались по разные стороны баррикад. И все же политического равноправия женщины добились: 20 июля правительство ратифицировало решение о предоставлении всем женщинам, достигшим 21 года, избирательных прав. Так Россия стала первой в мире крупной державой, где женщины стали голосовать наравне с мужчинами.

На Западе, где всеобщего избирательного права требовали суфражистки, женщинам потребовалось для этого куда больше времени. В Великобритании в 1918 году избирательное право было предоставлено не всем женщинам, а только дамам старше 30 лет, являвшимся главой семейства или состоявшим в браке с главой семейства, либо окончившим университет. Только в 1928 году это право стало всеобщим.

А ведь родиной феминистского движения, то есть суфражизма, была именно Великобритания.

Слово «суфражистка» как самостоятельный термин появилось в начале XIX века. В условиях промышленной революции женщины в Великобритании впервые начали открыто возмущаться дискриминацией своего пола в социальной и в первую очередь политической сфере.

Суфражистки хотели получить избирательное право, возможность участвовать в заседаниях парламента и делать то же, что и мужчины, — ведь они работали равное количество часов в сутки.

Им нужно было принимать активное участие в жизни своей страны. Именно этот приоритет революционно настроенных англичанок дал название целому движению, которое впоследствии разрослось в других странах и континентах (от англ.

suffrage — «голос, право голоса»).

close

100%

После решительного отказа властей от этого беспрецедентного предложения суфражистки устроили путаницу в 1911 году, когда была учреждена перепись населения. Процедура требовала оставить свои личные данные на предложенном бланке, но в результате сочувствующие движению либо испортили формы протестными лозунгами, либо ушли на пикник на всю ночь.

Таким образом, британское правительство до сих пор не располагает точными данными переписи. По предположениям исследователей, «пикник» в ту ночь собрал несколько тысяч женщин. Слоганом этого мероприятия стала фраза «If women don’t count, neither shall they be counted» («Если женщины не принимаются в расчет, то их и не нужно пересчитывать»).

Не все акции протеста были столь миролюбивыми.

Женщины-суфражистки, состоявшие в организованных группах, перебили почти все витрины магазинов и государственных учреждений на улицах Лондона и Нью-Йорка молотками или спрятанными в бумагу бутылками и камнями.

Они брали пример со своего лидера Эмелин Панкхерст. Миссис Панкхерст однажды умудрилась бросить камнем в окно здания правительства в тот момент, когда ее схватил подоспевший полицейский. Тем не менее не стоит забывать о том, что образ милитаризованной суфражистки на сегодняшний день является чересчур растиражированным и стереотипным.

В странах Азии женщины не прибегали к насилию и не забивали безоружных полицейских зонтиками, чем не брезговали их западные сестры. Индийский общественный деятель Бхикаджи Кама занималась благотворительностью и борьбой за свободную Индию на родине, но вследствие болезни переехала в Европу.

В течение всей последующей жизни она принимала активное участие в британской и французской кампаниях по борьбе с дискриминацией женщин, а также своим примером давала начало революционной мысли в Индии. Одной из выдающихся фигур движения суфражисток азиатского происхождения в Лондоне была София Александра Далип Сингх — по происхождению сикхийская принцесса и крестная дочь королевы Виктории.

Большой упор ранние феминистки делали на звучные слоганы, ведь грамотный маркетинг — лучший друг любой революции.

Так, популярность обрел плакат, пропагандирующий воинственность женщин. Он изображал британского министра обороны того времени Ричарда Халдена на фоне строя пикетирующих женщин. Подпись гласила: «Ах! Если бы я мог найти мужчин, способных также идти вперед!»

Выйдя на улицы, женщины стали куда больше следить за собой — образ суфражистки должен был соответствовать своей сильной и независимой хозяйке, а не заложнице кухни и станка, которой она была раньше. Ее имидж будто предназначался для того, чтобы противоречить словам, которые она говорит: транспаранты держали руки, одетые в элегантные кружевные перчатки, а за свои принципы было принято стоять грудью, украшенной лучшими брошами своей владелицы.

Особого внимания заслуживает и лента, красочной перевязью лежащая на внешне хрупких женских плечах. Этот триколор состоял из фиолетового — цвета верности, «чистого» белого и зеленого, символизирующего надежду на светлое будущее.

Женственный облик первых феминисток сыграл на руку их популярности не только среди женщин среднего класса, но и светских дам. Феминизм был признан новым модным трендом, ведь воинственные и вместе с тем утонченные нарушительницы спокойствия не могли не привлечь внимания фотографов и репортеров.

История: Наука и техника: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. О том, почему Временное правительство не оправдало возложенных на него надежд и как сложилась судьба его членов после Октябрьской революции, «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук Игорь Гребенкин.

«Лента.ру»: Какие люди были во Временном правительстве в 1917 году? Можно ли сказать, что их роль в истории недооценена или, наоборот, переоценена?

Игорь Гребенкин: Когда мы говорим о Временном правительстве, необходимо помнить, что в исторически ничтожный период своего существования — менее восьми месяцев — оно пережило три кризиса и сменило четыре состава, испытывая постепенный дрейф влево. Первый его состав насчитывал 11 портфелей, и единственным левым в нем был министр юстиции Александр Керенский. В четвертом составе среди 17 членов ведущую роль играли правые социалисты — эсеры и меньшевики, а единственным министром-кадетом, сохранившим свой пост с марта, оставался Александр Коновалов.

Материалы по теме

12:09 — 16 октября 2017

Какие фигуры в нем были самыми яркими?

В первую очередь это главы думских фракций и либеральных партий Александр Гучков и Павел Милюков — «герои» либеральной оппозиции царизму. Любопытной фигурой следует признать Михаила Терещенко, которому к 1917 году исполнился 31 год. Крупный предприниматель и видный масон, он не был партийным деятелем и депутатом Государственной Думы, но оставался министром во всех четырех составах правительства.

Как складывались отношения между членами Временного правительства?

Хотя этих людей и объединяла деятельность в либеральных и левых фракциях Государственной Думы, они принадлежали к разным политическим направлениям. За плечами у каждого был свой груз весьма сложных взаимных отношений и конфликтов. Определенно «белой вороной» среди них первоначально был единственный левый министр — Керенский, который являлся связующим звеном правительства с Петроградским Советом.

Наиболее претенциозными министрами первого состава правительства являлись ветераны Государственной Думы Гучков и Милюков. Военный министр Гучков затеял масштабную чистку командного состава армии, которая привела к весьма спорным итогам. Министр иностранных дел Милюков отличался склонностью к конфликтам.

Именно «Нота Милюкова» о верности России союзническим обязательствам в апреле 1917 года и привела к первому правительственному кризису и отставке наиболее видных министров-либералов.

Он сделал это заявление, не согласовав ни с кем?

Дело в том, что правительство разделяло его позицию, но общественная ситуация того времени характеризовалась неуклонным полевением массовых настроений. Заявления министра иностранных дел о том, что Временное правительство революционной России намерено соблюдать все союзнические обязательства и довести войну до победного конца, вызвало взрыв негодования, причем не только в социалистических кругах, но и просто среди городского населения и военнослужащих. Для них революция была событием, обещавшим радикальные перемены, и главной из них должно было стать прекращение войны, смысл которой для абсолютного большинства общества за три военных года был утрачен.

После Февральской революции в Петрограде: демонстрация против Временного правительства

Фото: «Коммерсантъ» / «Огонек»

Встречаются регулярные упоминания о том, что члены Временного правительства взяли на себя управление страной и народом, которых не знали и не понимали, и наивная вера в народ перемежалась страхом перед «темными массами».

Тут стоит иметь в виду одно обстоятельство: для России даже в начале ХХ века было принято понимать «общество» и «народ» как две различные категории. Общество — это образованная часть населения, имеющего какое-то системное образование, живущего в городах, имеющего службу и работу. А огромная масса населения, более 80 процентов, — это аграрная, крестьянская Россия, которую принято было обозначать словом «народ».

Противостояние «общества» и «народа» существовало как на практике, так и в головах политически деятелей. Вся особенность политической жизни ХХ века состоит в том, что «народ» начинает заявлять о себе как о самостоятельной силе со своими представлениями и интересами. В этом смысле я готов согласиться с тем, что никто во Временном правительстве не представлял себе, как овладеть этими «темными массами». Причем это касается и первого состава, и всех последующих.

Действительно ли для членов Временного правительства был характерен идеализм и уверенность в том, что они смогут построить в России демократическое государство, просто внедрив характерные для демократии институты?

Временное правительство — это очень специфическое явление. Само его название характеризует его роль в политическом процессе. Я не думаю, что они считали своей целью внедрить демократический строй в России — разве только наиболее самонадеянные, вроде Керенского. Перед Временным правительством стояли совсем иные задачи. Главная из них — обеспечить выборы и созыв Учредительного собрания, которому и предстояло решать самые насущные проблемы страны.

В том-то и трагедия Временного правительства, всех его составов, что конкретные, очевидные задачи не были решены — к ним боялись даже подступиться.

Главным был вопрос о войне, аграрный вопрос и вопрос о политическом будущем России. Их можно варьировать по степени значимости, но все они так или иначе замыкались на созыв Учредительного собрания. К его подготовке на практике приблизился только последний состав Временного правительства, и то уже в условиях жесточайшего кризиса, когда опасность нависала и справа, и слева.

Почему первые составы даже не пытались решить этот вопрос?

Их политический опыт позволял допускать, что у общества и у всей политической ситуации есть еще запас прочности. Учредительное собрание должно было решать важнейшие проблемы, которые на повестку дня вывел политический переворот: политическое будущее России и аграрный вопрос. Но реформы представлялось правильным отложить до окончания войны. Получалось, что эти вопросы обращались в замкнутый круг.

К осени и правые, и левые поняли, что вопрос о заключении мира стал равносилен вопросу о власти. Тот, кто разрешит его, у кого есть конкретная программа, тот и будет управлять Россией. В итоге так и получилось.

Александр Керенский, министр-председатель Временного правительства.

Фото: РИА Новости

Кем был Александр Керенский?

Характеризуя этого несомненно яркого персонажа революционной эпохи, необходимо подчеркнуть, что по сути своей он не принадлежал к государственным или политическим кругам. Скорее, это человек богемы.

Тут надо понимать, что собой представлял популярный, востребованный столичный адвокат в начале ХХ века. Безусловно, это человек, не лишенный самых разнообразных талантов, но, наверное, юридическая подготовка — не первый и не главный из них. Главный — это ораторские способности и актерский дар, предприимчивость, склонность к авантюре. В царской России открытый суд был не просто юридической процедурой, но открытой трибуной для обсуждения актуальных общественных и иногда даже политических вопросов. Керенский получил популярность именно как адвокат в политических делах.

И вот он приходит в Государственную Думу, в ее левое крыло, и затем энергично пробивается в первый состав Временного правительства. Секретом успеха становятся его связи в левых и демократических революционных кругах. Для Керенского, в отличие от многих его соратников, довлеющей чертой было стремление все время оставаться на плаву.

Мнения о нем всегда были различны, порой полярны: одни считали его ярким деятелем и вождем, другие — фигляром и политическим пошляком. Сам он, не считаясь ни с чем, старался оставаться на гребне волны, что бы ни происходило.

Этап, связанный с августовским кризисом, можно объяснить, только понимая эту сущность Керенского. Смысл в том, что попытка сговора с военными, безусловно, была, и Керенскому в итоге не хватило самообладания и готовности идти до конца, к тому же между ними не было взаимного доверия. Это общеизвестно — Корнилов презирал Керенского, Керенский боялся Корнилова и тех, кто стоял за ним.

Что двигало им в конфликте с бывшими соратниками и Корниловым после июльских событий?

Ему удалось на некоторое время оттеснить оппозицию слева в лице большевиков, обвинив их в подготовке переворота и в связи с противником, то есть с Германией. Закономерным стал поиск коалиции справа — в лице высшего генералитета и Верховного главнокомандующего Лавра Корнилова. Определенно, планы совместных усилий у них были. Не хватило лишь времени и взаимного доверия, и это и привело к августовскому кризису.

В результате были обрублены контакты с военными, Корнилов и его сподвижники оказались арестованы и под следствием, и после этого на серьезную опору в военных кругах Керенский уже рассчитывать не мог. В сентябре и начале октября последний состав Временного правительства предпринимает судорожные усилия для того, чтобы, по крайней мере, не утратить инициативу.

1 сентября 1917-го Россию провозглашают республикой. Таких полномочий ни правительство, ни министр-председатель определенно не имели. Этот вопрос должно было решать Учредительное собрание. Однако Керенский пошел на такой шаг, надеясь снискать популярность в левых кругах. Политическая импровизация правительства и министра-председателя продолжалась. Во второй половине сентября следует созыв Демократического совещания, из состава которого затем выделяется предпарламент. Но эти органы уже не имели ресурсов — ни времени, ни доверия, — потому что наиболее серьезной оппонирующей силой, на этот раз уже слева, становятся Советы и большевики, которые с начала октября определенно берут курс на силовой вооруженный захват власти.

Так называемая «керенщина» действительно расчистила путь большевикам?

Если понимать под «керенщиной» период с июля по октябрь, то есть период, когда Керенский являлся главой Временного правительства, то можно сказать, что это так. Но с одной оговоркой: в данном случае, наверное, сыграли роль не усилия Керенского и Временного правительства, а объективный ход событий, который расчищал путь большевикам. Они предлагали решения, все более и более импонировавшие широким массам населения, а не «обществу» в принятом тогда понимании.

Верховный главнокомандующий Русской армии Лавр Корнилов

Фото: ТАСС

Несмотря на поражение в дни июльского кризиса, большевикам удается постепенно взять под контроль Советы, чего прежде никогда не было. При этом движение идет снизу: еще с лета большевики становятся наиболее признанной силой в низовых ячейках, таких как фабрично-заводские комитеты в крупных городах, а после корниловских событий — и в войсковых комитетах на фронте и в тылу.

Они за это долго сражались…

После корниловских событий они постепенно выдавливают своих правых оппонентов и из Советов. Кстати, именно большевики откликнулись на призыв Временного правительства защитить демократию. Мобилизовав рабочих, они создали военно-революционные формирования, которые стали той силой, что совершила переворот в октябре.

Период между Февралем и Октябрем — это не только ошибки и неудачи тогдашней российской власти. Это еще и вполне логичный и последовательный путь, который вместе с политической Россией совершают народные массы.

Что касается фигуры Керенского, то с ним происходит противоположный процесс. Его неоднократно и обоснованно обвиняли в бонапартизме, то есть лавировании между различными политическими силами при отсутствии собственной четкой платформы.

Можно ли сказать, что его больше всего интересовала власть?

Одним власть внушает чувство ответственности, других гипнотизирует, лишая способности адекватно воспринимать реальность. Керенский вел очень опасную игру, пытаясь составить партию с правыми против левых, а затем, порвав с правыми, искать поддержку у левых…

Как в дальнейшем, уже после Октябрьской революции, сложились судьбы министров Временного правительства?

Последний кабинет насчитывал 17 портфелей. В Зимнем дворце были арестованы 15 его членов и еще несколько должностных лиц, которые там оказались в той или иной мере случайно. Они были препровождены в Петропавловскую крепость, но в течение короткого времени их всех освободили.

Это крайне любопытная ситуация, связанная с первыми днями Октябрьского переворота. После прихода к власти большевиков в обществе возникла надежда, что жесткая власть, откуда бы она ни исходила — справа, слева, — прекратит наконец тот развал, который продолжался в течение восьми месяцев при Временном правительстве. Большевики же еще не столкнулись с открытым противодействием со стороны буржуазных и право-социалистических партий. Поэтому и наблюдаются такие «либеральные» явления, как освобождение министров.

Наиболее трагически сложились судьбы двух министров-кадетов — Андрея Шингарева и Федора Кокошкина. В январе 1918 года оба находились в Мариинской тюремной больнице и там были убиты ворвавшимися солдатами и матросами. Совнаркомом было назначено расследование, некоторые виновные были установлены, но в тех условиях довести это дело до конца не удалось.

А если говорить о судьбах последнего кабинета?

Можно сказать, что он поделился надвое. Восемь человек оказались в эмиграции, кто-то занимался политической деятельностью, кто-то нет. Наиболее известная фигура — это, наверное, министр финансов Михаил Бернацкий, который был известен как крупный российский специалист в области государственных финансов. Он сыграл видную роль в Белом движении, был членом особого совещания при главнокомандующем Вооруженных сил на Юге России Антоне Деникине. Значительное время он исполнял там функции руководителя финансовой части. Умер в эмиграции.

Другая часть осталась в Советской России, и судьбы их сложились по-разному. Несколько министров последнего состава Временного правительства, которые дожили до конца 1930-х годов, оказались репрессированы в период Большого террора. В частности, это меньшевики Павел Малянтович и Алексей Никитин.

Александр Верховский, военный министр Временного правительства Керенского, 1917 год. С 1918 года в Красной Армии

Фото: РИА Новости

Наверное, самая интересная фигура — это последний военный министр Временного правительства Александр Верховский, который подал в отставку еще до октябрьских событий, призвав к немедленному заключению мира. Уже в 1919 году Верховский вступил в Красную армию в качестве военного специалиста, показал себя довольно способным и последовательным сторонником новой власти. Однако в период «чистки» в 1938 году он был арестован и расстрелян вместе со многими другими представителями высшего командного состава.

Одним из виднейших представителей российского масонства был Николай Некрасов, занимавший в разных составах правительства посты министра путей сообщения и финансов. Ему удалось в течение двадцати лет оставаться на крупных ответственных постах в хозяйственной сфере. Репрессирован он был только в годы Большого террора.

Некоторые министры Временного правительства, не дожившие до Большого террора, оставались на советской хозяйственной работе, занимались наукой — например, Сергей Салазкин, министр народного просвещения, который умер в 1932 году. Внимания заслуживает фигура Александра Ливеровского, министра путей сообщения в последнем составе Временного правительства, который занимался восстановлением железных дорог в 1920-е годы, показал себя как один из наиболее авторитетных экспертов в области путей сообщения в 1930-е, консультировал строительство Московского метрополитена, а в годы Великой Отечественной войны занимался планированием и строительством знаменитой Дороги жизни для блокадного Ленинграда. Будучи отмечен многими советскими наградами, он скончался в 1950-х.

А Гучков и Милюков?

Они покинули Временное правительство еще во время первого правительственного кризиса, и в дальнейшем оба представляли правую оппозицию. И тот и другой внесли свой вклад на этапе начала Гражданской войны, будучи вдохновителями Белого движения. Оба умерли в эмиграции.

Члены Временного правительства

Фото: «Коммерсантъ» / «Огонек»

Провал Временного правительства был закономерен и неизбежен?

Перед Временным правительством стояли требовавшие решения конкретные задачи, необходимо было очень энергично реагировать на быстро менявшуюся политическую обстановку. Увы, вошедшие в кабинет представители политической элиты тогдашней России не обладали соответствующими способностями. В результате решения, указы, законоустановления Временного правительства, которые должны были разрядить обстановку в стране, наоборот ее усугубляли. Афористично: путь Временного правительства — это путь от Февраля к Октябрю.

От плохого к худшему?

Как историк я воздерживаюсь от оценочных категорий вроде «хорошо» — «плохо», «лучше» — «хуже». Ведь когда кому-то плохо, другому очень даже хорошо.

Путь Временного правительства пролегал от кризиса к кризису. Однозначно отвечать на вопрос о том, что тому виной — личные качества министров или черты ситуации в стране, было бы неверно. Качества министров и состав кабинета отражали общественно-политическую обстановку. Временное правительство не направляло этот процесс, оно лишь следовало ему.

Посольство США и консульства в России

28 октября, 2021 | Новости

Государственный департамент СШАСправка для СМИОфис официального представителя28 октября 2021 года Ниже приводится текст совместного заявления, подписанного Правительствами Австралии, Канады, Чешской Республики, Дании, Франции, Германии, Греции,…

26 октября, 2021 | Новости, Пресс-релизы

Государственный департамент СШАОфис официального представителя25 октября 2021 годаЗаявление для прессыНед Прайс, Официальный представитель Госдепартамента Соединенные Штаты поддерживают граждан Узбекистана, осуществивших своё право голоса на президентских…

26 октября, 2021 | Новости, Пресс-релизы

Государственный департамент США Офис официального представителя 25 октября 2021 года Заявление Официального представителя Неда Прайса Сегодня Белый дом и Центры США по контролю и профилактике…

25 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент СШАЗаявлениеНед Прайс, Официальный представитель Госдепартамента23 октября 2021 года В шестьдесят пятую годовщину венгерской революции 1956 года мы вспоминаем храбрых мужчин и женщин, которые…

14 октября, 2021 | Новости

Следующий ниже текст приводится со ссылкой на Официального представителя Неда Прайса: Сегодня Государственный секретарь Энтони Блинкен встретился в Вашингтоне (округ Колумбия) с Верховным представителем Европейского…

14 октября, 2021 | Новости

Следующий ниже текст приводится со ссылкой на Официального представителя Неда Прайса: Сегодня Заместитель Государственного секретаря Уэнди Шерман и Заместитель Госсекретаря по экономическим вопросам Хосе Фернандес…

13 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент СШАОфис официального представителяСправка для СМИ11 октября 2021 года На состоявшемся 17 сентября 2021 года Форуме ведущих экономик по энергетике и климату (MEF) Президент…

13 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент СШАЗаявление для прессыЭнтони Блинкен, Государственный секретарь11 октября 2021 года В Международный день девочек Соединенные Штаты вместе с мировым сообществом признают непреложную истину: все…

13 октября, 2021 | Новости, События

Белый дом 12 октября 2021 года Сегодня Президент Байден провёл виртуальную встречу с лидерами “Большой двадцатки” для обсуждения ситуации в Афганистане. К лидерам G20 присоединились…

12 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент США Офис официального представителя Выступление 6 октября 2021 года Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Париж, Франция (Выдержи) ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Большое спасибо, уважаемый Генеральный…

8 октября, 2021 | Новости

11 октября Заместитель Государственного секретаря Виктория Нуланд отправится в Москву для встреч с высокопоставленными должностными лицами и другими собеседниками с целью обсуждения ряда двусторонних, региональных…

7 октября, 2021 | Новости

Государственный департамент США Офис официального представителя Для немедленного распространения Заявление Государственного секретаря Энтони Блинкена 7 октября 2021 года Сегодня исполняется 15 лет со дня убийства…

7 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент США Офис официального представителя Сообщение о телефонном разговоре 6 октября 2021 года Следующий ниже текст приводится со ссылкой на Официального представителя Неда Прайса:…

6 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент СШАОфис официального представителяИнформационный бюллетень5 октября 2021 года Соединенные Штаты публикуют недавно рассекреченную информацию о запасах ядерного оружия США для обновления информации, ранее обнародованной…

6 октября, 2021 | Новости, События

  Государственный департамент США Справка для СМИ Офис официального представителя 5 октября 2021 года Сегодня в Гааге Соединенные Штаты и 44 другие страны представили Российской…

6 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент сша Офис пресс-секретаря Вашингтон (округ Колумбия) 5 октября 2021 г. ОЭСР ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Что же, добрый день, и большое вам спасибо. Матиас, я…

4 октября, 2021 | Новости, События

Государственный департамент США Офис официального представителя Сообщение о встрече 3 октября 2021 года Следующий ниже текст приводится со ссылкой на Официального представителя Неда Прайса: Сегодня…

2 октября, 2021 | Новости

В третью годовщину чудовищного убийства журналиста Джамаля Хашогги мы чтим его замечательную жизнь и наследие.

Мы наш, мы новый… – Огонек № 8 (5553) от 04.03.2019

Сто лет назад, в марте 1919 года, в Москве по инициативе партии большевиков был учрежден Коминтерн. Невиданная прежде в истории организация, целью которой объявлена борьба за пролетарскую революцию и установление советской власти в мировом масштабе. Создателей Коминтерна трудно назвать прожектерами — это были люди реального дела, не боящиеся издержек, презирающие «условности», заточенные на результат. Такой и строилась организация: не дискуссионный клуб, а боевой штаб, который занимался подготовкой кадров, распространением влияния, планированием и осуществлением нелегальных операций по всему свету. Термин «гибридная война» тогда еще не изобрели, но очевидно — деятельность Коминтерна была именно про это. Не менее очевидно и другое: неуемный революционный темперамент возникшего на обломках империи первого пролетарского государства не на шутку тревожил соседей. Реакцией стало создание «санитарного кордона» вокруг молодой Страны Советов, из которого позже выросла и геополитика, основанная на «противостоянии систем». Между тем о Коминтерне мы и сегодня мало что знаем. Почему, пытался понять «Огонек».

Леонид Млечин

2 марта 1919 года в Москве представители различных компартий учредили Коммунистический интернационал — объединение коммунистов, поклявшихся совершить мировую революцию и установить повсюду советскую власть. Обстановка к реализации мечты, мягко говоря, не располагала: попытка построить коммунизм в России уже обернулась голодом. Поэтому Ленин распорядился обеспечить борцов за мировую революцию всем необходимым: «Поручить Наркомату продовольствия устроить особую лавку (склад) для продажи продуктов (и других вещей) иностранцам и коминтерновским приезжим… В лавке покупать смогут лишь по личным заборным книжкам только приезжие из-за границы, имеющие особые личные удостоверения».

«Грешно не поощрять революцию»

Взявшая власть в России партия большевиков считалась всего лишь одной из секций Коминтерна. Ленин и его соратники исходили из того, что сделан только первый шаг и предстоит совершить мировую революцию. А несознательных подтолкнуть силой оружия: «Походы Красной армии являются распространением социализма, пролетарской власти, революции».

Во время войны с Польшей в 1920 году Ленин решил, что если Красная армия через польскую территорию подойдет к Берлину, то и в Германии вспыхнет революция. В Москве мечтали о соединении русской и немецкой революций. Две крупнейшие континентальные державы смогли бы решить судьбу всех остальных европейских стран, в первую очередь Франции, где революционные силы тоже были на подъеме.

Сталин, вдохновленный видениями близкого триумфа, писал Ленину: «Теперь, когда мы имеем Коминтерн, побежденную Польшу и более или менее сносную Красную армию, было бы грешно не поощрять революцию в Италии… На очередь дня Коминтерна нужно поставить вопрос об организации восстания в Италии и в таких еще не окрепших государствах, как Венгрия, Чехия (Румынию придется разбить)… Короче: нужно сняться с якоря и пуститься в путь, пока империализм не успел еще мало-мальски наладить свою разлаженную телегу».

Польская кампания, однако, оказалась неудачной. Выяснилось, что интересы мировой революции могут входить в противоречие с интересами молодого советского государства.

Первым сомнение выразил нарком военмор Троцкий. 23 июня 1921 года он обратился к делегатам III конгресса Коминтерна: «Капитал все еще царствует во всем мире, и нам необходимо взвесить, все ли еще остается верной в общем и целом занятая нами позиция, рассчитанная на мировую революцию?» Участники конгресса, однако, «взвешивать» были явно не готовы. А год спустя, на IV конгрессе Коминтерна, кандидат в члены политбюро и главный редактор «Правды» Николай Бухарин формулировал жестко: «Каждое пролетарское государство имеет право на красную интервенцию, распространение Красной армии является распространением революции».

За словами стояло дело: на осень 1923 года компартия Германии наметила вооруженное восстание, а политбюро ЦК ВКП(б) в Москве определило его дату — 9 ноября. Обещали немецким коммунистам военную поддержку. Выделили доллары для закупки оружия и посулили наладить поставки хлеба, чтобы новая власть накормила рабочих. Вдохновленный этой перспективой генеральный секретарь ЦК партии Сталин написал открытое письмо главному редактору газеты коммунистов «Роте фане» Августу Тальгеймеру. Письмо немцы опубликовали 10 октября: «Грядущая революция в Германии,— писал Сталин,— является самым важным мировым событием наших дней. Победа революции в Германии будет иметь для пролетариата Европы и Америки более существенное значение, чем победа русской революции шесть лет назад. Победа германского пролетариата, несомненно, переместит центр мировой революции из Москвы в Берлин».

Нарком по иностранным делам Чичерин в тот момент находился в Германии. Услышав по радио о письме Сталина в «Роте фане», он решил, что это фальшивка: призывы к революции, обещания поддержать вооруженное восстание пролетариата подрывали усилия советской дипломатии поладить с окружающим миром. Каково же было его изумление, когда выяснилось, что слова Сталина — подлинные.

Дихотомия на высшем уровне

Слово «изумление», впрочем, отражает реакцию наркома не в полной мере. Главным своим внутренним врагом Чичерин называл… Коминтерн, чью деятельность он именовал «хулиганской». У Советского Союза в 1920-х были две политики: государственная, которую осуществляли Чичерин и Наркомат иностранных дел, и коминтерновская. И вот что получалось: по линии Коминтерна Москва деньгами и оружием помогала немецким коммунистам, полагая, что мировая революция начнется в Германии; а по линии Наркомата иностранных дел — одновременно — тесно сотрудничала с правительством Германии и с рейхсвером, который в итоге сокрушил коммунистов (немецкое правительство не стало ждать, когда его свергнут, и первым пустило в ход военную силу — коммунистическая революция в Германии не случилась).

Дихотомия советских вождей не смущала: большевики, как могли, продолжали разжигать революционную борьбу в Европе. После неудачи в Германии, например, готовили оружие для болгарских коммунистов, которые намеревались взять власть в Софии. Старались, правда, быть более осторожными и прямые связи с Москвой «не светить»: в 1925 году политбюро постановило, что «вся боевая и повстанческая работа, отряды и группы должны быть переданы в полное подчинение коммунистической партии данной страны, решительно отказавшись от разведывательной и иной работы в пользу Военведа СССР». При этом компартии учили действовать в нелегальных условиях: разрабатывали средства связи в условиях строжайшей конспирации, шифры, методы создания тайных типографий. Отдел международных связей (с 1936 года — служба связи) исполкома Коминтерна ведал переброской партийных агентов за границу и их нелегальной работой. Когда началась война в Испании, Служба связи занималась среди прочего отправкой туда добровольцев.

Европа побаивалась такого соседа, держалась настороженно, пыталась окружить «санитарным кордоном». А в нашей стране культивировались ненависть и презрение к Западу, Америке, вообще к внешнему миру: что с ними церемониться, если все эти режимы будут свергнуты мировой революцией?..

Исполком Коминтерна стал, по сути, министерством по делам компартий с колоссальным документооборотом.

В бывшем Центральном партийном архиве я просмотрел многие десятки толстенных папок — материалы секретариата главы исполкома Коминтерна Отто Куусинена. В основном это донесения компартий с оценкой обстановки в своих странах, просьбы дать политические инструкции, помочь деньгами и принять на учебу местных активистов. А из Москвы потоком шли руководящие указания. Клара Цеткин, которая возглавляла Международный женский секретариат (составная часть Коминтерна), была, правда, не высокого мнения об эффективности работы. Она писала, что Коминтерн превратился «в мертвый механизм, который, с одной стороны, проглатывает приказы на русском языке и, с другой, выдает их на различных языках».

Между тем влияние и возможности организации нельзя недооценивать. Из документов Коминтерна видно, например, как формировалась позиция в отношении событий в Германии на рубеже 30-х. На вопрос, кого нужно раньше разбить: фашистов или социал-фашистов (то есть социал-демократов), давался ответ: социал-фашистов. То есть Сталин считал социал-демократов более опасным врагом, чем нацистов! В июне 1932 года руководитель компартии Германии Эрнст Тельман обратился в Москву за советом, можно ли сотрудничать с социал-демократами, чтобы не допустить избрания нациста председателем прусского ландтага. Москва ответила: «Никаких переговоров с социал-демократами или с партией Центра ни по вопросам выборов председателя ландтага или заместителя председателя, ни по каким-либо другим вопросам». Такая линия помогла нацистам взять власть.

1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, и началась Вторая мировая война (Франция и Англия, выполняя обязательства, данные Варшаве, объявили войну нацистской Германии). 7 сентября генеральный секретарь исполкома Коминтерна болгарский коммунист Георгий Димитров записал слова Сталина: «Война идет между двумя группами капиталистических стран за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга». Польшу Сталин назвал фашистским государством: «Уничтожение этого государства в нынешних условиях означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что, плохо было бы, если в результате разгрома Польши мы распространим социалистическую систему на новые территории и население?»

Фразу о «распространении на новые территории» следует признать ключевой: идея помочь мировой революции тесно переплеталась у вождя с откровенным желанием расширить границы. Указание Сталина было в итоге оформлено в виде директивы Коминтерна всем компартиям: «Международный пролетариат не может ни в коем случае защищать фашистскую Польшу…» Коммунистам, которые хотели ехать в Польшу, чтобы, как и в Испании, сражаться против фашистов, запретили это делать.

Более того. Компартии получили из Москвы распоряжение прекратить антифашистскую пропаганду. «Англия и Франция стали агрессорами,— констатировал секретариат исполкома Коминтерна,— они развязали войну против Германии и стараются расширить военный фронт с тем, чтобы превратить начатую ими войну в антисоветскую войну». Когда в 1940 году вермахт обрушился на западноевропейские страны, коммунистические партии пытались… сотрудничать с немецкими оккупационными властями. Журнал голландской компартии «Политика и культура», например, опубликовал редакционную статью с призывом к населению «корректно относиться к немецким войскам». Французские коммунисты после сдачи Парижа обратились к немцам с просьбой разрешить выпуск газеты «Юманите». От позора спасли сами немцы, которые отказались иметь с ними дело.

А потом пришел июнь 1941-го…

Распустить. И перезапустить

В 1943 году Коминтерн распустили. Некоторые историки объясняют этот шаг желанием Москвы облегчить диалог с союзниками по антигитлеровской коалиции, устранив «раздражающий момент». Кроме того, считается, что Сталин во время войны, разочаровавшись в идее интернационализма, сделал ставку на русскую патриотическую идею, и нужда в Коминтерне отпала.

Из дневников Георгия Димитрова, однако, следует, что комбинация была задумана еще до войны: мировая революция не получалась, Коминтерн превратился в пугало, стал мешать Сталину, и он сменил тактику — хотел, чтобы коммунисты действовали внутри своих стран как бы самостоятельно и тем самым помогали Москве. Заменить распущенный Коминтерн, то есть наладить связи, в том числе конспиративные, с иностранными компартиями, поручили отделу международной информации ЦК ВКП(б), созданному решением политбюро 27 декабря 1943 года. Заведовал отделом тот же Георгий Димитров, недавний глава Коминтерна.

Отдел печати и радиовещания исполкома Коминтерна преобразовали в Научно-исследовательский институт № 205 при ЦК ВКП(б). Институт вел радиовещание на 15 иностранных языках, а также издавал закрытые бюллетени о ситуации в оккупированных странах и о движении сопротивления. Кроме того, институт занимался радиоперехватом — каждый день высшему начальству готовили закрытый обзор иностранного радиовещания. Существовавшие в составе института радиостанции выдавали себя за нелегальные передатчики подполья. Еще один обломок Коминтерна, Научно-исследовательский институт № 99, занимался немецкими военнопленными, готовил их для использования по каналам 7-го отдела ГлавПУРа, занимавшегося разложением войск противника, выпускал газеты на венгерском, итальянском и румынском языках (воинские части этих стран вместе с вермахтом сражались против СССР).

Работа над «оргструктурами» продолжилась и после войны. В сентябрьские дни 1947 года в польском курортном городке Шклярска-Поремба прошло секретное совещание представителей девяти коммунистических партий — Болгарии, Венгрии, Италии, Польши, Румынии, СССР, Франции, Чехословакии, Югославии. Советская делегация прилетела в Польшу тайно — на военном самолете. Гости разместились в одном из санаториев, откуда каждую ночь радисты отправляли шифротелеграммы Сталину. На тайной встрече договорились создать Информационное бюро для координации деятельности компартий — Коминформ. Это был прямой наследник Коминтерна.

Основной доклад «О международном положении» зачитал главный советский идеолог Жданов. В мире сформировались два противоположных лагеря, говорил он. Во главе первого лагеря стоят Соединенные Штаты. Во главе второго лагеря и во главе вообще всех прогрессивных сил мира стоит Советский Союз…

Зачем после войны понадобилась новая международная организация? Сталин хотел контролировать европейские компартии, которые либо уже взяли власть, либо могли прийти к власти.

Французов и итальянцев пригласили потому, что после войны эти компартии входили в правительства. И у них был шанс стать правящими партиями. В это верили истово: вождь французских коммунистов Морис Торез обещал, что Красная армия «в один прекрасный день вступит на Елисейские Поля как армия освобождения». А в Греции коммунисты вели настоящую партизанскую войну. Они контролировали горные районы (то есть почти всю территорию). Оружие чехословацкого производства греческим коммунистам поступало через Югославию. Сталин поддержал греческих партизан, даже обсуждал возможность признать созданное партизанами Временное демократическое правительство Греции во главе с генералом Маркосом Вафиадисом.

С братским приветом…

В 1953-м Сталин сошел в мир иной, в 1956-м Коминформ распустили. Но деление мира на два лагеря, на «них» и на «нас», где «они» — плохие, а «мы» — хорошие, сохранилось. И хотя словосочетание «мировая революция» исчезло из обихода советских вождей, цель — всемирное торжество коммунизма — осталась. Возникло и новое понятие: «страны социалистической ориентации». Москва помогала всем, кто обещал построить социализм, то есть приближал мировую революцию. На политической карте мира эти страны закрашивались в красный цвет, который год за годом «уверенно шагал» по континентам.

«Дело прочное»

«Огонек» не выходил в марте 1919 года, когда был основан Коминтерн, но сохранил свидетельства того времени и постоянно рассказывал о боевой организации

Смотреть

В конце декабря 1969-го секретарь ЦК и заведующий международным отделом Борис Пономарев представил руководству партии написанную от руки записку «об исполнении расходов «Международного фонда помощи левым рабочим организациям» за 1969 год». Это был один из самых больших секретов партии — суммы в долларах, которые Москва выделяла иностранным компартиям. Борис Пономарев докладывал: «В 1969 году помощь была оказана 73 партиям и национально-демократическим организациям в сумме 14 787 000 долларов. Вносится предложение о создании фонда 1970 года на уровне 1969 года в размере 16 550 000 долларов».

В приложении, также написанном от руки, перечислялись партии и суммы, которые им предлагалось выделить. Деньги передавались резидентами КГБ. Член политбюро и глава профсоюзов Александр Шелепин предложил финансово наказать итальянских коммунистов за строптивость: генсек ЦК компартии Италии Энрико Берлингуэр в одном из выступлений сказал, что «импульс Октябрьской революции иссяк», и члену ПБ Шелепину стало обидно. Документы попали к Брежневу с короткой припиской: «Направляю проект постановления ЦК (о «Международном фонде»), проголосованный членами политбюро. Фонды на будущий год предусмотрены в размере прошлого года. При голосовании т. Шелепин вносит предложение сократить сумму помощи Итальянской компартии до 3 м.д., хотя она и так уже сокращена вдвое». Известна реакция генсека: постановление приняли, пожелание т. Шелепина учитывать не стали.

Такие постановления инстанцией принимались каждый год. А «братские партии» тайно получали деньги до самого конца советской власти. Так и не изменившей поставленной в марте 1919 года цели — добиться мировой революции…

«Цветные революции» и «Арабская весна» в российском официальном дискурсе

Юлия Никитина *

Введение

Под «цветными революциями» на постсоветском пространстве изначально было принято понимать революцию роз в Грузии (2003), оранжевую революцию в Украине (2004) и тюльпановую революцию в Киргизии (2005). Объединяющим признаком этих событий считается ненасильственный характер смены власти в результате массовых протестов. Революцию 2010 года в Киргизии также можно отнести к данной группе кейсов: хотя революция и не была исключительно мирной, она все же привела к смене руководства страны. Больше неясности вызывают случаи попыток смены власти или массовые протесты, например, ситуация в Андижане (Узбекистан) в 2005 году, массовые протесты и беспорядки в Молдавии в 2009 году. Пока что нет понимания, следует ли смену власти в Украине в феврале 2014 года тоже относить к «цветным революциям». Точно так же нет точного определения понятия «арабская весна», в которое обычно включают массовые волнения и протесты, чаще не мирного характера, приведшие (или не приведшие) к смене режимов в целом ряде стран арабского мира с конца 2010 года. Несмотря на отсутствие консенсуса на политическом и экспертном уровне относительно терминологии, в целом в российском официальном дискурсе, на уровне экспертного сообщества и в СМИ термины «цветные революции» и «арабская весна» прижились и используются, как правило, без дополнительных пояснений.

В последней редакции Концепции внешней политики России от 18 февраля 2013 года нет упоминаний о «цветных революциях» или «арабской весне» ни в списке угроз, ни в разделе по региональным приоритетам. Предыдущая версия концепции также не содержала официальной позиции по проблеме революций на постсоветском пространстве. Накануне саммита НАТО 4–5 сентября 2014 года в Великобритании в российских СМИ появилась информация, что к концу 2014 году в России будет принята новая редакция Военной доктрины, для ее разработки уже создана межведомственная комиссия при Аппарате Совета Безопасности России. В интервью заместитель Секретаря Совета Безопасности Михаил Попов отметил, что новая редакция нужна из-за появления новых вызовов и угроз безопасности России, которые, в том числе, «проявились в событиях“арабской весны,” в вооруженном конфликте в Сирии, а также в ситуации на Украине и вокруг нее».[1]

Почему Россия не включила проблему революций в концептуальные документы по внешней политике и безопасности? Как представляется, связано это с тем, что до кризиса в Украине в 2014 году Россия считала революции делом сугубо внутренним и не считала нужным формулировать свою позицию относительно событий, которые не выходят за рамки суверенитета тех государств, где произошли революции или имели место массовые протесты. Несмотря на отсутствие проблематики революций в концептуальных внешнеполитических документах, российские президенты Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а также представители МИДа, прежде всего, министр иностранных дел Сергей Лавров, неоднократно формулировали позицию России относительно «цветных революций», событий «арабской весны», украинских событий 2014 года, а также различных массовых протестов, которые не переросли в революции и не привели к смене режимов. В статье представлен обзор официального российского дискурса от революции роз в Грузии в 2003 году до украинского кризиса 2014 года, а также события «арабской весны».

«Цветные революции» 2003–2005 годов на постсоветском пространстве

В экспертных кругах распространено мнение, что главный страх российского руководства относительно «цветных революций» – это распространение или сознательный экспорт революций на соседние государства, в том числе на Россию. Однако же в своих интервью 2005 года Владимир Путин обозначает другие проблемные следствия «цветных революций»:

Самая главная озабоченность у меня лично заключается не в том, что там происходят какие-то бурные события, а в том, что они выходят за рамки действующего законодательства и конституции. Нам всем нужно понять, что демократия означает, в том числе, правильный хороший закон и умение ему подчиняться и жить по этому закону.[2]

Для России проблема состоит не в том, что что-то изменится в соседних с Россией государствах в результате цветных революций, и придется заново выстраивать отношения, потому что в конечном итоге все руководители на постсоветском пространстве как до, так и после революций придерживаются в основном прагматизма в отношениях с Россией. Главная озабоченность состоит в том, что проблемы не решаются в рамках конституции и действующих законов, а решаются путем революций и «уличной демократии».[3]

Тему соблюдения национальных законов можно считать одной из основных в российском официальном дискурсе по проблеме революций. Революции являются дестабилизирующим фактором, потому что они ставят под вопрос легитимные способы урегулирования противоречий между властью и гражданским обществом. Владимир Путин считает, что главной целью на постсоветском пространстве должно стать приучение граждан к строгому соблюдению законов, потому что «[д]емократия не может развиваться в отрыве от демократически принятых законов».[4] Необходимо пресекать внепарламентские методы борьбы, чтобы не разрушить государственные структуры и правовые системы постсоветских государств, учитывая их молодость, а также сложную внутриполитическую и экономическую ситуации.[5]

Причина успеха оппозиции в рамках «цветных революций» – в системных ошибках власти, в частности в том, что властям не удалось создать «крепкие демократические институты», которые стали бы гарантами демократических процедур и стабильности. В результате этих системных ошибок власть отдалилась от общества и потеряла его доверие, что позволило оппозиции занять место власти.[6]

Помимо внутренних причин «цветных революций» российское руководство выделяет и внешний фактор. В 2004 году основной проблемой постсоветского пространства Путин назвал «попытки решения политических вопросов неправовым способом», а также «создание системы перманентных революций». Решения о революциях, по мнению Владимира Путина, принимаются извне, на основе некоторой политической целесообразности для принимающих решения стран, а не для тех стран, где происходят революции. Сама по себе помощь демократическому развитию может иметь место, но она не должна быть в форме революций, потому что результатом будут лишь «нескончаемые конфликты». Таким образом, российский президент оспаривает применяемые странами Запада методы демократизации, но не саму демократизацию. Рецепт развития для постсоветских государств, по мнению Путина: нужно привыкнуть жить по закону, кроме того, определенные правила и процедуры должны созреть внутри общества.[7] Отметим, что российский президент не говорит о том, что эти правила должны быть обязательно демократические. Он лишь подчеркивает, что это должны быть правила и законы, выработанные в данной конкретной стране с учетом ее специфики, а не заимствованные или привнесенные извне правила.

На Западе часто позиция России по «цветным революциям» воспринимается как нацеленность на консервацию авторитарных режимов на постсоветском пространстве и нежелание допустить внешних игроков в регион своих приоритетных интересов. Однако же, в 2005 году, когда проблема «цветных революций» еще активно дискутировалась в политических и научных кругах, заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин отметил, что избежать соревновательности на постсоветском пространстве на данном этапе вряд ли удастся из-за глобализации. В результате России нужно наращивать конкурентоспособность, пытаться найти баланс с западными коллегами в рамках понятных правил конкуренции. При наличии собственных жизненно важных интересов на постсоветском пространстве Россия не считает, что другие международные игроки не могут иметь своих интересов в этом регионе. При этом способом взаимодействия различных игроков и самих постсоветских государств должна быть только честная конкуренция и борьба идей и концепций, а не силовое давление.[8] Методами насильственной «демократизации» (этот термин Карасин в своей статье использует в кавычках, чтобы подчеркнуть спорный характер содержания данных процессов) замминистр считает не только «цветные революции», но и информационно-политическое давление на действующую власть. Результаты такой «демократизации» – дестабилизация ситуации в регионе с потенциальным ростом экстремизма.[9]

Рост экстремизма как следствие революции или массовых беспорядков представляет проблему, прежде всего, для региона Центральной Азии, который можно считать отдельным случаем в рамках «цветных революций» на постсоветском пространстве. Причинами первой киргизской революции 2005 года Владимир Путин назвал слабость власти и накопившиеся социально-экономические проблемы, высказав сожаление, что политические вопросы решаются неправовым способом.[10] Во время второй киргизской революции в 2010 году у власти в России находился президент Медведев, который дал оценку обеим революциям – 2005 и 2010 годов. Медведев также обозначает в качестве основной причины революций недовольство населения социально-экономической ситуацией в стране. Вторая революция, по мнению российского президента, произошла из-за того, что новое руководство страны по сути воссоздало прежнюю неэффективную систему управления, основанную на клановости и переделе бизнеса, в результате не удалось решить существующие социально-экономические проблемы.[11]

Внешний фактор

Важно отметить, что при описании киргизских революций в речи президента Медведева нет упоминания о внешнем факторе как о деструктивном явлении, что отличает позицию Медведева от позиции Путина. Дмитрий Медведев признается, что ему пришлось вступить в консультации с президентом Казахстана и президентом США, чтобы договориться о мирной отставке киргизского президента Курманбека Бакиева, потому что без отставки ситуация, по всей видимости, начала бы развиваться в сторону кровопролития и дестабилизации, вплоть до угрозы раскола государства и полномасштабной гражданской войны: «Не потому что мы хотели вмешиваться в эту ситуацию, в конце концов это суверенное дело другого государства, но нужно было избежать кровопролития».[12] Медведев всячески подчеркивал, что после появления временного правительства уже его задачей будет получить легитимность народа и заботиться о судьбе собственного государства.

До киргизской революции 2010 года Россия сыграла схожую роль посредника в ходе революции роз в Грузии в 2003 году. Напомним, что Игорь Иванов как министр иностранных дел России в качестве посредника участвовал в переговорах президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе с оппозицией, в результате которых Шеварднадзе объявил об отставке, чтобы избежать кровопролития. Вместе с тем, Иванов считает, чтобы если бы смена руководства в Грузии происходила в рамках Конституции, то это было бы более «цивилизованно» и лучше для стабильности региона в целом. Основной плюс произошедшей в 2003–2004 годах смены власти – мирный характер, без насилия и кровопролития.[13]

Повторение революций в других странах постсоветского пространства, по мнению Медведева, возможно, если власть теряет контакт с народом. Чтобы этого избежать, нужно «грамотно заниматься управлением собственным государством».[14] Путь развития Центральной Азии – не революция, а эволюция. Россия не может себе позволить «раскачать» ситуацию в какой-либо стране, чтобы это привело к революции.[15]

Не все постсоветские лидеры разделяют подходы российского руководства, что, несмотря на наличие внешнего фактора, внутренние причины все же являются основными факторами возникновения массовых протестов. Так, именно внешним фактором президент Узбекистана Ислам Каримов объяснил трагические события, произошедшие в Андижане в мае 2005 года, через месяц после них в ходе встречи с Владимиром Путиным. Ислам Каримов тогда охарактеризовал «цветные революции» как специально подготовленные «операции», которые проводятся на территории СНГ. По мнению Каримова, в Андижане «сценаристы и режиссеры этой операции опирались и использовали те религиозные, экстремистские и радикальные силы, которые когда-то этими же режиссерами и сценаристами назывались террористами и экстремистами, с которыми так успешно боролись в Афганистане и сегодня борются в Ираке».[16] Владимир Путин, комментируя приведенное высказывание Каримова об Андижане лишь констатировал, что у России до произошедших событий действительно имелись сведения о проникновении боевиков с баз в Афганистане на сопредельные Узбекистану территории, и эта информация была передана руководству тех стран, где концентрировались боевики из Афганистана. Однако же, Владимир Путин прямо не согласился с высказанной Каримовым версией андижанских событий, назвав их «сложными и трагическими».[17]

Украина 2014

Причины революционной ситуации в Украине, по мнению Владимира Путина, – коррупция и расслоение общества, причем это положение складывалось «с первых дней независимости Украины»:

К нашему большому сожалению, за все годы своей независимости Украина так и не смогла реально преодолеть перманентный политический и государственный кризис. Его очередное обострение привело к тому, что в Киеве произошел вооруженный переворот.[18]

Подробное понимание ситуации изложил постоянный представитель России при ОБСЕ А. Келин в марте 2014 года: основой протестного движения в Украине стало накопившееся недовольство против коррупции, неэффективного государственного управления, бедности.[19] Однако, этой ситуацией воспользовались радикальные силы – «националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты», которые заранее готовили государственный переворот. Запад фактически помогал именно этим радикальным силам, когда оказывал поддержку «майдану», а теперь страны Запада «сильно нервничают, поскольку их очередной геополитический эксперимент привел к столь неожиданным последствиям» и потому что «не хочется признать, что причина кризиса не в России, а в собственных безответственных действиях».[20]

«Арабская весна»

«Арабскую весну» Лавров называет «ожидаемой неожиданностью»: предсказуемой из-за накопившихся социально-экономических проблем в странах региона и непредсказуемой из-за охвата нескольких стран и той скорости, с которой развивались события. Проблемы, которые спровоцировали события «арабской весны» – низкий уровень жизни и доходов и безработица среди образованной молодежи, а также некоторая утрата связи с реальностью правящими режимами, которые находились у власти не одно десятилетие.[21]

Причины «арабской весны» в оценке российского руководства – это стремление народов к социально-экономической модернизации, при этом важным фактором является самостоятельный характер этих процессов, «без давления извне и на основе строгого соблюдения государственного суверенитета».[22] Дмитрий Медведев в рамках встречи с мусульманским духовенством России так обозначил официальную российскую позицию по «арабской весне»: стремление народов тех стран, где произошли революции, к демократии – понятно и нормально, потому что действительно некоторые свергнутые режимы можно назвать «старыми, прогнившими».[23]

Важно проанализировать также позицию по «арабской весне» Владимира Путина, который в период событий в арабском мире занимал должность премьер-министра. Он прямо указывает в своей предвыборной статье 2012 года, что свергнутые режимы были авторитарными и подчеркивает, что сначала реакция россиян была положительной, потому как были ожидания позитивных демократических перемен. Подобная оценка говорит о том, что Россия не была заинтересована в сохранении авторитарных режимов. Негативная реакция России была не на сами революции, хотя повторим, что часто аналитики указывали на опасения России относительно того, что революционная волна может перекинуться на постсоветское пространство и, прежде всего, страны Центральной Азии. Негативная реакция касалась способа реакции Запада на процессы «арабской весны», в частности – вмешательство в поддержку одной из сторон конфликта, которое характеризуется Владимиром Путиным как «воинственный зуд».[24]

По мнению российского руководства, внешнее воздействие со стороны международного сообщества необходимо только для того, чтобы добиться «перевода ситуации в политическое русло» путем поддержания национального диалога и национального согласия между заинтересованными сторонами, заставить прекратить насилие без внешнего вмешательства во внутренние процессы.[25] Например, по поводу Сирии признается, что президент Сирии не смог полностью удовлетворить требования протестующих, отреагировав запоздалыми и недостаточными мерами. Однако, чтобы провести устраивающие всех реформы и довести их до конца, необходимо самим сирийцам сесть за стол переговоров, чтобы определить собственное будущее.[26]

Анализируя ситуацию в Египте, связанную с передачей президентом Хосни Мубараком власти вице-президенту, а затем Высшему совету вооруженных сил, Сергей Лавров подчеркнул, что эта передача осуществлялась в соответствии с действующей конституцией Египта, то есть правовой характер произошедших событий. Случай Ливии представляется в российском официальном дискурсе как неконституционная смена власти. По словам Лаврова, западные коллеги России после свержения режима Муаммара Каддафи рассматривают ливийские события как модель революции на будущее, что не устраивает Россию, так как произошло вмешательство во внутренние дела с нарушением международного права, в то время как изначально страны НАТО, в интерпретации Лаврова, заявляли, что революция и смена режима должны произойти силами самого ливийского народа, без помощи внешних сил.[27]

Наблюдается некоторое противоречие между российским представлением о «цветных» революциях и об «арабской весне» как об управляемых и спровоцированных извне и одновременным признанием наличия реальных проблем в тех странах, в которых произошли подобные революции. Причем эти реальные проблемы в арабских странах Владимир Путин считает достаточно серьезными – это тирания, нищета и отсутствие перспектив. В 2014 году объяснение российского президента состоит в том, что чувства народного недовольства «просто цинично использовались».[28] То есть, следуя этой логике, недовольное население, видимо, без внешнего вмешательства выбрало бы другой способ выражения недовольства, более легитимный и конституционный.

Отметим, однако, что сравнение «цветных революций» и «арабской весны», на взгляд Сергея Лаврова, скорее, контрпродуктивно: он видит между двумя феноменами больше различий, чем общих черт. Основное различие – в причинах. На Ближнем Востоке речь идет о внутренних социально-экономических проблемах как источнике недовольства населения. В постсоветских государствах же, внутренний фактор сыграл менее существенную роль, чем внешний.[29]

Результатом «арабской весны», по мнению российского руководства, стало не развитие, а насилие и гражданская война. Не было роста благосостояния населения, а лишь хаос, беспорядки и смена одних политических группировок другими. Основное опасение со стороны России заключается в том, что вследствие «арабской весны» к власти придут радикалы или экстремисты, с которыми гораздо труднее будет работать.[30] Специфика региона, в котором произошла «арабская весна» – это его стратегическое значение для многих крупных держав из-за его энергетических ресурсов, а также проблем, связанных с международным терроризмом и экстремизмом.[31] Есть угроза исламизации, когда под религиозными лозунгами ведется подготовка экстремистов, разжигание межконфессиональной и межрелигиозной розни.[32]Вместе с тем, по мнению Лаврова, ислам и демократия вполне совместимы, что можно наблюдать на примере Турции и, в определенной степени, Ирана.[33] Впрочем, демократизация региона и революции не решат региональных проблем, в частности – проблему ближневосточного урегулирования.[34]

Проблема терминологии: революции или перевороты?

В официальном российском дискурсе возникает проблема квалификации массовых протестов и смены власти: выбор идет между терминами «революция» и «государственный переворот». Основные спорные моменты возникают в случаях Сирии и Украины.

Что касается Сирии, то в одном из интервью 2012 года на просьбу журналиста квалифицировать ситуацию в этой стране (на выбор: революция, гражданская война или глобальный заговор против режима), Сергей Лавров ответил, что по определению Международного Комитета Красного Креста – это вооруженный конфликт. Лавров не считает, что в данном случае речь идет о внешнем заговоре, имеется некоторое внешнее влияние, но не заговор.[35] Другой представитель российского МИДа обозначил ситуацию в Сирии как «сложный и тяжелый внутренний конфликт, который вполне может перерасти в гражданскую войну», отвергнув предложенное журналистом определение «предреволюционная ситуация».[36] Приезжавшие в 2012 году в Москву сирийские оппозиционеры пытались представить конфликт с властью как революцию против режима. Российский МИД, в свою очередь, привел аргумент, что при такой квалификации происходящих событий нельзя обращаться в Совет Безопасности ООН за поддержкой, потому что революции не входят в сферу его компетенций.[37]

События на постсоветском пространстве также могут иметь разные трактовки. Бывший министр иностранных дел, Секретарь Совета Безопасности России Игорь Иванов в 2005 году дал оценку событиям в Грузии, Украине, Киргизии и назвал их сменой власти недемократическим, неконституционным путем.[38] По мнению Сергея Лаврова, по сути своей революция роз в Грузии и оранжевая революция в Украине – это такие же государственные перевороты, как и Октябрьская революция 1917 года.[39] Украинская революция 2014 года характеризуется Путиным как «госпереворот с применением силы».[40]

Логика рассуждений российского руководства следующая: если в Украине в феврале 2014 года произошла революция, а не неконституционная смена власти, тогда на данной территории возникает новое государство, с которым Россия никаких договоров не подписывала,[41] соответственно, любые отсылки к Будапештскому меморандуму 1994 года не имеют смысла, потому что подписывали его с другой Украиной. Еще одна дилемма: если Запад признает переворот после 21 февраля 2014 года законным волеизъявлением народа, несмотря на очевидные нарушения в процедуре передачи власти, то события в Крыму и референдум о присоединении к России тем более нужно признать волеизъявлением народа. Нельзя признать одно и отрицать другое. Либо эти события квалифицируются как переворот и незаконное присоединение соответственно, либо оба события законны.[42] Впрочем, следует отметить, что в данной логике есть встроенное противоречие: Россия точно так же признала законность референдума в Крыму и не признала законность смены власти в Киеве.

Непонимание западной логики

У российского руководства логика действий западных стран по продвижению демократии путем разных форм поддержки революций вызывает целый ряд концептуальных вопросов.

Можно ли считать революцию демократическим явлением?

Так, в 2005 году Владимир Путин задавал вопрос относительно подходов западных стран к внедрению демократии на постсоветском пространстве: « …если в постсоветских странах демократия не работает – как кто-то считает, – зачем тогда ее туда внедрять? А если мы туда ее внедряем – эти принципы демократии, – тогда зачем там революции?».[43]

Основной просчет тех, кто пытается вмешаться извне – это навязывание стандартов, которые не соответствуют образу жизни, культуре и традициям этих народов, что приводит не к ожидаемому результату в виде демократии, а к хаосу, насилию и дальнейшим государственным переворотам.[44]

В западных экспертных и политических кругах утвердилось мнение, что «цветные революции» привели к победе демократических сил. Российская сторона оспаривает эту логику. В интервью относительно «цветных революций» в Грузии и Украине Секретарь Совета Безопасности России Иванов задает справедливый вопрос: «как возможна победа демократии, если нарушены основные демократические принципы при достижении победы?».[45] Лавров указывает на то, что в постреволюционных странах произошел откат демократии, что фиксируется даже западными исследовательскими центрами, например, «Фридом Хаус».[46]

Зачем свергать лидеров и менять режим?

Еще один важный аспект, который вызывает непонимание с российской стороны – это отношение Запада к свергнутым в ходе цветных революций лидерам государств. Так, относительно грузинской революции и поддержки Запада Владимир Путин высказал мнение, что Эдуард Шеварднадзе тоже не был пророссийским президентом Грузии, его активно поддерживали страны Запада, соответственно, возникает вопрос: «Если его потребовалось свергать с помощью революции, спрашивается: а кого вы поддерживали?».[47]

Схожая позиция Запада наблюдается относительно сирийского конфликта. По мнению России, президент Асад пошел на принятие всех инициатив, предложенных мировым сообществом (мирная инициатива ЛАГ, план К. Аннана, Миссия наблюдателей ООН и Женевское коммюнике), в отличие от сирийской оппозиции.[48] То есть здесь наблюдается та же непонятная России логика: президент идет на уступки, а давление на него и поддержка оппозиции продолжаются.

Точно так же воспринимает Россия и смену режима в Украине после подписания Януковичем соглашения с оппозицией 21 февраля 2014 года в присутствии представителей стран Евросоюза. По мнению Владимира Путина, представители оппозиции спокойно могли прийти к власти законным путем, без государственного переворота, потому что Виктор Янукович принял все их условия. Возникает вопрос, в чем был смысл переворота? [49]

Из подобных действий Запада российское руководство делает выводы, что для Запада по сути нет понятия лояльности, так как свергаются в результате революций даже те лидеры, которые идут на уступки. То есть поддержка позиции Запада не дает конкретному лидеру гарантии от революции и смены режима.

Можно ли вообще договориться с Западом?

Показательна фраза Владимира Путина, сказанная им на Петербургском экономическом форуме 2014 года по поводу желания России договориться с Западом относительно Соглашения об ассоциации Украины: «…такого снобизма я давно не видел. С нами просто не стали разговаривать, сказали: “Не ваше дело” ».[50]

Одновременно с отказом обсуждать интересы России Запад, в понимании Владимира Путина, вводит санкции против России в том числе и с целью обострения внутренних проблем России. Для российского руководства остается неясным механизм, при помощи которого западные страны рассчитывают добиться обострения внутренних проблем. Наиболее очевидный вариант – ухудшение социально-экономического положения России в результате санкций, что может спровоцировать недовольство населения. Второй вариант, рассматриваемый Владимиром Путиным – «действия некоей пятой колонны – разного рода “национал-предателей” ».[51]

В целом свое понимание стратегии западных стран Владимир Путин изложил на заседании Совета Безопасности, посвященном проблеме государственного суверенитета, которое состоялось 22 июля 2014 года:

…сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается. Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются. Для этого в ход идут так называемые цветные революции, а если называть вещи своими именами – просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне.
   Конечно, упор делается на проблемы внутри стран. Проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, в несостоявшихся государствах, государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть, только непонятно, зачем использовать эти проблемы для полной дестабилизации и развала стран, что мы часто видим в последнее время в различных регионах мира.[52]

Способ действия Запада – финансирование извне радикальных, националистических, неофашистских и фундаменталистских сил, по крайней мере, именно так, по мнению Владимира Путина, это происходит на постсоветском пространстве. Происходящие после государственного переворота выборы – лишь прикрытие для тех, кто финансировал переворот.

Таким образом, действия Запада представляются российскому руководству сочетанием нежелания договариваться с Россией, несмотря на ее готовность к обсуждению и уступкам, одновременно с дестабилизирующей деятельностью в виде санкций или поддержки российской оппозиции. Собственно, именно сформировавшееся еще после первой волны «цветных революций» опасение внешнего влияния на внутрироссийские политические процессы и привело к принятию так называемого закона об иностранных агентах 2012 года, который предполагает специальную регистрацию участвующих в политической деятельности некоммерческих организаций, получающих денежные средства и иное имущество от иностранных источников. Значит ли такая позиция российского руководства, что оно не готово честно взаимодействовать с оппозицией? Нет, это значит, что российские власти не готовы лишь к диалогу со спонсируемой Западом оппозицией.

Революции как явление

«Цветные революции» вписываются в общий контекст глобализации, когда грань между внутренней и внешней политикой постепенно стирается. Такие революции, хотя и происходят внутри страны, «активным образом подогреваются извне».[53] При этом без внешнего «подогрева», по мнению Лаврова, возможно, не было бы и самих революций. Результатов революций, как правило, является смена режима. При этом дестабилизирующий эффект распространяется не только на внутреннюю политику, но и на международные отношения.[54] В свое время стабильность международным отношениям придавала биполярная структура системы международных отношений. После исчезновения биполярности действует не международное право, а право сильного, именно так действуют страны Запада во главе с США, основываясь на вере в собственную исключительность и избранность.[55]

Вывод, который следует из российского понимания позиции Запада, – государства со сложившимся суверенитетом никто не трогает, угроза инициированных извне «цветных революций» существует лишь для «молодых» государств: «Надо к государственным институтам нарождающихся государств, к институциям, относиться в высшей степени аккуратно, потому что иначе – хаос, и вот мы его сейчас наблюдаем на Украине».[56] Нужно действовать исключительно конституционным путём, так как на постсоветском пространстве пока еще хрупкие политические конструкции и очень слабая экономика.[57]

Осуждение революций может восприниматься со стороны как препятствие историческому развитию и прогрессу. Владимир Путин высказал мнение, что прогресс неизбежен, нельзя искусственно его остановить, однако нельзя прогресс и искусственно подтолкнуть, так как в противном случае в качестве результате получается «хаос и развал», как, например, в Ираке и Ливии. Рецепт – «внимательное отношение к истории, традициям народа, культуре народа».[58] То, что Запад называет демократическими преобразованиями в странах, где были осуществлены операции и произошла смена власти, по мнению Путина является «неживыми, мертвыми схемами», которые «не работают вне исторического и культурного контекста»,[59] потому что «демократические преобразования должны проходить цивилизованно, без вмешательства извне».[60]

Сергей Лавров в схожем ключе формулирует подходы России: демократические страны не должны превращать революцию в средство продвижения демократии,[61] а навязывание другим странам «собственных рецептов внутренних преобразований» ведут к образованию горячих точек и дестабилизации международных отношений в целом.[62]

Революции в исторической перспективе

В российском официальном дискурсе революции помещаются не только в международный, но и в исторический контекст. Российское руководство ссылается на собственный опыт России в XX веке, а также опыт западных стран.

Для обоснования тезиса о нежелательности вмешательства в процесс современных революций Сергей Лавров проводит параллели с революциями, произошедшими в развитых западных странах:

… после 1789 года во Франции, как после войны за независимость в Америке, сами народы этих стран – и Франции и Соединенных Штатов – разбирались со своими проблемами, договаривались после кровопролитных войн и столкновений, но все-таки договаривались и находили политическое устройство государства, которое до сих пор худо-бедно обеспечивает им нормальное и даже хорошее развитие в современном мире.[63]

Таким образом, исторический опыт Запада, по мнению России, должен был привести западных политиков как раз к идее невмешательства, потому что развитые страны Запада имели возможность самостоятельно пройти путь государственных преобразований. В свою очередь, страны Запада, видимо, на основе того же исторического опыта делают противоположный вывод: они по себе знают, что процессы преобразований идут очень медленно, поэтому и стремятся ускорить исторические изменения, предлагая уже готовые рецепты демократизации.

Однако же в российском официальном дискурсе революции представлены не как путь к освобождению и процветанию, а как трагедии:

В корне всех трагедий XIX–XX веков лежал кризис европейского общества, традиционные основы которого были разрушены в результате многочисленных революций, когда весь мир стал жертвой того, что Зб. Бжезинский назвал «гражданской войной внутри Запада». Создать устойчивую модель экономического и общественного развития – социально ориентированную, со всеобщим избирательным правом и опорой на значительный средний класс – удалось только в условиях тупика «холодной войны» и ее геополитических императивов и на новых технологических началах.[64]

Итоги Великой Французской революции и Октябрьской революции в понимании России – это нетерпимость пришедших к власти революционеров, которые избавлялись от соратников во имя «чистоты веры».[65]Лавров подчеркивает, что собственный опыт России, в истории которой было «достаточно революций», вряд ли можно рассматривать как образец для подражания, потому что это всегда кровопролитие, а в результате страна всегда оказывается отброшенной назад в своем развитии.[66]

Для России революции – это разрыв в истории. Чтобы обрести смысл в национальном развитии России, по мнению Путина, нужно забыть об этих разрывах 1917 и 1991 года, воспринимать историю России как неразрывную тысячелетнюю историю.[67] В другой речи Путин называет события 1917 и 1991 годов «национальными катастрофами ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности».[68]Последствия этих событий российский президент описывает следующим образом:

В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни.[69]

Интересно отметить, что в понимании российского руководства процесс распада Советского Союза также оценивается как революция. Вскоре после своего избрания президентом на первый срок Владимир Путин дал интервью французской газете «Фигаро» в октябре 2000 года. В этом интервью Владимир Путин объяснил французским журналистам, что с середины 1980-х в СССР происходила перестройка, которая с начала 1990-х по сути стала революцией. Революцию Путин понимает как демонтаж прежних государственных институтов, после которого начинается созидательный процесс, укрепление институтов на новой, демократической основе.[70] В другом интервью французской прессе Путин назвал события 1990-х годов «бескровной революцией».[71] Министр иностранных дел России Сергей Лавров также описывает события 1990-х годов как «действительно демократическую революцию без каких-либо цветовых оттенков» (намек на «цветные» революции как не истинно демократические) в результате которой Россию считали «одной из лучших стран с демократическим режимом».[72] Впрочем, в понимании Запада с приходом к власти Владимира Путина в 2000 году Россия утратила звание «передовой демократии».

Выводы для внутренней политики России

Уроки, которые извлекла Россия из «цветных революций» 2003-2005 годов, по словам Секретаря Совета Безопасности России Игоря Иванова, – это необходимость более насыщенного диалога российский власти с обществом.[73] Схожий вывод делает заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин из событий «арабской весны»: «Современная политика делает элиты более ответственными».[74] Карасин считает, что общество меняется, становится более требовательным, к нему уже нельзя подходить «по лекалам 70–80–90х годов». Молодежи нужны социальные лифты, иначе она становится восприимчива к провокациям.[75]

Как позиция российского руководства относительно «цветных революций» и «арабской весны» отразилась на отношении к массовым протестам, которые имели место в России в конце 2011 – начале 2012 годов? По мнению Путина, большинство митингующих – это патриотично настроенные люди, к которым президент, по его словам, относится с «глубоким уважением», потому что они заинтересованы в изменении России в лучшую сторону. Отрицательно Путин оценивает взгляды тех протестующих, которых можно отнести либо к анархистам, либо к тем, кто желает поражения собственной стране (в 2014 году Путин использовал по отношению к ним термин «национал-предатели»). Президент подчеркнул, что ему было обидно видеть на митингующих символику (белые ленточки), которая, по его словам, была разработана за рубежом,[76] что демонстрирует его уверенность в присутствии внешнего фактора в ходе массовых протестов. В ходе самих протестов во время телевизионной «прямой линии» 15 декабря 2011 Владимир Путин даже высказывал мнение, что некоторые участники митингов участвуют в них за деньги, отметив, что цветные революции – это «наработанные схемы дестабилизации общества».[77]

Какие выводы следует сделать из развития украинских событий 2014 года для политики внутри России? По мнению Владимира Путина, с одной стороны, нужно пресечь произвол утрарадикальных и террористических элементов, с другой стороны, при этом не создавая ограничений для гражданского общества, которое по-прежнему должно иметь набор законных способов предъявлений претензий власти. При этом Путин призвал избегать таких политических решений, которые бы ограничили гражданские свободы, чтобы власть не создала себе «тепличные условия», использовав украинские события в качестве предлога.[78]

Заключение

Российский официальный подход к революции как явлению, с одной стороны, обусловлен российским опытом государственности и революций в XX веке, с другой стороны, является реакцией на подходы Запада к поддержке оппозиционных сил в ходе революционных изменений. Российское руководство считает, что каждое молодое государство имеет право на собственный путь проб и ошибок, без вмешательства извне. Только тогда граждане молодых государств научатся ответственности и парламентским формам политической борьбы, приобретут навыки взаимодействия с властью в рамках установленных конституцией правил, а не по законам «уличной демократии». Вмешательство третьих стран в революционные процессы не приводит к ускорению демократизации, а лишь дестабилизирует обстановку и ведет к возникновению внутренних конфликтов, потому что экспортный вариант демократии не учитывает внутренних условий, традиций и истории общества, куда пытаются внедрить принципы западной демократии. Российская официальная формула – не революция, а эволюция, в рамках которой власть и гражданское общество ведут диалог для решения социально-экономических проблем, которые неизбежно возникают в любом недавно сформировавшемся государстве.

 


*    Юлия Никитина является доцентом кафедры мировых политических процессов и научным сотрудников Центра постсоветских исследований МГИМО-Университета. Мнения, высказанные в статье, отражают личную позицию автора и не обязательно совпадают с позицией МГИМО-Университета.

[2]    «Интервью “Радио Словенско” и словацкой телекомпании СТВ», Официальный сайт Президента России, 22 февраля 2005 года, http://kremlin.ru/transcripts/22837.

[4]    «Интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ», Официальный сайт Президента России, 5 мая 2005 года, http://kremlin.ru/transcripts/22948.

[7]    «Пресс-конференция для российских и иностранных журналистов», Официальный сайт Президента России, 23 декабря 2004 года, http://kremlin.ru/transcripts/22757.

[10]  «Пресс-конференция по итогам российско-армянских переговоров», Официальный сайт Президента России, 25 марта 2005 года, http://kremlin.ru/transcripts/22883.

[11]  «Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских журналистов», Официальный сайт Президента России, 16 апреля 2010 года, http://kremlin.ru/news/7479.

[13]  «Стенограмма выступления Министра иностранных дел России И.С. Иванова на пресс-конференции по итогам третьего заседания Комитета по вопросам стратегии российско-польского сотрудничества», 2737-27-11-2003, 26 ноября 2003 года, Официальный сайт МИД России, http://mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/073E7199C30DC77B43256DEB002AED86?OpenDocument.

[14]  «Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских журналистов», 16 апреля 2010 г.

[15]  «Стенограмма пресс-конференции для российских и иностранных журналистов», 31 января 2006 года, Официальный сайт МИД России, http://kremlin.ru/transcripts/23412.

[16]  «Начало встречи с Президентом Узбекистана Исламом Каримовым», Официальный сайт Президента России, 28 июня 2005 года, http://kremlin.ru/transcripts/23063.

[18]  «Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине», Официальный сайт Президента России, 4 марта 2014 года, доступ: http://kremlin.ru/news/20366.

[19]  «Выступление Постоянного представителя Российской Федерации А.В. Келина на заседании Постоянного совета ОБСЕ», Вена, 624-21-03-2014, Официальный сайт МИД России, 20 марта 2014 года,http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/DB7DECF7467D64F04 4257CA2003EB675.

[21]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы “Актуальный разговор” телекомпании “3 канал” В. Соловьеву», 323-13-03-2011, Официальный сайт МИД России, 13 марта 2011 года,http://mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/E35AC8110082ABCBC3257852004AF20E?OpenDocument.

[22]  «Послание Королю Марокко Мухаммеду VI», 9 марта 2012 года, Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/14735.

[23]  «Встреча с мусульманским духовенством» (19 ноября 2011 года), Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/13592.

[24]  В.В. Путин, «Россия и меняющийся мир», Московские новости, 27.02.2012.

[25]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы “Актуальный разговор” телекомпании “3 канал” В. Соловьеву».

[27]  «Из ответов Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы радиослушателей в эфире радиостанций “Голос России,” “Радио России” и “Эхо Москвы” », 1604-22-10-2011, Официальный сайт МИД России, 21 октября 2011 года,http://mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/7180386FFEE0DFB4C325793100329482?OpenDocument.

[28]  «Обращение Президента Российской Федерации», 18 марта 2014 г.

[29]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы “Актуальный разговор”».

[30]  «Интервью российским телеканалам», Официальный сайт Президента России, 26 апреля 2012 года, http://kremlin.ru/news/15149.

[31]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы “Актуальный разговор”».

[33]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова телеканалу “Sky News Arabia”», 1547-18-08-2012.

[38]  «Интервью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С. Иванова».

[39]  «Стенограмма ответов Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы в ходе встречи с членами Совета по международным отношениям», Нью-Йорк, 1531-06-10-2008, Официальный сайт МИД России, 24 сентября 2008 года,http://mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/22D0E42DE56D4830C32574DA003217E2?OpenDocument.

[40]  «Петербургский международный экономический форум», Официальный сайт Президента России, 23 мая 2014 года, http://kremlin.ru/news/21080.

[41]  «Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине».

[43]  «Интервью “Радио Словенско” и словацкой телекомпании СТВ».

[44]  «Обращение Президента Российской Федерации», 18 марта 2014 г

[45]  «Интервью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С. Иванова».

[47]  «Интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ», 5 мая 2005 г.

[48]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова телеканалу “Sky News Arabia”», 18 августа 2012 г.

[49]  «Петербургский международный экономический форум», 23 мая 2014 г.

[51]  «Обращение Президента Российской Федерации», 18 марта 2014 года.

[52]  «Заседание Совета Безопасности», Официальный сайт Президента России, 22 июня 2014, http://kremlin.ru/news/46305.

[53]  «Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе дискуссии в рамках Молодежного образовательного форума», Селигер, 1988-27-08-2014, 27 августа 2014 года, Официальный сайт МИД России,http://mid.ru/brp_4.nsf/0/7CF0446902F9584544257D410064D1C8.

[55]  «Обращение Президента Российской Федерации», 18 марта 2014 года.

[56]  «Петербургский международный экономический форум», 23 мая 2014 г.

[57]  «Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине».

[58]  «Заседание Совета по межнациональным отношениям», 3 июля 2014 года, Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/46144.

[60]  «Встреча с Премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху», 25 июня 2012 года, Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/15728.

[61]  «Стенограмма ответов Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы в ходе встречи с членами Совета по международным отношениям», Нью-Йорк, 2008.

[63]  «Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы “Актуальный разговор”».

[64]  «Лекция Министра иностранных дел России С.В. Лаврова «О предмете и методе современной дипломатии» в рамках “Золотой коллекции” журнала “Международная жизнь” 12:11 (17 сентября 2009 года), Официальный сайт МИД России, http://mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/1169CB7A7B8A6228C325766C0046E102?OpenDocument.

[67]  «Послание Президента Федеральному Собранию» (12 декабря 2012 года), Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/17118.

[68]  «Заседание международного дискуссионного клуба “Валдай”» (19 сентября 2013 года), Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/19243.

[70]  «Интервью французской газете “Фигаро”», Официальный сайт Президента России, 26 октября 2000 года, http://kremlin.ru/transcripts/21634.

[71]  «Интервью французским телеканалам “ТФ-1” и “Франс-3” », Официальный сайт Президента России, 23 октября 2000 года, http://kremlin.ru/transcripts/21643.

[72]  Стенограмма ответов Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы в ходе встречи с членами Совета по международным отношениям», Нью-Йорк, 2008.

[73]  «Интервью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С. Иванова».

[74]  «Интервью статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б. Карасина “Российской газете”», 269-13-02-2013.

[76]  «Встреча с участниками форума “Селигер-2012” » (31 июля 2012 года), Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/transcripts/16106.

[77]  «В прямом эфире телеканалов “Россия 1,” “Россия 24” и “РТР-Планета,” радиостанций “Маяк,” “Вести FM” и “Радио России” вышла специальная программа “Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение” » (15 декабря 2011), Официальный сайт Премьер-министра России, http://archive.premier.gov.ru/events/news/17409.

[78]  «Встреча с членами Совета палаты Совета Федерации» (27 марта 2014 года), Официальный сайт Президента России, http://kremlin.ru/news/20645.

Промышленная революция: появление рабочего класса в России | Российское агентство правовой и судебной информации

РАПСИ начинает публикацию нового цикла правовых расследований кандидата исторических наук, депутата Госдумы первого созыва Александра Минжуренко. Освещением прав рабочих мы завершаем проект «История прав человека в России», в котором на протяжении трех лет подробно освещались трансформации норм законов и эволюция прав крестьян, женщин, бояр, дворянства, духовенства, купцов, ремесленников, казаков, буржуазии в разные исторические периоды: от зарождения Руси до наших дней.


Первый материал финальной части проекта посвящен предпосылкам появления в России «рабочего вопроса».

Проблема защиты прав пролетариата в России возникает естественным образом с появлением этого класса в социальной структуре страны. Однако вычленить рабочих из населения на первых этапах становления капитализма достаточно сложно. Как известно, российское общество было поделено по объему своих прав на сословия, а такого сословия как «рабочие» не существовало.

Предприятия капиталистического типа в России появились еще в дореформенную эпоху. А кто же там работал? Чаще всего это были оброчные крестьяне. Вследствие аграрного перенаселения, возникшего в России в XIX веке, всё больше крестьян не могли справиться с исполнением феодальных повинностей, работая только в своем хозяйстве. А помещики в это время всё чаще переводили своих крестьян на денежный оброк.

Следовательно, установленную землевладельцем сумму крестьянин должен был где-то заработать. С этой целью он и отправлялся в города, на рудники и шахты. А с разрешения помещика такому крестьянину выдавались соответствующие документы – паспорта, дающие право относительно свободного перемещения по стране в поисках работы.

Таким образом, первые рабочие принадлежали к оброчным крестьянам и обладали правами крепостного сельского населения, которые были установлены законодательством. Но нанимаясь на работу к предпринимателям, они вступали в отношения с работодателями, которые в российских законах не были четко оговорены.

К началу 1860-х годов в обрабатывающей промышленности России большинство рабочих, бывших как правило оброчными крестьянами, принимались на фабрики на условиях вольного найма. Да и в горнозаводских производствах также начал применяться вольнонаемный труд.

Здесь мы не рассматриваем правовое положение тех крепостных крестьян, которые трудились на вотчинных и посессионных предприятиях у своих хозяев-помещиков, хотя ко времени реформы такие крестьяне-рабочие из общего числа всех российских рабочих (800 тыс. человек) составляли треть. В этом случае они просто исполняли барщину не на полях, а в цехах.

Поэтому настоящими предшественниками пролетариата капиталистической эпохи будем считать главным образом вольнонаемных рабочих. Ведь для работодателя крепостное состояние нанимавшихся к нему оброчных крестьян в правовом отношении ровным счетом ничего не значило. Он с ними обращался точно так же, как и с вольными людьми.

Уже накануне реформы 1861 года такие рабочие составляли подавляющее большинство на промышленных предприятиях и, прежде всего, на текстильных фабриках центра страны.

Обычно, вплоть до 1880-х годов, наем рабочих на фабрично-заводские предприятия практиковался на основе «словесного» или письменного договора сроком на год, чаще всего «от Пасхи до Пасхи». До истечения установленного срока у рабочих забирались в контору паспорта, и они фактически лишались свободы, не имея права требовать досрочного расчета. Произвол предпринимателей ничем не ограничивался, хотя правительство и предпринимало некоторые шаги в направлении «попечения» о рабочих.

О периодизации промышленного переворота в России до сих пор идут споры. Можно считать, что он начался в 1830-1840 годы, когда были созданы, практически с нуля, технически передовые для того времени текстильная и сахарная промышленность и началось техническое перевооружение металлургии.

Крестьянская реформа существенно ускорила ход этой революции прежде всего за счет роста покупательной способности крестьянства и появления на рынке труда большого числа крестьян, стремившихся наняться на работу на заводы и фабрики.

В ходе промышленной революции в России была создана и утвердилась крупная машинная индустрия, сложился новый социальный тип постоянных рабочих, концентрировавшийся на крупных предприятиях в ведущих промышленных центрах страны. К концу XIX века в стране насчитывалось 2 810 тыс. рабочих крупных капиталистических предприятий. Кроме этого, в строительстве работало 2 750 тыс. человек, а чернорабочих, грузчиков и поденщиков было около 2 500 тыс.

Таким образом к 1900 году в России сформировался рабочий класс, основу которого составляли постоянные рабочие, лишенные средств производства, разорвавшие связь с землей и собственным хозяйством и весь год трудившиеся на фабриках и заводах.

В отсутствие законодательной защиты рабочих, объем их прав и обязанностей определялся хозяевами предприятий. Обычно это были «правила внутреннего распорядка» завода или фабрики.

Например, на Московском металлическом заводе Гужона в таких довольно типичных правилах было записано «Воспрещается оставлять фабрику до истечения договорного срока без согласия на то хозяина или требовать от него до того срока какой-либо прибавки платы сверх установленной. За стачку между работниками прекратить работу прежде истечения установленного с хозяином срока для того, чтобы принудить его к возвышению получаемой ими платы, виновные подвергаются наказаниям, определенным «Уложением о наказаниях» (ст. 1358, изд. 1866 г.)».

Предприниматели также присвоили себя право по своему усмотрению уволить рабочего в любое время за «дурную работу» или за «дерзкое поведение». Часто регламентировался не только их труд, но и личная жизнь: на многих предприятиях рабочие обязаны были в принудительном порядке покупать товары в хозяйственной лавке по завышенным ценам. А проживавшие в фабричных казармах люди могли отлучаться только в определенные владельцем сроки.

Рабочие не были защищены от издевательств и оскорблений со стороны хозяина и его подручных. В Москве, например, даже в начале 90-х годов XIX в. на фабрике «Карл Тиль и К°» применялись телесные наказания – розги.

Однако уже к концу 1850-х годов в правительственных кругах среди наиболее либеральных их представителей зрело понимание того, что с предстоящим освобождением крестьян и ростом вольнонаемного труда возникает необходимость разработки фабрично-заводского законодательства. В периодической печати всех направлений раздавались голоса с призывами к решению «рабочего вопроса» с умеренно-либеральных позиций.

С этого времени различными российскими ведомствами стали создаваться одна за другой особые комиссии. Первая из них была образована в 1859 году в Петербурге при столичном генерал-губернаторе. В ее работе активное участие принимали петербургские предприниматели.

На комиссию была возложена задача провести обследование фабрик и заводов Петербурга – крупнейшего торгово-промышленного центра, где было сконцентрировано наибольшее число рабочего населения. Итогом работы комиссии должна была стать подготовка проекта правил для фабрик и заводов в Петербурге, которые бы регламентировали условия труда рабочих и ответственность предпринимателей.

Так в повестке дня российских властей и юристов появился «рабочий вопрос», разработка которого имела своей целью защиту прав рабочего класса.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 1 сентября

Революция 1917 года • Arzamas

Расшифровка

Волнение, начавшееся в Петрограде 23 февраля и перекинувшееся в центр города, привело к тому, что уже 25 февраля в столице огромной империи во время войны власти не смогли контролировать главную улицу страны — Невский проспект. Его заполнили манифестанты, которые пели революци­онные песни и выкрикивали антиправительственные лозунги. Полиция не могла с этим справиться. Возникает вопрос: а почему власти не исполь­зовали войска?

Российская империя очень много внимания уделяла безопасности. В мирное время в стране было сложно устроить беспорядки чисто технически, во всяком случае в столице. Дело в том, что значительную часть столичного гарнизона составляли гвардейские полки. Российская императорская гвардия была мощ­ной силой, главной задачей которой оставалась охрана императорской семьи.

В современном Лондоне одна из туристических достопримечательностей — это смена караула у Букингемского дворца, все любуются на английских гвар­дей­цев. Английская гвардия, дислоцированная в Лондоне, состояла из пяти пехот­ных полков и двух кавалерийских. Это совер­шенно несопоставимо с тем, что находилось в Петрограде: несколько дивизий императорской гвардейской пехоты, по четыре полка в каждой. В столице и при­городах находилось две дивизии императорской гвардейской кавалерии, по четыре полка в каждой. Плюс несколько полков гвардейских казаков, императорский конвой, гвар­дейские саперы, гвардейский экипаж, морской экипаж, гвардей­ская артил­лерия, гвардейская конная артиллерия, батальоны стрелков импера­торской фамилии. Это была настоящая армия с артиллерией, со вспомогательными войсками, главной задачей которой была защита императорской семьи.

Огромное внимание уделялось до войны подбору личного состава. Крепкие парни, получившие должные характеристики полицейских властей, которых набирали из крестьянских районов империи, не тронутых влиянием города, — таких людей брали в императорскую гвардию. О них специально заботились, их специально снабжали, кормили и обучали. Ресурсы империи были таковы, что в разные полки стремились набрать похожих солдат. В один полк — рыжих, в другой — блондинов, в третий — брюнетов. Курносых ребят направляли в Павловский полк — напоминание об императоре Павле I.

Специальным был и отбор в офицеры. Очень часто в одном и том же полку служили дворяне, члены одной и той же семьи. В кавалерийских полках — представители аристократии. А в первых кавалерийских полках — представи­тели очень богатой аристократии. Не все могли себе позволить службу в импе­ратор­ской гвардии из-за значительных трат. Для того чтобы поддержать эту служ­бу, требовались большие семейные деньги. Офицеры были спаяны, знали друг о друге очень много. Гвардеец мог сидеть на том же стуле, что и его дед рань­ше, и есть из той же тарелки, а напротив него мог сидеть его дядя-офицер. Он даже мог знать детскую кличку отца своего сослуживца по батальону.

Гвардейские полки соревновались в преданности императорской семье. Во вре­мя революции 1905 года преданность императорской гвардии чисто техниче­ски сыграла немалую роль. Когда в декабре началось восстание в Москве, туда перебросили Семеновский полк, который действовал реши­тельно и крайне жестоко. Противостоять этой силе было очень сложно. Возникает вопрос: почему она не была использована в дни Февральской революции? Дело в том, что этой силы уже более не существовало.

Российскую императорскую гвардию двинули на фронт, и многие солдаты и офицеры погибли на полях Польши и Галиции. В столице же оставались только запасные батальоны этих полков, главная задача которых была подго­товка пополнения солдат. Их набирали в армию, а затем направляли в гвар­дейские казармы в Петрограде, где они проходили начальный курс обучения, после чего отправлялись на фронт. Они назывались батальонами, но были необы­чайно разбухшими: в каждом по несколько тысяч солдат. Должного количе­ства офицеров не было, да и качество очень часто подводило: это был не специально отобранный офицерский состав дореволюционного времени, а прапорщики военного времени, иногда из студентов, люди совсем другой культуры и с иными представлениями о военной дисциплине. Некоторые понимали, что вскоре их самих пошлют на фронт, и не очень много внимания уделяли своим обязанностям командиров.

Солдаты очень часто находились не в лучших условиях. В казармах не хватало стекол, не всегда было хорошим питание. Многие солдаты болели и оказыва­лись в госпиталях, не доехав до фронта. Из опоры режима императорская гвар­дия могла превратиться в толпу вооруженных людей, для этого режима опас­ных. И поэтому генералы побаивались использовать эту силу. Тем не менее они получили вполне определенный приказ от императора, который находился в это время в Ставке, в Могилеве: он повелел прекратить беспорядки, совер­шен­но недопустимые во время войны с Германией и Австро-Венгрией. Было реше­но использовать войска. В качестве силы решили применять учебные команды соответствующих полков. Это были солдаты, которые готовились стать унтер-офицерами. Они проходили специальную подготовку, о них лучше заботились, их держали в более жестких рамках.

26 февраля учебные команды различных запасных батальонов гвардейских полков расположились на улицах столицы. Солдаты применили оружие. Под­чиняясь приказу своих офицеров, они стреляли по толпе. Некоторые делали это без особого энтузиазма, но все же подчинялись. Однако немедленного эффекта это не оказало. Эйфория, восторженный напор предшествующих дней сменился каким-то ожесточением, которое вряд ли было бы долговременным. Но толпы собирались после обстрелов вновь и вновь, люди оттаскивали уби­тых, раненых, иногда им оказывалась первая помощь. На молодых солдат кри­чали, на них оказывалось очень мощное психологическое давление.

И в этот же день, 26 февраля 1917 года, произошел первый бунт. Бунтовщиками стали солдаты, ветераны, которые были выписаны из госпиталей и перед от­правкой на фронт находились в своем батальоне. В каждом батальоне была специальная рота, четвертая, состоявшая из таких ветеранов. И солдаты Пав­ловского полка, расположившегося недалеко от Невского про­спекта, бросились туда, чтобы снять свою учебную команду и вернуть ее в казармы. Они не хоте­ли, чтобы их полк участвовал в полицейской акции. Однако до Невского про­спекта солдаты не добежали, они буквально столкнулись с конным отрядом полиции и обстреляли его. Стало ясно, что это уже бунт с использованием силы, и запасной батальон Павловского полка забурлил. Во время этого вы­сту­пления были убиты несколько офицеров, но восставшими солдатами никто не руководил, и они не знали, что делать. Некоторые сочли за лучшее попросту исчезнуть из казарм, другие как-то болтались. Ночью казарма Павловского полка была окружена надежными войсками. Зачинщиков или тех, кого считали зачинщиками, вывели на улицу и под конвоем отправили в Петропавловскую крепость. Это были последние узники старого режима, которые оказались в этой знаменитой тюрьме.

Казалось, первая попытка восстания была подавлена, однако важные события в это же время проходили в другом конце города, в огромном квартале гвар­дейских казарм, где был расположен, помимо прочих, запасной батальон Во­лынского полка. В обычное время, до войны, полк находился в Вар­шаве, входя в так называемую Варшавскую гвардию. Но в ходе войны, после того как Вар­шава была оставлена, его перевели в Петроград, в столицу империи. В казар­ме учебной команды Волынского полка шли разговоры, унтер-офицеры собрались и решили, что на следующий день они не будут участвовать в обстрелах и не станут подавлять движение на улицах. Они рассказали это солдатам, те согласились. Конечно, мало кто спал в эту ночь, все очень нервничали.

Наутро они построились, взяли винтовки и в строю ждали офицеров. Когда появились офицеры и перед ними начал выступать командир роты, солдаты начали его перебивать, крича: «Ура!» Это была демонстрация неповиновения. Офицер попы­тался взять ситуацию под свой контроль, но это ему не удалось, и он побежал. Солдаты кричали, вслед ему раздались выстрелы, и один вы­стрел достиг цели. Офицер был убит. Для солдат пути назад не было: они не только восстали во время войны, но и убили своего командира. Они броси­лись на плац и стали выводить на улицы солдат других частей, находившихся рядом. Это был военный городок в центре города, буквально набитый солда­тами. Не все они хотели выходить на улицы, некоторых пришлось застав­лять силой, кто-то убежал. Однако и тех, кто вышел, было очень много. У них не было никаких командиров, к офицерам относились с подозрением.

Среди солдат оказалось два оркестра, которые стали играть «Марсельезу», и толпы солдат, без особого порядка, как цунами, двинулись по параллельным улицам по направлению к Литейному проспекту. Они двинулись на Выборг­скую сторону, которая в предшествующие дни была эпицентром протестного движения. Их пытались задержать на Литейном мосту, но этих неорганизо­ванных, плохо дисциплинированных солдат было так много, что они буквально прорвали оцепление. И когда солдаты оказались на территории мятежного рабочего района, это стало некоторой точкой невозврата. Две силы — бастую­щие рабочие и восставшие солдаты — соединились. Лидеры иногда появлялись буквально на улице. Возникла мысль освободить заключенных из тюрьмы, которую называли «Кресты», по форме корпусов. Стражу заставили открыть ворота и освободить всех заключенных. Освободили не только поли­тических, но и уголовных преступников, людей, которые были заподозре­ны в шпионаже в пользу противника, освободили финских сепаратистов.

Солдаты иногда призывали, иногда заставляли встать на свою сторону всё но­вые воинские части. Впоследствии в эмиграции немало говорилось о том, что хватило бы одного дисциплинированного батальона, чтобы разогнать эти сол­датские толпы. Но в условиях восстания обычная дисциплина и стандарт­ная логика военного повиновения действует не всегда. В эти дни в Петрограде оказался один очень решительный и боевой гвардей­ский офицер — Александр Кутепов. Получив приказ, он повел сводный отряд для того, чтобы противо­стоять восставшим. Однако, двигаясь по городу, на­полненному революцион­ными толпами манифестантов, он через некоторое время ощутил, что никто за ним не следует, никакого отряда за ним нет. Как кусок твердого сахара, брошенного в стакан с горячим чаем, этот отряд просто растворился в толпе. Никаких сил, поддерживающих власть, в городе не было. Проправительствен­ные силы таяли и таяли.

И в это время центр событий переместился в Государственную думу, в Таври­ческий дворец. На протяжении нескольких предшествующих дней там произ­носились горячие оппозиционные речи, и это также влияло на ситуацию. Однако император повелел приостано­вить заседание Государственной думы, и депутаты решили собраться на част­ное совещание. Они обсуждали, что им делать в этой ситуации: оппозицион­ных речей было уже недостаточно. Нарушить царское повеление о роспуске Думы означало бросить открытый вызов власти. Левые депутаты, прежде всего Керенский, стремились подтолк­нуть Думу к решительным действиям. Думское большинство опасалось таких шагов, но ситуация менялась вслед за тем, как толпы солдат и манифестантов подходили к Таврическому дворцу. На каком-то этапе солдаты оказались в самом здании Думы. И депутаты приняли решение, хотя и не без колебаний, создать Временный комитет Государственной думы.

Первоначально его задачи были не очень определенно названы. Фактически Дума действовала как протоправительство, как некий центр власти, который пытается взять контроль над ситуацией. Однако в тот же самый день в Госу­дарственной думе возник еще один центр власти, которым стал Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Некоторое количество активистов-социалистов и радикальных интеллигентов, оказавшихся в Думе, при поддерж­ке Керенского и некоторых других депутатов выпустили обращение к рабочим. Они призывали рабочих избирать своих представителей и направлять их в зда­ние Таврического дворца. Через некоторое время этот призыв распростра­нился и на солдат. Так возникла первоначальная сложная ситуация, которая потом вошла в историю как двоевластие. Это очень сложная комбинация, и роль Думы в этом тоже была достаточно велика.

Во-первых, поведение Государственной думы влияло на очень многих людей — чиновников, офицеров, генералов. Дума пользовалась авторитетом. Не будь Думы, вряд ли восстание одерживало бы такие победы. Но и появление Петро­градского совета было необычайно важным, потому что подталкивало к более решительным действиям, и для людей, уже втянутых в противостояние на ули­цах в предшествующие дни, совет был достаточно авторитетным органом. Свой авторитет Петроградский совет укрепил 1 марта старого стиля, 14 марта нового стиля, когда издал Приказ № 1. Это был один из важнейших документов в истории российской революции. Приказ был обращен к армии, в первую очередь к петроградскому гарнизону: солдатам предоставлялись гражданские права, но самое главное — приказ требовал создания войсковых выборных комитетов в частях и подразделениях. Таким образом, двоевластие перено­силось на армию. Параллельно с властью офицеров, которая ограничи­валась, появилась вторая структура — структура военных комитетов. И это было необычайно важно для дальнейшего хода революции.

Хотя революция побеждала на улицах Петрограда, положение в стране в целом оставалось непонятным, и в Таврическом дворце начались переговоры между представителями либеральных политических партий и социалистов о создании временного правительства. Оно начало действовать 2 марта 1917 года. Возгла­вил его московский общественный деятель князь Георгий Львов, получивший широкую известность как лидер Земского союза — общественной организации, отвечавшей за снабжение армии в годы Первой мировой войны. Львов был необычайно популярен, его рекламировали как крепкого хозяйственника и эффективного менеджера, способного навести порядок в стране.

Важнейшие события в это время происходят и в Пскове. Дело в том, что Нико­лай II решил покинуть Ставку верховного командования в Могилеве, потому что понимал, что ему нужно быть ближе к столице. Он также беспокоился за судьбу своей семьи. Однако к этому времени комиссары Временного коми­тета Государственной думы уже контролировали железные дороги, пробиться в Петроград императору было достаточно сложно, и он оказался в Пскове, где находился Штаб Северного фронта. Фактически он был там заперт. И в Пскове Николай II принял решение об отречении.

Первоначально предполагалось, что он отречется в пользу своего сына, царе­вича Алексея, но затем царь изменил свое решение и отрекся в пользу брата, великого князя Михаила. Впрочем, он не предполагал, что произойдет даль­ше: великий князь Михаил Александрович, находившийся в Петрограде, после совещания с представителями Государственной думы решил, что он не сможет занять престол, и отказался от этого. Таким образом, в России власть перешла к Временному правительству, которое должно было суще­ствовать вплоть до созыва Всероссийского учредительного собрания. Однако де-факто власть Временного правительства с самого начала была ограничена Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов.  

На Тверской улице в Москве, в первом ряду от царей до Советского Союза и от путинской России

МОСКВА. Тридцать лет назад Советский Союз прекратил свое существование. В последний раз флаг был спущен 25 декабря 1991 года. Этот момент до сих пор вызывает серьезные вопросы у наследников СССР: «Кем мы были, как советские, и куда мы идем, как русские?»

Многие ответы можно найти на главной магистрали Москвы — улице Горького, названной в честь писателя Максима Горького, с 1932 по 1990 год, и переименованной в Тверскую улицу, дань уважения древнему городу Твери, когда Советский Союз был наводнен последней. -газовые реформы.

Это была витрина Советского Союза в светлое будущее, которое должен был принести управляемый Кремлем коммунизм. Здесь обедали сотрудники КГБ, богатые тратили свои рубли, Владимир Ленин произносил речи с балкона, а власти использовали свою силу против одного из самых известных советских диссидентов Александра Солженицына.

Вид на Тверскую улицу с верхнего этажа гостиницы «Националь» в 1980 году и в августе. Изменения улиц на протяжении десятилетий включают в себя сдвиги в повседневной жизни от Советского Союза в 1920-х годах к сегодняшней России.(Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

В 1990-х годах Тверская олицетворяла излишества быстрых денег постсоветского всеобщего доступа. В последующие годы он был заполнен обнадеживающими продемократическими маршами. И теперь , при президенте Владимире Путине, это символ его мечты возродить Россию как великую державу, заново пережить былую славу и сокрушить любую оппозицию его правлению.

Присоединяйтесь к экскурсии по знаменитой Тверской улице в Москве.

Гостиница «Националь»: там, где зародилась советская власть

Окно номера 107 гостиницы «Националь» выходит на Красную площадь и Кремль.Отсюда открывается прекрасный вид на гробницу Ленина, которая подходила с тех пор, как он был самым известным гостем в номере 107.

Кремль был поврежден во время русской революции 1917 года. В марте 1918 года Ленин и его жена переехали в комнату 107 на семь дней, в результате чего гостиница стала первым домом советского правительства.

Гостиница «Националь» в Москве, сверху: произведения искусства в стиле соцреализма, которые художникам было приказано перенять в 1930-х годах, до сих пор украшают отель; Елена Позолотина работает в отеле с 1995 года; гостиница с рестораном была построена в 1902 году; «Националь» принимал известных гостей, в том числе советского лидера Владимира Ленина, тогдашнего сенатора.Барак Обама (доктор медицины) и актер Джек Николсон. (Фото Артура Бондаря для The Washington Post)

The National, построенный в 1902 году в эпоху имперской России, также размещал других советских лидеров, в том числе Льва Троцкого и Феликса Дзержинского, начальника тайной полиции. Советское правительство продолжало использовать это здание как общежитие для официальных партийных делегатов, а в 1919 году оно было переименовано в Первый Дом Советов.

Теперь гости могут остановиться в той же комнате, что и Ленин, примерно за 1300 долларов за ночь.В последние годы отель принимал известных гостей, включая Барака Обаму (когда он был сенатором) и актера Джека Николсона.

История продолжается под рекламой

«Этот отель немного похож на музей, — сказала Елена Позолотина, работающая в« Национале »с 1995 года.

« У нас есть номера с видом на Тверскую улицу, и мы всегда объясняем гостям что это главная улица нашего города », — сказала Позолотина. «Этот уголок Тверской, который мы занимаем, бесценен.

План Сталина: «Здание переезжает»

Когда советский лидер Иосиф Сталин потребовал масштабной перестройки Москвы в 1935 году, пришел приказ превратить скромную улицу Горького в широкий внушающий трепет бульвар.

Инженеру Эммануэлю Генделю приходилось перемещать массивные здания, чтобы уступить место другим. Были взорваны церкви и монастыри, вместо них открылись редакции газет и огромный кинотеатр.

Московскую центральную глазную больницу срезали с фундамента, повернули на 97 градусов, подняли домкратом, зацепили за рельсы и отодвинули на 20 ярдов — при этом хирурги работали все время, по крайней мере, так сообщали официальные СМИ в то время.

В 1935 году советский лидер Иосиф Сталин потребовал расширить скромную дорогу, в то время называемую улицей Горького. Здания были перемещены, как показано на этой фотографии 1940-х годов. Сегодня дорога представляет собой широкий бульвар, известный как Тверская улица. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

Дочь Генделя, которой тогда было около восьми лет, гордо стояла у микрофона и объявляла: «Внимание, внимание, здание движется». Татьяна Ястржембская, внучка Генделя и президент благотворительного фонда «Зимний бал» в Москве, вспоминает, что Гендель превозносил коммунизм, но также пользовался наградами элиты.По ее словам, он водил прекрасную машину и всегда приносил семье лучшие торты и конфеты.

Самым большим зданием на улице Горького, которое Гендель переселил, был Саввинский двор. Самым сложным была Моссоветская, или Московская ратуша, с балконом, где Ленин выступал с речами. Здание, бывшую резиденцию московского генерал-губернатора, пришлось перенести вместе с подвалом. Первый этаж представлял собой бальный зал без центральных структурных опор.

Переезд домов на улице Горького в 1940 году, слева направо: механик у пульта управления регулирует подачу электроэнергии во время переезда дома; почтовый работник проезжает мимо переезжающего дома; специалист разматывает телефонный кабель во время переезда здания, чтобы обеспечить бесперебойную связь; Под домом проложено 13 железнодорожных путей, на которые уложено 1200 металлических катков.(Фото РГАКФД)

Умения Генделя использовались по всему СССР — выпрямление башен на древних мечетях в Узбекистане, изобретение средств перетаскивания танков из рек во время Второй мировой войны и консультирование в Московском метрополитене.

Как и многие выдающиеся таланты Советского Союза, Гендель обнаружил, что его свобода ограничена. В 1937 году его бывшая жена была вызвана в службу внутренней разведки КГБ и просила доносить на него. Она отказалась, и он избежал ареста.

Самым крупным перенесенным зданием на улице Горького был Саввинский двор, который на этой фотографии виден за угловым зданием 1938 года, за год до его переселения; теперь он спрятан за No.6 на Тверской улице. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post) Согласно грандиозному плану Иосифа Сталина относительно улицы Горького, мэрию Москвы пришлось перенести вместе с подвалом. Здание изображено в 1986 г. и в сентябре. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

«Я считаю, что его не арестовывали и отправляли в лагеря не потому, что он был уникальным экспертом», — сказала Ястржембская. Вторая мировая война, известная в России как Великая Отечественная война, прервала генеральный план улицы Горького.

Ресторан «Арагви»: прибежище КГБ

В 1930-х годах глава элитной тайной полиции НКВД Лаврентий Берия, один из архитекторов сталинских чисток, приказал построить государственный ресторан. , Арагви, чтобы продемонстрировать еду из своей родной республики Грузии.

Однажды ночью агенты НКВД на нескольких черных машинах спустились в скромную грузинскую столовую в Москве, которую однажды посетил Берия. Агенты приказали поехать с ними шеф-повару Лонгинозу Стаждадзе.Страшный НКВД был предшественником КГБ.

Стаждадзе думал, что его арестовывают, сообщил российским СМИ его сын Леван. Его привели к Берии, который сказал, что договорился с «Хозяином» (Сталиным) о том, что Арагви будет управлять Стаждзе. Стажадзе вырос крестьянином, мальчиком отправили работать на княжескую кухню.

Ресторан «Арагви» был фаворитом тайной полиции после его открытия в 1938 году. Нугзар Небиеридзе был шеф-поваром в Арагви, когда он был возобновлен в 2016 году. (Любезно предоставлено Нугзаром Небиеридзе)

Арагви открылся в 1938 году.Только для позолоченного сервиза, напоминания о том, что «советский рай» далеко не справедливый. Цены были астрономическими. Невозможно было получить столик, если швейцар не знал вас, иначе вы могли бы заплатить крупную взятку.

Арагви, дом № 6 Тверская, был излюбленным местом тайной полиции; Государственные чиновники; космонавты и летчики; звезды театра, кино и балета; директора; поэты; мастера шахмат. По общему мнению, Берия обедал в отдельной комнате. Поэт Сергей Михалков сказал, что сочинил текст гимна Советского Союза, сидя в ресторане в 1943 году.

История продолжается под рекламой

Он был приватизирован в 1990-х годах и находился в затруднительном положении, прежде чем закрылся в 2002 году. Он вновь открылся в 2016 году после ремонта стоимостью 20 миллионов долларов. Но новый Арагви внезапно закрылся в 2019 году на фоне сообщений о конфликте между его владельцем и управляющими зданиями.

«Вы вкладываете всю свою душу в приготовление пищи», — сказал 59-летний бывший шеф-повар Нугзар Небиеридзе, знаменитый своими хинкали, мясными клецками размером почти с теннисный мяч. Он был опустошен, обнаружив себя безработным.Но открылись другие двери. Сейчас он предпочитает путешествовать, давая мастер-классы по России.

Похороны Сталина: смертельная уличная давка, которой официально не было

6 марта 1953 года, на следующий день после смерти Сталина от инсульта, на улицы вышло около 2 миллионов москвичей. Они надеялись мельком увидеть его тело, усыпанное цветами и лежащее в мраморном Колонном зале возле Красной площади.

Юлия Ревазова, которой тогда было 13 лет, тайком вышла из дома со своим двоюродным братом Валерием, не сказав родителям.Когда они шли к Пушкинской площади, в конце улицы Горького, процессия превратилась в сцену ужаса. Они видели, как падали и топтали людей. Некоторые были разбиты о металлические заборы. Валерий, который был на несколько лет старше, схватил Юлю за руку и вытащил ее из толпы.

В марте 1953 года советские официальные лица, в том числе Никита Хрущев и Лаврентий Берия, последовали за гробом советского лидера Иосифа Сталина во время шествия в Москве. (Портфолио Mondadori / Getty Images)

«Он очень крепко держал меня за руку и никогда не отпускал, потому что это было чистое безумие», — вспоминала она недавно.«Нам потребовалось четыре или пять часов, чтобы выбраться оттуда. Люди все приходили и приходили. Я даже не мог назвать это колонкой; это была просто неконтролируемая масса людей ».

«У меня все еще есть это чувство — страх перед огромной толпой», — добавила 82-летняя Ревазова. «По сей день, если я вижу огромную группу людей или действительно длинную очередь, я просто перехожу улицу».

Ни Ревазова, ни ее двоюродная сестра не знали о сталинских репрессиях.

«Люди плакали. Я видела, как многие женщины держали платочки, вытирали слезы и плакали », — вспоминала она.«Это психология советского человека. Если выше не будет общей фигуры, будь то Бог или Ленин, жизнь рухнет. Эпоха закончилась, и появился страх. Что мы будем делать без Сталина? »

Чиновники так и не сообщили, сколько человек погибло в тот день. В одобренных Советским Союзом архивных кадрах четырех дней национального траура были показаны только организованные марши и мемориалы.

№ 9: Безжалостный министр культуры

Советского министра культуры, стальную Екатерину Фурцеву прозвали Екатериной Третьей в честь сильной российской императрицы Екатерины Великой.Фурцева уничтожала писателей, художников и всех, кто бросал вызов советским идеям. Она жила в элитном многоквартирном доме для государственных служащих 1949 года по адресу № 9 — ультрапрестижный адрес с видом на Кремль.

Фурцева, бывшая деревенская ткачиха, позаботилась о том, чтобы номер 9 был только для сливок партийных чиновников и других знаменитостей, таких как известная советская актриса Наталья Селезнева, ученых, дирижеров и архитекторов.

Оседлавая фаллоимитатор советского лидера Никиты Хрущева, Фурцева была единственной женщиной в Политбюро, а позже стала хранительницей культурных ценностей Советского Союза, несмотря на ее провинциальную чувствительность.Однажды она позорно смешала симфонию с оперой, и критики сразу это заметили.

В конце 1940-х строился дом № 9; сегодня в здании расположены квартиры, магазины и офисы. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

«У нее было мало общего с художественными лидерами своей страны, кроме пристрастия к водке», — писал норвежский художник Виктор Спарре в своей книге 1979 года о репрессиях против диссидентских советских писателей. «Пламя во тьме».

Фурцева была известна тем, что провела предварительный просмотр спектаклей и объявила любого, кто даже слегка критиковал советскую политику , как антигосударственную.Режиссер Юрий Любимов описал один такой визит в Московский театр на Таганке в 1969 году, когда она появилась в кольцах с бриллиантами и в каракулевом пальто. Она запретила спектакль «Живой», изображающий борьбу хитрого крестьянина против колхозного строя. Она «была в ярости, она продолжала кричать», — сказал он журналу L’Alternative в 1984 году. Она вырвалась наружу, предупредив его, что будет использовать свое влияние «на самом высоком уровне» против него.

Исключен из партии, а в 1984 году лишен гражданства.Она яростно осудила Солженицына и запретила балетную балетную версию «Кармен» в 1967 году из-за чувственного исполнения прима-балерины Майи Плисецкой и «несоветских» костюмов, которые не закрывали достаточно ног.

«Балет — это сплошная эротика», — сказала она танцовщице. «Нам это чуждо». Но Плисецкая, которую Хрущев однажды назвал лучшей танцовщицей мира, сопротивлялась. Балет продолжился с некоторыми вырезками (костюмы остались) и стал легендой в репертуаре театра.

Фурцева чуть не свалилась со скандала в 1974 году, когда ей было приказано вернуть 80 000 долларов, потраченных на строительство роскошной дачи или загородного дома с использованием государственного труда.Спустя несколько месяцев она умерла.

Где был арестован Солженицын

Лауреат Нобелевской премии Солженицын разоблачил жестокость советской системы по отношению к некоторым из ее самых ярких умов, заключенных в ГУЛАГе или в лагерях.

Солженицын получил восемь лет каторжных работ в 1945 году за частную критику Сталина, а затем три года ссылки в Казахстане, в то время советской республике. Его книги были запрещены. После освобождения из ссылки в 1956 году ему разрешили лишь 72 часа навестить дом своей второй жены Натальи по ул. Горького, 12., Кв. 169. Солженицыну пришлось жить за городом.

«Люди знали, что есть лагеря, но немногие, если вообще были, знали, какова жизнь в этих лагерях. И описал это изнутри. Он сам был там, и это шокировало многих », — сказала Наталья Солженицына во время недавнего интервью в квартире, которая стала музеем в 2018 году.

« Многие говорят, что он действительно внес свой вклад в финал. падение Советского Союза ».

Солженицын, скончавшийся в 2008 году, называл Россию «страной удушающих возможностей».Он написал, что всегда можно жить честно. Ложь и зло могут процветать — «но не через меня».

В музее представлены крошечные рукописные копии книг Солженицына, распространяемые тайно; кинонегативы с письмами, переправленными на Запад; и бусы из спрессованного хлеба, которые он использовал для заучивания стихов в тюрьме.

«Он много времени проводил здесь со своими детьми. Мы всегда были очень заняты. И мы просто наслаждались жизнью вместе », — сказала Солженицына. У них было трое сыновей.

№12 по ул. Горького, сверху: Наталья Солженицына жила в квартире много лет, а ее мужу, советскому диссиденту Александру Солженицыну, разрешались только короткие свидания; на сайте теперь находится музей, в котором выставлены связанные с ним предметы, например, негативы с копией написанного им романа; другой экспонат — одежда Солженицына, когда его отправили в ГУЛАГ, и бусы из спрессованного хлеба, которые он использовал для заучивания стихов; В музее представлен письменный стол лауреата Нобелевской премии.(Фото Артура Бондаря для The Washington Post)

Из-за ошибок КГБ, если пара обсуждала что-то деликатное, они писали друг другу записки, а затем уничтожали их. Два агента КГБ обычно устраивались на лестничной клетке этажом выше, еще двое — этажом ниже.

«Советские власти боялись его из-за его популярности среди интеллигенции, писателей, деятелей культуры и интеллигенции».

Ее любимая комната украшена черно-белыми фотографиями диссидентов, отправленных в ГУЛАГ, разветвленную систему принудительных трудовых лагерей Советского Союза.«Он посвящен невидимкам», — сказала она, указывая на друзей.

История продолжается под рекламой

Швеция планировала вручить литературную премию Солженицына 1970 года в квартире на улице Горького, но писатель отклонил тайную церемонию. Шведский журналист в Москве Стиг Фредриксон был контрабандистом Солженицына. Он нес Нобелевскую лекцию Солженицына о плотно свернутой пленке, замаскированной под батарею в транзисторном радиоприемнике, и он возил другие письма на Запад и привозил фотографии, приклеенные к его спине.

«Я чувствовал несправедливость в том, что он был так изолирован и так преследован», — сказал Фредриксон в недавнем интервью. «Я все больше и больше боялся и все больше и больше боялся каждый раз, когда я встречал его».

В 1971 году Советский Союз якобы пытался отравить Солженицына с помощью секретного нервно-паралитического агента, в результате чего он серьезно заболел. Начало 1974 года было напряженным. Прокурор вызвал его в суд. Государственные газеты выступили против него.

Утром 12 февраля 1974 года пара работала в своем кабинете.Днем он гулял со своим пятимесячным сыном Степаном во дворе внизу.

«Он вернулся сюда, и буквально через минуту раздался звонок в дверь. Было восемь человек. Они сразу же разорвали цепь и сели внутрь », — сказала его вдова. «Был прокурор в прокурорской форме, двое мужчин в штатском, остальные были в военной форме. Они сказали ему одеться ».

«Мы обнимались и продолжали обниматься довольно долго», — вспоминает она. «Последнее, что он сказал мне, это заботиться о детях.

Депортирован в Западную Германию. Позже пара поселилась в Вермонте и основала фонд помощи писателям-диссидентам, используя гонорары за его книгу «Архипелаг ГУЛАГ». По словам Солженицыной, деньги из фонда до сих пор получают около 1000 человек.

Когда писатель и его жена вернулись в Россию в 1994 году, они путешествовали по стране на поезде. Тысячи людей втиснулись в залы, чтобы услышать его речь.

Солженицын ненавидел шоковую терапию и необузданный капитализм 1990-х годов и предпочитал жесткий национализм Путина.Он умер от сердечной недостаточности в возрасте 89 лет в августе 2008 года, через пять месяцев после президентских выборов, на которых Путин поменялся местами с премьер-министром Дмитрием Медведевым, что критики сочли уловкой, направленной на то, чтобы обойти конституционные ограничения срока полномочий.

№ 6: «Праздники мысли»

За грандиозным многоквартирным домом сталинской эпохи на улице Горького, 6 находится богато украшенное здание 1907 года, известное своим фасадом, синей глазурованной плиткой в ​​стиле модерн, элегантными арками и шпилями в стиле барокко. Когда-то это монастырское общежитие, оно было основным элементом досоветских открыток из Москвы.Но в ноябре 1939 года 26-тысячное здание было поставлено на рельсы и отодвинуто, чтобы расширить улицу.

Лингвисты Лев и Раиса Копелевы жили в кв. 201 на верхнем этаже. Их просторная столовая стала излюбленным пристанищем московской интеллигенции с 1950-х по 1980-е годы.

При реконструкции Тверской улицы дом Саввинское, где кв. 201 был найден, вытеснен во двор и заблокирован этим сталинским многоквартирным домом, показанным в 1966 году и сегодня. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

«Люди все время собирались — поговорить.В этой квартире, как и во многих других кухнях и столовых, за столами, которые чаще всего заполнялись водкой, селедкой и винегретом, происходили застолья мысли », — рассказала Светлана Иванова, дочь Раисы от другого брака, проживавшая в квартире на почти четыре десятилетия.

Солженицын и его коллега-диссидент Иосиф Бродский были друзьями семьи Копелевых, как и многие другие художники, поэты, писатели и ученые, которые составили костяк советского правозащитного движения 1960-х годов.

Как писатель и диссидент, Копелев отвернулся от коммунистической партии и престижного университетского поста. Бывший узник ГУЛАГа вдохновил персонажа Льва Рубина в романе Солженицына «В кругу первом», изображающем судьбу арестованных ученых.

«Квартира была особенным местом для всех. Люди там не боялись высказывать свое мнение по темам, которые в противном случае считались бы рискованными », — сказала Иванова. «В его стенах правил новый, иной дух.

Елисеевский: Ананасы во время голода

Елисеевский магазин в доме № 16 был знаковым на протяжении 120 лет — он родился в царской России, был свидетелем взлета и падения Советского Союза, пережившим войны и бастион в эпоху нехватки и изобилия. Он закрылся в апреле.

Елисеевский пережил тяжелые времена во время пандемии коронавируса, поскольку количество иностранных туристов сократилось, а россияне искали более дешевые альтернативы покупкам продуктов.

В интерьере, напоминающем дворец, с богато украшенного потолка свисают две люстры.Стены украшены позолоченными колоннами. Фасад магазина, выходящий на Тверскую улицу, украшен витражами.

Магазин «Елисеевский», открывшийся в 1901 году, виден в апреле с несколькими покупателями и несколькими архивными фотографиями, когда он готовился к закрытию как экономическая жертва пандемии коронавируса. (Фото Артура Бондаря для The Washington Post)

Денис Ромодин, историк из Музея Москвы, сказал, что Елисеевский — одно из двух торговых помещений в Москве с такими дореволюционными интерьерами.Но уровень сохранности Елисеевского сделал его «единственным в своем роде», сказал он.

Здание когда-то принадлежало Зинаиде Волконской, княжне и деятелю русской культуры XIX века. Она переоборудовала дом в литературный салон, среди корифеев которого был величайший поэт России Александр Пушкин.

Санкт-Петербургский купец Григорий Елисеев открыл рынок в 1901 году. Рынок быстро стал хитом среди русской знати благодаря своему ассортименту европейских вин и сыров.

В 1934 году Елисеевский магазин рядом со строящимся домом; в сентябре рынок, ставший знаковым для 120 лет, пустовал, закрывшись в апреле.(Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post) Елисеевский магазин на Тверской улице ночью в 1990-е; Ночной вид сегодня другой. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

Ромодин сказал, что это первый в России магазин с ценниками. До Елисеевского торг был нормой. Кроме того, он был уникальным благодаря наличию инновационных технологий для того времени: холодильников с электроприводом и витрин, которые позволяли хранить товары дольше.

Даже в самые голодные годы Советского Союза, голод 1930-х годов, Елисеевский заготовлял ананасы.

«Здесь можно было найти диковинные деликатесы, которые тогда казались очень экзотическими», — сказал Ромодин. «Удивить москвичей винными магазинами уже было невозможно. А вот продуктовый магазин с роскошным интерьером, большой по тем временам, восхищал и восхищал москвичей ».

Первая галерея: проблеск открытости

В 1989 году в пыльном правительственном кабинете на углу Пушкинской площади три молодых художника сбросили десятилетия удушающего государственного контроля и открыли первую в Советском Союзе независимую картинную галерею.

В апреле этого года Евгений Митта и двое однокурсников Айдан Салахова и Александр Якут открыли Первую галерею. В то время Советский Союз открывался под политику, включая гласность, что давало больше возможностей для публичных дебатов и критики.

Художникам было приказано перенять стиль соцреализма в 1934 году, изображая такие сцены, как счастливые колхозники. Экспрессионистское, абстрактное и авангардное искусство было запрещено. С 1970-х годов подпольные художественные выставки были единственным выходом, нарушавшим установленные Советом правила.

Первая галерея, сверху: Евгений Митта, Айдан Салахова и Александр Якут открыли первую в Советском Союзе независимую картинную галерею в 1989 году и привлекли внимание средств массовой информации; Митта работает над картиной, которую выставил в своей галерее; Митта недавно вспоминал, что он «чувствовал, что мы должны сделать что-то новое»; недатированная фотография Митты в его галерее в советское время. (Фотографии Артура Бондаря для The Washington Post и любезно предоставлены Евгением Миттой)

«Я просто почувствовал, что мы должны сделать что-то новое», — вспоминал 58-летний Митта, который держал в секрете свой интерес к современному экспрессионизму в одной из лучших московских художественных школ в Москве. 1980-е годы.

«В истории искусства ХХ века ничего не происходило, как будто все прекратилось», — сказал он. «Доктрина социалистического реализма была изобретена и распространена среди художников как единственный возможный способ развития картин, фильмов и литературы».

После распада Советского Союза художникам пришлось «научиться выживать, что делать, как работать и зарабатывать на жизнь», — сказал он.

McDonald’s: «Мы не привыкли улыбаться»

В последние годы Советского Союза свирепствовала мания ко всему западному.Estée Lauder открыла первый магазин западных брендов на улице Горького в 1989 году, после встречи с Раисой Горбачевой, женой реформистского советского лидера Михаила Горбачева, в декабре 1988 года.

Открылся первый в Советском Союзе McDonald’s, расположенный напротив Пушкинской площади на улице Горького. 31 января 1990 г. — желто-арочный символ горбачевской перестройки экономических реформ. Позже в том же году открылась Pizza Hut. (В 1998 году Горбачев снялся в рекламе сети пиццерий.)

Карина Погосова и Анна Патрунина работали кассирами в McDonald’s в день открытия.Линия растянулась на несколько кварталов. Офицеры полиции стояли на страже, чтобы все было организовано.

Первый Макдональдс в Советском Союзе открылся в 1990 году, и нетерпеливые клиенты выстраивались в очередь, чтобы войти; Карина Погосова (слева) и Анна Патрунина тогда работали кассирами в ресторане быстрого питания на улице Горького, а сегодня являются руководителями высшего звена компании. (Фотографии Питера Тернли / Corbis / VCG / Getty Images и Артура Бондэра для The Washington Post)

«Атмосфера была чудесной. В первый день мне пришлось весь день улыбаться, и у меня болели мышцы лица », — сказала Патрунина.»Это не шутка. Русские вообще не улыбаются, поэтому мы не привыкли улыбаться вообще, не говоря уже о том, что более восьми часов подряд ».

Погосова и Патрунина были студентами Московского авиационного института, когда узнали, что McDonald’s нанимает сотрудников, из объявления в московской газете. Вопросы интервью включали: «Как быстро вы можете пробежать 100 метров?» Это было сделано для того, чтобы оценить, достаточно ли энергичен для этой работы.

Погосова и Патрунина по-прежнему работают в компании в качестве старшего вице-президента по развитию и франчайзингу и вице-президента по операциям соответственно.

«Я думала, что это мир возможностей, и этот новый мир приближается к нашей стране, поэтому я должна быть в этом новом мире», — сказала Патрунина.

Улыбающийся персонал — не единственный культурный шок для клиентов. Некоторые никогда не пробовали доступные газированные напитки из фонтана. Они не привыкли к еде, которую не ели с посудой. Разноцветные бумажные коробки, в которых привозили Биг-Маки, иногда сохраняли в качестве сувениров.

Макдоналдс быстро стал визитной карточкой на улице.

«Я очень хорошо помню, что улица и весь город были очень темными, а Макдональдс был похож на остров света с яркими вывесками», — сказала Погосова. «Улица начала меняться после того, как McDonald’s открыл там свой первый ресторан».

Дикие 90-е и пропавшая балерина

Конец Советского Союза откупорил дикие 1990-е в Москве. Некоторые люди мгновенно заработали состояния, приобретая государственные предприятия по бросовым ценам. Правила писались на лету.Город пульсировал возможностями для тех, у кого есть деньги или кто отчаялся их заполучить.

«На этом было легко напиться», — сказал Алекс Шифрин, бывший рекламный менеджер Saatchi & Saatchi из Канады, который жил в Москве с середины 1990-х до конца 2000-х.

Все это было полностью продемонстрировано в Night Flight, первом ночном клубе Москвы, открытом шведскими менеджерами в 1991 году, в последние месяцы существования Советского Союза, на Тверской, 17. Клуб познакомил московскую элиту модерна с «фейсконтролем» — кто достоин прохождение веревочной линии — и музыкальный декаданс.

История продолжается под рекламой

Фраза «стоя на Тверской» вошла в русский язык, когда улица стала излюбленным местом проституток. К концу 2000-х Night Flight потерял свой блеск. Клубная сцена в Москве переместилась на более крупные и смелые площадки.

Десятилетия назад дом № 17 был известен как здание с танцовщицей: статуя балерины с серпом и молотом, установленная на куполе во время сталинского молниеносного строительства.

Статуя балерины, держащей серп и молот, видна наверху здания № 17 на этой фотографии 1943 года; сегодня танцор пропал. (Фото РГАКФД и Артура Бондаря для The Washington Post)

москвичи прозвали здание «Домом под юбкой».

«Идея заключалась в том, чтобы улица Горького была музеем советского искусства. Скульптуры представляют собой танец социализма », — сказал искусствовед Павел Гнилорыбов. «Балерина была символом свободы женщин и представления о том, что до революции женщины были рабынями.Как будто она поет оду режиму ».

Обвалившиеся статуи снесли к 1958 году. Люди забыли о них. Сейчас группа москвичей, в том числе Гнилорыбов, агитируют за возвращение балерины.

«Это идея, которую мы хотим подарить городу. «Это не политическое», — сказал он. «Это прекрасно.»

Пушкинская площадь: для влюбленных и протестующих

Пушкинская площадь была излюбленным местом Москвы для встреч друзей, влюбленных и политических демонстраций.

В ноябре 1927 года троцкистские противники Сталина прошли маршем к 27-му дому Советов на одном конце Тверской улицы, напротив гостиницы «Националь», в рамках одной из последних публичных демонстраций протеста против советского правителя.

Праздник прощания с зимой на Пушкинской площади в феврале 1987 года. (Игорь Стомахин) Ночной вид 1959 года на Пушкинскую площадь, излюбленное место многих встреч. (РГАКФД)

В декабре 1965 года несколько десятков диссидентов собрались на Пушкинской площади в знак протеста против судебного процесса над двумя писателями.Это стало ежегодным мероприятием. Люди собирались незадолго до 18:00. а в час снимают шляпы на минуту.

В 1987 году диссиденты собирали подписи на Пушкинской площади и в других местах, призывая установить памятник тем, кто был заключен в тюрьму или убит советским государством. Движение превратилось в «Мемориал», ведущую правозащитную группу. «Мемориал» был объявлен «иностранным агентом» в 2016 году в результате широкомасштабных политических репрессий со стороны Путина.

В январе 2018 г. (слева) и в январе 2021 г. (справа) протестующие собрались на Пушкинской площади.(Фото Артура Бондаря для The Washington Post)

В начале этого года на Пушкинской площади прошли акции протеста в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального. И именно здесь коммунисты и либералы собрались дождливой сентябрьской ночью, чтобы выразить протест против результатов парламентских выборов 2021 года, которые принесли убедительную победу путинской партии «Единая Россия», несмотря на широко распространенные заявления о фальсификации.

Спустя почти 30 лет после падения СССР путинская Россия несет в себе отголоски историй, пережитых в советские времена: цензура и репрессии возвращаются.В 2020 году Навального отравили нервно-паралитическим веществом, а затем посадили в тюрьму. Многие деятели оппозиции и независимые журналисты покинули страну. Надежда, безрассудство и радость 1990-х угасли. Тверская улица погрузилась в спокойный застой в ожидании следующей главы.

Артур Бондарь внес свой вклад в этот отчет.

Об этой истории

Рассказ редактировали Робин Диксон и Брайан Мерфи. Фото и видео Артура Бондаря. Архивные кадры из Российского государственного архива документальных фильмов и фото в Красногорске; Кадры с похорон Иосифа Сталина из архива Мартина Манхоффа любезно предоставлены Дугласом Смитом.Редактирование фотографий Хлои Коулман. Монтаж видео Джейсоном Алдагом. Дизайн и разработка: Ютао Чен. Редактирование дизайна Сюзетт Мойер. Карты Дилана Мориарти. Графическое редактирование Лорен Тирни. Редактирование копий Мелиссы Нго.

Солнечные затмения: когда следующее?

Солнечное затмение происходит, когда Луна оказывается между Землей и Солнцем, а Луна отбрасывает тень на Землю. Солнечное затмение может произойти только в фазу новолуния, когда Луна проходит прямо между Солнцем и Землей, и ее тени падают на поверхность Земли.Но производит ли выравнивание полное солнечное затмение, частичное солнечное затмение или кольцевое солнечное затмение, зависит от нескольких факторов, все из которых объясняются ниже.

Тот факт, что затмение вообще может произойти, — это случайность небесной механики и времени. С момента образования Луны около 4,5 миллиардов лет назад, она постепенно удаляется от Земли (примерно на 1,6 дюйма или 4 сантиметра в год). Прямо сейчас луна находится на идеальном расстоянии, чтобы появиться на нашем небе точно такого же размера, как и солнце, и, следовательно, блокировать его.Но это не всегда так.

Когда следующее солнечное затмение?

Карта НАСА, показывающая путь полного солнечного затмения 4 декабря 2021 года через Антарктиду. (Изображение предоставлено Фредом Эспенаком / НАСА)

Следующее солнечное затмение будет полным солнечным затмением 4 декабря 2021 года . Это будет единственное полное солнечное затмение в году и последнее полное солнечное затмение до 2023 года. Полное солнечное затмение будет видно из Антарктиды; Наблюдатели в Южной Африке, Намибии, южной оконечности Южной Америки и на некоторых островах в Южной Атлантике смогут увидеть хотя бы частичное солнечное затмение.

Типы солнечных затмений

Есть четыре типа солнечных затмений: полные, кольцевые, частичные и гибридные. Вот что вызывает каждый тип:

Полное солнечное затмение 2 июля 2019 года, видимое с обсерватории Ла Силья в Чили. (Изображение предоставлено Петром Хоралеком / ESO)

Полные солнечные затмения

Полные солнечные затмения — счастливое событие природы. Диаметр Солнца составляет 864000 миль, что в 400 раз больше, чем у нашей маленькой луны, которая составляет всего около 2160 миль.Но Луна также оказывается примерно в 400 раз ближе к Земле, чем Солнце (соотношение меняется, поскольку обе орбиты имеют эллиптическую форму), и в результате, когда плоскости орбиты пересекаются и расстояния благоприятно выравниваются, новая Луна может казаться полностью сотрите солнечный диск. В среднем полное затмение происходит где-то на Земле примерно каждые 18 месяцев.

На самом деле существует два типа теней: umbra — это та часть тени, где весь солнечный свет блокируется.Умбра имеет форму темного тонкого конуса. Он окружен полутенью , более светлой воронкообразной тенью, от которой частично скрывается солнечный свет.

Во время полного солнечного затмения Луна бросает тень на поверхность Земли; эта тень может пролететь треть пути вокруг планеты всего за несколько часов. Те, кому посчастливилось оказаться на прямом пути к тени, увидят, как солнечный диск превращается в полумесяц, когда темная тень луны устремляется к ним по ландшафту.

В течение короткого периода тотальности, когда солнце полностью закрыто, открывается прекрасная корона — разреженная внешняя атмосфера солнца. Полное затмение может длиться до 7 минут 31 секунда, хотя большинство полных затмений обычно намного короче.

Джо Матус, инженер Центра космических полетов НАСА им. Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, сделал этот снимок Великого американского полного солнечного затмения в Хопкинсвилле, Кентукки, 21 августа 2017 г. (Изображение предоставлено Джозефом Матусом / НАСА / MSFC)

Частичные солнечные затмения

Частичное солнечное затмение происходит, когда над вами проходит только полутень (частичная тень).В этих случаях часть солнца всегда остается в поле зрения во время затмения. Какая часть солнца остается в поле зрения, зависит от конкретных обстоятельств.

Обычно полутень дает лишь скользящий удар по нашей планете над полярными регионами; в таких случаях места, далекие от полюсов, но все же в зоне полутени, могут не видеть ничего, кроме небольшого гребешка солнца, скрытого луной. В другом сценарии те, кто находится в пределах нескольких тысяч миль от пути полного затмения, увидят частичное затмение.

Чем ближе вы к пути тотальности, тем сильнее солнечное затемнение. Если, например, вы находитесь сразу за траекторией полного затмения, вы увидите, как солнце превращается в узкий полумесяц, а затем снова сгущается по мере прохождения тени.

Это составное изображение кольцевого солнечного затмения было получено Кодзи Кудо из Кавасаки, Япония, 21 мая 2012 г. (Изображение предоставлено: Кодзи Кудо)

Кольцевые солнечные затмения

Кольцевое затмение, хотя и редкое и удивительное зрелище , сильно отличается от общего.Небо потемнеет … немного; этакие странные «поддельные сумерки», потому что так много солнца все еще видно. Кольцевое затмение — это подвид частичного, а не полного затмения. Максимальная продолжительность кольцевого затмения составляет 12 минут 30 секунд.

Однако кольцевое солнечное затмение похоже на полное затмение в том смысле, что луна проходит через Солнце в центре. Разница в том, что Луна на меньше , чтобы полностью покрыть диск Солнца. Поскольку Луна вращается вокруг Земли по эллиптической орбите, ее расстояние от Земли может варьироваться от 221 457 миль до 252 712 миль.Но темный теневой конус тени луны может простираться не более чем на 235 700 миль; это меньше среднего расстояния Луны от Земли.

Итак, если Луна находится на некотором большем расстоянии, вершина тени не достигает Земли. Во время такого затмения antumbra , теоретическое продолжение тени, достигает земли, и любой, кто находится внутри нее, может взглянуть вверх по обе стороны от тени и увидеть кольцо или «огненное кольцо» вокруг Луны. Хорошая аналогия — положить пенни на пятак, при этом пенни — это луна, а пятак — солнце.

Гибридные солнечные затмения

Их также называют полными кольцевыми затмениями («A-T»). Этот особый тип затмения происходит, когда расстояние до Луны приближается к пределу, на котором тень достигает Земли. В большинстве случаев затмение A-T начинается как кольцевое затмение, потому что вершина тени не достигает контакта с Землей; затем он становится полным, потому что округлость планеты достигает вершины тени около середины пути, а затем, наконец, она возвращается к кольцевой к концу пути.

Поскольку кажется, что Луна проходит прямо перед Солнцем, полные, кольцевые и гибридные затмения также называют «центральными» затмениями, чтобы отличать их от частичных затмений.

Из всех солнечных затмений около 28% являются полными; 35% — частичные; 32% кольцевой; и только 5% — гибриды.

Прогнозирование солнечных затмений

Затмения, конечно, случаются не в каждое новолуние. Это связано с тем, что орбита Луны наклонена чуть более чем на 5 градусов по отношению к орбите Земли вокруг Солнца.По этой причине тень Луны обычно проходит либо над, либо под Землей, поэтому солнечного затмения не происходит.

Но, как правило, не реже двух раз в год (а иногда и до пяти раз в год) новая луна выравнивается таким образом, чтобы затмить солнце. Эта точка совмещения называется узлом. В зависимости от того, насколько близко приближается новолуние, узел будет определять, является ли конкретное затмение центральным или частичным. И, конечно же, расстояние от Луны до Земли — и, в меньшей степени, расстояние от Земли до Солнца — в конечном итоге определит, будет ли центральное затмение полным, кольцевым или гибридным.

И эти выравнивания не происходят случайно, потому что через определенный промежуток времени затмение повторится или вернется. Этот интервал известен как цикл Сароса и был известен еще во времена ранних халдейских астрономов около 28 веков назад. Слово Сарос означает «повторение» и равно 18 годам, 11⅓ дням (или на день меньше или больше, в зависимости от количества прошедших високосных лет). После этого интервала относительное положение солнца и луны относительно узла почти такое же, как и раньше.Эта треть суток в интервале приводит к тому, что траектория каждого затмения в серии смещается по долготе на треть пути вокруг Земли на запад по отношению к его предшественнику.

Например, 29 марта 2006 г. полное затмение охватило часть Западной и Северной Африки, а затем Южную Азию. Через один Сарос, 8 апреля 2024 года, это затмение повторится, но вместо Африки и Азии оно будет прослеживаться через северную Мексику, центральную и восточную часть США и приморские провинции Канады.

Безопасное наблюдение за солнечным затмением

По мере приближения солнечного затмения в основных средствах массовой информации часто появляются различные предупреждения и советы не смотреть на солнце невооруженным глазом, поскольку это может привести к слепоте. Это натолкнуло большинство людей на мысль, что затмения опасны.

Не так!

Солнце всегда опасно! Солнце постоянно испускает невидимые инфракрасные лучи, которые могут повредить ваши глаза. Обычно у нас нет причин смотреть на солнце.Затмение дает нам причину, но мы не должны этого делать.

Однако есть безопасные способы. . .

Безусловно, самый безопасный способ увидеть солнечное затмение — это построить «камеру-обскуру». Точечное отверстие или небольшое отверстие используется для формирования изображения солнца на экране, расположенном на расстоянии около 3 футов (или около 1 метра) за отверстием. Бинокль или хороший телескоп, установленный на штативе, также можно использовать для проецирования увеличенного изображения солнца на белую карту. Чем дальше карта, тем больше изображение можно сфокусировать.Ищите солнечные пятна. Обратите внимание, что солнце кажется более темным вокруг своего края или края. Этот метод наблюдения за солнцем безопасен, если вы помните, что нельзя смотреть в бинокль или телескоп, когда они направлены на солнце; Другими словами, никогда не смотрит прямо на солнце, если видна какая-либо часть его ослепительно яркой поверхности.

Вариантом темы обскуры является «зеркало обскуры». Накройте карманное зеркало листом бумаги с дырочкой на дюйма.Откройте выходящее на солнце окно и поместите закрытое зеркало на залитый солнцем подоконник, чтобы оно отражало диск света на дальней стене внутри. Диск света — это изображение лица солнца. Чем дальше от стены, тем лучше; изображение будет только 1 дюйм в поперечнике на каждые 9 футов (или 3 сантиметра на каждые 3 метра) от зеркала. Пластилин для лепки хорошо удерживает зеркало на месте. Поэкспериментируйте с отверстиями разного размера в бумаге. Опять же, большое отверстие делает изображение ярким, но нечетким, а небольшое — тусклым, но резким.Максимально затемните комнату. Обязательно попробуйте это заранее, чтобы убедиться, что оптическое качество зеркала достаточно хорошее, чтобы проецировать чистое круглое изображение. Конечно, не позволяйте никому смотреть на солнце в зеркале .

Если вы находитесь вокруг лиственных деревьев, посмотрите на тень, отбрасываемую ими во время частичных фаз. Что ты видишь? Стоит ли фотографировать? Вы увидите множество частично затмленных солнц, проецируемых через дырочки между листьями. Это вызвано дифракцией, свойством света.По словам Винса Хюгеле, физика-оптика из Центра космических полетов им. Маршалла НАСА, световые лучи не попадают прямо через край зазоров или точечное отверстие, а изгибаются по краю. Этот волновой эффект создает узор из колец, напоминающий бычий глаз. Если вы хотите подготовиться к этому, у нас есть руководства по лучшим камерам для астрофотографии и лучшим объективам для астрофотографии, так что вы можете хорошо подготовиться, когда придет время.

Никогда не смотрите прямо на солнце, но есть способы безопасно наблюдать затмение.Посмотрите, как безопасно наблюдать солнечное затмение, с помощью этой инфографики Space.com. (Изображение предоставлено Карлом Тейтом, соавтором SPACE.com)

Допустимые фильтры для визуальных наблюдений за Солнцем без посторонней помощи включают алюминизированный майлар. Некоторые дилеры астрономии продают майларовый фильтрующий материал, специально разработанный для наблюдения за Солнцем. Также приемлемо стекло для дуговой сварки оттенка 14, которое можно купить всего за несколько долларов в магазинах сварочного оборудования. Конечно, всегда полезно проверить свои фильтры и / или методы наблюдений до дня затмения.

Неприемлемые фильтры включают солнцезащитные очки, старые цветные негативы, черно-белую пленку без серебра, фотографические фильтры нейтральной плотности и поляризационные фильтры. Хотя эти материалы имеют очень низкие уровни пропускания видимого света, они пропускают неприемлемо высокий уровень ближнего инфракрасного излучения, которое может вызвать термический ожог сетчатки. Тот факт, что солнце кажется тусклым или вы не чувствуете дискомфорта, глядя на солнце через фильтры такого типа, не является гарантией безопасности ваших глаз.

Есть один случай, когда вы можете спокойно смотреть прямо на солнце: во время полного затмения, когда солнечный диск полностью покрыт. В течение этих нескольких драгоценных секунд или минут великолепная корона сияет во всей красе, окружая темное солнце; чудесная бахрома жемчужно-белого света. От затмения до затмения он различается по размеру, оттенкам и узорам. Он всегда тусклый и нежный, с блеском, как бледное полярное сияние. Имеет изменчивый вид. Иногда имеет мягкий сплошной вид; в других случаях его длинные лучи расходятся в трех или четырех направлениях.Он может выделяться на диске пленчатыми лепестками и растяжками. Но когда солнце снова начинает появляться в поле зрения, корона быстро исчезает, и вам нужно снова защищать глаза.

Затмения в древней истории

Насколько мы можем определить, самое раннее зарегистрированное солнечное затмение произошло более четырех тысячелетий назад. В Китае считалось, что постепенное затухание солнца было вызвано драконом, который пытался поглотить солнце, и обязанностью придворных астрономов было стрелять стрелами, бить в барабаны и поднимать любую какофонию, которую они могли испугать. дракон прочь.

В древней китайской классике Шуцзин (или Книга документов) есть рассказ о Си и Хо, двух придворных астрономах, которые были застигнуты врасплох солнечным затмением, напившись незадолго до начала события. После этого Чжун Кан, четвертый император династии Ся, приказал наказать Си и Хо, отрубив им головы. Затмение, о котором идет речь, произошло 22 октября 2134 года до н. Э.

В Библии, в книге Амоса 8: 9, есть слова: «Я заставлю солнце зайти в полдень, и затемню Землю в ясный день.«Исследователи Библии полагают, что это отсылка к знаменитому затмению, наблюдавшемуся в Ниневии в древней Ассирии 15 июня 763 г. до н.э. Ассирийская табличка также свидетельствует об этом событии.

Солнечное затмение даже остановило войну.

Согласно историку Геродоту Между лидийцами и мидянами бушевала пятилетняя война.Когда война приближалась к шестому году, греческий мудрец Фалес Милетский предсказал ионийцам, что скоро наступит время сегодня ночью.17 мая 603 г. до н. Э. солнце исчезло, как и намекал Фалес. Поэтому, полагая, что это был знак свыше, воюющие стороны заключили перемирие, которое было скреплено двойным браком, поскольку, как писал Геродот: «Без какой-либо прочной связи в мужских заветах мало уверенности».

И придает новое значение термину «напуганный до смерти» робкий император Людовик Баварский, сын Карла Великого, который стал свидетелем необычайно длительного полного солнечного затмения 5 мая, А.D. 840, которая длилась более пяти минут. Но как только солнце начало возвращаться в поле зрения, Луи был так потрясен увиденным, что умер от испуга.

Современное изучение затмений

Астрономы многому научились, изучая затмения, и к 18 веку наблюдения солнечных затмений были признаны источником настоящей сокровищницы астрономической информации, хотя иногда получить эту информацию было нелегко.

Сэмюэл Уильямс, профессор Гарвардского университета, возглавил экспедицию в залив Пенобскот, штат Мэн, чтобы наблюдать полное солнечное затмение в октябре.27 января 1780 года. Как выяснилось, это затмение произошло во время Войны за независимость, и залив Пенобскот находился в тылу врага. К счастью, британцы предоставили экспедиции безопасный проход, сославшись на интерес науки выше политических разногласий.

И все же, в конце концов, все было напрасно.

Уильямс, по-видимому, допустил решающую ошибку в своих вычислениях и непреднамеренно разместил своих людей в Айлсборо — недалеко от пути тотальности — вероятно, обнаружив это с тяжелым сердцем, когда сужающийся полумесяц солнечного света полностью скользнул по темному краю луны и потом начал густеть!

Во время полного солнечного затмения может показаться, что несколько рубиново-красных пятен парят вокруг угольно-черного диска Луны.Это солнечные выступы, языки раскаленного водородного газа, поднимающиеся над поверхностью Солнца. Во время полного затмения 18 августа 1868 года французский астроном Пьер Янссен натренировал свой спектроскоп на протуберанцах и открыл новый химический элемент. Два английских астронома, Дж. Норман Локьер и Эдвард Франкланд, позже назвали его «гелием» от греческого helios (солнце). Газ не был идентифицирован на Земле до 1895 года.

А поскольку солнечный свет блокируется во время полного затмения, некоторые из более ярких звезд и планет можно наблюдать на затемненном небе.В таких условиях астрономы смогли проверить часть знаменитой общей теории относительности Эйнштейна. Эта теория предсказывала, что свет от звезд за пределами Солнца будет определенным образом отклоняться от прямого пути, когда проходит мимо Солнца. Положение звезд, сфотографированных у края Солнца во время полного затмения 29 мая 1919 г., сравнивалось с фотографиями той же области неба, сделанными ночью; результаты убедительно подтвердили теорию Эйнштейна.

Наши современные технологии теперь позволяют астрономам делать большинство наблюдений, которые когда-то приходилось ждать затмения.Но полное солнечное затмение всегда будет одним из самых впечатляющих природных зрелищ, и это зрелище навсегда останется в памяти. Обязательно включите это в свой список желаний; Вы не будете разочарованы.

Эта фотография частичного солнечного затмения 13 сентября 2015 года была сделана астрофотографом К.Дж. Малдер из своего дома в Южной Африке. (Изображение предоставлено: K.J. Mulder / Worlds in Ink)

Дополнительные ресурсы

Примечание редактора: Если вы сделаете потрясающую фотографию солнечного затмения и захотите поделиться ею с Space.читатели com, присылайте свои фотографии, комментарии, свое имя и местонахождение по адресу [email protected]

Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom и на Facebook .

Аукционных домов стремятся заработать на «шумихе» Фаберже

Когда Кэтлин Врохан 14 декабря 1909 года купила бриллиантовую тиару Фаберже за 1400 фунтов стерлингов, она невольно установила рекорд. Изделие, купленное любовницей британского газетного барона лорда Нортклиффа, было самым дорогим из когда-либо проданных в лондонском филиале российского ювелира.

Этот малоизвестный форпост, часто посещаемый эдвардианским высшим обществом, теперь является центром новой выставки, которая откроется в Музее Виктории и Альберта 20 ноября. И аукционные дома надеются, что акцент на компании, наиболее известной своими щедрыми пасхальными яйцами, будет положительно сказалось на продажах других его работ, в том числе ювелирных.

«Фаберже в высшей степени русский, и это часть всего сказочного восприятия имперской России, величия Санкт-Петербурга, статуса людей, населявших его, а также украшений и произведений искусства, которые были украшением их жизни, — говорит Киран Маккарти, управляющий директор лондонской фирмы Wartski, специализирующейся на фаберже и антикварных ювелирных изделиях.«Но люди не понимают, что на самом деле это был англо-русский роман».

Питер Карл Фаберже, сын основателя Густава Фаберже, открыл офис в Лондоне — его единственный филиал за пределами России — в 1903 году после его успеха на Всемирной выставке в Париже, три года назад. Он был незаметен до переезда на Нью-Бонд-стрит в 1911 году и в здание, в котором сегодня находится французский модный дом Chanel.

Помещение Фаберже на Нью-Бонд-стрит в 1911 году © Минералогический музей Ферсмана

По словам Маккарти, куратора выставки «Фаберже в Лондоне: от романа к революции», Фаберже выбрал столицу Великобритании из-за близкого родства между российской императорской и британской королевскими семьями — последние стали основными клиентами филиала — и доступом к Город дал его как местным, так и международным клиентам.

Филиал был «местом для изысканных и экстравагантных украшений», — говорит Маккарти. Сохранившиеся бухгалтерские книги показывают, что драгоценности были самыми дорогими продажами. На выставке представлены кулон с русским аметистом, купленный в 1913 году принцессой Викторией, дочерью короля Эдуарда VII, и брошь с бриллиантовым бантом, приобретенная бароном Альфонсом Майером фон Ротшильдом в 1912 году.

Драгоценный кулон с аметистом © Wartski, London Брошь-бантик из бриллианта и платины © Wartski, Лондон

В украшениях Фаберже были исторические элементы, говорит Маккарти, но они также были «невероятно современными» и отличались тонкостью, которая отличала их от других домов.Он говорит, что это «полное избавление от всяких лишних деталей, чтобы оставить идею» демонстрируют изящные украшения на зимнюю тематику на выставке, в том числе брошь в виде снежинки и кулон из ледяных кристаллов, разработанный молодой женщиной-дизайнером Альмой Пиль для масла. магнат Эмануэль Нобель.

Диадемы были самыми изысканными украшениями. Маккарти говорит, что успех Фаберже в качестве ювелира затмил его ювелирные изделия, отмечая, что великие драгоценности Фаберже не выживают в том количестве, в котором они живут для Cartier, например, потому что они были разбиты и проданы большевиками для финансирования их программы индустриализации Treasures for Tractors.

Аквамарин и бриллиантовая тиара © Mike Rathke / HMNS

Русская революция закрыла Фаберже в России в 1918 году. Лондонский филиал закрылся в прошлом году: поставки из русских мастерских прекратились из-за Первой мировой войны, а конфликт вызвал изменение настроения, которое означало, что работы Фаберже стали «ненужными». индульгенции », — говорит Маккарти.

Лондонские клиенты Фаберже позже стали клиентами Wartski, которая приобрела конфискованные вещи, проданные Советской Россией в 1920-х годах.

Спустя столетие аукционные дома надеются извлечь выгоду из акцента на Фаберже. 29 ноября Christie’s проводит в Лондоне распродажу 86 произведений Фаберже, в том числе ювелирных. Ожидается, что за почти 50 лет частный коллекционер Гарри Вульф собрал их за 2,15–3,15 млн фунтов стерлингов. Другие изделия, принадлежащие Вульфу, будут представлены на выставке V&A.

«Люди совершенно сбиты с толку яйцами, и это правильно, но в Фаберже есть так много всего, о чем многие люди не узнают», — говорит Софи Лоу, специалист российского отделения Bonhams.«Я думаю, что когда люди увидят [на выставке] этот огромный ассортимент произведений Фаберже, они, возможно, будут вдохновлены на то, чтобы заняться коллекционированием, что было бы самым замечательным результатом, потому что многие из них гораздо более доступны по цене. чем можно подумать.

Она говорит, что миниатюрные подвески для яиц Фаберже продаются на аукционах по низкой цене от 3000 фунтов стерлингов, что делает их «в высшей степени предметом коллекционирования».Bonhams предлагает образец разноцветного золота, эмали и резного халцедона, датированный 1903–1994 гг. И являющийся винегретом, в Лондоне 1 декабря с эстимейтом от 8 000 до 10 000 фунтов стерлингов. Ло надеется, что это время совпало с «шумом для Фаберже».

Современные ювелирные кулоны в виде яиц с гильошированной эмалью также являются бестселлером для ювелиров, ныне торгующихся под торговой маркой Fabergé. Запущенная в 2009 году после приобретения глобальных товарных знаков и связанных прав на имя Фаберже у Unilever, дочерняя компания Gemfields, находящаяся в полной собственности, имеет 100 точек продаж по всему миру, и к 2025 году их планируется увеличить как минимум вдвое — до 200-250.

Для Маккарти все, что произошло после закрытия бизнеса Карла Фаберже, «не является Фаберже». Но те, кто хочет коллекционировать оригинальные украшения, сталкиваются с проблемой: он говорит, что страсть к украшениям Фаберже «невероятно сильна»; и предложение «невероятно мало».

Фаберже в Лондоне: Romance to Revolution откроется в музее Виктории и Альберта 20 ноября

Кто такой Алексей Навальный? И почему протестующие в России требуют его освобождения?

Алексей Навальный вернулся в Россию далеко не тихо.

Более 3000 человек, включая жену г-на Навального, были арестованы за выходные, когда десятки тысяч людей вышли на улицы почти 40 городов, чтобы потребовать его освобождения из-под стражи.

Г-н Навальный, лидер российской оппозиции, был арестован в начале этого месяца, когда он вернулся в Москву впервые после отравления нервно-паралитическим веществом военного назначения в августе.

Ему грозят годы тюрьмы за предыдущий приговор, который, по его словам, был политически мотивированным, а политические обозреватели говорят, что у Кремля нет простых способов справиться с ним.

Так кто такой господин Навальный? И почему он привлекает столько внимания?

Кто такой Алексей Навальный?

44-летний г-н Навальный является борцом с коррупцией и самым ярым критиком Кремля.

Он опубликовал множество ужасающих отчетов, разоблачающих коррупцию в России Владимира Путина, и был вдохновляющей фигурой в массовых протестах, включая беспрецедентные демонстрации 2011–2012 годов, вызванные сообщениями о широко распространенных фальсификациях на парламентских выборах.

Г-н Навальный дважды был осужден по уголовным обвинениям — хищение и позднее мошенничество — и получил пять лет и три с половиной года лишения свободы условно.

Вот пять быстрых вопросов о Новичке, о том, что он делает и что мы знаем об этом последнем деле.

Но он осудил приговоры как политически мотивированные, и Европейский суд по правам человека также оспорил оба приговора.

Г-н Навальный пытался бросить вызов г-ну Путину на выборах 2018 года, но одно из его обвинений не позволило ему баллотироваться. Тем не менее, он собирал толпы сторонников почти везде, где бывал в стране.

Его часто арестовывали, он несколько раз отсидел в тюрьме по обвинению в организации акций протеста.

В 2017 году злоумышленник бросил ему в лицо зеленую антисептическую жидкость, повредив его зрение, и в 2019 году он был госпитализирован после предполагаемого отравления в тюрьме.

Затем, в августе прошлого года, он заболел во время внутреннего рейса в Сибири, и пилот быстро приземлился в Омске, где был госпитализирован.

Его сторонникам удалось доставить его в Берлин, где он пролежал в коме более двух недель, и ему был поставлен диагноз отравления нервно-паралитическим веществом советской эпохи — обвинение Кремль отвергает.

Сторонникам Навального удалось доставить его в Берлин, где он пролежал в коме более двух недель. (Прилагается / Instagram)

После выздоровления г-н Навальный опубликовал запись телефонного разговора, который, по его словам, он сделал человеку, который, как он утверждал, был сотрудником Федеральной службы безопасности России, который якобы отравил его.

ФСБ сочла запись фальшивкой, но она по-прежнему шокировала многих в стране и за рубежом.

Г-н Навальный поклялся вернуться в Россию и продолжить свою работу, в то время как власти угрожали ему арестом.

Почему Навальный вообще вернулся?

Г-н Навальный сказал, что он уехал из России не по собственному желанию, а «оказался в Германии в палате интенсивной терапии».

Он сказал, что никогда не рассматривал возможность пребывания за границей.

Пробел для воспроизведения или паузы, M для отключения звука, стрелки влево и вправо для поиска, стрелки вверх и вниз для громкости. По прибытии в Москву Алексея Навального задержана полицией.

«Мне не кажется правильным, что Алексей Навальный призывает к революции из Берлина», — объяснил он в октябрьском интервью, имея в виду себя в третьем лице.

«Если я что-то делаю, я хочу разделить риски с людьми, которые работают в моем офисе».

Аналитики считают, что Навальный не смог бы оставаться лидером оппозиции за пределами России.

Почему ему грозит тюрьма?

Его условный приговор по приговору 2014 года имел испытательный срок, который должен был истечь в декабре 2020 года.

Власти заявили, что г-н Навальный подвергался регулярным личным проверкам с сотрудниками правоохранительных органов.

В последние дни испытательного срока г-на Навального тюремная служба России объявила его в розыск, обвинив в том, что он не явился на эти проверки, в том числе во время выздоровления в Германии.

В последние дни испытательного срока г-на Навального тюремная служба России объявила его в розыск. (AP: Павел Головкин)

Должностные лица обратились в суд с ходатайством о том, чтобы он отбыл полный срок заключения в три с половиной года.

После его возвращения г-н Навальный был заключен под стражу на 30 дней, а слушание по пересмотру приговора назначено на 2 февраля.

Ранее в этом месяце Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело против него по обвинению в мошенничестве, утверждая, что он присвоил пожертвования в свой Фонд борьбы с коррупцией.

В случае признания виновным ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Угрожает ли он Кремлю?

Путин никогда не называет Навального по имени, а государственные СМИ изображают его неважным блоггером.

Но ему удалось расширить свое присутствие далеко за пределами Москвы через свои широко популярные аккаунты на YouTube.

Его инфраструктура региональных отделений, созданная по всей стране в 2017 году, помогла ему бросить вызов правительству, мобилизовав избирателей.

Владимир Путин никогда не называет г-на Навального по имени. (Рейтер: Кремль)

В 2018 году г-н Навальный запустил проект под названием «Умное голосование», предназначенный для продвижения кандидатов, которые с наибольшей вероятностью победят представителей доминирующей кремлевской партии «Единая Россия».

В 2019 году проект помог кандидатам от оппозиции получить 20 из 45 мест в Моссовете, а на региональных выборах в прошлом году «Единая Россия» потеряла большинство в законодательных органах трех городов.

Г-н Навальный пообещал использовать эту стратегию во время парламентских выборов в этом году, которые определят, кто будет контролировать Государственную Думу в 2024 году.

Именно тогда истекает срок нынешнего срока Путина, и ожидается, что он будет переизбираться, благодаря конституционным реформам в прошлом году.

Аналитики считают, что г-н Навальный способен повлиять на этот ключевой голос, и это может быть достаточной причиной для г-на Путина, чтобы убрать его из поля зрения.

Что будет дальше?

Аналитики говорят, что возвращение Навального нанесло серьезный удар по имиджу Путина и поставило Кремль перед дилеммой.

Николай Петров, старший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Chatham House, сказал, что Путин в основном работал из дома во время вспышки коронавируса, и широко распространенное мнение о том, что он держался подальше от общественности, не идет ни в какое сравнение с Г-н Навальный вернулся в страну, где он был отравлен и подвергался аресту.

«Неважно, поддерживают люди Навального или нет, они видят эти два образа, и Путин проигрывает», — сказал он.

Комментаторы говорят, что у Кремля нет хорошего выбора: заключение г-на Навального на длительный срок сделает его мучеником и может привести к массовым протестам, а его отпуск может поставить под угрозу парламентские выборы.

В субботу российская милиция задержала более 3000 человек, протестующих против задержания лидера оппозиции. (AP: Дмитрий Ловецкий)

По словам Александра Баунова из Московского центра Карнеги, репрессии только помогли Навальному.

«Даже мыслящие лоялисты если не на его стороне, то уж точно не на стороне отравителей и преследователей», — написал он.

В субботу полиция задержала более 3000 человек и применила силу для разгона митингов по всей России, поскольку десятки тысяч протестующих проигнорировали экстремальные холода и предупреждения полиции с требованием освободить г-на Навального.

В 2013 году г-н Навальный был быстро освобожден из тюрьмы, когда большая толпа собралась возле Кремля, чтобы протестовать против приговора к пяти годам тюремного заключения, который он получил за хищение.

Правительство Путина с тех пор стало гораздо более жестким в отношении инакомыслия, поэтому маловероятно, что массовые протесты приведут к немедленному освобождению г-на Навального, сказал г-н Петров.

Но Кремль по-прежнему опасается, что жесткое обращение с г-ном Навальным может дестабилизировать ситуацию, а масштаб митингов может указывать на то, как общественность отреагирует на его долгое заключение.

AP

Медицинская компания прекращает отношения с Аароном Роджерсом

GREEN BAY, Wis. (AP) — Медицинская организация из Висконсина прекратила девятилетнее партнерство со звездой Green Bay Packers Аароном Роджерсом после того, как квотербек подробно изложил свои доводы в пользу отказа от трех вакцинаций COVID-19, одобренных НФЛ.

В заявлении, опубликованном в Twitter Prevea Health, говорится, что компания и Роджерс взаимно договорились о прекращении партнерства с субботы.Prevea Health и Rodgers являются партнерами с 2012 года.

В заявлении говорится, что Prevea Health «по-прежнему глубоко привержена защите своих пациентов, персонала, поставщиков медицинских услуг и сообществ в условиях пандемии COVID-19. Это включает в себя поощрение и помощь всем подходящим группам населения в вакцинации от COVID-19, чтобы предотвратить дальнейшее значительное влияние вируса на жизнь и средства к существованию ».

Этот шаг произошел на следующий день после того, как Роджерс сказал «Шоу Пэта Макафи», что искал альтернативные методы вакцинации COVID-19, потому что у него аллергия на ингредиент двух прививок, одобренных FDA.Роджерс, которому в декабре исполняется 38 лет, не сказал, на какой ингредиент у него аллергия и откуда он знает, что у него аллергия.

Роджерс подвергает серьезному сомнению протоколы НФЛ о COVID-19, а также любую организацию, навязывающую людям требования в отношении здоровья.

«Я твердо верю в телесную автономию и способность делать выбор для своего тела, а не соглашаться с какой-то проснувшейся культурой или сумасшедшей группой людей, которые говорят, что вы должны что-то делать», — сказал он в пятницу. «Здоровье не является универсальным для всех, и для меня это потребовало много исследований в межсезонье.”

Вакцины COVID-19, разрешенные для использования в США, были протестированы на десятках тысяч человек и оказались безопасными и эффективными в значительном снижении риска серьезных заболеваний и смерти. Вакцины в настоящее время предоставлены более чем 200 миллионам американцев, и их реальное использование, а также дополнительное государственное отслеживание безопасности ясно показали, что серьезные побочные эффекты чрезвычайно редки и что любой риск намного ниже, чем риски, связанные с COVID-19.

Роджерс, который ежедневно проходил тестирование в рамках протоколов НФЛ для невакцинированных игроков, в среду обнаружил, что заразился COVID-19.Он не сможет вернуться в «Пакерс» в течение 10 дней и пропустит воскресный матч в Канзас-Сити. У него должен быть отрицательный тест, чтобы вернуться в команду 13 ноября.

Правящий MVP НФЛ, чьи сделки по поддержке включают главную роль в рекламе страховой компании State Farm, намекнул, что его позиция в отношении вакцинации может иметь последствия, когда он назвал себя в пятницу жертвой «культуры отмены».

___

Больше информации о AP NFL: https://apnews.com/hub/NFL и https: // twitter.com / AP_NFL

Авторские права © Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Подписаться @ ktar923

мероприятий Университета Эмори | Университет Эмори

Академический обмен

Ad Hoc Productions

Администрация

Прием — Колледж Эмори

Дочерняя организация

Афро-американские исследования

AHANA

Аллергия и критическая помощь

Allergy & Critical Care

Alpha Psi Research Center

Alpha Psi Research

Программа американских исследований

Программа изучения древнего Средиземноморья

Анестезиология

Отдел антропологии

Центр Аквинского

История искусства

Развитие искусств и наук

Arts at Emory

Отделение легкой атлетики и отдыха

Atlantis

Atlantis Департамент

Биологические и биомедицинские науки

Биологический факультет

Биомедицинская инженерия

Биостатистика и биоинформатика, кафедраof

Black Student Alliance

Blomeyer Health Fitness Center

Братство афроцентрических мужчин (BAM)

Campus Life

Candler School of Theology

Кардиологическое отделение

Карьерный центр

Carlos Museum

Carlos Museum

Émory

Католический центр

Центр поведенческой неврологии

Центр общественного партнерства (CFCP)

Центр созерцательной науки и этики, основанной на сострадании

Центр творчества и искусства

Центр этики

Центр развития и факультета Excellence

Центр здравоохранения

Центр международного и сравнительного права

Центр разума, мозга и культуры

Центр нейродегенеративных заболеваний

Центр коммуникаций общественного здравоохранения

Центр восстановительной медицины

Центр научного образования 9 0003

Центр обучения и учебной программы

Центр изучения права и религии

Центр трансакционного права и практики

Центр женщин

Химический факультет

Гражданское и общественное участие

Классический факультет

Совет колледжа

Сравнительная литература.Департамент

непрерывного медицинского образования

Творческое письмо

Департамент сравнительной литературы

Департамент английского языка

Департамент политики и управления здравоохранения

Департамент медицины

Департамент педиатрии

Департамент реабилитационной медицины

и связи с выпускниками

Цифровые публикации в области гуманитарных наук

Отделение гериатрической медицины и геронтологии

Отделение легочной медицины

Восточноазиатские исследования

Департамент экономики

Экстренная медицина

Ассоциация выпускников Эмори

Emory Bookstore

Emory Bookstore по вопросам здоровья и старения

Emory College

Emory College Office for Research Funding Support

Emory Conference Center Hotel

Emory Continuing Education

Emory Dance Program

Emory Dining

Emory Disability St udies Initiative

Emory Filmmakers

Emory Health Care Marketing

Emory Hillel

Библиотеки Emory

Emory Mock Trial Society

Emory Palliative Care Center

Emory Police Department

Emory University

Emory Pride

Emory University

Служба здравоохранения

Совет сотрудников

Департамент английского языка

Охрана окружающей среды и гигиена труда

Здоровье и безопасность окружающей среды

Науки об окружающей среде

Справедливость и участие

Исполнительный вице-президент по вопросам здравоохранения

Управление объектами

Программа помощи персоналу факультета

Исследования в области кино и СМИ

Финансы и администрация

Департамент пожарной безопасности

Fox Center for Humanistic Inquiry

Французский и итальянский департамент

GDBBS — BCDB

GDBBS — GMB

GDBBS — MSP

Генетика

Немецкое отделение

Объединенная методистская церковь Мемориала Гленна

Бизнес-школа Гойзуэта

Государственные и общественные вопросы

Отделение религии

Программа выпускников неврологии

Институт глобальной греческой жизни

Исследования, Управление глобальной стратегии и инициатив

Связи со здоровьем

Библиотека Центра медицинских наук

Коммуникации в области медицинских наук

Гилель

Департамент истории

Здоровье человека (Центр изучения)

Человеческие ресурсы

Инициатива в области религии Конфликт и миростроительство

Институт развивающихся стран

Институт иудаики

Институт изучения современного Израиля

Институт Африки

Институт гуманитарных наук

Международное гуманитарное право C linic

Программа ирландских исследований

Программа итальянских исследований

Институт Джеймса Велдона Джонсона по изучению расы и различий

Еврейская ассоциация студентов-юристов

Латиноамериканские и карибские исследования

Организация латинских студентов

Лесбиянки / геи / бисексуалы / Офис трансгендеров

Услуги библиотеки и информационных технологий (LITS)

Кафедра математики и информатики

Средневековье

Микробиология и иммунология

Ближневосточные и южноазиатские исследования

Мультикультурные программы и услуги

Music at Emory

Music Департамент

Национальная программа стипендий и стипендий

Школа медсестер Нелл Ходжсон Вудрафф

Неврология

Нейронауки и поведенческая биология

NGAMBIKA

Офис по расовым и культурным инициативам

Офис глобального взаимодействия

9000 tives

Офис инициатив в области устойчивого развития

OISP (Офис международных и летних программ)

Стажировки OISP

Обучение за рубежом

Летние программы OISP

Oxford College

Департамент парковки и общественных услуг

9 Фармакология

Физический факультет

Физиологический факультет

Богословская библиотека Питтса

Политология

Офис президента

Программа творческого письма

Программа лингвистики

Офис Провоста

Психиатрический факультет

000 Психологические исследования

Связи с общественностью

Количественная теория и методы (Институт)

Сотрудничество по вопросам религии и здоровья

Департамент религии

Религиозная жизнь

Жизнь в резиденции

Роллинз Школа общественного здравоохранения

Розовая библиотека

Русский и восточноазиатский языки и культуры

Галерея Шаттен

Юридическая школа

Медицинская школа

Центр исполнительских искусств Шварца

Кафедра социологии

Испанский и португальский

Студент Ассоциация выпускников

Службы здравоохранения и консультирования студентов

Вовлечение студентов, лидерство и переходные процессы

Совет студенческой программы

Устойчивое развитие

Передача технологий

Центр Картера

Колесо Эмори

Семейный фонд Хайтауэра

Фонд

Театр Emory

Кафедра театральных исследований

Toastmasters @ Emory

Программы бакалавриата

Коммуникации и маркетинг университета

Сенат университета

Программа визуальных искусств

Основная добровольная программа 90 003

Волонтер Эмори

Уэсли Вудс

Winship Cancer Institute

Женский центр

Исследования женского пола и сексуальности (Отдел)

Библиотека Вудраффа

Национальный исследовательский центр приматов Йеркса

9009/0003

Другие молодые демократы

Предупреждение о здоровье — U.С. Миссия Россия

Предупреждение о состоянии здоровья — Представительство США в России (3 ноября 2021 г.)

Расположение : По всему миру

Событие : 25 октября президент Байден объявил, что Соединенные Штаты примут глобальную политику авиаперевозок. Эта политика ставит во главу угла общественное здравоохранение, защиту граждан и жителей США, а также тех, кто приезжает к нам в гости. С 8 ноября все пассажиры авиакомпаний, не являющихся гражданами США, не иммигрантами (не гражданами США, гражданами США, законными постоянными жителями или путешествующими в США по иммиграционной визе), должны предъявить доказательства вакцинации в соответствии с определением U.S. Приказ директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) перед посадкой в ​​самолет, направляющийся в США. Более подробная информация о том, что представляет собой полная вакцинация, доступна на этой странице веб-сайта CDC.

Полностью вакцинированные путешественники по-прежнему должны будут предъявлять отрицательный тест перед отъездом, сданный в течение трех (3) дней после поездки в Соединенные Штаты до посадки. Это относится ко всем путешественникам — гражданам США, законным постоянным жителям (LPR) и иностранным гражданам.Чтобы еще больше усилить защиту, невакцинированные путешественники — будь то граждане США, LPR или небольшое количество исключенных невакцинированных иностранных граждан — теперь должны будут пройти тестирование в течение одного (1) дня после отъезда. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте CDC.

Пассажирам необходимо будет предъявить свидетельство о вакцинации, а авиакомпаниям потребуется:

  • Сопоставьте имя и дату рождения, чтобы подтвердить, что пассажир является тем же лицом, которое указано в свидетельстве о вакцинации.
  • Определите, что запись была выпущена из официального источника (т.е.g., агентство общественного здравоохранения, государственное учреждение) в стране, где была сделана вакцина.
  • Изучите основную информацию, чтобы определить, соответствует ли пассажир определению CDC для полной вакцинации, например вакцину, количество полученных доз вакцины, дату (даты) введения, место (например, клиника вакцинации, медицинское учреждение) вакцинации.

Авиакомпании должны отказать в посадке пассажирам, не отвечающим этим требованиям, или тем, у кого положительный результат теста на COVID-19.

Для получения дополнительной информации или если у вас есть конкретные вопросы, обратитесь в свою авиакомпанию и посетите веб-сайт CDC.

ПРИМЕЧАНИЕ : Граждане США в странах, где адекватное тестирование на COVID-19 недоступно или которые могут не соответствовать требованиям, должны быть готовы оставаться на месте до тех пор, пока они не смогут выполнить требования.

Действия, которые необходимо предпринять :

  • Следите за последними инструкциями относительно требований к тестированию на веб-сайте CDC.
  • Проконсультируйтесь с авиаперевозчиками или туристическим представителем перед вылетом в США.
  • Посетите нашу веб-страницу посольства, посвященную COVID-19, чтобы получить обновленную информацию об условиях в России и доступности тестирования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *