Историческое значение восстания декабристов — История России

Период: XIX век. автор: Всемирная История

Заключенные декабристы. Рисунок декабриста Н. Репина.

Подавив восстание декабристов, как стали называть первых русских революционеров, Николай I жестоко расправился с его участниками. Пятеро из них — П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский — были повешены, свыше 120 человек сосланы на каторгу и на поселение в Сибирь. Николай I беспощадно мстил своим политическим противникам. Активных участников декабрьского восстания 1825 г., выдержавших многолетнюю каторгу, он до конца своей жизни держал в Сибири.

Восстание декабристов не могло привести к победе прежде всего потому, что они сознательно отстраняли народ от участия в революционной борьбе с самодержавием. На Сенатской площади декабристы не прибегли к помощи народа. В. И. Ленин писал: «Протестует ничтожное меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа».

Тем не менее революционное выступление декабристов против царизма получило в стране широкие сочувственные отклики. Вместе с декабристами осознали необходимость борьбы с самодержавием многие передовые русские люди того времени. Суровая расправа с декабристами встретила осуждение со стороны современников и пробудила горячее участие к жертвам царизма. Выступление дворянских революционеров дало толчок дальнейшему развитию освободительной мысли в крепостной России.

В. И. Ленин считал, восстание декабристов начальным этапом в истории русского революционного движения. Он указал на прямую связь выступления декабристов с последующими этапами революционно-освободительной борьбы в России: «Узок круг этих революционеров, — писал В. И. Ленин. — Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».

Историческое значение восстания декабристов

Восстание в Петербурге 26 (14) декабря 1825 г. вызвало острый интерес в Западной Европе.

Сначала оно казалось очередной попыткой дворцового переворота и оценивалось исключительно под углом зрения его внешнеполитических последствий. Некоторые английские газеты не скрывали своих расчетов на ослабление влияния России.

Николай I поспешил дать событиям свое толкование. На приеме иностранных послов в Петербурге он объявил декабристов ничтожной кучкой «безумных мятежников», не имеющих никакой опоры внутри страны. Реакционная печать Западной Европы сразу подхватила эту официальную версию, соответственно изображая положение в России и рисуя поведение Николая I в героических тонах.

На страницах либерально-оппозиционных и радикальных газет и журналов Западной Европы появились более объективные суждения. Некоторые английские издания писали о серьезном революционном потрясении в России и высказывали мнение о слабости царского самодержавия, которое «перестало быть неприступным».

Восстание декабристов оценивалось наблюдательными иностранными современниками как одно из звеньев общеевропейского революционно-освободительного движения 20-х годов XIX в. , направленного против реакционно-монархических режимов. Орган французских либералов «Конституционалист» спрашивал: «Чем вызвано петербургское движение?» И давал на это такой ответ: «Это то же, что происходит во Франции, Англии, Америке, Риме и Париже, в Мадриде и Мексике, т. е. всеобщее мировое движение, которое захватило и Россию».

Урок-презентация по истории «Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов» (8-й класс)

Цели урока:

• выяснить причины возникновения движения декабристов, цели участников тайных организаций, значение восстания на Сенатской площади;
• уяснить, почему именно с декабристов ведет свою историю русское революционное движение, в чем его принципиальное отличие от стихийных крестьянских бунтов;
• развивать навыки работы с документами, учить выделять главное, определять и объяснять понятия.

Новые термины и понятия: декабристы, тайные общества, династический кризис.

Даты:

1816-1818 гг. – Союз спасения.
1818-1820 гг. – Союз благоденствия.
1821-1825 гг. – Северное и Южное общества.
14 декабря 1825 г. – восстание декабристов на Сенатской площади.

Оборудование: слайдовая Презентация урока.

ХОД УРОКА:

I. Проверка домашнего задания

1. Какую черту общественных движений в начале XIX в. вы можете назвать определяющей?

2. В чем вы видите причины оживления общественного движения после Отечественной войны 1812 года? (Слайд 2)
3. Назовите первые тайные общества. Чем они отличались от организаций начала 20-х годов? (Слайды 3,4)
4. Общую характеристику программным документам Южного и Северного обществ мы дали на уроке и оформили это в виде таблицы. (Слайд 5)
5. Какая из программ была более прогрессивной?
6. Подумайте, какую программу было легче реализовывать в тех исторических условиях?

II. Изучение нового материала:

План

1. Династический кризис.
2. Выступление 14 декабря 1825 года.
3. Следствие и суд над декабристами.
4. Историческое значение и последствия восстания декабристов.

19 ноября 1825 года в Таганроге внезапно умирает Александр I. У императора не было детей. (Слайд 6)

— Кто же должен был наследовать престол?

У Павла было четыре сына Александр, Константин, Николай и Михаил.

Информация ученика о великом князе Константине Павловиче (опережающее задание)

Константин Павлович, цесаревич и великий князь, второй сын великого князя Павла Петровича и его второй жены Марии Федоровны. (1779-1831)

Константин Павлович воспитывался вместе со старшим братом Александром под наблюдением бабушки – императрицы Екатерины II. В 1797 году Константин Павлович стал генерал-инспектором кавалерии, в 1799 году он участвовал в Итальянском и Швейцарском походах А.В.Суворова.

В 1805-1807 годах и 1812-1814 годах Константин командовал гвардией, а с конца 1814 года был главнокомандующим польской армией и наместником Царства Польского.

В связи с отсутствием сыновей у императора Александра I Константин Павлович был наследником-цесаревичем русского престола, но в 1820 году он развелся с женой – великой княгиней Анной Федоровной (Юлией-Генриэттой-Ульрикой, принцессой Саксен-Заафельд-Кобургской) и женился на польской графине Жанетте Грудзинской, позже возведенной в графское достоинство под фамилией Лович.

Из-за этого брака 14 января 1822 года Константин Павлович отрекся от престола. Акт отречения держался в тайне и после смерти Александра I, с 20 ноября по 14 декабря 1825 года, до официального обнародования акта, Константин Павлович считался российским императором. Он скончался в июне 1831 года во время эпидемии холеры.

Следовательно, наследником престола был Николай. Но отказ Константина от наследования престола держался в тайне от общества.

Николай знал об этом и объявил о своих правах на престол, но против выступили генерал-губернатор Петербурга М.А.Милорадович и член Государственного совета адмирал Н.С.Мордвинов, заявившие, что отречение Константина, сделанное им в частном порядке, не имеет силы и должен быть издан манифест об этом. Значит надо присягать известному всему народу наследнику Константину. Была проведена присяга Константину.

Константин подтвердил свой отказ занять престол, но с изданием манифеста не торопился.

Этой заминкой и решили воспользоваться дворяне-революционеры, ускорив свое выступление (они намечали выступление на 1826 год) (Слайд 7)

“Переприсяга” новому императору Николаю I была назначена на 14 декабря. На этот день и было назначено выступление членов Северного общества. По разработанному декабристами плану восстание должно было начаться в Петербурге и почти одновременно на юге.

Было решено Николаю не присягать, поднять гвардейские полки и собрать их на Сенатской площади. (Иногда ее называли Исаакиевской или Петровской) Принудить Сенат обнародовать “Манифест к русскому народу”, в котором объявлялось об отмене крепостного права, о созыве Великого собора для решения вопроса о форме правления. До созыва собора власть переходила к Временному правительству. В его состав предполагалось пригласить наиболее уважаемых и заслуженных людей: адмирала Н.

С.Мордвинова, М.М.Сперанского, сенатора И.М.Муравьева-Апостола и др. Эти люди о планах декабристов не имели никакого представления. Тогда же диктатором (руководителем) восстания был назначен полковник гвардии С. П. Трубецкой, как старший по званию. Предполагалось также занять Петропавловскую крепость и Зимний дворец, арестовать царскую семью, не исключалось и убийство Николая.

Но в несколько дней обстановка круто изменилась. Путем обещаний и угроз Николай перетянул на свою сторону подавляющую часть высших сановников и генералов. Другие, как Мордвинов, оказались в изоляции. Предупрежденный о готовящемся выступлении, Николай провел присягу Государственного совета, Сената и Синода ночью. П.Г.Каховский, которому было поручено в случае необходимости убить Николая, отказался это сделать. Диктатор восстания С.П.Трубецкой вовсе не прибыл к войскам, и они оказались без руководства.

На Сенатскую площадь утром 14 декабря 1825 года был выведен Лейб-гвардии Московский полк Александром и Михаилом Бестужевыми, к середине дня подошли моряки Гвардейского морского экипажа и 6 рот лейб-гренадерского полка (чуть более 3-х тысяч человек). Солдаты выстроились в каре. Они не подозревали об истинных целях выступления. Им было сказано, что Николай хочет завладеть престолом вопреки законному наследнику Константину. Солдаты, таким образом, выступали не за отмену крепостного права, а за соблюдение законности при вступлении на престол нового царя. Тем временем остальные войска в столице присягнули Николаю I.

Собравшиеся на площади декабристы отнюдь не считали, что их дело проиграно. На стороне Николая было численное превосходство, на их стороне – моральное. Их сила была в неприменении силы, ибо Николай, видимо, как раз и ожидал от них активных действий, чтобы обрушиться на них всем своим войском.

Новый царь предпринял попытку с помощью духовенства и военачальников мирным путем ликвидировать выступление. Декабристам удалось почти безупречно выстоять в этом моральном поединке. И только когда подъехал Милорадович и начал уговаривать солдат присягнуть Николаю. Генерал граф Милорадович был любимцем Суворова. Его широкую грудь покрывали ордена чуть ли не всех европейских стран. Солдаты не только знали, но и уважали генерала. Не выдержали нервы у Каховского… Он выстрелил и смертельно ранил его.

Восставшие надеялись, что войска, присягнувшие Николаю, не будут стрелять в своих братьев по оружию, и компромисс будет достигнут.

Николай I не хотел идти ни на какие уступки, но противостояние затягивалось. Время работало не на Николая. В рядах его войск стояло немало членов тайного общества, не сумевших или не рискнувших поднять своих солдат. Через народ, столпившийся у строящегося Исаакиевского собора, солдаты присягнувших полков передавали своим товарищам на площади, что перейдут к ним, как только стемнеет. В сумерках многое могло смешаться. Убийство Милорадовича сторонники Николая использовали как повод к решительным действиям. “Ваше превосходительство, – грубовато сказал генерал К.Ф.Толь, – прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола”. Николай приказал стрелять. Уже после второго выстрела восставшие дрогнули и побежали. Число жертв с обеих сторон составило, по разным данным, от 200 до 300 человек. В срочно пробитые проруби в Неву сбрасывали не только убитых, но и раненых участников восстания.

29 декабря началось восстание Черниговского полка на юге страны. Восстание возглавил С.И. Муравьев-Апостол (опережающее задание)

Оно началось в тот момент, когда членам Южного общества стало уже известно о разгроме восстания в Петербурге, и когда уже были арестованы руководители Южного общества. В течение недели С.И. Муравьев-Апостол с 970 солдатами и 8 офицерами ходил по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение к нему других воинских частей. Однако эта надежда не оправдалась. Военному командованию удалось изолировать Черниговский полк. Одновременно к району восстания стягивались верные правительству войска. В результате восстание также было подавлено.

Подумайте! Восстание декабристов – это “революция”, “государственный переворот” или “военный переворот”?

(На партах у учащихся карточки, где даны определения вышеназванных терминов)

Какое из определений вам кажется наиболее верным? Почему? (Слайд 8)

Многие декабристы были представителями наиболее древних и знатных дворянских родов “Отчизны верные сыны” – это сказано о них. (Слайд 9)

Заслушать краткие сообщения о наиболее известных представителях движения декабристов: К.Рылееве, С.Волконском, П.Пестеле, С. Муравьеве-Аппостоле, П. Каховском, С. Трубецком.

Мордовский край никогда не был оторван от тех событий, которые потрясали центральные губернии России. Многие видные деятели общественного движения родились или жили на территории Мордовии, имели здесь друзей и родственников. Среди участников восстания декабристов особое место занимают братья Аполлон и Алексей Веденяпины. Краткое сообщение о них. (Опережающее задание) Из других участников декабристского движения можно отметить Н.И.Тургенева, Г.А.Римского-Корсакова, А.А.Тучкова, Н.Р.Цебрикова, А.И.Одоевского, долгое время живших в своих имениях на территории мордовского края. Сообщение о Н.И. Тургеневе, который долгие годы жил в имении отца в с. Тургенево Ардатовского уезда. (Опережающее задание) (Слайд 10)

— Как вы думаете, каково было значение восстания декабристов?

Давайте сравним оценку восстания А.И.Герцена и историка В.О.Ключевского.

А.И. Герцен “…Люди 14 декабря, фаланга героев, вскормленная, как Ромул и Рем, молоком дикого зверя… Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия”.

В.О.Ключевский “Декабристы – историческая случайность, обросшая литературой”.

Какая из этих оценок вам кажется верной? (Слайд 11)

После подавления восстания в Петербурге и на Украине была образована Следственная комиссия. Это был первый в истории России широкий политический процесс. К следствию было привлечено 579 человек, из которых 80% были военными. Процесс проходил в строгой тайне и в быстрые сроки. Работу Следственной комиссии направлял сам император. Виновными были признаны 289 человек, из них 121 был предан Верховному уголовному суду. Пять декабристов П. Пестель, С. Муравьев-Аппостол, М.Бестужев-Рюмин, К. Рылеев, П. Каховский – были приговорены к смертной казни четвертованием, замененной повешением. 13 июля 1826 года они были казнены в Петропавловской крепости. Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное поселение в Сибирь. Многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк. (Слайд 12)

Вслед за сосланными в Сибирь декабристами последовали их жены и невесты. Петербургские аристократки, они разделили с мужьями тяготы ссылки, оставшись на вечное поселение в дальних сибирских городах и поселках.

Мария Николаевна Волконская, Александра Григорьевна Муравьева, Екатерина Ивановна Трубецкая, Александра Васильевна Ентальцева, Мария Каземировна Юшневская, Наталья Дмитриевна Фонвизина, Прасковья Егоровна Анненкова, А.И.Давыдова, Нарышкина, Камила Ле-Дантю (Ивашева) (Слайд 13)

“Слава страны, вас произрастившей! Слава мужей, удостоившихся такой безграничной любви и такой преданности таких чудных, идеальных жен. Вы стали поистине образцом самоотвержения, мужества, твердости, при всей вашей юности, нежности и слабости вашего пола…” – написал о них декабрист А. П.Беляев.

А теперь, подводя итог урока, ответим на проблемный вопрос:

Как могло пойти развитие страны, если бы декабристы одержали победу? (Слайд 14)

(Примерный ответ. Россия стала бы конституционной монархией или даже республикой, правовым демократическим государством, где все люди – свободные, равноправные граждане, где существует разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную)

Декабристы были храбрыми и решительными людьми.

Но дело не только в этом. Они были удивительно бескорыстны и благородны.

Ведь многие из них принадлежали к знатным фамилиям. Многие из них могли стать крупными чиновниками или генералами. А они поступили иначе. Вместо того, чтобы спокойно и богато прожить жизнь, они стали революционерами, выступили против царя и многие годы провели на каторге и в ссылке. А их вожди пошли на эшафот.

Почему это?

А потому, что они не могли быть счастливы, когда несчастны другие.

И это самое прекрасное, что было в декабристах.

Их бескорыстие, благородство и смелость сделали день 14 декабря одним из славных дней нашей истории.

Значение движения декабристов

Движение декабристов было первым в России оппозиционным политическим выступлением XIX в. Оно сумело всколыхнуть передовую российскую общественность, направить ее усилия на борьбу с крепостным правом и самодержавием. Декабристские традиции вдохновляли последующие поколения борцов за свободу, многие из которых видели в декабристах своих духовных наставников, и считали себя продолжателями их дела. (Слайд 15)

Подведение итогов урока, выставление и комментирование оценок.

Домашнее задание: параграф 9, вопросы к нему.

Подготовить ученику сообщение о Николае I.

Президентская библиотека иллюстрирует Восстание декабристов

«Глядя на блестящие качества, которыми Бог наградил русский народ, единственный в мире в славе и силе, я скорбел душою, что все это сокрушено, чахнет и, быть может, скоро падет, не принеся в мире никаких плодов», — говорил Вильгельм Кюхельбекер по материалам редкого издания «Из писем и свидетельств декабристов: критика современного состояния России и планы на будущее устройства» ( 1906), доступной на портале Президентской библиотеки.

14 (26) декабря 2018 года исполняется 193 года со дня восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Попытка государственного переворота в 1825 году была организована группой дворянских офицеров, которых впоследствии назовут декабристами. Портал Президентской библиотеки охватывает ранее неизвестные материалы официального, мемуарного и исследовательского характера — они объединены в сборнике «Декабристы в истории России». В подборку включены электронные копии монографий, старые и современные научно-популярные издания, сборники документов, книги, монографии, авторские диссертации, а также наглядные материалы о декабристах.

Анализ публикаций В. Саблина «Декабристы: тайные общества» (1907 г.), «Воспоминания о декабристах: (записки, письма, показания, проекты конституций, выписки из следственного дела)» под редакцией М. Довнар- Запольского (1906 г.), «По письмам и свидетельствам декабристов» под редакцией А. Бороздина (1906 г.), «История СССР. Т. 2. Россия в XIX веке» академика М. Нечкиной (1949 г.) и др. , позволяет понять, что будущие декабристы были монолитно едины, а по каким принципиальным вопросам у них были непримиримые идейные разногласия, что, собственно, и ослабляло подготовку восстания на Сенатской площади.0003

Победа над Наполеоном в 1812 году вызвала колоссальный подъем русского национального самосознания, дала мощный толчок духовному развитию лучших людей того времени — будущих декабристов.

«Война еще продолжалась», — писал декабрист Александр Бестужев Николаю I из крепости, — когда воины, возвращаясь в свои дома, первыми роптали в классе народа. Мы пролили кровь, сказали они, и снова заставляют нас потеть в корфуме. Мы спасли Родину от тирана, а господа опять тиранят нас». Приобретенный в Европе опыт становления гражданских свобод и реалии крепостничества подпитывали рост всеобщего недовольства.

Вместе с народом осталась лучшая часть дворянства и патриотической молодежи, ушедших в ополчение с началом войны. При этом у них были и те, кто перечислял свои средства на оснащение полков, создание госпиталей и отливку ядер.

Книга К. Левина «Декабристы: история вооруженного восстания 14 декабря 1825 года» (1923) раскрывает глубокую социальную и политическую подоплеку восстания: «В 1815 году небольшой кружок молодых офицеров Семеновского полка решил бросил пьянство и пустую великосветскую жизнь, была «артель» для чтения иностранных газет и разговоров на современные темы, особенно на вопросы русской жизни.  

Молодые офицеры ушли в подполье и стали разрабатывать варианты конституции, виды российского парламентаризма, крестьянские и армейские реформы. Обстановка в то время создавала «какое-то лихорадочное стремление к деятельности», отмечал декабрист Михаил Фонвизин, цитируемый в издании «Воспоминания декабристов»: (записки, письма, показания, проекты конституций, выписки из следственного дела)». В то же время многие из декабристов считали революционный переворот неприемлемым и предпочитали не выходить за рамки идейно-политических преобразований. Но неожиданно для всех возник подходящий предлог для осуществления далеко идущих планов заговорщиков: умер Александр I, императором должен был стать его брат Константин. Однако он еще при жизни Александра отрекся от престола в пользу своего младшего брата Николая.

Члены Северного общества, в которое был преобразован «Союз спасения», решили вывести 14 (26 по новому стилю) войск к зданию Сената, чтобы не дать чиновникам присягнуть новому императору. Готовились заговорщики и к чтению «Манифеста к русскому народу», согласно которому в России уничтожались самодержавие и крепостное право, вводились гражданские свободы. Вся власть перешла к Временному правительству. Руководителем восстания был назначен самый старший офицер — Сергей Петрович Трубецкой, служивший в то время в Преображенском полку в звании гвардии полковника.

Однако на следующее утро он не появился на Сенатской площади. Можно только догадываться почему. В конце ночи предполагаемого дня восстания в дом Трубецких прибыл гонец и сообщил хозяину, что уже в семь утра сенаторы принесли присягу Николая и провозгласили его императором. Князь знал, что заговорщики задумали занять Петропавловскую крепость и Зимний дворец, арестовать царскую семью и, если возникнут определенные обстоятельства, убить императора — и, как он сможет, противодействовать этому. В своих «Записках» он сформулировал главный пункт несогласия руководимого им Северного общества с постулатами Пестеля: «Изменение формы правления силой есть ужасное дело, которое неизбежно повлечет за собой все ужасы Французской революции, от которой защитить Россию — одна из первых задач общества».

Возможно, именно эти принципиальные разногласия помешали князю выполнить данное им накануне слово. Как напишет позже в своей книге «Воспоминания декабриста о пережитом и увиденном» (1882) участник событий А. Беляев, «ночью мы увидели, что против нас появились пушки; но так как никого из руководителей на площади не было, то никто и не решился взять на себя перевести батальоны к орудиям и, может быть, начать смертельную схватку, решившую судьбу этого злосчастного убийства».

Нескольких залпов картечи было достаточно, чтобы подавить заговор. Декабристы ответили ружейным огнем, но затем отступили. На невском льду Бестужев предпринял попытку установить боевой порядок и снова перейти в наступление. Войска выстроились, но снова попали под канистру. Лед треснул, люди тонули. План провалился…

Все члены тайного общества и участники заговора арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость. Сам император Николай выступил следователем. Были вынесены и приведены в исполнение смертные приговоры пятерым: К. Ф. Рылееву, П. И. Пестелю, П. Г. Каховскому, М. П. Бестужеву-Рюмину, С. И. Муравьеву-Апостолу. Многие были сосланы в Сибирь на каторгу или поселение. На портале Президентской библиотеки можно найти достаточно полную информацию о жизни декабристов после восстания. Так, например, в историческом очерке «Декабристы в «Западной Сибири» (1905) А. Дмитриев-Мамонов содержит подробное описание жизни 39 декабристов в ссылке в период 1826–1856 гг. Также автор описывает, как ссыльные члены тайных обществ помогали жителям отдаленного края: обучали детей прямо в степных юртах, открывали в Иркутске школы для детей и взрослых, на средства жен декабристов была устроена небольшая больница. , которым пользовались не только ссыльные, но и местные жители.

Некоторые из декабристов во время следствия в Петербурге и затем, под влиянием тяжелого каторжного существования, пересмотрев свои взгляды, стали называть декабрьское восстание «жалкой игрой в революцию, погубившей столько молодежи». Но самые стойкие остались верны идеалам юности. Таковыми, в частности, до конца жизни оставались декабристы из лицейского окружения А. Пушкина. Например, по окончании Лицея ближайший друг поэта Ивана Пущина, вступивший в тайное общество «Союз благоденствия», встречался на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. И, судя по свидетельствам очевидцев, он один из немногих, кто сохранил присутствие духа в сложившейся критической ситуации, пишет в предисловии к «Запискам И. И. Пущиной о Пушкине» (1907) Е. Якушкин: «Пущин ушел с площади одним из последних; шинель его деда, адмирала Пущина, во многих местах пробита картечью». Об Иване Пущуне много говорят строки его письма из Читы в марте 1830 г. к сыну первого директора Царскосельского лицея Е. А. Энгельгардта: «Ничего особенного сказать о себе не имею, могу только смело уверить вам, что, какое бы ни было мое положение, я сумею стойко его вынести и всегда найду в себе такие утешения, которых никакая человеческая сила не сможет лишить меня. Я уже многое перетерпел и еще предстоит в будущем, если Богу угодно будет продлить мою надрезанную жизнь; но я ожидаю всего этого, как и подобает человеку, понимающему причину вещей и их непременную связь с тем, что должно рано или поздно восторжествовать, несмотря на усилия людей, глухих к учению века».

 

Проект MUSE — Новейшая российская историография о декабристах: от «Освободительного движения» к «Общественному мнению»

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

• Новейшая российская историография о декабристахОт «Освободительного движения» к «Общественному мнению»

• Патрик О’Мира (био) ева, Тайные общества в России в первой трети XIX в.: Правительственная политика и общественное мнение (Тайные общества в России в первой трети XIX века: государственная политика и общественное мнение). 911 стр. СПб: Лики России, 2009. ISBN-13 978-5874173258.

  Эдельман Ольга Валериановна, Следствие по делам декабристов . 354 стр. Москва: Модест Колеров, 2010. ISBN-13 978-5918870013.

  Ольга Валериановна Эдельман и Сергей Владимирович Мироненко, ред., Восстание декабристов: Документы (Восстание декабристов: Документы), т. 21. 559С. Москва: Росспен, 2008. ISBN-13 978-58244310337.

  Оксана Ивановна Киянская, Очерки из истории общественного движения в России в правление Александра I . 301 стр. СПб: Нестор-История, 2008. ISBN-13 978-5981873232.

  Оксана Ивановна Киянская, изд., Декабристы: Актуальные проблемы и новые подходы . 721 стр. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 2008. ISBN-13 978-5728109457.

  После заметного снижения интереса российских историков к «эпохе декабристов» в течение первого постсоветского десятилетия в последние десять лет наблюдается возрождение внимания и публикаций, о чем свидетельствует недавнее появление из пяти томов, обсуждаемых здесь. Новое поколение ученых-декабристов ( декабристоведов ) расширило исследовательскую программу российской оппозиции начала XIX в., выведя ее за узкие марксистско-ленинские рамки «освободительного движения» (9).0047 освободительное движение ). Вместо этого они стремились поместить его в более широкий контекст того, что А. Н. Пыпин еще в 1870 г. называл «общественным движением» ( общественное движение ). В исчерпывающем изучении темы Татьяна Андреева отдает предпочтение современному (хотя и оптимистичному) термину «общественное мнение» ( общественное мнение ). Учитывая сложность выявления точек соприкосновения между различными категориями лиц, формирующих общественное мнение, которые способствовали процветанию (хотя и подвергались цензуре) периодической печати или были членами масонских лож и неформальных учебных кружков ( кружки ) или декабристских тайных обществ, представляется затруднительным уверенно ссылаться на единое «общественное мнение» и, следовательно, осмысленно обобщать его. Тем не менее введение ею этого термина — одно из многих указаний на то, насколько современные специалисты отошли от своих советских предшественников, продолжая исследовать, по существу, одни и те же исторические явления — проблемы политики и реформ в царствование Александра I, а также Политическая культура декабристов и тайные общества. Различия будут выделены ниже. Они также возрождают имена, утраченные в российской историографии на протяжении большей части ХХ века, такие как Пыпин, В. О. Ключевский и М. Н. Покровский, поддерживая взгляды своих вновь открытых предшественников.

  Бесспорно, наиболее оригинальным и важным из рецензируемых здесь произведений является монументальное исследование Андреевой о тайных обществах, государственной политике и общественном мнении в первые три десятилетия XIX века. Столь же амбициозный, сколь и объемный, он начинается с спорного положения о том, что этот период российской политической истории стоит рядом с Великими реформами в его попытках, официальных и неофициальных, модернизировать Россию (3). В частности, Андреева подчеркивает его значение в формировании политической роли дворянства и его взаимоотношений с престолом. Место в этом процессе «общественного мнения», отраженного главным образом в зафиксированных взглядах различных слоев дворянства, хотя и является решающим, но, по мнению Андреевой, изучено недостаточно.