Ужасы гражданской войны в россии: Ужасы гражданской войны в России: 13vainamoinen — LiveJournal

Содержание

Ужасы гражданской войны в России: 13vainamoinen — LiveJournal

Зверства белых

«Из Усятска еще в декабре к тете Фине приезжал дядя Веня (ее брат) и рассказал, что их село беда не миновала. Проходящий через село белый отряд по чьему-то доносу схватил кузнеца, и без всякого суда этот человек был повешен. Дядя Веня как священник, просил за кузнеца, ручался за него. Беременная жена кузнеца валялась в ногах у офицера, вымаливала жизнь мужу, но изверг - человек ни с чем не посчитался. В этой жестокой борьбе человеческая жизнь совсем обесценилась.

И когда уже у нас жил Василий Петрович, нам рассказывали, что в одном селе, невдалеке от Бийска около железной дороги, белые каратели закопали живыми несколько человек крестьян, заподозренных в связях с партизанами. И самое ужасное в этом рассказе было то, что когда могилу с живыми людьми забросали, земля над ними еще какое-то время шевелилась».

Зверства красных

«В середине января месяца поступило тяжелое известие из Тогула. Продержавшись недели три в церкви в осаде, белые сдались. У них кончилось продовольствие, патроны и снаряды».

«Всех военных во главе с офицерами тут же, отведя немного подальше, на глазах у всех расстреляли. "Мы", - рассказывала Мария, - "все помертвели от ужаса". Но вот раздалась команда: "Женщинам и детям разойтись по домам!". Мужчин же, окруженных конвоирами, повели куда-то под арест».

«И, наконец, пришло самое ужасное известие: Владимира Ефимовича нет в живых. Его вместе с другими мужчинами, сидевшими в Тогульской церкви и при сдаче арестованными, роговцы (красные партизаны) сожгли живыми. Очевидцы рассказывали, что этих мужчин партизанское командование направило в тюрьму не то в Кузнецк, не то в Бийск под конвоем. Не доходя до селения Топтушки (это недалеко от Ельцовки) конвой, видно, решил не утруждать себя дальней и тяжелой дорогой, а может быть, нашлись в нем жестокие люди, пожелавшие устроить себе редкое развлечение. В общем, был разведен большой костер, и арестованных стали загонять в него штыками. Люди кричали, пытались выбегать, но их загоняли обратно.

Так погиб, как говорила тетя Фина, мученической смертью Владимир Ефимович, показавшийся мне таким добрым и славным человеком».

«Потом партизаны ходили по домам арестованных. Уж не знаю - брали ли они что-нибудь из вещей или нет. Скорее, грабили. Ведь в хвосте роговского отряда тащились мародеры: ни для кого это не было секретом. Валентине, младшей сестре Григория, было 18 лет. Внешне она была видная девушка - блондинка. Так ее одели дома в затрапезное платье, сделали замызганное лицо, в общем, постарались, чтоб она выглядела дурнушкой. Всех их напугала расправа над красивой и молодой женой тогульского купца Макарова: ей выбили верхние зубы и несколько дней мучили как женщину. Потом позднее она, приехав в Бийск, заходила к нам. Верхних зубов у нее действительно не было. Она настолько была потрясена всем и сломлена, что производила впечатление не совсем нормальной и очень жалкой».

Продолжаю читать воспоминания Нины Лукьяновны Родионовой-Командиной о своем детстве и юности. Описанные выше события происходили на Алтае в 1920 году. Родина Василия Макаровича Шукшина село Сростки несколько раз упоминается в книге. Все это там, по-сибирски, рядом.

Прошло сто лет, но Гражданская война сидит у нас внутри

Если в 2017 году говорили о столетии революции, то в 2018-м говорят о столетии Гражданской войны. О ее причинах и последствиях в России спорят до сих пор – даже через 100 лет оказывается трудно прийти к согласию по многим вопросам.

В начале XXI века продолжаются войны памяти, снова встают вопросы о связи гражданских войн с революциями и интервенциями, с этническими и религиозными конфликтами, с национальными движениями и "обычными" войнами между государствами, вопросы о том, как завершить гражданские войны, длящиеся десятилетиями.

О том, как память о гражданской войне влияет на современное общество, мы говорим с профессором Европейского университета в Петербурге, ведущим научным сотрудником Петербургского института истории РАН Борисом Колоницким и старшим научным сотрудником Социологического института РАН Марией Мацкевич.

– Борис Иванович, почему нам сегодня важно помнить о гражданской войне?

– Мы в некоторых отношениях живем в продолжении гражданской войны, она сидит у нас внутри. С ней связано много неприятных историй, о которых не хочется говорить. Трудно себе представить что-то более травмирующее, чем блокада, но эта история еще тяжелее. Так, в годы гражданской войны имело место людоедство, и я не устаю цитировать место из книги очень хорошего челябинского историка Игоря Нарского, где он не только пишет о людоедстве, но и приводит резолюции всяческих обществ, которые просят разрешить им поедать трупы – такой демократический каннибализм. Так что съеденных много, и мы не знаем, как наши предки выживали в условиях гражданской войны.

Очень много скелетов в шкафах, и говорить о них не хочется, проще придумать разные красивые истории: либо красивая белая гвардия, либо комиссары в пыльных шлемах – такое облагораживание гражданской войны.

Мы в некоторых отношениях живем в продолжении гражданской войны, она сидит у нас внутри

И есть еще один важный аспект – государство, которое создавалось тогда, было создано, чтобы победить в гражданской войне – точка. И оно идеально подходило для победы в гражданской войне. Это и мобилизационная экономика, и меры учета населения, и аппараты массовой организации населения и массового террора – все это результаты гражданской войны. Например, федеративное устройство современной России, которое, кто бы что ни говорил, все же является рациональным инструментом, появилось как реакция на конфликты гражданской войны, и такая политика большевиков была очень важным фактором для их победы в ходе гражданской войны. Большевики могут нравиться или не нравиться, но они реорганизовали империю, реформировали ее, так что она простояла дольше, чем какая-либо другая и распалась не самым худшим образом.

– Мария, почему мы все еще не можем забыть о гражданской войне? Кажется, что мы ее еще до конца не пережили.

– Основные дискуссии об этом ведутся все же в узком сегменте крайне политизированных людей, которых в нашем обществе очень мало. Ожидалось, что в юбилейный год будут много говорить про революцию, но жарких общественных дискуссий, в общем, не было, и есть основания полагать, что широкие дискуссии о гражданской войне еще менее вероятны, несмотря на явную актуализацию этой темы, а отчасти именно поэтому.

Именно потому, что эта тема так актуальна, о ней постараются не говорить. Ведь если говорить, то надо действительно говорить о сложности и трагичности, а у нас продолжается столетняя история замалчивания гражданской войны. Даже в советских школьных учебниках истории этой теме уделялось крайне мало внимания. И даже у нашего старшего поколения, заставшего советский период, традиция восприятия гражданской войны – это два-три года противостояния красных и белых, схема фильма "Чапаев", а некоторое усложнение этой схемы в фильмах "Бумбараш" и "Неуловимые мстители" – это не усложнение картины в целом, а ее расцвечивание авантюрностью, романтизмом: веселые приключения отчаянных героев, за ними гоняются, они, естественно, побеждают.

И даже отдаленного намека на трагизм нет в таком освещении событий, которое для большинства является основным источником хоть какого-то представления о гражданской войне. "Тихий Дон" тоже вряд ли может служить базовым источником знаний о гражданской войне – хотя бы потому, что он пока еще входит школьную программу по литературе, и вряд ли у нас большинство людей глубоко осознало эту книгу. Судя по опросам, после школы мало кто к ней возвращается, да и Бабель становится уделом все более узкого круга. Так что в итоге мы возвращаемся к предельно упрощенной схеме, и нет никого, кроме профессиональных историков, кто хотел бы вернуть эту тему в поле зрения, показать ее сложность и трагизм. В Финляндии и Испании тема гражданской войны тоже замалчивается – именно в силу ее трагичности, люди это понимают и, может быть, не хотят этого знать. В нашей стране, мне кажется, нет этого осознания трагичности гражданской войны.

– Борис Иванович, вы тоже так считаете?

Борис Колоницкий

– Отчасти – да. Я бы сказал, что есть некоторая деградация по сравнению с позднесоветским периодом. Тогда появились тексты и фильмы, рассматривавшие гражданскую войну неоднозначно, а так как все это приходилось протаскивать через цензуру, это повышало качество и многослойность повествования: например, "Сорок первый" или "Служили два товарища". Или "Белая гвардия" – да, Булгаков остается, хотя его влияние на современное историческое и политическое сознание очень неоднозначно и иногда, я думаю, вредно. Ведь за упрощенным российским пониманием ситуации на Украине и гражданской войны на Украине стоит украинофобия Булгакова: он же принадлежал к субкультуре русского национализма в Киеве – столице русского национализма. Я боюсь, что Мария права, и большой серьезной дискуссии не будет.

– А замечательная книга Леонида Юзефовича "Зимняя дорога" о гражданской войне в Якутии?

– Отличная книга, она и хороша как исследование, и очень тактично написана, но какова сфера ее влияния? Тираж 10, даже 20 тысяч – что это для огромной страны?

– Мария, вот вы говорили о замалчивании – так, может, так и продолжать? Или нам все же стоит вспомнить, чем была для нас гражданская война?

– Пока у нас нет на это запроса, всегда найдутся те, кто скажет: а зачем нам это, все эти дискуссии ведут к конфронтации, к дополнительной агрессии и противостоянию, которых у нас и так достаточно. Не случайно, когда ученые, изучая историческую память, едут в регионы, им кажется – раз есть люди, которые помнят и красных, и белых, поскольку все это были их предки, то вот он, источник согласия и примирения. В сущности, сами эти люди называют себя либералами, пытаются найти в памяти источник согласия. Но, по большому счету, вряд ли мы найдем в памяти такой источник – во всяком случае, для этого требуется очень большая и именно общественная дискуссии, а шансов на нее у нас не много.

– Борис Иванович, сегодня многие говорят о том, что вопросы, которые поднимала революция, не решены до сих пор, лозунг "Земля и воля!" не потерял актуальности, да и во время гражданской войны явно шло удушение свобод, закладывалась однопартийность…

Красные и белые – это важное измерение, но далеко не единственное

– Ну, это уж очень упрощенное использование истории гражданской войны. Как вы думаете, кто в ней победил?

– Большевики.

– Есть такое мнение, но не факт. А кто с кем сражался?

– Все со всеми.

– Логично. А когда началась гражданская война – ведь это тоже предмет дискуссии. Есть исследователи, которые считают, что гражданская война началась с восстания в Средней Азии, в Казахстане в 1916 году. Для многих она началась еще до февраля 1917 года – без всяких большевиков и прочего. Гражданская война – в принципе не лучшая ситуация для установления демократии, в это время и большевикам часто противостояли другие тоталитарные режимы, и их собственный режим в ходе противостояния ужесточался. Можно сказать, что победили большевики, но ведь и Варшава победила – они склеили достаточно большое государство, и Финляндия победила, и Таллин – то есть это целый комплекс войн на территории Евразии.

Красные и белые – это важное измерение, но далеко не единственное. Одно из важных измерений – это красные против красных, ведь многие энтузиасты Октября были потом разочарованы, и наоборот, некоторые сторонники белых потом сказали, что они выиграли, потому что большевики переродились и стали создавать империю. Наиболее яркие представители такой точки зрения – это сменовеховцы, с ними не надо соглашаться, но их тексты полезно изучать. Так что даже самые простые вопросы – когда началась война и кто победил – оказываются сложными и многослойными.

– Но почему сегодня нам стоит о них думать?

– Память и даже просто юбилей – это ресурс, которым люди пользуются или не пользуются. Кто воспользовался ресурсом юбилея революции 1917 года? Никто, может, лучше других – Православная церковь. И тут нечего косить на власть – деньги на разные выставки и прочие мероприятия давали, – но разве мы можем вспомнить что-то из этого, что спровоцировало бы настоящую дискуссию? Это вопрос и к разным политическим силам, и к мастерам слова – никто не воспользовался юбилеем – значит, к этому нет интереса.

– Стало быть, Мария права – нет запроса?

– Иногда запрос провоцируется: мог бы найтись талантливый писатель, художник, который смог бы взорвать ситуацию. Но его не нашлось. То есть и внутреннего запроса нет, не только социального.

– Мария, а почему? Может, от этого просто устали?

Мария Мацкевич

– Это очень сложный вопрос. У нас вообще есть спрос на что-то простое, понятное, легко запоминающееся, не отвлекающее от чего-то более актуального для сегодняшнего человека. Конечно, прошлое – это способ определения идентичности, и для нашей страны он – базовый. И в прошлом сложно найти что-то, объединяющее всех. Какую часть нашей истории ни возьми, у нас, в большой стране всегда кто-то чувствует себя выигравшим, а кто-то проигравшим. Учебники истории в Татарстане будут немного отличаться от наших – и мы понимаем, в какой части, а есть история кавказских войн и много другого, что воспринимается разными людьми по-разному.

Но если есть потребность чувствовать себя единой страной, то естественно искать в прошлом объединяющее начало, и запрос на это все-таки есть. А вот почвы для объединения на основе будущего у нас мало, мы не очень понимаем, чего хотим и куда идем. Конечно, лучше бы объединяться вокруг этого. Нам часто говорят – хватит смотреть назад, давайте смотреть в будущее, но это не получается, и люди поневоле ищут объединения в прошлом. А тогда историки, художники, писатели будут вдохновляться теми самыми сложностями и конфликтами, они им нужны.

Хотя на самом деле запроса на конфликт нет, а существующему запросу на объединение как раз отвечают эти самые курсы школьной истории, так часто критикуемые за упрощение, а также большинство выставок, делающихся из расчета, как бы кого не обидеть – а отсюда отсутствие эпатажа и провокационности, которые могли бы спровоцировать дискуссию.

Не важно, какое у нас прошлое, – главное, что оно было великое

И все равно очень легко кого-то обидеть, даже невольно, как в этом несчастном фильме "Матильда", – и это еще больше ограничивает тех, кто хочет что-то сказать по поводу прошлого. Все это выстраивается в такую линейную картинку: у нас были трудности, мы их преодолели, и это главное. Не важно, какое у нас прошлое, – главное, что оно было великое. Честно говоря, такая схема используется везде, наша страна совсем не уникальна. Другое дело, что у нас нет образа будущего, и это гораздо более серьезная проблема, которая определяет наше видение прошлого больше, чем само это прошлое.

– Борис Иванович, вы согласны, что главная проблема – в отсутствии образа будущего?

– Я думаю, да. Сейчас часто цитируют Оруэлла – "Кто контролирует прошлое – контролирует будущее, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое". Я думаю, что Оруэлл неправ, это искажение и нашей истории: в СССР люди готовы были идти на искажение прошлого ради светлого будущего. Сейчас картинки будущего нет, но с другой стороны, в мире вообще нет больших оптимистичных проектов, нет утопий, нет даже какого-то рационального проекта.

– Но сейчас многие развитые страны пришли к тому, что достойная жизнь для каждого гражданина – это и есть главная задача государства – возможно, это неплохой итог?

– Неплохой, но кончится это плохо. Демократия – очень сложная и свирепая штука, ее поддержание исторически требует жертв. В Древней Греции это была военная служба, во Франции – всеобщая воинская повинность, в Венецианской республике все аристократы служили в военном флоте – то есть все исправно платили налог кровью. Я не хочу повторять известные слова о том, что дерево свободы поливается кровью патриотов, но развитие гедонизма как нормы – это очень опасно, гедонистический героизм – это оксюморон.

Есть очень серьезные вызовы, опасности, и успокоение на достигнутом уровне жизни – это философия поражения. Мы видим, что развитые страны с Россией сближает одно – политика страуса, стремление не видеть актуальные и жесткие вызовы. В конце ХХ века был оптимизм – история закончилась, победил либерализм, осталось защитить права животных – и мы заживем прекрасно… Но теперь видно, что это не так.

– Мария, вы тоже считаете, что мы стоим перед грозными вызовами?

– С этим невозможно спорить. Люди уже привыкли, что решения должны быть, и они должны быть хорошими, устраивать всех. А поскольку сейчас таких очевидных решений нет, то непонятно, как отвечать на эти вызовы. Вот, например, перемещение больших масс людей из одной части света в другую – можно называть это последствиями глобализации. Конечно, пока люди, выигравшие от нее, составляли подавляющее большинство интеллектуалов, пишущих людей, доминировавших в средствах массовой информации, можно было думать, что постепенно к их мнению присоединятся все. Но выяснилось, что многие недовольны, многие проиграли, они теряют работу, беднеют, им говорят, что будущее их детей – неопределенное, нет стабильности, и этим людям заявляют: вы живете неправильно и даже сами во всем виноваты.

Примерно то же самое у нас происходило в 90-е годы, и мы уже знаем, что так говорить с людьми – неправильно. Социологи называют все это откатом от модернизационных ценностей, а ведь недавно казалось, что они завоевывают мир, и в этом смысле история тоже закончена. И вдруг выяснилось, что нет, что линейности тут не видно и что эти прекрасные ценности не справляются с новыми вызовами.

– Борис Иванович, возвращаясь к гражданской войне – может быть, взгляд на нее, анализ событий столетней давности поможет нам справиться с сегодняшними вызовами?

– Я по профессии учитель истории и поэтому продолжаю думать – не исключено, что наивно, – что ситуацию может исправить образование и просвещение. Сейчас существует большая поляризация, и не только в России: например, политический язык Америки стал гораздо более партийным, поляризация возросла, возможность диалога уменьшается даже там. Мы очень легко говорим о конфронтации, когда речь идет о современности. Мне казалось, что события столетней давности все же дают некую дистанцию, возможность говорить рационально, использовать память о сложном прошлом как некий ресурс для рационализации сегодняшней ситуации. Но найдутся ли те, кто будет воплощать эту рационализацию? Я сильно сомневаюсь: у людей самых разных взглядов, от духовноскрепников до демократов – огромная потребность в идеологизации любой проблемы, то есть все подбегают с криком "наших бьют!" и не смотрят на суть дискуссии и на аргументы. Я считаю, что мы должны рационализировать нашу жизнь во всех ее областях и использовать ресурс истории для рационализации нашего политического сознания, которое в этом нуждается, – сказал в интервью Радио Свобода историк Борис Колоницкий.

История: Наука и техника: Lenta.ru

Во время Гражданской войны в России были убиты миллионы человек. Кто несет ответственность за эти жертвы и за то, что страна в те годы не смогла встать на демократический путь развития? Могли ли победу в Гражданской войне одержать не большевики, а другие силы и к чему это привело бы? На эти и другие вопросы в ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом, ответили доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Константин Морозов:

Причины Гражданской войны, по моему мнению, лежат за пределами 1917 года, и я не согласен с теми, кто обвиняет в ее начале Февральскую революцию. Предотвратить революцию и дальнейшие потрясения можно было задолго до них, поскольку магистральный путь России XIX — начала XX веков — это превращение России из абсолютной монархии в конституционную. Путь этот был сознательно заблокирован одними императорами, а другие не проявили достаточного энтузиазма по доведению дела до конца.

Конечно, причины Гражданской войны самые разные, и формировались они задолго до ее начала. Ответственность за нее тоже несут разные силы и люди, но тут нужно понимать, что, с одной стороны, нельзя впадать в примитивизм и говорить об абсолютной вине, скажем, Николая II. С другой стороны, нельзя размазывать ответственность тонким слоем и говорить, что виноваты все. Мне кажется, что львиную долю ответственности за разгон Учредительного собрания, который стал катализатором Гражданской войны, несут большевики.

Алексей Гусев:

Я сосредоточусь на трех основных тезисах.

Гражданские войны — это совершенно особенный, уникальный тип войн, качественно отличающийся от межгосударственных. Это прежде всего социально-политические конфликты. Здесь все решается не столько на поле боя, сколько по ту сторону фронта. Выигрывает та политическая сила, которая имеет более широкую социальную поддержку. Только глядя через эту призму на российскую Гражданскую войну, можно понять ее динамику. Иначе абсолютно неясно, почему самые тяжелые поражения и та, и другая сторона — и красные, и белые — потерпели на вершине своих военных успехов. Деникин подходит вплотную к Москве — и вдруг начинает беспорядочно отступать, или красные теснят белых — и потом внезапно обращаются в бегство.

Я думаю, что Гражданскую войну как социально-политический конфликт провоцировали два лагеря с двух сторон. Один представляли правые политические силы, опиравшиеся на социальные верхи: помещиков, крупную буржуазию, старую бюрократию, значительную часть офицерства. Это те социально-политические силы, интересам которых противоречили не только Октябрьская, но и Февральская революция. Они понимали, что развитие революционного процесса, начавшегося в феврале 1917 года, неизбежно приведет к их проигрышу. У помещиков будет отобрана земля и отдана крестьянам, будут расширены права рабочих в отношениях с предпринимателями, будет проведена федерализация государственного устройства России, она перестанет быть единой и неделимой. Те, кто был против таких преобразований, начали организовываться еще летом 1917 года.

Российский император Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (на руках у дядьки Андрея Еремеевича) в Кремле. Празднование 300-летия Дома Романовых

Фото: РИА Новости

Затем в дело вступает другой социально-политический лагерь, а именно — сами большевики и та часть максималистски настроенных рабочих и солдат, на которую они опирались. После захвата власти именно они своей политикой (прежде всего, экономической, носившей антикрестьянский характер) провоцируют раскол в массах. В результате другая сторона получает массовую поддержку. Это приводит к возникновению масштабной фронтовой войны. В конце концов, побеждают красные, которые хотя и грабят крестьян, но все же признают за ними землю. Белые грабят, но революционных преобразований не признают, выступают за единую и неделимую страну, не признают национальных устремлений меньшинств и так далее. Они своей политикой просто оттолкнули основную массу населения, которая предпочла большевиков как меньшее зло.

Еще один момент: в Гражданской войне были не только две эти стороны. Была еще и очень важная третья сторона — крестьянское движение. В России в 1918-1922 годах имела место самая настоящая крестьянская война. Сотни тысяч участников, широкий территориальный охват. И эту сторону тоже ни в коем случае нельзя забывать. Крестьянское движение потерпело поражение потому же, почему и все прошлые: слабость, распыленность, неорганизованность, локальность, отсутствие четких политических установок и ориентиров.

Константин Морозов:

Следует говорить о разной степени вины. Например, большевики обожали обвинять эсеров и меньшевиков в том, что они в 1917 году не добились мира, земли и прочего, а значит, и несут ответственность за Октябрь и Гражданскую войну. Действительно, был целый ряд просчетов и ошибок, в том числе и потому что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. После падения самодержавия все ожидали игры в нормальные политические шахматы по демократическим правилам.

Никто не ожидал, что эта доска будет перевернута и начнется политическое домино и мордобитие, что события будут развиваться столь стремительно. Можно ли ставить эсерам в вину желание провести законы о земле через Учредительное собрание? Единственное, в чем их можно упрекнуть, — в том, что созыв собрания не был ускорен, и уже летом или в сентябре не начали давать крестьянам землю. Нужно было создавать однородное социалистическое правительство, и внутри эсеров шла борьба за это.

Их можно было упрекнуть в том, что они были неоднородны. Часть их выступала за борьбу только против белых, другая — только против красных, третьи — за борьбу на два фронта. Но их степень вины, на мой взгляд, ощутимо меньше вины большевиков. Те же белые генералы, при всей их авторитарности, могли поддаться эволюции к демократии, в том числе под давлением российских партий, потому что у них действительно была слабая социальная база и присутствовало давление со стороны союзников. Но посмотрите на всю историю Советского Союза: большевики действительно оказались неспособны к эволюции в сторону демократии.

Я не снимаю вины с эсеров и меньшевиков за их просчеты и ошибки. Но они все же не авантюристы, у них не было курса на взятие власти, как это было сформулировано в «Апрельских тезисах», на развязывание гражданской войны. Как сказал один из эсеров на процессе 1922 года, Ленин занимался «политическим озорством», закончившимся потерей миллионов жизней.

Женский революционный отряд перед отправой на фронт в 1918 году

Фото: РИА Новости

Алексей Гусев:

Мы можем посмотреть на реальные исторические примеры того, что происходило при победе белых. Например, Венгерская социалистическая республика во главе с коммунистами и социал-демократами, недолговечная, уничтоженная. К власти в стране приходит генерал Миклош Хорти, устанавливается монархия, хотя и без монарха. Сразу вводятся различные антиеврейские законы, устраивается белый террор, гораздо более масштабный, чем красный, практиковавшийся до этого. Устанавливается, по сути, военная диктатура, в 1930-е годы плавно перетекающая в фашистский тоталитарный режим со всеми необходимыми атрибутами.

В 1920-1930-е годы нигде в Восточной Европе не наблюдалась эволюция к демократии. Везде мы видим прямо обратный процесс: установление диктаторских авторитарных режимов и затем плавное скольжение в сторону фашизма. Большинство белых офицеров в добровольческой армии вооруженных сил юга России, в колчаковской армии, на севере, в Западной добровольческой армии, были монархистами. Все — и современники, и историки — с этим согласны.

В случае их победы, как говорил Ленин, депутаты были бы «медведями, которых водят за кольцо в носу» царские генералы. Белые даже избегали понятия «Учредительное собрание». Они не хотели его восстанавливать и использовали термин «национальное собрание», которое было бы создано под контролем новых жестких диктаторов. Не знаю, насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса.

Константин Морозов:

Белое движение было неоднородным. Вопреки нашим представлениям о белых офицерах, во время Первой мировой войны в офицерский корпус рекрутируется очень много интеллигенции, студентов, не говоря уже о том, что в 1917 году в юнкера брали много евреев, от которых черносотенно настроенное офицерство впоследствии старалось избавляться.

Как уже было сказано, социальная база у белых была слабой, и это принципиальный момент. Их генералы, несомненно, устроили бы белый террор и казни. Но создание власти с мощной социальной опорой на крестьянство для них было невозможно, а поддержки среди рабочих у них не было. Я почти уверен, что какие гонения они ни устраивали бы на социалистические партии и профсоюзы, они не смогли бы их задавить. Это послужило бы началом борьбы и привело к необходимости идти на компромиссы.

Толпа пассажиров пытается сесть в поезд на вокзале в годы Гражданской войны в России. Петроград, 1919 год

Фото: В. Леонов / РИА Новости

Что касается фашизма, то белое движение и фашизм — разные вещи. Русский фашизм появился в конце 1920-х годов в Харбине, но для его появления нужен был весь ужас Гражданской войны и крайняя радикализация всех и вся. Деникин — это не Франко и не Гитлер. Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы.

Константин Морозов:

Казанский историк Алтер Литвин считает, что красный и белый террор — одно и то же. С моральной точки зрения с ним можно согласиться, а с точки зрения механизмов и институциональной основы — нет. Мне ближе точка зрения Сергея Мельгунова, говорившего о том, что большевики внесли террор в свою идеологию и сделали его инструментом преобразования общества. Они создали специальную структуру для этого — ВЧК, которая после войны не была закрыта. Все чекистские кадры происходят из красного террора. Трудно говорить о цифрах, но если верить им, то красный террор доминирует.

Но я бы не стал измерять его цифрами. Защитники Сталина любят говорить, что расстреляли «всего» миллион с чем-то, а по политическим статьям репрессировали «лишь» пять миллионов. Нельзя так измерять террор. Если на наших глазах совершить политический расстрел, то в статистике мы запишем убийство одного человека, а бегать по психотерапевтам будем все.

Алексей Гусев:

Террор — спутник абсолютно любой гражданской войны. В российской Гражданской войне его практиковали все стороны (в разной степени, конечно). Но красный и белый террор по своим масштабам все же сопоставимы. Общее количество жертв оценивается историками в 1,3-1,5 миллиона человек, включая жертв низовых расправ, в том числе 300 тысяч жертв еврейских погромов, лежащих в основном на совести белых.

Красный террор, конечно, был более централизованным, и под него пытались подвести некую теоретическую основу. Но у белых было то же самое. Колчак и Краснов издавали приказы вроде «рабочих арестовывать запрещаю, только вешать и расстреливать, повешенных не снимать в течение трех дней». Рабочие воспринимались как подрывной элемент, с которым надо вести борьбу. В обоих случаях террор метил в конкретного противника, и жертвами его становились не эти титульные объекты, а простые люди.

Сложно сказать, кто начал первый. В октябрьских боях в Москве сначала юнкера расстреляли солдат 56-го пехотного полка, которые сдались в Кремле, затем солдаты расстреливали юнкеров. Одним из первых, кто произнес слово «террор», был руководитель Добровольческой армии генерал Корнилов — в феврале 1917 года, не в сентябре. Поэтому и здесь ответственность лежит на всех сторонах.

Владимир Ильич Ленин выступает с речью на площади Свердлова. 5 мая 1920 года

Фото: Григорий Гольдштейн / РИА Новости

Алексей Гусев:

Я думаю, что не существовало никакой фатальной предопределенности победы большевиков. Она была закономерна, но не предопределена. Павел Милюков впоследствии написал книгу «Россия на переломе», где указывал, что антибольшевистские силы могли победить в случае более массовой поддержки со стороны союзников. Но Антанта стала помогать им только после прихода к власти белых генералов с программой реставрации монархии, у которых было мало шансов на победу. Другой вариант, по мнению Милюкова, — приход некоего военного гения, потому что и Колчак, и Деникин, и Юденич были достаточно посредственными военачальниками, а на стороне красных воевало большинство офицеров генерального штаба императорской армии. Лев Давидович Троцкий оказался более талантливым организатором, чем его белые оппоненты.

Но конъюнктура могла сложиться и так, что большевизм бы пал либо в результате военного поражения от белых, либо в результате массовых крестьянских восстаний. В случае победы белых могло последовать восстановление монархии, военная диктатура и дрейф к фашизму. Если бы большевистский режим разрушился под давлением крестьянских восстаний и рабочих забастовок, то исход был бы другим. Крестьянское движение шло под лозунгом «За свободные Советы», а не за Учредительное собрание. В случае его победы государственность была бы радикально децентрализована, и Россия превратилась бы в крестьянскую республику. Но это маловероятно вследствие того, что крестьянские войны всегда и везде терпели поражение.

Константин Морозов:

Гражданская война, безусловно, могла завершиться по-другому. Но в результате очень большой разобщенности все антибольшевистские силы были неспособны договориться друг с другом. Мощнейшее тамбовское крестьянское восстание и Кронштадтский мятеж пришлись на самый конец войны. Ленин неслучайно считал чудом, что не нашлось никого, кто «вывез бы нас на тачке». Так что победа большевиков в Гражданской войне совсем не была закономерной.

"Не уйти из-под красного вала!" Революционный угар плакатов Гражданской войны

  • Александра Семенова
  • Русская служба Би-би-си

Автор фото, DPA/TASS

В Гражданской войне, начавшейся после событий октября 17-го, большую роль играла визуальная пропаганда. Стилистика политических плакатов военного времени меняется: они становятся жестче и агрессивнее. Захватившие власть большевики возможно лучше, чем их противники понимали силу пропагандистского слова и сделали ставку на простые и понятные простому народу образы.

Большевики имели возможность привлечь к сотрудничеству мастеров авангарда. На их призыв откликнулись авторы, начавшие создавать новый художественный язык, который затем лег в основу искусства всего мирового левого движения.

Практически сразу после революции стали выпускать серию плакатов, получивших название "Окна сатиры РОСТА" (Окна РОСТА). Их делали советские поэты и художники, работавшие в системе Российского телеграфного агентства (РОСТА): Михаил Черемных и Владимир Маяковский, Дмитрий Моор и Борис Ефимов и многие другие.

О становлении советского политического плаката и о борьбе красных и белых плакатов Русской службе Би-би-си рассказала заведующая отделом изобразительного искусства Государственного центрального музея современной истории России Вера Панфилова.

"Царь, Поп и Кулак"

"Этот плакат вошел в историю как первый советский плакат. Это был очень популярный плакат, он издавался на нескольких языках народов бывшей Российской империи (на русском, украинском белорусском, тюркском, польском, идиш). Здесь изображены три главных классовых врага.

Автор фото, Sovrhistory.ru

В центре каждого плаката - император. А вот персонажи справа и слева - в зависимости от языка и зрителя - они менялись. Если плакат на тюркском языке, то вместо священника - мулла, если на польском или украинском - то ксендз. Также и с кулаком - он менялся на бая или буржуа.

Что характерно, в этом плакате уже были зачатки того, чем позже прославился советский плакат. Быка берут за рога. Делается идеологический посыл. Плакаты превращаются в своеобразный рупор эпохи.

"За единую Россию" и "Борьба красного рыцаря с темной силой"

Плакаты красных и плакаты белых создавались художниками, вышедшими из одной национальной школы. Использовались сказочные национальные герои и архетипы - русские богатыри, драконы. Формировался образ врага. Враг - это чуждый отвратительный зверь как на плакате белых "За единую Россию", красный дракон, который втягивает в себя святую Русь.

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

И то же самое примерно на плакате красных. Когда рабочий мускулистой рукой, держа щит с серпом и молотом, бьет большим молотом вражеских рыцарей.

Плакаты были изданы примерно в одно время. Первый - отделом пропаганды при правительстве Вооруженных сил юга России, более известным как "Осваг", издан в Ростове-на-Дону. Второй - авторства Бориса Зворыкина, художника и иконописца, который известен был еще до революции, плакат выпущен в 1919 году.

"Враг у ворот" и "Что несет народу большевизм?"

"Что несет народу большевизм" - плакат, изданный Донским отделом осведомления, известным как "Донотос", аналогом "Освага", в 1918 году. Здесь библейский образ - всадник-смерть, "конь блед".

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

На плакате "Враг у ворог" - сказочная нечисть, идущая и летящая на большевиков, угрожающая молодой РСФСР, несущая рабство, голод и смерть. Этот плакат выпущен политуправлением Реввоенсовета Красной Армии.

"Да здравствует власть рабочих и крестьян" и "Дружно за общее дело"

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

Одни и те же герои. Троица: рабочий, крестьянин, солдат. На красном плакате 1919 года, выпущенным нижегородским издательством, все лаконично, троица попирает горностаеву мантию. Но на белом плакате - текст, много текста, генерала Деникина.

"Идите в ряды Красной Армии. На Дон" и "Большевики на Дону. Кощунства в церкви"

Плакат красных из этой пары - наиболее яркая иллюстрация того, почему в дальнейшем плакаты красных победили. Здесь яркие лозунги, здесь конкретика: идите в ряды Красной Армии. Белые плакаты всегда констатировали некие факты, призыва не было. А это проигрыш. Красный плакат сильнее. Белый плакат более аморфный.

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

У красных были большие типографические мощности, художники. Плакаты были выразительнее. У белых профессиональный потенциал был ниже. Многие художники отказывались с ними сотрудничать.

Плакаты 1919 года с портретами-идеологов. Красные плакаты "Ленин" и "Маркс" и белые плакаты "Врангель" и "Деникин"

Все герои - в лавровых или дубовых венках, венках победителей, удивительная схожесть в художественных приемах. Это влияет на зрителя: мы победители, мы пришли всерьез и навсегда.

Автор фото, Sovrhistory.ru

Посмотрите на белые плакаты. Посмотрите на их форму. Белые не награждали за военные успехи своих воинов. Антон Иванович Деникин считал, что никакой заслуги в том, что русские уничтожают русских нет, это вынужденное убиение. Разрешалось носить самую значимую награду - Георгиевский крест. У Деникина помимо креста - значок участника Ледового похода Корнилова.

"Жертвы Колчака в Омске" и "Зверства большевиков. Ужасы Харьковской чрезвычайки"

Политический плакат развивался вместе с Гражданской войной. Война идет не первый год. Льется кровь. Пугать чертями уже не надо. Здесь использованы фотодокументы. Страшные. С применением зарождавшегося принципа фотомонтажа, когда по сути один и тот же кадр показан в разных ракурсах. Повторение ужасных кадров бьет наотмашь.

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

Это известный теперь уже прием - когда ты показываешь жирующего врага и плачущего ребенка, враг - еще жирнее, а ребенок - еще несчастнее.

"Безчинства большевиков в церкви" и "1 фунт церковного серебра"

В представлении красных, а именно художника Дмитрия Моора, 1 фунт церковного серебра равен 25 пудам хлеба, которых хватит, чтобы накормить и тем самым спасти пятерых человек. Плакат обращается к милосердию и инстинкту самосохранения. Дети и старики - самые незащищенные - их надо спасти.

Автор фото, SOVRHISTORY.RU

Плакат черно-белый. Люди как будто в саванах. Огромное воздействие оказывает.

Плакат белых выпущен в Ростове-на-Дону в 1919 году. Опять проигрывает красному. В плакатах белых не было будущего, они его никак не объясняли. Они были очень разрозненными.

"Украинцев и русских клич один - да не будет пан над рабочим господин"

Плакат 1920 года, его автор Владимир Маяковский. Новаторские кубистические приемы легли на лубочную картинку. Успех был ошеломляющим.

Автор фото, Sovrhistory.ru

"Клином красным бей белых"

Это очень популярный супрематический плакат. Создан художником Лазарем Лисицким в Витебске в 1920 году.

Автор фото, Sovrhistory.ru

Лисицкий использует только три цвета (красный, черный и белый), усиливая эффект противостояния, подчеркивая название плаката.

"Ты записался добровольцем?"

Это плакат Дмитрия Моора 1920 года. Подобные появлялись и в других странах - с указующим перстом.

Автор фото, Sovrhistory.ru

Почему именно этот стал символом Гражданской войны? Лаконичный текст, агрессивный красный цвет, суровый взгляд, очень личный, очень адресный.

"Помоги"

Это плакат Дмитрия Моора 1921 года. Старик, умирающий от голода, и единственный колосок.

Автор фото, Sovrhistory.ru

Это символ Гражданской войны, в которой победителя нет. Это квинтэссенция итогов войны".

Ужасы гражданской войны, которые власти не дадут забыть

Управление Таджикистаном на сегодняшний день по своей сути — это семейный бизнес. Президент Эмомали Рахмон руководит Таджикистаном практически с первых дней гражданской войны, продлившейся с 1992 по 1997 год. После окончания войны Рахмон занялся постепенным искоренением политических оппонентов. А сейчас его уже взрослые дети занимают видные государственные посты.

Коррупция процветает, страна по-прежнему бедна, а сотни тысяч граждан Таджикистана уезжают на заработки в Россию из-за отсутствия работы на родине.

Некоторые считают, что страна движется в неверном направлении, а многие наблюдатели задаются вопросом, почему народ Таджикистана терпит бесчинства элиты и в большинстве своем безмолвствует.

Ответ на это — прошедшая гражданская война.

Выросшее после окончания войны поколение знает о ней лишь по рассказам. Но те, кто пережил войну, никогда о ней не забудут и в большинстве своем готовы вытерпеть какие угодно выходки правительства, лишь бы не было новой гражданской войны.

Вспомним о некоторых трагических событиях гражданской войны в Таджикистане.

Плачущая женщина рядом с другими мирными жителями. Снимок сделан в годы гражданской войны в Таджикистане.

Информированные авторы писали, что война началась в результате демонстраций в Душанбе весной 1992 года. Затем, неожиданно, коалиция демократических, исламских и местных этнических групп сформировала Объединенную таджикскую оппозицию [ОТО] и выступила против правительства. Писали о хаотичных первых месяцах войны, в результате которых директор совхоза Рахмонов оказался на руководящих должностях при поддержке проправительственных полевых командиров.

ШОКИРУЮЩИЕ ПОТЕРИ

Бои шли в тех горных сёлах и городах к востоку от Душанбе, о которых мало кто когда-либо слышал, таких как Комсомолабад, Гарм и Тавиль-Дара. Они были аренами непрекращающихся боевых действий. Потери были шокирующими, с учетом того, что население страны составляло менее шести миллионов человек. Нередко во время вспышек боевых действий сотни бойцов, в основном из правительственных войск, погибали за одну-две недели.

Предпринимались постоянные попытки ввести режим прекращения огня, который редко соблюдался воюющими сторонами хотя бы сутки. Только соглашения об обмене телами погибших могли прекратить боевые действия на какое-то время, и даже в этом случае только в одном или двух районах.

И это продолжалось снова и снова в течение пяти лет.

Военнослужащие правительственных сил Афганистана в окрестностях Кабодиена. 16 августа 1997 года.

Западный сосед Узбекистан закрыл границу для беженцев из Таджикистана, а северный сосед Кыргызстан согласился лишь на пересечение беженцами его территории. Десятки тысяч граждан Таджикистана и многие вооруженные бойцы ОТО решили бежать в Афганистан, где также шла гражданская война.

Проправительственные силы имели подкрепление благодаря присутствию российских пограничников и 201-й российской дивизии, которая осталась в Таджикистане после распада СССР в конце 1991 года. Российские пограничники часто участвовали в перестрелках с силами ОТО, которые пытались вновь попасть в Таджикистан из Афганистана. Москва постоянно отрицала, что войска 201-й дивизии участвовали в боевых действиях в Таджикистане, но, например, воздушные удары по позициям ОТО не могли быть нанесены никем, кроме как российскими войсками.

Узбекистан отправил войска, за ним последовали и Казахстан, и Кыргызстан. Вместе с российскими подразделениями они стали миротворческими силами СНГ.

Девочка на фоне разрушенных строений. Снимок сделан в годы гражданской войны в Таджикистане.

ОТО не делала особых различий между ними и таджикскими правительственными силами. Мало того что силы ОТО атаковали эти миротворческие подразделения, они также инициировали террористические акции, вдали от мест боевых действий или взрывая их автомобили в разных городах, включая Душанбе.

СЛАБОСТЬ ПОЗИЦИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Проправительственные силы были не лучше, особенно военизированные подразделения, известные как «Народный фронт». Их руководители вели себя как полевые командиры.

Город Турсунзаде, где расположен крупнейший алюминиевый завод в Центральной Азии, был ареной многочисленных стычек до тех пор, пока молодой командир 1-й бригады таджикской армии полковник Махмуд Худайбердиев не взял его под свой контроль. Отряд Худайбердиева был лучшим по вооруженности и обученности в вооруженных силах Таджикистана. Худайбердиев дважды использовал город Турсунзаде для продвижения к Душанбе, предъявляя требования об изменениях в правительстве.

Позиция правительства была настолько слабой, что у Рахмона не было особого выбора, кроме как уступить этим требованиям и в конечном итоге сделать Худайбердиева командующим президентской гвардией.

Другие подразделения таджикской армии временами беспредельничали. В декабре 1996 года две группы военных наблюдателей ООН, направлявшиеся в Гарм, были остановлены на контрольно-пропускном пункте правительства. Военные всячески над ними издевались, а затем, сопроводив их в поле и поставив в шеренгу, инсценировали казнь, стреляя поверх голов.

Участники переговоров о мирном соглашении. В центре - Эмомали Рахмон.

Были и другие группы, такие как банда братьев Садировых. Чтобы обеспечить безопасный проход для своего брата и других членов бандформирования из Афганистана в Таджикистан в феврале 1997 года, Бахром Садиров взял в заложники сотрудников ООН и организации «Красный Крест», российских журналистов и министра безопасности Саидимира Зухурова.

Правительству не оставалось ничего другого, как подчиниться, хотя в итоге заложники были освобождены и, что удивительно, силы правительства и ОТО объединились, чтобы напасть на группу Садирова.

Не участвующее в боевых действиях население и общественные деятели постоянно становились мишенями для убийств. Главный муфтий Фатхулло Шарифзода и его семья были застрелены в январе 1996 года; 65-летнего ректора Душанбинской медицинской школы Юсуфа Исхаки убили в мае 1996 года. Во время гражданской войны было убито более 40 журналистов.

СТРАДАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Население страдало от дефицита продовольствия. В Согдийской области, в Ферганской долине, было относительно спокойно по сравнению с остальной частью страны, но нехватка продовольствия спровоцировала демонстрации в Ура-Тюбе и Худжанде в мае 1996 года. Во время беспорядков, разразившихся в Ура-Тюбе, правительственные войска открыли огонь по толпе, убив нескольких человек.

Таджикские беженцы, покинувшие страну во время гражданской войны, возвращаются на родину. Душанбе, 21 октября 1997 года.

В конце июля того же года разразился еще один бунт в Хороге, где находились бежавшие от военных действий жители центрального Таджикистана, которые выступили против обложения налогами товаров первой необходимости. В результате беспорядков было убито три человека.

Были и вспышки брюшного тифа, который бушевал из-за находившейся в плачевном состоянии медицины.

Кровопролитные инциденты случались и после подписания мирного соглашения, но постепенно они сошли на нет, став скорее исключением, нежели нормой.

Мирные жители в годы гражданской войны в Таджикистане.

Конфликт истощил нацию, и это ощущается и 20 лет спустя. Большинство жителей Таджикистана помнят обо всем этом и по сей день. А если кто-то вдруг позабыл об этом, то правительство обязательно напомнит им об ужасах гражданской войны. В особенности — накануне выборов, когда к населению обращаются с вопросом: хотят ли они нынешнее правительство или предпочитают риск возвращения гражданской войны.

Высказанные в статье мнения могут не отражать точку зрения редакции Азаттыка.

Мифы о революции и начало Гражданской войны • Расшифровка эпизода • Arzamas

Содержание седьмой лекции из курса Бориса Колоницкого «Революция 1917 года»

Как вспоминалась российская революция? Как вспоминался тот день, который стал важнейшим эпизодом события, именовавшегося потом большевистским Октябрем? Со временем сложился миф, главными элементами которого были события в Смольном, залп «Авроры», штурм Зимнего дворца. Многие талант­ливые люди сделали немало для создания и укрепления этого мифа, и сила тек­стов и образов, созданных, например, Эйзенштейном или Маяковским, такова, что мы все равно видим эту картинку и вспоминаем эти слова.

Если говорить о фильме Эйзенштейна «Октябрь»  «Октябрь» — фильм Сергея Эйзенштейна, снятый в 1927 году, завершающая часть трилогии, в которую также входили «Стачка» и «Броненосец „Потемкин“». В США шел под названием «Десять дней, которые потрясли мир»., то это гениальная фальси­фикация. Все происходило совсем не так, как он изображает. И у Маяковского: «Каждой лестницы каждый выступ брали, перешагивая через юнкеров». К тому моменту, когда красногвардейцы и матросы ворвались в Зимний дворец, там уже не было такого количества юнкеров, чтоб их разложить на каждой лест­нице на каждый выступ. Этот сакрализующий миф стал потом выворачиваться наизнанку противниками коммунистов, что для многих в эпоху перестройки стало совершенным культурным шоком. Оказалось, что картинки, которые они видели с детского возраста в школьных учебниках, не имеют ничего общего с действительностью.

Появился другой такой миф, снижающий: какая-то компания пьяных или по­лупьяных матросов забрела и захватила Зимний дворец. Это, конечно, то­же не так. Штурм Зимнего, конечно, был неорганизованным, но достаточно масштабным. Историки, которые профессионально занимались изучением этого важного события, не могли точно назвать количество людей, противо­стоящих в этом районе правительственным силам. Но, наверное, там было не менее десяти тысяч человек: матросов, красногвардейцев и солдат полков, поддерживавших Военно-революционный комитет. Первоначально и в Зимнем дворце находилось несколько тысяч человек: юнкера различных военных учи­лищ, военнослужащие женского ударного батальона, казаки, артиллеристы военных учи­лищ. Но постепенно количество людей, готовых защищать прави­тельство, сокращалось. Снабжение было плохим, но самое главное, они чув­ствовали себя в изоляции, они понимали, что их поддерживает все меньше и меньше людей в столице.

Город отнесся к этому событию безучастно. Многие даже не замечали важных событий, происходивших в это время в цен­тре города. Ушли казаки, ушли раз­личные отряды юнкеров, за ними артилле­ристы-юнкера, несколько орудий было захвачено. Но не стоит полагать, что все произошло мирно, тихо и спо­койно. Зимний дворец подвергся артиллерий­скому обстрелу, особенно силь­ному со стороны Петропавловской крепости. Некоторые снаряды разорвались над Невой, но отдельные шрапнели попали в здание Зимнего дворца. Это ока­зало психологическое воздействие на участ­ников обороны дворца. К тому мо­менту, когда силы Военно-революционного комитета ворвались собственно в Зимний, там оставалось всего несколько сотен защитников, не оказавших решающего сопротивления.

Но когда речь идет о различных мифах, связанных со штурмом Зимнего двор­ца, с событиями 25 октября, 7 ноября нового стиля, мы должны говорить не только о каких-то деталях, которые искажались или изображались скверно. Мы должны понимать масштаб и значение этого события. Его не стоит недо­оценивать, но стоит посмотреть на него в более широкой перспективе. Цен­тральным событием истории России ХХ века была Гражданская война — ужасная Гражданская война.

Я глубоко уверен, что ужасы коллективизации, которая унесла миллионы лю­дей, а потом и массовые политические репрессии, направленные уже и против советской политической, культурной, интеллектуальной элиты, были бы невозможны без страшного травматического опыта Гражданской войны. Основные потери тогда понесли не воюющие армии — главными жертвами этого конфликта стало мирное население. Многие пали жертвой террора — и красного, и террора других политических сил. Многие стали жертвами этнических конфликтов. Но еще больше жертв унес голод и сопут­ствующие ему эпидемии, бушевавшие в стране. Это было страшное время, когда мил­лионы людей старались выжить и по возможности спасти своих близких. Именно это определяло их действия внутри тех многочисленных конфликтов, в которых они оказались.

Современный историк Игорь Нарский написал большую книгу «Жизнь в ка­тастрофе», где он попытался описать состояние маленьких людей в эпоху этого грандиозного конфликта. И там он приводит совершенно потрясающие факты о голоде на Урале. Мы знаем, что этот ужасный голод привел к тому, что в не­которых районах нашей страны были случаи каннибализма. Об этом мало писалось впоследствии, по многим причинам. Вспоминать это страшно. Доку­менты, в которых население нескольких деревень принимало резолюцию, где они просили у властей разрешения употреблять мясо погибших односель­чан. Они просили разрешить им быть людоедами.

И такой, если угодно, демократический каннибализм — одна из наиболее ярких характеристик Гражданской войны. Мы до сих пор находимся в поле влияния травмы этого ужасного конфликта. Кто виноват в этой Гражданской войне? Когда она началась? Каков был ее исход? Безусловно, ответственность за начало войны несут большевики и их политические союзники. Ленин говорил о том, что империалистическую войну (так он ее характеризовал) следует превратить в войну гражданскую, только так можно закончить мировую бойню. То есть гражданской войны и он, и многие его союзники не боялись.

Но этой характеристики недостаточно. Такое событие, как Гражданская война, подготавливалось предшествующими десятилетиями, в том числе и культурно. Политическая культура российских революционных партий была направлена на подавление политического врага. Если мы посмотрим тексты революцион­ных песен, то они довольно жестоки, свирепы и кровавы. Гражданская война была подготовлена многократным проговариванием, пропеванием жестоких действий, освящавших революционный террор.

В подготовку Гражданской войны внесли свой вклад и другие силы. Очень важ­ная характеристика разных обществ — это культура конфликта. Как проходят различные страны и различные общества через политические конфликты? Как используются или не используются компромиссы? Как проговариваются согла­шения? Как морально оцениваются компромиссы? Такая практическая подго­товка к большим кризисам важна для сравнительно мягкого их прохождения. В годы, предшествующие революции, различные конфликты протекали как малые гражданские войны, причем без какой-либо фазы умиротворения. В них использовались войска, которые стреляли, кололи штыками людей при подав­лении забастовок и бунтов, этнических конфликтов. Все это готовило и другие стороны к конфликту.

Если же говорить о ситуации в 1917 году, то отношение к Первой мировой вой­не заставляло думать о войне гражданской и другие политические силы. Один из лидеров российских социалистов, эсер Виктор Чернов, сказал: «Или война убьет революцию, или революция убьет войну». Но война перетекла в граждан­скую. Если большевики готовы были превратить империалисти­ческую войну в гражданскую, то некоторые генералы готовы были пойти на риск граждан­ской войны, чтобы остаться в Первой мировой и продолжать ее в союзе с Англией, Францией, Соединенными Штатами. Этот страшный конфликт привел к победе большевиков. Правда, и большевики существенно изменились в ходе Гражданской войны: они отказались от некоторых своих программных установок, изменили свои политические лозунги. Возникает вопрос, а почему это произошло? Гражданская война — очень сложный феномен, и нам даже довольно трудно сказать, когда она началась.

Разумеется, в советское время в качестве начальной точки Гражданской войны называли события мая-июня 1918 года — восстание Чехословацкого корпуса. У этого была очевидная идеологическая нагрузка: ответственность за Граж­данскую войну можно было возложить на международный империализм, на Антанту, орудием которой выступали чехословаки. Идеология идеологией, но в этом была и некоторая правда: действительно, в июне 1918 года Граждан­ская война приняла другие масштабы. Но если мы посмотрим на октябрь-ноябрь 1917 года, то какие-то события нельзя квалифицировать иначе как гражданскую войну.

Прежде всего это борьба за власть в Москве, обстрел Кремля артиллерийски­ми орудиями по приказу большевиков и их политических союзников. Что это, если не гражданская война? Даже в советское время некоторые историки мяг­ко, осторожно, но говорили о том, что эти события — начальный этап Граж­данской войны. Однако действительность еще более сложна. Например, недав­но британский историк Джонатан Смил выпустил книгу, которая называется «Гражданские войны России: 1916–1926». Можно, конечно, не соглашаться с этим автором, но важно понять его логику изложения. В 1916 году началось массовое восстание в Средней Азии и в Казахстане — и для сотен тысяч людей это уже была Гражданская война. И, конечно же, для многих регионов огром­ной страны война не закончилась ни в 1920 году, когда белые эвакуиро­вали Крым, ни даже в 1922 году, когда Красная армия подошла к Тихому океану. Она продолжалась и позже.

Книга Джонатана Смила указывает и еще на одну очень важную характери­стику Гражданской войны. Она до сих пор описывается как война «белых» и «красных». Смил же совершенно справедливо указывает, что в разных регионах страны были разные политические комбинации, разные полити­ческие союзы, где белые или красные выступали иногда лишь как одна из сил, и далеко не всегда самая главная.

Возникает вопрос: почему же красные победили в ходе Гражданской войны? Историки не всегда могут дать ответ на такого рода вопросы. Мы выдумываем некую причинно-следственную связь, и разные историки могут конструиро­вать ее по-своему. Но в этом случае все-таки можно дать первый, грубый, при­близительный ответ. Красная армия победила потому, что у нее было огромное количественное превосходство: к концу Гражданской войны фор­мально она насчитывала несколько миллионов человек. Правда, немалая часть красноар­мейцев занималась преимущественно поеданием сравнительно боль­ших крас­ноармейских пайков, но все-таки несколько миллионов бойцов эта армия имела. Если сравнить это с силами, которые мобилизовали белые, то количе­ственное превосходство было очевидным. Напомню, что генерал Николай Юденич подошел к Петрограду и создал реальную угрозу для Красной армии осенью 1919 года, имея менее двадцати тысяч человек. Конечно, иногда каче­ственное превосходство было важнее количества, но все-таки этот фактор не мог быть долговременным.

Впрочем, такой простой ответ на вопрос, почему красные победили, требует постановки других вопросов. Ведь их огромную армию следовало мобилизо­вать, одеть, обуть, кормить, лечить. Большевики и их политические союзники смогли создать эффективную военную машину. И тут я хотел бы сказать еще об одном историке — американце Питере Холквисте, который опубликовал в начале этого века одну из самых интересных последних книг по истории Гражданской войны.

Холквист исследует Донскую область. Этим занимались и другие историки, но он пытается через это региональное локальное исследование посмотреть на причины и на ход боевых действий и политической борьбы на протяжении всего периода эпохи войн и революций. Холквист рассматривает период с 1914 по начало 1922 года, преодолевая, таким образом, символический рубеж 1917 года. И он достаточно убедительно показывает: то, что мы часто связы­ваем исключительно с действиями большевиков, было присуще не только им и было характерно не только для России. Это ограничения рыночных механизмов для снабжения населения, всевозможные реквизиции, мобилиза­ция, контроль над населением с помощью осведомления, цензуры и террора. Это были практики, получившие развитие в ходе Первой мировой войны и применявшиеся в различных странах, не только в России и не только красными.

Специфика же России заключается в том, что другие страны после окончания Первой мировой войны отказались от этих чрезвычайных практик, а в Рос­сии и потом в Советском Союзе они сохранялись. Государство было создано во вре­мя Первой мировой, укреплялось для победы в Гражданской, и это оказало воз­действие на всю его последующую историю.

Все это заставляет нас вновь вернуться к осмыслениям событий 1917 года. Ино­гда возникает вопрос: а, собственно, какую дату избрать для того, чтобы сде­лать ее днем памяти о революции? Сделать это достаточно сложно. Раз­мышляя о революции 1917 года, мы должны понимать, что это лишь звено в цепи собы­тий. И мы должны осмыслять весь кризис, который начался в 1914 году и за­кончился в начале 1920-х.  

Мифы о революции и Гражданской войне: историческая правда России от РВИО

 

Последние и ближайшие годы отмечены чередой юбилеев ярких событий в нашей истории. Мы готовимся к 100-летию Великой российской революции. Есть поручение Президента о создании организационного комитета по подготовке к 100-летию, есть поручение Президента об установке памятника Примирению тех противоборствующих сторон, которые воевали тогда – и во время революции, и в последующие годы Гражданской войны. Вы знаете, что сторон было гораздо больше, чем «красные» и «белые». Но мы с вами говорим о двух крайностях. Монументы национального примирения устанавливались в разных странах после кровопролитных гражданских войн. Наиболее известный – в Испании: там есть монумент и общее кладбище, посвященное всем участникам гражданской войны.

В мае этого года в Музее современной истории России, который раньше назывался «Музей Революции», состоялся круглый стол, посвященный подготовке к этой дате. И на круглом столе я предложил к общественному обсуждению тезисы. Кратко их повторю:

- Признание преемственности исторического развития от Российской Империи через СССР к современной России.

- Осознание факта общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны.

- Уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и невиновных в военных преступлениях.

- Осуждение идеологии террора как политического инструмента (как революционного террора, так и контрреволюционного).

- Понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных союзников, в том числе в политической борьбе.

И если уж мы говорим о примирении сторон, прежде всего, речь идет о примирении в наших головах. Трудность вопроса определяется сегодня трактовками, которые диктуются современным идеологическим противостоянием. К реальной истории страны эти спекуляции имеют крайне отдаленное отношение.

Может быть, вы смотрели советский фильм «Белый снег России»? Про чемпиона мира по шахматам, гроссмейстера – человека нелегкой судьбы, умершего в эмиграции, но мечтавшего вернуться в Россию. Там есть замечательный эпизод, который, на мой взгляд, каждый студент МГИМО должен запомнить на всю жизнь. Эпизод следующий: Александр Алехин дает сеанс одновременной игры шахматистам Вермахта. Наши за это его потом обвиняли в коллаборационизме, а немцы хотели отправить в концлагерь – потому что он показательно всех обыграл. История там следующая: он играет вслепую, отвернувшись от доски, и немцы по очереди ему сдаются. В конце остается генерал, который в итоге признает свое поражение. На что Алехин говорит ему: «Мы поторопились, у вас еще есть шанс!». Тот отвечает «Какой шанс, у меня мат через три хода!». На что Алехин подходит к нему, на глазах у прессы и зрителей разворачивает доску и за несколько ходов выигрывает за него проигранную партию. Тот говорит: «Гроссмейстер, это потрясающе! Я снова сдаюсь!». «Вы поторопились!» - Алехин снова разворачивает доску и опять (в третий раз!) выигрывает эту уже пройденную партию. Эта история к тому, что на всякое событие надо стараться смотреть с разных точек зрения. Оценивая, что такое хорошо и что такое плохо – постараться поставить себя на место этих играющих: а как бы вы вели себя в этих обстоятельствах?

Давайте поупражняемся – возьмем несколько расхожих тезисов о Революции и Гражданской войне и посмотрим на них с разных сторон.

На выставке «От великих потрясений к Великой Победе», проходящей сейчас в «Манеже», есть такой тезис – революция подкосила Россию на взлете. Страна развивалась бешенными темпами, и тут все разрушилось. Так это или нет? С одной стороны, мы видим большой рост промышленности. Россия по состоянию на 1913 год находилась на пятом месте по ВВП, и догоняла Францию. Первое место по темпам роста, второе место по протяженности железных дорог. Еще чуть-чуть – и Россия бы стала мировой сверхдержавой.

Теперь переворачиваем доску и смотрим с другой стороны. Мы увидим, что безумные темпы роста экономики связаны с тем, что стартовая база была ничтожной – мы практически стартовали с нуля. Даже наше тогдашнее место – вроде бы много, но при этом у нас 10% мирового населения и 5% мирового ВВП. Все равно отстаем пропорционально. Три четверти промышленности России принадлежит иностранным компаниям – у нас недостаточно национального капитала. Экспорт буксует, внутренний рынок пуст из-за нищенской покупательной способности населения. Успех Столыпинских реформ был не так велик, как сейчас преподносится. Многие переселенцы бросали все и возвращались обратно в деревни, в свою общину.

Где правда? А как посмотреть! Любая крайняя позиция – всегда спекуляция.

Продолжаем. Россия и Первая мировая война. Война велась бездарно: царские генералы - трусы и предатели, все проиграли и спровоцировали революцию. Понятный тезис. На самом деле к весне 1917 года ситуация на фронтах совершенно не была угрожающей. Более того, она стабилизировалась: Россия находится в одном шаге от разгрома Австро-Венгрии и от разгрома Турции. У Колчака разработан план высадки десанта в Константинополе и блокады Босфора, при этом территория Сирии становится российским протекторатом (тогда туда входили современные Израиль, Палестина, Ливан, Иордания, Сирия). К 1916 году нам удалось эффективно наладить работу оборонной промышленности, был преодолен «снарядный голод». Страна в одном шаге от победы.

Формируем обратный тезис: это большевики украли победу у страны. Если мы перевернем шахматную доску, то увидим усталость страны от войны при разложении армии, массовое дезертирство и бандитизм, знаменитый приказ №1, деморализовавший армию. Все – тоже правда. И большевистский Декрет о мире был принят с таким энтузиазмом народом потому, что он отвечал народным чаяниям и реальной ситуации на фронте, поскольку армия к моменту издания Декрета о мире в своей массе уже не воевала. В недавнем фильме «Батальон» объективно показано, как это было. Да, «Брестский мир», по выражению Ленина, был «похабным», но с точки зрения большевиков абсолютно вынужденным.

Снова две правды, и вырывать их из общего исторического процесса невозможно. Смотреть надо сверху.

Ужасы красного террора и ужасы белого террора - тоже правда. Сравнивать, какой из них был правильным и честным, кто хуже Тухачевский или Колчак – это уже спекуляция. Февральская революция - преступление? Предали царя, изменили присяге. Или Октябрьский вооруженный переворот - преступление? Оба эти события нелегитимны по отношению к действовавшему тогда закону, оба чудовищны с точки зрения юридических и нравственных норм. Николай Стариков утверждал, что царя свергли агенты американских Штатов и Антанты. Есть и обратная теория, что Ленин совершил революцию на германские деньги, и есть документы, что германская разведка финансировала не только большевиков, но и всех, кто боролся против действующей власти. А в недавней истории мы можем посмотреть, сколько потратили международные партнеры на Майдан. Иностранный интерес – неотъемлемая составляющая часть любой смуты, вопрос только в эффективности.

Так как нам примирить в своих головах «красных» и «белых»? Когда вы изучаете историю, надо отходить от всех полярных оценок, брать факты, пропускать их через голову, анализировать и понимать, что правда где-то посередине. Главное - не пользоваться идеологическими шаблонами. Сейчас есть такая позиция, что «белые» были носителями буржуазно-демократических, либеральных идей, и разрушили монархию уже до «красных» – носителей радикально-социалистической идеи. Так или иначе «белый Февраль» и «красный Октябрь» – это эпизоды одной и той же смуты, которая, как тогда многим казалось, привела к краху России. Надо понимать, что Гражданская война – это не конфликт между революционерами и консерваторами, а конфликт между разными участниками смуты, имевшими разные планы на развитие России после свержения монархии. К тому же там было гораздо больше двух сторон, включая сепаратистов всех мастей.

Кто победил в Гражданской войне? Большевики с самого момента прихода к власти занимались государственным строительством и воспринимали Россию как целое, вопреки всем своим теориям. Они были вынуждены заниматься восстановлением разрушенных институтов государства, борьбой с региональным сепаратизмом. Благодаря их тяге к государственному устроительству, на их стороне оказалось больше сильных личностей и общественных сил, чем на стороне белых. Как вы думаете, за кого воевало больше офицеров царской армии? Как ни удивительно, за «красных»! Кое-кто из белых дослужился аж до маршала Советского Союза. Маршал Говоров начинал войну офицером у Колчака. Среди маршалов Победы –Жуков, Рокоссовский, воевавшие в царской армии в Первую мировую.

Единое Российское государство стало называться СССР и осталось почти в тех же границах. А спустя 30 лет после гибели Российской империи совершенно неожиданно Россия оказалась на вершине своего военного триумфа в 1945 году. Таким образом, в Гражданской войне в результате победила третья сила, которая в этой войне не участвовала. Победила историческая Россия, которая возродилась из пепла!

Что было бы, если бы победили «белые»? В истории нет приставки «бы», есть факты. Некоторые говорят, что «белые» взяли реванш, победив в августе 1991 года, воплотив идеалы Февральской революции. Потом началась смута 90-х, было разрушение государственной власти, был ценностный кризис и разгул криминала. Но было и много хорошего: ощущение свободы, расцвет предпринимательской инициативы, зародились важнейшие механизмы и гражданские свободы, которые обеспечили суверенитет и оборонную способность государства, возрождение исторической России. Державы, имеющие столь длительную историю непрерывного суверенитета, можно сосчитать на пальцах одной руки.

Подводя итог, хочу еще раз сказать: какие бы исторические факты мы с вами ни рассматривали, надо «крутить шахматную доску», смотреть на любой факт с разных сторон и стараться понять действия и мотивацию всех участников исторического события.

Москва, МГИМО, 19 ноября 2015

 

преступлений и массовое насилие в ходе Гражданских войн в России (1918-1921 гг.) | Науки По Массовое насилие и сопротивление

Революции 1917 года в Российской империи привели к чрезвычайно жестоким гражданским войнам в 1918 году. Как и в любой гражданской войне, особенно трудно провести различие между военными операциями как таковыми и «побочным» насилием - если использовать этот анахроничный термин в контексте события тех лет: массовые убийства гражданского населения, захват заложников, депортации населения, совокупно считающегося «врагами».«В этих разнообразных конфликтах ни одна из сторон не имела монополии на насилие. Тем не менее бесспорно, что большевики теоретизировали насилие в гораздо большей степени как« массовый террор », центральную концепцию в работах Ленина. Ленин начал развивать эту концепцию в 1905 году, когда он объяснил, что пролетариат и бедняки фермеров должны прибегнуть к «массовому террору», столкнувшись с насилием царского режима во время революционных событий 1905–1906 гг. Призыв к «массовому террору» вновь появился вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 года.В то время большевики, составлявшие лишь небольшое меньшинство в стране, поощряли все формы социального насилия - насилие со стороны солдат, миллионами дезертировавших из разлагающейся царской армии, насилие крестьянских восстаний, вспыхнувших в хаосе. Осенью 1917 года насилие перемещенного и голодного городского пролетариата. Самым важным для Ленина было то, что удалось направить эти различные формы насилия под партийный контроль, чтобы направить все насилие на «классовых врагов», которых уже называли «врагами народа» (Указ Совета Народных Комиссаров от 28 ноября, г. 1917 г.).«Массовый террор» распространялся и развивался как решительная, теоретизируемая и утвержденная политика, без какого-либо запрета, а как акт возрождения всего социального тела, - это гораздо больше, чем просто направление социального насилия. Затем «массовый террор» стал инструментом политики социальной гигиены, направленной на устранение групп, определяемых как «враги», из строящегося нового общества. Действительно, с самого начала новый режим классифицировал и классифицировал население, проводя различие между друзьями и врагами.«Дружественными» группами были в порядке старшинства сначала «настоящий рабочий пролетариат» (произвольное понятие, используемое в стране, где подавляющее большинство из примерно трех миллионов рабочих были выходцами из сельского крестьянства), затем сельскохозяйственных рабочих и бедняков. ; враги - буржуазия, землевладельцы, папы и «кулаки», последние определяются как «эксплуатирующие фермеров» в марксистском подходе «классовой борьбы», который не может объяснить сложности сельского мира, который в значительной степени игнорировался и презирался. за то, что новая большевистская власть восприняла как "азиатскую отсталость".Тем менее подавляющим было устранение врагов, осужденных самой эволюцией Истории, которые марксистский сциентизм и теория «классовой борьбы» позволили большевикам понять. В ленинском дискурсе эти враги были низведены до состояния «вредных насекомых», «вшей», «паразитов», «микробов». Ленин писал, что необходимо безжалостно «очищать», «очищать» и «очищать» российское общество от «беглецов», «насекомых» и «паразитов», заражающих и загрязняющих его (Ленин, Как организовать соревнование? , стр. Декабрь 1917 г.).Нельзя отрицать, что такие формулировки проложили путь к убийству, дегуманизируя жертв, которые с помощью риторических уловок оставались неминуемой и смертельной угрозой, несмотря на то, что уже были осуждены Историей. «Массовый террор» должен был привести к новому, возрожденному и очищенному миру согласно большевикам и, в частности, чекистам, агентам ЧК (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляциями), созданной политической полицией нового режима. 10 декабря 1917 г.Об этом убедительно свидетельствует следующая статья (18 августа 1919 г.), среди множества других подобных текстов, опубликованная в газете Киевской ЧК Красный Меч (Красный Меч):

«Мы отвергаем старую мораль и« человечность », изобретенную буржуазией для угнетения и эксплуатации низших классов. Наша мораль не имеет прецедентов, наша человечность абсолютна, потому что она зиждется на новом идеале: уничтожить любую форму угнетение и насилие. Для нас все дозволено, потому что мы первые поднимаем мечи не для угнетения и порабощения, а для того, чтобы освободить человечество от его цепей... Кровь? Да прольется кровь! Только кровь может окрасить черный флаг пиратской буржуазии, раз и навсегда превратив его в красное знамя, знамя Революции. Только окончательная гибель старого мира навсегда избавит нас от возвращения шакалов ».

«Красный террор» (сентябрь-октябрь 1918 г.) **

1918; 31 августа - 4 сентября: «В ответ» на двойное нападение 30 августа 1918 г. на Моисея Урицкого, главы Петроградской ЧК, и на Владимира Ленина в Москве, около 1300 «буржуазных заложников» удерживались в Петрограде и Кронштадтские тюрьмы устроили чекисты.

1918; 5 сентября: г. Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», призывающее «изолировать классовых врагов Советской республики в концентрационных лагерях и казнить всех лиц, причастных к организациям белогвардейцев, восстаниям или беспорядкам».

1918; Сентябрь-октябрь: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Москве, Петрограде, Твери, Нижнем Новгороде, Вятке, Перми, Ивано-Вознесенске, Туле и т. Д. Предполагаемое число жертв: от 10 000 до 15 000 (Еженедельник ВКК, 22 сентября- 27 октября 1918 г .; Леггетт, 1981 г.).За несколько недель ЧК, политическая полиция нового режима, произвела в два-три раза больше казней, чем царский режим выносил смертные приговоры за 92-летний период с 1825 по 1917 год. В условиях режима смертные приговоры выносились в соответствии с судебными процедурами, а затем часто заменялись приговорами к принудительным работам.

++++

Сумасшедшие казни бастующих рабочих ЧК (зима 1918 - весна 1919) ***

Конец 1918 - начало 1919: Несколько крупных забастовок (иногда наряду с мятежами частей Красной Армии), вызванных ухудшением жилищных условий и арестами рабочих-меньшевиков или эсеров, были жестоко подавлены спецподразделениями ЧК.Наиболее жестокие репрессии (массовые убийства или казни забастовщиков) имели место либо в городах, завоеванных белыми или оппонентами социалистами (эсерами и меньшевиками), где рабочие поддерживали антибольшевистские силы (Уральский регион), либо в городах, занимающих стратегические военные позиции во время забастовок или произошли мятежи (Астраханская область). Среди самых кровавых и лучших задокументированных эпизодов:

1919; 12-14 марта: г. Суммарные казни и утопление бастующих рабочих и мятежников 45-го стрелкового полка в Астрахани.В начале марта 1919 года в Астрахани вспыхнули забастовки по экономическим причинам (очень низкие нормы нормирования), а также по политическим причинам (аресты социалистов-небольшевиков), только чтобы перерасти в беспорядки, когда 45-й I.R. отказался стрелять в митингующих рабочих в центре города. Мятежники присоединились к забастовщикам в рейде на штаб-квартиру большевистской партии, в результате чего было убито несколько партийных деятелей. Серж Киров, председатель Военно-революционного комитета Астраханской области, приказал «всеми силами беспощадно истребить белогвардейских паразитов.«Подразделения ЧК подавили и забастовку, и мятеж. В период с 12 по 14 марта от 2000 до 4000 бастующих и мятежников были казнены или утоплены, брошены с барж посреди Волги с камнями на шее. С 15 марта репрессии поразили «буржуа», которого обвиняли в «вдохновении белогвардейского заговора», в котором рабочие и солдаты были лишь рядовыми. Было убито несколько сотен «буржуа» (Мельгунов, 1927: 58-60; Силин in Чернов, 1922, с.248-255).

1919; 17-18 марта: г. Суммарные казни в Шлиссельбургской крепости около 200 рабочих петроградских Путиловских заводов после большой забастовки, вспыхнувшей в начале марта в этом «рабочем оплоте» Петрограда. 10 марта общее собрание Путиловских рабочих приняло прокламацию с осуждением большевистского правительства и требованием свободных выборов в Советы и фабрично-заводские комитеты, отмены ограничений на количество продуктов, которые рабочим разрешалось привозить в Петроград из деревни (1). .5 пудов или 54 фунта) и освобождение всех активистов «подлинной революционной партии» (меньшевиков и эсеров), удерживаемых ЧК. Когда Ленин лично приехал в Шлиссельбург 13 марта, он столкнулся с враждебной толпой, кричащей: «Долой евреев, долой комиссаров!» 16 марта вооруженные отряды ЧК штурмовали Путиловские заводы, которые защищали взявшиеся в руки рабочие. 900 рабочих были арестованы. В течение следующих дней было казнено около 200 забастовщиков (Бровкин, 1994: 69-72; Леггетт, 1981: 313).

1919; 20-22 марта: г. Суммарные казни около тридцати рабочих в Туле при подавлении забастовки на городских арсеналах. Забастовка в Туле началась из-за ухудшения жилищных условий и арестов, проведенных ЧК среди рабочих-меньшевиков (Бровкин, 1994: 74-75).

«Расказачивание:» 1 этап (февраль-март 1919 г.) и 2 этап (2 семестр 1920 г.) **

«Расказачивание», заключающееся в устранении донских и кубанских казаков как социальной группы, было чрезвычайно значительным в рамках революционного проекта и среди большевистских практик.Действительно, впервые новый режим решил принять комплексные меры депортации и массовых убийств, чтобы уничтожить все население, которое считается коллективно ответственным, с территории, которую большевистские лидеры считают «советской Вандеей». «Расказачивание» не было результатом боевых действий в пылу битвы. Этот процесс был инициирован политическим решением, принятым лидерами большевистской партии. «Расказачивание» было ненадолго прервано большевистскими военными неудачами весной 1919 года и возобновилось в 1920 году, когда большевики отвоевали Донские и Кубанские казачьи территории.

1919; 24 января: Секретное постановление ЦК партии большевиков, призывающее к «массовому террору против богатых казаков, которые должны быть истреблены и физически уничтожены до последнего».

1919; Февраль-март: г. Массовые расправы над «казачьими заложниками» регулярными войсками Красной Армии во время их продвижения на Дону. В течение нескольких недель было казнено 8000 казаков ... (Бровкин, 1994: 103-105; Генис, 1994: 42-55; Холквист, 1997: 127-162).

В июне 1920 года лидер ЧК Карл Ландер был провозглашен «Полномочным представителем Кубани и Дона». Он учредил тройки, особые трибуналы, отвечающие за «расказачивание», которые приговорили к смертной казни несколько тысяч казаков. Система «заложников» (члены казачьих семей были объявлены вне закона) была расширена, чтобы стать простым делом бюрократии, а «заложники» были заключены в концентрационные лагеря, крупнейшим из которых был Майкоп (Бровкин, 1994: 128-129).

1920; Конец октября - начало ноября: г. Пять казачьих станиц (больших поселков) (Калиновская, Ермоловская, Романовская, Самачинская, Михайловская) были полностью лишены жителей, которые были депортированы в Донецкий бассейн для работы на шахтах в качестве принудительных работ.Число депортированных: около 17 000 (Werth in Courtois, Werth et al, 1997: 114–117).

++++

«Красный террор» на Украине (май-август 1918 г.) *

В те несколько месяцев 1918 года, когда Красная Армия оккупировала крупные города Украины (в то время как сельская местность в основном ускользнула от оплота большевиков), шаткое положение большевистской власти на Украине потребовало репрессивной политики против элиты старого режима. кто не успел бежать. Были объявлены огромные «компенсации от буржуазии»: в ожидании выплат большевистские власти сажали в тюрьмы большое количество «буржуазных заложников», унижая других (в Одессе, Киеве и Харькове «буржуазных женщин» реквизировали для уборки общественных уборных или военных лагеря, где часто происходили изнасилования).Летом 1919 года произошло множество массовых убийств и суммарных казней «буржуазных заложников», особенно в дни перед отступлением большевиков перед наступлением Белой армии. Среди наиболее важных:

1919; 8-11 июня: г. Массовые расстрелы «буржуа» в тюрьмах Харькова до того, как Белая армия захватила город (12 июня 1919 г.). Предполагаемое число жертв: от 500 до 1000.

1919; Июнь-август: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Одессе.Предполагаемое число жертв: около 2000.

1919; Август: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Киеве. Предполагаемое число жертв: около 1800 «буржуа» были убиты за две недели до того, как Белая армия взяла город под свой контроль (28 августа). Во время большевистской оккупации города (февраль-август 1919 г.) всего было убито 3000 человек (Бровкин, 1994: 119-126).

Погромы на Украине (1919-1921) *

Во время гражданской войны еврейское население Украины (и в меньшей степени Белоруссии) пострадало от самых ужасных погромов, когда-либо имевших место в регионах, где погромы 1903–1906 годов уже нанесли серьезный ущерб еврейскому населению.Приблизительно 150 000 еврейских жертв (125 000 на Украине, 25 000 в Беларуси) умерли в период с 1918 по 1922 год. 1919 год, несомненно, был самым смертоносным годом. Погромы совершали различные вооруженные формирования: Белая армия генерала Деникина, войска Украинской Народной Республики под командованием С. Петлюры, отряды различных военачальников «Атаман» (Соколовский, Козырь-Зырка, Григорий, Зеленый), отрядами «зеленых» (восставших крестьян) и даже частями Красной Армии (в частности знаменитой Конармя , 1-й Конной армии под командованием С.Буденного). В некоторых поселках Украины и Беларуси за погромы одновременно несут ответственность разные подразделения. Города (Харьков, Екатеринослав) не обошли стороной, особенно после их захвата белыми, которые систематически идентифицировали евреев как большевиков после «еврейско-большевистской» амальгамы, используемой всеми исполнителями погромов, независимо от их принадлежности. Среди самых крупных погромов:

1919; 15-17 февраля: Проскуров (Подольская область): массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики.Предполагаемое количество жертв: около 1500

1919; 22-26 марта: г. Житомир (Волынская область): массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: от 500 до 700.

1919; 11-12 мая: г. Городище (Киевская губерния): Грабежи и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 13 мая: г. Тальное (Киевская губерния): погромы и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 12-14 мая: г. Умань (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана. Расчетное количество жертв: от 800 до 1200.

1919; 18-19 мая: г. Смела (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана.

1919; 15-20 мая: г. Елизаветград (Киевская область): погромы, изнасилования, мародерство отрядом Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 1300 до 3000.

1919; 26-28 мая: г. Тростянец (Подольская губерния): массовые убийства и грабежи, совершенные местными крестьянами и дезертирами («зелеными»). Расчетное количество жертв: 400.

1919; 15-18 июня: Харьков: Грабежи и грабежи после взятия города частями армии Деникина. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 2500 человек.

1919; 24 июня: г. Александрия (Херсонская область): Грабежи и грабежи отряда Григориевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 300 до 700.

1919; 16-18 августа: г. Погребище (Киевская губерния): погромы и грабежи отряда Зеленого атамана. Предполагаемое количество жертв: от 400 до 500.

1919; 2-8 сентября: г. Фастов (Киевская губерния): Грабежи и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: от 1000 до 1500.

1919; 28-29 сентября: Смела (Киевская область): Грабежи и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: 112.

1919; 14-15 декабря: Смела (Киевская область): Резня и грабежи отрядами 1-й Конной армии (Красная Армия). Предполагаемое количество жертв: 107 (Heifetz, 1922; Miliakova, Rozenblat & Elenskaia, eds, 2006).

++++

Белый террор в восточных регионах (Урал, Сибирь) под управлением адмирала Колчака (конец 1918 - середина 1919 года) *

По сравнению с красным террором, белый террор никогда не создавался как система. В основном неконтролируемый и совершаемый «полевыми командирами», такими как казачьи атаманы Семенов или Анненков, Белый террор, тем не менее, был нацелен на определенные группы: боевиков-социалистов, подозреваемых в сочувствии большевикам, евреев (ассимилированных с большевиками) в наследство от дискриминационных репрессий старого царского режима.Как это часто было и во времена красного террора, самые массовые убийства противников и гражданских «врагов» совершались непосредственно перед тем, как покинуть город или позицию. Среди наиболее крупных массовых убийств:

1918; 25-26 декабря: г. Избиение нескольких сотен социалистических боевиков и рабочих, заключенных в Омске подразделениями генерала И.Н. Красильников (Армия адмирала Колчака).

1919; Середина апреля: г. Избиение 670 заключенных (боевиков эсеров, рабочих) в Уфе.

1919; Май: г. Расправа над 350 заключенными в Чите.

1919; 10-14 июля: Погром в Екатеринбурге. Примерно 2200 жертв, в основном евреи (Бровкин, 1994: 205-206; Мельгунов, 1923: 78-90).

Массовые расстрелы мирных жителей большевиками в Крыму (середина ноября - конец декабря 1920 г.) *

За исключением погромов, учиненных в 1919-1921 годах на Украине и в Беларуси самыми разными вооруженными формированиями, массовые убийства гражданского населения достигли своего апогея в Крыму во время эвакуации последних частей Белой армии.В течение нескольких недель (с середины ноября до конца декабря 1920 года) примерно 50 000 человек были расстреляны или повешены, большинство из них - гражданские лица, часто принадлежащие к социальной элите, которые следовали за отступлением Белой армии на Крымский полуостров. Во-первых (с середины ноября до начала декабря) "спонтанно" увеличивались массовые убийства мирных жителей, не вышедших на борт с эвакуируемыми войсками. Во-вторых, большевистские власти начали регистрировать население основных городов Крыма с максимальной точностью, учитывая обстоятельства.Каждый житель должен был зарегистрироваться в местной ЧК, заполнив длинную следственную анкету. На основании этого «расследования» население было разделено на три категории: расстрелять, отправить в концлагерь, пощадить (Бровкин, 1994: 346-349; Мельгунов, 1924: 187-202).

Массовые расстрелы заложников и заключение мирного населения в концлагеря после подавления восстания крестьян в Тамбовской области (лето 1921 г.) ***

Из всех крестьянских восстаний, спровоцированных массовыми политическими реквизициями сельскохозяйственных продуктов, восстание в Тамбове было самым длительным, наиболее важным и наиболее организованным.Чтобы подавить это восстание, генерал Тухачевский, назначенный Политбюро в качестве «главнокомандующего кампанией по ликвидации бандитов Тамбовской области», прибег к откровенному политическому террору, сочетая захват заложников, массовые казни и интернирование десятков тысяч мирных жителей. концентрационные лагеря, применение удушающего газа, депортация целых деревень, подозреваемых в пособничестве или укрывательстве «бандитов». В частности:

1921; 11 июня: Приказ № 171 от Тухачевского, который планирует «стрелять на месте без суда в любого гражданина, который отказывается назвать свое имя», «стрелять в заложников в деревнях, где спрятано оружие», «стрелять на месте без суда и следствия». старший сын бандитских семей.«

1921; 12 июня: Приказ Тухачевского «очистить леса, где прячутся бандиты, удушающим газом».

1921; Июль: г. Открытие 7 концлагерей в Тамбовской области для интернирования «семей мятежных бандитов». К концу июля 1921 года в этих лагерях содержалось около 50 000 заключенных, большинство из которых - женщины, старики и дети. Тиф, холера и голод взяли свое. Осенью 1921 г. смертность достигала 15–20% в месяц (Данилов, Шанин, 1994).

++++

Источники

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Бугай, Н., 1995, Л. Берия-I. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва, АИРО-XX

Бугай, Н., 1997, Депортация народов Крыма , Москва

Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин, Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Данилов В.П., Берелович А. (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспень,

Еженедельник ВКК, 6 выпусков, опубликованных с 22 сентября 1918 г. по 27 октября 1918 г.

Генис, В.Л., 1994, "Расказывание в Советской России", в Вопросы истории 1994/1

Гонов А., 1999, Народ в эселонакс , Москва.

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов , Москва: Звеня,

Heifetz, E., 1921, Убийство евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Holquist, P, 1997, «Провести беспощадный массовый террор». Расказачивание на Дону, 1919 », в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 27-162

.

Иванов, В.А., 1998, «Операция бывшие люди в Ленинграде, февраль 1935 г.», № Новый Касовой , 1998 г., № 6-7

.

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-ХХ

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Леггетт, Г., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», в Журнал современной истории , № 70, 813-861

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе , 1923-1939, Cornell University Press

Мельгунов, С., 1923, Tragedia Admirala Koltchaka , Берлин

Мельгунов, С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин, Ватага

Мельгунов, С., 1927, La Terreur rouge en Russie , 1918-1924,: Payot

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С., Еленская И. (ред.), 2006, Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Касти России, 1918-1922 .Сборник документов, Москва

Ohayon, I., 2006, Du nomadisme au socialisme. Седентаризация, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 гг. ,: Maisonneuve

Охотин Н., Рогинский А. Из истории немецкой операции НКВД 1937-1938 // Щербакова И.Л. (ред), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Охотин Н., Рогинский А., 2000, Октябрь 30, № 4

Петров Н.В., Рогинский А.Б., «Польская операция НКВД 1937-1938», Гурьянов А.Е. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и Польский город , Москва, Звенья

Пихоя Р.Г., Козлов В.П. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Поляков И. (ред), Население России в XX веке , т. 1, Москва: Росспень

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география принудительных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Разумов А.Я. и др., 1998, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том III, Санкт-Петербург

Щербакова, И.Л. (ред), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Силин П., 1922, «Астраханские расстрелы», Чернов, В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР

.

Хлевнюк О.В., Девис Р.У. et al (eds), 2001, Сталин и Каганович, Переписка 1931-1936 , Москва: Росспен

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Виола, Л., 2005, «Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе», в Vingtième Siècle. Revue d’Histoire , № 88

Werth, N., 1997, «Un État contre son peuple», in Courtois, S., Werth, N. et al, Le Livre Noir du Communisme ,: R. Laffont

Werth, N., 2002, Repenser la Grande Terreur, в Le Débat , n ° 122

Верт, Н., Мироненко, С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Werth, N., 2006 / a, L’Ile aux cannibales. 1933, Undeportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

Werth, N., 2006 / b, "Les opérations de masse de la Grande Terreur", Bulletin de l’IHTP , № 87

Яковлев А.Н., Наумов В., Сигачев Ю. (ред.), 1999, Лаврентий Берия, 1953. Стенографическая запись июльского пленума ЦК КПСС и другие документы, Москва: МДФ

Земсков, В.Н., 2003, Спецпоселенцы в СССР , Москва: Наука,

++++

Библиография

1- Гражданская война и «военный коммунизм»

а) Составление документов

Бернштам М. (ред.), 1982, Урал и Прикамье, ноябрь 1917 - Январь 1919 . Документы и материалы,: YMCA Press

Белов Г.А. (ред), 1958, Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 , Москва: Политиздат,

Чернов В.(ред), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Фельштинский Ю., 1992, Красный Террор в годы Гражданской войны , Лондон: Зарубежные публикации

Meijer, J. (ed), 1964, Записки Троцкого, 1917-1922 , Гаага: Mouton

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С. & Еленская, И. (ред.), 2006, Книга Погромов.Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Кастии России, 1918-1922 гг. . Сборник документов, Москва: Росспен

б) Исследования

Baynac J., 1975, La Terreur sous Lénine ,: Sagittaire

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Будницкий О.В., 2006, Российские евреи между красными и белыми , Москва: Росспень

Courtois, S., Werth, N. et al, 1997, Le Livre Noir du communisme ,: Laffont

Фигес, О., 1989, Крестьянская Россия, Гражданская война. Поволжская деревня в революции 1917-1921 годов , Oxford University Press

Френкин М., 1987, Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 , Иерусалим: Лексикон

Грациози А., 1997, Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 , Москва: АИРО-XX.

Heifetz, E., 1921, Убийство евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Холквист, П., 1997, «Проведение беспощадного массового террора».Расказачивание на Дону, 1919 », в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 127-162

Холквист, П., 2002, Война, революция. Континуум кризиса в России, 1914-1921 гг. , Cambridge University Press

Леггетт, Г., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мельгунов, С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин: Ватага

Осипова Т., 1997, «Крестьянские восстания: происхождение, масштабы, динамика и последствия», Бровкин, В.(ред), Большевики в русском обществе , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета

2 - 1930-е годы

а) Составление документов

Данилов В.П., Берелович А (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспень,

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола, Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Данилов, В.П., Красильников С.А. (ред.), 1992-1994, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 3 том, 1930-1938 , Новосибирск: ЭКО

Головкова Л.А., Любимова К.Ф. и др., Бутовский полигон, 1937-1938. Книга памяти жертв политических репрессий , т. 1-5, Москва: Мемориал

Graziosi, A., 1989, "La famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports desiplomates italiens, 1932-1934", Cahiers du Monde russe et soviétique , 30 (1-2), 5- 106

Кокурин, А., Петров Н., 2000, ГУЛАГ, 1917-1960 , Москва: МФД

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Кульцыцкий, С.В. (ред.), 1990, Холод 1932-1933 годов на Украине Киев

Кульцыцкий, С.В. (ред), 1993, Голодомор 1932-1933 в Украине: Прицыны и Наслидки , Киев

Литвин В.М., (ред.), 2003, Холод 1932-33 годов в Украине , Киев

Пихоя, р., Козлов, В. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Разумов А. и др., 1995-1999, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , т. 1-4, Санкт-Петербург: Мемориал

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Верт Н., Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Хаустов, В., Наумов В., Плотникова Н. (ред.), 2003-2005, Лубянка. Сталин и ВЦК-ГПУ-ОГПУ-НКВД , т. 1, 1922-1936; Т. 2, 1937-1938, Москва: МФД

++++

б) Исследования

Конквест, Р., 1995, Санглантес Муассон; La Grande Terreur ,: R. Laffont

Дэвис Р.В., Уиткрофт С.Г., 2004, Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931-1933 гг. , Нью-Йорк: Praeger

.

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов , Москва: Звеня,

Илич, М.(ред.), 2006, Возвращение к сталинскому террору , Лондон: Palgrave MacMillan

Ивницкий Н., 1996, Коллективизация и раскулачивание , Москва: АИРО-ХХ

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-ХХ

Хлевнюк О., 1995, «Цели Большого террора, 1937-1938», в: Купер Дж., Перри М. и Рис Э.А. (ред.), История СССР, 1917-1953 гг. : Очерки в честь Р.У. Дэвиса, Лондон: MacMillan

Хлевнюк, О., 1998, "Les mécanismes de la Grande Terreur des années 1937-1938 au Turkménistan", в Cahiers du Monde russe , n ° 39 (1-2), 197-209

Mcloughlin, B., Mcdermott, K. (eds), 2003, Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе , Лондон: Palgrave MacMillan

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939 , Cornell University Press

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», Журнал современной истории , № 70, 813-861

Охайон, И., 2006, Du nomadisme au socialisme: Sédentarisation, Collectivation et acculturation des Kazakhs en URSS, 1928-1945 ,: Maisonneuve

Пьянкола, Н., 2004, «Голод в степи. Коллективизация сельского хозяйства и казахские пастухи, 1928-1934», в Cahiers du Monde russe , n ° 45 (1-2), 137-192

Pohl, J.O., 1997, Сталинская пенитенциарная система: статистическая история советских репрессий и террора, 1930-1953 годы , Джефферсон, Северная Каролина, Mc Farland & Co Publishers

Поляков, Ю.(ред), 2001, Население России в XX веке, том. 1, 1900-1939 , Москва: Наука,

Самосудов В.М., 1998, Большой террор в Омском Приирчье, 1937-1938 , Омск

Щербакова, И. (ред.), 1999, Наказанный народ. Репрессии против Российских Немцев , Москва: Звеня

Верт, Н., 2002, "Repenser la Grande Terreur", в Le Débat , n ° 122, 118-141

Werth, N., 2006, L’Ile aux cannibales. 1933. Une déportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

.

Верт, Н., 2007, La Terreur et le désarroi. Staline et son système ,: Perrin

Земсков В., 2003, Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 , Москва: Наука,

3 - 1940-е и начало 1950-х годов

Бугай, Н., 1995, Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва: АИРО-XX

Бугай Н., Гонов А, 1998, Кавказ. Народы в еселонах (20-60е года) , Москва: ОГИ

Некрич А., 1979, Наказанные народы.Депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны , Нью-Йорк: Norton

Pohl, O., 1999, Этнические чистки в СССР, 1937-1949 , Вестпорт: CT

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география принудительных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Red Terror at 100: что стояло за порочной советской стратегией

30 августа 1918 года Фанни Каплан, 28-летняя член Партии социалистов-революционеров России, размахивала пистолетом в тот день в гостях на фабрике Михельсона в Москве.Когда его сотрудники собрались, чтобы отмахнуться от уважаемого гостя, Владимира Ленина, Каплан крикнул ему. Когда советский лидер повернулся к виновному, раздались три выстрела. Через несколько секунд, среди хаоса, раненого Ленина увезли в Кремль, а Каплана задержали.

Так шла официальная советская линия. На самом деле сбитое с толку психическое состояние Каплан во время ее допроса вызвало серьезные сомнения в том, действительно ли она совершила преступление. Тем не менее, всего через несколько дней она была казнена - удобный козел отпущения для режима, находящегося под огромным давлением и стремящегося продемонстрировать свою решимость посторонним.После того, как Ленин был выведен из строя, а большевистское правительство потрясено успешным убийством в тот же день начальника тайной полиции Петрограда Моисея Урицкого, призывы к крайнему ответу на «белый террор» стали громче.

За девять месяцев после Октябрьской революции молодая Советская республика, основанная большевистской партией Ленина, вела жестокую гражданскую войну на территории бывшей Российской империи против промонархических, консервативных «белых» сил.Одновременно правительство Ленина вывело Россию из Первой мировой войны, подписав договор с центральными державами, что вызвало гнев ее бывших союзников, Великобритании и Франции. В течение августа 1918 года и даже в то время, когда продолжалась Первая мировая война, союзники начали вторжение на север России, оказывая помощь антибольшевистским группировкам региона.

Под атаками на всех фронтах - в том числе со стороны крестьян, недовольных принудительными мерами, предпринятыми для раздачи своего хлеба из деревни в города - и когда жизнь Ленина теперь была на волоске, Советская Россия вот-вот взорвалась.

31 августа подконтрольные государству СМИ ответили громкой кампанией, направленной на разжигание народной жажды крови. В «Правде » появилась бешеная статья, подстрекающая к насилию, в которой говорилось: «Пришло время нам сокрушить буржуазию или быть раздавленным ею ... Гимн рабочего класса будет песней ненависти и мести!» Масштабы этой мести вскоре выйдут за пределы политических противников большевиков в России, приобретя глобальное измерение, наследие которого продолжает отражаться в международных отношениях по сей день.

На следующий день петроградская газета Красная газета заявила, что «только реки крови могут искупить кровь Ленина и Урицкого». Большевистские газеты стали ключевыми зачинщиками и летописцами внезапной эскалации государственного насилия. Действительно, 3 сентября "Известия " сообщили, что за четыре дня после покушения на Ленина только в Петрограде было казнено более 500 заложников. Наконец, 5 сентября Советское правительство приняло постановление о санкционировании «красного террора», которое предписывало «массовый расстрел» «без колебаний».”

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Феликсу Дзержинскому, печально известному директору Всероссийской чрезвычайной комиссии, более известной под своим русским инициализмом, «ЧК», предшественником КГБ, с декабря 1917 года было поручено искоренять контрреволюционные угрозы советскому государству.Нападения на Ленина и Урицкого, наконец, убедили правительство прислушаться к его лоббированию в целях усиления внутренней безопасности.

Советская Россия позиционировала себя как государство нового типа, установившее «диктатуру пролетариата», предсказанную Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Таким образом, он был вовлечен в эпохальную борьбу с буржуазией, социальным классом, правившим капиталистическим обществом.Рассматривая пример Парижской Коммуны, недолговечного радикального правительства, правившего французской столицей в 1871 году, Ленин и его товарищи увидели необходимость применить насилие против своих противников в этой борьбе. Они с нетерпением ожидали, что пролетариат, эксплуатируемый рабочий класс капитализма, готов подняться во всемирной социалистической революции, которая преодолеет границы и этнонациональную лояльность - и отомстит за Коммуну. Россия должна была стать пороховой бочкой в ​​мировом пожаре.

Этот прогноз был подкреплен и поставлен под угрозу, когда капиталистические державы решили задушить большевизм в его колыбели путем военного вмешательства. Защита революции означала, что идеологические убеждения вскоре превратились в государственное насилие. Вскоре после начала красного террора сотни иностранных чиновников и жителей, проживающих на советской территории, оказались в камерах для допросов ЧК. Политические беспорядки последних 18 месяцев стали свидетелями притока шпионов, действующих на российской земле, и подозрения в отношении пятой колонны неместного происхождения только усугубили истерию.

Несмотря на то, что Красный террор открыто называет политических соперников большевиков - социалистов-революционеров - главными целями, их приверженность классовым конфликтам и интернационализму придавала красному террору неизбирательную окраску, когда дело касалось национальности его жертв. И русские, и иностранцы стали подозреваемыми из-за якобы «буржуазного» происхождения. Хотя на самом деле непосредственный контекст, в котором проводилась политика, означал, что те, кто родился в России, пострадали пропорционально больше.И на самом деле большинство его жертв были связаны не с эсерами, а с бывшей монархией России. Для многих большевиков, годами томившихся в тюрьмах или ссылках, красный террор давал возможность поквитаться с царской системой.

Оценка точного числа людей, убитых во время красного террора, во многом зависит от того, как кто-то понимает, когда политика «закончилась». Репрессии продолжались еще долго после того, как Съезд Советов объявил амнистию в ноябре 1918 года.Общая цифра, опубликованная в официальной прессе до этого месяца, предполагает от 10 000 до 15 000 жертв, диапазон, который, независимо от преднамеренного преуменьшения или иного, является отрезвляющим свидетельством масштабов идеологического рвения. Как один из ведущих чекистов Мартин Лацис объяснил своим офицерам этой осенью, социальный класс жертв был единственным критерием преследования: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс ... В этом смысл и сущность красного террора.”

И хотя он был яростным критиком русского шовинизма, видение Лениным Советской России как «крепости, осажденной мировым капиталом» ознаменовало новую фазу многовекового недоверия страны к Западу, которое стало синонимом врага буржуазии. Его подразумеваемая дихотомия находила отклик у населения, выросшего на рассказах о польских интригах, вторжении Наполеона в 1812 году и агрессии европейских держав во время Крымской войны в 1850-х годах.Столкнувшись с реальностью того, что союзные армии присоединились к своим белым врагам у ворот в 1918 году, обращение большевиков к массовому террору и идеологическому принуждению на внутреннем фронте было частью этой извечной борьбы за выживание.

Наследие красного террора в виде государственного насилия, подозрений в проникновении инопланетной «буржуазии» и подчинения через страх стали неотъемлемыми характеристиками советского государственного управления. Доведенный до самых чудовищных крайностей во время сталинского Большого террора в 1930-х годах, он впоследствии помог сформировать методы Кремля в переходе к холодной войне.Даже после распада СССР в 1991 году такие события, как цветные революции, которые разразились в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов, и недавние демонстрации Евромайдана на Украине, которые побудили Кремль аннексировать Крым, неизменно приводятся в качестве доказательства « Западное вмешательство »в сферу влияния России. Сегодняшняя напряженность в отношениях между Москвой и Западом показывает, насколько прочным остается это наследие.

Дэнни Бёрд окончил Школу славянских и восточноевропейских исследований UCL, особенно интересуется современной историей России и Испании.

Свяжитесь с нами по [email protected]

Гражданская война в России | История западной цивилизации II

30.2.5: Гражданская война в России

Гражданская война в России, разразившаяся в 1918 году вскоре после Октябрьской революции, велась в основном между «красными» во главе с большевиками и «белыми», политически разноплановой коалицией антибольшевиков.

Цель обучения

Опишите различные стороны, участвовавшие в Гражданской войне в России

Ключевые моменты

  • Гражданская война в России, разразившаяся в 1918 году вскоре после революции, принесла смерть и страдания миллионам людей, независимо от их политической ориентации.
  • Война велась в основном между «красными», состоящими из восставшего большинства во главе с меньшинством большевиков, и «белыми», армейскими офицерами и казаками, «буржуазией» и политическими группами, от крайне правых до социалистических. революционеры, которые выступали против радикальной реструктуризации, проводимой большевиками после падения Временного правительства России на Советы (при явном преобладании большевиков).
  • Белые пользовались поддержкой Великобритании, Франции, США.С., Япония, а у красных была внутренняя поддержка, которая оказалась гораздо более эффективной.
  • Хотя союзные страны, используя внешнее вмешательство, оказали существенную военную помощь слабо сплоченным антибольшевистским силам, они в конечном итоге потерпели поражение.
  • К 1921 году красные победили своих внутренних врагов и взяли под свой контроль большинство новых независимых государств, за исключением Финляндии, стран Балтии, Молдавской Демократической Республики (которая присоединилась к Румынии) и Польши (с которой они воевали). польско-советская война).

Ключевые термины

ЧК
Первый из советских органов государственной безопасности. Он был создан 20 декабря 1917 года по указу Владимира Ленина и впоследствии возглавил Феликс Дзержинский, польский аристократ, ставший коммунистом. Эти войска охраняли трудовые лагеря; управлял системой ГУЛАГа; вел реквизиции продуктов питания; подвергали политических оппонентов тайным арестам, задержаниям, пыткам и суммарным казням; подавлять восстания и бунты рабочих и крестьян, а также мятежи в разоренной дезертирством Красной Армии.
Белая Армия
Слабая конфедерация антикоммунистических сил, которая боролась с большевиками, также известными как красные, во время Гражданской войны в России (1917–1923 гг.) И, в меньшей степени, продолжала действовать как военизированные объединения как за пределами России, так и внутри ее, примерно до тех пор, пока Вторая Мировая Война.
Красная Армия
Армия и военно-воздушные силы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, а после 1922 года Союза Советских Социалистических Республик.Армия была создана сразу после Октябрьской революции 1917 года.

Гражданская война в России (ноябрь 1917 г. - октябрь 1922 г.) была многопартийной войной в бывшей Российской империи сразу после русских революций 1917 года, когда многие фракции соперничали за определение политического будущего России. Двумя крупнейшими воюющими группировками были Красная Армия, сражавшаяся за большевистскую форму социализма, и свободно связанные силы, известные как Белая армия, которые включали различные интересы, соответственно поддерживающие монархизм, капитализм и альтернативные формы социализма, каждая из которых имела демократические и антидемократические принципы. варианты.Кроме того, соперничающие воинствующие социалисты и неидеологические зеленые армии боролись как против большевиков, так и против белых. Белые пользовались поддержкой Великобритании, Франции, США и Японии, в то время как красные обладали внутренней поддержкой, которая оказалась гораздо более эффективной.

Красная Армия нанесла поражение Белым вооруженным силам юга России на Украине и армии адмирала Александра Колчака в Сибири в 1919 году. Останки белых войск под командованием Петра Николаевича Врангеля были разбиты в Крыму и эвакуированы в конце 1920 года.Более мелкие сражения войны продолжались на периферии еще два года, а мелкие стычки с остатками белых войск на Дальнем Востоке продолжались и в 1923 году. Вооруженное национальное сопротивление в Центральной Азии не было полностью подавлено до 1934 года. 7-12 миллионов жертв во время войны, в основном мирные жители. Некоторые описывают гражданскую войну в России как величайшую национальную катастрофу, которую когда-либо видела Европа.

Многие движения за независимость возникли после распада Российской империи и участвовали в войне.Некоторые части бывшей Российской империи - Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша - были созданы как суверенные государства, со своими собственными гражданскими войнами и войнами за независимость. Вскоре после этого остальная часть бывшей Российской империи была присоединена к Советскому Союзу.

Британский историк Орландо Файджес утверждал, что корнем поражения белых была их неспособность развеять популярный образ, будто они были связаны с царской Россией и поддерживали царскую реставрацию.

Гражданская война в России: по часовой стрелке сверху: солдаты Донской армии в 1919 году; Белорусская пехотная дивизия в марте 1920 г .; солдаты 1-й Конной армии; Лев Троцкий в 1918 году; повешение рабочих в Екатеринославе австро-венгерскими отрядами, апрель 1918 г.

После Октябрьской революции старая Российская Императорская Армия была демобилизована; Красная гвардия, базирующаяся на добровольных началах, была главной военной силой большевиков, усиленной вооруженным военным компонентом ЧК, большевистского аппарата государственной безопасности.В январе, после значительных поражений в бою, военный комиссар Лев Троцкий возглавил реорганизацию Красной гвардии в Рабоче-крестьянскую Красную армию с целью создания более профессиональных боевых сил. Политические комиссары были назначены в каждую часть армии для поддержания морального духа и обеспечения лояльности.

В июне 1918 года, когда стало очевидно, что революционная армия, состоящая исключительно из рабочих, будет слишком маленькой, Троцкий ввел обязательный призыв сельского крестьянства в Красную армию.Сопротивление сельских русских призывным частям Красной Армии было преодолено путем взятия заложников и расстрела их, когда это было необходимо, чтобы заставить подчиниться, - те же методы, которые применялись офицерами Белой армии. Бывшие царские офицеры использовались как «военные специалисты», а иногда их семьи брали в заложники, чтобы обеспечить их лояльность.

В то время как сопротивление Красной гвардии началось на следующий день после восстания большевиков, Брест-Литовский мир и политический запрет стали катализатором формирования антибольшевистских групп как внутри, так и за пределами России, подтолкнув их к действиям против новых режим.

Свободная конфедерация антибольшевистских сил, объединившихся против коммунистического правительства, включая землевладельцев, республиканцев, консерваторов, граждан среднего класса, реакционеров, промонархистов, либералов, армейских генералов, социалистов-небольшевиков, у которых все еще были недовольства, и демократических реформистов. добровольно объединились только в своем противостоянии большевистскому правлению. Их вооруженные силы, подкрепленные принудительным призывом на военную службу и террором, а также иностранным влиянием, возглавляются генералом Юденичем, админом Колчаком и генералом А.Деникин стал известен как Белое движение (иногда называемое «Белая армия») и контролировал значительную часть бывшей Российской империи на протяжении большей части войны.

Западные союзники вооружали и поддерживали противников большевиков. Они были обеспокоены (1) возможным русско-германским союзом, (2) перспективой того, что большевики восполнят свои угрозы невыполнения обязательств по огромным иностранным займам Имперской России, и (3) распространением коммунистических революционных идей (общая озабоченность многими Центральными державами).Следовательно, многие из этих стран выразили свою поддержку Белым, включая предоставление войск и припасов. Уинстон Черчилль заявил, что большевизм должен быть «задушен в колыбели». Британцы и французы поддерживали Россию во время Первой мировой войны в массовом порядке с помощью военных материалов. После заключения договора казалось, что большая часть этого материала попадет в руки немцев. Под этим предлогом союзники вмешались в гражданскую войну в России, когда Великобритания и Франция отправили войска в российские порты.Произошли ожесточенные столкновения с лояльными большевикам войсками.

Результаты гражданской войны были знаменательными. Советский демограф Борис Урланис оценил общее число мужчин, погибших в боях в гражданской и польско-советской войнах, в 300 000 человек (125 000 в Красной армии, 175 500 в белых армиях и поляках), а общее число военнослужащих, погибших от болезней (в обоих случаях). сторон) как 450,000. Во время красного террора ЧК произвела по меньшей мере 250 000 суммарных казней «врагов народа» с оценкой, превышающей миллион.

В конце Гражданской войны Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика была истощена и находилась на грани разрушения. Засуха 1920 и 1921 годов, а также голод 1921 года еще больше усугубили катастрофу. Болезнь достигла масштабов пандемии: только в 1920 году от тифа умерло 3 миллиона человек. Еще миллионы умерли от массового голода, массовых массовых убийств с обеих сторон и погромов евреев на Украине и на юге России. К 1922 году в России насчитывалось не менее 7 миллионов беспризорных детей в результате почти десяти лет разрушений, причиненных Великой войной и гражданской войной.

Еще от одного до двух миллионов человек, известных как белые эмигранты, бежали из России, многие с генералом Врангелем - некоторые через Дальний Восток, другие на запад, в новые независимые страны Балтии. Эти эмигранты составляли значительную часть образованного и квалифицированного населения России.

Экономика России была разрушена войной, фабрики и мосты были разрушены, скот и сырье разграблены, мины затоплены, машины повреждены. Стоимость промышленного производства снизилась до одной седьмой стоимости 1913 года, а стоимость сельского хозяйства - до одной трети.

Военный коммунизм спас советское правительство во время гражданской войны, но большая часть российской экономики пришла в упадок. Крестьяне ответили на поборы отказом обрабатывать землю. К 1921 году посевная площадь сократилась до 62% от довоенной площади, а урожайность составляла всего около 37% от нормы.

Атрибуции

Как ленинский красный террор нанес ужасный удар Советскому Союзу

Когда в августе 1921 года умер Николай Гумилев, его друзья не осмелились оплакивать его публично.Выдающийся русский поэт и диссидент был арестован и ложно обвинен в организации восстания против большевиков, радикального левого движения, основанного Владимиром Лениным и пришедшего к власти после русской революции. Гумилев был осужден без суда и следствия и расстрелян.

Поэт был лишь одной из многих жертв красного террора, поддерживаемой государством волны жестокости, объявленной в России 5 сентября 1918 года и продолжавшейся до 1922 года. Во время гражданской войны большевики использовали тактику террора, чтобы заставить своих врагов замолчать и отговорить других от сопротивления.Десятки тысяч, а возможно, и более миллиона людей были заклеймены как «классовые враги» и заключены в концентрационные лагеря или казнены без суда и следствия. Террор расчистил путь на десятилетия советской власти и санкционированного государством насилия.

В начале 20 века Россия созрела для борьбы и смены режима после многих лет голода и драматического неравенства под властью автократического имперского правительства. В 1905 году россияне подняли массовые протесты, которые вынудили царя Николая II провозгласить первую конституцию страны, защитить основные гражданские права и разрешить создание парламента.Но напряженность вновь обострилась посреди лишений и смертей Первой мировой войны, и в марте 1917 года голодные и разгневанные протестующие потребовали отречения Николая от престола. Столкнувшись с восстанием широких слоев российского общества, в том числе его собственных солдат, он ушел в отставку. ( Следуй за годом хаотической революции в России. )

В 1917 году революция изменила бы нацию в России.

Русская монархия закончилась. Но даже несмотря на то, что временное правительство, сменившее царя, провело радикальные реформы в области гражданских прав, оно изо всех сил пыталось возглавить.Первая мировая война все еще продолжалась, и правительственные чиновники беспокоились, что поражение от немцев приведет к восстановлению монархии. Между тем нехватка продуктов питания продолжала вызывать недовольство среди многих россиян. В ноябре 1917 года большевики воспользовались беспорядками и захватили власть, пообещав русскому народу «мир, землю и хлеб». (Революция известна как Октябрьская революция, поскольку она пришлась на октябрь по юлианскому календарю, от которого большевики отказались в январе 1918 года.)

Большевики видели в России идеальное место для начала коммунистической революции - не благодаря восстанию рабочего класса, чтобы отменить капитализм, как предсказывал немецкий философ Карл Маркс, а через небольшую авторитарную группу, которая установит социалистический строй. государство и подтолкнуть общество к коммунизму.

Под руководством Ленина большевики упразднили временное правительство и отказались от любых попыток установления демократии. В марте 1918 года они подписали договор с центральными державами о прекращении участия России в Первой мировой войне - карательное соглашение, согласно которому треть населения и сельскохозяйственных земель России, а также большая часть ее ресурсов были уступлены Германии.( Посмотрите, как Nat Geo запечатлел взлет и падение Советского Союза. )

Российский лидер Владимир Ленин разговаривает с военнослужащими по случаю первой годовщины основания Советских вооруженных сил в Москве в 1919 году. Ленин пришел к власти после Русская революция с обещанием «мира, земли и хлеба» для страны, пережившей годы бедности и неравенства.

Фотография Keystone, Getty

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Это усилило разрастающуюся гражданскую войну между большевиками, называемыми красными, и широким оппозиционным движением, известным как белые, в которое входили элиты, военнослужащие и люди, которые либо хотели возврата к монархии, либо к демократии.В начале гражданской войны в начале 1918 года белые развязали серию жестоких репрессий, известных как Белый террор, в результате чего погибли десятки тысяч человек. Но несмотря на эти убийства и вмешательство бывших союзников России, таких как Франция и Великобритания, которые надеялись предотвратить распространение коммунизма, белые боролись против недавно сформированной Красной армии.

Затем, 30 августа 1918 года, Ленин был расстрелян после выступления на заводе. Хотя до сих пор неизвестно, кто совершил покушение, это деяние было связано с Фанни Каплан, молодой еврейской революционеркой, которая была арестована после расследования, проведенного ЧК, тайной полицией большевиков.Когда Ленин выздоравливал в больнице, он написал одному из своих сотрудников, что «необходимо тайно - и срочно - для подготовки террора».

Это был сигнал к началу кампании жестокого подавления против «классовых врагов» большевиков - всех, кого подозревали в причастности к белым. Кампания, известная как красный террор, преследовала две цели: покончить с врагами большевиков и выставить большевиков защитниками рабочего класса. Красный террор стал официальной государственной политикой 5 сентября 1918 года.

«Мы не ведем войну против отдельных лиц», - сказал лидер ЧК Мартын Лацис. «Мы истребляем буржуазию как класс». Он призвал своих товарищей по ЧК наброситься на людей, подозреваемых в симпатиях к буржуазии, вместо того, чтобы искать доказательства того, что они действительно действовали против Советов. В течение нескольких месяцев ЧК казнила не менее 10 000 человек. Еще тысячи были помещены в лагеря, которые были ликвидированы в результате частых массовых убийств.

Число погибших у Красного террора могло быть намного больше - по некоторым данным, до одного.Его жертвами могли стать 3 миллиона человек. Однако из-за секретности, цензуры и сводного характера многих казней истинные масштабы красного террора, вероятно, никогда не будут известны.

Когда большевики вышли победителями из гражданской войны в 1921 году, красный террор технически закончился. Но насилие было прелюдией к десятилетиям репрессий и смерти в Советской России. Красный террор заложил основу для политических чисток и массовых казней в 1930-х годах при преемнике Ленина Иосифе Сталине, в ходе которых было убито до трех миллионов партийных «врагов».Концентрационные лагеря были предшественниками советских гулагов, исправительно-трудовых лагерей, в которых Сталин поработил десятки миллионов россиян с 1929 по 1953 год. И ЧК в конечном итоге превратилась в КГБ, разведывательную службу СССР, которой опасаются. ( Прочтите, почему российская молодежь сегодня жаждет стабильности, которую олицетворяет Путин. )

Красный террор наметил ужасный курс для России. Для большевиков широкомасштабные репрессии были оправданы как инструмент, который одновременно укреплял политическую власть и продвигал цели социализма.И это преподало явный урок тем, кто в противном случае мог бы противостоять режиму. «Запугивание - мощное оружие политики», - писал Лев Троцкий, лидер Красной Армии и правый боец ​​Ленина. «Революция… убивает людей и запугивает тысячи».

Гражданская война в России

Белый агитационный плакат времен Гражданской войны в России

Гражданская война в России (1918-1921 гг.) Была долгой борьбой за контроль над Россией. Он разразился после Октябрьской революции и закрытия Учредительного собрания большевиками.Гражданская война велась на нескольких фронтах разными лидерами и группами, каждая из которых имела разные политические идеалы и цели.

Кто был замешан?

Наиболее значительными группировками, участвовавшими в Гражданской войне, были большевики и их Красная армия, а также свободная коалиция антибольшевистских группировок, известных как белые или белые армии. Были и другие группы, не связанные с большевиками или белыми, которые боролись за свои собственные возражения, такие как региональные интересы, политическая автономия или независимость.

Гражданская война в России была всепроникающим и часто интенсивным конфликтом. Он привлек множество разрозненных политических и военных групп, националистических движений и социальных классов. Некоторые иностранные державы, выступавшие против большевистского режима, также предоставили Белым войска, оружие, припасы и разведку.

Как и другие междоусобные конфликты, Гражданская война в России была отмечена периодами неразберихи и больших разногласий, смены лояльности и интенсивной пропаганды. Это был жестокий конфликт, который привел к террору, военным преступлениям и человеческим страданиям на катастрофическом уровне.

Корни гражданской войны

Гражданская война в России началась с растущего сопротивления большевистскому режиму, захватившему контроль над Россией в октябре 1917 года.

Противостояние большевикам существовало после Октябрьской революции, но оно усилилось после закрытия Учредительного собрания (январь 1918 г.) и подписания Брест-Литовского мирного договора (март 1918 г.).

И царям, и либералам, и меньшевикам, и эсерам большевики не только предали обещание демократического правительства, но и предали Россию германскому кайзеру.Оппозиция стала нарастать и перерастать в полноценное контрреволюционное движение.

Чешский легион

Катализатором начала гражданской войны стало восстание Чешского легиона. Подразделение Российской императорской армии, служившее во время Первой мировой войны, Чешский легион состояло из добровольцев чешского и словацкого происхождения, которые вступили в армию для защиты своей родины.

К маю 1918 года Легион был распределен по Транссибирской магистрали, но оказался не в состоянии двигаться из-за нехватки транспорта и большевистской бюрократии.Напряженность между солдатами Чешского легиона, которым не терпелось путешествовать, и враждебными большевистскими властями начала нарастать.

14 мая Легион начал восстание, убив нескольких большевиков и взяв под свой контроль Челябинск, город недалеко от Екатеринбурга, где держали бывшего царя Николая II и его семью.

В последующие недели Чешский легион продолжал восстание против большевистской власти, захватив контроль над городами и станциями на Транссибирской магистрали.К ним присоединились другие группы, в том числе бывшие царские офицеры и лоялистские ополченцы. К концу июня 1918 года контрреволюционеры контролировали большую часть железной дороги, а вместе с ней и всю Сибирь.

Белые правительства

За Белыми армиями возникло политическое движение, рыхлая коалиция, состоящая из монархистов, либералов, социалистов-небольшевиков и недовольных крестьян. У них было мало общего, кроме их противостояния большевикам.

Некоторые из этих групп установили контрреволюционные режимы, обычно базирующиеся в определенном городе или регионе.Каждый надеялся, что их режим станет альтернативным российским правительством, заручившись поддержкой других контрреволюционеров, а также признанием и помощью со стороны иностранных держав.

Два из этих первых белых правительств были сформированы эсерами: Временное сибирское правительство, базировавшееся во Владивостоке, и Комитет членов Учредительного собрания, сформированное в Самаре.

В сентябре 1918 года эти два органа объединились и переехали в Уфу. Это новое правительство, Уфимское управление, возглавлял комитет из пяти человек, трое из которых были эсерами.

Возвышение Колчака

В ноябре группа казачьих офицеров, поощряемая и поддерживаемая англичанами, арестовала уфимскую администрацию и вынудила их покинуть страну. После этого государственного переворота руководство правительством перешло к Александру Колчаку, бывшему царскому флотоводцу. Придя к власти, Колчак выступил с заявлением, в котором изложил свои цели:

«… организация боевых сил, свержение большевизма и установление закона и порядка, чтобы русский народ мог выбрать форму правления в соответствии со своим желанием и реализовать высокие идеи свободы. и свобода.”

Еще одно белое правительство базировалось в Архангельске, портовом городе на Белом море, в 700 милях к северо-западу от Санкт-Петербурга. Временное правительство северных регионов, как его называли, возглавлял Николай Чайковский, хотя оно признавало верховенство Колчака и его правительства.

Другие белые режимы

Было несколько других белых правительств, которые просуществовали всего несколько недель или месяцев, прежде чем рухнули, бежали из Красной Армии или слились с другими правительствами.Эти недолговечные белые правительства базировались в Екатеринбурге, Новороссийске, Приамурье, Пскове, Севастополе и Забайкалье.

Каждое из этих белых правительств имело под своим командованием какую-то военную силу. Размер, сила и лидерство этих белых армий значительно различались.

Самым большим из этих белых контингентов была Добровольческая армия Антона Деникина на юге России, которая на пике своего развития в середине 1919 года насчитывала около 40 000 человек. Были также значительные силы белых в Сибири и на востоке (Колчак) и на северо-западе России (Юденич).

Иностранное вмешательство

Иностранные державы также вмешались в дела России, пытаясь принудить к краху большевизма. Эти иностранные интервенции, предпринятые союзными странами в конце Первой мировой войны, вызвали серьезные споры.

С подписанием Брест-Литовского мирного договора в марте 1918 года большевики стали не только предателями войны, но и политической угрозой для демократически-капиталистических стран. Большинство иностранных держав отказались признать легитимность большевистского режима, вместо этого имея дело с белыми генералами в изгнании.

британских, французских и американских подразделений были отправлены в различные российские порты для поддержки белых войск, в то время как японские войска занимали Владивосток на востоке. Иностранное военное вмешательство было в лучшем случае прохладным. Редко иностранные подразделения напрямую вступали в бой с большевиками в одиночку. Некоторые иностранные державы были в основном заинтересованы в защите ресурсов, ранее предоставленных России.

К концу 1918 года Первая мировая война подошла к концу, и никто не хотел направлять большие войска для участия в другом крупном конфликте.Как следствие, в 1919 году начался вывод иностранных войск из России.

Почему победили большевики?

Трудно определить окончательный конец Гражданской войны в России. Арест и казнь Колчака в феврале 1920 года стали важным поворотным моментом, а отступление армии Врангеля с юга России в ноябре 1920 года ознаменовало победу большевиков в Европейской России. Сопротивление продолжалось в Сибири и Средней Азии до середины 1920-х годов.

Как и почему большевики выиграли Гражданскую войну в России? Их победу можно объяснить несколькими факторами.Во-первых, большевики, несмотря на все свои проблемы, боролись, имея четкую политическую цель и единство цели. Миссия большевиков заключалась в создании советской социалистической республики по всей России. Белые же, напротив, не знали, что они хотят создать.

Другой фактор - дезорганизация и разобщенность белых. Белые армии сражались как отдельные подразделения и не могли или не хотели координировать свою стратегию или наступление. Они были географически разбросаны и разделены огромными расстояниями.Это сделало общение, сотрудничество и объединение сил трудным, а то и невозможным.

Политическая разобщенность

Белые также были политически разделены, и качество их руководства было непоследовательным. Многие белые генералы, будучи способными солдатами, либо имели собственные политические амбиции, либо не доверяли амбициям своих собратьев-белых командиров. Белые также потеряли в критические времена важных генералов, таких как Корнилов (убит в бою в марте 1918 г.) и Колчак (казнен в январе 1920 г.).

Напротив, Красная Армия, хотя и имела свои проблемы, на пике своей численности насчитывала пять миллионов солдат и была жестко дисциплинированной.

Большевики и Советы также сохранили контроль над промышленным центром России, большинством ее крупных городов, а также ее значительными портами и железными дорогами. Это дало им лучший доступ к инфраструктуре, коммуникациям и линиям снабжения.

Пропаганда и террор

Большевистская пропагандистская кампания также была более успешной.Советская пропаганда продвигала идею о том, что победа белых будет возвращением к «старой России», и эта перспектива пугала большинство россиян.

То, что белые использовали аналогичные методы по отношению к большевикам, не помогло их делу. В то время как Красная Армия и ЧК разворачивали террор против потенциальных контрреволюционеров, белые также охотно использовали его против всех, кого подозревали в поддержке большевиков, включая мирных жителей, стариков, женщин и детей.

Лидеры в контролируемых белыми регионах также прибегали к реквизиции зерна, чтобы прокормить своих солдат, и к призыву для пополнения своих рядов.В результате белые не смогли заручиться поддержкой народа или представить себя альтернативой советскому режиму.

1. Гражданская война в России была трехлетней борьбой за контроль над Россией, в которой боролись большевистская Красная армия, контрреволюционные белые армии и другие неприсоединившиеся силы.

2. Гражданская война возникла в результате антибольшевистской активности после Брест-Литовского мирного договора, закрытия Учредительного собрания и восстания Чешского легиона.

3. Гражданская война привела к формированию Белых армий и правительств в разных частях России, особенно на севере, юге России и в Сибири.

4. Эти белые режимы получали поддержку и помощь со стороны иностранных правительств, особенно основных союзников, хотя они не хотели принимать непосредственное участие в Гражданской войне.

5. В конечном итоге политические разногласия и военные проблемы Белого движения, наряду с сохранением контроля большевиками над Европейской Россией и ее промышленными центрами, позволили большевикам одержать победу в 1921 году.

Цитата
Название: «Гражданская война в России 1918-21 гг.»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/ russian-civil-war /
Дата публикации: 15 августа, 2019
Дата обращения: августа 4, 2021
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Гражданская война в России | Encyclopedia.com

ИСТОКИ ВОЙНЫ
РАЗРАБОТКА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ЗАГРАНИЧНЫХ землях
БИБЛИОГРАФИЯ

После того, как давление Первой мировой войны привело к краху царского режима в России в марте 1917 года, слабое Временное правительство оказалось неспособным разрешить глубокие социальные и политические разногласия в российском обществе. В ноябре 1917 года большевистская партия Владимира Ленина воспользовалась растущим недовольством рабочих и солдат и свергла Временное правительство.Гражданская война в России была ожесточенным и разрушительным конфликтом, определившим будущее России после большевистского переворота. Проще говоря, гражданская война с 1918 по 1920 год натравливала красных (коммунистическая большевистская партия Ленина) против белых (противников большевиков, особенно царских офицеров). На самом деле война была сложной, разносторонней борьбой между политическими, социальными и этническими движениями, корни которой уходят корнями в до Первой мировой войны, а боевые действия продолжались до начала 1920-х годов.

Напряженность, вызвавшая гражданскую войну в России, восходит к Российской Империи, предшествовавшей Первой мировой войне. Российское общество характеризовалось не только глубоким разрывом между царским режимом и населением, но также подозрительностью и непониманием между элитой, образованным обществом, с одной стороны, и рабочими и крестьянами, с другой. После падения царя Николая II Временное правительство не могло залечить глубокие трещины в российском обществе. Умеренные и либеральные партии, особенно Конституционная Демократы (кадеты), первоначально доминировавшие в новом Временном правительстве, были привержены демократическим реформам, но не социалистической реорганизации общества.С другой стороны, русские рабочие, крестьяне и солдаты становились все более радикальными в течение 1917 года, и соответственно росла их поддержка более радикальных партий, особенно большевиков и поддерживаемых крестьянами социалистов-революционеров (эсеров).

Захват власти Лениным в ноябре 1917 года только усилил напряженность в России, вызвав конфликт между российскими социалистическими партиями по поводу того, будут ли большевики править в одиночку или, как надеялись многие левые, в составе многопартийной левой коалиции.Сразу после большевистской революции попытки урегулировать соглашение между Лениным и другими социалистическими партиями, особенно влиятельным Союзом железнодорожников, ни к чему не привели. Непреклонный отказ Ленина разделить власть, за исключением символического сотрудничества с левым крылом партии эсеров (левые эсеры), сделал невозможным политическое урегулирование. В то же время начались вооруженные столкновения между большевиками и их правыми оппонентами: для захвата власти большевиками в Москве потребовалось несколько дней уличных боев, а для удержания власти в Петрограде потребовались силы красных гвардейцев, импровизированных рабочих ополченцев, чтобы отразить бессистемную попытку захвата города казачьими войсками под командованием генерала Петра Краснова.

Предстоящие выборы в Учредительное собрание, конституционный съезд, призванный установить новый политический порядок в России, предотвратили немедленную гражданскую войну. Соперники большевиков, особенно эсеры, ожидали, что выборы докажут их народную поддержку. Эсеры получили явное большинство голосов, что гораздо удобнее, чем большевики, и вместе с союзными партиями будут иметь явное большинство в Учредительном собрании над большевиками и их союзниками из левых эсеров. Именно по этой причине Ленин разрешил собранию собраться только один раз - 5 января 1918 года, прежде чем принудительно закрыть его и исключить возможность примирения с другими социалистами.

Пока антибольшевистские социалистические партии возлагали надежды на Учредительное собрание, консерваторы и офицеры царской армии организовали вооруженное сопротивление. Старая царская армия распалась, и многие офицеры и кадеты бежали на юг, на казачьи территории на реке Дон, чтобы организовать контрреволюционное движение, считая казаков естественными сторонниками старых порядков в России. Наспех организованные большевистские силы под командованием Владимира Антонова-Овсеенко вторглись на Дон в конце ноября 1917 года, захватив главные города региона и прогнав зарождающуюся антибольшевистскую группу офицеров и курсантов Добровольческой армии на юг через замерзшую степь.

К февралю 1918 года политическое положение Ленина казалось безопасным. Учредительное собрание было закрыто без происшествий, а большевистские войска очищали Дон от контрреволюционеров. К несчастью для Ленина, незаконченная война России против Германии снова разгорелась в феврале 1918 года. Сразу после захвата власти Ленин заключил перемирие с Германией. Однако переговоры об окончательном мире ни к чему не привели, поскольку требования Германии, особенно о независимости Украины под немецким господством, оказались неприемлемыми.После того, как Лев Троцкий, ветеран-революционер и переговорщик Ленина, в ответ на ультиматум Германии объявил «ни войны, ни мира», немцы решили взять силой то, что большевики им не дали. Поскольку немецкая армия быстро захватила огромные участки территории России, у Ленина не было сил, способных оказать более чем символическое сопротивление, и он был вынужден принять драконовские условия Брест-Литовского мирного договора, подписанного 3 марта 1918 года, уступившего огромные территории в Прибалтике. , Белоруссия и Украина.Эта капитуляция не только предоставила убежище национальным сепаратистским движениям в Прибалтике и Украине, но и вызвала огромную оппозицию со стороны значительного числа членов большевистской партии и еще больше со стороны левых союзников большевиков-эсеров, которые вышли из коалиции с большевиками. В попытке возобновить войну с Германией в начале июля левые эсеры убили германского посла и попытались захватить контроль над Москвой. Большевистские силы подавили это восстание, а партии меньшевиков и эсеров были исключены из советских организаций.После покушения на Ленина в конце августа 1918 года большевики развязали красный террор против всех видов оппозиции, казнив тысячи политических врагов.

В мае и июне 1918 года власть большевиков была поколеблена опрометчивой попыткой разоружить Чешский легион. Чешский легион был военным подразделением, состоящим из чешских и словацких военнопленных, освобожденных для борьбы с Центральными державами. Когда Россия вышла из войны, чехи отправились в долгое путешествие через Сибирь к Тихому океану, чтобы добраться до Западной Европы и продолжить борьбу.В то время как легион протянулся вдоль Транссибирской магистрали, попытка Троцкого разоружить их вместо этого спровоцировала чехов на захват железной дороги, что за несколько недель вывело большую часть России к востоку от Волги из-под контроля большевиков и дало жизненно важный импульс развитию. антибольшевистские движения.

Хотя политическое насилие стало обычным явлением после падения царя, антибольшевистские силы стали гораздо более организованными и сплоченными в конце весны и летом 1918 года, в то время как большевики решительно отвернулись от импровизированных сил Красной гвардии и начали строительство. новой и строго организованной Красной армии под умелым и харизматическим руководством Троцкого.Чтобы найти опытных командиров для своей новой Красной армии, Троцкий насильственно мобилизовал десятки тысяч царских офицеров, военных специалистов, чтобы командовать большевистскими силами, несмотря на возражения многих в его собственной партии.

К лету 1918 года две стороны гражданской войны стали более ясными и определенными. Красная сторона в основном состояла из большевистской партии и тех, кто находился под властью большевиков. Большевики действительно правили вместе с левыми эсерами до лета 1918 года, и даже позже эффективно работали с небольшими революционными партиями и отдельными сторонниками на местном уровне.Тем не менее, отсутствие у большевиков реальных партнеров дало им единство и иерархию под доминирующим, но никогда неоспоримым руководством Ленина. Их движение обладало согласованностью, которой у белых никогда не было.

Белых, напротив, мало что связывало вместе, кроме противодействия большевизму. Несколько отдельных белых правительств, рассредоточенных по краям империи, действовали без особой координации между ними. Их периферийное положение вызывало напряженность в отношениях с нерусскими этническими группами, которые находили свои национальные устремления расходящимися с приверженностью белых восстановленной России.Эсеры, претендующие на роль представителей крестьянства России и стремящиеся к революционному преобразованию деревни, имели мало общего с бывшими царскими офицерами, которые стали доминировать в Белом движении.

Обе стороны во многом были похожи. На практике они пытались строить государства и вести войну, используя крестьянское население, в лучшем случае амбивалентное по отношению к их целям. Обе стороны смогли привлечь военизированное население, подготовленное к насилию сорока годами всеобщей воинской повинности и опытом тотальной войны.Отчуждение российского крестьянства по обеим причинам вынудило как красных, так и белых в равной степени мобилизовать невольных крестьян в свои армии и привело к массовому дезертирству. Оба возглавили экономический распад и обратились к насильственной реквизиции хлеба у крестьян, чтобы прокормить свои города и солдат. Нежелание солдат и враждебные крестьяне означало, что и те, и другие прибегали к массовому насилию и репрессиям; Белый террор был ответом или результатом недисциплинированности, тогда как красный террор был систематическим и преднамеренным.Обе стороны возникли из политической культуры Российской империи и особенно Первой мировой войны: их инстинкты были авторитарными, централизованными и привержены использованию государства для контроля и преобразования российского общества и российской экономики. В этом смысле белые не были особенно консервативными. Даже если оставить в стороне большое количество явно революционных партий и отдельных лиц в их разнородном движении, среди них было мало настроений по поводу полного восстановления старого режима, особенно династии Романовых.

В условиях растущего хаоса все большее число иностранных войск вторгалось в Россию, чтобы поддержать белых в их борьбе против красных и в надежде на возобновление русского фронта против немцев и их огромной оккупированной территории. Небольшие контингенты союзных войск начали высадку в российских портах весной 1918 года, чтобы обезопасить военную технику, накопленную за счет поставок союзников в ходе войны. К концу 1918 года это стало существенным присутствием союзников, направленным на содействие свержению большевиков, когда британские и американские войска оккупировали северные порты России, а американские и японские войска - на Дальнем Востоке России.

За чешским щитом и с увеличением помощи союзников в 1918 году на Урале, в Сибири и в Средней Азии возникло множество правительств, объединенных одной лишь оппозицией большевикам. Некоторые из наиболее значимых собрались в Уфе в сентябре 1918 года, чтобы сформировать единую Директорию со столицей в Омске. Междоусобная напряженность между революционными и консервативными силами не утихала, и в ноябре 1918 года в результате государственного переворота Директория была свергнута, и адмирал Александр Колчак стал диктатором сибирского режима, на протяжении всего своего недолгого существования страдавшего от коррупции, политических интриг и некомпетентности.

Осенью 1918 года красные войска продвинулись на восток, к Уральским горам, чтобы вернуть себе территорию, утраченную Чешским легионом, но их наступление в октябре застопорилось, и фронт стабилизировался к западу от Урала. К весне 1919 года Колчак подготовил наступление, которое, как он смутно надеялся, приведет к краху большевиков или позволит ему соединиться с другими центрами сопротивления белых - идея, совершенно несовместимая с огромными расстояниями, разделяющими белые центры силы. Однако немногочисленные большевистские силы поначалу не могли остановить Колчака, и к концу апреля его войска подошли к Волге.Успехи Колчака стимулировали дальнейшее улучшение дисциплины и подготовки Красной Армии, несмотря на возмущение, которое военный порядок вызывал у революционеров на протяжении всей жизни. Однако по мере того, как Колчак продвигался на запад, его пути снабжения становились все более слабыми, его силы растягивались, а неадекватность его малонаселенной базы в Сибири становилась все более очевидной. В конце апреля 1919 года контрнаступление красных прорвало позиции Колчака и заставило его войска стремительно отступать к Уралу. Прекращение любой непосредственной опасности со стороны Колчака вызвало спор внутри большевистского верховного командования по поводу того, следует ли красным силам продолжать преследование Колчака или отвлечься на юг для защиты от натиска генерала Антона Деникина на север, в сторону Москвы.Главнокомандующий Красной Армией Иоаким Вацетис, которого поддерживал Троцкий, противоречиво утверждал, что повернуть на юг, пока в июне его окончательно не заменил Сергей Каменев.

Стремительное бегство Колчака и преследование большевиков продолжались беспрерывно через Урал в Сибирь. После падения режима Колчака чешские солдаты арестовали его в Иркутске в январе 1920 года. В следующем месяце он был казнен местными большевиками. Победный марш красных не продлился до Тихого океана.Японские и американские войска все еще занимали большую часть Дальнего Востока России. Чтобы предотвратить дальнейший конфликт, большевики организовали создание в апреле 1920 года Дальневосточной республики, номинально независимого буферного государства. После окончательного ухода японцев из Сибири в 1922 году Дальневосточная республика была снова присоединена к Советской России.

После поражения натиска Колчака с востока весной 1919 года большевики столкнулись с самой большой угрозой белых - наступлением добровольцев с юга. Армия, под командованием Деникина и включающая остатки донских казаков.В мае 1919 года Деникин двинулся на север, в сторону Москвы. Лишенный человеческих или материальных ресурсов, необходимых для продолжения наступления на таком расстоянии, Деникин сделал огромную авантюру. Однако мастерство и самоотверженность его многочисленной офицерской армии позволили его войскам приблизиться к октябрю 1919 года на расстояние 300 километров (190 миль) от Москвы. Одновременно с последним наступлением Деникина на Москву гораздо меньшие силы белых под командованием Николая Юденича атаковали восточнее Москвы. Прибалтика в сторону Петрограда.

Большевики извлекали выгоду из своего центрального расположения и единого командования, что позволяло им перебрасывать войска на угрожаемые участки через сеть железных дорог с центром в Москве, а также использовать большевистских солдат в качестве элитных войск для укрепления нерешительности крестьянских призывников.Деникин и Юденич не смогли одержать победу и были вынуждены все более отчаянно отступать. Движение Деникина рухнуло, поскольку союзники, которые финансировали его, считали белых безнадежным делом. Деникин был снят с поста главы Белого движения на юге и заменен бароном Петром Врангелем, который сделал последний бой в Крыму. После короткой передышки, предоставленной русско-польской войной летом 1920 года, крымский опорный пункт Врангеля был окончательно захвачен в ноябре 1920 года.

Хотя поражение Врангеля означало конец организованного сопротивления белых, большевики по-прежнему сталкивались с растущим, но разрозненным крестьянским восстанием, спровоцированным призывом на военную службу и особенно безжалостными захватами крестьянского хлеба для пропитания большевистских городов и солдат, которые бушевали до 1921 года.Эта разрастающаяся красно-зеленая гражданская война была такой же жестокой, как и красно-белая война; Большевики несколько раз использовали отравляющий газ, чтобы очистить леса от крестьянских повстанцев. Только введение дружелюбной к крестьянам Новой экономической политики весной 1921 года в сочетании с мощной военной силой позволило взять под контроль крупные, но несогласованные крестьянские восстания.

Гражданская война в периферийных регионах Российской империи добавила этнические и национальные проблемы к социальным и политическим спорам, бушующим внутри самой России.В Украине, например, украинские националисты создали свое собственное автономное правительство, Центральную Раду, в марте 1917 года. Это нелегко сосуществовало с Временным правительством, поскольку важные вопросы центральной власти и региональной автономии оставались без ответа, а социальная и экономическая дезинтеграция ускорялась. Через две недели после большевистской революции Центральная Рада провозгласила новую Украинскую Народную Республику - социалистическую, якобы многонациональную и свободно федеративную с Россией.Большевики осудили это как совершенно неприемлемое, и большевики на Украине сформировали конкурирующее правительство, базирующееся в Харькове. При поддержке наспех собранной Красной армии украинские большевики захватили Киев в феврале 1918 года, вынудив Центральную Раду бежать на запад. Центральная рада была спасена немецким патронажем; Брест-Литовский мирный договор обеспечил немецкую защиту Украинской Народной Республики и временную передышку от большевистского давления. Центральная Рада вернула Киев с помощью немцев, но немецкие хозяева проявили нетерпение.В апреле 1918 года немцы свергли Центральную Раду и заменили ее более сговорчивой гетманской властью под номинальным контролем бывшего царского генерала Павла Скоропадского.

Согласие Скоропадского с немецкими захватами украинского зерна вызвало растущее сопротивление. В результате поражения Германии в ноябре 1918 г. и вывода немецких войск новый Правительство, Директория, захватило власть у Скоропадского в декабре 1918 года и восстановило Украинскую Народную Республику. Директория оставалась в Киеве лишь на короткое время, так как в феврале 1919 г. вторжение с территории России во главе с украинскими большевиками снова захватило город.В этом политическом хаосе, когда украинская деревня погрузилась в полную анархию, большевикам удавалось удерживать власть в городах до августа 1919 года, когда наступление Деникина с юга снова изгнало их. После поражения Деникина большевистские силы продвинулись на юг, в Украину в конце 1919 и 1920 годов, закончив гражданскую войну систематическим установлением большевистского контроля.

Прибалтийские провинции Императорской России следовали другой схеме, но все еще характеризовались гражданским конфликтом. Литовцы, находящиеся под немецкой оккупацией, образовали Национальный совет.В частично оккупированной Латвии население становилось все более поляризованным между националистами и растущим числом сторонников большевиков. В Эстонии большинство неэстонского населения городов становилось все более радикальным в течение 1917 года, сочувствуя большевикам. После прихода к власти Ленина балтийские большевики оказались слишком слабыми, чтобы закрепить контроль за несколько месяцев до того, как немецкие войска изгнали их в начале 1918 года. Националистические собрания во всех трех странах Балтии провозгласили независимость - в лучшем случае символические жесты, учитывая реальность немецкого господства.

Как и в случае с Украиной, поражение Германии коренным образом изменило политический баланс. После вывода немецких войск временные правительства Эстонии и Латвии попытались собрать вооруженные силы, чтобы сдержать немедленное большевистское вторжение. Финансовая и материальная поддержка Эстонии и Германии, а также военная интервенция Германии в Латвии позволили изгнать большевистские войска к весне 1919 года. В Литве местные силы сделали то же самое к концу лета. Все три создали независимые национальные республики.

В Центральной Азии картина была совершенно иной. Города, где доминировали русские, были окружены кочующими и аграрными мусульманскими районами. Городское промышленное русское население поддержало захват власти большевиками и основало Туркестанскую советскую республику с центром в Ташкенте. Однако связь с центром большевиков была прервана оренбургскими казаками к северу от Каспийского моря на два года. Туркестанская республика вела отчаянную борьбу за выживание в изоляции от зарождающейся мусульманской оппозиции, а также местных белых и казаков.Осенью 1919 года поражение Колчака открыло связь с собственно Россией, и красные войска хлынули, чтобы искоренить местное казачье население и подчинить мусульман советскому контролю.

Наследие гражданской войны было огромным. Гибель людей в результате боевых действий, репрессий, голода и болезней составила от семи до восьми миллионов человек, что намного больше, чем Россия потеряла во время Первой мировой войны. Российские города опустели, поскольку недавние иммигранты из сельской местности вернулись в свои деревни в поисках еды и мужчин. были мобилизованы в воюющие армии.Большая часть российского землевладельца и профессионального класса просто бежала из страны, спасаясь от нового строя большевиков. Большевики создали новое правительство одновременно с войной, создав централизованную и авторитарную структуру, далекую от демократических идеалов социализма. Продолжающееся недоверие большевиков к крестьянству и внешнему миру характеризовало 1920-е и 1930-е годы и способствовало приходу к власти Иосифа Сталина.

См. Также Русские революции 1917 года; Троцкий, Леон.

Линкольн, В. Брюс. Красная Победа: История Гражданской войны в России. Нью-Йорк, 1989.

Модсли, Эван. Гражданская война в России. Бостон, 1987.

Суэйн, Джеффри. Истоки гражданской войны в России. London, 1996.

Дэвид Р. Стоун

Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войны и реконструкции

Краткое изложение Гражданской войны в России

Октябрьская революция 1917 года в России привела к гражданской войне между большевистским правительством и рядом повстанческих армий.Часто говорят, что эта гражданская война началась в 1918 году, но ожесточенные бои начались в 1917 году. Хотя большая часть войны закончилась к 1920 году, большевикам, которые с самого начала владели промышленным центром России, потребовалось до 1922 года, чтобы сокрушить вся оппозиция.

Истоки войны: форма красных и белых

В 1917 году, после второй революции за год, социалистические большевики захватили политическое сердце России. Они распустили избранное Конституционное собрание под прицелом и запретили политику оппозиции; было ясно, что они хотят диктатуры.Однако по-прежнему существовала жесткая оппозиция большевикам, не в последнюю очередь со стороны правой фракции в армии; это начало формировать отряд добровольцев из заядлых антибольшевиков в кубанских степях. К июню 1918 года эти силы пережили большие трудности из-за печально известной русской зимы, участвуя в «Первой Кубанской кампании» или «Ледяном марше», почти непрерывном сражении и движении против красных, которые длились более пятидесяти дней и видели их командующего Корнилова ( кто, возможно, пытался совершить переворот в 1917 году) убит.Теперь они перешли под командование генерала Деникина. Их стали называть «белыми» в отличие от большевистской «Красной армии». При известии о смерти Корнилова Ленин заявил: «Можно с уверенностью сказать, что в основном гражданская война закончилась». (Модсли, Гражданская война в России, стр. 22) Он не мог больше ошибаться.

Области на окраинах Российской империи воспользовались хаосом, чтобы объявить независимость, и в 1918 году почти вся периферия России была потеряна для большевиков в результате локальных военных восстаний.Большевики стимулировали дальнейшее сопротивление, когда они подписали Брест-Литовский мирный договор с Германией. Хотя большевики заручились некоторой поддержкой, пообещав положить конец войне, условия мирного договора вызвали раскол среди левых, которые остались небольшевиками. В ответ большевики изгнали их из состава Советов, а затем нацелили на них силы тайной полиции. Вдобавок Ленин хотел жестокой гражданской войны, чтобы смести значительную оппозицию одним кровопусканием.

Дальнейшая военная оппозиция большевикам возникла и со стороны иностранных сил. Западные державы в Первой мировой войне все еще вели конфликт и надеялись возобновить восточный фронт, чтобы отвлечь немецкие войска от запада или даже просто остановить слабое советское правительство, позволяющее немцам свободно править на недавно завоеванной российской земле. Позже союзники попытались обеспечить возврат национализированных иностранных инвестиций и защитить новых союзников, которых они сделали. Среди тех, кто выступал за военные усилия, был Уинстон Черчилль.Для этого англичане, французы и США высадили небольшой экспедиционный корпус в Мурманске и Архангельске.

Помимо этих фракций, 40-тысячный чехословацкий легион, который боролся против Германии и Австро-Венгрии за независимость, получил разрешение покинуть Россию через восточную окраину бывшей империи. Однако, когда Красная Армия приказала им разоружиться после драки, Легион оказал сопротивление и захватил контроль над местными объектами, включая жизненно важную Транссибирскую магистраль.Даты этих атак (25 мая 1918 г.) часто ошибочно называют началом Гражданской войны, но чешский легион быстро захватил большую территорию, особенно по сравнению с армиями Первой мировой войны, благодаря захвату почти всей территории. железная дорога и с ней выход на огромные территории России. Чехи решили объединиться с антибольшевистскими силами в надежде снова воевать против Германии. Антибольшевистские силы воспользовались хаосом, чтобы сплотиться здесь, и появились новые белые армии.

Природа красных и белых

«Красные» скопились вокруг столицы.Действуя под руководством Ленина и Троцкого, у них была единая повестка дня, хотя она менялась по мере продолжения войны. Они боролись за сохранение контроля и единство России. Троцкий и Бонч-Бруевич (жизненно важный бывший царский полководец) прагматично организовали их в соответствии с традиционными военными принципами и использовали царских офицеров, несмотря на жалобы социалистов. Бывшая царская элита толпами присоединялась, потому что после отмены пенсий у них не было выбора. Не менее важно, что красные имели доступ к узлу железнодорожной сети, могли быстро перемещать войска и контролировали ключевые регионы снабжения как людьми, так и материалами.Имея шестьдесят миллионов человек, красные могли собрать больше, чем их соперники. Большевики работали с другими социалистическими группами, такими как меньшевики и эсеры, когда им было нужно, и обращались против них, когда была возможность. В результате к концу гражданской войны красные почти полностью были большевиками.

Белые были далеко не единой силой. На практике они состояли из специальных групп, противостоящих как большевикам, так и иногда друг другу, и были в меньшинстве и чрезмерно растянуты благодаря контролю над небольшим населением на огромной территории.Следовательно, им не удалось сплотиться единым фронтом и они были вынуждены действовать независимо. Большевики рассматривали войну как борьбу между своими рабочими и высшими и средними классами России, а также войну социализма против международного капитализма. Белые не хотели признавать земельные реформы, поэтому не обращали крестьян на свою сторону и не хотели признавать националистические движения, поэтому в значительной степени потеряли их поддержку. Белые уходили корнями в старый царский и монархический режим, в то время как массы России двинулись дальше.

Были и «зеленые». Это были силы, сражавшиеся не за красных и белых, а за свои собственные цели, такие как национальная независимость; ни красные, ни белые не признавали отколовшихся регионов - ни для еды, ни для добычи. Были еще «черные», анархисты.

Гражданская война

К середине июня 1918 г. битва в гражданскую войну полностью включилась на нескольких фронтах. Эсеры создали свою республику на Волге, но их социалистическая армия была разбита.Попытка Комуча, Временного правительства Сибири и других на востоке сформировать единое правительство произвела Директорию из пяти человек. Однако переворот под предводительством адмирала Колчака захватил его, и он был провозглашен Верховным правителем России. Колчак и его правые офицеры очень подозрительно относились к любым антибольшевистским социалистам, и последние были изгнаны. Затем Колчек установил военную диктатуру. Колчака не поставили к власти иностранные союзники, как позже утверждали большевики; они фактически были против переворота.Японские войска также высадились на Дальнем Востоке, в то время как в конце 1918 года французы прибыли через юг в Крым, а британцы - на Кавказ.

Донские казаки, после начальных проблем, поднялись, захватили контроль над своим регионом и начали вытеснение. Осада Царицына (позже известного как Сталинград) вызвала споры между большевиками Сталиным и Троцким, вражду, которая сильно повлияла на российскую историю. Деникен со своей «Добровольческой армией» и кубанскими казаками имел большой успех с ограниченным числом войск против более крупных, но более слабых советских войск на Кавказе и Кубани, уничтожив целую советскую армию.Это было достигнуто без помощи союзников. Затем он взял Харьков и Царицын, прорвался на Украину и начал общее движение на север в сторону Москвы со всех концов юга, создав наибольшую угрозу для советской столицы войны.

В начале 1919 года красные напали на Украину, где мятежные социалисты и украинские националисты, которые хотели, чтобы регион был независимым, дали отпор. Вскоре ситуация распалась: повстанческие силы стали доминировать в одних регионах, а красные под руководством марионеточного украинского лидера удерживали другие.Приграничные регионы, такие как Латвия и Литва, оказались в тупике, поскольку Россия предпочла воевать где-нибудь в другом месте. Колчак и несколько армий, атаковавших с Урала на запад, добились определенных успехов, увязли в талых снегах и были отброшены далеко за горы. Были бои на Украине и прилегающих территориях между другими странами за территорию. Северо-западная армия под командованием Юденича выступила из Балтики и угрожала Санкт-Петербургу, прежде чем его «союзные» элементы пошли своим путем и сорвали атаку, которая была отброшена и провалилась.

Тем временем закончилась Первая мировая война, и европейские государства, участвовавшие в иностранной интервенции, внезапно обнаружили, что их основная мотивация испарилась. Франция и Италия призвали к крупному военному вмешательству, Великобритания и США - гораздо меньше. Белые призывали их остаться, утверждая, что красные представляют собой серьезную угрозу для Европы, но после того, как ряд мирных инициатив потерпел неудачу, европейское вмешательство было свернуто. Однако вооружение и техника по-прежнему импортировались белогвардейцам. Возможные последствия любой серьезной военной миссии союзников до сих пор обсуждаются, и поставки союзников требовали времени, обычно играя роль лишь позже в войне.

1920: Торжество Красной Армии

Наибольшая угроза белых была в октябре 1919 года (Mawdsley, The Russian Civil War, p. 195), но вопрос о том, насколько велика была эта угроза, обсуждается. Красная Армия выжила в 1919 году и успела укрепиться и стать эффективной. Колчак, вытесненный красными из Омска и жизненно важной территории снабжения, попытался обосноваться в Ирктуске, но его силы развалились, и после отставки он был арестован левыми повстанцами, которых ему удалось полностью оттолкнуть во время своего правления. отдан красным и казнен.

Другие достижения белых также были отброшены, так как красные воспользовались чрезмерным преимуществом. Десятки тысяч белых бежали через Крым, когда Деникин и его армия были отброшены назад и моральный дух упал, а сам командир бежал за границу. «Правительство Юга России» под командованием Врангеля было сформировано в регионе, в то время как остальные продолжали сражаться и выступали, но были отброшены. Затем последовали новые эвакуации: почти 150 000 человек бежали по морю, а большевики расстреляли десятки тысяч оставшихся.Вооруженные движения за независимость в недавно провозглашенных республиках Армении, Грузии и Азербайджана были подавлены, и большая часть их присоединилась к новому СССР. Чешскому легиону было разрешено отправиться на восток и эвакуироваться по морю. Главным провалом 1920 года стало нападение на Польшу, которое последовало за нападениями Польши на спорные районы в 1919 и начале 1920 года. Восстание рабочих, которого ожидали красные, не произошло, и Советская армия была изгнана.

К ноябрю 1920 года гражданская война фактически закончилась, хотя очаги сопротивления продолжались еще несколько лет.Красные одержали победу. Теперь их Красная Армия и ЧК могли сосредоточиться на выслеживании и уничтожении оставшихся следов поддержки белых. Японии потребовалось до 1922 года, чтобы вывести свои войска с Дальнего Востока. От семи до десяти миллионов умерли от войн, болезней и голода. Все стороны совершили великие зверства.

Последствия

Неудача белых в гражданской войне была в значительной степени вызвана их неспособностью объединиться, хотя из-за обширной географии России трудно понять, как они когда-либо могли выступить единым фронтом.Они также были в меньшинстве и не снабжались Красной Армией, у которой была лучшая связь. Также считается, что неспособность белых принять программу политики, которая понравилась бы крестьянам или националистам, помешала им получить какую-либо массовую поддержку.

Эта неудача позволила большевикам утвердиться в качестве правителей нового коммунистического СССР, что оказало прямое и существенное влияние на европейскую историю на десятилетия. Красные отнюдь не пользовались популярностью, но благодаря земельной реформе они были популярнее консервативных белых; отнюдь не эффективное правительство, но более эффективное, чем у белых.Красный террор ЧК был более эффективен, чем белый террор, позволяя сильнее контролировать принимающее население, останавливая своего рода внутреннее восстание, которое могло фатально ослабить красных. Они превосходили численностью и превосходили своего противника благодаря удерживанию ядра России и могли побеждать своих врагов по частям. Российская экономика была серьезно повреждена, что привело к прагматическому отступлению Ленина от рыночных сил Новой экономической политики. Финляндия, Эстония, Латвия и Литва были признаны независимыми.

Большевики консолидировали свою власть, партия расширялась, диссиденты подавлялись, а институты формировались. Спорный вопрос о том, какое влияние война оказала на большевиков, которые начали с ослабленной хваткой в ​​России, не имея практически никаких оснований, и окончили твердую власть. Для многих война произошла на столь раннем этапе существования большевистского правления, что она имела огромный эффект, приведший к готовности партии к принуждению с помощью насилия, использованию высокоцентрализованной политики, диктатуры и «суммарного правосудия».Треть членов Коммунистической партии (старой большевистской партии), вступивших в 1917 г .; 20 человек участвовали в войне и давали партию общее ощущение военного командования и беспрекословного подчинения приказам. Красные также смогли использовать царское мышление, чтобы доминировать.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *