После Манифеста 17 октября 1905 года — Олег Айрапетов
Олег Айрапетов, 30 октября 2021, 02:20 — REGNUM Опубликование манифеста не привело к успокоению даже в столицах. Главным вопросом для либералов и всех, кто был левее их, стало превращение манифеста в основу для созыва Учредительного собрания. В Москве 18 (31) октября начались демонстрации с лозунгами амнистии, свободы, Учредительного собрания и законности, сопровождавшиеся нападениями на полицию. В Тифлисе также начались волнения, которые переросли в стычки, на три дня парализовавшие жизнь 250-тысячного города. Везде происходило одно и то же.
Илья Репин. 17 октября 1905
«По улицам, — записывает в своем дневнике 19 октября (1 ноября) 1905 г. член Государственного совета А. А. Половцев, — несмотря на дождливую погоду, двигаются многочисленные толпы, одна часть коих носит трехцветное знамя, другая — знамя красное. Между теми и другими происходят столкновения, оканчивающиеся даже и убийствами».
Если в 1905 г. количество пострадавших от террористических актов достигло 591 чел. (233 убитых и 358 раненых), то в 1906 г. это число почти утроилось, достигнув 1588 чел. (768 убитых и 820 раненых), а в 1907 г. оно увеличилось до 2543 чел. (1231 убитых и 1312 раненых). Только с 1908 г. террор пошел на спад. В этом году террористами было убито 394 и ранено 615 чел. Противостоять революционному террору мог только террор правительственный. И он постепенно набирал обороты. В 1905 г. к смертной казни было приговорено 72 чел., из них казнено 10, в 1906 г. к смерти было осуждено 450 чел., казнено 144, в 1907 г. — 1056 и 456 чел., и в 1908 г. — 1741 и 825 чел. Очевидно, что практика судебных наказаний становилась всё строже и жестче. Если в 1905 г. было реализовано 13,88% смертных приговоров, то в 1906 г. — 32%, в 1907 г. — 43,18%, и в 1908 г. — 47,38%. Но проблемы правительства отнюдь не ограничивались необходимостью противостояния террористам.
Далеко не только одни радикально настроенные партии были заинтересованы в продолжении революции или, на худой конец, в том, чтобы это продолжение использовать в интересах борьбы с правительством.
«Говорили много о западно-европейских порядках, — вспоминал другой кадет о выборах в I Государственную думу, — причем ораторы доказывали, что все они устарели, и почему-то особенно часто упоминалось о Новой Зеландии. Одним словом, происходило нечто в достаточной мере хаотическое и весьма возбужденное… Настроение было таково, что предпочитали шуметь и митинговать, чем делать дело».
Не удивительно и то, каким стал результат этого избирательного процесса.
«Это было собрание дикарей. — Вспоминал товарищ министра внутренних дел С. Е. Крыжановский. — Казалось, что Русская земля послала в Петербург всё, что было в ней дикого, полного зависти и злобы. Если исходить из мысли, что эти люди действительно представляли собою народ и его «сокровенные чаяния», то надо признать, что Россия, еще по крайней мере сто лет, могла держаться только силою внешнего принуждения, а не внутреннего сцепления, и единственный спасительный для нее режим был бы просвещенный абсолютизм».
Манифест
Американский посол в России Дж. Фон Мейер, находясь под впечатлением действий «первого русского парламента», счел необходимым в личном письме президенту Т. Рузвельту поделиться с ним своей оценкой ситуации:
«Россия вступает в великий эксперимент, плохо подготовленная и необразованная… Я не могу не смотреть в будущее с пессимизмом, когда вижу повсюду среди рабочих и крестьян признаки коммунистических настроений… Конечно, я не считаю, что крах произойдет немедленно, но рано или поздно борьба… между Короной и Думой… более чем возможна. Сегодня правительство контролирует финансы и армию, но через три года вся армия будет пропитана новыми идеями и доктринами, которые проникают в умы людей, и кто тогда скажет, сможет ли правительство тогда рассчитывать, что войска будут подчиняться офицерам и подавлять беспорядки».
Правота этих слов и оценок была доказана событиями в Манчжурии. Успокоения от Манифеста 17 октября не было. Хаос, возбуждение, шум и митинги были и здесь делом, которое делали представители политической оппозиции.
В январе 1905 года в Енисейской и Иркутской губерниях и Якутской области под гласным надзором полиции находилось до 600 политических ссыльных. Это были большевики, эсеры, меньшевики, бундовцы и т. п. Кроме того, 75−100 политических (в основном бывших народовольцев) проживало, не находясь под гласным надзором. С августа 1905 года ссыльные активизировали пропагандистскую работу — началась стачка на железной дороге. После Манифеста 17 октября 1905 года значительная часть ссыльных в тылу армии получила свободу — пропаганда революционеров только усилилась. Даже в войсках, которые стояли в Манчжурии.
«Натиск на войска был ужасен, — отмечал ген. Л. Н. Соболев, — он был поддержан страшными известиями, которые получались из России и между которыми было очень много преувеличенного, очень много выдуманного. Между Россией и армией было прервано всякое сообщение, всякое железнодорожное движение прекратилось; пересылка почты и денег приостановилась; телеграф пропускал только лишь те депеши, которые служили делу революции.
Движение запасных на родину прекратилось. Армия была в возбужденном состоянии. Была минута, когда многие боялись за сохранение общего порядка в войсках».
Как только в армии узнали о заключении мира, ее солдаты, особенно мобилизованные запасные, стали ожидать возвращения домой. Они просто не могли понять причины своего пребывания в войсках. Слухи о том, что происходило дома, в России, постепенно доходили до армии и вызывали брожение среди рядовых. Вот к чему приводили эти настроения: «Раздавались голоса, что «солдатам надо устроить «забастовку» и требовать от начальства немедленного возвращения мобилизованных частей в Россию».
Русские солдаты в окопах
Однако даже к концу сентября распоряжений о демобилизации так и не последовало — 14 (27) сентября Алексеев с опасением отмечает: «Странно, что из Петербурга никаких указаний о порядке возвращения войск. Ждут и жаждут». Портсмутский договор был ратифицирован императором только 1 (14) октября, и еще через четыре дня последовал Манифест о мире с Японией.
На 1905 год выпал пик забастовочного движения в Сибири — 347 стачек, в которых приняли участие 70 501 чел. (в 1906 году — 131 стачка и 22 161 участник; в 1907 году — 75 стачек и 11 933 участника). Большая часть забастовщиков была железнодорожниками и телеграфистами. На их долю в 1905 году выпадает 101 стачка (47 440 чел.). Далее шли строители — 8 стачек, 5 383, приказчики — 26 стачек, 4 958 чел., горняки — 23 стачки и 4 030 чел. 15 (28) октября началась забастовка телеграфистов в Чите, ее поддержали другие железнодорожные служащие, демонстранты попытались овладеть складами с оружием.
Главнокомандующий Линевич отдал распоряжения о сбережении железнодорожного и телеграфного имущества и отправил полк. П. М. Захарова (начальник сообщений тыла армий) с двумя железнодорожными ротами и ротой телеграфистов на пограничную станцию Манчжурия. Позже этот отряд был усилен еще 1 телеграфной и 1 железнодорожной ротами. Его задачей было восстановление железнодорожной и телеграфной связи с Читой и Иркутском. На следующий день, 16 (29) октября забастовали уже и служащие КВЖД. Захарову удалось арестовать часть телеграфистов на станции Манчжурия и заменить их военными — ситуация немного исправилась, и 19 октября гражданские телеграфисты начали выходить на службу в Харбине. Но связь с Петербургом главнокомандующий по-прежнему вынужден был поддерживать через Пекин.
Забастовка железнодорожников в Никопольском паровозном депо. 1905
Фото из архива Никопольского краеведческого музея
Военная цензура, введенная еще приказами наместника адмирала Е. И. Алексеева от 5 (18) и 13 (26) февраля, 11 (24) апреля 1904 г., продолжала осуществлять контроль над всеми известиями, касающимися армии, частными телеграммами и частной письменной корреспонденцией, направляемой заграницу. Однако обратная связь с остальной страной так и не была восстановлена. 17 (30) октября занимавшийся планами эвакуации армии Алексеев с раздражением отмечает:
«Даже из «Маньчжурского вестника» мы не знаем, что делается в России, — какая-то вакханалия забастовок. Последние вести были лишь о том, что Москва прочно отрезана от всех сообщений, потому что ни один поезд не приходит, ни один не отходит. Неужели тоже допустят сделать и с Петербургом? Полное крушение власти и отсутствие лиц, которые нашлись бы в эту минуту, чтобы прибегнуть к мерам решительным».
Слабость верховного носителя власти в Манчжурии — главнокомандующего — лишала сторонников твердого порядка веры в себя и провоцировало сторонников революции на активные выступления. Под решительными мерами Алексеев понимал широкое использование военной силы, вплоть до введения военно-полевых судов и смертной казни по отношению к активным забастовщикам. Между тем они хорошо понимали язык силы. Когда на станции Манчжурия стачечный комитет попытался остановить эшелон бывших каторжан, они пригрозили расправиться с бастовавшими, и в результате далее поезд следовал практически без остановок. Это были ссыльные с Сахалина, в основном уголовники, амнистированные за участие в обороне острова и возвращавшиеся из японского плена. Необходимо отметить, что в эшелоне поддерживалась строгая дисциплина. Даже такой незначительной силы хватало для восстановления работы железной дороги, правда, лишь на время прохода такого поезда.
Были определены сроки и порядок демобилизации. Первенство получали раненые, больные (они-то и пострадали в первую очередь от забастовки, задержавшей часть санитарных поездов на полустанках, где невозможно было даже обеспечить питание), возвращавшиеся из Японии пленные и… офицеры запаса.
Приказ об их увольнении вышел 22 октября (4 ноября) 1905 года. Еще ранее, 8 (21) октября главнокомандующий отдал приказ о возвращении в Россию офицеров, нижних чинов и чиновников, состоящих прикомандированными в Маньчжурских армиях, в свои части, правда, при условии, что это не нарушит порядка демобилизации. Лучшие кадры были необходимы для борьбы с революцией и обучения призванных осенью новобранцев.
Русские солдаты в период Русско-японской войны
Без сомнения, это было ошибочное решение, вызвавшее опасное недовольство среди рядовых резервистов, рвавшихся домой и жаждавших начала демобилизации. Это было тем более опасно на фоне происходивших в Манчжурии и Сибири событий. 21 октября (3 ноября) перестала работать Кругобайкальская железная дорога, власти Иркутска и Харбина безрезультатно взывали к командованию армиями в Манчжурии с просьбами о присылке войск. Но Линевич не был в состоянии контролировать ситуацию даже в Харбине — 24 октября (6 ноября) к стачке телеграфистов на железнодорожной станции примкнули железнодорожники.
Очевидно, что Линевич не мог проявить решительность и в действиях на «домашнем фронте». Для этого, и особенно для этого, ему необходима была информация о том, что происходит к западу от Урала, а в штабах имели очень смутное о ней представление.
«Введено конституционное правление, — записывает в свой дневник 23 октября (5 ноября) Куропаткин. — Ограничена самодержавная власть. Таким образом, планы революционной партии осуществились. Удовлетворит ли их достигнутый результат, или волна за волною, поднимаясь всё выше, будут сметаться самые устои русского устроения? Не дай Бог. Начнется тогда гражданская война, страшнейшая из всех. Вся надежда на то, что масса будет удовлетворена достигнутыми результатами и остановит остальных, зарвавшихся. Только бы не разбудить страстей у толпы, только бы не начать черного передела».
Страхи и ожидания станут понятны при учете других слухов, ходивших в штабах русских армий в Манчжурии.
Именно от настроений «нижних чинов» и прежде всего самого массового рода оружия — пехоты — зависело многое.
Активность немногих при пассивном сочувствии большинства и колебании войск — вот схема событий во время восстания в Москве до появления в городе гвардейского Семеновского полка.
«Сила восстания, — вспоминал свидетель московских событий С. П. Мельгунов, — конечно, была в ненадежности войск — всю пехоту приходилось держать в казармах».
Главнокомандующий сухопутными и морскими вооружёнными силами, действующими против Японии, Николай Линевич
30 октября (12 ноября) 1905 года во Владивостоке начались волнения. Город был переведен в разряд крепости 1-го класса приказом главнокомандующего от 10 (23) января 1905 г. 1 (14) марта туда прибыл и новый комендант — ген.-лейт. Г. Н. Казбек, который развернул лихорадочную работу по подготовке к отражению возможной японской атаки. За пять месяцев в условиях осадного положения гарнизон, в буквальном смысле не покладая рук, расширил внешний обвод крепости с 32 до 80 верст, проложил 250 верст хороших грунтовых дорог, 7 верст ширококолейной железной дороги, были проведены подготовительные работы на укладку 150 верст узкой колеи, установлено 1000 верст телефонных и телеграфных линий, построено 3 радиостанции, заложено около 2000 мин, построены бараки на 50 тыс.
чел, подготовлено устройство 37 госпиталей и заготовлен 1,5 годичный запас продовольствия на 60 тыс. человек. При этом гарнизон насчитывал до 60% запасных, а в некоторых частях их концентрация достигала 80%.
Необходимо отметить, что гражданское население города в 1903 году составляло 26 тыс. чел., из них русских уроженцев — только 12 тыс. чел. Город был переполнен возвратившимися пленными и демобилизованными резервистами. И те, и другие не могли выехать назад, и те, и другие вынуждены были ждать, будучи наполовину военными и наполовину гражданскими уже людьми. Очевидно, сказывались как отсутствие дисциплины и невозможность ее быстрого восстановления в сложившейся ситуации, так и соблазны города.
«Вспышка во Владивостоке, — докладывал подполковник Левандовский — штаб-офицер для делопроизводства и поручений при Управлении генерал-квартирмейстера при главнокомандующем, — вовсе не была случайностью; она имела под собой совершенно определенную почву: 1) общее недовольство против офицеров, основанное на издавна установившемся крайне нетактичном и несправедливом отношении к нижним чинам; 2) возмущение нарушенными без серьезной надобности правами нижних чинов и непредоставлении им таких новых прав, которые, будучи для них существенно важными, не составляли нарушения логики службы; 3) протест против ненормальных экономических условий, особенно резко проявившихся во Владивостоке; действительно, дороговизна жизни дошла там до такой крайности, что фактически существование людей небогатых стало там невозможным, а наряду с этим необычное обилие ресторанов, театры, — всё это, всегда переполненное офицерством, не стеснявшимся предаваться кутежу, говорят, даже в дни Цусимского нашего несчастья.
Что протест против всего этого был законен и неизбежен, совершенно естественно, а что он вылился в такой жестокой и крайней форме, то виновны в этом не только участники его».
Всё это накладывалось на тяжелейший беспорядок и злоупотребления, творившиеся на железной дороге.
Владивосток
Демобилизованные, которые не могли выехать из Владивостока, начали продажу личного имущества. В результате на рынке началась драка между бывшими солдатами и матросами и китайцами. Вскоре она разрослась до волнений городского масштаба. Для их прекращения пришлось использовать войска. О масштабе событий можно судить по количеству пострадавших. Среди принимавших участие в наведении порядка был убит 1 офицер и 13 солдат, ранено 6 офицеров и 22 солдата. В толпе было убито 2 солдата, 13 матросов, 6 гражданских лиц и 3 «инородца», а ранено 32 солдата, 52 матроса, 22 гражданских и 12 «инородцев» (судя по всему, это были по преимуществу китайцы). Волнения удалось остановить только 1 (14) ноября.
Комендант не был полностью уверен в войсках гарнизона — по его словам, в руках у него оказалась гнилая палка, которая при неосторожном обращении могла развалиться, а между тем через город должно было пройти еще около 70 тыс. военнопленных. В результате волнений выгорело около трети города. Командир Владивостокского порта к.-адм. Н. Р. Греве 1 (14) ноября сообщал морскому министру вице-адм. А. А. Бирилеву:
«При настоящем положении дел пленных везти во Владивосток, безусловно, нельзя».
Между тем их нельзя было оставлять и в Японии. Владивостокские события, причиной которых была задержка отпуска запасных, явно указывали на необходимость ускорения решения этого вопроса. 5 (18) ноября Линевич обратился к войскам с приказом №2433. По сути дела, это был не приказ, а воззвание, призыв к солдатам сохранять дисциплину. Временное прекращение демобилизации объяснялось стачкой на железной дороге. Объявлялась и очередность увольнения, она была привязана исключительно к дате призыва на войну.
Первыми отправлялись на Родину призванные с начала войны и по 1 сентября 1904 г., вторыми — призванные с 1 сентября 1904 года по 1 марта 1905 года, и третьими — все остальные. Порядок возвращения был следующим — эшелон должен был состоять из 1200 рядовых и 3 офицеров, старшего по эшелону и двух его помощников. В приказе даже не упоминалось о дисциплинарных взысканиях за нарушение дисциплины.
Действия военной власти по отношению к революционным процессам в армии поначалу были, по существу, заигрыванием с ними. В 1905 году Военное министерство увеличило ежедневный рацион солдат и нормы вещевого довольствия. Это было ответом на «экономические требования», однако, как отмечал один из вдумчивых очевидцев, они возникали «…только потому, что вопросы вещественного характера более доступны пониманию масс, чем тонкости правовых отношений, но корень недовольства кроется в этих последних. Сеявшие смуту это прекрасно знали и на этом основывали успех политической пропаганды в армии». В 1905 году это помогло, но только в 1905-м…
Читайте ранее в этом сюжете: Перемирие и мир как фактор внутренней политики
Ограниченное самодержавие Историк Федор Гайда о Манифесте 17 октября 1905 года: История: Библиотека: Lenta.
ruПервая русская революция сломала все стереотипы. Она явно не задалась и посмеялась над всеми своими творцами. Но при всех неудачах уцелело главное ее произведение — Манифест 17 октября и введенный им законодательный парламент. Столь далекие от исторических устоев российской государственности, они канули в Лету лишь с самой трехсотлетней монархией в 1917 году. О событиях того времени рассказывает кандидат исторических наук Федор Гайда.
Игра с оппозицией
В ХХ столетие Россия ворвалась со скоростью паровоза, летящего во весь опор по дороге с крутыми поворотами. Выход на первое место в мире по темпам промышленного роста, ставка на дешевые рабочие руки привели к неизбежному — постоянно растущему забастовочному движению. Типичная российская стачка была краткосрочной, но широкомасштабной — как и положено крестьянскому бунту: обычный русский рабочий был «пролетарием» лишь в первом поколении. Деревня, переживавшая демографический всплеск, в свою очередь, столкнулась с острейшим малоземельем, что толкнуло крестьянские общины взяться за вилы.
С 1902 года неожиданно для властей начались сельские «иллюминации» — поджоги и разграбления помещичьих усадеб.
«Неспокойная» ситуация требовала ответных мер, и уже не только административных. Со времени Александра III хорошим тоном в правительстве стало полное отрицание необходимости любого взаимодействия с «образованной общественностью». Полный запрет на политическую активность и жесткая цензура не снимали проблему — наоборот, провоцировали радикализм и подполье. В результате выросло целое поколение, имевшее хорошее университетское образование и высокую самооценку, но при этом не получившее никакого политического опыта, закисшее в тихой заводи «непримиримой оппозиционности».
К 1905 году общая ситуация в стране, усугубленная военными неудачами на Дальнем Востоке, сплелась в единый фатальный узел. Разрубить его охотников было много, да только с самим узлом могла быть разрублена и вся страна. Попытки идти на уступки умеренному крылу оппозиции, предпринятые министром внутренних дел князем Петром Святополк-Мирским, привели к печальным результатам.
Оппозиция почуяла слабину власти, усилила давление и потребовала кардинальных политических реформ — не только расширения прав местного самоуправления, но и законодательного парламента и всеобщего избирательного права. Стоит отметить, что нигде в мире избирательные права в таких масштабах на общенациональном уровне еще не были введены. Впервые это будет сделано в 1913 году в Норвегии, в 1915-м — в Дании. Третьей страной в 1917 году станет Россия — только это ей не поможет.
Участники студенческой демонстрации на Университетской набережной во время революции 1905 года
Фото: РИА Новости
Перед бурей
Организованный в конце 1904 года оппозиционный протест ввел власть в оцепенение. Произошедшие затем события Кровавого воскресенья 9 января 1905 года были успешно осуществленной провокацией. Жертвами ее стали и брошенные на солдатские цепи рабочие, и власть, загнанная в политический тупик. Провокация удалась — вслед за политическим противостоянием начал раскручиваться маховик насилия.
Забастовки и аграрные беспорядки стали будничным явлением. Терроризм из первоочередной новости превращался в модное и повседневное занятие скучающих гимназистов и курсисток. Повсеместно создавались партийные ячейки социалистического и анархического толка. Либералы приветствовали «друзей слева» и считали революционный террор той мерой, которая поможет самим либералам добиться смены политического строя. Несмотря на запрет партийной деятельности, 12 октября открылся учредительный съезд конституционных демократов (кадетов) — основной оппозиционной силы.
Правительство шло на частные уступки. В феврале 1905 года было обещано введение законосовещательной Государственной Думы. 17 апреля, на Пасху, была провозглашена веротерпимость. Должного эффекта это не приносило — власть была исполнена надежд, что настоящими смутьянами являются верхи общества и уступки нужно делать именно им, но общая картина была намного сложнее. В октябре страну парализовала всеобщая стачка. Встали железные дороги, заводы, типографии.
Политическая гомеопатия уже не действовала.
Кто спасать будет?
К этому времени из американского Портсмута, где был подписан русско-японский мирный договор, вернулся Сергей Витте. Удостоенный графского титула за удачно проведенные переговоры, он теперь был готов спасать Россию от революции. Два года назад Витте был лишен ключевого поста министра финансов и отправлен на почетную пенсию. Занимаемый им с 1903 года пост председателя Комитета министров был сродни месту свадебного генерала.
Сергея Юльевича это совершенно не устраивало — и теперь перед ним открывались невероятные возможности. Будучи всесильным минфином, Витте являлся сторонником неограниченного самодержавия, поскольку в таком случае получал прямой доступ к августейшему уху. После своего смещения Витте жаждал радикального усиления полномочий главы правительства — а сделать это можно было, лишь создав противовес самодержавию в лице парламента. По этому пути Сергей Юльевич и пошел.
Сергей Витте
Фото: РИА Новости
В начале октября им был составлен всеподданнейший доклад, в котором обозначалась альтернатива дальнейшей политики: установление военной диктатуры или масштабные политические реформы.
При реализации первого варианта Витте уходил в тень, а диктатором предлагалось назначить великого князя Николая Николаевича — дядю Николая II. Великий князь имел авторитет в глазах царя и консервативных кругов, но в создавшейся ситуации не имел достаточной решимости принять на себя полноту ответственности. По столице ходили слухи, что он угрожал застрелиться, если бы его царствующий племянник не пошел на реформы.
Расчет Витте полностью совпадал с великокняжеским. Но какие реформы предстояло провести? При подготовке соответствующей программы Сергей Юльевич встретился с известным ему рабочим-типографщиком Ушаковым. Начитавшийся книжек представитель «рабочей аристократии» был убежден, что требования либералов вполне созвучны запросам рабочей массы. О чем же еще мечтать рабочим, как не о законодательном парламенте?
Консультации и согласования в верхах продолжались до 17 октября. В этот день наступала семнадцатая годовщина памятной катастрофы в Борках. В 1888 году царский поезд потерпел крушение, превысив скорость на опасном перегоне.
Императорская фамилия чудом осталась цела. Витте, служивший тогда молодым инженером-путейцем, заранее предупреждал о подобной опасности. С этого и началась его стремительная карьера. Теперь Витте опять выступал спасителем. Именно в этот день Николай II и подписал знаменитый манифест.
Гражданские свободы образца 1905 года
Для устранения «опасной для государства смуты» населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы», такие как неприкосновенность личности, свобода совести и слова, право на собрания и создание партий. Государственная Дума получала законодательные полномочия. Избирательными правами наделялись те «классы населения», которые ранее были их вовсе лишены, причем предполагалось «развитие начала общего избирательного права». Несмотря на обтекаемость формулировок, этот документ включал в себя основное требование либералов.
Манифест, о подписании которого знало лишь несколько человек, обрушился на страну как летний град. Улицы заполнились ликующими толпами под красными знаменами.
Полиция не вмешивалась, поскольку не имела никаких инструкций, как действовать в новых обстоятельствах. Через несколько дней на улицу вышли совсем иные толпы — с хоругвями и триколорами. Черносотенцы шли спасать поруганное и преданное генералами царское самодержавие. Произошли массовые стычки. Полиция опять не вмешивалась. Таким образом, уже в первую неделю неожиданно провозглашенная свобода оказалась для населения на удивление многоликой и зачастую весьма обременительной.
Изображение: Public domain
Политический конфуз
Не чувствовал обременения лишь граф Витте, для которого наступал настоящий звездный час. Назначенный председателем Совета министров и получивший возможность сформировать кабинет, Сергей Юльевич был уверен, что росчерком пера революция закончилась. Теперь оставалось сговориться с либеральной оппозицией, ввести ее представителей в состав правительства, организовать думские выборы и начать историю России с чистой страницы.
Каково же было его удивление, когда оппозиция оказалась гораздо менее сговорчивой, чем государь император! Манифест был оглашен в разгар проходившего съезда кадетской партии.
Конституционные демократы расценили новую уступку положительно, но посчитали ее недостаточной. На повестке дня стояла всеобщая политическая амнистия, включая террористов. Во время переговоров с Витте кадеты отказались войти в состав правительства, потребовав от него организовать выборы в Думу и сложить всю власть к ее ногам. Большего оскорбления для графа нельзя было и помыслить.
Одиночество во власти
Власть опять осталась в одиночестве. Умеренные либералы не торопились ее поддерживать, не чувствуя за собой никакой опоры. Революция продолжала набирать обороты. Манифест не решал никаких социальных проблем, которые для большинства населения страны были основными. Через полтора месяца правительству Витте пришлось подавлять вооруженное восстание в Москве.
Крестьянские волнения продолжались до тех пор, пока 9 ноября 1906 года не вышел указ о свободном выходе из общины и не началась столыпинская аграрная реформа. Кадеты победили на выборах в Первую Думу, но через 72 дня работы она была распущена.
Попытки поднять страну на акцию протеста против роспуска ни к чему не привели. Такова диалектика русской революции.
Баррикады на улицах Москвы во время Декабрьского восстания, 1905 год
Фото: «Огонек» / «Коммерантъ»
17 октября 1905 года император ограничил собственные законодательные полномочия в пользу народного представительства. Через полгода в опубликованных Основных государственных законах царская власть уже не определялась как «неограниченная», что было традицией еще с Петровских времен. Но по отношению к ней сохранялось понятие «самодержавная». Что означала эта оговорка, оппозиционерам окончательно стало ясно лишь с выходом Манифеста 3 июня 1907 года, символически завершившим Первую русскую революцию.
Первоначальным значением слова «самодержавие», введенного при объединителе России Иване III, было «суверенная, независимая власть». Оставаясь самодержцем, император сохранял за собой суверенное право пересмотра дарованной конституции. Либералы и социалисты, прошедшие в Государственную Думу, сделали все для того, чтобы закон о выборах был вскоре пересмотрен не в их пользу.
Но иное дело — Манифест 17 октября. Впоследствии Николай II считал Витте не заслуживающим доверия политиканом, а подписание манифеста — проявлением слабости. Однако кардинального пересмотра положений данного документа так и не произошло. Пожалуй, это главный аргумент в пользу его исторической значимости.
Материал предоставлен журналом «Живая история», №5, октябрь, издается Музеем современной истории России.
Трагический поворот в истории России — Клуб «Валдай»
Большевистский переворот был прямым результатом перемен и лишений, вызванных Первой мировой войной. Если бы не разразилась война, мировая история пошла бы совсем по другому пути.
Первая мировая война стала трагическим поворотным моментом в истории России, но в России она давно забыта.
Кризис
Россия находилась на подъеме накануне Первой мировой войны. Она была пятой в мире по масштабам промышленного производства. Быстро развивалась выплавка и обработка металлов, что привело к появлению крупных промышленных предприятий.
Россия экспортировала зерно и сельскохозяйственную технику. Однако, несмотря на достигнутые успехи, страну также одолел ряд неотложных проблем. Железнодорожная система не могла справиться с требованиями войны, несмотря на быстрый прогресс в предыдущие годы. В начале 1917 марта это привело к нехватке продовольствия и боеприпасов на передовой. Аграрные реформы Петра Столыпина тормозились отсутствием кадастровых съемок. Крестьянам было очень трудно вырваться из общинного строя по той же причине и они были недовольны, несмотря на то, что после реформы 1861 года уровень жизни улучшился. Но социальный кризис подавлял все остальное, и Россия с 1905 года находилась в состоянии кипящей революции, которая время от времени выливалась наружу.
В советское время объяснение было очень простым: крайние лишения масс неизбежно ведут к революции. Последние исследования показывают, что это не всегда так; улучшения могут стать катализатором дальнейших улучшений. Однако правительство считало реформу безнадежной и могло просто отступить перед лицом требований времени.
Знаменитый Манифест от 17 октября 1905 года был для Николая II шагом назад, и народ это знал. Последней каплей стали перебои с поставками хлеба в Петроград из-за перегруженности железной дороги. Накопившаяся социальная напряженность взорвалась Февральской революцией.
Я убежден, что вина за кризис лежит, в том числе, и на Николае II. В истории бывают моменты, когда один человек становится призраком, символом всего, что не так. Для интеллигенции и политических партий, возникших после 1905 г., Распутин и его окружение стали символом распада правительства и его неспособности ответить на вызовы времени.
Ложные слухи о романе Распутина с женой Николая Александрой лишь коснулись поверхности. Люди утверждали, что она передавала секретную информацию по прямой линии из Царского Села в ставку кайзера. Когда она приехала на фронт к мужу, офицеры замолчали. Лидер кадетов Павел Милюков заканчивал каждое место своей знаменитой тирады в Думе 19 декабря.16 с одним и тем же вопросом: «Что это: глупость или предательство?» Никто не хотел признать, что неудачи на фронте были результатом некомпетентности, а не предательства.
Одной из самых серьезных политических ошибок Николая было его решение взять на себя личное командование армией в сентябре 1915 года и обосноваться вне штаба. Россия тогда была и остается централизованной страной, поэтому отсутствие главы государства в столице в течение нескольких лет, естественно, имело неблагоприятные последствия. Когда Николай решил вернуться, восставшие войска не пустили его в Петроград. Его критики утверждают, что он не имел права отречься от престола, но у него не было другого выбора после того, как к этому призывали командующие всех фронтов.
Совокупность этих и других факторов привела к падению Российской империи и недолговечного Временного правительства. Большевистский переворот подготовил почву для нового, советского периода нашей истории.
Война
Российская империя не могла остаться в стороне от Первой мировой войны. Отношения между Россией и Германией были достаточно воинственными. Мир был разделен на антагонистические союзы, и война была неизбежна.
Вопрос был только в том, как к этому подготовиться.
Николай II и русские военачальники были уверены, что смогут разбить немцев за два-три месяца, и никто даже не рассматривал возможность затяжной войны. Когда Германия объявила войну России, страну захлестнула волна патриотического порыва. По всей стране раздавались кричалки и лозунги о скорой победе России. Конечно, война сложилась иначе, чем предполагали Николай и его генералы.
Русской армии в первую очередь мешало плохое руководство. Русские солдаты сражались храбро, но тактика высших военачальников устарела. Провал вторжения России в Восточную Пруссию, ее первое сражение войны, был одним из самых страшных бедствий в русской военной истории. Около 100 000 русских войск попали в окружение. Командующий армией генерал Самсонов застрелился, а другой командующий, Павел Ренненкампф, бежал с поля боя. Русская гвардия была разгромлена у Мазурских озер.
Когда Родине угрожала опасность, первыми в бой всегда шли офицеры элитной гвардии.
Потеря большей части хорошо обученной и экипированной гвардейской пехоты на Мазурских озерах сыграла огромную роль в последующей истории России. Когда в Петрограде начался большевистский переворот, в городе были только резервные полки и батальоны, состоявшие из крестьян. Гвардейцы были верны царю и родине, а солдаты-крестьяне ненавидели существующий строй и легко попадались на большевистскую удочку – обещание даровой земли. Никто не мог предвидеть, что через 15 лет крестьян лишат земли, загонят в колхозы и заставят работать «трудодни» (оплата труда по трудодням).
Я считаю, что лето 1917 года было последним гвоздем в крышку гроба русской армии. Временное правительство, стремясь выполнить свои обязательства перед союзниками, отдало приказ о наступлении вместо того, чтобы пытаться удерживать свои позиции. Когда наступление провалилось, оно вызвало хаос. Не следует забывать, что с приходом к власти Временное правительство издало приказ о создании солдатских комитетов, что полностью подорвало дисциплину и субординацию.
Армия была дезорганизована и деморализована. Россия уже не могла идти в атаку к 1917.
Брестский договор
Важно помнить, что Россия в XIX веке была традиционным союзником Германии. Однако Александр III сделал крутой поворот во Францию. Недаром его именем был назван мост в Париже на рубеже веков. Начал складываться русско-французский политический союз, превратившийся с присоединением Англии в Антанту. Мир начал сортироваться на разные полюса. Германия утверждала, что ей необходимо территориально расширяться, потому что она столкнулась с кризисом перенаселения и хотела больше колоний. Со временем экономические и политические интересы стали преобладать и оказались важнее родственных связей — Николай II и кайзер Вильгельм II были двоюродными братьями.
Россия выполнила свои обязательства перед Антантой. Маршал Фердинанд Фош писал, что если бы не русские, Париж пал бы, а французы проиграли бы Первую битву на Марне. Россия отвлекала значительные немецкие войска с Западного фронта.
Но когда Россия приняла Брест-Литовский договор, союзники обвинили ее в предательстве и не предложили России подписать Версальский договор, положивший конец Первой мировой войне.
Повторяю, Россия была уже не в состоянии воевать. Народ и армия были истощены четырьмя годами войны.
По мирному договору Россия обязалась поставить Германии мясо и миллионы тонн зерна. Он буквально кормил немецкую армию. Россия отдала большую часть своей территории — Прибалтика и Украина отошли к Германии, — но Ленин, как расчетливый политик, все равно рассчитывал на мировую революцию. Этого не произошло, но в Германии произошла революция, вынудившая Россию немедленно денонсировать договор.
Забытая война
Первая мировая война была быстро забыта, и в России до сих пор очень мало памятников павшим. Как это ни парадоксально, в Европе память о Первой мировой войне отмечается чаще, чем о Второй мировой войне. Если вы поедете в Англию, Шотландию, Бельгию или Францию, то увидите, что практически в каждой деревне, не говоря уже о городах, есть памятники павшим в Первой мировой войне, которые были установлены сразу после войны.
В России события Революции и Гражданской войны затмили Первую мировую, а советская власть сознательно вычеркнула ее из народной памяти, оставив место только героям, сражавшимся с белыми.
Большевистский переворот был прямым результатом перемен и лишений, вызванных Первой мировой войной. Если бы не разразилась война, мировая история пошла бы совсем по другому пути. Но история не имеет сослагательного наклонения.
Русская революция 1905 г. — Wikiwand- Введение0068
- Start of the revolutionGovernment response
- Height of the Revolution
- ResultsCreation of Duma and appointment of StolypinOctober ManifestoRussian Constitution of 1906
- Rise of political violence
- Repression
- Ivanovo Soviet
- Poland
- Finland
- Estonia
- Латвия
- Культурное изображение
- См.
также - Примечания
- Ссылки
- Внешние ссылки
такжеДорогой Wikiwand AI, давайте будем краткими, обобщим эту тему, как я… Десять лет или студент колледжа
Русская революция 1905 года , [lower-alpha 1] также известна как Первая русская революция [нижняя альфа 2] произошла 22 января 1905 года и представляла собой волну массовых политических и социальных волнений, охватившую обширные территории Российской империи. Массовые волнения были направлены против царя, дворянства и господствующего класса. Это включало забастовки рабочих, крестьянские волнения и военные мятежи. В ответ на давление общественности царь Николай II провел некоторые конституционные реформы (а именно Октябрьский манифест). Это приняло форму создания Государственной Думы, многопартийности и Конституции России 1906. Несмотря на народное участие в Думе, парламент не мог издавать собственных законов и часто вступал в конфликт с Николаем.
Его власть была ограничена, и Николай продолжал удерживать правящую власть. Более того, он мог распустить Думу, что он часто и делал[2].
Революция 1905 года была вызвана прежде всего международным унижением в результате поражения России в русско-японской войне, закончившейся в том же году. Призывы к революции усиливались растущим осознанием различными слоями общества необходимости реформ. Таким политикам, как Сергей Витте, удалось частично индустриализировать Россию, но не удалось реформировать и модернизировать Россию в социальном плане. Царь Николай II и монархия пережили революцию 1905, но его события предвещали русскую революцию 1917 года всего двенадцать лет спустя.
Многие историки утверждают, что революция 1905 года подготовила почву для русских революций 1917 года, в ходе которых монархия была упразднена, а царь казнен. Призывы к радикализму прозвучали во время революции 1905 года, но многие из революционеров, имевших возможность возглавить революцию, находились либо в изгнании, либо в тюрьмах, пока она происходила.