Таблица распад ссср что приобрела и что потеряла новая россия: Что мы приобрели и что потеряли с распадом СССР

Содержание

Что мы приобрели и что потеряли с распадом СССР

В декабре 1991 года распался СССР. Как это отразилось на нашей с вами жизни?

Дарья Гуляйкина звездный редактор

Теги:

Интересные факты

Это интересно!

СССР

Советское прошлое

Факты из истории

8 декабря 1991 года в Белоруссии Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали договор о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССР.

К 26 декабря Советский Союз существовал уже по факту только на бумаге. Президент Михаил Горбачев ушел в отставку, передав правление Борису Ельцину.

Из 15 бывших союзных республик 11 присоединились к Содружеству Независимых Государств (СНГ), но это была уже совершенно иная картина мира.

Как изменилась жизнь с распадом СССР? О плюсах и минусах — в нашем материале.

Что мы приобрели с распадом СССР

Свободу слова. Сначала писатели и журналисты, а потом и обычные граждане (с развитием интернета) получили возможность высказываться на наболевшие темы, говорить то, что думают.
Путешествия. Беспрепятственный выезд за границу позволил нам увидеть мир.
Широкий ассортимент товаров. Железный занавес пал, и наш народ потихоньку стал забывать, что такое дефицит, открывая для себя продукты и товары самых разных марок. Это было время всего нового и интересного!

Согласна с этими тезисами?

Что мы потеряли с распадом СССР

Понятную схему трудоустройства. Советские граждане знали, что могут претендовать на гарантированную работу по образованию. Люди (в большинстве своем) не знали, что такое задержка зарплаты.
Прибавь к этому различные льготы в виде бесплатного жилья, яслей и детских садов, санаториев и пионерлагерей.
Сельское хозяйство. Созданная в СССР уникальная и высокоэффективная система была утрачена вместе с развалом страны, и с первых мест в мире по производству сельскохозяйственной продукции теперь уже Россия стала опускаться всё ниже и ниже.
Наука и освоение космоса. В 60-х советские ученые сделали невозможное — отправили человека в космос, но уже современная Россия не может похвастаться какими-либо выдающимися достижениями в этой области. То же самое и с наукой: еще в восьмидесятых советские ученые были обеспокоены тем, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, и с годами эта тенденция набирала обороты. Прибавь к этому утечку мозгов: только в первые 15 лет после развала СССР страну покинули более миллиона активных, умных и талантливых граждан.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В Сети к пунктам про утрату многие еще относят национальные гордость и самоуважение. Мол, раньше люди сильнее гордились тем, что являются гражданами СССР. Сегодня не каждый россиянин скажет так о себе. Мы с этим пунктом не согласны — просто время немного другое, отсюда и патриотические высказывания уже не такие громкие. Но настоящая любовь — она ведь не всегда про слова, согласна?

Читай также: Обвисшая кожа и мечты о пластике: как сегодня выглядит похудевшая на 55 кг Саша Черно — фото до и после

что приобрела и что потеряла новая Россия — Студопедия

Поделись

8 декабря 1991 года в Вискулях (близ Бреста) состоялась встреча лидеров России, Украины и Белоруссии, на которой они подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. В нем говорилось: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Таким образом, распад СССР был закреплен официально. Это событие стало основным в определении новой системы международных отношений. Распалась сложившаяся после Второй мировой войны биполярная система, существовавшая с 1945 по 1991 годы.

В новых условиях доминирующее положение заняли США.

Задание:Оцените, как изменилось положение новой России (РФ) после распада СССР по предложенным в таблице критериям. В третьем столбце «Оценка» в зависимости от того, как вы оцениваете происходящее в России после распада СССР, нужно поставить «+» (положительно) или «-» (отрицательно).

Кри-те-рий	Положение РФ	Оцен-ка, +/-
Влияние на международной арене
Экономические показатели
Социальная проблемы и возможности их решения

Рекомендуемая литература:

1. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010 – 520 с. (гл. 59, 63, 64).

2. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити-Дана, 2007. – с. 552. (гл. 34).

3. Маринченко А.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М, 2009. – 429 с. (гл. 3).

4. Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет. Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003. – 604 с. (Раздел IV).

5. Экономическая безопасность России: Общий курс. Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. – 896 с. (гл. 6).

Тема 3. Отношения России и НАТО после распада СССР

Во время «холодной войны» основным противником СССР на международной арене были США как лидер капиталистических стран, объединившихся в рамках НАТО. Итогом противостояния двух блоков стал распад СССР и социалистических организаций (Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи). Несмотря на поражение СССР, НАТО сохранила свое существование, продолжив расширяться за счет уже стран бывшего соцлагеря, представляя опасность для России.

Задание:Изучив отношения России и НАТО после распада СССР, ответьте на следующие вопросы:

1. Как изменилась роль НАТО после роспуска ОВД и распада СССР?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Заполните таблицу: Правовая база отношений между РФ и НАТО

Дата подпи-сания	Название документа	Основное содержание
	Индивидуальная программа партнерства России с НАТО
	Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО
	Декларация «Россия – НАТО: новое качество» и создание «Совета России – НАТО»

3. За счет каких стран происходило расширение НАТО после распада СССР? Как это расширение повлияло на национальную безопасность России?

4. Как повлияло на отношения между Россией и НАТО вмешательство североатлантического альянса в югославский конфликт?

5. Как вы думаете, каковы перспективы вступления России в НАТО?

Рекомендуемая литература:

1. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010 – С. 520. (гл. 66, 68, 71).

2. Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Ознобищев С.К., Пикаев А.А. Отношения России и НАТО. М.: ИМЭМО РАН, 2010. – С. 74.

3. http://www.nato.int/cps/ru/SID-0BF95C19-EB83F1F4/natolive/index.htm — русский раздел на сайте НАТО.

Тема 4. Анализ международных конфликтов в конце XX – начале XXI века:

грядет очередная путинская эскалация. Как должен реагировать Запад?

Эскалация является краеугольным камнем стратегии президента России Владимира Путина в его войне против Украины, особенно с учетом того, что украинские контрнаступления неуклонно сводят на нет успехи России. По мере того, как его неудачи нарастают, важно ответить на некоторые ключевые вопросы: как Украина и ее партнеры могут предотвратить дальнейшую эскалацию до ядерного уровня, лишая Россию шанса вырвать победу из пасти поражения. И если такая эскалация произойдет, как должен реагировать Запад?

После первой атаки на Киев и другие крупные украинские города российская эскалация происходила в несколько этапов в ответ на ее потери на поле боя. К ним относятся артиллерийский обстрел Донбасса, российская мобилизация, незаконные аннексии и военное положение в четырех областях, вероятный саботаж газопровода «Северный поток» и недавние массированные атаки на энергетическую инфраструктуру Украины.

В каждом случае эскалация со стороны России была направлена на получение преимущества на поле боя и сломить волю Украины. Ни одна из целей не преуспела. Тем не менее, Путин, несомненно, снова пойдет на эскалацию перед лицом неспособности достичь своих ускользающих военных целей и предотвратить стратегическое поражение. Игнорирование его угроз дальнейшей эскалации, в том числе путем применения ядерного оружия, не является разумной политикой. Вместо этого должны быть приняты меры для сдерживания этой угрозы и, при необходимости, реагирования на нее таким образом, чтобы неправомерное поведение России влекло за собой большие издержки, но не приводило к дальнейшей эскалации конфликта.

Дальнейшая эскалация будет зависеть от обстановки на поле боя

Украина использовала оружие, предоставленное Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО, для начала успешных контрнаступлений в Харьковской области и в некоторых частях Херсонской области, и она сжала поддержать некоторые достижения России в середине лета на Донбассе. Пока неизвестно, приведут ли эти события к краху российских военных усилий в Украине или к затянувшейся тупиковой ситуации. Хотя есть много признаков потенциального военного краха России, российские войска сейчас окапываются, используя естественные преимущества оборонительных позиций. При более компетентном руководстве под руководством генерала Сергея Суровикина и дополнительных сил за счет мобилизации Москва, возможно, сможет сломить украинский импульс и какое-то время поддерживать тупиковую ситуацию.

Путин вряд ли перейдет на тактический ядерный уровень, если его силам удастся стабилизировать боевые порядки. В этом случае он, вероятно, будет преследовать свои цели посредством войны на истощение, продолжая усилия по навязыванию прекращения огня и попытки разделить НАТО призывами к переговорам, которые не позволили бы Украине вернуть утраченные территории.

В этих условиях США и НАТО должны продолжать свою успешную политику поставок вооружений Киеву, сосредоточив внимание на увеличении количества высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS), дальнобойной артиллерии, наступательных беспилотников, современных танков и боевых бронированных машин. транспортные средства для возвращения утраченной территории. Кроме того, они должны поставить системы ПВО и противодействия беспилотникам, чтобы отразить нападение России на украинские города. Они должны продолжать делать все возможное для победы Украины — по крайней мере, вернуть себе большую часть территории, оккупированной с 24 февраля, избегая при этом эскалации войны между НАТО и Россией. Несмотря на российскую риторику о «войне по доверенности» с США и НАТО, Путин стремится избежать прямого вмешательства НАТО, особенно с учетом уничтожения российской техники и живой силы.

Могут ли переговоры предотвратить дальнейшую эскалацию?

В настоящее время ситуация на поле боя не созрела для переговоров. У России есть самый большой стимул установить прекращение огня, которое позволило бы ей сохранить украинскую территорию, которую она сейчас оккупирует, и которую она рискует потерять в результате украинского контрнаступления.

После Харьковского наступления Украина находится на подъеме в военном отношении, и у нее мало причин вести переговоры, учитывая жестокость России по отношению к гражданскому населению, безудержные военные преступления и усилия по искоренению украинской национальной идентичности. Украина также изменила свои объявленные цели войны с возвращения всей территории, оккупированной с 24 февраля, на возвращение всей территории, утраченной с 2014 года, включая Крым. Киев не заинтересован в том, чтобы идти на какие-либо уступки Путину, когда Россия все еще требует политического подчинения и демилитаризации Украины. Вашингтон заявил, что оставит на усмотрение Украины право решать, вести ли переговоры и когда, тем самым позволяя Украине усилить свои переговорные рычаги на поле боя, прежде чем сесть за стол переговоров.

Если Украина сможет быстро отвоевать больше территории без дальнейшей эскалации со стороны России, то переговоры могут и не понадобиться. Однако потребность в переговорном решении может возрасти, если Россия сможет создать тупиковую ситуацию на поле боя. Если Украина продолжит свои успешные контрнаступления, Путин может попытаться форсировать переговоры по Киеву путем дальнейшей эскалации конфликта.

История кубинского ракетного кризиса учит нас тому, что президент США Джон Ф. Кеннеди смог договориться об удалении советских ракет с Кубы, продемонстрировав силу военного карантина, а также предоставив советскому лидеру Никите Хрущеву фиговый листок, вывоз устаревших ракет Юпитер из Турции. Если для прекращения войны на Украине потребуются переговоры, может понадобиться аналогичная формула.

Для успеха любых переговоров также потребуются лучшие каналы связи с Кремлем. Министр обороны Ллойд Остин только что сделал один важный шаг в этом направлении, проведя недавний телефонный разговор с министром обороны России Сергеем Шойгу. Необходимы более прямые коммуникации, чтобы уменьшить опасность непреднамеренной эскалации.

Возможные варианты российской ядерной эскалации

Путин пригрозил дальнейшей эскалацией, подразумевая, что он может применить ядерное оружие, и заявив, что он «не блефует». Но Москва не указала, каков может быть порог такой эскалации — она может сама не знать — и это может быть расчетливым блефом. Потенциальными триггерами дальнейшей эскалации могут быть украинская победа в Херсоне, дополнительные успешные украинские военные удары или диверсионные акты в Крыму, развал или массовое дезертирство целых российских воинских дальность высокоточного ударного оружия по Украине со стороны НАТО, или близкий крах путинского режима в Москве.

Многие аналитики ожидают, что если Путин действительно перейдет к применению ядерного оружия, то это будет либо показательный выстрел над Черным морем, либо ограниченный тактический удар по украинским силам. Этот тактический удар (с использованием устройства очень малой мощности) может включать одну или несколько целей, в зависимости от того, что, по мнению Путина, необходимо для принуждения Киева к капитуляции. Мало кто верит, что Путин нанесет удар по стране НАТО, поскольку это будет означать мгновенную проигрышную войну с НАТО. Однако нельзя исключать удар по городу на Западной Украине. Его целью будет настроить европейское и особенно немецкое мнение против дальнейшей поддержки Украины и убедить президента Украины Владимира Зеленского в том, что у него нет другого выбора, кроме как согласиться на урегулирование на условиях России.

Не следует исключать и более творческих неядерных атак: например, грязная бомба (в подготовке которой Россия недавно обвинила Украину в операции под ложным флагом), массированный киберудар, ограниченная атака с отравляющим газом против украинских войск (как это произошло в Сирии), разрушение крупной плотины или более серьезные удары по украинской АЭС.

Путин блефует?

Многие западные аналитики считают, что Путин действительно блефует в отношении использования ядерного оружия. Они спорят:

Небольшой тактический удар на поле боя не имел бы большой военной ценности, поскольку украинские войска, как правило, рассредоточены, и Украина будет продолжать сражаться.
Радиация затронет как российские, так и украинские войска.
Цепочка инстанций Путина остановит его.
Путин отступит, потому что использование ядерного оружия, вероятно, является красной линией для Китая и Индии, стран, которые нужны Путину как друзья в дипломатических и экономических целях.

Другие более серьезно относятся к ядерной угрозе. Они спорят:

«Эскалация ради деэскалации» (стратегия ограниченных ядерных ударов, направленных на то, чтобы заставить НАТО прекратить конфликт с применением обычных вооружений на условиях России) — вот уже много лет российская доктрина.
Целью Путина будет не победа на поле боя, а замораживание битвы и принуждение к прекращению огня или перемирию на российских условиях.
Путин продемонстрировал свою жестокость в Чечне, Сирии и Украине.
Если Путин считает, что его режим или жизнеспособность Российской Федерации поставлены на карту, он без колебаний применит любое доступное ему оружие.
Путин может подумать, что западная коалиция развалится из-за ответа.

Предполагать, что Путин блефует, неразумно. Запад постоянно просчитывал, что Путин не имеет в виду то, что говорит. Дуглас Лондон, бывший оперативный офицер Центрального разведывательного управления России, утверждает, что, будучи бывшим оперативником КГБ времен холодной войны, Путин, вероятно, «применит ядерное, химическое или биологическое оружие, если он считает, что это единственный способ сохранить свою власть». Предположение, что смена режима в Москве решит проблему эскалации, также не является разумной политикой, поскольку преемник Путина, вероятно, будет иметь такое же прошлое в КГБ и антизападное мировоззрение.

Серьезное отношение к ядерной угрозе не означает отказа от поддержки победы Украины или сдерживания поставок оружия. Это означает продолжение расчета риска эскалации будущих решений НАТО о поставках вооружений и дальнейшее разумное планирование способов сдерживания и реагирования на такое нападение.

Варианты сдерживания и реагирования на использование ядерного оружия

Предусмотрительный планировщик должен застраховаться от угрозы применения ядерного оружия и стремиться к ее сдерживанию. Правильный баланс сдерживания имеет решающее значение. Реакция должна быть достаточно болезненной, чтобы удержать, но не достаточно определенной, чтобы привязать ответчика к какому-либо одному курсу действий, если сдерживание не сработает.

Администрация Байдена стремилась сделать это, публично заявив, что для России будут «катастрофические последствия», если она переступит ядерный порог. И оно в частном порядке предоставило некоторые подробности о характере реакции США и Запада, чтобы у Путина не осталось сомнений в том, что стоимость применения ядерного оружия, даже «демонстрационного» удара, перевесит любые выгоды.

На случай ядерного удара (или применения любого другого оружия массового уничтожения) у НАТО будет возможность в случае неудачи сдерживания. Состав будет зависеть от характера удара русских. Инструменты в порядке возрастания серьезности и риска могут включать следующее.

Меры, направленные на наказание России с ограниченным риском дальнейшей ядерной эскалации:

Добиться единодушного дипломатического осуждения использования ядерного оружия в ООН.
Исключение России из международных организаций.
Полное удаление России из системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT.
Введение полного торгового и финансового эмбарго в отношении России (при поддержке Китая и Индии).
Использование арестованных российских финансовых активов для восстановления Украины.
Согласование даты членства Украины в Европейском Союзе.

Меры, которые накажут Россию с некоторым риском дальнейшей эскалации:

Снятие негласных ограничений на предоставление Украине дальнобойных или более наступательных вооружений, таких как армейские тактические ракетные комплексы (ATACMS), F-16 истребители и современные основные боевые танки.
Разрешение Украине использовать оружие дальнего действия НАТО для поражения территорий в России.
Отправка нескольких военных советников НАТО в Украину для небоевых задач.
Согласование даты вступления Украины в НАТО.

Меры, которые накажут Россию повышенным риском дальнейшей эскалации:

Нападение на российские силы в Украине силами НАТО, например, уничтожение места, с которого был нанесен российский ядерный удар.
Атака Черноморского флота России авиацией НАТО.
Ответ ядерным ударом НАТО по российскому военному объекту в Украине.

Предусмотрительная служба национальной безопасности будет осторожно перемещаться по этому списку в поисках способов серьезно наказать Россию, сохраняя при этом контроль над эскалацией. Союзники могут не захотеть поддержать ядерный ответ в натуральной форме, но в целях сдерживания НАТО следует сохранять некоторую неопределенность в отношении своей готовности применить тактическое ядерное оружие в некоторых сценариях.

Ханс Биннендейк — выдающийся сотрудник Атлантического совета. Ранее он работал специальным помощником президента по оборонной политике в Совете национальной безопасности США и директором Института национальных стратегических исследований.

Александр Вершбоу — выдающийся сотрудник Атлантического совета. Ранее он занимал должности заместителя генерального секретаря НАТО, помощника министра обороны США и посла США в России и НАТО.

Джулиан Линдли-Френч — председатель The Alphen Group и автор книги Future War and the Defense of Europe .

Дальнейшее чтение

Изображение: Президент России Владимир Путин, министр обороны Сергей Шойгу и командующий Западным военным округом ВС России Александр Журавлев на борту патрульного катера «Раптор» перед парадом в честь Дня Военно-морского флота в Санкт-Петербурге, Россия, 26 июля 2020 года. РЕПОРТАЖ UKRAINE-CRISIS/RUSSIA-BASE Sputnik/Алексей Дружинин/Кремль через REUTERS ВНИМАНИЮ РЕДАКТОРОВ — ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ.

Неудачное вторжение Путина в Украину доказывает, что Россия не является сверхдержавой

На протяжении веков Россия считала себя одной из великих держав мира. Этот статус сверхдержавы был несколько запятнан унижениями распада СССР в 1991 году, но постсоветская Россия при Владимире Путине упорно трудилась, чтобы восстановить свои позиции среди ведущих держав на мировой арене. В течение первых двух десятилетий своего правления Путин удостоился аплодисментов за восстановление военной и экономической мощи России, и ему приписывают возвращение страны на первое место в международных делах. Однако его катастрофическое вторжение в Украину теперь во многом повернуло этот прогресс вспять, обнажив глубокую дисфункцию и пустое хвастовство, которые скрываются за фасадом претензий России на сверхдержаву.

Слабость России не стала полной неожиданностью. Еще со времен распада СССР западные комментаторы отмечали пагубное влияние коррупции на всех уровнях современного российского государства. В последние десятилетия некоторые называют путинский режим «мафиозным государством», где границы между властью и организованной преступностью размыты.

Коррупция процветала при Путине в атмосфере застоя, унаследованной от позднего советского периода. В отличие от Украины постсоветская Россия никогда не подвергалась декоммунизации и не признавала необходимости отказа от советского наследия. Вместо этого Путин реабилитировал советскую эпоху и поставил роль Красной Армии в разгроме нацистской Германии в основу своего видения современной российской национальной идентичности. Попытки почтить память сталинских жертв были заглушены, а попытки признать преступления СССР заглушены культом победы, возвысившим советский опыт Второй мировой войны до уровня религиозного культа и восстановившим Иосифа Сталина как национального деятеля. герой. В 2020 году Путин обрек россиян еще на шестнадцать лет застоя, когда он провел референдум по конституционным реформам, позволившим продлить его правление до 2036 года9. 0003

От политики до экономики последствия широко распространенной коррупции и стагнации можно увидеть во всем российском обществе. Важно отметить, что это негативное влияние также очень заметно во время вторжения в Украину. В то время как украинские войска неоднократно демонстрировали инициативу и лидерство, которые можно было бы ожидать от общества, сформированного двумя постсоветскими продемократическими революциями, российские вооруженные силы по-прежнему ограничены глубоко иерархической системой и жесткой субординацией.

Накануне вторжения в этом году российская армия широко рекламировалась как армия номер два в мире, но последующие события на Украине жестоко опровергли эти заявления. Армия Путина была разоблачена почти во всех сферах, от плохого руководства и устаревшей тактики до столь же устаревшего оборудования. Хроническая коррупция в Министерстве обороны России затрудняет военную логистику, поскольку солдаты во многих случаях получают снаряжение, датированное 1970-ми годами или ранее. Также стало до боли очевидным, что многие из транспортных средств и вооружений, перечисленных как часть обширного российского арсенала, существуют только на бумаге. Поскольку война идет уже девятый месяц, хронические проблемы с поставками означают, что Россия теперь все больше зависит от Ирана в отношении беспилотников, которые она не может производить сама.

Эти недостатки высветили косметический характер хваленых военных реформ, проведенных Россией за последние два десятилетия. На самом деле российская армия при Путине остается в значительной степени советским пережитком с отчетливо советской политической культурой, которая позволяет российским командирам относиться к солдатам с презрением. Неуважение к войскам особенно заметно в обращении с недавно мобилизованными русскими, многие из которых были отправлены на украинский фронт с минимальной подготовкой и неадекватным снаряжением.

Человеческая цена военных неудач России на Украине была исключительно высока. Согласно последним данным Министерства обороны Украины, за первые восемь месяцев вторжения было убито около 70 000 российских солдат. Хотя эта цифра оспаривается, даже самый консервативный независимый анализ указывает на десятки тысяч жертв среди россиян. Это делает вторжение в Украину гораздо более смертоносным, чем девятилетняя советская кампания в Афганистане, которая привела к потере 15 000 советских военнослужащих и широко упоминается как фактор, способствовавший распаду СССР.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Вторжение в Украину выявило и другие области, в которых сегодняшней России далеко до статуса сверхдержавы. В отличие от Китая и других восходящих держав, Россия никогда не диверсифицировала и не модернизировала свою экономику. Вместо этого правящая элита страны отдала приоритет накоплению ошеломляющих личных состояний. В результате сегодняшняя Россия по-прежнему сильно зависит от экспорта сырьевых товаров и не имеет технологического аналога китайской Huawei или южнокорейской Samsung. Из-за санкций, введенных в ответ на вторжение в Украину и ограничивающих доступ к ряду передовых технологий, Россия изо всех сил пыталась производить сложное оружие и, как сообщается, в некоторых случаях прибегала к уничтожению элементов бытовой техники.

Чрезмерная экономическая зависимость России от экспорта энергии и вооружений теперь выглядит еще большей стратегической ошибкой, поскольку международный спрос резко падает из-за вторжения в Украину. ЕС отказался от российского газа раньше, чем ожидалось, и войдет в 2023 год с высокой степенью независимости от энергетического шантажа Кремля. Поскольку европейские потребители отказываются от российских энергоносителей, Москве будет сложно найти достаточно альтернативных покупателей газа в следующем году, поскольку Россия не инвестировала в СПГ.

Между тем у оборонной промышленности России тоже мрачные перспективы. Нередко ужасные действия российских вооруженных сил в Украине стали пиар-катастрофой для российских экспортеров оружия, которые теперь должны объяснить, почему их продукция настолько уступает в технологическом отношении. Многочисленные традиционные клиенты уже расторгли контракты на поставку оружия. Ожидается, что другие последуют их примеру.

Мероприятия Центра Евразия

С тех пор, как 24 февраля началось полномасштабное вторжение в Украину, Россия стала чем-то вроде международного изгоя. Весь западный мир осудил действия Москвы, в то время как даже такие традиционные союзники, как Китай и Индия, высказали сдержанную критику. Лишь горстка товарищей-изгоев, таких как Сирия, Северная Корея и Никарагуа, были готовы встать на сторону России и поддержать Москву в Организации Объединенных Наций. На постсоветском пространстве только Беларусь голосовала вместе с Россией в ООН.

Эта международная изоляция высветила фундаментальную слабость геополитической позиции России и отсутствие какого-либо значимого посыла за антизападной позицией Москвы. Попытки Путина позиционировать Россию как поборника традиционных ценностей не находят отклика. На самом деле уровень абортов, разводов, самоубийств и алкоголизма в России значительно выше, чем в большинстве европейских стран. Россияне имеют гораздо более короткую продолжительность жизни и в среднем беднее, чем их европейские соседи. Эта бедность проявляется в массовом разграблении домашнего имущества из украинских домов, когда российские солдаты воруют все, от стиральных машин до использованного нижнего белья.

Война также выявила ограниченность российской «мягкой силы»: западная аудитория, в частности, подавляющим большинством отвергает попытки России оправдать вторжение. Даже в регионах с прочными историческими связями с Россией, таких как Южный Кавказ и Средняя Азия, зрители отнеслись к кремлевским нарративам с глубоким недоверием.

Несмотря на огромные инвестиции в работу СМИ, вторжение в Украину высветило ограниченность кремлевской дезинформации. На Западе Москва в основном проповедовала новообращенным и не смогла выйти за рамки аудитории меньшинства, движимой в первую очередь антиамериканизмом и заговорщическим мышлением. Аналогичная картина и в политической сфере. Как показали недавние выборы премьер-министра Италии Джорджии Мелони, поддержка Россией правых популистов и националистов не привела к каким-либо крупным прорывам в европейской политике.

Война на Украине безжалостно показала путинскую Россию как потемкинскую великую державу. Подобно потемкинским деревням, воздвигнутым вдоль берегов украинского Днепра в конце XVIII века, чтобы произвести впечатление на приехавшую в страну российскую императрицу Екатерину Великую, столь разрекламированное возрождение России при Путине на самом деле является искусным фасадом, призванным скрыть гораздо менее впечатляющую реальность. Эту иллюзию теперь развеяли суровые реалии крупнейшего в Европе вооруженного конфликта со времен Второй мировой войны.

Россия движется к историческому поражению на Украине, которое будет иметь серьезные последствия для того, как русские относятся к своему государству и к себе. Поражение на Украине подорвет имперскую идентичность путинской России. Это заставит российскую общественность с опозданием противостоять десятилетиям националистического мифотворчества их собственной ненасытной элиты. Еще слишком рано предсказывать, какая Россия появится на обломках путинского вторжения в Украину, но уже маловероятно, что кто-то продолжит рассматривать эту страну как одну из мировых сверхдержав.