Таблица по истории 8 класс славянофилы и западники: Западники и славянофилы таблица сравнительная – сходства, различия и характеристика представителей кратко, 9-10 класс

Содержание

Западники и славянофилы таблица сравнительная – сходства, различия и характеристика представителей кратко, 9-10 класс

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 277.

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 277.

В консервативные годы правления императора Николая I в Российской империи сформировалось два направления общественной и философской мысли – западничество и славянофильство. Представители первого относились в целом к либеральному направлению, а второго к почвенникам.

Западники

Корни западничества в России входят в XVII век. В те годы к этому направлению относились первые лица государства – фаворит царя Алексея Михайловича Борис Морозов, руководители Посольского приказа 1670-80-ых – Артамон Матвеев и Василий Голицын.

Рис. 1. Западники XIX век.

В XVIII веке к западникам относились Николай Новиков и Александр Радищев. В XIX веке развитие идей западничества связано с “Философическими письмами” Петра Чаадаева, которые в 1836 году были напечатаны в журнале “Телескоп”.

Они спровоцировали активную полемику и к 1839-1841 годам сложились взгляды представителей каждого из направлений.

По происхождению западники принадлежали к следующим социальным группам:

Дворяне-помещики.
Разночинцы.
Выходцы из среды купечества, которые стали учеными и писателями.

В их среде выделилось несколько направлений:

Религиозное западничество – публицисты Петр Чаадаев, Владимир Соловьев, Иван Гагарин.
Либеральное направление – писатель Иван Тургенев, правовед Борис Чичерин.
Социалистическое направление – революционер-демократ Николай Чернышевский и Александр Герцен.
Историки Сергей Соловьев и Тимофей Грановский.

В целом западники выступали за развитие России по западноевропейскому пути, объектами их критики стали самодержавие, крепостное право, крестьянская община (исключение составляли западники-социалисты).

Они выступали за парламентский строй, либеральные реформы и демократические свободы.

Образцом монарха для них был Петр I.

Также к западникам и разделяющим их идеи можно отнести экономистов Андрея Заблоцкого-Десятовского и Ивана Вернадского, писателя Михаила Салтыкова-Щедрина, поэта Николая Некрасова, литературного критика Виссариона Белинского.

Рис. 2. Николай Чернышевский.

Славянофилы

Славянофилы выводили свои взгляды из русского православия. Почву для появления этого направления подготовил патриотический порыв войны 1812 года. Основоположником славянофильства стал литератор Алексей Хомяков. Помимо него, к движению относились:

Братья Аксаковы, поэты и публицисты.
Философы Юрий Самарин и Иван Киреевский.
Промышленник Федор Чижов.
Писатель Федор Достоевский и культуролог Николай Данилевский.
Этнограф, врач и писатель Владимир Даль, который создал “Толковый словарь великорусского языка”.

Славянофилы выступали за особый путь России, у них было положительное отношение к самодержавию, но негативное к Петру I и крепостному праву. Они выступали за мирный путь реформирования сверху.

Кратко сходства и различия западников и славянофилов можно представить в сравнительной таблице:

Направление	Характеристика
Западники	Положительное отношение к Петру I и западному пути развития, реформирование страны с целью отмены крепостного права и создания парламента
Славянофилы	Негативное отношение к Петру I и крепостному праву, за особый путь развития Святой Руси в рамках формулы православия, самодержавия и народности

Корни славянофильства следует искать в первой половине XVI века в споре между “иосифлянами” и “нестяжателями” при великом князе Иване III, а также в религиозно-философской идее “Москве – Третий Рим” псковского старца Филофея при Василии III.

Рис. 3. Федор Достоевский.

Что мы узнали?

Западников и славянофилов изучают школьном курсе истории 8-9 класса. Это были два направления общественно мысли Российской империи середины XIX века. Полезно сделать сравнение их идей и взглядов на путь развития России.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 277.

А какая ваша оценка?

Западники и славянофилы (концептуальная таблица)

Линии сравнения	(1840-1850-е гг.) Славянофилы		Западники
	Хомяков А.С. – «Илья Муромец славянофильства», братья Киреевские И.В. и П. В., братья Аксаковы И.С. и К.С., Самарин Ю.Ф., Кошелев А.И., Даль В.И. – создатель словаря великорусского языка		Грановский Т. Н., Чичерин Б.Н., Кавелин К.Д., Боткин В.П., Тургенев И.С. – писатель, Гончаров И.А. – писатель, Соловьев С.М. — историк
	Различия
Происхождение или значение названия	Буквально – «славянолюбы»; название дано запаниками в ходе полемики; сами называли себя «русолюбами» или «русофилами»		Так называли всех, кто противостоял славянофилам, то есть тех, кто ориентировался на пример Запада в общественном развитии
Видение путей развития России	Россия должна вернуться к самобытному пути развития, с которого она свернула в результате петровских преобразований. Идеал и основа самобытности России: крестьянская община (мир) — «союз людей, основанный на нравственном начале». Цель: отказ от следования западному примеру, обращение к истокам.		Россия как часть мировой цивилизации идет тем же путем, что и западные страны, хотя и «запаздывает» в развитии. История России – часть общемирового исторического процесса. Задача: догнать Запад, создать вместе с ним «единую общечеловеческую культурную семью». Идеал, пример для подражания – Англия и Франция. Цель: европеизация России
Отношение к реформам Петра I	Резко отрицательное. Петр расколол страну, противопоставил Русскому миру Антирусский мир в лице бюрократии, дворянства, интеллигенции. Петр создал условия для возможных в будущем революционных потрясений, отказавшись от истинного русского пути развития. Петр I – зло для России.		Абсолютно положительное, восторженное. Возвеличивали Петра, считали, что он «спас Россию», поведя по пути реформ по западному образцу. Петр I вел Россию из состояния дикости и приобщил к культурным достижениям всего человечества.
Отношение к самодержавию	Видели в нем единственно возможное государственное устройство; власть должна оставаться самодержавной, но опираться при этом на мнение народа. Главный тезис: «народу — мнение, царю – решение». Идея: возрождение Земских соборов.		Выступали за ограничение самодержавия и установление конституционной монархии по западно-европейскому образцу.
Отношение к существующей государственной системе	Отрицательное. Считали, что в России при засилии чиновничества проводится политика, чуждая народу; необходимы осторожные постепенные реформы при сохранении самодержавия.		Отрицательное. Призывали к изменению государственного строя по западно-европейскому образцу путем постепенных реформ
Отношение к прошлому России	Идеализировали его, видели в нем пример, ориентир для дальнейшего развития страны.		Не находили в нем ничего достойного, считали, что «все там темно и элементарно», а «свет прогресса» идет в Россию исключительно из Европы.
Отношение к личности	Проводили идею «соборности», коллективизма. Ставили веру выше разума.		Проводили идею свободной личности, утверждали самоценность человеческой личности как носителя разума. Ставили разум выше веры.
Отношение к русскому языку, русской культуре	Выступали за чистоту русского языка, за отказ от иностранных слов, уже заимствованных, и за отказ от дальнейшего неоправданного заимствования в пользу исконно русских слов. Приветствовали все русское, носили не только европейское, но и русское платье, бороды.		Считали заимствования из иностранных языков оправданными, и отвечающими требованиям прогресса. Приветствовали все западное, отношение к русскому могло быть пренебрежительным.
Общее
Отношение к крепостному праву, всесилию бюрократии, подавлению прав и свобод личности		Отрицательное.
Отношение к коренным преобразованиям в России		Убеждены в их необходимости. Преобразования должны быть проведены «сверху», то есть по инициативе верховной власти и опоре ее на передовую общественность.
Взгляды на характер проведения реформ		Они должны носить эволюционный, то есть постепенный и осторожный характер. Они должны проводиться мирным путем.
Отношение к России		Вера в ее возможности, в ее будущее процветание.

богатых россиян и Запад | Богатые русские: от олигархов до буржуазии

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicБогатые русские: от олигархов до буржуазииСоциальная стратификация, неравенство и мобильностьСоциальная теорияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Schimpfössl, Elisabeth,

‘Rich Russians and the West’

Rich Russians: From Oligarchs to Bourgeoisie

(

New York,

2018;

online edn,

Oxford Academic

, 21 июня 2018 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780190677763.003.0009,

, по состоянию на 5 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Глава 8 предлагает новый взгляд на знакомые дебаты об ухудшении отношений между Россией и Западом, которые слишком часто упускали из виду критически важное внутреннее развитие в России, выявленное в этом исследовании. Российская буржуазия в значительной степени поддержала ностальгический консерватизм и патриотизм Путина, особенно после аннексии Крыма Россией. Однако действуют и другие, более долгосрочные факторы. Состоятельные русские в 19У 90-х был комплекс неполноценности по отношению к Западу после десятилетий изоляции холодной войны. Их последующее знакомство с западной жизнью привело не к более тесным политическим связям, а, как это ни парадоксально, к чувству разочарования в Западе и, в отголоске славянофильских воззрений XIX века, к растущему чувству собственного превосходства российской элиты. В этой последней главе обсуждается поселение богатых русских в Лондоне; любимый город эмигрантов; сложные отношения России с Западом; и почему многие русские элиты думают, что их культура морально выше.

Ключевые слова: патриотизм, национализм, славянофилы, русские, эмигранты, Лондон, комплекс неполноценности, история, Сталин, гордость

Предмет

Социальная теорияСоциальная стратификация, неравенство и мобильность

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Телеграмма Кеннана № 54: Новая российская политика в отношении Украины: гражданство без границ

В российской политике в отношении Украины происходят серьезные изменения. Политики, эксперты и СМИ по всему миру в основном сосредоточились на конфликте на востоке Украины. Это и понятно: на войне погибло около 14 тысяч человек, и перспективы мира туманны. В то же время многие важные события в отношениях остаются незамеченными. Новая политика России по предоставлению гражданства миллионам украинцев, пожалуй, самый важный пример. Распространение российских паспортов в Украине ускорилось в последние годы и будет иметь долгосрочные демографические, экономические, социальные и политические последствия. Новые поправки к закону о российском гражданстве, принятые в прошлом году, могут иметь далеко идущие последствия не только для Украины, но и для архитектуры безопасности в Восточной Европе и на всем постсоветском пространстве.

Что такое Украина для России?
Украина является самой важной страной среди государств-правопреемников СССР (и, вероятно, во всем мире) для национальной безопасности и национальной идентичности России. Несмотря на этот факт, а возможно, и из-за него, отношения между двумя странами после распада Советского Союза были чрезвычайно сложными.

В конце февраля 2020 года президент Владимир Путин в очередной раз поделился своей интерпретацией украинской истории в интервью главному российскому государственному информационному агентству ТАСС. Ключом к его пониманию национальной идентичности русского и украинца является непоколебимая вера в то, «что мы один и тот же народ». ^{^[1]} ^{Эта концепция лежит в основе путинской политики в отношении Украины на протяжении 20 лет. Он глубоко укоренен в российской интеллектуальной истории и дискурсе и демонстрирует удивительно сильное влияние идей, порожденных в XIX веке, на мировоззрение Кремля и его внешнеполитическое мышление сегодня.}

Британский историк Джеффри Хоскинг писал, что «Британия имела империю, но Россия была империей — и, возможно, до сих пор ею является». ^{^[2]} В результате в русском сознании отсутствовали четкие и исторически непротиворечивые критерии отличия «своих» от «них». Русская интеллектуальная элита XIX века обычно отставала от концептуальных изменений, происходящих среди других народов империи. В то время как нерусские в западных частях империи во второй половине XIX века активно выстраивали коллективные ментальные границы между собой и русскими, в Петербурге и Москве этот процесс часто оставался незамеченным.

Среди русских было много разногласий между славянофилами и западниками; между автором «официального национализма» Сергеем Уваровым и христианским мистиком Владимиром Соловьевым; между консервативным империалистом Николаем Данилевским и «универсалистом» Федором Достоевским. Всех их объединяла сосредоточенность на отношении России к Европе в целом и отсутствие интереса к другим народам империи. В сознании большинства русских интеллектуалов того времени «малороссы» (украинцы), «белороссы» (белорусы) и «великороссы» (этнические русские) составляли один русский народ, а все остальные (9).0185 инородцев ) были практически исключены из их теоретического дискурса. ^{^[3]} Эта интеллектуальная традиция пережила империю и продолжала управлять как советскими, так и постсоветскими российскими нарративами.

В 1991 году рухнул не только Советский Союз, но и многовековая Российская империя в одночасье исчезла с политической карты. Однако та империя не исчезла с ментальных карт многих жителей России. Русским было трудно признать новые независимые соседние государства, в частности Украину и Беларусь, отдельными нациями. Это спровоцировало глубокий кризис национальной идентичности в 1991, и это сохраняется по сей день. Одним из серьезных последствий этого кризиса является неоднозначный набор представлений об Украине в российском национальном дискурсе.

Сегодня россияне смотрят на Украину по-разному. Он считается соседним независимым государством, развивающейся европейской страной, культурно близкой славянской страной, частью исторической России, потенциальным членом враждебного военного союза (НАТО) и государством, которое продолжает удерживать (незаконно) определенные части. земель, принадлежащих России. Все эти противоречивые образы и взгляды сосуществуют в публичном и политическом дискурсах, и многие из них используются одновременно политиками, политиками и публичными интеллектуалами. Абстрактные концепции и исторические образы с поразительной легкостью переходят в конкретную политику России.

Политика национальной идентичности и гражданства
В большинстве стран политика, а также бюрократическая политика являются важными процессами, связывающими абстрактное мышление о национальной идентичности с внешней политикой. ^{^[4]} В России существуют важные внутренние интеллектуальные и политические разногласия внутри элиты по поводу сущности российской государственности и нации. Многослойная и противоречивая политическая и интеллектуальная среда объясняет, почему действия Москвы в отношении Украины часто непоследовательны и трудно предсказуемы: восприятие Украины тесно связано с российской национальной идентичностью, которая все еще формируется. Результаты политики в России редко являются результатом открытой политической борьбы. Вместо этого за закрытыми дверями ведется торг между относительно небольшой и сплоченной группой государственных деятелей.

Внутренняя бюрократическая борьба за предоставление российского гражданства миллионам украинцев началась в середине 1990-х годов и продолжалась до 2017 года, когда начался постепенный процесс упрощения процедуры натурализации для украинцев. Этот процесс ускорился в 2020 году. И долгая битва, и недавние судьбоносные решения по политике гражданства отражают сосуществование различных взглядов на Россию и Украину в российской элите.

До 2018 года российский закон о гражданстве, программа репатриации и миграционная политика не делали различий между этническими русскими, русскоязычными, восточными славянами и другими группами. Для русских этнических националистов такая политика выглядела непоследовательной и даже абсурдной. Михаил Ремизов, известный писатель и политтехнолог, сетовал: «[этнические] русские диаспоры не получают никакой адресной поддержки от Российской Федерации, а русские репатрианты не имеют никаких привилегий при подаче заявления на получение гражданства». ^{^[5]} Некоторые русские этнические националисты включали русскоязычных украинцев в свое понятие «русские».

Влиятельные группы внутри российской элиты разделяли эти этнические националистические настроения из прагматических соображений. Так называемый экономический блок в исполнительной власти, а также многие либеральные экономисты склонялись к смягчению миграционных правил. Они считали, что российскому бизнесу нужна недорогая рабочая сила, хорошо владеющая русским языком. ^{^[6]} В эту коалицию вошли и такие, как Коммунистическая партия Российской Федерации, ^{^[7]}, до сих пор ностальгирующие по советским идеалам инклюзивной «дружбы народов», а также те, кто выступал за поддержку соотечественников за рубежом с целью усиления влияния России на постсоветском пространстве. ^{^[8]} Эта коалиция экономических прагматиков, коммунистов и сторонников регионального господства Москвы поддерживала упрощенный и ускоренный путь получения российского гражданства не только для этнических русских, но и для всех восточных славян.

Однако до 2017 года в этой внутренней бюрократической борьбе побеждала другая коалиция. В эту разнообразную коалицию, выступавшую против легкого пути к российскому гражданству, входили сторонники «Россия прежде всего», которые после распада Советского Союза были озабочены созданием и укреплением нового российского государства и его институтов в новых территориальных границах. Эта фракция рассматривала бывшие республики как потенциальные источники утечки для новой России и считала, что они неправомерно извлекли выгоду из инвестиций из России в советское время. Кроме того, эта фракция не считала соседние государства обязательно важными или дружественными странами. Вопрос русской этнической идентичности и «славянского братства» для этой фракции был менее важен, чем решение сложных внутренних этнотерриториальных разногласий в пределах России. Его цель состояла в том, чтобы Россия стала многокультурной страной, и, следовательно, он выступал против того, чтобы политика новой страны в отношении гражданства основывалась на этнической принадлежности. Эта позиция была особенно сильна в аппарате администрации президента как при Ельцине, так и при Путине.

Правоохранительные органы и службы безопасности согласились с таким подходом, но по своим причинам. Силы безопасности утверждали, что будут огромные трудности с проверкой биографических данных волн новых граждан. Кроме того, любое быстрое распространение российского гражданства на лиц за ее пределами, особенно когда эти новые граждане могут оставаться за пределами России, вызовет проблемы государственных инструментов контроля. Особенно в 1990-е годы было много опасений, что либеральный закон о гражданстве откроет двери в Россию для выходцев из Центральной Азии и тем самым усилит угрозу исламского терроризма, исходящего из соседнего Афганистана. МВД чинило многочисленные бюрократические препоны, препятствующие беспрепятственному доступу к российскому гражданству[9]. ]

Коалиция русских этнических националистов, ностальгирующих по Советскому Союзу и либеральных экономистов начала одерживать верх в 2017 году. невозможность вернуть Украину в орбиту Москвы росла. Кремль согласился на кардинальные изменения в законодательстве и открыл миллионам украинцев ускоренный путь к российскому гражданству. Эти изменения соответствовали путинскому образу Украины: новые поправки к закону о гражданстве фактически основывались на убеждении, что русские и украинцы — один народ.

Новая политика гражданства
Три недавних шага, предпринятых подконтрольным Кремлю законодательным органом, означают формирование новой политики российского гражданства на постсоветском пространстве, которая напрямую затрагивает Украину.

Как правило, для получения российского гражданства в свое время требовалось отказаться от прежнего гражданства. Однако в 2017 году граждане Украины получили особый статус по российскому законодательству. Оформление документов, свидетельствующих о согласии украинского правительства на лишение украинского гражданства, перестало быть обязательным условием для получения российского паспорта. Теперь стало достаточно представить копию заявления о выходе из украинского гражданства. ^{^[10]}

Во-вторых, Кремль ввел в 2019 году географически определенные категории лиц, имеющих право на ускоренную натурализацию. По указу Путина изначально этот статус получили жители непризнанных Донецкой и Луганской Народных Республик. Позже в том же году Путин предоставил ускоренный путь всем тем, кто проживал во всей Донецкой и Луганской областях Украины, которые больше, чем «народные республики». ^{^[11]} Семь миллионов человек получили право легко и быстро получить российское гражданство, если бы захотели. В результате этих шагов Кремль фактически ввел особый режим российского гражданства на некоторых территориях Украины. ^{^[12]}

В-третьих, новый пакет поправок упростил процедуру подачи заявления на получение гражданства для всех граждан Украины (а также Беларуси, Молдовы и Казахстана) в апреле 2020 года. Отменено требование о пятилетнем проживании. В большинстве случаев срок, необходимый для того, чтобы украинец стал гражданином России, был фактически сокращен до одного года. Новейшие поправки к закону о гражданстве также позволят всем лицам, а не только украинцам, подавать заявление на получение российского гражданства, не теряя своего существующего гражданства в другом месте. Для натурализации в России от заявителей больше не требовалось отказываться от нынешнего гражданства. Даже сниженное ранее требование предоставить копию заявления о выходе из украинского или любого другого гражданства теперь не требуется. ^{^[13]}

Основными объектами нового законодательства являются две группы украинцев, каждая из которых потенциально включает несколько миллионов человек. ^{^[14]} В первую очередь планируют переехать в Россию на постоянное место жительства. Это отражает позицию «экономического блока» и поддерживает новейшую миграционную политику России. В Кремле понимают, что России грозит демографический кризис, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Кремль обнародовал Концепцию государственной миграционной политики на 2019 год.–2025 г., что сделало приоритетом привлечение иностранцев и мигрантов для повторного заселения этих территорий. ^{^[15]} В то же время Президент Путин обратился к опасениям русских националистов и объяснил, каких иностранцев он предпочел бы в декабре 2019 года:

Конечно, людям, знающим и уважающим русскую культуру и которые говорят по-русски, чтобы адаптироваться к ситуации в России. Поэтому проще, например, белорусам, украинцам и молдаванам, потому что им проще. А местные относятся к этому проще. В России проживает 3 миллиона украинцев, и почти столько же появилось после трагических событий на Донбассе. Сложнее адаптироваться тем, кто приехал, например, из Средней Азии. ^{^[16]}

Ко второй категории относятся те, кто останется резидентом Украины, но тем не менее получит российское гражданство. Теоретически поправки 2020 года вступают в силу только после переезда в Россию. ^{^[17]} Однако на практике отмена требования об отказе от украинского гражданства побудила бы многих людей иметь место жительства в обеих странах. Все больше украинцев воспользуются возможностью получить двойное гражданство и будут путешествовать между двумя странами. ^{^[18]} Опыт других центральноевропейских стран (Венгрии, Сербии, Хорватии и Румынии) показывает, что граждане стран с низким уровнем дохода стремятся искать работу, образование и медицинское обслуживание в соседних странах с более высоким уровнем дохода. стран, а двойное гражданство упрощает и ускоряет этот процесс. Украинцы, которые работают в России и отправляют денежные переводы домой, хотят, чтобы трудовая миграция была простой и легкой, и поэтому могут голосовать за тех политиков, которые обещают уступчивую политику по отношению к Москве. Эта группа украинцев станет инструментом влияния России на своего соседа.

Избранный президент Украины Владимир Зеленский отреагировал на план Путина по упрощению процедуры предоставления российского гражданства всем гражданам Украины, опубликовав заявление в Facebook в апреле 2019 года. Он пообещал предоставить гражданство представителям всех наций, которые страдают от авторитаризма и коррупции режимам, но в первую очередь «российскому народу, который более всех страдает». ^{^[19]} В августе Зеленский издал указ, который упростил процесс получения украинского гражданства для «граждан России, преследуемых за политические убеждения». ^{^[20]} В ответ Владимир Путин заявил:

Я много раз говорил, что украинцы и русские — братские народы. И даже больше: я думаю, что это на самом деле один народ… по сути один народ. И если у нас будет общее гражданство, то и русские, и украинцы только выиграют… Если Украина начнет выдавать паспорта российским гражданам, а мы в России выдаем паспорта и даем гражданство украинцам, то рано или поздно мы неизбежно придем к ожидаемому результату: у всех будет единый гражданство. Это нужно приветствовать. ^{^[21]}

Похоже, Путин наконец нашел политический инструмент для продвижения своей веры в то, что русские и украинцы — один народ. По его мнению, было бы вполне логично, если бы «один и тот же народ» имел «единое гражданство».

Геополитические последствия
Сохранение постсоветского пространства в качестве исключительной зоны влияния Москвы — высшая региональная цель Кремля. Способность России привлекать своих новоиспеченных граждан и соотечественников в постсоветских государствах, расположенных к западу от России, становится одним из ключевых инструментов политики Москвы в регионе. Это позволило бы России заявить о лояльности своих граждан во время кризиса или турбулентности. С точки зрения Кремля, режим транснационального гражданства может в конечном итоге стать одним из основных инструментов обеспечения региональной гегемонии России, поскольку идентичность и членство могут использоваться в качестве посредников для территориального контроля и нового пересмотра границ. ^{^[22]}

Однако правительства постсоветских стран расценивают такую политику как агрессивный акт России, несмотря на то, что многие их граждане приветствовали бы возможность иметь два паспорта. Быстрое распространение российского гражданства в Украине — и, возможно, в Беларуси, Казахстане и Молдове — может бросить вызов суверенитету этих стран.[23]

В долгосрочной перспективе размытость политической карты постсоветского пространства можно рассматривать как потенциально положительное явление. Конечно, для этого потребуется прекращение конфликта на востоке Украины и высокая степень добровольной региональной интеграции. Границы между государствами становятся менее значимыми ввиду свободного передвижения людей, которые могут называть своей родиной более одной страны. Транснациональное гражданство может больше способствовать миру и безопасности, чем старая система четко определенных национальных государств с четкими границами, возникшая в Европе в результате кровавых войн столетия назад. Старая система может уступить место множественной лояльности и новым формам принадлежности.

[1] Президент России (сайт), «Украина (интервью ТАСС)», 21 февраля 2020 г., http://en. kremlin.ru/events/president/news/62835
[2] Geoffrey Hosking, The Freudian Frontier, Times Literary Supplement , 10 марта 1995 г., 27.
& International Studies, 2016), 6.
[4] Дополнительную информацию о концепции бюрократической политики см. в Graham T. Allison, «Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis», Обзор американской политической науки 63, вып. 3 (сентябрь 1969 г.), 689–718. Г. Джон Икенберри называет группы, занимающиеся бюрократической политикой, «эпистемическими сообществами высокопоставленных государственных специалистов и интеллектуалов, образующих отдельные школы внешнеполитической мысли». См. Айкенберри, «Создание вчерашнего нового мирового порядка: кейнсианское «новое мышление» и англо-американское послевоенное урегулирование», в Ideas & Foreign Policy: Bebes, Institutions, and Political Change , изд. Джудит Гольдштейн и Роберт О. Кеохан (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1993), 57–86.
[5] Михаил Ремизов, Русские и государство. Национальная идея до и после «крымской весны» . Национальная идея до и после «Крымской весны»] (М.: Эксмо, 2016), 11.
[6] Отражена позиция исполнительной власти и либеральных экономистов по стимулированию соотечественников к переезду в Россию на работу, ПМЖ и гражданство в «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 год».–2025». См. текст документа на сайте Президента России, 31 октября 2018 г., http://www.kremlin.ru/events/president/news/58986
[7] Позиция КПРФ отражено в статье ее лидера Геннадия Зюганова «Русское ядро великой державы», опубликованной в мае 2020 года. Он призывает к «новому воссоединению славянских республик». См. https://kprf.ru/party-live/cknews/194458.html
[8] Суть проекта — создание буферной зоны протекторатов и зависимых стран вокруг России. Русские диаспоры рассматриваются как удобный инструмент влияния в соседних государствах. Самым ярым и последовательным сторонником защиты соотечественников, политики гегемонии и доминирования над соседними государствами является Константин Затулин («Единая Россия»), первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств (СНГ), евразийской интеграции, и отношения с соотечественниками.
[9] Несмотря на эти трудности, с 1992 по 2002 год российское гражданство получили почти 3 миллиона человек. Эта цифра составляла 2,8 миллиона человек в 2003–2013 годах и выросла примерно до 3,3 миллиона человек в период с 2014 по 2017 год. Ольга Гулина, «Россия ищет новых граждан в постковидном мире», Riddle (веб-сайт), 2 июня 2020 г., https://www.ridl.io/en/russia-is-searching-for-new- Citizens-in-a-post-covid-world/
[10] Статья 14, часть 2, Б Закона о гражданстве, 29 июля 2017 г., https://rg.ru/2017/08/04/grazhdanstvo-dok .html
[11] Президент России (сайт), «Указ об установлении групп лиц, имеющих право на ускоренную процедуру обращения с ходатайствами о приеме в гражданство РФ по гуманитарным основаниям , » 24 апреля 2019 г., http://en.kremlin .ru/acts/news/60358 и «Расширены возможности получения российского гражданства для украинцев», 17 июля 2019 г., http://en.kremlin.ru/acts/news/61010
[12] Подробнее об обсуждении режимов гражданства как ряда различных институциональных механизмов, рассматриваемых в их политическом контексте, см. Jelena Džankić, Гражданство в Боснии и Герцеговине, Македонии и Черногории: эффекты государственности и проблемы идентичности (Burlington, VT: Ashgate, 2015), 5.
[13] Поправки вступают в силу 24 июля 2020 г. Федеральный закон от 24.04 .2020 № 134 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» в части упрощения процедуры приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства». «Упрощенный порядок натурализации иностранцев и лиц без гражданства», 24 апреля 2020 г., http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004240038
[14] Еще до вступления в силу поправок 2020 г. число натурализовавшихся в России увеличилось в 2,5 раза с января-апреля 2019 г. по январь-апрель 2020 г. и достигло 215 901 человека. Согласно официальным данным МВД, две трети (108 496 из 161 170 человек) новых граждан России в январе-марте 2020 года были гражданами Украины. См. Сводка основных показателей деятельности по миграционной ситуации в Российской Федерации за январь-апрель 2020 года . .xn--p1ai/Деятельность/статистика/миграционная/item/20171097/; и Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за январь-март 2020 года с распределением по странам и регионам . https://xn--b1aew .xn--p1ai/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/20020743/
[15] Президент России (сайт), «Указ «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы»» 31 октября 2019 г. 2018 г., http://www.kremlin.ru/events/president/news/58986
[16] Президент России (сайт), «Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина», 19 декабря 2019 г., http://en.kremlin.ru/events/president/news/62366
[17] Председатель Комитет Госдумы по делам Содружества Независимых Государств (СНГ), евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников (КПРФ) и его первый заместитель Константин Затулин активно поддержали отмену требования переехать в Россию для получения гражданства. Вместе с Казбеком Тайсаевым (КПРФ) они пытались внести поправку на этот счет в апреле 2020 года, но исполнительная власть не согласилась с их подходом. См. таблицу отклоненных поправок к законопроекту на 16 апреля 2020 г.: https://sozd.duma.gov.ru/bill/938282-7. См. также интервью Затулина от 19 мая 2020 г.: https://www.kp.ru/daily/27132/4219976/
[18] Украина может изменить закон о гражданстве таким образом, что будет трудно и российский паспорт. Однако все предыдущие попытки ввести запрет на множественное гражданство не увенчались успехом. Последняя неудачная попытка внести поправки в закон о гражданстве была в мае 2020 года. Парламент отказался рассматривать законопроект президента.
[19] «Избранный президент Украины отвергает план российских паспортов», BBC News , 28 апреля 2019 г., https://www.bbc.com/news/world-europe-48085505
[20] «Украинский Зеленский упрощает процесс получения гражданства для «преследуемых» россиян», Moscow Times, август № 13, 2019 г., https://www.themoscowtimes.com/2019/08/13/ukraines-zelenskiy-simplifiers-citizenship-process-for-persecuted-russians-a66832
[21] Президент России (веб-сайт), «Ответ на вопрос журналиста после церемонии вручения медали Героя Труда», 29 апреля 2019 г.