Политическая жизнь после Манифеста 17 октября 1905 года
Похожие презентации:
Первая Мировая война (1914-1918)
Россия в системе международных отношений в XVII веке
Гражданская война́ в России (1917- 1922)
Февральская революция 1917 года
Первая русская революция 1905-1907 гг
Русская культура во второй половине XIX века
Европейская индустриализация и предпосылки реформ в России
Смута (Смутное время) 1598 – 1613 гг
Индия в XVIII веке (8 класс)
История бренда BMW
1. Политическая жизнь после Манифеста 17 октября 1905 г. § 5
Политическаяжизнь
после Манифеста
17 октября 1905 г.
§5
2. Начало первой русской революции § 3.
План урока.I. Повторяем тему:
Начало революции 1905 – 1907 гг. в России.
II. Изучаем новую тему:
1. Новое государственное устройство России.
2. Основные политические партии и их программы
3. Государственная Дума и самодержавие.
II. Контроль:
с. 48. в. 2 — таблица «Основные политические партии и их
программы
3. 3.Основные события революции: год 1905.
ДатаСобытие
Результат
09.01.1905
Кровавое воскресенье
Расстрел рабочих. Начало революции.
Май 1905
Стачка в Иваново Вознесенске
Рабочие создали собственный орган власти –
Совет и рабочую милицию
Май 1905
Москва. Съезд земских и
городских деятелей
Высказался за скорейшее принятие
конституции
14.06.1905
Восстание на броненосце
«Князь Потемкин
Таврический»
После 12 – дневного плавания сдался
румынским властям в порту Констанца.
Октябрь
1905
Стачка
М. ж/дорожников
Превратилась во всероссийскую стачку
17 октября
1905
Манифест «Об
усовершенствовании
государственного порядка
Провозглашались: демократические свободы.
Обещано создание законодательной
Государственной Думы.
Ноябрь 1905
Восстание экипажа
крейсера «Очаков»
подавлено
Декабрь
1905
Вооруженное восстание
подавлено
Историки считают кульминацией революции либо Всероссийскую стачку
и Манифест 17 октября, либо декабрьское вооруженное восстание в Москве.
С конца 1905 г. начался спад революции.
1. Новое государственное устройство России.
17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест
«Об усовершенствовании государственного порядка
Рис. 1. Манифест
от 17 октября 1905г.
23 апреля 1906 г. Николай II утвердил новую редакцию «Основных законов
Российской империи». Полномочия Думы ограничивались. Правительство
несло ответственность перед государем. Император руководил внешней
политикой, командовал армией и флотом, получил право досрочного роспуска
Думы. Государственный Совет преобразовывался в верхнюю палату Думы.
1. Новое государственное устройство России.
Весной 1906 г. состоялись выборы в I Государственную думу.
Рис. 2. Избирательный
закон от 11.12.1905
Право голоса не получили более половины населения страны.
6. 2. Основные политические партии и их программы
Задание: с. 42. в 3.партии и их
лидеры
Отношение
к самодерж.
Идеал госуд.
устройства
Отношение к
аграрному вопросу
Переустройств
о общества
Либералы
Кадеты.
П.Н. Милюков;
Октябристы – А.И.
Гучков
Левые и революционно-демократические партии
Эсеры – В.М.
Чернов;
РСДРП — Ленин
Консерваторы
Русское собрание –
Д.П. Голицын.
Союз русского
народа -Пуришкевич
проверить
7. 2. Основные политические партии и их программы
Задание: с. 42. в 3.партии и их
лидеры
Отношение
к самодерж.
Идеал госуд.
устройства
Отношение к
аграрному вопросу
Переустройств
о общества
Выкуп земель за
счет государства и
передача части
пом. земель
крестьянам
реформы
Либералы
Кадеты.
П.Н. Милюков;
Октябристы – А.И.
Гучков
отрицали
Констит.
монархия
или
республика
Левые и революционно-демократические партии
Эсеры – В.М.
Чернов;
отрицали
РСДРП — Ленин
Демокр.
республика
Социализация
земли, передача
общине.
террор
Пролетар.
диктатура
Уничт. пом.
землевл.
Социалист.
революция
Консерваторы
Русское собрание –
Д.П. Голицын.
Союз русского
народа -Пуришкевич
Защита
самодерж
.
Абсол.
монархия
Право крестьян
приобретать
землю, сохранение
общины
погромы
Вывод:
8. 2. Основные политические партии и их программы
Вывод к таблице.На основании текста §4 и таблицы сделайте вывод о различиях
политических программ консервативных, либеральных и
революционно-демократических партий
Вывод: В отличие от либеральных и революционно-демократических
партий консерваторы стремились сохранить существующие порядки.
3. Государственная Дума и самодержавие.
Открытие I Государственной Думы
в Зимнем Дворце
Таврический дворец – место
заседания Государственной
думы 1906 – 1917гг.
Рис. 3. Открытие I Государственной Думы.
3. Государственная Дума и самодержавие.
Рис. 4.
Партийный состав
I Государственной Думы
Наиболее сильную думскую фракцию создали кадеты, их поддерживали
октябристы, беспартийные, крестьяне – трудовики. Они имели абсолютное
большинство. Монархисты в Думу не прошли.
11. 3. Государственная Дума и самодержавие.
Депутаты Думы стремились к скорейшему осуществлению реформ.Главный вопрос – земельный вопрос.
Задание.
1). Узнайте, как предлагали решить земельный вопрос депутаты.
2). Как правительство отнеслось к земельному законопроекту?
3). Почему Думу распустили после 2 месяцев работы? С. 47.
3. Государственная Дума и самодержавие.
Рис. 5.
Партийный состав
II Государственной Думы
II Дума оказалась так же непослушной, т.к. большинство депутатов –
3. Государственная Дума и самодержавие.
Рис. 6. Вопросы,
вызвавшие конфликт
правительства и
Государственной
Думы
3 июня 1907 г. В нарушение «Манифеста 17 октября был принят новый
избирательный закон, который увеличил в Думе представительство помещиков,
крупной буржуазии. Это обеспечило успех на выборах в III Думу октябристам и
монархистам. Вместе они получили в Думе большинство. Такой состав Думы
устраивал правительство, поэтому Дума проработала весь срок – 5 лет.
I Русская революция закончилась установлением политического режима –
ТРЕТЬИЮНЬСКОЙ МОНАРХИИ.
Задание на дом:
Выучить §5 стр. 40-48,
Заполнить таблицу
Выполнить задание 4 на стр. 48 (письменно)
Использованная литература и источники
Голубев и др. Российская история: — М.: — ЗАО «РОСМЭН – ПРЕСС», 2007.
Загладин Н.В. И др. История России XX век: — М.: — Русское слово, 2007.
История России XX век. Образовательный комплекс: — М: — ЗАО – «1с»,
Использованные рисунки
Рис. 1 – 6 История России XX век. Образовательный комплекс:
— М: — ЗАО – «1с»,
English Русский Правила
Trojden | Политическая жизнь в России после Манифеста 17 октября 1905 г.: Загладин Н. В.
1 Где и когда в странах Западной Европы возникли первые представительные учреждения (парламенты)? Как проходили выборы в парламенты?
2 Назовите основные течения в политической жизни западноевропейских стран конца XIX — начала XX в. Чем они различались?
Новое государственное устройство России
Выборы в Государственную Думу предполагалось проводить на основе неравного представительства сословий и в несколько этапов. Выделялось четыре группы избирателей (курии). От каждой из них избирались выборщики. При этом один выборщик представлял 2 тыс. землевладельцев, или 4 тыс. горожан, или 30 тыс. крестьян, или 90 тыс. рабочих.
Права голоса не получили женщины, молодёжь до 25 лет, военнослужащие, кочевые народы — всего более половины населения страны.
23 апреля 1906 г., за неделю до открытия первого заседания Думы, Николай 11 утвердил новую редакцию «Основных законов Российской империи», определявшую роль и место Думы в системе управления государством.
Полномочия Думы были ограничены. Правительство несло ответственность только перед назначавшим его государем. Император сохранил за собой руководство внешней политикой, командование армией и флотом, оговорил своё право досрочного роспуска Думы. Государственный Совет, половина членов которого назначалась, а половина должна была избираться, преобразовывался в верхнюю палату Думы. Законопроект, принятый Думой, становился законом лишь после его одобрения Государственным Советом и утверждения императором. Таким образом правительство защитило себя от нежелательных для него депутатских инициатив.
К моменту выборов в Государственную Думу в России выделились три основные группировки политических сил.
Либеральное течение в революции
Центр политической жизни представляли либералы — приверженцы установления в России конституционной монархии западноевропейского типа с ограничением власти императора. Многие из них не исключали перехода к республиканской форме правления.
В октябре 1905 г., после опубликования Манифеста 17 октября, либералы учредили партию конституционных демократов (кадетов), лидером которой стал П.Н. Милюков (1859—1943). Кадеты выступали за введение всеобщего и равного избирательного права, создание системы разделения властей и расширение полномочий Государственной Думы. Они считали, что следует пойти на уступки требованиям наёмных работников, в частности не исключали введения 8-часового рабочего дня, признания прав трудящихся на свободное создание профсоюзов.
Культурная автономия — право национального меньшинства использовать родной язык на территории проживания в качестве государственного (в делопроизводстве, преподавании и т.д.).
Более умеренные воззрения отличали приверженцев «Союза 17 октября» (октябристов), созданного в конце 1905 г. Их лидер А.И. Гучков (1862—1936) полагал, что Манифест в основном решает проблемы России. Октябристы считали главным создание условий для развития промышленности и торговли, ликвидацию крестьянской общины. Введение автономии для национальных окраин им представлялось неуместным. Они отстаивали идею унитарности, то есть единства и неделимости, Российского государства.
Левые и революционно-демократические партии
Наиболее сложные процессы шли на левом фланге политического спектра. На базе земств возник Всероссийский крестьянский союз. Он выступал за скорейшее решение земельного вопроса, был близок к кадетам. Крестьянский союз, впоследствии разгромленный властями, поддерживал беспартийных кандидатов, авторитетных в массах.
Продолжателями идей и дела народников стали социалисты-революционеры (эсеры). На нелегальной основе эта партия возникла в 1901 — 1902 гг. Её основателем и одним из ведущих теоретиков был В.М. Чернов (1873—1952).
Эсеры выступали за право народов на самостоятельный выбор своей судьбы, учреждение в России демократической республики федеративного типа.
Федерация — государство, включающее ряд территорий (субъектов), которые располагают большими правами в области самоуправления.
Особое внимание эсеры уделяли аграрному вопросу. Они отстаивали принцип социализации земли, то есть её превращения в общенародное достояние, находящееся в распоряжении крестьянских общин. Эсеры, как ранее и народники, активно использовали методы террора. С этой целью они создавали свои боевые отряды.
В 1898 г. на нелегальном съезде в Минске была основана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Она рассматривала себя как партию, стоящую на позициях марксизма и являющуюся частью международного социал-демократического движения.
В 1890-е гг. в Москве, Петербурге, Екатеринославе возникли действовавшие нелегально «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса». В 1897 г. оформился «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» (Бунд). Все они и выступили основателями РСДРП.
В разработке программных установок российской социал-демократии большую роль сыграл В.И. Ленин (Ульянов, 1870—1924). Он предполагал, что назревающая в России буржуазнодемократическая революция должна перерасти в социалистическую. На основе его взглядов РСДРП включила в свою программу идею двух этапов развития революционного движения в России, различающихся по целям, задачам и движущим силам.
Считалось, что первый этап будет связан с борьбой большинства населения против таких пережитков феодализма, как режим самодержавия, помещичье землевладение и сословный строй. На втором этапе рабочему классу в союзе с беднейшим крестьянством предстояло установить пролетарскую диктатуру. Её целью было переустройство общества на социалистических началах и подавление сопротивления имущих классов.
В.И. Ленин обосновал идею партии нового типа — глубоко законспирированной организации, способной противостоять репрессиям властей. От членов такой партии требовались не только сочувствие её идеям и уплата партийных взносов, но и активная работа в ячейках партии, строгое подчинение партийной дисциплине. Ленин надеялся, что стать массовой такая партия может, используя издающуюся за рубежом и нелегально доставляющуюся в Россию газету «Искра». Она пропагандировала идеи революционного марксизма в среде наёмных работников и способствовала их организации.
Воззрения В.И. Лепина разделяли далеко не все российские социал-демократы. Многие их лидеры, в частности Г.В. Плеханов (1856—1918) и Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум, 1873—1923), считали, что взгляды Ленина на принципы построения партии недемократичны. По их мнению, перед Россией стояла задача свершения буржуазно-демократической, но никак не социалистической революции.
II съезд, начавшийся в Брюсселе и завершённый в Лондоне (1903), принял программу партии. Внутренние разногласия привели к расколу организации на две фракции — большевиков, разделяющих взгляды В.И. Ленина, и меньшевиков, поддерживающих позицию Л. Мартова.
Фракция — группировка внутри политической партии или в парламенте со своими взглядами, отличающимися от основных установок партии (организации) в целом.
В годы первой русской революции обе фракции действовали совместно. В 1906 г. состоялся IV (объединительный) съезд РСДРП. Однако с завершением революции их позиции вновь разошлись.
Консервативные партии в политической жизни России
Консерваторы полагали, что самодержавная власть в наибольшей мере отвечает условиям и традициям России. До начала революции
1905—1907 гг. они ограничивали свою общественно-политическую деятельность просветительской работой. Ещё в 1900 г. было учреждено Русское собрание. Во главе его стояли князья Д.П. Голицын, М.К. Шаховской, Н.В. Волконский и др. Ведущим идеологом был издатель газеты «Новое время» А.С. Суворин (1834—1912). Первоначально Русское собрание организовывало читальни и библиотеки, публиковало литературу патриотического содержания. В 1905 г. оно выдвинуло предвыборную платформу. В её основе лежала классическая формула «православие, самодержавие, народность». Главными идеями стали защита самодержавной формы правления, сохранение единой и неделимой России. В то же время консерваторы требовали предоставления крестьянству права приобретать землю при сохранении общины, критиковали засилье чиновничества, его коррумпированность.
Коррупция — использование должностными лицами своего служебного положения в целях личного обогащения.
Накануне выборов в Думу возникло ещё несколько монархических организаций, наиболее влиятельным был Союз русского народа. Его возглавлял В.М. Пуришкевич (1870—1920). В отличие от Русского собрания, пользовавшегося поддержкой знати и части интеллигенции, Союз стремился привлечь к себе симпатии широких слоёв населения. Подчёркивалась роль православных как опоры государственности России, резким нападкам подвергались так называемые инородцы, особенно еврейское население.
Лидеры Союза русского народа и позднее отделившегося от него Русского народного союза имени Михаила Архангела создали боевые дружины. Они называли себя чёрной сотней, поэтому монархические организации стали именовать черносотенными. Их состав был пёстрым. Туда входили дворяне, крестьяне, мелкие торговцы, ремесленники, лавочники, часть рабочих и др.
По многим городам России прокатились погромы, в ходе которых пострадало несколько тысяч человек, в основном сторонников либеральных взглядов, а также представителей национальных и религиозных меньшинств.
Государственная Дума и самодержавие
Большинство левых партий, кроме меньшевиков, считали, что революция будет развиваться по восходящей линии, пока не завершится свержением самодержавия. Поэтому они бойкотировали выборы в I Государственную Думу, которые прошли в марте-апреле 1906 г.
27 апреля в торжественной обстановке состоялось открытие I Государственной Думы. Наиболее сильную думскую фракцию создали кадеты — 179 мест из 478. При поддержке близких к ним но взглядам октябристов, беспартийных депутатов и крестьян-трудовиков — независимых депутатов, представляющих крестьянство, они имели абсолютное большинство. Монархисты вообще не прошли в Думу. Выборы показали, что симпатии общества не на стороне приверженцев восстановления абсолютизма.
Состав Думы был благоприятен для проведения реформ. Депутаты стремились к их скорейшему осуществлению. Главным был земельный вопрос. Однако законопроекты о немедленном наделении крестьян землёй за счёт казённых, монастырских и помещичьих владений правительство категорически отвергло.
Обострялся конфликт между Думой и императорским Кабинетом министров. Многие депутаты выступали с резкой критикой правительственной политики. Но в условиях спада революционного движения эта критика не встретила отклика. 9 июля 1906 г. после двух месяцев работы Дума была распущена царём.
Выборы во II Думу прошли в начале 1907 г. Она оказалась ненамного долговечнее прежней, её работа длилась с февраля по июнь 1907 г. Составляющие большинство центристы и левые вновь вступили в противостояние с правительством. Власти опять пошли на роспуск Думы. При этом вопреки закону о депутатской неприкосновенности были арестованы депутаты социалистических фракций но обвинению в нелегальной антигосударственной деятельности.
3 июня 1907 г. в нарушение Манифеста 17 октября был принят новый избирательный закон. Он был направлен на увеличение в Думе представительства землевладельцев-помещиков и крупной буржуазии. Это обеспечило успех на выборах в III Государственную Думу октябристам и монархистам. Вместе они получили большинство депутатских мест.
Подобный состав Думы в целом устраивал правительство. Она стала более лояльной к властям. Благодаря этому Дума проработала полный срок, предусмотренный законом (5 лет) до следующих выборов. Период первой русской революции закончился установлением политического режима, который историки называют «третьеиюньской монархией».
Таблица
Крупнейшие фракции в Государственной Думе
I Дума | II Дума | III Дума | |
Кадеты и сочувствовавшие им | 179 | 98 | 54 |
Октябристы и их сторонники | 16 | 44 | 154 |
Трудовики | 97 | 104 | 13 |
Социал-демократы | 18 | 68 | 20 |
Эсеры | — | 37 | — |
Представители национальных окраин | 63 | 76 | 26 |
Монархисты и их сторонники | — | 40 | 147 |
На основании текста параграфа и анализа таблицы прокомментируйте динамику изменения состава I, II и III Государственных Дум. Сделайте собственный вывод о том, почему III Государственная Дума устраивала власть.
§ 4 Вопросы и задания
1 Охарактеризуйте избирательную систему, созданную в России. Почему правительство Николая II отвергло идею введения всеобщего и равного избирательного права?
2 Какими правами была наделена Государственная Дума? Сравните их с полномочиями императора.
3 Заполните таблицу «Основные политические партии и их программы».
Политические партии и их лидеры | Отношение к самодержавию | Идеал государственного устройства | Отношение к аграрному вопросу | Методы переустройства общества |
На основании текста параграфа и таблицы сделайте вывод о различиях политических программ консервативных, либеральных и революционно-демократических партий.
4 Почему правительство пошло на роспуск I и II Государственных Дум и изменение избирательных законов? При ответе используйте материалы таблицы.
История в лицах
П.Н. Милюков
Милюков Павел Николаевич (1859—1943).
Родился в Москве, в семье профессора-архитектора. Окончил Московский университет и был оставлен на кафедре русской истории. В 1895 г. уволен из университета за участие в либеральном студенческом движении. Уехав за границу, работал в университетах Софии и Чикаго. В 1905 г. вернулся в Россию и принял активное участие в политической деятельности, стал одним из лидеров партии кадетов. Автор многих работ по русской истории, его главное произведение — «Очерки истории русской культуры».
История в лицах
А.И. Гучков
Гучков Александр Иванович (1862—1936).
Выходец из семьи зажиточных московских промышленников. Окончил Московский университет, учился в Германии. В 1900 г. уехал в Южную Африку, где воевал против англичан на стороне буров, попал в плен. Во время русско-японской войны возглавлял отделение Общества Красного Креста, был в плену у японцев. Вернувшись на Родину, стал одним из основателей партии октябристов.
История в лицах
В.И. Ленин
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870—1924). Родился в городе Симбирске, в семье инспектора народных училищ, дворянина. С отличием окончил гимназию и поступил в Казанский университет.
Интерес к марксизму, популярному в России, пробудился у В.И. Ленина ещё в студенческие годы. Приняв участие в создании первых нелегальных марксистских организаций, отбыв ссылку, В.И. Ленин становится профессиональным революционером. В 1900 г. он отправляется за границу, где и живёт на средства партии, переезжая из одной страны в другую. Лишь на непродолжительное время, в период революционных событий 1905—1907 гг., он нелегально прибывает в Россию. Именно за границей при самом активном участии В. И. Ленина проходит работа большинства съездов российской социал-демократии, издаётся её газета «Искра», нелегально распространяющаяся в России.
История в лицах
В.М. Пуришкевич
Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870-1920). Сын богатого землевладельца из Бессарабии. В 1895 г. с отличием окончил Новороссийский университет в Одессе. В Бессарабии возглавил уездную земскую управу. В 1901 г. был приглашён в столицу и служил в Министерстве внутренних дел. Один из инициаторов создания Союза русского народа. После его раскола стал лидером Русского народного союза имени Михаила Архангела.
Был депутатом II, III, IV Государственных Дум. Известную популярность ему принесли скандальные антисемитские выступления в Думе, оскорбления других депутатов, которых он неоднократно вызывал на дуэль.
Предыдущая
СтраницаСледующая
СтраницаОглавление
Оппозиция и революция | 1905 | Российская революция
Страница 17 из 36
Царский манифест не только не навел порядок, но и помог выявить всю глубину противоречия между двумя полюсами российского общества: реакционно-погромным умонастроением дворянства и бюрократии и рабочая революция. В первые дни или, вернее, часы казалось, что манифест не изменил настроения наиболее умеренных элементов оппозиции. Но это только выглядело так. 18 октября так называемая Консультативная контора железняков, одна из самых могущественных организаций капитала, писала графу Витте:0003
«Скажем прямо: Россия верит только фактам; ее кровь и ее бедность не позволяют ей больше верить словам». Выдвигая требование о полной амнистии, Бюро «с особенным удовольствием отмечало», что демонстративное насилие со стороны революционных масс было крайне ограничено и проходило с неслыханной дисциплиной.
Не будучи, по его собственному заявлению, сторонником «в теории» всеобщего избирательного права, Бюро пришло к убеждению, что «рабочий класс, с такой силой продемонстрировавший свою политическую сознательность и партийную дисциплину, должен участвовать в народное самоуправление».
Все это было щедро и широкодушно, но, увы, крайне недолговечно. Сказать, что это был чисто циничный жест, было бы слишком грубо. Несомненно, важную роль в этом деле сыграла иллюзия: у капитала еще оставалась некоторая надежда на то, что далеко идущая политическая реформа может немедленно позволить беспрепятственно крутиться маховику промышленности. Этим объясняется тот факт, что значительная часть предпринимателей, если не большинство, заняла дружественно-нейтральную позицию по отношению к самой октябрьской забастовке. Закрытий заводов почти не было. Владельцы инженерных сооружений в Подмосковье решили отказаться от услуг казаков. Но самым обычным выражением симпатии к политическим целям борьбы была выплата заработной платы в течение всего периода октябрьской стачки. В ожидании расцвета промышленности при «господстве закона» либеральные предприниматели были вполне готовы внести эти расходы в рубрику особых производственных издержек. Однако, поскольку капитал платил рабочим за эти забастовочные дни, совершенно ясно было, что он делает это в последний раз. Сила выступления рабочих показала им необходимость быть начеку. Самые заветные надежды капитала остались нереализованными: движение масс не утихло после манифеста; напротив, с каждым днем она обнаруживала все яснее свою силу, свою самостоятельность, свой социально-революционный характер. В то время как плантаторам сахарной промышленности угрожали конфискацией их земель, капиталистическая буржуазия вынуждена была в целом отступать перед рабочими шаг за шагом, повышая им заработную плату и сокращая рабочий день.
Кроме страха перед революционным пролетариатом, дошедшего до апогея в последние два месяца 1905 г., были и более узкие, но не менее острые интересы, толкавшие капитал к немедленному союзу с правительством. Во-первых, была прозаическая, но непреодолимая потребность в деньгах, а объектом похоти предпринимателей и их нападок был Государственный банк. Это учреждение служило гидравлическим прессом для «экономической политики» самодержавия, великим мастером которой был Витте в течение десятилетия своего финансового правления. От операций банка, а вместе с ними и от взглядов и симпатий министра зависели жизнь и смерть крупнейших промышленных предприятий. Неконституционные займы, учет фантастических векселей, широко распространенный фаворитизм в сфере экономической политики — эти и другие факторы во многом способствовали превращению капитала в оппозиционную силу. Но когда под тройным влиянием войны, революции и экономического кризиса банк свел свои операции к минимуму, многие капиталисты оказались в очень затруднительном положении. Их больше не заботили общие политические перспективы; им нужны были деньги любой ценой. «Мы не верим словам, — сказали они графу Витте в 2 часа ночи. 19 октября«Дайте нам факты». Граф Витте сунул руку в кассу Государственного банка и передал им «факты». Много фактов.
Резко возрос объем скидок — 138,5 млн. руб. в ноябре и декабре 1905 г. против 83,1 млн. за тот же период 1904 г. Еще больше выросли кредиты частным банкам — 148,2 млн. руб. на 1 декабря 1905 г. против 39 миллионов в 1904 году. Аналогичный рост претерпели и все остальные операции. «Кровь и нищета России», выдвинутые, как мы видели, как лозунг капиталистического синдиката, должным образом были учтены правительством Витте. Результатом стало создание «Союза 17 октября». Эта партия родилась не столько из политического маневра, сколько из обыкновенной взятки. С самого начала Совет рабочих депутатов встретил решительного и сознательного врага в лице предпринимателей, организующихся в свои профессиональные или политические союзы.
Но если октябристы по крайней мере с самого начала заняли явно антиреволюционную позицию, то самую пафосную политическую роль в те дни играла партия мелкобуржуазных и интеллигентских радикалов. Через полгода эта партия должна была устроить на сцене Таврического дворца необычайное зрелище фальшивого классического пафоса. Мы имеем в виду кадетскую партию.
Учредительный съезд Конституционно-демократической партии (кадетов) шел в самый разгар октябрьской стачки. На съезд явилось менее половины делегатов; остальные были парализованы железнодорожной забастовкой. 14 октября новая партия определила свое отношение к событиям следующим образом: «Ввиду нашего полного согласия с выдвигаемыми требованиями партия считает своим долгом заявить о своей полной солидарности с забастовочным движением. Он категорически (категорически!) отвергает идею достижения своих целей путем переговоров с представителями власти. Оно сделает все, чтобы предотвратить столкновение, но если это не удастся, оно заранее заявляет, что его сочувствие и его поддержка на стороне народа». Через три дня царский манифест был подписан. Революционные партии избавились, наконец, от проклятия подполья и, не успев вытереть кровь и пот со лба, бросились с головой в народные массы, взывая к ним и объединяя их для борьбы. Это было время величия, когда сердце народа было заново выковано молотом революции.
Что было делать в такой ситуации кадетам, этим политикам в сюртуках, этим трибунам сельских сходов? Они пассивно ждали, когда потекут конституционные воды. Был манифест, но не было парламента. И они не знали, когда и как оно придет, и придет ли оно вообще. Их тайной мечтой было спасти революцию от самой себя, но средств для этого они не видели. Они не осмеливались выходить на народные собрания. Их пресса выявила их дряблость и малодушие. Это не было широко прочитано. Таким образом, в этот самый тяжелый период русской революции кадеты оказались вне активной политической жизни. Через год, вполне признавая этот факт, Милюков пытался оправдать свою партию — не за то, что она не смогла поставить чашу весов на сторону революции, а за то, что она не попыталась остановить революцию. «Всякий протест даже такой партии, как партия кадетов, — писал он во время выборов во вторую Думу, — был бы совершенно невозможен в последние месяцы 1905. Те, кто теперь упрекают партию в том, что она не протестовала тогда путем организации митингов против революционных иллюзий троцкизма… не понимают или забыли настроение демократической публики, присутствовавшей на митингах». Таково самооправдание «народной» партии: она не смела противостоять народу, чтобы народ не оттолкнулся от своего уродливого лица.
Менее недостойную роль в этот период играл Союз Союзов. Радикальная интеллигенция активно способствовала всеобщей Октябрьской забастовке. Организуя забастовочные комитеты и посылая от их имени депутации, оно прекращало деятельность учреждений, не входящих в непосредственную сферу влияния рабочих. Таким образом прекращалась работа в земских и городских управах, банках, конторах, судах, школах, даже в Сенате. Немалую роль сыграла и финансовая помощь, оказанная левым крылом интеллигенции Совету рабочих депутатов. Тем не менее картина титанической роли Союза Союзов, созданная буржуазной печатью России и Запада, представляется абсурдной, если рассматривать его деятельность на общественной арене. Союз Союзов заботился о снабжении революции и в лучшем случае действовал как вспомогательная боевая единица. Он никогда не претендовал на лидирующие позиции.
В самом деле, мог ли он это сделать? Типичным членом Союза был и оставался все тот же старый образованный мещанин, которому история подрезала крылья. Революция пробудила его и подняла выше самого себя. Оно оставило его без ежедневной газеты, погасило электрический свет и на затемненной стене написало огненными буквами имена новых и великих, хотя и смутных идеалов. Он хотел верить, но не смел. Может быть, мы лучше поймем драму его души, если посмотрим на него не тогда, когда он пишет радикальную резолюцию, а когда он сидит за своим чайным столом.
На следующий день после окончания забастовки я отправился в гости к одной знакомой семье, которая жила в обычной городской атмосфере мелкобуржуазного радикализма. Программа нашего праздника, только что напечатанная на больших листах бумаги, висела на стене столовой; она появилась как приложение к первому номеру социал-демократической газеты, вышедшему после забастовки. Вся семья была в волнении.
«Ну-ну… неплохо!»
«Что неплохо?»
«Как ты можешь спрашивать? Ваша собственная программа! Просто прочитайте, что здесь написано».
«Мне приходилось читать это не раз».
«Тогда послушай меня. Оно буквально говорит: «Партия ставит своей ближайшей политической задачей свержение царского самодержавия»… слышишь, свержение! … «и ее замену демократической республикой» . .. республикой! Вы понимаете, что это значит?
«Думаю, да».
— А ведь это напечатано легально, это открыто продается на глазах у милиции, это можно купить за пять копеек у Зимнего дворца! Свержение царского самодержавия, розничная цена пять копеек! Просто попробуй победить это!»
«И тебе это нравится?»
«Какая разница, нравится мне это или нет, мы же не обо мне говорим. Это они, там внизу в Петергофе, которым сейчас предстоит столкнуться с этим. Позвольте спросить вас: нравится ли им ?»
«Сомневаюсь».
pater familias был самым взволнованным из всех. Всего две-три недели тому назад он ненавидел социал-демократию слепой ненавистью мелкого буржуа, с ранней юности погрязшего в народнических предрассудках; сегодня его чувства к ней были совершенно иными, смесью благоговения и страха.
«Сегодня утром мы читали эту же программу в офисе Императорской публичной библиотеки. Тот же номер газеты туда доставили, знаете ли. Вы бы только видели этих джентльменов! Директор пригласил двух своих заместителей и меня в свой кабинет, запер дверь и прочитал нам вслух программу от А до Я. Даю вам честное слово, у нас у всех не осталось дыхания. «Что вы на это скажете?» — спрашивает меня режиссер».
«Что вы на это скажете, сэр?» — отвечаю я.
«Знаешь, — говорит, — я язык потерял. Еще недавно критиковать полицейского в газете считалось преступлением. Сегодня открыто говорят Его Императорскому Величеству: вон! Этим людям наплевать на этикет, нет, конечно, наплевать. Что они думают, то и говорят». Тогда один из заместителей сказал: «Сценарий немного тяжеловат, не так ли, им нужен более легкий стиль». Директор посмотрел на него поверх очков: «Это не воскресная статья, мой дорогой сэр, это программа вечеринки.» И знаете, что они сказали в последний раз, эти господа в Публичной библиотеке? Они спрашивали друг друга: как вступить в социал-демократическую партию? Как тебе это?»
«Очень нравится».
«Ну… как на самом деле присоединиться?» — спрашивает мой хозяин немного нерешительно.
«Нет ничего проще. Главное условие — вы одобряете программу. Затем вы вступаете в местную организацию и регулярно платите взносы. Тебе нравится программа, не так ли?»
«Черт возьми, это совсем неплохо, этого никто не может отрицать. Но что вы думаете о нынешнем положении? Только заметьте, говорите не как редактор социал-демократической газеты, а совершенно откровенно. Конечно, до демократической республики еще далеко, но ведь конституция есть?»
«Нет, на мой взгляд, республика гораздо ближе, а конституция гораздо дальше, чем вам кажется.
«Да что же мы имеем теперь, черт возьми? Разве это не конституция?»
«Нет, это просто пролог к военному положению».
«Что? Бред какой то. Это ваш журналистский жаргон. Вы не можете поверить в то, что говорите. Это дикие разговоры».
«Нет, это чистейший реализм. Сила и смелость революции растут. Посмотрите, что происходит на заводах, на улицах. Посмотрите на лист бумаги, который вы прикрепили к стене. Вы бы не поставили его туда две недели назад. Теперь позвольте мне спросить вас о том, о чем вы спрашивали меня минуту назад: что делать они в петергофе думают обо всем этом? Они все еще живы, вы знаете, и они хотят продолжать жить. И у них еще есть армия. Вы случайно не надеетесь, что они сдадутся без боя? Нет, поверьте мне, прежде чем они уйдут, они приведут в действие все, что у них есть, до последнего штыка.
«А манифест? Амнистия? Это факты, не так ли?
«Манифест — это только провозглашение сиюминутного перемирия, только передышка. А амнистия? Из ваших окон виден шпиль Петропавловской крепости; он все еще стоит довольно прочно. И тюрьма Кресты тоже. И отдел тайной политической полиции. Вы сомневаетесь в моей откровенности, но позвольте мне сказать вам следующее: я лично вполне имею право на амнистию, но я не спешу восстановить легальный статус. Пока все это дело не кончится, я буду жить на фальшивый паспорт. Манифест не изменил ни моего юридического статуса, ни моей тактики».
– Но, может быть, в таком случае вам, ребята, следует вести более осторожную политику?
«Например?»
«Таких, как воздержаться от разговоров о свержении самодержавия».
– Вы хотите сказать, что, если говорить более вежливо, Петергоф согласится на республику и конфискацию земель?
«Хм… Я думаю, вы все-таки преувеличиваете». «Мы увидим. До свидания. Я еду на заседание Совета. Но как насчет вступления в партию? Вам нужно только сказать слово, мы запишем вас в кратчайшие сроки». «Спасибо, спасибо… времени полно… ситуация такая неопределенная… мы еще поговорим… До свидания и всего наилучшего!»
- Предыдущая
- Следующая
Проект манифеста к крестьянству
Проект манифеста к крестьянствуОт Второго Всероссийского съезда Советов Крестьянские депутаты
[1] Написано: 6 декабря 1917 г.
Впервые опубликовано: 1925 г. в г. Ленин
Разное IV. Издано по рукописи
Источник: Собрание Ленина Работы , Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972 г.,
стр. 368-373
Перевод: Юрий Сдобников и Георгий
Ханна, под редакцией Джорджа Ханны
Транскрипция и разметка HTML: Чарльз
Фаррелл и Дэвид Уолтерс
Интернет-версия: Интернет-архив Ленина, ноябрь,
2000 г.
II Всероссийский крестьянский съезд горячо призывает крестьянству всех национальностей и народов России посвящать ум и волю, и силу их числа и свою энергию на то, чтобы разбудить спящих и поощрить нерешительно, и со всех уголков страны, со всех деревне и каждом квартале больших городов, произносить вслух так чтобы все услышали, их весомое и решающее слово при этом, пожалуй, самый серьезный и ответственный момент великая русская революция.
Товарищи крестьяне, мы составляем подавляющее большинство населения нашей страны, подавляющая масса трудящихся и эксплуатируемых людей. Мы огромная масса, которая защищает законные и справедливые требования трудящихся — прежде всего спрос на землю — мы боремся со всеми формами угнетения и эксплуатации помещиками и капиталистами.
Товарищи крестьяне, мы основная часть нашей армии, те, кто претерпели самые нечеловеческие муки более трех лет войны, спровоцированной королями и капиталистами; это также на нашу долю выпало взять на себя трудную, но благодарную и почетная роль бойцов авангарда — вместе с рабочих — за свободу, землю и мир, за полное освобождение трудящихся от всякого гнета и эксплуатация.
Товарищи крестьяне, примите к сведению наше воззвание, этот манифест, изданный крестьянских депутатов к крестьянам всех национальностей в Россия. Сообщите о нашем призыве в каждой деревне и в каждом коттедж; обсуждать это на каждом собрании и деревенском собрании и в каждому без исключения крестьянскому корпусу и сделать свою фирму и незыблемые решения на местах. Ибо это главным образом на ваши решения, на решения большинства людей, решения самих крестьян, что судьба наша родная земля зависит.
Близится роковой час. Последний бой близок. вся страна и все народы нашей республики разделены на два больших лагеря.
Один — это лагерь помещиков и капиталистов, богатых и их слуги, государственные сановники и их друзья, боссы нации и чемпионы войны.
Другой — лагерь фабричных рабочих и рабочих и эксплуатируемых крестьян, бедняков и их друзей, рядовые солдаты и борцы за мир, защитники героической, решительной и смелой революционной борьбы за мир, борьба, в которой не будет пощады угнетателям люди.
Борьба между этими двумя лагерями в некоторых частях страна уже приняла острую форму открытой и прямой гражданской война, война советских армий против небольшой кучки тех которые полагаются на силу богатства и хотят свергнуть Советскую власть, власть и правительство Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Товарищи крестьяне, по вашему вескому, твердому и непоколебимому слову много теперь зависит; от этого зависит прекращение этой гражданской войны; на это зависит от возможности в России мирной передачи вся земля трудящимся без выкупа; в теме зависит возможность мирного перехода к социализм. Товарищи-крестьяне, поднимитесь на ноги; дать голос своему требования; составить ваших мандатов в каждой деревне. Ты может заставить вас быть услышанным; Вы можете заставить всех слушать вас!
Товарищи крестьяне, вы должны, во-первых, решительно осудить депутатов II Всероссийского крестьянского съезда. кто отделил от Конгресса. осудить разветвители. Осуждай тех, кто разрушает единство крестьян, единство трудящихся, единство крестьян и рабочих. Эти сплиттеры, эти разрушители крестьянских единство, эти перебежчики в стан богачей, в стан помещики и капиталисты совершили возмутительный преступление. Эти люди называют себя эсерами правое крыло и центр, сторонники Авксентьева и Чернов. Они предали всю доктрину и программу социалисты-революционеры; они перешли к врагам социализма, подавителям революции. Они имеют порвал с верными хранителями учения, программы и требований эсеров, партии левые эсеры-интернационалисты, оставался верным интересам трудового крестьянства. Эти последователи Авксентьева и Чернова вышли из Второй Всероссийский крестьянский съезд и отказался подчиняться решение большинства крестьян провести воля богатых и капиталистов против крестьян, чтобы помешать делу мира, чтобы воспрепятствовать немедленной передаче всей земли без компенсации трудящимся, а также в целях защиты политика Авксентьева, Чернова, Маслова и им подобных, политика губительно для крестьян.
Осудить этих предателей крестьянского дела. Осуждая их, многих слабых и колеблющихся спасешь и спасешь Россия от безумных покушений на гражданскую войну — безумная, потому что, кроме пролития рек крови напрасно, они изменят ничего такого; ничто в мире не может разрушить единогласное решение рабочих, солдат и крестьян, решение Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и II Всероссийского съезда Крестьянские депутаты.
Осудить этих предателей крестьянского дела. Пусть в каждой деревне выражает доверие решениям двух съездов, съезд рабочих и солдатских советов и съезд крестьянских советов. Пусть в каждой деревне отозвать из Учредительного собрания тех депутатов от партии социалистов-революционеров или от Крестьянские советы и учреждения, не громко провозгласили и доказали на деле свою искреннюю принятие этих решений.
Товарищи крестьяне, вы все знаете, что противники решений Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и Второго Всесоюзного Россия Съезд крестьянских депутатов мог быть избран и сделал быть избранным в Учредительное собрание крестьянином представители, только путем мошенничества. Эти люди, которые часто называющие себя эсерами, фактически одурачили крестьян, еще не знавших правды о политике Авксентьев, Чернов и Маслов, политика уступок помещикам, соглашаясь с капиталистами, и арест членов местной крестьянской земли комитеты. Эти Авксентьевы, Масловы и Черновы обманули крестьян, так как общие списки эсеров Партия была собрана до 17 октября, тогда как правда выявлено на всю Россию только после 17 октября.
Правду открыл на всю Россию Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и Солдатских депутатов, состоявшихся 25 и 26 октября 1917 г. истина была раскрыта еще советской властью, советской Правительство, которое первым обнародовало позорную тайну договоры, первые начали действительно революционную борьбу за мир, первый показал на деле какая то борьба должно быть; и уже добился своего первого успеха: перемирие на одном из фронтов.
Истина была раскрыта Советским правительством, когда она прошла Декрет о земле, тем самым безоговорочно встав на сторону крестьян и исключив всякую возможность вмешательства извне в полной власти крестьян на местах.
Правду вскрыл Второй Всероссийский Крестьянский Конгресс, который первым разоблачил крестьян, в особой и подробной резолюции о позорной роли Авксентьев-Черновский исполнительный комитет. Конгресс будет закрыт 8 декабря, начавшись 30 ноября 1917.
Вы, таким образом, видите, товарищи крестьяне, что, когда составлялись списки 17 октября, а во время выборов в Учредительный Собрание 12 ноября, крестьяне так и не смогли знали правду о земле и мире, и все же могли не отличить своих друзей от врагов, от волки в овечьей шкуре. Вы видите, что те Социалисты-революционеры, выступающие против решений Второй Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов и Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов. может говорить от имени крестьян только обманом.
Товарищи крестьяне, не допустите пролития крови из-за это мошенничество! Поднимите свои голоса в решительном протесте против ушедших со Второго Всероссийского съезда Крестьянские депутаты. Оформите свои мандатов в каждом губернии, в каждом уезде, в каждой волости и в каждой деревне; протестовать против тех, кто ушел со съезда; опубликовать имена крестьянских депутатов в Учредительное собрание от ваших местностей, не принявших решения этих съездов, и требовать отставка этих депутатов от Учредительного Сборка; ибо только обманывая людей, они могут претендовать на то, чтобы быть избранным ими.
Товарищи крестьяне, Учредительное собрание должно выразить волю людей. Вышедшие со Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов, сорвавших его волю, вызвавших раскол среди крестьян и которые дезертировали из крестьян ради богатые, не являются представителями народа. Они есть предатели, и им нет места в Учредительном Сборка. Не приносят ни мира, ни земли трудящемуся народу, они несут народу бессмысленный и преступный мятеж богатые против советской власти. Народ не потерпит мошенничество. Народ не позволит сломить свою волю. народ не отдаст советскую власть богачам. Люди не позволит богатым разорить дело мир они поддержать или сорвать передачу земли в собственность трудящихся, немедленно, без исключения и без компенсация.
Перед страной стоит только такая альтернатива:
Либо гражданская война калединцев, кадетов, Корниловцы (и их скрытые союзники, сторонники Авксентьев, Чернов и Маслов) против Советской власти, кровавая война, война безнадежная для ее инициаторов, война, которая не лишит Советы власти, но приведет только к еще большему горечь, большая жертва, большее кровопролитие, большая задержка в проведении великих социалистических реформ и более голод в губерниях, где нет хлеба, или —
в честное признание той очевидной истины, которую противники решения Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и Второго Всероссийский съезд крестьянских депутатов мог получить крестьян избирать их в Учредительное собрание только путем мошенничество, и что для таких новых выборов должно быть депутаты.
Третьего пути нет. Либо кровавое истребление богатые, последователи Авксентьева, Чернова и Масби, или их согласие на новые выборы крестьянских депутатов Учредительное собрание, как только противники решений двух советских съездов, Второй Всероссийский съезд Советы рабочих и солдатских депутатов и Второй Всероссийский съезд Советов гороха. муравьи Депутаты, выступите от имени крестьян Учредительное собрание.
Это вам говорить, товарищи крестьяне!
Вам решать!
Решительное слово всех крестьян, крестьянина мандаты со всех мест, может принести мир в вся страна, всем национальностям России может остановить Гражданская война, может гарантировать истинную и подлинную, а не бутафорскую Учредительное собрание может ускорить и облегчить прекращение войны справедливым миром и ускорить передача земли трудящимся, может укрепить союза между крестьянами и рабочими и ускорить торжество социализма.