СУЭЦКИЙ КРИЗИС — это… Что такое СУЭЦКИЙ КРИЗИС?
- СУЭЦКИЙ КРИЗИС
- СУЭЦКИЙ КРИЗИС
(Suez crisis) Двадцать шестого июля 1956 г. президент Египта Гамаль Абдель Насер, в ответ на отказ Великобритании и США финансировать строительство Асуанской плотины, заявил, что его правительство собирается национализировать Суэцкий канал. Это привело к совместному вооруженному нападению на Египет Великобритании, Франции и Израиля. Премьер-министр Великобритании Энтони Иден опасался известной всем приверженности Насера арабскому национализму и испытывал к нему глубокую личную неприязнь, видя в нем нового Гитлера. Желая свержения Насера, он считал, что это станет возможным в результате военной операции, которая установит контроль над каналом военным путем. Франция, также встревоженная ростом арабского национализма, согласилась на совместную военную операцию.
Политика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001.
Унизительная ситуация, возникшая в связи с провалом Суэцкой кампании, заставила Энтони Идена уйти в отставку. Во Франции причиной провала считали двуличную политику Великобритании и США. Эти события стали одной из причин краха Четвертой республики в 1958 г. Израиль вынужден был уйти с Синайского полуострова. А. Насер стал героем арабской оппозиции Западу (West). Преемнику Идена Гарольду Макмиллану удалось восстановить англо-американские отношения, а Суэцкий кризис стал символом ослабления позиций Англии в послевоенном мире и возросшей экономической мощи Америки.Политология. Словарь. — РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
- СУФРАЖИСТКА
- СЪЕЗД
Полезное
Смотреть что такое «СУЭЦКИЙ КРИЗИС» в других словарях:
Суэцкий кризис — Арабо израильский конфликт … Википедия
СУЭЦКИЙ КРИЗИС — 1956 года, международный конфликт, связанный с определением статуса Суэцкого канала (см. СУЭЦКИЙ КАНАЛ). Обострение ситуации привело к военным действиям Великобритании, Франции и Израиля против Египта. В июле 1956 правительство Египта провело… … Энциклопедический словарь
Суэцкий кризис — (Suez War) (1956), воен. конфликт с участием англ., франц., израильских и египет. войск. Причиной конфликта стала национализация Египтом Компании Суэцкого канала в 1956 г. Когда попытки создать междунар. орган для обеспечения судоходства по… … Всемирная история
Суэцкий кризис 1956 года — международный конфликт, связанный с определением статуса Суэцкого канала. Обострение ситуации привело к военным действиям Великобритании, Франции и Израиля против Египта. Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол наук Санжаревский… … Политология. Словарь.
Суэцкий кризис 1956 — … Википедия
Суэцкий — канал Суэцкий перешеек между Африкой и Азией Суэцкий залив в северной части Красного моря Суэцкий кризис … Википедия
Суэцкий канал — (Suez Canal) Суэцкий канал это крупнейший судоходный канал между Евразией и Африкой История строительства и открытия Суэцкого канала, фото и видеоматериалы, карты Содержание >>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
Суэцкий канал — в Египте, проложен через Суэцкий перешеек, соединяет Красное море у города Суэц со Средиземным морем у города Порт Саид. Открыт в 1869. С 1880 управление Суэцкого канала осуществлялось англо французской «Всеобщей компанией Суэцкого канала».… … Энциклопедический словарь
СУЭЦКИЙ КАНАЛ — судоходный бесшлюзный морской канал на С. В. ОАР; соединяет Средиземное и Красное моря; важнейшее звено междунар. коммуникаций: обеспечивает кратчайший путь между Атлантич., Индийским и Тихим ок. Дл. ок. 161 км (вместе с мор. подходами,… … Советская историческая энциклопедия
Кризис — (Krisis) Содержание Содержание Финансовый кризис История Мировая история 1929 1933 годы время Великой депрессии Черный понедельник 1987 года. В 1994 1995 годах произошел Мексиканский кризис В 1997 году Азиатский кризис В 1998 году Российский… … Энциклопедия инвестора
сверхдержавы и Ближний Восток – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
Г. Г. Исаев
СУЭЦКИЙ КРИЗИС: СВЕРХДЕРЖАВЫ И БЛИЖНИЙ ВОСТОКВ статье автор рассматривает историю Суэцкого кризиса — одного из самых острых политических конфликтов 50-х годов ХХ в. Участниками Суэцкого кризиса стали Великобритания, Франция, СССР и США, что сделало его международным. В статье рассматриваются основные причины, которые привели к столкновению сверхдержав на Ближнем Востоке.
Ключевые слова: Суэцкий кризис, Насер, египетская революция 1952 г., национализация Суэцкого канала, блоковая дипломатия, операция «Кадеш».
Обострение ближневосточного конфликта в 1956 г. было связано с Египтом и носило военный характер, но отличалось от всех последующих арабо-израильских конфликтов тем, что кроме арабов и израильтян в нем приняли участие армии европейских стран — Великобритании и Франции. Египет после окончания арабо-израильской войны 1948-1949 гг. установил контроль над территорией, прилежащей к городу Газа, как и было оговорено в перемирии, заключенном между Израилем и Египтом в феврале 1949 г. Узкая полоска (около 360 км) вдоль Средиземного моря получила название сектора Газы. Население Газы увеличивалось за счет притока беженцев с территории Израиля — с 80 тыс. в 1948 г. до 245 тыс. человек к 1950 г. (см.: Wael, 1994). Палестинцы Газы не получали египетского гражданства и их переход на территорию Египта был ограничен. Приток беженцев усугубил бы экономические и социальные проблемы Египта. Между тем дни египетской монархии были сочтены — революция «Свободных офицеров», осуществленная в ночь на 23 июля 1952 г., положила конец правлению династии Мухаммеда Али и обозначила новый, республиканский, период развития страны. Новое руководство страны среди главных задач ставило следующие: решение сложных социальных и экономических проблем, модернизация армии, избавление от британской колониальной опеки и решение палестинского вопроса. Египетские войска в Газе не препятствовали действиям палестинских федаинов, которые осуществляли периодические вылазки на территорию Израиля.
Важным событием для Египта стал «рейд на Газу», когда 28 февраля 1955 г. израильские войска совершили нападение на гарнизон египетских войск, размещавшийся в Газе. Незначительный на первый взгляд инцидент имел серьезные последствия — гибель египетских солдат и безнаказанность израильтян вызвали общест-
© Г. Г. Исаев, 2009
венный резонанс в Египте и нанесли удар по авторитету власти. Улучшение боеспособности армии, заявленное египетским руководством сразу после революции, стало острейшей задачей. Переговоры по поставкам вооружений из США, Великобритании и Франции не увенчались успехом. США и Великобритания требовали взамен поставок оружия участие Египта в ближневосточных военно-политических блоках (МЕДО, Багдадский пакт), направленных против СССР. Франция была недовольна поддержкой режимом Насера арабского национально-освободительного движения в Алжире.
В сентябре 1955 г. Египет закупил оружие в Чехословакии, что вызвало эффект разорвавшейся бомбы на Западе, который видел в этом военном контракте угрозу проникновения СССР и его союзников на Ближний Восток. В октябре 1955 г. Сирия и Египет подписали договор о совместной обороне, оформив союз, противостоящий организации Багдадского пакта, управляемого США и Великобританией. При этом «Свободные офицеры» продолжили ведение переговоров о финансировании строительства плотины в Асуане. В декабре 1955 г. правительства США и Великобритании совместно с Международным банком реконструкции и развития (МБРР) приняли решение о выделения средств на плотину. Закупая советское оружие и сотрудничая с США и Великобританией в технической сфере, египетское руководство проводило политику балансирования между сверхдержавами (см.: Fawaz, 1994, p. 51). США и Великобритания расценивали политику Египта как деструктивную и пытались оказать на Египет экономические давление, обещая кредиты на строительство важных хозяйственных объектов и угрожая замораживанием египетских счетов и сокращением закупок египетского хлопка. 20 июля 1956 г. США объявили об аннулировании своего предложения о финансировании строительства Асуанской плотины,
26 июля 1956 г. президент Гамаль Абдель Насер перешел свой Рубикон, объявив о национализации Суэцкого канала, на протяжении многих лет являвшегося собственностью Великобритании и Франции. Национализация представляла собой изменение права собственности канала, т. е. права получения с него доходов и управление им. При этом египетское правительство заявило о выплате компенсации держателям акций компании и уважении свободы судоходства в Суэцком канале. Для Великобритании Суэцкий канал представлял собой стратегически важную артерию — около 25% британского импорта проходило через Суэцкий канал, а более трети грузов регистрировались как британские. Заявление о приватизации затрагивало интересы и около 70 тыс. французских владельцев акций канала.
Англичане и французы предпочли решить «Суэцкий вопрос»
силовым путем, начав готовиться к военной операции против Египта. Но войне за Суэцкий канал предшествовали попытки решить вопрос путем дипломатических демаршей.
2 августа тройственный союз опубликовал заявление, в котором говорилось, что правительства Франции, Соединенного Королевства и США «не ставят под сомнение право Египта пользоваться всеми полномочиями полностью суверенной и независимой страны, включая общепризнанное право национализировать при надлежащих условиях активы, на которые не распространяется международная заинтересованность» (см.: Суэцкий канал, 1959, с. 235). Но беда была в том, что эта международная заинтересованность распространялась и на Суэцкий канал.
«Нынешнее действие представляет собой не только простой акт национализации, — говорилось в обращении, — оно связано с произвольным и односторонним захватом одной страной международного органа, который обязан поддерживать Суэцкий канал и обеспечивать его эксплуатацию… от которого зависят торговля, экономика и безопасность значительной части мира». Таким образом, тройственный союз пытался представить национализацию Суэцкого канала как самовольный захват и нагнетал обстановку заявлениями об угрозе для безопасности всего мира. Западные союзники пытались выставить Насера диктатором («новым Гитлером», по выражению британского министра Идена), начав этим психологическую войну и готовя общественность к войне реальной.
В этом же заявлении правительства трех западных держав указывали, что они решили созвать в Лондоне конференцию участников Конвенции 1888 г. и других стран, которые «значительно заинтересованы» в пользовании каналом. Созыв конференции был исключительно американской инициативой — государственный секретарь США Д. Ф. Даллес уговорил Англию и Францию не начинать военных действий, пока возможность мирного урегулирования не исчерпана.
Вопросом, который волновал всех участников спора вокруг Суэцкого канала, стала позиция США, которые не одобрили национализацию компании Суэцкого канала, но были против применения силы: Эйзенхауэр полагал, что военная агрессия не оправданна, так как будет способствовать росту антизападных настроений и усилению позиций СССР. В письме Идену он предупреждал, что «народы Ближнего Востока и Северной Африки. консолидируются против Запада в такой степени, что, как я опасаюсь, этого нельзя будет преодолеть не только в течение жизни, но и в течение целого столетия» (цит. по: Киссинджер, 1997, с. 485).
Американские стратеги полагали, что резкие действия со сторо-
ны Англии и Франции приведут к опасным последствиям для всей системы региональной безопасности, которую США и Великобритания пытались создать на протяжении почти десяти лет. Но вместе с тем угроза того, что Суэцкий канал выйдет из-под контроля Великобритании — союзника США, вызывала опасения американцев. «Мы ни в коей мере не должны молчаливо соглашаться на это, — советовал президент. — Это может привести только к тому, что медведь схватит когтями производство и транспортировку нефти, а эти моменты жизненно важны для защиты экономики Запада» (см.: Yergin, 1990, p. 480) Под медведем здесь подразумевался СССР, который готов был стать союзником Египта.
Финансовое положение Великобритании было плачевным — она превратилась из самого крупного в мире кредитора в самого крупного мирового должника. Нефтяные владения Великобритании на Ближнем Востоке являлись существенной частью всех ее зарубежных доходов. Их потеря нанесла бы непоправимый удар по экономике. Победа Насера в Египте могла вызвать такой же отклик, как и победа Мосаддыка в Иране. Иден предупреждал Эйзенхауэра, что «Насер сможет отказать Западной Европе в нефти, и мы все будем в его власти» (Ibid., p. 481).
Советский Союз несколько раз заявлял, что будет поддерживать египетскую позицию по вопросу Суэцкого канала. Она была также продиктована практическими соображениями. Конфликт между Египтом и западными странами позволил бы окончательно вывести Египет из-под британского контроля, получить союзника на арабском Востоке и, самое главное, прорвать южный «санитарный кордон» из государств Багдадского пакта, старательно выстраиваемый англичанами и американцами вдоль границ СССР.
Конференция, где обсуждался вопрос будущего Суэцкого канала, открылась 16 августа 1956 г. Примерно из 50 государств, пользующихся Суэцким каналом, в работе конференции приняли участие только 22 — в большинстве своем участники проамериканских военных блоков. Советская делегация с самого начала конференции обратила внимание на состав участников и на невозможность решить Суэцкий вопрос без Египта, который отказался от участия в конференции. К тому же канал, будучи национализированным, функционировал в прежнем режиме, что делало обвинения в отношении Египта безосновательными.
20 августа 1956 г. государственный секретарь США Д. Ф. Даллес внес на рассмотрение конференции свои предложения по урегулированию «Суэцкого вопроса» — так называемый «план Даллеса». В соответствии с этим планом Египет также должен был фактически отказаться от своих суверенных прав на Суэцкий канал в пользу
международного органа управления Суэцкого канала. Советская делегация выступила против этого плана и поддержала предложения, внесенные индийской делегацией, в основу которых был положен принцип строгого соблюдения суверенных прав Египта. Таким образом, попытка организаторов Лондонской конференции использовать ее для установления контроля над Суэцким каналом завершилась ничем. Вопрос был вынесен в Совет Безопасности ООН, где надежда на его разрешение в пользу Англии и Франции была окончательно похоронена, когда СССР использовал право вето.
Не исключая возможности войны за Суэц, СССР 11 сентября 1956 г. направил послания главам правительств Англии и Франции, в которых подчеркивалось, что Советский Союз не будет стоять в стороне от развития ситуации на Ближнем Востоке, и содержалось предупреждение «насчет опасного развития событий, если не будет проявлено необходимое благоразумие» (см.: Горбатов, 1973, с. 90).
24 октября 1956 г. высшие дипломатические и военные представители Великобритании и Франции, включая министров иностранных дел, тайно встретились на вилле в Севре около Парижа с делегацией высшего руководства Израиля, в составе которой были Давид Бен-Гурион, Моше Даян и Шимон Перес. Три государства пришли к взаимопониманию: Израиль в ответ на угрозы и военное давление Египта нанесет военный удар по Синайскому полуострову в направлении Суэцкого канала. Далее должна последовать нота Англии и Франции с требованием к Египту и Израилю прекратить огонь и отвести войска на 10 км от канала. Англия и Франция в этом случае должны были высадить десант и занять, как миротворцы, территорию Суэцкого канала. Действия союзников соответствовали пункту договора 1954 г., согласно которому возникновение опасности позволяет Англии ввести войска. В случае отказа Египта планировалось ведение войны до победного конца силами всех трех государств (см.: Ваххаб, 1989, с. 198).
У Израиля было достаточно причин, чтобы принять участие в англо-французской кампании с целью свержения режима Насера в Египте. Во-первых, еще с июля 1950 г. Египет ввел запрет на проход судов, везущих грузы в Израиль, и блокировал Тиранский пролив для прохода израильских кораблей. Во-вторых, Израиль хотел положить конец вылазкам партизан из палестинских лагерей в секторе Газы. В-третьих, смена египетского режима могла бы привести к денонсации договоренностей по покупке вооружений у соцстран. Израилю нужна была война с Египтом, беспроигрышность которой обеспечивали Великобритания и Франция.
25 октября во французском городе Севре тремя сторонами был подписан документ плана операции. Иден не поставил своей под-
писи, послав своего заместителя, так как Англия вообще не хотела оставлять каких-либо письменных документов, чтобы не дискредитировать себя, а в случае неудачи объявить о своей непричастности к военной операции. Весь план был составлен таким образом, чтобы не вызвать подозрения мировой общественности в англоизраильских связях и заранее запланированных совместных действиях против Египта.
29 октября 1956 г. израильские войска, насчитывавшие порядка 100 тыс. человек, 200 танков, 600 орудий и минометов, около 150 боевых самолетов, согласно плану «Кадеш» («Очищение»), вторглись в Египет. 30 октября вопрос об агрессии Израиля был поставлен на обсуждение в Совете Безопасности ООН. В тот же день, выступая в Совете, английский представитель заявил, что 30 октября Англия и Франция направили Египту и Израилю срочные ноты, в которых призывали обе стороны немедленно прекратить все военные действия на суше, на море и в воздухе и отвести свои вооруженные силы на расстояние 10 миль от канала.
Подобная схема позволяла сохранить видимость непричастности Англии и Франции к агрессии. Египту предлагалось просто оставить свою территорию от границы с Израилем до десятимильной линии к западу от Суэцкого канала, т. е. отдать Синай. Египту было предъявлено требование согласиться на ввод англо-французских войск на ключевые позиции в Порт-Саиде, Исмаилии и Суэце для обеспечения их безопасности. При этом было заявлено, что если по истечении двенадцати часов стороны не выполнят эти требования, это вызовет прямое вмешательство англо-французских вооруженных сил. В этом контексте стоит обратить внимание на события в Будапеште осенью 1956 г. Очевидно, что время начала боевых действий против Египта и восстание в Будапеште совпало не случайно — англичане и французы надеялись, что СССР, отвлеченный венгерскими событиями, не станет вмешиваться в Суэцкий кризис. В этом контексте понятна активность английской пропаганды, которая при помощи радиопередач, транслируемых на Венгрию, активно призывала к восстанию, обещая помощь Запада в случае вмешательства СССР. Рассмотрению этого вопроса и изучению связи между этими событиями посвящены несколько статей и монографий. Но, как показала история, венгерское восстание не помешало Советскому правительству активно выступить против агрессии Израиля и маневров западных держав. 30 октября 1956 г. представитель СССР в Совете Безопасности ООН призвал принять меры по пресечению агрессии Израиля и добиться немедленного вывода его войск с египетской территории.
В Совете Безопасности ООН СССР совместно с США проголо-
совали за прекращение огня в, но Англия и Франция блокировали как американское, так и советское предложения. 31 октября Англия и Франция объявили о начале военных действий против Египта. 3 ноября 19 стран Азии и Африки внесли на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции, предусматривающей прекращение войны. 4 ноября 59 голосами против 5 резолюция была принята. Однако агрессоры по-прежнему игнорировали призывы ООН — англо-французская авиация продолжала бомбить египетские города.
5 ноября 1956 г. министр иностранных дел СССР направил телеграмму председателю Совета Безопасности, в которой потребовал срочного созыва Совета для обсуждения вопроса о невыполнении Великобританией, Францией и Израилем решения Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН и о немедленных мерах по прекращению агрессии против Египта. В этой же телеграмме содержался проект резолюции, который в категорической форме предлагал правительствам Великобритании, Франции и Израиля «немедленно, но не позднее 12 часов с момента принятия настоящего решения, прекратить все военные действия против Египта и в трехдневный срок вывести вторгшиеся на территорию Египта войска». В советском проекте предусматривалось также, что если это требование не будет выполнено, то все члены ООН, и прежде всего СССР и США, окажут Египту военную помощь. Советское правительство при этом подчеркивало, что оно «готово внести свой вклад в дело обуздания агрессоров, защиты жертв агрессии, в дело восстановления мира путем посылки в Египет необходимых для этой цели военно-воздушных и военно-морских сил» (см.: Горбатов, 1973, с. 95).
Однако никакие резолюции не могли остановить агрессоров, в связи с этим СССР принял решение о более конкретных мерах разрешения конфликта. Тогда же, 5 ноября 1956 г. Советское правительство обратилось с посланием к президенту США, в котором предлагалось совместно использовать вооруженные силы обоих государств с санкции ООН и объединить усилия СССР и США для прекращения агрессии против Египта. Однако инициатива СССР не встретила поддержки в Вашингтоне. Тогда премьер-министр Булга-нин направил послания главам правительств Англии — Идену, Франции — Ги Молле и Израиля — Бен-Гуриону, в которых заявил «о решимости применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке». В каждом послании содержались серьезные предупреждения.
Идену была направлена первая четко выраженная угроза применения ракетного оружия: «Советское правительство считает не-
обходимым обратить Ваше внимание на то, что развязанная Англией и Францией агрессивная война против Египетского государства… чревата последствиями для всего мира… В каком положении оказалась бы сама Англия, если бы на нее напали более сильные государства, располагающие всеми видами истребительного оружия? А ведь такие страны могли бы в настоящее время и не посылать к берегам Англии военно-морских и военно-воздушных флотов, а использовать другие средства, например ракетную технику… Мы полны решимости применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке. Мы надеемся, что в этот критический момент Вы проявите должное благоразумие и сделаете из этого соответствующие выводы».
В послании израильскому премьер-министру Бен-Гуриону говорилось следующее: «Выполняя чужую волю, действуя по указаниям извне, правительство Израиля преступно и безответственно играет судьбой мира, судьбой своего народа. Оно сеет такую ненависть к государству Израиль среди народов Востока, которое не может не сказаться на будущем Израиля и которое поставит под вопрос само существование Израиля как государства» (цит. по: Киссинджер, 1997, с. 489).
ТАСС вторил МИД СССР, изящно обыгрывая тему с «добровольцами»: «Ярким выражением горячих симпатий советских людей к египетскому народу, борющемуся за свою национальную независимость и свободу, являются многочисленные заявления советских граждан, в среде которых имеется большое количество находящихся в запасе летчиков, танкистов, артиллеристов-участников Великой отечественной войны с просьбой разрешить им направиться в Египет в качестве добровольцев, чтобы вместе с египетским народом изгнать агрессоров с египетской земли».
Советские заявления достигли своей цели — вряд ли Англию или США устраивала перспектива посылки советских военнослужащих в Египет, но игнорировать эти угрозы было опасно. Одновременно СССР решал «венгерский кризис» — 1 ноября советские войска вошли в Венгрию, 4 ноября — в Будапешт. Сопротивление восставших было окончательно сломлено к 10 ноября 1956 г. На этом фоне угрозы «посылки добровольцев» и применения силы против агрессоров смотрелись очень убедительно.
Уже 6 ноября 1956 г. премьер-министр Англии направил послание Председателю Совета Министров СССР, в котором сообщалось, что правительство Англии дало распоряжение своим вооруженным силам в Египте прекратить огонь в полночь с 6 на 7 ноября. В тот же день председатель Совета министров Франции направил послание Председателю Совета Министров СССР о том, что Фран-
ция согласна на окончательное прекращение огня в Египте, как только подобное желание будет выражено Израилем и Египтом и как только вооруженные силы ООН будут в состоянии выполнить возложенные на них задачи. 8 ноября последовало подобное послание премьер-министра Израиля Председателю Совета Министров СССР, в котором сообщалось о прекращении израильскими войсками огня в Египте.
Подход отечественной истории к событиям вокруг Суэцкого канала отличается от подхода западного, что типично для многих сюжетов из истории «холодной войны». Отличается оценка роли сверхдержав и основных причин, которые привели к отступлению франко-британо-израильских войск и окончанию войны. Западные источники уделяют советскому дипломатическому вмешательству второстепенное значение, говоря о позиции США и об антивоенных выступлениях во Франции и Великобритании. В советской литературе конфликт получил название «Тройственная агрессия», в западной и арабской — «Суэцкий кризис».
На наш взгляд, исторический анализ событий должен строиться на объективных фактах в рамках «постревизионистской» школы изучения конфликтов периода «холодной войны». Бесспорно, позиция США повлияла на агрессоров, но американские миротворческие инициативы, в отличие от советских, не носили характера угроз. Неизвестно, как развивались бы события, если бы США поддержали Израиль, Великобританию и Францию. Неизвестно, как далеко могла пойти Москва в своем стремлении защитить Египет. Суэцкий кризис мог бы стать острее Карибского кризиса. Но сослагательное наклонение в историческом анализе неуместно — в Суэцком кризисе позиции двух антагонистов «холодной войны» совпали закономерно. И США, и СССР были заинтересованы в ослаблении Великобритании и были готовы использовать свою антивоенную позицию для укрепления своих позиций в регионе.
Для Франции и Англии военная операция против Египта стала очередным провалом ближневосточной политики. Дни владычества Англии на Ближнем Востоке были сочтены: последующие удары — смещение командира Арабского легиона Глабб-паши в Иордании в 1956 г., иракская революция в 1958 г. — обозначат крах Великобритании как первостепенного актора ближневосточной политики. В 1962 г. Франция откажется от Алжира. Подходило к концу англофранцузское доминирование на Ближнем Востоке — эпоха, начавшаяся с колонизации Францией Алжира, захвата англичанами Египта и совместного раздела османских владений по договору Сайкс-Пико. Поражение англо-французских войск в Египте, нанесенное дипломатами, было символичным показателем конца этой эпохи,
хотя кризис проявился после окончания Второй мировой войны. Ни Франция, ни Англия уже никогда не играли значительной роли на Ближнем Востоке, оставив США и СССР наследниками огромной колониальной системы, которую им предстояло поделить.
Политическая победа Египта в войне 1956 г. имела негативные последствия для Израиля. Египетский президент, сумевший выстоять перед тройственной агрессией, стал одним из самых популярных политиков в арабском мире. После 1956 г. Египет сделал серьезную заявку на региональное лидерство. Объединение с Сирией в феврале 1958 г. стало еще одним шагом к реализации амбициозных планов Египта. Иракская революция в июле 1958 г. была победой панарабского курса, провозглашенного Насером, и крушением альтернативного центра силы, противопоставляемого Египту американцами и англичанами. Революция в Ираке, ставшая проявлением тенденции свержения монархий на Ближнем Востоке, поставила в сложное положение Иорданию, страну, которая контролировала большую часть территорий арабской Палестины. Республиканские панарабистские режимы в Египте, Сирии, Ираке выступали за активное решение палестинского вопроса. Иорданская монархия опасалась оказаться между двух огней — очередным арабо-израильским столкновением и волнениями палестинского населения, составлявшего большинство жителей Иордании. Этот факт заставил короля Хусейна искать пути решения ближневосточного конфликта, и в 1960 г. Иордания предложила свой вариант ближневосточного урегулирования.
Литература
1. Горбатов О. М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки. М., 1973.
2. Елистратова Т. А. Революция 1952 г. в Египте: идеология и внешняя политика. М., 2007.
3. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
4. Ваххаб С. А. М. А. аль Насер ва — с — сияса — ль — амрикия 1952-1956. Каир, 1989 (на арабском языке).
5. Суэцкий канал: Факты и документы. М., 1959.
6. Braun L. F. Suez Reconsidered: Anthony Eden’s Orientalism and the Suez Crisis // The Historian. 2003. Vol. 65.
7. Fawaz A. G. The Superpowers and the Middle East: Regional and International Politics, 1955-1967. New York, 1994.
8. Kecskes G. The Suez Crisis and the 1956 Hungarian Revolution // East European Quarterly. 2001. Vol. 35.
9. Wael R. E. Population and demographic developments in the West Bank and Gaza Strip until 1990 // UNCTAD/ECDC/SEU/1. 1994. June 28.
10. Yergin D. The Prize : The Epic Quest for Oil, Money & Power. New York, 1990.
ИОЯИШЭКС. 2009. Том 5. № 2
11. Карибский и Суэцкий кризисы
Карибский кризис — исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое было вызвано размещением США ядерного оружия в Турции в 1961 году и впоследствии тайной переброской и размещением на Кубе военных частей и подразделений Вооружённых Сил СССР, техники и вооружения, включая ядерное оружие. Кризис мог привести к глобальной ядерной войне. Кубинцы называют его «Октябрьским кризисом», в США распространено название «Кубинский ракетный кризис».
| Турбоход «Физик Курчатов» Одно из судов типа Ленинский комсомол, в порту Касильда. На причале видна тень от RF-101 «Вуду», самолёта-разведчика, сделавшего снимок.
Источник |
Причины кризиса
Кризис вызвало предшествовавшее данным событиям размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО) ракет средней дальности «Юпитер», которые могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР. В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил кадровые военные части и подразделения, на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования, на острове Куба, в непосредственной близости от побережья США.
Хронология
В 1959 г. на Кубе был свергнут диктаторский режим Ф.Батисты. К власти пришли повстанцы во главе с Ф.Кастро. США заняли враждебную позицию по отношению к новой кубинской власти, фактически ввели экономическую блокаду Кубы. В этих условиях началось сближение Кубы с СССР. Советский Союз стал основным покупателем кубинского сахара и поставщиком нефтепродуктов. На Кубу были направлены советские военные советники, начались поставки современного воооружения. В апреле 1961 г. кубинские эмигранты при поддержке США попытались вторгнуться на Кубу в районе Плайя-Хирон, но были разгромлены кубинской армией. Усиление американской деятельности против Кубы совпало с обострением советско-американского противостояния в ходе Берлинского кризиса. Это привело к росту советско-кубинского военного сотрудничества. Советское руководство приняло решение о размещении на Кубе своих ракет с ядерными боеголовками. Такое решение, казалось, позволяло СССР угрожать ядерным ударом по территории США, уравновешивая угрозу Советскому Союзу, исходившую от американских ракет в Европе и Турции. Кастро согласился на размещение советских ракет. Советско-кубинское соглашение о размещении ракет и военном сотрудничестве было тайным, однако активизация советских перевозок на Кубу встревожила США. Американцы потребовали ликвидировать советскую военную базу на Кубе и вывести с острова советские ракеты. Была установлена военно-морская блокада Кубы. Однако она оказалась неэффективной: СССР всё же удалось доставить на Кубу ядерные боезаряды. 22 октября, после того как американская разведка окончательно убедилась в наличии на Кубе советских ракет, США привели свои вооруженные силы в боевую готовность и подготовили к запуску ракеты в Турции. Американский флот получил приказ досматривать все суда, следующие на Кубу, чтобы не пропустить наступательное оружие и его компоненты. В ответ СССР привел в повышенную готовность свои вооруженные силы. Шедшие к Кубе советские суда с ядерными боеприпасами на борту охранялись подводными лодками. Любая попытка досмотра могла привести к вооруженному конфликту между сверхдержавами.
Итоги
Мир оказался на грани ядерной войны. Однако и в Москве, и в Вашингтоне понимали, что такая война приведет ко всеобщей гибели. После того как Хрущев и президент США Дж.Кеннеди несколько раз обменялись крайне резкими и угрожающими посланиями, советская и американская стороны пошли на компромисс. СССР согласился вывести свои ракеты с Кубы, если США обязуются не нападать на Кубу и уберут ракеты из Турции и Италии. Это заявление было немедленно передано по радио. США публично согласились на первое условие. В конце октября 1962 г. советские ракеты и ядерные боеприпасы были эвакуированы с Кубы. Соглашение об удалении американских ракет из Турции и Италии осталось секретным. Военные итоги Карибского кризиса могут оцениваться по-разному (СССР добился устранения ранее существовавших угроз, США не допустили возникновения новой угрозы), но политически Советский Союз потерпел поражение, так как его попытка тайно разместить ракеты и публично отрицать их наличие выглядела авантюрой, а согласие на их эвакуацию было воспринято на Западе как свидетельство слабости. Вместе с тем Карибский кризис показал, насколько опасна эскалация военного противостояния в эпоху ядерного оружия, и заставил СССР и США искать новые пути к ослаблению международной напряженности. В 1963 г. СССР и США подписали соглашение о запрете ядерных испытаний в воздухе и под водой.
| Наращиванием Советского военного присутствия на Кубе в конце октября 1962 года. «Анадырь» — кодовое название секретной операции Генерального штаба Вооруженных сил СССР по скрытной доставке и размещению на острове Куба в 1962 году армейских боевых частей и подразделений, имевших на вооружении атомное оружие, включая атомные авиационные бомбы, баллистические ракеты средней дальности, тактические ракеты «Луна», «Сопка» и «фронтовые крылатые ракеты» с присоединяемыми к ним атомными боевыми головными частями.
Источник |
Суэцкий кризис (Суэцкая война, Синайская война, Вторая арабо-израильская война, Операция «Кадеш) — международный конфликт, происходивший с октября 1956 года по март 1957 года, связанный с определением статуса Администрации Суэцкого канала. Ситуация обострилась с началом военных действий Великобритании, Франции и Израиля против Египта. Конфликт закончился без каких-либо территориальных изменений у противодействовавших сторон. Важную роль в окончании конфликта сыграли СССР, США и ООН.
Хронология
В октябре 1955 года было создано объединенное военное командование Сирии и Египта. Через год к нему присоединиться Иордания. Эти действия вызвали очень болезненную реакцию Израиля. В июле 1956 года лидер Израиля Давид Бен-Гурион пришел к выводу, что Израиль должен нанести превентивный удар. К середине 1956 года резко ухудшились отношения Египта с западными странами. Еще летом 1952 года Насер организовал ряд нападений на английские базы в районе Суэцкого канала и потребовал эвакуации английских войск из Египта. Насер испортил отношения и с США. Планы «превентивной» войны против Египта в Израиле разрабатывались еще в 1955 году. В конце марта 1956 года план «свержения Насера военными средствами» был разработан в Великобритании. Израиль хотел нейтрализовать угрозу партизанских рейдов со стороны Синая и сектора Газы, а так же открыть для своих судов Тиранский пролив, Франция хотела пресечь египетскую помощь алжирским повстанцам, а Великобритания намеревалась сохранить свое господство на Суэцким каналом. Им всем мешал один человек — Гамал Абдель Насер. Уже на следующий день после объявления Насера о национализации канала, министр обороны Франции предоставил военному атташе Израиля Шимону Пересу информацию о плане вторжения в Египет. План обсуждался на встрече представителей военных ведомств Франции и Израиля 18 сентября 1956 года. В конце сентября состоялась встреча министров иностранных дел двух стран в Сен-Жермене, под Парижем. 14 октября 1956 года в своей загородной резиденции премьер-министр Великобритании Энтони Иден принял заместителя министра иностранных дел и заместителя министра обороны Франции и одобрил план операции против Египта. Переговоры с Египтом в Нью-Йорке были прерваны. После подписания соглашений в Севре, Великобритания и Франция приступили к концентрации своих сил в районах, из которых можно было нанести удар по египетским берегам и аэродромам. Большое количество оружия было срочно доставлено в Израиль. Французская армия приступила к высадке на израильских аэродромах, а французские корабли заняли позиции у берегов Израиля. Израиль объявил о полномасштабной мобилизации резирвистов, объясняя свои действия «возможным входом иракских войск в Иорданию».
| Затопленные в Суэцком канале египетские суда. Ноябрь 1956 года 29 октября 1956 года в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали позиции египетской армии на Синайском полуострове. 31 октября британские и французские вооруженные силы в рамках операции «Мушкетёр» начали бомбардировку Египта. Британская и французская палубная авиация уничтожила на земле значительную часть египетских самолётов и практически парализовала действия ВВС Египта. В тот же день британские крейсер «Ньюфаундленд» и эсминец «Диана» потопили египетский фрегат «Думьят» («Дамиетта»), а египетский эсминец «Ибрагим эль-Аваль» был повреждён и захвачен совместными усилиями израильских и французских кораблей и израильской авиации недалеко от побережья Хайфы. Источник |
5 ноября в районе Порт-Саида был высажен англо-французский десант, который в течение двух суток взял под контроль как сам город, так и значительную часть Суэцкого канала. 5 ноября израильтяне заняли Шарм-эль-Шейх, расположенный на южной оконечности полуострова. Под их властью оказался почти весь Синайский полуостров, а также сектор Газа. С критикой действий Великобритании, Франции и Израиля выступили многие страны. Особенно активной была позиция СССР. Советский лидер Н. С. Хрущёв угрожал Великобритании, Франции и Израилю самыми решительными мерами, вплоть до применения ракетных ударов по территории этих стран. Подобное развитие событий неизбежно привело бы к ядерной войне между СССР и США. Прекратить агрессию на Ближнем Востоке потребовали от своих союзников и Соединенные Штаты Америки. 2 ноября 1956 чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН потребовала прекратить военные действия и отвести войска на исходные позиции. В знак протеста несколько арабских стран объявило бойкот очередным Олимпийским играм. Угроза международной изоляции и глобальной войны вынудили Великобританию и Францию вывести свои войска из Египта в декабре 1956. Израиль оставил захваченные земли в марте 1957 под давлением США, угрожающих ему санкциями (при этом президент США Эйзенхауэр подчеркнул, что отступление Израиля с Синая не подразумевает права Египта на новое перекрытие Тиранского пролива для израильских судов и что если Египет нарушит условия перемирия, то это должно повлечь жёсткую реакцию объединённых наций). Решение правительства Бен-Гуриона об отступлении с захваченных территорий оспаривала правая оппозиция во главе с партией Херут, обвинявшая главу правительства в пораженчестве.
Последствия
Все события в целом послужили значительному упрочнению дипломатических позиций ООН как в регионе, так и в мире в целом, поскольку ООН активно участвовала в урегулировании Суэцкого кризиса и настояла на своём варианте, чего не смогла сделать в случае с действиями СССР в Венгрии. В район Суэцкого канала и на границу между Израилем и Египтом были введены миротворцы ООН; это была первая миротворческая операция в современном понимании этого термина, и создателем самой концепции считается канадский политик Лестер Пирсон.
Египет потерял в боевых действиях с Израилем 3 тысячи солдат и офицеров убитыми и ранеными. От 4 до 8 тысяч по разным данным попала в плен. Было потеряно не менее половины танков и 7-9 самолетов.В боевых действиях с англо-французами Египет потерял около 800 человек, 2 эсминца и большое количество самолетов (от трети до половины). В результате налетов англо-французской авиации погибло 3 тысячи мирных жителей. Израиль потерял 172 человека убитыми (по другим данным 190) и 817 ранеными, 3 пропавших без вести и еще 20 человек попали в плен. Потери израильской бронетехники варьируются от 30 до 100 единиц. Также было потеряно 12 самолетов. Англия и Франция потеряли в общей сложности 320 человек. При высадке десанта и штурме Порт-Саида и Порт-Фуада погибло 16 англичан и 10 французов. Союзники заявили о потере 5 самолетов.
http://studopedia.ru/5_87608_suetskiy-krizis.html
http://studopedia.ru/4_95782_karibskiy-krizis.html
Википедия
Поиск информации: Шиловских О.
Вопросы для самопроверки- Каковы причины карибского кризиса?
- Назовите итоги карибского кризиса ?
- К чему привело обострение советско-американского противостояния в ходе Берлинского кризиса?
- Дайте своё определения Карибского кризиса
- Что такое «Анадырь»?
Вопросы: Топорина Н., Грищенко Д.
Комментарий: Суэцкий канал и глобализация — где тонко, там и рвется | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW
И все-таки он сдвинулся! После многодневных усилий застрявший в Суэцком канале гигантский контейнеровоз, название которого — Ever Given — теперь знает весь мир, пусть хотя бы частично снят с мели. Это, правда, вовсе не означает, что столь важный водный маршрут снова открыт. Но тот факт, что огромное судно как-то удается подвинуть с дороги без того, чтобы сперва кропотливо снимать с него сотни контейнеров, это, разумеется, хорошая новость. Ведь каждый новый день блокады канала обходится в огромную сумму. Страховой концерн Allianz оценивает причиняемый ущерб в 6-10 миллиардов долларов в неделю.
Это и неудивительно. Ведь через канал протяженностью 193 километра, соединяющий Красное море со Средиземным, проходит 13 процентов всего объема мировой торговли. Этот маршрут — самый короткий для товарообмена между странами Европы и Азии. Но он, как весьма наглядно показали минувшие дни, представляет собой и своего рода игольное ушко — также, как Ормузский пролив в Персидском заливе или Малаккский пролив в Юго-Восточной Азии. И достаточно песчаной бури или невнимательности капитана, чтобы артерия мировой торговли оказалась закупоренной.
Проблема логистики «точно в срок»
И тогда, как это случилось сейчас, до 400 судов, груженых товарами на десять миллиардов долларов, оказываются стоящими в пробках с того и другого конца канала. Ни вперед им, ни назад. Судоходным компания приходиться взвешивать: ждать, когда откроют канал, или пускать корабли в обход мимо мыса Доброй Надежды, что означает значительно большее время в пути. А в портах назначения расчеты делают совсем другие. Там тоже все расписано по минутам, и как быть, если запаздывающие суда придут все одновременно?
Хенрик Бёме
Концепция «точно в срок» стала универсальным принципом логистики, например, в автомобильной промышленности, когда детали поставляются к конвейеру лишь тогда, когда они действительно нужны. Это позволяет экономить на складских расходах, поскольку функцию складов берут на себя подвозящие детали точно в срок поезда и грузовики. Точно так же этот принцип действует и во всемирном масштабе. Но уже пандемия коронавируса показала, что «где тонко, там и рвется», что цепочки поставок могут очень быстро выйти из строя.
Коронавирус привел к дисбалансу в товарообмене
Это стало заметно уже в самом начале пандемии, когда в Китае закрылись предприятия и замерла общественная жизнь: в какой-то момент перестали приходить контейнеры, а на производственных линиях возник дефицит важных комплектующих. Позднее стали останавливаться заводы и в Европе, закупщики на фирмах стали регистрировать снижение спроса автопрома на электронные детали.
Когда же автомобильные заводы снова заработали, чипов для них стало не хватать. По этой причине завод Volkswagen, например, не смог выпустить 100 тысяч машин. А когда потом еще сгорел и завод по производству чипов в Японии, стало ясно: это проблема надолго.
Перебои ощущаются и в других сферах. В Германии, в частности, дефицитным товаром стали велосипеды. Причина банальная — не хватает контейнеров для их транспортировки по морю. Дефицит возникает еще и потому, что намного реже теперь летают пассажирские самолеты, которые прежде перевозили заодно и немало коммерческих грузов. В общем и целом, подсчитали эксперты концерна Allianz, возникшие трудности с доставкой товаров могут стоить мировой торговле 1,4 процента ее роста. Это равнозначно ущербу в 230 миллиардов долларов.
НЗ на случай ЧП
Вызванный коронавирусом кризис — это, разумеется, не конец глобализации. Так что зря на это надеются некоторые противники мировой торговли и международного разделения труда. Это, впрочем, не означает, что с глобализацией все в порядке, отнюдь, многое надо еще улучшить, например, всемирные стандарты охраны труда и социальных гарантий.
Но на многих предприятиях наверняка уже просчитывают, не выгоднее ли все же иметь склады и держать на них некоторый запас важных комплектующих чем рисковать остановкой производства в случае отсутствия необходимых деталей. Ведь ясно одно: закупорка Суэцкого канала станет не последней помехой на пути всемирных торговых потоков.
Автор: Хенрик Бёме, обозреватель экономической редакции DW.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также:
Корабли-гиганты со всего мира
Быстрее, длиннее, мощнее
Сегодня самым большим контейнеровозом считается MOL «Триумф», который способен перевозить 20 170 контейнеров. Но уже через несколько недель в свой первый рейс отправится судно OOCL «Гонконг». Его вместительность будет рекордной — 21 тысяча контейнеров. Еще 25 лет назад этот показатель едва превышал четыре тысячи.
Корабли-гиганты со всего мира
Гигант в ганзейском городе
Во время своего первого рейса в мае 2017 года MOL «Триумф» дошел до Гамбурга. Длина судна достигает 400 метров, ширина — более 58 метров. Японская компания, которой принадлежит контейнеровоз, планирует регулярно совершать грузовые перевозки между Европой и Восточной Азией.
Корабли-гиганты со всего мира
Супертанкер
Самым длиным танкером в мире длиной в 458 метров считался Jahre Viking. Его построили в 1979 году. Во время полной загрузки он не мог проходить по Ла-Маншу, а также по Суэцким и Панамским каналам. В 2004 году судно переименовали в Knock Nevis. Спустя шесть лет его списали.
Корабли-гиганты со всего мира
Городок на море
Самый большой круизный лайнер в мире длиной в 362 метра называется Harmony of The Seas. На этом судне могут путешествовать сразу 6300 пассажиров и 2100 членов экипажа. Здесь есть все для комфортного отдыха: 20 ресторанов, 23 бассейна и даже парк с экзотическими растениями.
Корабли-гиганты со всего мира
Игрушка шейха
Многие олигархи конкурируют между собой за звание владельца самой большой в мире яхты. Сейчас этот титул принаджежит арабскому шейху Халифе Аль Нахайяну и его моторной яхте Azzam.Она оснащена вертолетной площадкой, системой ПВО и даже собственной подводной лодкой.
Корабли-гиганты со всего мира
Восемь палуб и три бассейна
Самая большая парусная яхта в мире была построена на верфи компании Nobiskrug для российского миллиардера Андрея Мельниченко в немецком Киле. Sailing Yacht «A» оценивают в 400 миллионов евро.
Корабли-гиганты со всего мира
Самый дорогой боевой корабль
Около 13 миллиардов долларов было потрачено на строительство этого авианосца. С апреля 2017 года на его борту уже проводятся учения ВМФ США. До этого времени в эксплуатации у американских военных находилось 18 авианосцев. Эта новинка серии «Джеральд Р. Форд» оснащена электромагнитными катапультами.
Корабли-гиганты со всего мира
Самый мощный ледокол
Океанский лед толщиной три метра? Для российского атомного ледокола «Арктика» это не проблема. Планируется, что уже в 2017 году его пустят в эксплуатацию для освоения Арктики.
Корабли-гиганты со всего мира
Отель на воде
Итальянский инженер Джанлука Сантозуоссо хочет изменить представление о круизных лайнерах: плавающий отель MorphHotel будет эффективно использовать возобновляемые ресурсы и плавно пересекать моря и океаны. Правда, пока круизное судно будущего существует лишь в проекте.
Автор: Инза Вреде, Ксения Сафронова
Случаи перекрытия Суэцкого канала в результате ЧП или военных действий
https://ria.ru/20210326/perekrytiya-1602967124.html
Случаи перекрытия Суэцкого канала в результате ЧП или военных действий
Случаи перекрытия Суэцкого канала в результате ЧП или военных действий — РИА Новости, 26.03.2021
Случаи перекрытия Суэцкого канала в результате ЧП или военных действий
Суэцкий канал – судоходный бесшлюзовой морской канал на северо-востоке Египта, соединяющий Средиземное и Красное моря. Зона Суэцкого канала считается условной… РИА Новости, 26.03.2021
2021-03-26T13:27
2021-03-26T13:27
2021-03-26T13:28
справки
суэцкий канал
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/1a/1602960457_0:145:3284:1992_1920x0_80_0_0_9d97c286b2f0e20bae78953fd441ccce.jpg
Суэцкий канал – судоходный бесшлюзовой морской канал на северо-востоке Египта, соединяющий Средиземное и Красное моря. Зона Суэцкого канала считается условной географической границей между Азией и Африкой. Суэцкий канал – кратчайший и важнейший водный путь между портами Атлантического и Индийского океанов.Канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Канал дважды был полностью закрыт для судоходства.26 июля 1956 года президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, который в годы обеих мировых войн фактически контролировала Великобритания. Это привело к вторжению британских, французских и израильских войск и началу Суэцкого кризиса (1956-1957). Канал был частично разрушен, египтяне заблокировали его, затопив 47 кораблей. Движение судов по каналу возобновилось 24 апреля 1957 года, после завершения работ по его очисткеСамой продолжительной остановкой движения по каналу был период арабо-израильских войн. Тогда движение было блокировано с 1967 по 1975 год. После окончания боев канал был разминирован силами ВМС США (в тралении подходов к каналу, в Суэцком заливе, участвовали также корабли ВМФ СССР) и открыт для использования 5 июня 1975 года.Движение по Суэцкому каналу периодически останавливалось из-за аварий:23 марта 2021 года на 151-м километре Суэцкого канала контейнеровоз Ever Given сел на мель, заблокировав движение по водной артерии. Судно длиной в 400 метров и грузоподъемностью порядка 224 тысяч тонн направлялось из Китая в нидерландский Роттердам. В результате инцидента несколько десятков кораблей ожидают своей очереди на входах в канал на севере и юге, как минимум еще три корабля оказались заблокированы в самом канале. В операции по спасению контейнеровоза задействовано порядка восьми буксиров. Разблокировка канала может занять несколько недель.26 ноября 2020 года контейнеровоз Al Muraykh под флагом Мальты, принадлежащий Hapag-Lloyd, сел на мель в Суэцком канале и застопорил движение судов. Корабль шел в южном направлении, когда потерял ход и сел на мель. Девять судов, которые шли за контейнеровозом, вынуждены были приостановить движение. Также было приостановлено движение судов, идущих на север. Операция по снятию Al Muraykh с мели длилась пять часов.18 октября 2017 года японский контейнеровоз OOCL из-за механических проблем сел на мель в Суэцком канале. Через несколько часов он был отбуксирован. 15 февраля 2011 года утром в южной части Суэцком канала грузовое судно село на мель из-за поломки двигателя и плохих погодных условий. В результате инцидента движение по каналу было перекрыто на четыре часа. После того, как судно было снято с мели и отбуксировано, судоходство по Суэцкому каналу было восстановлено.28 марта 2010 года в восточный берег Суэцкого канала врезалось судно водоизмещением 54 тысячи тонн под либерийским флагом, блокировав движение в один конец. Утечки нефти не произошло. Направление движения судов было изменено.13 сентября 2006 года в Суэцком канале вблизи города Исмаилия затонуло египетское судно-земснаряд, которое участвовало в работах по расчистке и углублению дна. Некоторые из членов команды получили ранения, два человека погибли. Инцидент привел к закрытию канала на время спасательной операции.8 февраля 2006 года в Суэцком канале затонул панамский танкер «Окил Конгдо» водоизмещением 93 тысячи тонн. По сообщению дирекции канала, судно затонуло в фарватере канала, перекрыв движение каравана на север в Средиземное море. Следовавшие за танкером семь судов остановились и были направлены на места якорной стоянки. Причиной кораблекрушения стали сложные погодные условия, в частности, сильная песчаная буря.10 апреля 2005 года затонувшее мальтийское судно полностью перекрыло движение по Суэцкому каналу. Сухогруз «Аль-Халида» шел в караване из 14 судов, следовавших из Красного моря в Средиземное. В самом узком месте канала – около города Исмаилии – у него внезапно отказала система электропитания. Капитан судна пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, при этом сухогруз врезался в берег. Судно получило пробоину и затонуло, перекрыв форватер.7 ноября 2004 года в Суэцком канале танкер Tropic Brilliance, контролируемый дочерней компанией ОАО «Совкомфлот», сел на мель при маневрировании. Танкер имел на борту 142,5 тысячи тонн сырой нефти. В результате движение по каналу было перекрыто, что привело к скоплению более 100 судов. 9 ноября в 9.00 по местному времени танкер был снят с мели. Никто из членов экипажа не пострадал, грузовые танки судна не повреждены и угрозы окружающей среде не было. В этот же день в 21.20 по местному времени Суэцкий канал открылся для движения судов.16 ноября 2001 года в Суэцком канале сели на мель три корабля, перекрыв судоходство обоих направлениях. Панамский сухогруз Mirellia водоизмещением 27 тысяч тонн сел на мель на севере канала у города Порт-Саида. Mirellia следовал по каналу в караване из 20 судов, следовавших из Красного моря в Средиземное. Почти сразу же сели на мель малайзийское судно Bunja Melatis и панамский сухогруз Stoltdevon. Спустя несколько часов движение по каналу было возобновлено. 29 сентября 1990 года американский контейнеровоз Robert Lee сел на мель в Суэцком канале. Судно было отбуксировано только с третьей попытки. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
суэцкий канал
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/1a/1602960457_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_107d857ec978c8d26dc1f8ee19aa1ec8.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
справки, суэцкий канал
Египет потребует $1 млрд компенсации после затора в Суэцком канале
Египетские власти намерены потребовать компенсировать им расходы по ликвидации затора в Суэцком канале, который вызвал севший на мель контейнеровоз Ever Given. Об этом сообщил глава Управления Суэцкого канала (SCA) Усама Раби, передает CNBC.
По словам Раби, размер компенсации может составить более $1 млрд. «Мы запросим приличную сумму. Мы спасли корабль без каких-либо повреждений или потерь», — заявил он в эфире NBC. Раби не уточнил, кто именно должен выплатить компенсацию. Глава администрации канала отметил, что надеется, что в течение двух-трех дней соглашение о компенсации будет достигнуто.
Глобальная пробка: к чему приведет новый Суэцкий кризис
Реклама на Forbes
«Мы можем договориться об определенной компенсации, или дело дойдет до суда», — сказал он, предупредив, что в случае переноса решения о выплате в суд, контейнеровоз, который послужил причиной затора и сейчас находится к северу от канала, будет задержан. Старший директор страхового подразделения Fitch Ratings Брайан Шнайдер в ответе на запрос CNBC предположил, что $1млрд — это «оценка общих потерь от этого события», а не сумма «какой-либо конкретной компенсации властям Суэцкого канала». Он сказал, что убытки страховой отрасли «будут составлять сотни миллионов долларов, учитывая, что судно было освобождено за шесть дней».
Администрация Суэцкого канала оценила ущерб от его блокировки в $1 млрд
Как отмечает CNBC, затор в Суэцком канале сделал предметом внимания непрозрачный характер отношений в судоходстве: Ever Given принадлежит японской компании, зафрахтован тайваньской, управлялся немецкими операторами, плавал с экипажем из граждан Индии, зарегистрирован в Панаме и следовал транзитом через Египет. Пресс-секретарь оператора судна — компании Shipmanagement — Бернхард Шульте сообщил CNBC, что все претензии будут рассматриваться по отдельности, после того, как расследование определит все причины, которые привели к инциденту.
Контейнеровоз Ever Given сняли с мели в Суэцком канале. Фоторепортаж
Гигантский 400-метровый контейнеровоз Ever Given, севший на мель в самой узкой части Суэцкого канала, полностью заблокировал движение по нему 23 марта. Снять судно с мели удалось только утром понедельника, 29 марта, после чего навигация по каналу была возобновлена. За время блокировки канала в пробке возле него в обоих направлениях скопилось более 450 судов. Власти Египта заявили, что отставание в прохождении судов по каналу будет ликвидировано к субботе, 3 апреля. Почти недельный простой будет иметь последствия для портов и цепочек поставок по всему миру.
Уроки суэцкой катастрофы: причины радоваться для России (JB Press, Япония) | Экономика | ИноСМИ
Пролог. Геостратегическая точка
В морской терминологии есть термин, называемый «узким проходом» (chokepoint).
В военно-морском деле «сhokepoint» понимается, как стратегическое препятствие или точка для вынужденного замедления или остановки движения вражеского флота.
Суэцкий канал является типичным примером «узкого прохода» на океанских маршрутах, соединяющих Европу и Азию, и самое большое судно, которое может пройти через этот канал, называется «Suezmax».
Точно так же самое большое судно, которое может пройти через Панамский канал, — это «Panamax».
На этот раз контейнеровоз «Ever Given», принадлежащий японской компании Shoei Kisen, который 23 марта 2021 года на пути из Китая в Голландию явился причиной аварии на Суэцком канале, имеет общую длину 400 метров и ширину 59 м. Это было самое большое судна, вообще способное пройти по Суэцкому каналу. В этой статье я хотел бы рассмотреть, что такое «геостратегическая точка» на современных морских маршрутах, почему случилась эта авария на Суэцком канале и что представляет собой российский маршрут по Северному ледовитому океану.
The Maritime ExecutiveLe FigaroProspect-magazineHandelsblattТрагедия Балтийской эскадры
Балтийская эскадра (так в Японии называют 2-ю Тихоокеанскую эскадру Императорского военно-морского флота России — прим. ред.) была уничтожена во время Цусимской битвы 27-28 мая 1905 года.
Основные силы 2-й эскадры обошли мыс Доброй Надежды, а небольшая 3-я эскадра корабельного базирования прошла через Суэцкий канал. Причина состояла в том, что большие российские броненосцы и крейсеры из состава 2-й эскадры в то время пройти через Суэцкий канал не могли.
Расстояние от Ленинграда (ныне Санкт-Петербурга) до Владивостока через Суэцкий канал составляет около 12300 морских миль (одна морская миля — около 1,8 км — прим. ред.), а по арктическому маршруту Северного ледовитого океана — чуть менее 8000 морских миль, что сокращает путь на 4400 морских миль.
Вокруг мыса Доброй Надежды путь на Дальний Восток еще длиннее.
Можно сказать, что одно то, что российские военные корабли в то время достигли Цусимы через мыс Доброй Надежды, является чудом.
Трагедия Балтийской эскадры в основном проистекает из этого дальнего океанского похода и англо-японского союза, существовавшего в то время.
2-я Тихоокеанская эскадра России не имела возможности заходить в порты британских колоний. Запасы воды, продовольствия и угля пополнялись в море, моряки были до крайности измотаны погрузочными работами и самим чудовищно дальним океанским переходом. К тому времени, когда 2-я Тихоокеанская эскадра адмирала Рожественского добралась до Цусимы, она уже была потрепана и мало готова к бою.
Это достоверно и правдиво описано в знаменитом романе «Цусиме» А. Новикова-Прибоя, который сам участвовал в Цусимском сражении в качестве моряка. Этот рассказ о той эпической морской битве — произведение, которое нельзя читать без слез.
«Что, если?» — это запретная фраза в истории. Но если бы весь российский военно-морской флот прошел бы через Суэцкий канал и сразу нацелился на Цусиму, в целом слабо подготовленная Объединенная эскадра адмирала Хэйхатиро Того могла бы потерпеть поражение.
С другой стороны, это могло быть и равное морское сражение, и основные силы Балтийского флота присоединились бы к российскому флоту в Порт-Артуре.
В этом случае исход русско-японской войны изменился бы. Другими словами, без преувеличения можно сказать, что Цусимское сражение — это то сражение, которое принесло Японии победу в русско-японской войне. Однако это не умаляет подвига Объединенного императорского флота.
Есть множество примеров поражений в битвах, которые нужно выиграть, чтобы победить в войне.
Типичный пример — битва за атолл Мидуэй. Японский объединенный флот, состоявший из четырех больших авианосцев, стремился захватить атолл. Однако, хотя он и имел подавляющее превосходство в вооружениях, но потерпел поражение, в результате которого были потеряны все четыре авианосца и отличные пилоты, и это поражение заставило Японию проиграть войну.
Мировые геостратегические точки: транспортировка нефти по Ормузскому проливу и Суэцкому каналу
Согласно докладу «Мировые геостратегические точки транзита нефти», опубликованному 25 июля 2017 года Агентством энергетической информации США (EIA), объем морского транспорта нефти, проходящего через Суэцкий канал составляет около 10% от общемирового объема, а через Ормузский пролив — около 30%. При этом имеется в виду транспорт и сырой нефти, и нефтепродуктов
Цены на сырую нефть упали примерно на 6% 23 марта, но выросли примерно на 6% на следующий же день после аварии на Суэцком канале 23 марта. С тех пор цены на нефть были нестабильными.
Suezmax и Panamax
Самое большое судно, которое может пройти через Суэцкий канал, имеет общую длину 400 метров, общую грузоподъемность 240 000 тонн и площадь поперечного сечения ниже ватерлинии (общая ширина x осадку) 1006 квадратных метров.
Севший на мель контейнеровоз «Ever Given» имеет общую длину 400 метров, общую грузоподъемность 220 000 тонн и площадь поперечного сечения ниже ватерлинии 926 квадратных метров (общая ширина 59 метров x осадка 15,7 метра), так что по этим параметрам он еле вписывался в установленные максимальные пределы.
Самое большое судно, которое может пройти через Панамский канал, может иметь длину 366 метров, ширину 49 метров, и осадку 15 метров.
Работы по расширению канала были завершены в июне 2016 года с целью экспорта СПГ, производимого и отгружаемого в Мексиканском заливе в США, в Юго-Восточную Азию (в основном в Южную Корею, Японию и Китай) через Панамский канал.
Импорт сырой нефти в Японию через Ормузский пролив
Объем импорта сырой нефти в Японию достиг максимума в 1973 году и с тех пор неуклонно снижается.
1973 год стал годом первого нефтяного кризиса, и цены на нефть взлетели с традиционных 3 долларов за баррель до 11-12 долларов.
Доля России в нефтяном импорте Японии достигла максимума в 2015 году и с тех пор тоже сокращается. В Японию импортируется три вида российской сырой нефти: сахалинская нефть «Сахалин-1» (S-1), сахалинская нефть «Сахалин-2» (S-2) и смесь ВСТО.
Нефть ВСТО представляет собой смесь нефти из Западной Сибири и нефти из Восточной Сибири и Дальнего Востока. Все эти сорта представляют собой легкую и малосернистую нефть (содержание серы 0,5% или менее). Япония не импортирует из России нефть марки URALS.
Около 90% всей сырой нефти, импортируемой Японией, проходит через Ближний Восток, и около 80% ее проходит через геостратегически «узкое место» — Ормузский пролив.
Следует отметить, что на маршруте импорта российской нефти в Японию «узких мест» нет.
Для справки, базами отгрузки российской сырой нефти S-1, импортируемой Японией, является порт Де-Кастри на Дальнем Востоке России, нефти S-2 — порт Пригородное в южной части острова Сахалин, а нефть ВСТО отгружается в Японию с нефтеналивной базы Козьмино недалеко от Находки.
Если исходить из соображений энергетической безопасности, то ей в максимальной степени соответствует импорт российской нефти, которая может поступать в Японию без каких-либо препятствий за очень короткое время.
Однако, поскольку сырую нефть импортируют частные японские нефтяные компании, японское правительство не может «давить» на них в плане выбора источников поступления энергоресурсов.
Нельзя отрицать, что в Японии часто говорят о том, что «зависимость от российских нефти и газа России опасна». Но это чисто политические заявления, противоречащие действительности.
Что касается самого автора, то он считает, что для Японии нет более безопасного источника энергоресурсов, чем российские нефть и газ.
Часто упоминаемая проблема перебоев с поставками природного газа для Украины — это чисто коммерческие истории, не имеющие никакого отношения к политике. Всем хорошо понятно, что основополагающим принципом бизнеса является принцип: не поставлять товары тем, кто за них не платит.
Россия делает ставку на развитие Севморпути
В связи с активно возрастающими опасениями по поводу безопасности южного Суэцкого морского транспортного маршрута Россия с полным основанием начала рекламировать свой Северный морской путь, который проходит через Арктику.
Автор рассматривает Севморпуть не только как коммерческий, но и военный маршрут.
После его полного освоения и открытия, Северный флот российских ВМС, базирующийся в Североморске, и их Тихоокеанский флот с базой во Владивостоке окажутся на удалении всего лишь двухнедельного перехода друг от друга.
Что это означает? Это означает, что сегодня Россия может избежать трагедии 2-й Тихоокеанской эскадры.
Нельзя забывать, что СПГ, производимый на полуострове Ямал за Полярным кругом, также экспортируется в Японию.
На его пути в нашу страну лежит полуостров Камчатка, и в его столице — Петропавловске-Камчатском в настоящее время реализуется план строительства перевалочной базы СПГ. Идея состоит в том, чтобы транспортировать СПГ с полуострова Ямал в Петропавловск большими СПГ-танкерами ледокольного типа, перекачивать СПГ в резервуары для хранения и экспортировать СПГ в Юго-Восточную Азию малыми газотранспортными судами.
Между тем, в Петропавловске есть и база атомных подводных лодок Тихоокеанского флота России.
Чтобы российский Тихоокеанский флот Владивостока вышел в Тихий океан, он должен пройти через узкие места проливов Лаперуза, Сангарского или Цусимского. А вот в Петропавловске узких мест нет.
Если российская ударная атомная подводная лодка на полном ходу двинется на юг, то она быстро выйдет в Тихий океан.
Однако ракетной подводной лодке нет необходимости двигаться на юг. Достаточно спокойно спрятаться в глубине Петропавловской бухты.
С другой стороны, у Петропавловска есть два недостатка. Здесь затруднено снабжение и есть проблема нехватки электроэнергии. «Газпром» разработал на полуострове газовое месторождение для производства электроэнергии, а также построил газопровод, но из-за небольших запасов месторождения до сих пор не снята озабоченность по поводу электроснабжения полуострова.
Однако если освоить Северный морской путь и соединить российский Северный и Тихоокеанский флот двухнедельным маршрутом, проблема логистических поставок в Петропавловск будет решена.
Строительство там ТЭЦ, работающей на СПГ, решит проблему дефицита электроэнергии. Иными словами, развитие Севморпути даст России эффект «трех зайцев одним выстрелом».
Северному флоту России придан статус военного округа
Северный флот российских ВМС был основан в 1932 году.
Внимание российского руководства к нему видно по недавней реорганизации Северного флота с приданием ему статуса военного округа.
Президент России Владимир Путин подписал соответствующий Указ 21 декабря 2020. Указ вступил в силу с 1 января 2021 года.
Согласно новому военно-административному делению Северный флот охватывает Республику Коми, Архангельскую и Мурманскую области, а также Ненецкий автономный округ.
Эпилог
Автор полагает, что после аварии в Суэцком канале президент России Владимир Путин внутренне от души смеется.
Уязвимость Суэцкого маршрута стала реальностью, и это дало возможность показать миру всю важность и все преимущества Северного маршрута по Севморпути.
Авария на Суэцком для президента Путина стала той ситуацией, которую в российском фольклоре называют «не было ни гроша, да вдруг алтын».
____________________________________________________________________________________
Тосихиро Сугиура — старший научный сотрудник фонда Исследований экономики Японского моря. Более 20 лет проработал в СССР/России — Москва, Сахалин, Азербайджан. Возглавлял зарубежные представительства крупного японского энергетического концерна Itochu. Участвовал в разработке нефтяных месторождений на Сахалине (SODECO). Работал главным аналитиком японского НИИ энергетики. Автор ряда книг по энергетике России.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Причины войны за Суэцкий канал 1956 года
В 1956 году Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал. Кризис Суэцкого канала 1956 года положил конец политической карьере сэра Энтони Идена, но он послужил значительному продвижению и без того очень высокого авторитета Насера в арабском мире.Однако каковы были причины кризиса Суэцкого канала 1956 года?
Великобритания правила Египтом на протяжении всего двадцатого века. Это дало Великобритании совместный контроль над Суэцким каналом — вместе с французами — который был описан как «яремная вена Империи». Суэцкий канал отрезал огромное количество миль от морского пути из Европы к азиатским рынкам и обратно и сделал ненужным путешествие вокруг нестабильного мыса Доброй Надежды. Однако британское присутствие в Египте не приветствовалось многими египтянами, поскольку они были вынуждены чувствовать себя гражданами второго сорта в своей собственной стране.
Ближний Восток был ключевым регионом в контексте холодной войны, а на Ближнем Востоке Суэцкий канал считался жизненно важным. К 1951 году на Суэцком канале было размещено 80 000 солдат, что сделало его крупнейшей военной базой в мире. Для многих в Британии Суэцкий канал был знаком британской власти за рубежом — для многих египтян он был эмблемой империи, восходящей к былым временам, которые, по мнению многих, должны были исчезнуть после окончания Второй мировой войны. Египтянам требовалось разрешение британцев даже на то, чтобы подойти к каналу, и сопротивление британской оккупации Египта быстро росло.
Полковник Насер хотел воспользоваться этой ситуацией. Сначала он знал, что многие египтяне глубоко недовольны британским пребыванием в Египте. Во-вторых, он также знал, что коррупция широко распространена на руководящих должностях в Египте, и это наиболее ярко проявилось в образе жизни короля Фарука. Насер основал «Свободных офицеров». Члены его хотели, чтобы за ниспровержением «старого» Египта последовало устранение всего британского влияния в Египте.
К 1952 году нападения на британские войска в Египте усилились.Между 1951 и 1952 годами тридцать человек были убиты и более шестидесяти ранены. Египетская полиция, которая должна была поддерживать войска в поддержании правопорядка, снабжала движение сопротивления информацией о местонахождении британских войск и т. Д. Это чрезвычайно усложнило жизнь британской армии в Египте, и в 1952 году была начата операция «Орел». . Это было полное подавление египетской полиции. Однако достаточно одного инцидента, чтобы спровоцировать полномасштабное восстание, и это произошло в Исмаилии.
Третья пехотная бригада окружила штаб полиции в Исмаилии и призвала находящихся в нем людей сдаться. После коротких разговоров полиция в здании отказалась сделать это и дала понять, что готова к бою. Англичане завезли танки «Центурион» и другую бронетехнику и атаковали. Управление полиции было захвачено. Некоторые британцы пострадали, но пятьдесят египетских полицейских были убиты и многие были ранены. Были арестованы и взяты под стражу более 800 человек.Местный житель сфотографировал то, что увидел, и опубликованные фотографии только разожгли и без того очень напряженную ситуацию.
То, что произошло в Исмаилии, возмутило многих по всему Египту. Мужчины в полицейском управлении были вооружены винтовками Ли Энфилда времен Второй мировой войны, в то время как британцы использовали танки, чтобы прорваться в здание. На следующий день после британского нападения, в «черную субботу», по всему Египту вспыхнули беспорядки. Флаг Союза был сожжен, а иностранные магазины разрушены.В Каире подверглись нападению жилые помещения для экспатриантов, а также знаменитый отель Shepherd’s Hotel — база для британских экспатриантов. В эксклюзивном клубе Turf Club в Каире члены-эмигранты были избиты до смерти, а сам клуб был разрушен. Всего было разрушено более 700 зданий и убито 9 британцев и 26 других жителей Запада. Принято считать, что эта вспышка насилия не была спланированной, а была спонтанным проявлением гнева со стороны людей, которых в своей стране считали гражданами второго сорта.Немногие египтяне могли позволить себе роскошь, которая существовала в таких местах, как Shepherd’s Hotel или Turf Club. Те, кто мог, неизменно были связаны с коррумпированным правительством короля Фарука.
Энтони Иден хотел, чтобы в Египет в течение 24 часов было переброшено 40 000 солдат, чтобы восстановить там порядок и защитить там британцев. Армия объяснила Идену, что это просто невозможно с точки зрения материально-технического обеспечения. Хотя это было явным признаком того, что Иден плохо разбирался в таких вопросах, как материально-техническое обеспечение, проблема осталась в том, что армейским начальникам сказали, что они оставляют британских граждан без защиты.
То, что произошло в Исмаилии и что за этим последовало, дало Насеру и «вольным офицерам» как раз правильную возможность перебить Фарука. Короля мирно удалили из своего дворца, доставили в Александрию, где он сел на свою яхту и покинул Египет — под салют из 21 орудия. Насер немедленно учредил Совет революционного командования. Хотя Насер не возглавлял Совет, было очевидно, что наиболее могущественной силой в нем был Насер.
Все это произошло на фоне, когда у британского правительства были серьезные финансовые проблемы дома.Цена на военные обязательства перед Египтом была огромной — и без которой казначейство могло бы обойтись. Иден принял решение начать переговоры с Советом революционного командования о выводе британских войск из Суэцкого канала. Так называемая «Суэцкая группа» Консервативной партии пришла в ярость, когда был объявлен его план. «Суэцкая группа», возглавляемая Джулианом Амери, утверждала, что вывод войск будет концом Империи и вознаградит насилие против британских войск. Несмотря на их возражения, Иден продолжил переговоры.
Однако скорость переговоров для египетских националистов была недостаточной. Атаки на британские войска продолжались, но добавилась новая динамика — нападения на семьи солдат. Учитывая, что в Египте находилось 27 000 британских граждан, это было новым и тревожным событием. Лидеры сопротивления использовали переговоры в своих интересах. Когда казалось, что британцы тормозят, атаки стали еще хуже; когда британцы проявили более примирительную позицию, они ослабли.В 1954 году было достигнуто соглашение, в котором говорилось, что британские войска покинут Египет в течение двадцати месяцев после подписания соглашения. Подписание этого соглашения положило конец нападениям на британские войска.
Насер и Иден встретились в первый и последний раз в феврале 1955 года. Иден прибыл в Каир с двумя целями. Первый заключался в том, чтобы Египет прекратил свои антибританские радиопередачи, а второй заключался в том, чтобы убедить Египет присоединиться к недавно сформированному Багдадскому пакту — антикоммунистическому прозападному альянсу ближневосточных государств, к которому Египет не присоединился.Он потерпел неудачу по обоим пунктам. Даже ужин, устроенный для Насера в британском посольстве, потерпел неудачу, поскольку Насер прибыл в военной форме, чтобы его встретил Иден в полном вечернем платье — Насер не знал, что ужин должен быть формальным, и пришел к выводу, что это было сделано для демонстрации его публично. Нет никаких доказательств того, что это было так — просто кажется, что это было настоящее недоразумение. Но в контексте того, что происходило тогда, для тех египтян, которые имели доступ к информации через радиоканал «Голос Египта», это была преднамеренная попытка унизить Насера.
Через неделю после встречи Идена и Насера Израиль совершил набег на египетскую территорию в Газе, убив более тридцати человек. Этот рейд выявил военную слабость Египта, и Насер попытался закупить оружие за границей. Его попытка купить оружие в Великобритании потерпела неудачу, и американцы также не хотели его уступать. Поэтому Египет обратился к Советскому блоку. Для русских это расширение влияния на Средиземноморье и Ближний Восток было крупным переворотом.
Чтобы модернизировать Египет, Насер хотел построить плотину в Асуане, чтобы использовать устрашающую силу реки Нил.Ясно, что у Египта не было денег на это. 200 миллионов долларов поступило от Всемирного банка, в то время как Великобритания и Америка, стремясь восстановить некоторое влияние в этой области, согласились оказать финансовую поддержку проекту.
Однако Иден не доверял Насеру. В публичном эфире он заявил, что Насер «не тот человек, которому можно доверять соблюдение соглашения». МИ-6 предоставила Идену, ныне премьер-министру, сообщения о том, что Насер становится все более промосковским. Доказательств этому было мало, несмотря на то, что Советский Союз поставлял Египту оружие — оба, казалось, использовали другое в своих целях.Однако отчеты МИ-6 только разозлили Идена, который не хотел зарабатывать репутацию Атли за умиротворение.
Когда британские войска наконец покинули Египет, закончилась семидесяти четырехлетняя оккупация. Насер стал президентом Египта, и его статус в арабском мире не мог быть выше. Однако без всякой ссылки на Великобританию Америка внезапно объявила, что больше не собирается финансово поддерживать проект Асуанской плотины. Британия последовала примеру американцев.Насер объявил такое обращение с Египтом «оскорблением» и «унижением». Для Насера плотина была бы символом арабской гордости, и он был полон решимости продолжить ее строительство. Русские предоставили необходимые инженерные знания, а Суэцкий канал предоставил необходимые финансовые средства.
В 1956 году Насер объявил своему внутреннему совету, что он собирается национализировать Суэцкий канал от имени египетского народа. В ходе операции «Достоинство и слава» были захвачены офисы компании Суэцкого канала.Это было бескровное событие, которое было радостно встречено в Египте, когда было объявлено о случившемся. По иронии судьбы правительственные юристы консервативного правительства 1951–1953 годов предвидели это и оценили, был ли этот ход законным. Они решили, что в соответствии с международным правом национализация Суэцкого канала является законной, если они надлежащим образом компенсируют держателям акций и разрешают судам всех национальностей проходить через канал. Когда Идену показали отчет на его первом собрании после «Достоинства и славы», сотрудники заявили, что он крикнул: «Это чертовски плохо», и бросил отчет через всю комнату.
За этим последовали дипломатические переговоры — некоторые секретные — все они привели к вторжению в Порт-Саид в ноябре 1956 года.
Похожие сообщения
причин, хронология и последствия Суэцкого кризиса — видео и стенограмма урока
Мир разваливается
Эта сложная и напряженная ситуация обострилась в 1956 году. Соединенные Штаты, желая подавить советское влияние и одновременно усиливая американское влияние в регионе, согласились предоставить Египту ссуду для строительства Асуанской плотины на реке Нил. .Но в течение шести месяцев США отказались от сделки, что побудило Великобританию и Всемирный банк также отозвать свои кредиты.
Президент Египта был в ярости. Увидев возможность заявить о своей независимости от колониальных империй, Насер объявил, что Египет захватывает Суэцкий канал и будет использовать его доходы для финансирования строительства своей плотины. Советы поддержали его; египетский народ ликовал. Это был июль 1956 года.
Премьер-министр Великобритании сэр Энтони Иден быстро организовал международную конференцию, чтобы найти дипломатическое решение проблемы.Они предложили Египту место в совете директоров компании Суэцкого канала, среди прочих уступок. Насер отказался. Соединенные Штаты внесли в Организацию Объединенных Наций собственное предложение о создании нового международного консорциума для эксплуатации канала. Советский Союз наложил вето.
Европейские страны вспомнили, как умиротворение привело непосредственно ко Второй мировой войне, и не хотели повторять ту же ошибку снова. Великобритания была готова расправиться с Насером силой, но Соединенные Штаты не потворствовали бы неоправданным военным действиям.Итак, Великобритания, Франция и Израиль тайно согласовали план. Израиль нападет, и как только битва будет в пределах десяти миль от воды, Великобритания и Франция «вмешаются» и захватят канал, чтобы защитить его от боевых действий. Они также надеялись свергнуть Насера, в то время как Израиль требовал права прохода по водным путям.
Суэцкий кризис разворачивается
Израиль атаковал первым 29 октября 1956 года. Через несколько дней в бой вступили Великобритания и Франция. К утру 6 ноября (в тот же день, что и U.S. президентские выборы, на которых был переизбран Эйзенхауэр), британские и французские войска успешно вторглись в Зону канала. Советский лидер Никита Хрущев пригрозил ядерными ударами по Европе, если боевые действия не прекратятся немедленно. Премьер-министр Канады Лестер Пирсон отчаянно пытался вмешаться, но безуспешно.
Соединенные Штаты оказались в деликатном положении. Великобритания была сильным союзником, но Эйзенхауэр дистанцировался от европейских колониальных конфликтов на протяжении всей своей кампании по переизбранию.Тем не менее, его явно беспокоил Советский Союз; всего за несколько дней до Суэцкого кризиса США осудили советское вмешательство в венгерское восстание. Эйзенхауэр не хотел, чтобы советское влияние распространялось на Ближний Восток. США отругали Советы за их безрассудные угрозы, а затем пригрозили Великобритании, Франции и Израилю экономическими санкциями. США также официально осудили военные действия в ООН
.Хотя британские военные советники заверили премьер-министра Идена, что они будут контролировать всю длину канала в течение 24 часов, он отступил.Его экономика падала, и Америка не могла помочь, а общественная поддержка даже в Британии была сильно разделена. Иден объявил о прекращении огня в ночь на 6 ноября. Британские и французские войска ушли в декабре, а Израиль отступил в марте. Тем временем были утверждены и развернуты в регионе первые Чрезвычайные вооруженные силы Организации Объединенных Наций (ЧВС ООН).
Последствия Суэцкого кризиса 1956 года
- Несмотря на свое военное поражение, президент Египта Насер был героем арабского мира — человеком, который назвал имперские державы блефом.Его страна получила оперативный контроль над Суэцким каналом, хотя ему пришлось выплатить репарации.
- Советский премьер Хрущев воодушевился, написав в своих мемуарах, что балансирование на грани отказа от ядерного оружия было успешным инструментом против западных держав. Он также избежал серьезных последствий своих действий в Венгрии и усилил советское влияние на Ближнем Востоке.
- Франция и Великобритания были унижены, показывая, что они больше не являются мировыми державами, и в ближайшие годы быстро потеряли контроль над своими оставшимися колониями.Британский премьер-министр Иден подал в отставку, но в своих мемуарах утверждал, что он предотвратил гораздо более серьезный кризис на Ближнем Востоке, когда Египет планировал вторгнуться в Израиль, в то время как Советский Союз вторгся в Сирию.
- Израиль восстановил доступ к Тиранскому проливу. Но историки указывают на отсутствие четкого мирного договора, открывающего путь к Шестидневной войне 1967 года между Израилем и тремя арабскими соседями.
- Конгресс США одобрил Доктрину Эйзенхауэра . Это обеспечило финансирование и президентские полномочия для оказания помощи странам Ближнего Востока в борьбе с советским влиянием.США также улучшили отношения с Египтом.
- миротворцев ООН оставались в Египте почти десять лет, пока Насер не изгнал их накануне своего следующего вторжения в Израиль.
Итоги урока
Давайте рассмотрим. Летом 1956 года на Ближнем Востоке сошлись три крупных мировых конфликта. Президент Египта Насер утвердил власть своей страны в мире, национализировав Суэцкий канал. Это разозлило Францию и Великобританию, которые ранее контролировали морские пути и уже не доверяли Насеру из-за некоторых других действий, которые он недавно предпринял.Израиль также был обеспокоен увеличением силы Египта.
Когда дипломатия потерпела неудачу, в октябре 1956 года Израиль совершил нападение в сговоре с Францией и Великобританией. Советский Союз встал на сторону Египта. Соединенные Штаты, несмотря на их ожесточенное соперничество с СССР во время холодной войны, не полностью поддержали бы своих западных союзников. Они ушли и потеряли свой международный престиж, в то время как Египет и его союзник СССР укрепили свое положение в мире.
Результаты обучения
Когда вы закончите просмотр видео, вы сможете:
- Объяснить, чем был Суэцкий кризис
- Опишите конфликты и осложнения, которые привели к Суэцкому кризису
- Расскажите, что произошло во время атаки 1956 года
- Признать влияние и последствия Суэцкого кризиса
Суэцкий кризис — Деколонизация: геополитические проблемы и влияние на процесс европейской интеграции
Суэцкий кризис
В Суэце страны «третьего мира» одержали важную дипломатическую победу.
Полковник Гамаль Абдель Насер, один из участников конференции неприсоединившихся африканских и азиатских стран, состоявшейся в Бандунге в 1955 году, стремился объединить арабский мир вокруг Египта, президентом которого он стал в июне 1956 года. Чтобы стимулировать экономическую и сельскохозяйственную трансформацию страны, он планировал строительство огромной плотины в Асуане, но Соединенные Штаты, несмотря на то, что рассматривали Насера как предпочтительную альтернативу коммунизму, отказались внести свой вклад в огромные затраты на строительство.Итак, 26 июля 1956 года Насер объявил о своем намерении национализировать компанию Суэцкого канала. Большинство акционеров этого жизненно важного водного пути были французами и британцами, и срок их концессии истекал только в 1968 году. По мнению Насера, доходы от эксплуатации канала были необходимы, чтобы позволить Египту финансировать строительство Асуанской плотины.
Франция, возмущенная помощью, оказанной Египтом алжирским повстанцам, и Великобритания, которая хотела сохранить свой контроль над стратегически важным Суэцким проходом, решили начать совместную военную атаку с целью восстановления контроля над администрацией Суэцкого канала. канал.Их поддерживал в военном отношении Израиль — государство, которое с момента своего создания в 1948 году ощущало прямую угрозу со стороны любого намёка на арабский экспансионизм или подкрепление. Более того, Насер никогда не переставал заявлять о своем желании уничтожить Израиль. 29 октября 1956 года израильские войска заняли Синайский полуостров, жизненно важный район для защиты еврейского государства. Неделю спустя англо-французские войска высадились в Порт-Саиде. Операция была полностью успешной — египетская армия потерпела поражение за несколько дней, хотя Насер приказал потопить около сорока кораблей, чтобы полностью заблокировать Суэцкий канал.
Однако мировые державы нисколько не оценили действия Франции и Великобритании. Советский Союз, который был в процессе насильственного подавления восстания в Венгрии, пригрозил Парижу и Лондону ядерными репрессиями. Со своей стороны, Соединенные Штаты, несмотря на то, что они были традиционными союзниками европейских держав, жаловались на то, что с ними не проконсультировались заранее. Они совершенно не ценили такого рода неоколониальную дипломатию канонерских лодок и оказали огромное финансовое давление на Соединенное Королевство через Организацию Объединенных Наций — настолько, что англо-французским войскам пришлось отступить, несмотря на их военный успех.Израиль также эвакуировал Синай. ООН взяла на себя задачу отремонтировать Суэцкий канал, который был вновь открыт для судоходства в апреле 1957 года. Тем временем Насер приказал разрушить несколько нефтепроводов, а это означало, что страны Западной Европы столкнулись с первым сокращением поставок топлива.
В результате всего этого Насер, воодушевленный своей политической и дипломатической победой, пользовался огромным авторитетом в арабском мире. Он в полной мере использовал свой имидж жертвы империалистического заговора.Европейские державы были вынуждены раз и навсегда признать, что они не являются мировыми державами и что их роль на международной арене не может быть больше, чем поддержка Соединенных Штатов. Действительно, им стало трудно проводить независимую политику на мировой арене. Их влияние на Ближнем Востоке практически исчезло. Таким образом, Суэцкий кризис закончился моральным поражением и дипломатическим фиаско для бывших колониальных держав, в то время как полковник Насер укрепил свои позиции в качестве защитника арабского дела и поборника деколонизации.
Суэцкий кризис — Исторические события в процессе европейской интеграции (1945–2014)
Суэцкий кризис
Полковник Гамаль Абдель, приглашенный на Конференцию неприсоединившихся стран Африки и Азии, состоявшуюся в Бандунге в 1955 году. Насер стремился объединить арабский мир вокруг Египта, президентом которого он стал в июне 1956 года. Чтобы стимулировать экономические и сельскохозяйственные преобразования страны, он планировал строительство огромной плотины в Асуане, но в Соединенных Штатах, что в противном случае рассматривал Насера как предпочтительную альтернативу коммунизму, отказался вносить вклад в огромные затраты на строительство.Соответственно, 26 июля 1956 года Насер объявил о своем намерении национализировать компанию Суэцкого канала. Большинство акционеров этого жизненно важного для международного сообщества водного пути составляли французы и британцы, и срок их концессии истекал не раньше 1968 года. По мнению Насера, доходы от эксплуатации канала просто позволили бы Египту профинансировать строительство Асуанской плотины.
Франция, возмущенная помощью, оказанной Египтом алжирским повстанцам, и Великобритания, которая хотела сохранить свой контроль над стратегически важным Суэцким проходом, решили начать совместную военную атаку с целью восстановления контроля над администрацией Суэцкого канала. Канал.Для достижения этого в их распоряжении была военная поддержка Израиля — государства, которое с момента своего создания в 1948 году ощущало прямую угрозу со стороны любой перспективы арабского экспансионизма или усиления. Более того, Насер никогда не переставал заявлять о своем желании уничтожить Израиль. 29 октября 1956 года израильские войска заняли Синайский полуостров, жизненно важный район для защиты еврейского государства. Неделю спустя англо-французские войска высадились в Порт-Саиде. Операция была полностью успешной — египетская армия потерпела поражение за несколько дней, хотя Насер приказал потопить около сорока кораблей, чтобы полностью заблокировать Суэцкий канал.
Однако мировые державы совершенно не оценили действия Франции и Великобритании. Советский Союз в процессе насильственного подавления восстания в Венгрии угрожал Парижу и Лондону ядерными репрессиями. Со своей стороны, Соединенные Штаты, несмотря на то, что они являются традиционными союзниками европейских держав, жаловались на то, что с ними не проконсультировались заранее. Они совершенно не ценили такого рода неоколониальную дипломатию канонерских лодок и оказывали огромное финансовое давление на Соединенное Королевство через Организацию Объединенных Наций — настолько, что англо-французским войскам пришлось отступить, несмотря на их военный успех.Израиль также эвакуировал Синай. ООН взяла на себя задачу ремонта Суэцкого канала, который был вновь открыт для судоходства в апреле 1957 года. Тем временем, поскольку Насер приказал разрушить несколько нефтепроводов, страны Западной Европы столкнулись с первыми сокращениями поставок топлива.
В результате всего этого Насер, воодушевленный своей политической и дипломатической победой, пользовался огромным авторитетом в арабском мире. Он в полной мере использовал свой имидж жертвы империалистического заговора.Европейские державы были вынуждены раз и навсегда признать, что они не являются мировыми державами и что их роль на международной арене не может быть больше, чем поддержка Соединенных Штатов. Действительно, им стало трудно проводить независимую политику на мировой арене. Их влияние на Ближнем Востоке практически исчезло. Вот почему Франция, стремясь сохранить хотя бы видимость сверхдержавы, решила обзавестись ядерными ударными силами.
Суэц 1956.Истоки, перспективы и последствия
Содержание
1. Введение
2. Источники и факторы, приведшие к Суэцкому кризису
3. Мотивы участвующих сторон
3,1 Франция
3,2 США
3,3 Израиль
4. Последствия Суэцкого кризиса
5. Заключение
1. Введение
Суэцкий кризис изучался с разных точек зрения и стал синонимом переломного момента в послевоенной истории.Продолжающиеся беспорядки во многих частях Ближнего Востока характеризуются чрезмерным насилием, межконфессиональными разногласиями, этническими чистками и политической нестабильностью. Многие из этих конфликтов могут быть связаны с основанием Государства Израиль в 1948 году, поскольку не всем сторонам было предоставлено удовлетворительное решение. Более того, Соглашение Сайкса Пико заложило основу для нестабильного региона и посеяло семена многих будущих конфликтов. На этой временной шкале, помимо Войны за независимость Израиля, есть много вех, демонстрирующих различные кризисы и войны, такие как Шестидневная война или Война Судного дня.Эта длинная череда конфликтов не ограничивается израильско-арабскими войнами, но также включает, например, восстановление шаха или самую недавнюю продолжающуюся трагедию, которой является сирийская гражданская война. Суэцкий кризис 1956 года можно отнести к этой длинной цепочке событий, однако с той важной разницей, что его значение и последствия не ограничиваются Ближним Востоком. В этом семинаре будет предпринята попытка объяснить, как произошел этот поворотный момент истории и до какой степени он был необходим или неизбежен.Последствия Суэцкого кризиса будут обсуждаться с точки зрения отдельных стран, а также его значение на системном уровне.
В первом разделе будут проанализированы различные факторы, приведшие к Суэцкому кризису, с последующей оценкой различных мотивов стран-участниц. В третьем разделе будет рассмотрено, как Суэцкий кризис повлиял на курс Великобритании, Франции, Израиля и Америки и как разыгралось общее значение Суэца.
2.Источники и факторы, приведшие к Суэцкому кризису
Источники и факторы, приведшие к Суэцкому кризису, разнообразны и будут рассматриваться в различных временных перспективах, таких как конечная история, moyenne durée и longue durée. Этот подход к структурированию был предложен Франсуа Броделем, который описывает долгое время как долгосрочные движущие силы, такие как география и долгосрочные демографические тенденции. Moyenne durée, то есть среднесрочный период, включает долгосрочные экономические изменения, такие как индустриализация, реструктуризация и корректировка отрасли.В общем, в сознании большинства обычно присутствует histoire evenmentielle, которая обычно представляет собой историческую глубину, освещаемую средствами массовой информации. [1] В дальнейшем анализе причин, приведших к Суэцкому кризису, то есть момента национализации компании Суэцкого канала как самого первого звена в цепи событий, этот подход должен функционировать как попытка категоризации.
Без сомнения, национализация Суэцкого канала Гамалем Абдель Насером является той быстрой искрой, которая зажгла кризис, спровоцировав британо-французско-израильский сговор и военное вмешательство.Таким образом, это будет рассматриваться как последовательность событий в смысле «histoire evenmentielle». Однако Суэцкий кризис, если оглянуться назад, как таковой, не произошел без каких-либо событий, подготовивших путь. Хотя в июле 1956 года британцы и французы были застигнуты врасплох, поскольку никакие разведывательные данные не указывали, что этого смелого шага Насера следовало ожидать. [2] Отказ США и Великобритании финансировать строительство Асуанской плотины, который сам был спровоцирован сделкой по поставкам оружия Чехии, поставил Гамаля Абделя Насера в ситуацию, когда, с его точки зрения, азартные игры казались разумными.Рассуждения о невмешательстве оказались ошибочными, поскольку с военной точки зрения Египет проиграл, хотя политически это была победа. [3] В рамках, отмеченных двумя сталкивающимися мировыми системами, еще до чешской сделки по оружию Насер пытался разыграть два блока, чтобы максимизировать выгоду Египта. Экономическая ситуация в Египте до 1956 г. характеризовалась экономической напряженностью. Период с 1947 по 1952 год был отмечен высокими темпами роста в связи с восстановлением после Второй мировой войны, но с 1952 года рост снизился до относительно низкого уровня в два процента. [4] Поскольку хлопок является одним из основных экспортных товаров Египта, тенденция к снижению цен из-за перепроизводства и замещения синтетических волокон создавала экономические трудности. [5] Это можно интерпретировать как среднесрочное развитие, постепенно оказывающее экономическое давление на Египет. В долгосрочной перспективе постепенный рост численности населения [6] в сочетании с засушливым климатом является длительной движущей силой и может быть связан с очень актуальной проблемой Асуанской плотины. Проект Асуанской плотины в 1956 году рассматривался как важный шаг к значительному улучшению доступа и распределения воды.Достигнутые выгоды были убедительными, и поэтому торги и азартные игры в мире, разделенном на два лагеря, чтобы максимизировать интересы, были способом работы Насера.
Возможный обмен хлопка на оружие, ставший возможным благодаря советскому блоку, не только вызвал реакцию США и Великобритании на отказ от обещанной помощи для Асуанской плотины, но и имел серьезные разветвления на системном уровне. Региональный баланс сил на Ближнем Востоке был нарушен, и механизм корректировки проявился в Суэцком кризисе. [7] Багдадский пакт играет немаловажную роль, особенно в том, что касается объединения Египта и Советского Союза и, таким образом, делает возможной сделку по продаже оружия Чехии. Багдадский пакт оттолкнул Советский Союз, потому что он рекламировался как антисоветская региональная система безопасности. Египет был обеспокоен тем, что Ирак играет ведущую роль в регионе. [8] Кроме того, с точки зрения Насера, проблема заключалась в том, что Багдадский пакт не только связывал арабские государства одним из двух блоков, но также представлял угрозу арабскому единству, поскольку он связывал арабские и неарабские государства. . [9] Смелый шаг, такой как национализация Суэцкого канала, несомненно, подтвердил лидирующую роль Египта среди неприсоединившихся государств, что он первоначально продемонстрировал на конференции азиатско-африканских стран в Бандунге в 1955 году. Сам Суэцкий кризис и Создание Объединенной Арабской Республики является символом арабского национализма, но Багдадский пакт вызвал серию политических ответов, знаменующих новый уровень национализма. [10] В этом отношении Багдадский пакт подготовил почву для Суэцкого кризиса не только с египетской стороны, но и оттолкнул французов и израильтян и способствовал их союзу, ведущему к сговору. [11]
Панарабизм и национализм как поздний ответ на соглашение Сайкса Пико стали все более враждебными по отношению к внешнему влиянию, особенно в отношении Великобритании и Франции. На Египет не повлияли линии, проведенные на песке в 1917 году, но как крупнейшая арабская страна он захватил национализм, который все больше проявлялся после Второй мировой войны в арабском мире. Это означало, что иностранное влияние, связанное с монархией, было оспорено. Одностороннее аннулирование в 1951 году англо-египетского договора 1936 года, за которым последовали антизападные протесты после разоружения британской полиции в 1952 году и свержения короля Фарука, продемонстрировали, как Египет пытался освободиться от старых имперских империй.
Если неурегулированный израильско-арабский конфликт рассматривается как движущая сила, которая в конечном итоге приведет к новой войне на Ближнем Востоке, то успешное завершение проекта Alpha, возможно, могло бы предотвратить Суэцкий кризис. Попытки тайной дипломатии, проводимые англичанами и американцами для решения проблемы палестинских беженцев, а также корректировки границы Израиля, уменьшили бы недовольство арабов и, следовательно, их потенциал агрессии. [12] И все же национализация могла произойти, несмотря на успех проекта Альфа, но весьма сомнительно, что Британия вмешалась бы без израильской вуали.Даже если бы Франция была полна решимости вмешаться в одностороннем порядке, ей явно не хватало бы возможностей для борьбы с возникшим сопротивлением, особенно с американской стороны. Трудно ответить на вопрос, в какой степени можно было избежать Суэцкого кризиса или какой фактор был настолько решающим, что его устранение изменило бы исход. Автору этой работы кажется, что путь к кризису был постепенным, который случайно возник в биполярном мире, в стране, испытывающей нехватку ресурсов по сравнению с ее постоянно растущим населением в сочетании с сильным стремление к панарабскому лидерству, столкновение с приходящими в упадок региональными державами Великобритании и Франции, причем последняя готова взять на себя больше, чем первая.
В этом разделе статьи кратко проанализированы факторы и причины, положившие начало развитию Суэцкого кризиса. Хотя главный вывод заключается в том, что Суэцкий кризис является одним из результатов долгосрочных тенденций в сочетании с системным давлением государственной системы в то время, мотивы отдельных стран уже упоминались. В следующем разделе мы рассмотрим их мотивы и перспективы более подробно и, таким образом, прольем свет на то, почему события, последовавшие за национализацией компании Суэцкого канала, развивались именно так.
3. Мотивы участвующих сторон
Цели Великобритании после национализации Суэцкого канала были четко сформулированы премьер-министром Иденом на заседании кабинета министров, и в конечном итоге они сводились к тому, чтобы вернуть канал под международный контроль и сокрушить правительство Насера. [13] Геостратегическое значение Суэцкого канала для Великобритании невозможно переоценить. Нефть, проходящая через канал, составляла две трети потребности Западной Европы.Кроме того, одна треть мировых поставок, проходящих через Суэцкий канал, была британской. [14]
Несмотря на экономический спад и очевидное сокращение ресурсов и возможностей по сравнению с Соединенными Штатами, с 1954 года Великобритания испытывала растущее доверие. Иден продемонстрировал превосходящие дипломатические способности Британии по сравнению с Соединенными Штатами, как это было продемонстрировано в делах Женевской конференции по Индокитаю, урегулирования германского перевооружения и прекращения спора в Триесте между Италией и Югославией. [15] Эта растущая оценка возможностей Великобритании привела Идена к мысли, что его страна «не должна позволять чрезмерно ограничивать себя из-за нежелания действовать без полного согласия и поддержки Америки. Мы должны разработать нашу собственную политику в свете наших интересов и заставить американцев поддержать ее в той мере, в какой мы могли бы их побудить к этому ». [16] Идея о том, что это возвращение Великобритании совпало с небольшой разрядкой между Востоком и Западом и процессом десталинизации в Восточной Европе, который дал надежду на превращение Европы в третий независимый фактор силы, может помочь понять, как Великобритания и Франция думала, что они могут обойти Соединенные Штаты и заново изобрести себя. [17]
[…]
1 . Фернан Бродель и Арман Коллин, «История и социальная наука: длинная жизнь», Reseaux 5, no. 27 (1987), в разделе «Persee», http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reso0751-79711987num5271320 (по состоянию на 31 декабря 2013 г.).
2 . Дайан Б. Кунц, «Важность наличия денег: экономическая дипломатия Суэцкого кризиса», в Суэц 1956: Кризис и его последствия , изд.WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 217.
3 . Моше Шемеш, «Египет: от военного поражения к политической победе», в Суэцко-Синайский кризис: ретроспектива и переоценка , изд. Селвин Илан Трэн и Моше Шемеш (Лондон: Фрэнк Касс, 1990), 150.
4 . Бент Хансен и Карим Нашашиби, «Внешняя торговля в египетской экономике», в Режимы внешней торговли и экономическое развитие: Египет , изд.NBER (Кембридж: NBER, 1975), 14.
5 . Джон-Рен Чен, «Мировой рынок хлопка (1953-1965): эконометрическая модель с экономической политикой», Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft / Журнал институциональной и теоретической экономики 132, вып. 2 (май 1976 г.), в разделе «JStore», http://www.jstor.org/stable/40749875 (по состоянию на 31 декабря 2013 г.).
6 . Эрик Денис, «Различные масштабы плотности. Рост населения в Египте 1897–1996 », Revue de géographie de Lyon 73, no.3 (1998), в разделе «Persee», http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geoca0035-113X1998num7334826 (по состоянию на 31 декабря 2013 г.).
7 . Амин Хьюди, «Насер и кризис 1956 года», в Суэц 1956: кризис и его последствия , изд. WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 162.
8 . J.C. Hurewitz, «Исторический контекст», в Суэц 1956: Кризис и его последствия , изд. WM.Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 28.
9 . Али Э. Хиллал Дессуки, «Насер и борьба за независимость», в Суэц 1956: кризис и его последствия , изд. WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 36.
10 . Адид Давиша, Арабский национализм в двадцатом веке: от триумфа к отчаянию (Нью-Джерси: Princeton University Press, 2003), 160.
11 .J.C. Hurewitz, «Исторический контекст», в Суэц 1956: Кризис и его последствия , изд. WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 28.
12 . Шимон Шамир, «Крах Проекта Альфа», в Суэц 1956: Кризис и его последствия , изд. WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 73-75.
13 . J.A. Селлерс, «Военные уроки: британская перспектива», в Суэцко-Синайский кризис: ретроспектива и переоценка, изд.Селвин Илан Трэн и Моше Шемеш (Лондон: Фрэнк Касс, 1990), 17-18.
14 . Роберт Родс Джеймс, «Эдем», в Суэцко-Синайский кризис: ретроспектива и переоценка, изд. Селвин Илан Трэн и Моше Шемеш (Лондон: Фрэнк Касс, 1990), 106.
15 . Кейт Кайл, «Британия и кризис: 1955-56», в Суэц 1956: кризис и его последствия , изд. WM. Роджер Луи и Роджер Оуэн (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991), 103.
16 .Там же.
17 . Ральф Дитл, «Суэц: европейское вмешательство?», , Журнал современной истории, 43, вып. 2 (апрель 2008 г.), в разделе «JStore», http://www.jstor.org/stable/30036506 (по состоянию на 31 декабря 2013 г.).
Насколько серьезным был кризис Суэцкого канала 1956 года?
Печально известный кризис Суэцкого канала разыгрался на мировой арене в последние месяцы 1956 года. Важный момент в послевоенной британской истории, «Суэцкий канал» (как он стал называться) до сих пор вызывает в воображении мощные образы национального упадка, министерского некомпетентность и глобальное унижение шесть десятилетий спустя.Формально кризис начался 29 октября 1956 года, когда Великобритания (в союзе с Францией и Израилем) вторглась в ее бывшую колонию Египет.
Цели интервенции были ясны: вернуть себе право собственности на Суэцкий канал — этот жизненно важный стратегический актив и великий символ империи — после его резкой национализации президентом Египта Гамалем Абдель Насером тремя месяцами ранее. Ожидание при возвращении канала заключалось в том, что в результате неприятный Насер будет свергнут. Восстановление права собственности на канал стало чем-то вроде навязчивой идеи британского премьер-министра Энтони Идена, подстегиваемой огромным внутренним давлением и сообщениями в СМИ, которые сравнивали ситуацию с неудавшимся умиротворением Гитлера в Мюнхене в 1938 году.
Интервенция была спланирована и проведена с точностью, поскольку Британия и ее союзники быстро захватили контроль над Суэцем, Газой и частями Синая с минимальными потерями. Однако, поскольку операция была успешной в военном отношении, политическая катастрофа была. Мировое общественное мнение резко осудило три государства за их агрессию и неуважение к суверенитету Египта. Ярость и возмущение охватили исламский мир предполагаемым неоколониальным поведением Великобритании. Советский лидер Никита Хрущев даже угрожал в ответ обрушить на Западную Европу ядерные ракеты.Важно отметить, что Соединенные Штаты — которые Идеи и его канцлер Гарольд Макмиллан фатально просчитали, что допустят вторжение, — также были решительно против, и президент Эйзенхауэр оказал значительное финансовое давление, чтобы добиться вывода войск.
Превращенная в международного изгоя и находящаяся под угрозой строгих американских экономических санкций, Британия не имела другого выбора, кроме как выйти из Египта. Вскоре после этого Иден пал на свой меч, и в последующие годы Британская империя быстро распалась, когда то, что Макмиллан назвал «ветром перемен», пронеслось по Африке и за ее пределами.Неудачное вмешательство стимулировало широкие общественные дебаты и заламывания рук, встраивая Суэцкий канал в национальное сознание как травмирующий момент, когда влияние Великобритании на мировой арене было резко и навсегда ограничено.
Президент Эйзенхауэр выступает по телевидению с обращением к Суэцкому кризису. (Фото Пола Шутцера / The LIFE Picture Collection / Getty Images)
Суэц в исторической перспективе
История, изложенная выше, знакома и хорошо отрепетирована.Но был ли Суэц действительно переломным моментом в послевоенной британской истории? В то время как значение кризиса когда-то считалось общепринятым, в последние годы историки выдвинули более сложные и тонкие точки зрения. Сейчас все согласны с тем, что Суэц , а не сразу вызвал волну деколонизации, положившую конец империи в 1960-х годах, и не вызвал внезапного и резкого падения глобального влияния Великобритании. Обе эти тенденции на самом деле начались задолго до 1956 года и, вероятно, развернулись бы с искрой Суэца или без нее.Британия была серьезно ослаблена экономически из-за Второй мировой войны, и в последующее десятилетие она во многом полагалась на американские займы. С ростом внутреннего экономического давления на протяжении 1950-х годов было неизбежно, что как размер вооруженных сил, так и масштабы зарубежных обязательств будут резко сокращены в 1960-х годах.
Отступление Великобритании с Ближнего Востока также началось задолго до Суэца, о чем свидетельствует неспособность превратить Палестину в двухнациональное государство в 1948 году или неспособность обратить вспять национализацию Англо-Иранской нефтяной компании в 1951 году.Деколонизация и конец империи также происходили задолго до 1956 года, учитывая высокие затраты на поддержание колониальных территорий и растущее политическое давление и националистические движения внутри Африки. Таким образом, многие официальные лица выступили за быструю и упорядоченную передачу власти дружественным постколониальным правительствам до того, как Советский Союз проник на континент.
Более того, последствия Суэца не ознаменовали немедленный крах британской имперской власти и престижа. Великобритания постепенно отошла от Ближнего Востока после 1956 года (передав многие обязательства Соединенным Штатам), но продолжала стойко защищать свои нефтяные интересы в регионе.Это включало развертывание вооруженных войск, эскадрилий SAS и самолетов RAF, чтобы помочь подавить восстание против султана Омара в 1957 году.
С этой более широкой исторической точки зрения влияние и значение Суэцкого кризиса, похоже, были преувеличены. Как позже признал Селвин Ллойд (министр иностранных дел Идена в 1956 году), «Суэц стал оправданием. Это был козел отпущения за то, что происходило с Британией в мире, и все это проистекало из потери власти и экономической слабости ».
Премьер-министр Энтони Иден (слева) и министр иностранных дел Джон Селвин-Ллойд возле Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, беседуют с представителями прессы во время Суэцкого кризиса. Оригинальная публикация «Picture Post», 1956 г. (Фото Picture Post / Hulton Archive / Getty Images)
Вспоминая Суэц
Если Суэцкий кризис не был переломным моментом, как его часто изображали, почему о нем до сих пор так живо вспоминают шесть десятилетий спустя? Эпизод, несомненно, был драматичным, с сюжетом, достойным самого захватывающего политического триллера.Но устойчивый резонанс Суэца — это прежде всего отражение того особого контекста, в котором он имел место. Попытка захватить канал была неудачной попыткой восстановить европейскую мощь и колониальную мощь в то время, когда мир претерпевал фундаментальные изменения, переходя к новому мировому порядку, состоящему из независимых постимперских государств и организованному вокруг полюсов конкурирующих стран. Сверхдержавы времен холодной войны.
Унижение, испытанное в Суэце, таким образом высветило глубоко укоренившиеся культурные опасения и страхи в Британии по поводу направления развития страны в неопределенную эпоху ослабления власти и влияния.Как незабываемо заметил в 1962 году бывший госсекретарь США Дин Ачесон, Британия «потеряла империю и… еще не нашла своей роли». Это общее чувство тревоги способствовало развитию риторики национального упадка, которая с тех пор остается неотъемлемой частью нашего культурного и политического ландшафта.
Все это говорит о том, что, хотя общее значение кризиса могло быть преувеличено, «Суэцкий канал» оставил прочный след в нашей коллективной памяти, который все еще можно использовать сегодня для политических и партийных целей.Это было особенно очевидно в дебатах, приведших к войне в Ираке в 2003 году, поскольку антивоенная кампания утверждала, что вмешательство было безумием, которое приведет только к «новому Суэцу». По иронии судьбы, многие в провоенном лагере предупреждали, что отказ выступить против Саддама Хусейна повторит ошибки умиротворения 1930-х годов, которые были одним из аргументов, использовавшихся для первоначального оправдания вторжения в Египет в 1956 году. В последнее время некоторые общественные деятели ссылались на свои воспоминания. Суэца в ответ на решение покинуть Европейский Союз на референдуме этого года.Комментируя решение Дэвида Кэмерона предложить референдум, Джереми Паксман сказал, что «ни один премьер-министр не сделал большего просчета со времен Энтони Идена». Гордон Браун, тем временем, добавил, что Brexit оставит нас «более изолированными от наших международных партнеров, чем когда-либо после унижения Суэца».
Заголовки в британской прессе о Суэцком кризисе, 31 октября 1956 г. (Фото Г. Годдена / Getty Images)
Это преднамеренная мобилизация истории в поддержку современных политических позиций, которые редко способствуют более тонкому пониманию прошлого или настоящего.Но постоянные ссылки на Суэц действительно показывают, как сложный набор национальных тревог и проблем, кристаллизовавшихся в 1956 году — конец империи, снижение глобального влияния и соответствующая потеря четкой национальной цели или видения — все еще остаются глубоко актуальными в Британии 21-го века. .
В 1956 году одним из примечательных результатов Суэцкого конфликта стало ускорение поворота Великобритании от Содружества к Европе, начало затяжного процесса, который завершился присоединением Великобритании к Европейскому экономическому сообществу в 1973 году (которое, в свою очередь, было включено в состав недавно сформированного Европейского экономического сообщества). Союз в 1993 г.).
Шестьдесят лет спустя после Суэца энтузиазм Великобритании по поводу европейской интеграции внезапно и внезапно закончился. Действительно, многие из наиболее активных сторонников «Брексита» пообещали восстановить международное влияние и независимость Великобритании вне рамок Европейского Союза. Хотя еще слишком рано оценивать достоинства таких заявлений, ясно, что призраки Суэца еще далеки от того, чтобы упокоить их.
Доктор Эндрю Джонс — научный сотрудник имперской истории в Уорикском университете.
Эта статья была впервые опубликована History Extra в октябре 2016 года.
BBC — History — British History in Deep: The Suez Crisis
Жизненно важный британский интерес
Британские танки Sherman продвигаются в Северной Африке во время Второй мировой войны © Суэцкий канал обеспечил Британии более короткий морской путь в ее империю, а на заре 20 века, когда важность нефти росла, он обеспечил короткий морской путь к нефтяным месторождениям Персидского залива.Поэтому Великобритания взяла на себя обязательство защищать канал.
Во время двух мировых войн Суэцкий канал подвергся нападению. Вскоре после начала Первой мировой войны Великобритания объявила Египет протекторатом, и британские и индийские войска были отправлены для защиты канала. Турция, вступившая в войну в качестве союзника Германии в 1914 году, направила войска для захвата канала в феврале 1915 года. Эта атака была отбита, и к 1916 году британские оборонительные линии были загнаны глубоко в Синайскую пустыню, чтобы предотвратить дальнейшие попытки.
Поражение Турции в 1918 году привело к тому, что большая часть Османской (турецкой) империи была разделена между Великобританией и Францией, в результате чего Британия получила контроль над нефтяными месторождениями нынешнего Ирака.
В 1922 году Великобритания дала номинальную независимость Египту, но прошло несколько лет, прежде чем было достигнуто соглашение. Англо-египетский договор, подписанный в Лондоне в 1936 году, провозгласил Египет независимым суверенным государством, но разрешил британским войскам оставаться в зоне Суэцкого канала для защиты финансовых и стратегических интересов Великобритании в канале до 1956 года, когда необходимость их присутствия будет пересмотрена и, при необходимости, пересмотрена.
Вскоре после начала Второй мировой войны союзница Германии Италия направила войска для вторжения в Египет из Ливии. Контрнаступление Британии и Содружества в декабре 1940 года вытеснило итальянцев из Египта, но в марте 1941 года итальянцы, усиленные немецким Африканским корпусом, снова атаковали и отбросили союзные войска.
Боевые действия у побережья Северной Африки продолжались и продолжались до лета 1942 года, когда силы Оси, казалось, были готовы прорваться к Суэцкому каналу и за его пределами.
Их новое наступление, начатое 1 июля, продолжалось большую часть месяца, но позиции союзников держались. В августе генерал-лейтенант Бернар Монтгомери был назначен командующим 8-й британской армией. 23 октября 1942 года он начал крупное наступление из Эль-Аламейна, которое вынудило немецко-итальянскую танковую армию отступить.
Последующие высадки англо-американских войск в Марокко и Алжире 8 ноября отрезали силы Оси в Тунисе, и 13 мая 1943 года они сдались.Канал снова стал безопасным.
Договоры и сговор
Деталь израильского национального флага © Окончание Второй мировой войны в 1945 году принесло период быстрых перемен. За созданием государства Израиль в 1948 году последовала первая арабо-израильская война, и новый подъем арабского национализма сделал Ближний Восток нестабильным регионом.
Соединенные Штаты вышли из Второй мировой войны как глобальная сверхдержава и, как бывшая колония, взяли на себя обязательство наблюдать за деколонизацией земного шара.Более того, распространение коммунизма, поощряемое Советским Союзом, рассматривалось США как угроза западной демократии.
Пытаясь укрепить безопасность на Ближнем Востоке от советского влияния, Великобритания, Турция, Ирак, Иран и Пакистан подписали договор, известный как Багдадский пакт в 1955 году. Но Египет, который рассчитывал на вооружение Советского Союза, отказался подписать. Позже Ирак вышел, и договор, который был переименован в Организацию Центрального договора, стал неэффективным в предотвращении распространения холодной войны на Ближний Восток.
В январе 1956 года Ги Молле был избран премьер-министром Франции и пообещал принести мир в Алжир, французскую колонию, в разгар националистического восстания. Но присутствие миллиона французских поселенцев сделало вывод войск из Алжира политически невозможным, а его попытки разрешить ситуацию привели к эскалации насилия.
Тем временем Израиль, сильно обеспокоенный перевооружением Египта и участвовавший в серии пограничных столкновений с Египтом, закупал у Франции самолеты и оружие.Французское правительство тайно встречалось с Израилем и пригласило Великобританию присоединиться к переговорам.
В октябре 1956 года Молле, Иден и премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион встретились в Севре недалеко от Парижа и заключили секретное соглашение о нападении Израиля на Египет, тем самым предоставив предлог для англо-французского вторжения в Суэц.
Военные действия
Британские войска движутся через Порт-Саид © Затем Бен-Гурион приказал генералу Моше Даяну, своему начальнику штаба, спланировать нападение на Египет.29 октября 1956 года израильская атака была инициирована воздушным десантом с целью захвата контроля над перевалом Митла. Последовали ожесточенные бои.
На следующий день Великобритания и Франция предъявили обеим сторонам ультиматумы с требованием немедленно прекратить боевые действия. Израильтяне продолжали свои операции, ожидая контратаки Египта. Вместо этого армия Насера отступала.
5 ноября, примерно через три месяца и 10 дней после того, как Насер национализировал канал, началось англо-французское нападение на Суэц.Этому предшествовала воздушная бомбардировка, в результате которой были остановлены и уничтожены египетские ВВС.
Вскоре после рассвета солдаты 3-го батальона парашютного полка высадились на аэродром Эль-Гамиль, а французские десантники приземлились к югу от мостов Расва и в Порт-Фуаде.
В течение 45 минут все сопротивление Египта на аэродроме было преодолено, и вертолеты Королевского военно-морского флота доставляли припасы. Когда Эль-Гамиль был в безопасности, британские парашютисты двинулись на восток в сторону Порт-Саида, встретив первое серьезное сопротивление по пути.При поддержке с воздуха они сокрушили египетские силы, затем остановились и окопались в ночное время, потому что на следующий день во время высадки с моря береговой район Порт-Саида должен был подвергнуться бомбардировке.
6 ноября началась атака с моря и с вертолета. Королевские морские коммандос вместе с британскими и французскими воздушно-десантными силами при поддержке британских танков вскоре нанесли поражение египетским войскам, захватив людей, транспортные средства и многие из недавно приобретенных вооружений чешского производства. .
В полночь 6 ноября по настоянию Генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда было объявлено о прекращении огня.Англо-французские войска достигли Эль-Кап, к югу от Порт-Саида, но еще не контролировали весь канал, когда их остановили. В военном отношении операция шла к большому успеху.
Люфт
Энтони Иден в 1956 году © Политически интервенция в Суэце была катастрофой. Президент США Дуайт Эйзенхауэр был в ярости. Мировое мнение, особенно США, вместе с угрозой советской интервенции вынудило Великобританию, Францию и Израиль вывести свои войска из Египта.В Британии тоже было повсеместное возмущение.
Миротворческие силы Организации Объединенных Наций были отправлены для наблюдения за прекращением огня и восстановления порядка. Суэцкий канал был расчищен и вновь открыт, но Британия, в частности, обнаружила, что ее позиция в отношении США ослаблена, а ее влияние «к востоку от Суэца» уменьшилось в результате приключения.
Обвинения в сговоре между Великобританией, Францией и Израилем начались в 1956 году, но были отклонены в парламенте Иденом, который попытался избежать четкого и категорического ответа.
Его наконец спросили, было ли предвидение израильского нападения, и 20 декабря в своем последнем обращении к Палате общин, записанном в Хансарде, он ответил: «Я хочу сказать это по вопросу о предвидении и сказать это совершенно прямо для Дома, что не было предвидения, что Израиль нападет на Египет.