Судебники это: Судебник - это... Что такое Судебник?

Содержание

Судебники — это… Что такое Судебники?

СУДЕБНИКИ 15-16 вв. — кодексы феод. права Рус. централизованного гос ва. Судебник 1497 первый законодат. кодекс Рус. централизов. гос ва. Работа над ним началась в 1497, а обнародован он был, по мнению Л. В. Черепнина, в февр. 1498 при коронации Дмитрия, внука Ивана… … Советская историческая энциклопедия

СУДЕБНИКИ РУССКИЕ — СУДЕБНИКИ РУССКИЕ, наиболее распространенная форма юридических актов в период становления Русского централизованного государства. Основой судебников русских были как положения сборников обычаев древнерусского права ( Русская правда , Псковская… … Современная энциклопедия

Судебники русские — СУДЕБНИКИ РУССКИЕ, наиболее распространенная форма юридических актов в период становления Русского централизованного государства. Основой судебников русских были как положения сборников обычаев древнерусского права ( Русская правда , Псковская… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Судебники 1497 и 1530 гг. — С. 1497 г. в единственном сохранившемся списке не носит такого названия, а имеет лишь следующий заголовок: Лета 7006 месяца септемврия уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детми своими и бояры о суде, како судити бояром и околничим .… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Судебники 1499 и 1530 гг. — С. 1497 г. в единственном сохранившемся списке не носит такого названия, а имеет лишь следующий заголовок: Лета 7006 месяца септемврия уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детми своими и бояры о суде, како судити бояром и околничим .… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Судебник Ивана IV — У этого термина существуют и другие значения, см. Судебник. Царский Судебник. 1550. Заглавный лист Судебник Ивана IV, Судебник 1550 года сборник законов периода сословной мон … Википедия

Россия. Русское право: История русского права — А. История русского права. 1) Очерк развития государственных учреждений и источников правообразования до начала XVIII века. Период княжеский, или вечевой. Источники права имеют двоякое значение: это или те творческие силы, которые порождают право … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Кодификация — выражение, употребляемое со времени Бентама (см.) для обозначения законодательной деятельности, направленной на приведение в известность, упорядочение, систематическое объединение и выражение в виде общего закона права страны в целом его объеме… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Россия. История: История России — I Приднепровская Россия IX XII вв. земель , занятых племенами, определились частью естественными пределами линиями водораздельных волоков, частью перекрестным столкновением отдельных волн колонизационного потока. Быть может, взаимная борьба… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Судебник 1497 года — У этого термина существуют и другие значения, см. Судебник. Судебник 1497. Лист из рукописной книги к.XV н.XVI вв. Судебник 1497 года свод законов Русского государства; нормативн … Википедия

Ошибка в запросе БД:

Диск заполнен. (/var/tmp/#sql_943_0). Ожидаем, пока кто-то не уберет после себя мусор…

SELECT i.*, s.title as s_title, s.slug as s_slug, s.avt as s_avt, s.time as s_time, u.nickname as user_nickname, f.title as folder_title
FROM cms_con_term i
FORCE INDEX (date_pub)
LEFT OUTER JOIN cms_con_slovari as s ON s.oldid = i.slovar
INNER JOIN cms_users as u FORCE INDEX (PRIMARY) ON u.id = i.user_id
LEFT JOIN cms_content_folders as f ON f.id = i.folder_id
WHERE (i.slug = ‘sudebnik’) AND (i.is_private = ‘0’) AND (i.is_approved = ‘1’) AND (i.is_deleted IS NULL) AND (i.is_pub = ‘1’)

ORDER BY i.date_pub desc
LIMIT 1000

Последние вызовы:

get() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/controllers/content/model.php : 2312
getContentItems() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/controllers/content/hooks/content_before_item.php : 44
run()
call_user_func_array() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/core/controller.php : 521

runExternalHook() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/core/controller.php : 483
runHook() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/core/eventsmanager.php : 37
hook() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/controllers/content/actions/item_view.php : 305
run()
call_user_func_array() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/core/controller.php : 453

runExternalAction() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/core/controller.php : 371
runAction() @ /var/www/www-root/data/www/interpretive.ru/system/controllers/content/frontend.php : 20

100 раритетов российской государственности. Судебник Ивана IV

Подробности: Категория: События; Опубликовано: 29 января 2021

Продолжаем цикл публикаций о документах, вошедших в онлайн-проект Федерального архивного агентства и Государственного архива Российской Федерации «100 раритетов российской государственности».

Теперь «в главной роли» – судебник Ивана IV – первый российский систематизированный памятник права, который в течение следующего века определял нормы и принципы судопроизводства. О составлении нового свода законов Иван Васильевич объявил 27 февраля 1549 года на совместном заседании Боярской думы и Освященного собора.

Судебник подготовлен в июне 1550 года царём при участии его родного брата, Юрия Васильевича, и двоюродного брата, князя Владимира Андреевича, а также Боярской думы, которая провела основную работу, и Казны.

Подготовка Судебника вытекала из решений «Собора примирения» 1549 года и стала одним из первых мероприятий Избранной рады. Источниками этого документа послужили Судебники 1497 года, законы и нормативные акты первой половины XVI века: губные грамоты, ряд уставных наместничьих грамот, общие грамоты уездным детям боярским. В общей сложности известно о порядка 50 списках Судебника 1550 года. Они состоят из оглавления и нумерации статей, которых насчитывается ровно 100. Однако последняя была дописана несколько позднее, и в некоторых списках она отсутствует.

Этот Судебник содержит нормы процессуального, уголовного, законодательного и гражданского права. Документ подтвердил и несколько развил ограничение права крестьянского перехода, детально определил нормы холопьего права, в том числе нового вида – кабального холопства, значительно развил положения сыскного процесса в уголовных делах. Статьи Судебника отразили усиление экономической роли городов, дифференциацию их жителей и борьбу против закладничества на посадах. Кроме того, одна из статей отменяла старые тарханы и запрещала выдачу новых, что коснулось прежде всего церковных корпораций. В документе были сформулированы личные и «корпоративные» права уездных служилых людей. В земельном праве важнейшая статья – статья о выкупе родовых вотчин – носила компромиссный характер. Судебник зафиксировал укрепление новых органов местной власти – городовых приказчиков и губных старост, существенное усиление роли суда и появление новых судебных центральных органов, ограничение суда наместников, выразившееся в сужении его компетенции, в усилении контроля над ним сверху и на местах.

Судебником впервые был узаконен характер последующей законодательной деятельности, определив взаимоотношение в этой сфере царя и Боярской думы. Нормы этой статьи получили прямое продолжение в рукописной традиции Судебника: известно более 40 списков (не считая списков т. н. Татищевской редакции) с указами, приговорами и уложениями (в историографии получили неточное определение «дополнительных статей») по 1561 год (порядка 20 списков) или по 1606 год (свыше 20 списков), нередко продолженных узаконениями уставных и указных книг ряда приказов. В результате сформировались «судебные книги» 1556 года, 1558 года и 1561 года отдельных подразделений канцелярий Казны, Большого дворца и нескольких боярских судебных комиссий, а в 1606 году – приказа Новгородской четверти (работой, вероятно, руководил Б. И. Сутупов). На основе последней книги весной 1606 года готовился новый общероссийский кодекс права Лжедмитрия I – т. н. Сводный судебник, но он был не завершён.

Текст: Вера Марунова

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Видеоверсия выставки «Русский исход. Трагедия и величие. 1920–1922»

3D-тур по выставке «Я уверен, что рано или поздно мы будем вместе…»

Археологические исследования 2020 года в квартале № 38 Великого Новгорода

Подробности: Просмотров: 6271

источник русского права или литературный памятник? (опыт историко-культурной и юридической герменевтики)

Электронный архив открытого доступа НИУ «БелГУ»: Судебник Ивана III: источник русского права или литературный памятник? (опыт историко-культурной и юридической герменевтики) Skip navigation

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/41815

Title:	Судебник Ивана III: источник русского права или литературный памятник? (опыт историко-культурной и юридической герменевтики)
Authors:	Пенская, Т. М.
Keywords:	право история государства и права 15в 16в Россия Иван III Судебник правовые нормы судебная система средневековье правовая культура
Issue Date:	2019
Citation:	Пенская, Т.М. Судебник Ивана III: источник русского права или литературный памятник? (опыт историко-культурной и юридической герменевтики) / Т.М. Пенская // Научный результат. Сер. Социальные и гуманитарные исследования. — 2019. — Т.5, №4.-С. 39-50. — Doi: 10.18413/2408-932X-2019-5-4-0-4. — Библиогр.: с. 48-50.
Abstract:	Судебник Ивана III, cоставленный в 1497 г., на протяжении более двух столетий находится в поле зрения отечественной и мировой историографии. За это время выработалась и вполне устоялась традиция, в соответствии с которой Судебник рассматривается как свод документов, который являлся одним из основополагающих для русской юриспруденции позднего Средневековья и раннего Нового времени
URI:	http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/41815
Appears in Collections:	Т. 5, вып. 4

Описка в протоколе судебного заседания

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Описка в протоколе судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Описка в протоколе судебного заседания Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 292 «Служебный подлог» УК РФ»Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции от 29 декабря 2018 года по инициативе суда была исправлена описка в ранее принятом решении того же суда. При этом, по утверждению К.М. Тищенко, в протокол судебного заседания судьей были внесены заведомо недостоверные сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения судом вопроса об исправлении описки и о неизвестности причин их неявки. Усматривая в этом признаки преступления, предусмотренного статьей 292 «Служебный подлог» УК Российской Федерации, заявитель подал на данное определение частную жалобу, однако определением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2019 года, правомерность которого подтверждена судами кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первый инстанции для решения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Описка в протоколе судебного заседания Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Забытые Судебники (1589 и 1606/07)
(Чупова М.Д.)
(«Lex russica», 2017, N 2)В том случае, если дьяк, «с которым судья судит», неправильно напишет протокол судебного заседания (речи истца и ответчика исказит) или подпишет протокол «без боярского или судьина ведома» и будет установлено, что он это все совершил за взятку (посул), то предлагается «взяти на нем половину истцова иску, да его бити кнутом да отставить от дьячества, а руки ему не сетчи», но «доколе жив будет в суд его не принимати» (т.е. запретить ему судебную деятельность). Другую половину иска должен возместить судья независимо от того, был ли он в сговоре с дьяком или не ведал о его действиях. Вина судьи заключается в том, что он, «знаючи дьяка лжива», с ним суд судит (ст. 4 — правило, предусматривающее необходимость судьям проявлять осмотрительность при подборе членов своего аппарата). В этой статье объединены 4 и 5 статьи Судебника 1550 г.; изменения внесены в санкции: отставлено битье кнутом, но исключено тюремное наказание.

Нормативные акты: Описка в протоколе судебного заседания Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
«О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

38. Арабский судебник. История и теория религий

Правда (судебник) Альфреда (конец IX — начало X века)

(Извлечение)

Печатается с сайта «Орден Святого Хродеганга» http://www.osh.ru/pedia/history/justice/index.shtml

1. Прежде всего учим Мы (тому), что больше всего необходимо, чтобы каждый точно соблюдал свою присягу и свой обет (wed).

1.1. Если кто-либо будет вынужден (присягой или обетом) к совершению преступления, к измене своему господину или к иному преступному начинанию, тогда правильнее нарушить (присягу или обет), чем соблюсти.

1.2. Если же он обяжется к тому, соблюдение чего законно, и нарушит это, то пусть он смиренно отдаст свое оружие и свое имущество на сохранение своим близким (freondum) и отправится на 40 ночей в королевскую темницу, и да претерпит там, как предпишет ему епископ, а родственники пусть кормят его, если он сам не имеет пропитания.

1.4. Если его придется принуждать силой (к заключению в темницу), а иначе он не пожелает, и если его должны будут связать, да лишится он своего оружия и всего своего имущества.

1.5. Если его (при этом) убьют, пусть останется без оплаты (вергельда).

1.7. Если же он скроется, да будет объявлен вне закона и отлучен от всех церквей Христа.

4. Если кто-либо замышляет — либо сам, либо через объявленных вне закона, которым он дал приют, либо через своих людей — на жизнь короля, пусть ответит своей жизнью и всем, чем обладает.

4.2. Так предписываем Мы и в отношении всех людей, как кэрлов, так и эрлов: кто замыслит на жизнь своего господина (глафорда), тот отвечает своею жизнью и всем, чем обладает, или пусть очистится (в соответствии с) вергельдом своего господина (глафорда).

5. Также предписываем Мы каждой церкви, которая освящена епископом, такой мир: если преследуемый местью достигнет ее (церкви), убегая или верхом на лошади, никто не должен вытащить его (из церкви) в течение 7 ночей. Если же кто-либо сделает это, он отвечает за нарушение королевского покровительства (mundbyrde) и церковного мира, и тем больше, чем больше он вытащит оттуда людей, (которые могли бы еще жить, несмотря на) голод, разве только он (скрывшийся) начал пробиваться оружием.

6. Если кто-либо украдет что-нибудь в церкви, то возместит он стоимость украденного и (уплатит) штраф, соответствующий этому возмещению, и отрубят руку, которой он это совершил.

9. Если убьют беременную женщину, когда ребенок находится в ней, пусть заплатят за женщину полностью (ее вергельд), а за ребенка — половину вергельда отцовского рода.

14. Если кто-либо родился немым или глухим, так что он не в состоянии ни отвергать, ни признавать (вины), то за его преступление пусть платит отец.

22. Если кто-нибудь на народном (судебном) собрании заявит королевскому графу о преступлении и затем пожелает отречься (от своего заявления), пусть укажет на более правдоподобную руку (преступника), если может; если же не может, то да потеряет причитающееся ему (и платит штраф графу).

25.1. Если раб изнасилует рабыню, пусть поплатится половым органом.

27. Если не имеющий родственников по отцовской линии осуществляет (кровную) месть и убьет кого-либо, то, если он (убийца) имеет родственников по материнской линии, они должны уплатить третью часть вергельда, третью часть — сопоручники, (за) третью часть (пусть) он отвечает (избегает).

27.1. Если он не имеет родственников по материнской линии, платят сопоручники половину, (а) за половину (пусть) он отвечает (избегает).

28. Если убьют такого человека, который не имеет родни, то половину (вергельда) платят королю, половину — его сопоручникам.

29. Если двухсотенник безвинно будет убит толпою, то пусть тот, кто признает себя виновным, что прикончил его, заплатит вергельд и штраф (wite), а каждый, кто участвовал в нападении, уплатит 30 шиллингов за участие в мстящей толпе.

30. Если (убитый) — шестисотенник, каждый платит за (участие в мстящей) толпе 60 шиллингов, а убийца — вергельд и полностью штраф.

31. Если (убитый) двенадцатисотенник, каждый из них (платит) 120 шиллингов, а убийца — вергельд и штраф.

32. Если кто-нибудь распространял публично (среди народа) клевету и будет изобличен в ней, то пусть он расплатится за это не менее того, что у него отрежут язык, и чтобы язык нельзя было выкупить ни за какую меньшую цену, чем оценивают его (клеветника) вергельд.

47. Если кто-либо кому-либо выбьет глаз, пусть уплатит ему 60 шиллингов и 6 шиллингов и 6 пенсов и третью часть пенса в возмещение.

47.1. Если глаз остался на месте (в голове), (но) он ничего не может видеть им, пусть вычтут третью часть этого возмещения.

48. Если кто-либо отрежет другому нос, пусть отплатит ему 60 шиллингами.

52. Если кто-либо вырвет язык из головы другого, тогда возмещение равно возмещению глаза.

77. Если кто-либо разобьет другому силу (позвоночник) у шеи и нанесет удар столь сильный, что он (потерпевший) не сможет действовать (управлять) силою (позвоночником), но продолжает жить искалеченным, пусть уплатит 100 шиллингов в возмещение, если только мудрые (уитаны) не присудят ему справедливее и больше.

Публикуется по: Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В. М. Корецкого. М., 1961.

Судебная информация — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

Судебные исполнители

Действующим председательствующим судьей является достопочтенный Теодор К. Зайнер. Прочтите приветствие председательствующего судьи.

В Верховном суде округа Санта-Клара 77 судейских должностей и 5 должностей комиссаров. (Комиссар — это подчиненный судебный чиновник, назначаемый судьями Суда и наделенный полномочиями заслушивать и принимать решения по определенным юридическим вопросам.)

Информацию о выборах судебных должностных лиц Высшего суда см. В Информационном бюллетене о судебных выборах.

Временные («временно») судьи также выполняют функции судей в Верховном суде. Временный судья — это юрист, который вызвался заслушивать и принимать решения по делам. Для получения дополнительной информации посетите нашу веб-страницу программы временных судей.

Судебные должностные лица по департаментам / зданиям суда

Щелкните по ссылкам ниже, чтобы просмотреть список должностных лиц судебных органов и номера телефонов отделов в каждом здании суда.

Судебная практика

Для получения информации о подаче заявления на должность судебного стажера в нашем суде посетите веб-страницу Стажеров и волонтеров. Примечание: для прохождения квалификации кандидаты должны быть зачислены на программу обучения College , которая связана с стажировкой.

Бюро судебных спикеров

Эта программа предназначена для содействия взаимодействию между судебными служащими и общественностью. Бюро ораторов может предоставить судьям и уполномоченным суда выступать на общественных мероприятиях, собраниях и школьных мероприятиях, и эти презентации могут быть адаптированы с учетом потребностей и интересов каждой организации.

Для получения дополнительной информации см. Вторую страницу брошюры Court & Community. Чтобы запросить выступление, напишите в суд по адресу [email protected] или позвоните по телефону 408-882-2840.

судебных должностных лиц — Верховный суд — Суды Делавэра

Судья Гэри Ф. Трейнор

Достопочтенный Гэри Ф. Трейнор был приведен к присяге на свой первый срок в качестве судьи Верховного суда. штата Делавэр 5 июля 2017 года. До своего назначения судья Трейнор был практикующий юрист из штата Делавэр в течение 35 лет.

Член коллегии адвокатов штата Делавэр с 1982 года, судья Трейнор начал свою юридическую карьера в небольшой фирме в Дувре, занимающейся разнообразными судебными делами. В В 1990 году он присоединился к фирме Prickett, Jones & Elliott, где занимал должность представителя фирмы. Управляющий директор с 2005 по 2007 год. В течение первых десяти лет работы в фирме Prickett, Судья Трейнор продолжал уделять основное внимание общим судебным вопросам, в том числе уголовным. защита, судебные тяжбы о телесных повреждениях и семейные споры.В 1999 году он перешел в судебную практику фирмы по корпоративным и коммерческим спорам, где он оставался до ухода из фирмы в 2014 году, чтобы присоединиться к офису штата Делавэр. Службы защиты, где он служил помощником государственного защитника, защищая майор дела о тяжких преступлениях до его назначения в 2017 году.

Судья Трейнор получил степень бакалавра в Дартмутском колледже. в 1978 году и получил степень юриста в юридической школе Делавэра в Уиденере. Университет в 1982 году.

До прихода в высшую судебную инстанцию штата судья Трейнор работал в Совет Верховного суда Делавэра по профессиональной ответственности с 2011 по 2017 год, и был назначенным членом Целевой группы Апелляционного суда третьего округа США. об управлении судебными разбирательствами по делу о смертной казни с 1998 по 2001 годы. Судья Трейнор — бывший президент Terry-Carey American Inn of Court.

Помимо своей юридической работы, судья Трейнор был комиссаром Delaware River and Bay Authority с 2009 по 2014 год.Он также служил офицером в Национальной гвардии армии Делавэра с 1990 по 1991 год.

Судебные должностные лица — Мировой суд — Суды Делавэра

Бава, Нина
Букер, Шамека
Буркат, Питер
Диксон, Брейси, младший
Эйонг, Шаная
Феррелл, Эмили
Фрил, Беатрис
Хэнби, старший, Джеймс Р.
Копыто, Бобби

Кенни, Томас
Коваль, Винсент
Лопес, Роберто
Лосито, Шелли
Маккейб-Строман, Шерил
Мойер, Аманда
Naugle, Мэри Эллен
Ньютон, Уолтер
Пейдж, Мари
Перес-Чемберс, Мария

Петерсон, Александр, III
Портанте, Кристофер
Поттс, Джон
Росс, Джеральд, III
Росс, Кэтрин
Скелли, Дэвид
Тейлор, Керри
Уфберг, Сьюзан
Водери, Родни

Сидят: Шерил МакКейб-Строман, Аманда Мойер, заместитель главного судьи Шон Маккормик, Мари Пейдж, Керри Тейлор, Шамека Букер
Стоящий средний ряд: Джон Поттс, Томас Кенни, Родни Водери, Сьюзан Уфберг, Мария Перес-Чемберс, Мэри Эллен Ногл, Роберт Лопес, Кристофер Портанте, Бобби Хоф
Стоячий задний ряд: Старший судья Уильям Мозер, Джеймс Р.Хэнби-старший, Дэвид Скелли, Питер Беркат, Томас Браун, Винсент Коваль, Джеральд Росс, Александр Петерсон III
Не на фото: Нина Бава, Сьюзан Клайн, Брейси Диксон-младший, Эмили Феррелл, Беатрис Фрил, Шелли Лосито, Кэтрин Росс

Верховный суд округа Санта-Барбара — Общая информация

Знакомство с судебными должностными лицами Верховного суда Санта-Барбары:

САНТА-БАРБАРА — ОТДЕЛЕНИЕ АНАКАПА:

Отдел2: Судья Брайан Хилл
Отдел 3: Судья Томас П. Андерл
Отдел 4: Судья Донна Гек
Отдел 5: Судья Коллин Стерн
Отдел 6: Судья Полин Максвелл

САНТА-БАРБАРА — ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ФИГЕРОА:

Отдел 7: судья Жан Дандона
Отдел 8: Судья Раймундо Монтес де Ока
Отдел 9: Комиссар Стивен Фоли
Отдел 10: Судья Клиффорд Р. Андерсон
Отдел 11: подлежит уточнению
Отдел 12: судья Майкл Карроццо

САНТА-БАРБАРА — ЮВЕНИЛЬНЫЙ СУД:

Dept.SBJ1: Судья Жан Дандона

САНТА-МАРИЯ — ОТДЕЛЕНИЕ ПОВАРА:

Отдел 1: Судья Джеймс Э. Херман
Отдел 2: Судья Джеймс Ф. Ригали
Отдел 3: Судья Тимоти Дж. Стаффел
Отдел 4: Судья Джед Бибе
Отдел 5: Судья Кей Кунс
Отдел SMJ1: Судья Артур А. Гарсиа

САНТА-МАРИЯ — ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ МИЛЛЕРА:

Отдел 6: судья Патрисия Келли
Отдел 7: Судья Джеймс Войси
Отдел.8: Судья Джон МакГрегор
Отдел 9: Судья Густаво Лавайен
Dept.10: Комиссар Стивен Фоли

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ LOMPOC:

Отдел 1: судья фон Дероян
Отдел 2: комиссар Стивен Фоли

СОЛВАНГ ОТДЕЛЕНИЕ:

СОЛВАНГ, Отдел 1: подлежит уточнению
Судебные заседания будут проходить во 2-ю и 4-ю среду каждого месяца:
Судебные разбирательства в дорожном суде
8:30 а.м. и 10:30

Суд судебной дисциплины | Суды

Требования к подаче

Если иное не предусмотрено Судом, для каждой подачи в Суд требуется оригинал и три копии, за исключением состязательных бумаг объемом более 20 страниц, в этом случае требуются оригинал и 10 копий. Все документы должны быть поданы клерку Суда по дисциплинарной ответственности в Судебном центре Пенсильвании, 601 Commonwealth Avenue, Suite 5500, Harrisburg, Пенсильвания.

Описание типового потока в корпусе

Совет по вопросам поведения судей подает жалобу с официальным обвинением судебного должностного лица в неправомерном поведении. Обвинения могут быть основаны на конкретной формулировке статьи V, §18 (d) (1), или на поведении, запрещенном статьей V, §17. Когда правление подает жалобу, президентский судья должен назначить судью конференции в течение 10 дней после вручения жалобы. Судье конференции поручено провести досудебные слушания, принять меры по досудебным ходатайствам и заверить уведомление президентского судьи о том, что дело готово к судебному разбирательству.

После подачи жалобы судебный исполнитель имеет возможность в течение 30 дней с момента подачи жалобы подать комплексное ходатайство, которое может вызвать такие вопросы, как достаточность обвинений или юрисдикция суда или совета. Если судебный исполнитель подает омнибусное ходатайство, у совета есть 10 дней для ответа. Судья конференции несет первоначальную ответственность за рассмотрение и вынесение решения по ходатайству, а также может вынести решение по ходатайству с аргументацией или слушанием или без них.В качестве альтернативы, судья конференции может отложить вынесение решения и вынести решение суда по ходатайству до досудебного совещания. Примечательно, что если судья конференции при рассмотрении ходатайства приходит к выводу, что некоторые или все обвинения в жалобе должны быть сняты, решение об отклонении должно быть рассмотрено и вынесено на голосование всем судом.

Обнаружение должно быть завершено в течение 60 дней с момента вручения жалобы Советом директоров. Правила суда устанавливают, что обнаружение разрешено. Как и в случае с уголовно-процессуальными нормами, показания не приветствуются и разрешаются только в том случае, если того требуют обстоятельства.

Судья конференции обычно проводит досудебное совещание незадолго до предполагаемого времени судебного разбирательства, во время которого судья рассматривает такие вопросы, как разъяснение вопросов, поправки к состязательным бумагам, оговорки к фактам и документам, споры об открытии дела и другие вопросы, которые могут помочь упорядоченному проведению судебного разбирательства. Судья должен присутствовать на конференции, но может отказаться от явки, если представлен адвокатом и если подан письменный отказ.Судья конференции должен ввести приказ по завершении конференции, излагающий любые соглашения, возражения или решения. Постановления, вынесенные на досудебном совещании, контролируют последующее разбирательство, если суд или коллегия суда не вносят изменений в протокол.

Верховный суд округа Марин — Назначение зала судебных заседаний


Назначение судебного исполнителя Зал суда Телефон зала суда	Понедельник	вторник	среда	Четверг	Пятница
Судья Стивен П. Фречеро Гражданский Зал суда A (415) 444-7211	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 Закон и движение 13:30	Ex Parte 9:00 а.м.	Ex Parte 9:00 Пробный звонок 9:00	Ex Parte 9:00 утра
Судья Джеймс Т. Чоу Гражданский Зал суда B (415) 444-7212	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 Пробный звонок 9:00	Ex Parte 9:00 Law & Motion 1:30 с.м.	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 утра
Судья Бет С. Джордан Уголовное дело и тяжкие преступления Зал суда C (415) 444-7213		Пробный звонок 9:00	Вынесение приговора 9:00 Предварительные слушания 13:30.	STAR Court 10:30 а.м.
Судья Джеффри М. Ховард Суд по делам о насилии в семье Уголовный Зал суда D (415) 444-7214		DVC 13:30	Пробный звонок 9:00	Вынесение приговора 9:00 Предварительные слушания 13:30
Судья Эндрю Э.Sweet Председательствующий судья Гражданский Зал суда E (415) 444-7215	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 Пробный звонок 9:00	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 Закон и движение 13:30
Судья Пол М.Haakenson Суд по делам о наркотиках для взрослых Уголовный Зал суда F (415) 444-7216	АЦП 13:30	Предварительные слушания 9:00 Вынесение приговора 13:30	Пробный звонок 9:00
Судья Беверли К. Вуд По делам несовершеннолетних Суд сообщества Зал суда G (415) 444-7217	Преступность несовершеннолетних 1:30 с.м.	Подразделение по делам несовершеннолетних 13:30 Общественный суд (2-й вторник месяца) Сент-Винсент 15:30	Преступность несовершеннолетних 13:30, 14:30 & 3:30 вечера.	Преступность несовершеннолетних 13:30
Судья Верна А. Адамс Семейное право Зал суда H (415) 444-7218	Ex Parte 8:30	Ex Parte 8:30 а.м.	Ex Parte 8:30 Law & Motion 8:30	Ex Parte 8:30	Ex Parte 8:30 утра
Судья Келли В. Симмонс Уголовный Наследство по наследству Консерваторство, попечительство Зал суда J (415) 444-7219	Probate Estate 9:00 Probate Conservatorship 1:30 стр.м.	Конференции по гражданским поселениям 9:00	Конференции по гражданским поселениям 9:00	UD Settlement Conferences 13:30 pm.	Конференции по гражданскому урегулированию 9:00 утра
Судья Шейла Шах Лихтблау Семейное право Суд STAR Зал суда K (415) 444-7220	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 а.м. Закон и движение 9:00	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 утра
Судья Марк А. Таламантес Семейное право Психическое здоровье Зал суда L (415) 444-7221	Ex Parte 9:00 LPSH 11:00	Ex Parte 9:00	Ex Parte 9:00 а.м.	Ex Parte 9:00 Law & Motion 9:00	Ex Parte 9:00 Апелляции по мелким претензиям, OEX 13:30
Судья Рой О. Чернус Уголовные проступки Приговоры Зал суда M (415) 444-7222	Судебный вызов и частный адвокат / ADI 9:00 Государственный защитник 9:30 Условия содержания под стражей 1:30 стр.м.	Судебный вызов и частный адвокат / ADI 9:00 Государственный защитник 9:30 Условия содержания под стражей 13:30	Судебный вызов и частный адвокат / ADI 9:00 Государственный защитник 9:30 Условия содержания под стражей 13:30	Судебный вызов и частный адвокат / ADI 9:00 Государственный защитник 9:30 Условия содержания под стражей 1:30 стр.м.	Судебный вызов и частный адвокат / ADI 9:00 Государственный защитник 9:30 Условия содержания под стражей 13:30
Комм. Джанет Л. Франкель Поддержка семьи Зал суда N		DCSS 13:30		DCSS 9:00
Арт.Пол Дж. Славит Трафик Зал суда N	Трафик 10:00 Трафик 13:30 Трафик 15:00	Трафик (1-й вторник месяца) 10:00	Трафик 10:00 Трафик 13:30 Трафик 15:00
Pro Tem Judges Мелкие иски Зал суда O (415) 444-7224		Мелкие претензии 8:30 а.м.			Мелкие претензии 8:30 утра

Судебный чиновник года — Калифорнийская ассоциация юристов

Ежегодно исполнительный комитет Секции семейного права вручает награду «Судебный чиновник года» выдающемуся судебному исполнителю по семейному праву.Эта награда предназначена для признания выдающихся достижений в области семейного права. Он может быть посвящен выдающимся заслугам в практике семейного права или карьерным достижениям, или отдельному действию или производительности кандидата, которые отличает лауреата.

В этом году награда была вручена Джеймсу М. Мизе из Верховного суда округа Сакраменто. Награда была вручена на приеме Секции семейного права на съезде адвокатов штата 11 октября 2013 года.

Судья Джеймс М. Мизе был назначен членом Верховного суда округа Сакраменто в 2000 году.До назначения в суд он работал адвокатом по семейным делам. Свыше двадцати пяти он практиковал семейное право. Он был сертифицированным специалистом по семейному праву и входил в Совет Ассоциации сертифицированных специалистов по семейному праву. Он основал в Сакраменто отделение ACFLS в 1995 году, которое существует и по сей день, предоставляя ежемесячные программы повышения квалификации местной коллегии адвокатов по семейному праву. Как поверенный, он был президентом или председателем большинства местных адвокатских организаций, включая Коллегию адвокатов графства.

В качестве адвоката он не только жертвовал свое время и лидерские навыки многим организациям, но также занимался преподаванием, выступлением и написанием статей по темам, связанным с семейным правом. Он является автором статей для журнала ACFLS. Он был автором и спикером CEB. Он писал статьи в местные журналы о барах. Я упоминаю об этих достижениях, потому что его страсть к преподаванию и обучению продолжилась в его карьере судебного чиновника.

Судья Мизе увлечен образованием.Он продолжал говорить и преподавать по различным темам семейного права на протяжении всей своей судебной карьеры. Он провел много часов и много лет, обучая других судей семейному праву. Он также часто выступает в группах адвокатов.

Судья Мизе большую часть своей судебной карьеры посвятил семейному праву. Он действительно покинул семейный суд на несколько лет, когда работал помощником председательствующего судьи, а затем председательствующим судьей всего Верховного суда округа Сакраменто. Он вернулся к семейному праву несколько лет назад и в настоящее время является судьей, занимающимся надзором за семейным правом и наследственным судьей.

Поскольку судья Мизе был адвокатом по семейному праву, он хорошо осознает проблемы, связанные с практикой семейного права и представлением интересов сторон по семейному праву. Он требует вежливости в зале суда и советует как адвокатам, так и участникам процесса воспитывать вежливость за пределами зала суда. Судья Мизе демонстрирует уважение ко всем тяжущимся в своем зале суда. Он стремится относиться ко всем тяжущимся беспристрастно. Он легко устанавливает взаимопонимание с самыми разными сторонами в судебном процессе; независимо от того, является ли он или она титаном промышленности, сидящим дома родителем или чернорабочим.Он находит способ связаться с каждой стороной в судебном процессе. Он обычно позволяет истцам исчерпать все аргументы, чтобы они не покидали его зал суда, чувствуя, что их не услышали или они были прерваны судьей. Он эксперт в общении и умело объясняет основы своих решений. Местные врачи благодарны судье Мизе за искусство устного общения, потому что его почерк ужасен и, как правило, совершенно не поддается расшифровке!

Хотя судья Мизе предпочитает, чтобы стороны разрешали свои споры вне зала суда, он выносит решения, которые хорошо продуманы и основаны на законе.Он не наказывает и не имеет каких-либо предубеждений. Он наслаждается интеллектуальными юридическими головоломками, которые иногда возникают перед ним, но с таким же удовольствием решает обычные проблемы семейного права, которые чаще возникают перед ним.

Судья Мизе не только превосходный судья, но он также талантлив в разрешении сложных дел с высоким уровнем конфликтов. Я думаю, что отчасти это связано с его прошлым опытом работы адвокатом по семейным делам, который дает ему уникальное понимание дела по семейному праву, но это также во многом связано с его коммуникативными навыками и общей способностью говорить с обеими сторонами вопроса. не только с практической точки зрения, но и убедительно и авторитетно.Его стиль общения позволяет сторонам в судебном процессе и / или адвокатам отложить все, что было камнем преткновения для урегулирования, прежде чем связаться с ним, и сосредоточиться на рассматриваемых вопросах.

Судья Мизе твердо убежден в том, что нужно отдавать должное сообществу, как юридическому сообществу, так и сообществу в целом. Он является одним из основателей нескольких волонтерских организаций, которые предоставляют услуги нуждающимся людям, будь то еда или юридические услуги. Среди основанных им организаций одна называется «Разделяя милость Бога»; он помог найти эту организацию около тридцати лет назад.Эта благотворительная организация, помимо прочего, предоставляет питание для нуждающихся — несколько сотен приемов пищи в неделю. С момента своего основания это министерство обслужило более 1 миллиона обедов.

В этом году судья Мизе начал новую программу в суде по семейным делам Сакраменто под названием «Однодневный развод». Эта программа, разработанная и задуманная судьей Мизе, включает в себя руководство через судебную систему лиц, представляющих себя самостоятельно, за один день до принятия полного решения о роспуске. Фасилитатор предварительно просматривает соответствующие дела для этой программы, и два раза в месяц несколько адвокатов-волонтеров, помощников юристов и студентов юридических факультетов собираются в здании суда и помогают этим сторонам в завершении процесса роспуска.