Столыпинские реформы видеоурок: Социально-экономические реформы П. А. Столыпина

Содержание

Учимся вместе

УЧИМСЯ ДИСТАНЦИОННО 

Задания на 13 мая

История 9 класс

Тема урока: «Социально-экономические реформы П.А. Столыпина» (§ 38)

Сегодня на уроке вы узнаете, какое значение для развития России имели столыпинские реформы. 

Смотрим видео урок

_________________________________________________________

История 5 класс Тема урока: «Первые христиане и их учение»  (§ 56)

 

События всемирной истории делятся на два хронологических периода – до нашей эры и нашей эры. Но эти периоды истории делит важнейшее событие – Рождество Христово, ставшее началом распространения новой мировой религии. События Римской истории в первые века нашей эры неразрывно связаны с историей христианства.
Где и когда родился Иисус Христос? Что проповедовал Иисус Христос и апостолы? Как изменилась жизнь Рима под влиянием нового вероучения? Об этом вы узнаете на нашем сегодняшнем уроке. Смотрим видео урок

 

(чтобы посмотреть урок, кликните по рисунку, по ссылке перейдёте на урок в РЭШ)




___________________________________________________________


География 5 класс 

Тема урока:  «Внешние силы, создающие рельеф» § 29

Сегодня на уроке вы узнаете, что такое выветривание и каким оно бывает? Какие формы рельефа создают реки и ветер?
Смотрим видео урок

 

(чтобы посмотреть урок, кликните по рисунку, по ссылке перейдёте на урок в РЭШ) Дополнительно


Химическое выветривание — это совокупность различных химических процессов, в результате которых происходит дальнейшее разрушение горных пород и качественное изменение их химического состава с образованием новых минералов и соединений.

Действие силы тяжести: 

КАРСТ (нем. Karst) (карстовые явления), явления, связанные с растворением природными водами горных пород (гипс, каменная соль и др.).

Деятельность ветра

Барханы — песчаные холмы в пустынях и полупустынях ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

В Челябинске заложат памятник Столыпину

В Челябинске заложен памятник Столыпину

24.04.2015

23 апреля в Челябинске состоялась торжественная церемония установки закладного камня памятника Петру Столыпину, председателю Совета министров Российской империи в 1906-1911 гг. Инициативу увековечить в городе память о видном российском реформаторе выдвинул Фонд изучения наследия П. А. Столыпина и поддержало руководство региона. При принятии решения областными властями было высказано мнение, что «мегаполис сегодня не избалован монументальными памятниками, поэтому появление скульптуры украсило бы город».

В церемонии закладки памятника приняли участие Председатель Законодательного Собрания Челябинской области Владимир Мякуш, Президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Пожигайло, глава администрации Челябинска Евгений Тефтелев, депутаты областной Думы, представители творческих организаций и инициативных групп городской общественности.

Появление памятника Столыпину в Челябинске не случайно: он внес немалый вклад в развитие города, который дважды посетил в 1910 году.

Выступая на церемонии, Президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Пожигайло подчеркнул: «Именно здесь по плану столыпинского правительства должны были быть построены сотни предприятий. Несколько миллионов человек во время столыпинских реформ практически нашли свой дом, работу, новую родину на Урале и в Сибири».

Автор проекта будущего памятника, скульптор Антон Плохоцкий (создавший и московский монумент Столыпина у Дома Правительства РФ) рассказал что «изучил огромное количество фотографий Столыпина, долго прорабатывал образ. В Москве он увековечен в парадном мундире с орденами, а для челябинской скульптуры принято решение взять другой образ. Когда он был здесь с рабочим визитом, то встречался  с рабочими, с обычными людьми и даже  с больными холерой, поэтому принято решение изобразить его в обычной  простой рабочей одежде». 

Спикер регионального парламента Владимир Мякуш поблагодарил Фонд изучения наследия П.А. Столыпина за инициативу установить памятник в Челябинске: «Великий человек, великий реформатор, Его идеи и его реформы и сегодня актуальны для Российской Федерации».

Челябинск станет четвертым (после Москвы, Саратова и Серпухова) городом России, где появится памятник Столыпину. Местом для установки монумента, который планируется открыть осенью 2015 года, выбрана площадь перед бывшим кинотеатром «Родина». Финансирование проекта инициаторы планируют осуществить за счет добровольных пожертвований неравнодушных горожан, часть расходов возьмет на себя Фонд изучения наследия Столыпина.

Досье. Петр Столыпин приехал в Челябинск в августе 1910 года, чтобы посетить один из самых крупных в стране переселенческих пунктов. Организация переселения крестьян из перенаселенной центральной России на пустующие земли в Сибири была одной из важнейших составляющих программы столыпинской аграрной реформы. Приехав в переселенческий пункт в Челябинске, который ежедневно мог пропускать через себя до 10 тысяч человек, Столыпин нашел порядок в бараках, столовой и его прочих учреждениях образцовым.

Однако сам Челябинск произвел на него не лучшее впечатление. Узнав, что в городе бушует эпидемия холеры, Столыпин отправился в больницу и нашел ее «весьма неудовлетворительной». От потребовал от городских властей расширить ее, предупредив, чтобы они не вздумали на этом экономить. Губернатора Столыпин обязал лично контролировать санитарную обстановку в городе. После этого в Челябинске прошло экстренное заседание городской Думы, которая затем по телеграфу докладывала премьер-министру о мерах, принимаемых по итогам его блиц-визита: в частности, было принято решение о строительстве городского водопровода. Столыпин не забыл о своих поручениях и на обратном пути из Сибири в Петербург в начале сентября вновь заехал в Челябинск, чтобы принять доклад губернатора и чиновников.

Испытание землей – Картина дня – Коммерсантъ

В ноябре 1906 года в Российской Империи вышел указ о передаче крестьянских наделов в частную собственность — впервые за всю историю государства люди, которые обрабатывают землю, стали ее хозяевами.

Инициатор аграрной реформы премьер-министр Петр Столыпин планировал решить таким образом не только экономические, но и политические проблемы империи: отвлечь крестьян от революционных идей, остановить бунты и посягательства на помещичью собственность, сделать сельское хозяйство эффективной отраслью экономики, использующей все достижения прогресса, остановить процесс обнищания сельских жителей. Он считал, что большое количество мелких и средних собственников будет обеспечивать государству стабильность и защитит его от потрясений.

Суть столыпинской аграрной реформы

После Октябрьской революции 1917 года большевики выпустили «Декрет о земле», который фактически легализовал самозахваты сельхозугодий и привел к уничтожению наиболее крупных и эффективных крестьянских хозяйств. А уже в мае 1918 года была установлена «продовольственная диктатура», которая сводилась к тому, что большевики формировали продотряды и с оружием в руках отнимали у крестьян хлеб и все, что они смогли вырастить.

Затем были голод, гражданская война и коллективизация, которая сформировала новый вид крепостного права, где собственником крестьянина, беспаспортного и работающего за трудодни, стало советское государство. Статья о праве частной собственности на землю появилась в Конституции России только в 1993 году.

Крестьяне: что о них говорили, писали и думали

1768 год

Екатерина Великая

«Русский крестьянин во сто раз счастливее и достаточнее французского крестьянина… лучше судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей Вселенной».


1796 год

Павел I

«По-моему, лучше бы и всех казенных крестьян раздать помещикам. Живя в Гатчине, я насмотрелся на их управление. Помещики лучше заботятся о своих крестьянах; у них своя отеческая полиция».


1848 год

Александр Герцен

«Англосаксонские народы освободили личность, отрицая общественное начало, обособляя человека. Русский народ сохранил общинное устройство, отрицая личность, поглощая человека» «…Сохранить общину и освободить личность, распространить сельское и волостное self-government* на города, на государство в целом, поддерживая при этом национальное единство, развить частные права и сохранить неделимость земли — вот основной вопрос русской революции».


1856 год

Александр II

«Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, — и Вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и Вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».


1900 год

Сергей Витте (министр финансов)

«При освобождении крестьян весьма бесцеремонно обошлись с принципом собственности и нисколько в дальнейшем не старались ввести в самосознание масс этот принцип, составляющий цемент гражданского и государственного устройства всех современных государств… После проклятого 1 марта (1881 года, покушение на Александра II, в результате которого он был убит.“Ъ”) реакция окончательно взяла верх. Община (крестьянская. — “Ъ”) сделалась излюбленным объектом министерства внутренних дел по полицейским соображениям, прикрываемым литературою славянофилов и социалистов. Участие крестьян в земстве ограничено. Мировые судьи были для крестьянского населения заменены земскими начальниками. На крестьянское население… установился взгляд, что они полудети, которых следует опекать, но только в смысле их поведения и развития, но не желудка. Забота о детях сводится главным образом к заботе о питании, но крестьянин ведь младенец sui generis — его дело питать».


1903 год

Владимир Ленин

«При крепостном праве крестьянин не смел приобретать имущества без разрешения барина, не смел покупать земли. Теперь крестьянин свободен приобретать всякое имущество (полной свободы уйти из мира, полной свободы распорядиться как угодно своей землей крестьянин и теперь не имеет)».


1907 год

Петр Столыпин (из письма Льву Толстому)

«Вы считаете злом то, что я считаю для России благом. Мне кажется, что отсутствие “собственности” на землю у крестьян создает все наше неустройство… Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землею. …Уничтожение в крестьянине врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств…».


1914 год

Петр Дурново (министр внутренних дел)

«Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий — о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут».


1919 год

Владимир Ленин

«Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. “Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать”, — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу — это и есть возврат к старому капитализму, этого мы не допустим, тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало».


1922 год

Максим Горький

«Тех, кто пытается внести в жизнь деревни нечто от себя, новое — деревня встречает недоверием, враждой и быстро выжимает или выбрасывает из своей среды. Но чаще случается так, что новаторы, столкнувшись с неодолимым консерватизмом деревни, сами уходят из нее. Идти есть куда — всюду развернулась пустынная плоскость и соблазнительно манит вдаль».


1928 год

Иосиф Сталин

«Надо вести решительную борьбу с кулачеством, с капиталистическими элементами в деревне… Но можно ли вести успешную борьбу с кулачеством, не ведя усиленной работы среди бедноты, не подымая бедноту против кулачества, не оказывая систематической помощи бедноте? Ясно, что нельзя! Середняк есть класс колеблющийся. Если с беднотой у нас плохо, если беднота не представляет еще организованной опоры Советской власти, — кулак чувствует себя в силе, середняк колеблется в сторону кулака. И наоборот: если с беднотой у нас хорошо, если беднота представляет организованную опору Советской власти, — кулак чувствует себя в осадном положении, середняк колеблется в сторону рабочего класса».

Татьяна Мишанина. Видео: Георгий Устинов, Дмитрий Шелковников

Путин вспомнил о «столыпинских галстуках» и пошутил про смертную казнь: Общество: Россия: Lenta.

ru

В ходе прямой линии президенту России Владимиру Путину задали вопрос о «дальневосточном гектаре». Иван Таркин из Владивостока посетовал, что «кроме как издевательством это не назовешь».

«Чтобы зарегистрировать свой участок, нужно сидеть месяцами на сайте, и все зря. Программа постоянно зависает. Мне удалось каким-то чудом получить кадастровый номер, распечатать договор, подписать его и в феврале отдать в земельный комитет Владивостока. С тех пор договор мне на руки не выдают», — пожаловался дозвонившийся до главы государства. Он спросил, почему «сто лет назад у [Петра] Столыпина с его примитивными инструментами таких ошибок не было».

Путин в ответ заявил, что надо иметь в виду, что тогда были и «столыпинские вагоны, куда насильственно помещали людей, и были так называемые столыпинские галстуки — это не что другое, как виселица». «Но надо не забывать все то положительное, что было сделано Столыпиным для нашей страны, именно поэтому и памятник ему стоит в Москве», — продолжил президент.

Он добавил, что в России смертная казнь не применяется. «Хотя иногда (хлопает себя по руке)… Ну вы понимаете, что я имею в виду», — продолжил Путин.

Видео: Россия 24 / YouTube

Что касается «гектара», в целом программа идет неплохо, отметил российский лидер. По его словам, сложнее всего ситуация в Приморском крае. «С февраля этого года мы приняли решение дать возможность всем гражданам России, если они хотят переселиться на Дальний Восток, получить этот «дальневосточный гектар». И сразу резко увеличилось количество заявок. Их 92 тысячи, даже иногда система, которая была настроена на обслуживание этого вопроса, она дает сбои», — сказал Путин, добавив, что 27 тысяч заявок были удовлетворены.

Материалы по теме:

Президент обещал помочь Таркину. Он предположил, что главная проблема заключается в том, что нет нормального кадастра. «И второе — очень много ведомственной земли: и Минобороны, и Академия наук, и все, что связано с природоохраной. На бумаге одно, а на земле — реально другое. Поэтому вам номер кадастровый выдали, а потом, когда начали проверять, — там, наверняка, какие-то несовпадения, и нужно урегулировать со всякими ведомствами эти несовпадения», — заключил Путин. Он выразил уверенность в том, что житель Владивостока получит свой «гектар».

С 1 февраля россияне могут бесплатно на пять лет получить участок площадью в один гектар на Дальнем Востоке. Если земля будет освоена, ее можно будет получить в собственность или длительную аренду.

Петр Столыпин (1862-1911), который занимал пост министра внутренних дел и председателя Совета министров Российской империи, провел аграрную реформу. Она, в частности, предполагала введение частной крестьянской земельной собственности. Частью реформы также было переселение в Сибирь крестьян из европейской части России. Для них в 1910 году были созданы специальные железнодорожные вагоны. Позднее, при советской власти, их стали использовать для принудительной высылки кулаков и иного «контрреволюционного элемента».

Что было бы с Россией, если бы Столыпин осуществил свою реформу — Рамблер/финансы

Реформы Столыпина остались незавершёнными, что до сих пор вызывает споры историков об их эффективности. В советской историографии была принята точка зрения, что и осуществление реформы не привело бы ни к чему позитивному. Вот с этим можно и нужно поспорить.

Фото: КириллицаКириллица

Аграрный вопрос

Столыпин понимал, что в аграрной стране важнее всего решить вопрос с землёй. Малоземелье крестьян было связано не столько с позицией помещиков, сколько с обычаем крестьянской общины выделять землю полосами, а не цельным участком, был даже специальный термин – чересполосица. Соответственно, на узкой полоске можно было посеять и собрать урожай едва-едва перекрывающий потребности одной семьи. Отсюда и предложение – выходить крестьянам из общины с наделением обширными участками. При этом крестьяне приобретают право частной собственности на землю, а не община, как раньше. Поощрялось создание крестьянских товариществ и кооперативов. Действовал Крестьянский банк, процентные ставки для единоличников были вдвое ниже, чем для общины. Банк продавал крестьянам государственную или выкупленную у помещиков землю. Неплательщиков лишали земли, снова пуская её в оборот. Тем самым поощрялось земледелие – потому что нет урожая, нет денег, кредит не обслуживается, землю изымают. В оборот оввлекались свободные земли, чем повышалось количество пахотных площадей. Если бы реформу довели до конца, острота земельного вопроса была бы снята, тем самым исчез бы базис для поддержки большевиков и эсеров. Есть мнение, что крестьяне неохотно выходили из общины. Это не так. Даже незавершённая реформа привела к выходу из общины 35% крестьян, из которых 10% организовали хутора. .Община душила инициативных, энергичных хозяев, нося регрессивную социальную роль. Во многом благодаря аграрной реформе уже в октябре 1909 года Россия вышла на 1 место в мире по производству и экспорту зерна. Дальнейшая судьба частнособственнических крестьянских хозяйств была бы различна. Часть перешла бы в собственность, сформулируем так, агрохолдингов, принадлежавших крупным хлебопромышленникам и купцам. Часть продолжала бы мелкотоварное производство, а часть укрупнилась бы через кооперативные формы управления. И вот эти крупные объединения могли бы стать импульсом к развитию отечественного производства сельскохозяйственной техники: жаток, сеялок, тракторов, и тд. Потому что есть потребность в обработке больших участков земли и есть деньги заказать для этого технику. И первый отечественный трактор был бы изготовлен задолго и безо всякого участия советской власти.

А что же пролетариат?

Гораздо меньше известно, что Столыпин предложил реформы и для фабрично-заводских рабочих, правильно оценив причины революции 1905 года. Безо всяких профсоюзов и рабочих комитетов столыпинские меры могли бы серьёзно улучшить положение пролетариата. Особое совещание, работавшее в 1906 и 1907 годах, разработало 10 законопроектов, касавшихся труда на промпредприятиях. Менялись в пользу рабочих правила найма, включая запреты произвольных штрафов и пересмотр условий увольнения; сокращалась длительность рабочего дня. Планировалось ввести страхование рабочих от несчастных случаев и болезней, организовать медицинское обслуживание рабочих и их семей; пересмотреть ставки заработной платы в сторону повышения… То есть, Столыпин хотел повысить жизненный уровень рабочих, их социальную защищённость, что снизило бы социальную напряжённость и пролетариату стало бы, что терять, кроме своих цепей. Не забыл Столыпин о низовой демократии, предлагая реформу земства и выборной системы, в том числе – в пользу польского населения западных губерний, опять-таки убирая предпосылки для недовольства. Если бы реформы Столыпина осуществились в полной мере, Февральская революция, может быть, и свершилась бы, а вот большевистский октябрьский переворот закончился бы неудачей. То есть, само вооружённое восстание, возможно, и произошло бы, но не имело массовой поддержки среди крестьян и пролетариата, потому что лозунг «Заводы – рабочим! Землю – крестьянам!» уже давно был бы воплощён в жизнь.

жизнь и смерть ради России. Устный журнал-альманах для старшеклассников, посвященный жизни великого русского реформатора П. А. Столыпина – Учительская газета

Предлагаю вашему вниманию разработку внеклассного мероприятия, состоящего из двух частей. Первая часть, устный журнал-альманах «Столыпин: жизнь и смерть ради России», раскрывает личность Петра Аркадьевича Столыпина. Старшеклассники, выступающие в роли ведущих, чтеца и историка, рассказывают об интересных и важных этапах жизни великого русского реформатора начала XX века. Мероприятие сопровождается показом презентации «Имя в летописи Отечества» и видеофрагментов.

Вторая часть, игра «Умники и умницы», может быть продолжением устного журнала и служить для закрепления усвоенного ранее материала, также игра может быть самостоятельным мероприятием. Сценарий игры размещен здесь:http://www.ug.ru/method_article/555.

Ход устного журнала

Оформление:

На сцене – портрет П.А. Столыпина

выставка: «С верой в Россию»

Эпиграф к выставке книг:

Вождь — тот, в ком сплавлено в стальное лезвиё

И ум пронзительный, и воля, и чутьё,

Кто знает терпкий вкус поступков человечьих,

В корнях провидит плод и контур норм — в увечьях,

Кто доказать умел на всех путях своих,

Что он, как ни возьми, сильнее всех других

Той самой силою, что в данный миг годится,

Кто, значит, угадал, в каком котле варится

Грядущее, в каком былое — угадал,

Куда история свой направляет шквал!

Г. Шенгели

Презентация «Имя в летописи Отечества»

Оборудование: компьютер, проектор, экран.

Действующие лица:

Ведущие (1) и (2)

Чтец (читает отрывки из книги А. Солженицына «Красное колесо»)

Историк

На сцену выходят Ведущие (1) и (2), звучит  музыка.

ВЕДУЩИЙ 1: Петр Аркадьевич Столыпин.

ВЕДУЩИЙ 2: О нём часто говорили и продолжают говорить.

ВЕДУЩИЙ 1: Оценка его деятельности неоднозначна и носит полярный характер.

ВЕДУЩИЙ 2: Одни выделяют в ней только негативные моменты деятельности.

ВЕДУЩИЙ 1: Другие, напротив, считают его  «гениальным политическим деятелем», и утверждают, что если бы он остался жив, хватило бы трёх-четырёх лет, и наша страна пошла по другому пути.

ВЕДУЩИЙ 2: Мы попробуем  посмотреть на эту политическую фигуру беспристрастным взглядом.

Страница «Торной дорогой предков»

ВЕДУЩИЙ 1: Столыпины – древний дворянский род России. (Презентация. Слайд 1.)Сам Петр Аркадьевич родился 2 (15) апреля 1862 года в Дрездене, в се­мье военного, героя обороны Севасто­поля, генерал-адъютанта Аркадия Дмит­риевича Столыпина. А его матерью была княжна Наталья Михайловна Горчакова – представительница еще одной слав­ной русской фамилии. (Презентация. Слайд 2.)

ВЕДУЩИЙ 2: Любопытная подробность: граф Лев Толстой приходился дальним родствен­ником Аркадию Дмитриевичу, всегда близко общался со Столыпиными, а поэт Михаил Лермонтов и вовсе был трою­родным братом Петра Столыпина.

Страница «начало пути»

ВЕДУЩИЙ 1: Детство будущего реформатора Рос­сии прошло в имении Средниково под Москвой и в Вильно, куда Сто­лыпины выезжали на лето.(Слайд 4)

ВЕДУЩИЙ 2: В 1879 году семья переезжает в Орел, по новому месту службы отца, ко­мандира армейского корпуса. Там Петр оканчивает мужскую гимназию и в июне 1881 года получает аттестат зре­лости, из которого следовало, что юный Петр Столыпин имеет особые способ­ности к изучению иностранных языков и точных наук. (Слайд 5)

ВЕДУЩИЙ 1: Следующая ступень – Петербургский университет, куда Столыпин поступает на естественное отделение физико-математического факультета и блестяще его оканчивает спустя три года, поразив на выпускных экзаменах глубиной своих познаний самого Д. И. Менделеева! (Слайд 6)

ВЕДУЩИЙ 2: Юноша начал свою карьеру в Минис­терстве государственных имуществ, а через два года был причислен к Депар­таменту земледелия и сельской промыш­ленности Министерства земледелия и государственных имуществ. Особенно он интересовался сельскохозяйственным делом и земле­устройством.

Историк: В 1884 году Петр Аркадьевич женился, причем его женитьба связана с трагическими обстоятельствами. На дуэли с князем Шаховским погиб старший брат Михаил. Впоследствии сам Столыпин также стрелялся с убийцей брата. Во время дуэли был ранен. Михаил был помолвлен с фрейлиной императрицы Марии Фёдоровны Ольгой Борисовной Нейдгардт, являвшейся правнучкой великого полководца Александра Суворова. Существует предание, что на смертном одре брат положил руку Петра на руку своей невесты. Через некоторое время Столыпин просил её руки у отца Ольги Борисовны, указав при этом на свой недостаток — «молодость». Будущий тесть, улыбнувшись, ответил, что «молодость — это тот недостаток, который исправляется каждый день». Брак оказался очень удачным. У четы Столыпиных родились пять дочерей и один сын.

ВЕДУЩИЙ 1: Его карьера развивается стремительно. В 1889 году – назначе­ние ковенским губернским предводите­лем дворянства. Предмет его особой заботы – сельскохозяйственное общество, главные задачи которого – просвещение крестьян и увеличение производительности их хозяйств. (Слайд 7)

ВЕДУЩИЙ 2: В 1902 году Столыпин назначен гродненс­ким губернатором. По его инициативе были открыты еврейское двухклассное народное училище, ремесленное училище, женское приходское училище особого типа. Освоившись в должности губернатора, Столыпин начал проводить сельскохозяйственные реформы, и главное  – сельскохозяйственное образование крестьян. Это окончательно взбесило местных аристократов. (Слайд 8-9)

Историк: Самый влиятельный из них, князь Святополк-Четвертинский, заявил: «Нам нужна рабочая сила человека, нужен физический труд и способность к нему, а не образование. Образование должно быть доступно обеспеченным классам, но не массе…». «Реакционер и душитель народа» Столыпин резко ответил: «Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии…».

ВЕДУЩИЙ 1: В 1903 году Столыпин становится губернатором в городе Саратове. (Слайд 10)

Страница «Самый молодой губернатор»

ЧТЕЦ: Был он самый молодой – сорок лет – губернатор в России, а тут революционеры убили очередного министра внутренних дел (Плеве), и при вызванных этим событием перемещениях Столыпин был внезапно переназначен в крупную Саратовскую губернию, одну из самых революционно-бурных. (Слайд 11)

ВЕДУЩИЙ 1: В большой и неспокойной столице Поволжья Саратове к тому време­ни проживали около 150000 жителей, работали 150 фабрик и заводов, со­ставляющих мощный промышленный потенциал. Было более 100 учебных заведений, 11 библиотек, выхо­дили 9 периодических изданий.

ВЕДУЩИЙ 2: Все это создавало городу славу столицы Поволжья, и Столыпин старался эту славу упрочить. Состоялась торжественная закладка Мариинской женской гимназии, ночлежного дома, строились другие учебные заведения, больницы. Началось асфальтирование саратовских улиц, устройство водопро­вода, газового освещения, началась мо­дернизация телефонной сети. (Слайд 12-13)

ИСТОРИК: 8 марта Столыпин представлен императору лично. В июле Столыпин встречается с Николаем II, проезжавшим через губернию, и имеет с ним продолжительную беседу. Николай производит на него «впечатление».

Демонстрация  видеосюжета  Николай II о Столыпине (Приложение 1).

ВЕДУЩИЙ 1: Дворцовой партии, чтобы укрепить свои позиции, нужна была маленькая победоносная война.

ВЕДУЩИЙ 2: Столыпин предупреждал его императорское величество о губительности войны с японцами.

ИСТОРИК: Согласно воспоминаниям дочери, в кругу семьи он сказал: «Как может мужик идти радостно в бой, защищая какую-то арендованную землю в неведомых ему краях? Грустна и тяжела война, не скрашенная жертвенным порывом…» .

ЧТЕЦ (говорит и  одновременно демонстрируется  видеосюжет  «Русско-японская война». Приложение2): Самое ужасное, что в Зимний дворец приходили поздравительные телеграммы от студентов и курсисток. Они поздравляли с поражением.

ВЕДУЩИЙ 1: После поражения в войне с Японией Российскую империю захлестнули революционные события. Началась первая русская революция.

ВЕДУЩИЙ 2: И в самом центре этой разгоравшейся борьбы оказалась Саратовская губерния. Демонстрации, поджоги усадеб, библиотек, зернохранилищ…(Слайд 14)

ВЕДУЩИЙ 1: Подогретые приезжими революционерами-агитаторами крестьяне жгли и  крушили все, что попадалось под руку, вымещая накопившееся недовольство.

ВЕДУЩИЙ 2: Петр Столыпин лично объезжал бунтующие селения, в крайнем случае, арестовывал зачинщиков. Для восстановления порядка он действовал смело и решительно.

ВЕДУЩИЙ 2: Он мог выйти к разъяренной бунтующей  толпе, распахнуть шинель, сказать:  «Стреляй!». Смелых людей в империи было много, а умевших вести диалог с бесами – раз, два и обчелся.

ИСТОРИК: Из письма жене: «Драгоценная, целую тебя перед сном. Теперь час ночи, работаю с восьми утра. Пугачёвщина растет: все уничтожают, а теперь ещё и убивают. Войск совсем мало и я их так мучаю, что они скоро совсем слягут. Город совсем спокойный, вид обычный, ежедневно гуляю. Не бойся, меня охраняют, хотя я еще никогда не был так безопасен. Революционеры знают, что если хотя бы один волос упадет с моей головы, народ их всех перережет. Лишь пережить это время и уйти в отставку. Довольно я послужил, больше требовать с обычного человека нельзя. Осознаю: чтобы ты не сделал, свора, завладевшая общественным мнением, оплюёт».

ВЕДУЩИЙ 1: Столыпин спал по четыре часа в сутки, а его окружение смотрело на него с недоверием. Уже в то время на Столыпина было совершено несколько покушений: в него стреляли, бросали бомбы, террористы в анонимном письме угрожали отравить младшего ребенка Столыпина – трехлетнего Аркадия.

ВЕДУЩИЙ 2: Широко известна фраза Столыпина по поводу террористических действий революционеров: «Не запугаете!».

ВЕДУЩИЙ 1: Для борьбы с восставшими после «резни в Малиновке», во время которой погибло 42 человека, в Саратов направили генерал-адъютанта  В. В. Сахарова для проведения карательных экспедиций.

ИСТОРИК: Некто Биценко (камеристка) пришла на прием с прошением, в котором она, якобы помещица Пензенской губернии, просит защитить своё имение от взбунтовавшихся крестьян. Лишённые нервозности манеры, приятная внешность дамы не вызывали никаких подозрений. Сахаров согласился её принять. Но вместо прошения она подала ему смертный приговор. Дала прочесть, осознать, поднять удивленные глаза и только потом выстрелила… Её адвокат начал с того, что послал ей в камеру большой букет цветов.

ВЕДУЩИЙ 2: За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии Пётр Аркадьевич Столыпин получил благодарность императора Николая II. А также постоянную угрозу жизни  его и его семьи, ненависть реакционеров-черносотенцев и крупных помещиков-аристократов и такую же ненависть бунтовавших крестьян и рабочих.

ИСТОРИК: «В обычное время выдвигают родовитых и удобных, а в кризисное – достойных». Наверное, поэтому в апреле 1906 года саратовский губернатор Петр Столыпин, исповедовавший дворянскую идеологию «Жизнь – царю, честь – никому», был назначен на пост министра внутренних дел.

Страница «Меня вынесла наверх волна событий…»

ВЕДУЩИЙ 1: Николай II  принял Столыпина 26 апреля 1906 года. Сказал, что давно следит за его деятельностью в губернии, считает его исключительным администратором – и вот назначает министром внутренних дел.

Демонстрируется  видеосюжет о назначении на пост (приложение3).

ЧТЕЦ (в руках держит книгу Солженицына): Среди сотен государственных назначений – почти всегда ошибочных, близоруких, даже ничтожных – чудо русской истории было это назначение 26 апреля 1906 в первый думский кабинет, в канун открытия 1-й Государственной Думы, через три дня после объявления первой русской конституции, на рубеже нового, думского периода России. Приходила Дума – но и правительству было кем встретить её. (Слайд  15)

ВЕДУЩИЙ 2: Своим первым выступлением в Государственной думе новый министр сразу обратил на себя внимание, обнаружив недюжинный ум, твердость и ораторский талант. (Слайд  16).

ИСТОРИК: Россия переживала  удивительные события. Подумать только, открывалась Государственная Дума. За тысячелетнюю историю у нас впервые появился парламент! Мы приобщались к европейской цивилизации!

ВЕДУЩИЙ 1: 8 июля 1906 года, после роспуска I Государственной думы, Столыпин стал главой Совета министров России (его кабинет получил прозвище «кабинет разгона Думы»), сохранив пост министра внутренних дел.

ВЕДУЩИЙ 2: Он заявил о своей цели «произвести ряд либеральных преобразований», вел переговоры с умеренно-либеральными общественными деятелями, стараясь привлечь их в свой кабинет, но согласия не получил. (Слайд  17).

ВЕДУЩИЙ 1: Зато оживились противники «слева» – их заклятый враг оказался в столице, в пределах досягаемости. Террористы решили прервать жизнь нового премьер-министра после одного месяца его деятельности.

ВЕДУЩИЙ 2: 12 августа 1906 года на даче Столыпина на Аптекарском острове в Петербурге были взорваны бомбы. В это время в приемной министра собралось много посетителей, поэтому число жертв оказалось большим. Это был из успешнейших взрывов революции: 32 тяжело раненных и 27 убитых. Трёхлетнего единственного сына Столыпина и одну из дочерей выбросило с балкона далеко через забор на Набережную. Мальчику сломало ногу, девочка попала под перепуганных, раненых лошадей, на которых революционеры подъехали в фаэтоне. Разнесло половину дома. Единственной комнатой, которая не пострадала, был кабинет Столыпина, где в момент взрыва он и находился. (Слайд 18).

ВЕДУЩИЙ 1: Покушение еще более укрепило престиж Столыпина в правящих кругах. По предложению царя он переехал вместе с семьей в Зимний дворец.

ИСТОРИК (зачитывает письмо, одновременно демонстрируется  видеосюжет, приложение 4): Из письма Столыпина императору Николаю II:

«Получив милостивую телеграмму Вашего Императорского Величества, имею счастие всеподданнейше доложить, что жизнь моя принадлежит Вам, Государь; что все помыслы, стремления мои – благо России; что молитва моя ко Всевышнему – даровать мне высшее счастие: помочь Вашему Величеству вывести нашу несчастную Родину на путь законности, спокойствия и порядка.

Верноподданный

13 августа 1906 г.».

ЧТЕЦ (в руках держит книгу Солженицына): Из высказывания террориста Д. Багрова редактору газеты «Анархист» (слайд 19): «Наша задача – устранять врагов свободы, внести смуту и страх в правящие сферы, довести их до сознания невозможности сохранять самодержавный строй, да. Но для этого надо убивать не губернаторов, не адмиралов, не командующих войсками: убить надо или самого Николая II или Столыпина… в Столыпине  собралась вся неожиданная сила государства, о которой два года назад нельзя было и предположить, что она возродится. И властный руководитель этой дикой реакции – именно Столыпин, самый опасный и вредный человек в России. Кто сломал хребет революции, если не Столыпин? Режиму внезапно повезло на талантливого человека».

Демонстрация видео воспоминания сына  Столыпина. Приложение 5.

ВЕДУЩИЙ 1: Сам Столыпин очень изменился. Когда ему говорили, что раньше он вроде бы рассуждал иначе, он отвечал: «Да, это было до бомбы Аптекарского острова, а теперь я стал другим человеком».

ВЕДУЩИЙ 2: И действительно, с этого времени он подавил в себе ту гуманность, которую нередко проявлял, например, в Саратове, особенно до начала революции.

ВЕДУЩИЙ 1: 19 августа 1906 года, по представлению Петра Аркадьевича, был принят указ о военно-полевых судах. Тройка офицеров в течение 48 часов выносила приговор, который без обжалования приводился в исполнение в 24 часа.

ИСТОРИК: В своей речи от 13 марта 1907 года перед депутатами II Думы премьер Столыпин так обосновывал необходимость действия этого закона:  «Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью Отечества».

ВЕДУЩИЙ 1: Многие тогда отвернулись от Столыпина. Был такой депутат, один из видных кадетов, Ф. И. Родичев от Тверской губернии. Он во время выступления сказал: «Раньше были «муравьёвские воротники», а теперь «столыпинские галстуки». Столыпин вызвал его на дуэль. Родичев испугался и публично просил извинений. (Слайд 20)

ВЕДУЩИЙ 2: Да, начались казни. Было приговорено к смерти 1102  человека, пойманных за убийство. Они были виновны в гибели ни в чём не повинных людей.

ЧТЕЦ: «Столыпинские галстуки» родились не на пустом месте. Власть, наконец, стала жестко защищаться. (Слайд 21)

ИСТОРИК: Давайте посмотрим на цифры, ибо в тот момент терроризм в России достиг своего пика. За три года было совершено 26268 покушений, 6091 убийство должностных и частных лиц, свыше 6000  ранено. Было убито 768 и ранено 820 представителей власти. Часто жертвами становились случайные люди.

ВЕДУЩИЙ 1: За гибель почти 7000 человек было повешено в десять раз меньше «борцов за свободу». Но про 7000 загубленных жизней не вспоминает никто, а повешение 683 человек объявлено чуть ли не преступлением века. Где наша логика? Премьер-министр решил просто обуздать революционный хаос, и это ему в какой-то степени удалось. (Слайд 22)

Страница  «Аграрная реформа»

ВЕДУЩИЙ 1: И всё-таки отнюдь не это было главным в деятельности Столыпина. Он действительно нашёл ответ на вопрос «почему на Руси жить плохо?». По мнению Столыпина, всё дело было в отсутствии среднего класса среди крестьян. (Слайд 24)

ВЕДУЩИЙ 2: Почти той же идеей был одержим Ленин, вот только он предлагал отобрать у одних и отдать другим (как очаровательно выразился Булгаков: «Всё отнять и поделить»).

ВЕДУЩИЙ 1: Столыпин хотел обеспечить кре­стьян имуществом и определёнными знани­ями, которые помогли бы им стать если не бога­тыми, то, по крайней мере, не бедными. Считал, что великая Россия — это государство, состоящее из миллионов сильных личностей, а вот сильная община миллионов мешает России стать действи­тельно великой.

ВЕДУЩИЙ 2: Возглавив кабинет министров, он про­возгласил курс социально-политических реформ. Началось проведение аграрной (столыпинской) реформы, под руководством Столыпина был раз­работан ряд крупных законопроектов, в том числе по реформе местного самоуправления, вве­дению всеобщего начального образования, госу­дарственному страхованию рабочих, о веротер­пимости…

ИСТОРИК: «Реформы во время революции необходимы, так как революцию породили в большой мере недостатки внутреннего уклада, – писал Столыпин в записке, найденной уже после его смерти. – Если заняться  исключительно борьбою с революцией, то в лучшем случае устраним последствие, а не причину: залечим язву, но пораженная кровь породит новые изъязвления…».

ВЕДУЩИЙ 1 (говорит одновременно с демонстрацией видеосюжета об аграрной реформе, приложение 6): Одна из самых важных и значительных реформ Столыпина – земельная реформа.

ВЕДУЩИЙ 2: По масштабам и громадности послед­ствий столыпинская аграрная реформа выходила далеко за рамки сугубо сельскохозяйственной сферы, так или иначе затрагивая важнейшие сто­роны жизни как минимум 75% населения страны, тем самым воздействуя не только на экономи­ческую составляющую модернизации, но также на психологическую, культурную, социально-юридическую и другие.

ВЕДУЩИЙ1: Мероприятия в области крестьян­ского землеустройства и землепользования были начаты премьером с подписания 27 августа 1906 года указа о передаче Крестьянскому банку для продажи крестьянам части казённых земель, а 5 октября 1906 года — указа об окончательной отмене подушной подати и круговой поруки в общине.

ВЕДУЩИЙ 2: Были сняты ограничения свободы передвижения крестьян, избрания ими места жительства, отменён закон, запрещающий семей­ные разделы, сделана попытка уменьшить произ­вол земских начальников и уездных властей, рас­ширены права крестьян на земских выборах.

ВЕДУЩИЙ 1: Указами был провозглашён широкий комплекс мер по разрушению коллективного землевладения сельского общества и созданию класса крестьян — полноправных собственни­ков земли. В нём было обозначено, что «каждый домохозяин, владеющий землёй на общинном праве, может во всякое время требовать укрепле­ния за собой в личную собственность причитаю­щейся ему части из означенной земли».

ИСТОРИК: Известно выражение Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внеш­него, и вы не узнаете нынешней России». Однако его противники в верхах  считали, что и так уже сделано много усту­пок.

ВЕДУЩИЙ 2: Большая часть поместного дворянства опасалась потери привилегий, а идея Столыпина заключалась в том, чтобы решить аграрную проблему, не затрагивая помещичье землевладение, а обогатив одних крестьян за счёт других. Путём разрушения общины премьер рас­считывал создать слой крепких хозяйственников, предоставить им экономическое и политическое равнопра­вие через реформу местного управления, создать из них опору монархии.

ВЕДУЩИЙ 1: Премьер возлагал надежды на Крестьянский банк как средство оказания им помощи, разрабатывал меры, поощряющие пере­селение предприимчивых крестьян на новые земли в Сибири.

ИСТОРИК: Именно для этого были разра­ботаны особые вагоны, вмещавшие «40 чело­век и 8 лошадей», оборудованные с соблюде­нием существовавших тогда санитарных норм и удобства размещения. От обычных они отлича­лись тем, что задняя их часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, предназначен­ное для крестьянского скота и инвентаря. Проезд в них был бесплатным.

ВЕДУЩИЙ 2: С 1906 года по 1916 год в Сибирь переселилось 3 миллиона человек. Правда, 300 тысяч вернулись затем обратно, но это произо­шло уже в тяжёлые военные времена, и из-за этих возвращенцев нельзя забывать о 2,5 миллио­нах устроенных переселенцев (Слайд 25)

ВЕДУЩИЙ 1: Им предостав­ляли большие земельные участки и множество льгот, однако сам процесс был плохо отлажен. Стоит отметить, что первые переселенцы дали значительный прирост урожаю пшеницы в Рос­сии. Сила аграрной реформы Столыпина перед Первой мировой войной вывела страну на первое место среди экспортёров сельскохозяйственной продукции (пшеницы).

ВЕДУЩИЙ 2: Реформы, которые премьер проводил жёстко и целеустремлённо, дали свои плоды: около 9 миллионов крестьян стали собственни­ками земли. А благодаря предвоенным урожаям был создан такой запас зерна, что им несколько лет кормилась большевистская Россия.

Трудные годы Столыпина

ВЕДУЩИЙ 1: Реши­тельные действия и неподкупная честность пре­мьера породили множество врагов и недоброже­лателей. Политический курс, намеченный Столы­пиным, вызвал резкую критику в его адрес со сто­роны как левых, так и правых политических сил.

ВЕДУЩИЙ 2: В марте 1911 года разразился новый и на этот раз более серьёзный для Столыпина кризис. Он решил учредить земство в запад­ных губерниях, введя при выборах националь­ные курии. Правые поспешили дать бой Столы­пину в Государственном совете и, получив неглас­ное разрешение царя, проголосовали против. Итоги голосования явились для Сто­лыпина полной неожиданностью так как они означали, что Николай предал своего премьера.

ВЕДУЩИЙ 1: На ближайшей аудиенции у государя Столыпин подал в отставку, заявив, что леги­тимистские лидеры «ведут страну к погибели, что они говорят: «Не надо законодательство­вать, а надо только управлять».

ВЕДУЩИЙ 2: Николай не принял отставки Столыпина, который, уверовав в свои силы, выдвинул перед царём ряд жёстких условий. Он соглашался взять отставку назад, если, во-первых, Дума и Госу­дарственный совет будут распущены на три дня. и законопроект будет проведён по специальной статье, предусматривавшей право правительства издавать законы во время перерывов занятий законодательных палат.

ИСТОРИК: Надо было хорошо знать своего госу­даря, никогда и никому не прощавшего подоб­ных «силовых приёмов» в обращении с собой. Близкие к Столыпину люди пытались отгово­рить его от столь жёсткого ультиматума самому царю. На это он отвечал: «Пусть ищут смягчения те, кто дорожит своим положением, а я нахожу и честнее, и достойнее просто отойти совер­шенно в сторону… Лучше разрубить узел разом, чем мучиться месяцами над работой разматы­вания клубка интриг и в то же время бороться каждый час и каждый день с окружающей опас­ностью» (Слайд 26).

ВЕДУЩИЙ 1: Император принял условия Столыпина через 5 дней после аудиен­ции. Дума была распущена на 3 дня, закон про­ведён, а Трепов и Дурново отправлены в отпуск. Отношения с законодательным органом Россий­ской империи у Столыпина были безнадёжно испорчены.

ВЕДУЩИЙ 2: Летом 1911 года Столыпин работал над проектом создания 8 новых министерств (труда, местного управления, национальностей, социального обеспечения, исповеданий, по экс­плуатации природных богатств, здравоохра­нения, переселения), размышлял об увеличе­нии бюджета за счёт налогов, о понижении зем­ского ценза при выборах и так далее. Делал он это во время едва ли не первого своего отпуска, но и отпуск, и работу пришлось прервать: в Киеве в присутствии императора должен был открыться памятник его деду, Александру II, по слу­чаю недавно исполнившегося юбилея Великой реформы.

ИСТОРИК: Пребывание премьер-министра в Киеве началось с оскорблений — ему явно давали понять, что он здесь лишний и его не ждали. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовали император и его свита. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Он ехал следом за царским кортежем, а когда кор­теж притормозил, Григорий Распутин оглянулся, увидел Столыпина и завопил: «Смерть за ним, смерть за нем едет! За Петром… за ним!».

ВЕДУЩИЙ 1:  «Святой старец» редко ошибался в своих пророчествах, хотя бы потому, что был отлично осведомлён обо всём, что творилось вокруг.

ВЕДУЩИЙ 2: Ему было известно, что императрица ненавидит Сто­лыпина и что избавиться от него хотел сам Нико­лай II. Но поскольку премьер упорно не подавал в отставку, а уволить его слабохарактерный госу­дарь не решался, то… случилось то, что случилось 14 сентября 1911 года.

ИСТОРИК: 14 сентября 1911 года император и Столыпин присутствовали на спектакле «Сказка о царе Салтане» в киевском городском театре. На тот момент у начальника охранного отделения Киева была информация о том, что в город прибыли террористы с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно, и на самого царя. Информация была получена от секретного осведомителя Дмитрия Богрова. Оказалось, однако, что покушение задумал сам Богров. По пропуску, выданному начальником Киевского охранного отделения, он прошёл в городской оперный театр, во время второго антракта подошёл к Столыпину и дважды выстрелил: первая пуля попала в руку, вторая — в живот, задев печень. После ранения Столыпин перекрестил царя, тяжело опустился в кресло и произнёс: «Счастлив умереть за Царя».

ЧТЕЦ: Богров Д.сказал: «Историю делают личности. И мы в состоянии заменить одну личность на другую без глупых и ненужных демократических церемоний… Я поставил жирную точку в российской истории. Именно я остановил столыпинскую реакцию, именно я расчистил путь русской революции».

ВЕДУЩИЙ 1: Петр Аркадьевич Столыпин тихо скончался вечером 5 сентября (Слайд 27)

ВЕДУЩИЙ 2: Когда государь пришёл в клинику Маковского, где почил Петр Аркадьевич, его жена сказала: «Как видите Ваше Величество, не перевелись ещё на Руси Сусанины…»

ВЕДУЩИЙ 1 (говорит на фоне видеосюжета, Приложение 6): Его похоронили в Киево-Печерской лавре. Перед зданием киевской городской Думы на народные деньги поставили памятник. После Октябрьской революции памятник снесли. А на постамент решили воздвигнуть… Багрова, но почему-то не сделали этого.

ВЕДУЩИЙ 2: Оценки реформ Столыпина сильно разнятся.

ВЕДУЩИЙ 1: Либеральные, особенно запад­ные исследователи полагали, что ему на преобра­зования просто не хватило времени, и за 20 лет Россия постепенно завершила бы аграрную реформу.

ВЕДУЩИЙ 2: Советские историки писали о провале реформ (так как цели их не были достигнуты).

ВЕДУЩИЙ 1: В постсоветское время возникла тенденция к безудержному восхвалению деяний премьера.

ИСТОРИК: А ему просто не хватило времени. Он просил 20 лет спокойствия, для того чтобы завер­шить преобразования. Их, конечно, не оказалось. Странно и то, что работа Столыпина о будущем политическом устройстве России, в которой под­робно описывался план будущих преобразова­ний, бесследно исчезла. Первая мировая война, а затем и последовавшая череда революций пол­ностью уничтожили результаты деятельности Столыпина.

ВЕДУЩИЙ 2: Если бы не началась война в 1914 году, то никаких шансов ни у каких революционеров не было бы, и школьники изучали бы реформы Столыпина точно так же, как мы изучаем Вели­кие реформы Александра II.

ВЕДУЩИЙ 1: Не зря А. И. Солже­ницын в книге «Красное колесо» пишет о том, что, если бы Столыпин не был убит в 1911 году, он предотвратил бы мировую войну и, соответ­ственно, проигрыш в ней царской России, а зна­чит и захват власти большевиками, граждан­скую войну и миллионы жертв этих трагических событий.

ВЕДУЩИЙ 2: Как-то Столыпин сказал: «Россия сумеет отличить кровь на руках палачей от крови на руках добросовестных врачей».

ВЕДУЩИЙ 1: Судя по тому, что его имя оказалось в списке самых популярных при опросе «Имя России», убитого и ошельмованного почти сто­летие назад министра явно начали причислять к лику врачующих, а не убивающих.

ВЕДУЩИЙ 2: История рассудила.

Просмотр видеоклипа «Петр Столыпин» (приложение  7)

Использованные источники:

Антоненко С. Баланс разума и воли// Родина. – 2006. №12.- С.2-4

Бестужева-Лада С. Реформатор всея Руси.//Смена. – 2011. – №11. – С.16-27.

Васильева С. Уроки Столыпина.//Тайны XX века.- 2008. – №31. – С.20-21

Витте С.Ю. Воспоминания. – М., 1960. – Т.3. – С.369.

Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. – М.: Высш. шк., 1992. – 159 с. – (История в лицах)

Пожигайло П. Столыпинская программа модернизации.// Родина. – 2006. №12.- С.4-10.

Солженицын А. И. Красное колесо.

Интернет-источники:

Сайт: Столыпин – слуга народа http://stolypin-info.ru/biography

Википедия  (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%EE%EB%FB%EF%E8%ED,_%CF%B8%F2%F0_%C0%F0%EA%E0%E4%FC%E5%E2%E8%F7#.D0.92_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B5)

Электронные библиотеки:

lib.ru  http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/stolypin.txt

bibliotekar.ru http://www.bibliotekar.ru/stolypin/5.htm

библиотека хроноса http://www.hrono.ru/libris/stolypin/stlp_pisma. php

Документальные фильмы:

– «1911г. Петр Столыпин – исторические хроники» http://rutube.ru/video/64edffddbc5932797085b5160cf29150/

– «Жизнь и смерть П.А. Столыпина». 2002 http://video.yandex.ru/users/gonch-an/view/1117/

Татьяна Гостяева, педагог дополнительного образования средней школы №80 им. В. П. Кузнецова Купинского района Новосибирской области, участница XV Всероссийского конкурса методических разработок «Сто друзей».

Во вложенном файле – списка ссылок на файлообменник (Приложения 1-7, презентация к мероприятию).

Фото: http://www.svobodanews.ru/content/article/24318831.html

Игумен Филипп (Симонов): Аплодировать Столыпину нужно, но поздно (Видео)

В 2012 году исполнилось 150 лет со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина. Всего 5 лет – с 1906 по 1911 – Столыпин был премьер-министром Российской империи, но он остался в истории как выдающийся государственный деятель, мужественный и благородный человек, мудрый политик.

Сегодня много говорят о наследии Столыпина, его имя стало символом для приверженцев самых разных политических взглядов. Что значила деятельность Столыпина для России и возможно ли сегодня использовать его идеи? Об этом ПРАВМИРу рассказывает игумен Филипп (Симонов), доктор экономических наук, руководитель департамента Счетной палаты РФ, завкафедрой истории Церкви исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Игумен Филипп (Симонов). Фото: kp.ru

Исторический контекст

Я не стал бы делать из Столыпина ни либерала в современном смысле этого слова, ни консерватора в современном же смысле этого слова. В своё время, когда мы учились в университете, нам сделали очень жёсткую прививку против такого явления, которое называется «модернизация истории».

Оно случается, когда автор пытается аналогиями вложить в голову или в действия тех или иных представителей более или менее отдалённой исторической действительности свои личные мысли, чувства, переживания, стремления, чаяния и прочую ерунду, несмотря на то, что у исторического персонажа этой ерунды в голове не было, а были конкретные прагматические задачи, которые он должен был решить в определенных исторических условиях.

Давайте посмотрим, что это были за исторические условия. Я не специалист по Столыпину, поэтому я буду говорить только о своих личных впечатлениях, не выдавая их за последнее слово российской исторической науки. Хотя в части экономической, в которой я являюсь профессионалом, мы можем с кем-то и поспорить.

Это был переходный период от феодализма к капитализму, который в России растянулся на двести лет — XIX и XX век, включая большевиков и Советский Союз. Всё, что было при Советском Союзе, можно трактовать как продолжение переходного периода к капитализму, в который мы, наконец, вступили в начале 90-х годов. Просто до 1917 года это был классический переход, потом он был модифицирован и приобрёл некое подобие государственного социально ориентированного капитализма, но не классического. А в итоге мы вступили в классический капитализм чуть ли не по Смитовской модели. И доказали, что Смитовская модель на практике не реализуется.

Столыпин решал задачи, связанные с переходом от феодализма к капитализму. Это смысл его реформ.

Я не стал бы говорить о том огромном реформаторском комплексе, о котором стало принято говорить сейчас. Возьмём гражданское равноправие. Сказать, что это такое? Это отмена черты оседлости для евреев. Всё. Никакого другого гражданского равноправия Столыпин не предлагал. Он предлагал дать свободу инициативе евреев, включить их в политический, экономический и культурный оборот тогдашней России.

Царь в ответ ему написал: «Внутренний голос говорит мне, что я не должен брать на себя решение этой задачи». Это к вопросу о том, насколько был единомысленен Николай II со Столыпиным в его реформаторских порывах. Внутренний голос ему всё время говорил, что ему не надо брать на себя решение задач Столыпина.

И эта задача была замотана потом третьей Государственной думой, в том числе и силами самого Столыпина. Потому что ему не зря ставят в упрёк, что он вносил в думу законы, типа того закона «О пчеловодстве», который мы обсуждали в 93 году, когда стреляли по парламенту. Тогда это был важнейший закон. Вот именно тогда надо было принимать закон «о пчеловодстве», когда был государственный переворот в Российской Федерации. Так же и Столыпин заваливал Думу совершенно третьестепенными, десятистепенными законами.

И до решения этого вопроса дело не дошло. Все почему-то кивают на царя, но надо как-то немножко уловить роль и Столыпина.

Так вот, Столыпин решал вопрос промышленного развития России, который, как известно, решается в том случае, если пролетариат пополняется из крестьянства. Значит, для этого нужно было дать крестьянству успешно разориться. А программа Столыпина — это не лично программа Столыпина, некоторые основы этих программных соображений закладывал ещё Витте в своей реформаторской деятельности. И было создано ещё при Витте особое совещание «О нуждах сельскохозяйственной промышленности». И тогда некоторые зачатки той концепции, которую развил и применил на практике Столыпин, уже рассматривались на государственном уровне. Поэтому, опять-таки, не надо всё время указывать, что Столыпин явился первооткрывателем и единственным мессией – спасителем России.

Аграрная реформа

Что такое была аграрная реформа Столыпина? Сейчас принято писать, что она была направлена на повышение эффективности крестьянского сельского хозяйства. Каким путем? С одной стороны, разрушался смысл этого сельского хозяйства: общая собственность на землю, общинная собственность на землю ликвидировалась, и вместо нее вводилась частная собственность – подворная собственность.

С одной стороны, это легче в плане денежного налогового обложения. С другой стороны, по результатам этой реформы 10% крестьян, получили 25% земельных наделов. Т.е. сразу началась концентрация земельной собственности. Это мы тоже видим. Эта концентрация была основана на виртуальной экономике. Она была в существенной степени совершена из средств «Крестьянского банка», который давал кредиты. За счёт них можно было купить землю. И никто не гарантировал того, что эти кредиты когда-то будут погашены. Сами понимаете, что это. Это был кредит под залог земли, то есть ипотека. Не жилищная ипотека, а классическая ипотека – ипотека под залог земли.

Финал этой ипотеки мы тоже видим на примере очень многих промышленно развитых и развивающихся государств. Банки обращают взыскания на залоги. Т.е. вы не выплачиваете кредит, соответственно банк конфискует вашу землю, обращает её в свою собственность. И организуется тот вожделенный рынок земли, о котором так мечтали все, кроме большевиков. И о котором мы мечтаем, вплоть до сих пор.

Либеральность этих реформ преувеличивать не следует. Да, вводилась капиталистическая (может, пока ещё квазикапиталистическая, должна была развиться до капиталистической) собственность на землю. Будем называть её грубо, капиталистической, вместо феодальной или полуфеодальной, общинной собственности на землю.

Но за счёт чего повышалась эффективность? Опять-таки не только за счёт собственных средств, интенсификации труда, заемных ресурсов, за которые тоже надо было платить в условиях зоны рискованного земледелия. У нас же с вами не Испания и Португалия? У нас сегодня 15 апреля, а снег ещё не сошёл. А по-хорошему, озимые должны бы уже взойти в конце марта. Значит, на 2 недели у нас с вами сезон сельскохозяйственный опоздал, соответственно, они у нас запросто могут не дозреть, а если будет ещё и засуха, и снега было маловато этой зимой, то погасите вы этот кредит? Соберёте большой урожай? Дай Бог столько, сколько вы его посеяли.

Условия не поменялись, они аналогичны, что сейчас, что 100 лет назад, когда Столыпин разворачивал свои мероприятия.

И третий момент, совсем не либеральный. Это агрономическая помощь, это фактически за государственный общественный счёт консультирование, опытно-образцовое хозяйство, передача на условиях субсидии современного оборудования и т.д. Это та господдержка, от которой мы сейчас открещиваемся, как чёрт от ладана, от которой мы бежим и боимся. Это была далеко не либеральная мера, это была фактическая поддержка отечественного товаропроизводителя, о которой мы пытаемся говорить уже 20 лет, а нам говорят, что рынок расставит всё на свои места.

Так что не надо делать из Столыпина рыночника типа Адама Смита. Он был прагматик, и делал ровно то, что ему казалось необходимым для достижения поставленных целей. А речь-то шла не об интенсификации и не о повышении эффективности хозяйства. Если бы была эта интенсификация, не надо было бы переселять народ в Сибирь. Ему было понятно, что в условиях центральной России никакой земли крестьянству не хватит. Потому что сразу вышло 10%, которые взяли 25% земли.

Что делать остальным? Что делать середняку и бедняку? Куда им деваться? В Столыпинский вагончик со скотинкой вместе — и поехали, куда положено. Все приехали, 20% посмотрели на эту Сибирь, перекрестились, и уже без скотинки, кто пешком, кто как, отправились назад, потому что там выжить не смогли.

То есть, либеральные реформы, как обычно у нас в России, вводились административными методами. Примерно так же вводили картошку при Екатерине Второй. Солдаты приходили и палками забивали её в землю вместе со спинами, а теперь она у нас национальный продукт питания.

И ещё один столыпинский момент, который тоже, в принципе, очень далёк от того либерализма, который мы проповедуем как Царство Небесное. Поддержка товариществ и кооперативов — мы же сейчас этого страшно боимся в нашей экономике. Мы взяли из Столыпина только одно, что он поддерживал частную собственность на землю. Нас сейчас страстно интересует выведение общественной земли в частно-хозяйственный оборот. Путин нам сегодня сказал: «Мы будем отнимать у государственных органов землю, которая не эффективно используется, и отдавать её под строительство».

Господи ты Боже мой, как можно отнять пахотную землю, и отдать её под строительство?! Кушать-то мы что должны? Стройку эту, которая на этой земле будет разворачиваться? Подмосковье уже всё отдали, ни одного поля пахотного не осталось. Коровы ни одной не встретишь по дороге.

Вот что нам сейчас нужно. Вот поэтому Столыпин у нас на флаге. Потому что Столыпин якобы боролся только за частную собственность на землю капиталистического типа. На самом деле, он этого как раз и не делал. Да, он боролся за то, чтобы ввести частную собственность, но при этом эффективность этой частной собственности видел в новом типе объединения крестьянства. Средневековая община с ее чересполосицей и тому подобным была тормозом.

Кооператив — это другая форма объединения сил сельского населения. И как раз вот эти кооперативы и товарищества — и не только кредитные, как нам рассказывают сказки, — в том числе и производственные кооперативы предусматривались этой реформой. То есть то, что потом назвали большевики колхозами, и то, что существовало 70-80 лет после смерти Столыпина. И кое-как, худо ли, бедно, — по крайней мере, после войны уже никто с голода не умирал. Тот голод, который был в Поволжье в 20-30-е годы, не повторялся. Кстати сказать, ещё и вывозить немножко хлеба умудрялись.

Европейский опыт и исторические предшественники

Петр Аркадьевич Столыпин.

Поэтому говорить о том, что он был либералом западнического толка, я бы не стал. Как раз большим либералом западнического толка был Витте, как это ни странно. Витте считают консерватором, а Витте-то был как раз сторонником капиталистического развития на почве грюндерства — того пути, которым прошла вся западная Европа: через развитие железнодорожной сети и за счёт привлечения западного капитала, через открытый таможенный тариф. И соответственно, вот где были те основы либерального капитализма — вовсе не у Столыпина, а скорее у Витте.

Как оценить сегодня аграрную политику Столыпина? Наверное, с точки зрения исторической ретроспективы. Подобного рода политика — не столыпинского и не виттовского изобретения, она проводились везде. На самом деле, это естественная политика переходного периода к капитализму. В Англии она получила название «огораживание», потому что произведена насильственным путём. Лендлорды фактически сгоняли крестьян с земель, без всяких денег.

Англия наполнилась бродягами. Но зато овцы начали аккуратно пастись на тех газончиках, которыми мы сейчас восхищаемся. Когда мы восхищаемся газончиками, надо просто вспоминать, что под ними кровь людей. Потому что люди умирали, им нечего было есть. Они подвергались действию законов о бродяжничестве. Они не имели права бродяжничать, и их сгоняли в работные дома — забивали чуть ли не в колодки, и они обязаны были добывать себе с кровью кусок хлеба. А пахать они уже не могли, негде было — там овечки гуляли.

Аналогичная политика фактически была реализована в колониальных странах. И результатом этой политики стала образование капиталистических латифундий. Не древних латифундий, а латифундий нового типа, товарного хозяйства. Римская латифундия до некоторой степени представляла собой натуральный тип хозяйства. Это товарная латифундия, которая производила некоторую массу товарного продукта, обеспечивала рынок, но при этом тормозила развитие технического прогресса. После Второй Мировой войны, когда начался кризис, а потом крах колониальной системы империализма, везде встала проблема аграрной реформы.

И вот тут надо сразу оговориться. Это не та реформа, которая сидит в головах у нас — то, что мы понимаем как аграрную реформу, ещё в ее столыпинском смысле. Мы хотим частной собственности на землю, чтобы путём концентрации земель, она произошла естественно.
Средние хозяйства в этих условиях не выживают, и земли начинают скупаться.

Но если в те времена они скупались под сельхозпроизводства, то сейчас они скупаются под стройку. Предположим самый лучший вариант: что вдруг начали пахать, что строители побоялись Бога, подумали о голоде, и вдруг решили не строить, а пахать. Всё равно образуется огромная концентрированная собственность латифундиального свойства.

Военные реформы в развивающихся странах были направлены на упразднение именно этой собственности, за которую сейчас мы боремся, называя это аграрной реформой — на уничтожение этих латифундий, на выделение земель из этих латифундий и образование на этой базе частных фермерских или кооперативных хозяйств.

Вот, что такое аграрная реформа, о которой говорит постоянно Международный валютный фонд.

Здесь у нас огрехи в переводе. Они-то понимают вот это под аграрной реформой, а мы понимаем своё. Мы остались на уровне Столыпина. В этом плане Столыпина надо забыть. Столыпин делал не ту аграрную реформу, которая в настоящее время считается методом повышения эффективности сельского хозяйства. То, что закладывал Столыпин — это была ранняя стадия развития капитализма. И аплодировать ему сейчас нужно, но поздно. И нужно идти по другому немножко пути. По тому, который соответствует теперешней стадии развития экономики. Как её не назови, постиндустриальная или как-то еще, но применять к ней методы начала прошлого столетия по меньшей мере не умно.

Человеколюбивые вагоны

По поводу административных механизмов. Собственно, наверное, у нас ни одна реформа не происходила без применения административных механизмов. У нас всё внедрялось палочным способом, только не надо путать «столыпинские вагоны» и «столыпинские галстуки». Это самое главное. Потому что «столыпинский вагон» — это человеколюбивое и вообще очень экологичное произведение. Это те вагоны, которые специально делались для того, чтобы административным путем согнать крестьян и переселить их в Сибирь.

Полвагона отводилась на скотину, а в другой половине были типа плацкартных полочек, чтобы люди по дороге могли спать. Это уже потом там большевики решеточки поставили и сделали из них камеры. А поначалу это было очень мирное приспособление, чтобы людей каким-то образом отправлять вместе со скотиной — нельзя же их без рук, без ног-то отправлять — чтобы уже было им, чем обжиться в Сибири. Конечно, никаких там купейных вагонов для них никто не строил, но зато как-то они до Сибири доехали, и кто смог, даже там устроился. А во всем остальном Столыпин — продукт своего времени. Военно-полевые суды — продукт своего времени. Не только у нас они были.

И вполне возможно, если бы у нас условия ссылки были не таковы, чтобы теща известного персонажа, приехав навестить его в село Шушенское, вдруг, увидев, удивилась: «Как ты размордел, Володенька», — а несколько другие — может быть, не было бы семнадцатого года. К добру ли, к худу ли, не будем это обсуждать. Могло бы быть другое, потому что исторический процесс не сломаешь, даже если очень этого захочешь. Но семнадцатого года вполне могло бы не быть, потому что переворот-то зрел. И эсеры были, и кадеты были, и кого тогда только не было в составе Третьей и Четвертой Дум.

Незавершенность реформ

Общество хотело этого переворота. И большевики подвернулись случайно с немецкими деньгами. И Ленин-то правильно в свое время сказал, что власть лежала на улице, надо было только наклониться, чтобы ее поднять. Если бы не наклонились они, наклонился бы кто-то другой. Кто-то бы ее взял.

Незавершенность столыпинских реформ в существенной степени способствовала тому, что октябрьский переворот все-таки состоялся именно в том виде, в каком мы о нем знаем. Потому что те 20% крестьян все таки вернулись из Сибири. Если туда-то они в столыпинском вагончике ехали со скотиной, то в Сибири они ее съели — потому и вернулись, что кушать уже было нечего. Они составили тот люмпенский маргинальный слой, который стал очень хорошей питательной средой для агитации.

Кого-то, конечно, в солдаты забрили, кто-то как-то был пристроен. Но солдаты — это тоже маргиналы до определенной степени. Причем это эпидемические маргиналы: если один завелся, все будут такие. Потому что условия в окопах таковы, что люди начинают мыслить более или менее одинаково. Тем более, что пропасть между офицерством и солдатами была явственной. Все-таки господа и холопы прекрасно понимали свое социальное положение. И как бы господа не пытались человеколюбиво относится к холопам, холопы понимали, что они холопы, и относились к господам по-холопски.

Свобода вероисповедания

Петр Аркадьевич, опять-таки повторюсь, — продукт своей эпохи. Это первое. Это эпоха, когда на глобальную арену выходит протестантская доминанта, которая требует свободы вероисповедания.

Даже тогда, когда началась собственно реформация. Даже тогда, когда поделилась Германия на две части по вероисповедному признаку. Даже когда уже поплыли протестанты в Америку и там стали селиться.

Не было такой активной потребности в проповеди протестантизма в разных его деноминациях, которое возникает на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков. Именно в это время образуются протестантские миссионерские центры. Именно в это время закладываются основы того явления, которое в 1948 году станет Всемирным советом церквей. Именно в это время миссионеры отправляются в Африку, в Азию, и начинается активный процесс крещения местного населения, приобщения к христианской религии. Он всегда вяло происходил, но здесь возникла какая-то миссионерская харизма в протестантской среде. Это был взрыв.

И естественно, этот взрыв повлиял и на политические позиции. Вначале в Европе, откуда мы всегда брали для себя пример, а потом, соответственно, и в России.

Конечно, страна у нас была православной. И внутренний голос императору подсказывал, что не стоит брать на себя решение этой проблемы, что он и доказал и своей жизнью, и своей мученической кончиной. Но, с другой стороны, Столыпин отражал точку зрения той капиталистической идеологии в области надстройки, которую он внедрял в области базиса. Как он в экономике пытался внедрить (какими путями — не важно, не обсуждаем) базовые капиталистические отношения, так и в идеологии он выстраивал ту основу, которая соответствовала эти капиталистическим отношениям.

Не секрет, что дух протестантизма, по Максу Веберу, более всего соответствует капиталистической системе производительных сил и производственных отношений. Хотя, на самом деле, Вебер специально подчеркивает: первые протестанты совершенно не думали о том, как повысить эффективность производства. И они ворочаются в гробу, когда их имена упоминают в связи с той эксплуататорской системой, которая была создана с применением некоторых идеологических оснований протестантизма. Как раз для Кальвина то, что получилось — это не то, что думалось. И в страшном сне он этого не мог увидеть.

Но, опять-таки, именно эта система соответствует духу капитализма, и поэтому именно она была нужна Столыпину для того, чтобы, прежде всего, обеспечить мобильность рабочей силы.

Мы до сих пор говорим о необходимости мобильности рабочей силы. Без нее не бывает капитализма. Без нее бывают очаги, которые очень быстро угасают. Тот же самый еврейский вопрос — это тоже мобильность рабочей силы.

Вопрос с вузами — о допуске тех или иных студентов по квотам — тоже вопрос, связанный с мобильностью рабочей силы и с повышением ее качества. Поэтому те принципы, которые диктовались свободой вероисповедания, для него были естественны. Они очень органично входили в тот комплекс реформ, который предлагал Столыпин.

Читайте также:

Доктрина Петра Столыпина

Отец непопулярных реформ

Незавершенность российских реформ. Ретроспектива и перспектива (+Видео)

Трут перед искрой: дореволюционная Россия в снимке

Предпосылки русской революции были скрыты у всех на виду, описывает Владимир Унковский-Корица

 

Революция 1905 года не смогла свергнуть царя. Но это показало царю, что ему не хватает стабильного электората. Ему удалось отвлечь группы капиталистов и среднего класса в 1905 году, пообещав конституционную монархию в своем Октябрьском манифесте.

Но он продолжал не доверять этим группам из-за их роли в событиях 1905 года и из-за того, что он не хотел уступать ограничениям своей роли как абсолютного монарха.Почти три века цари Романовы не делили власть в России.

Пределы абсолютизма

Их централизованный государственный аппарат господствовал над страной, состоящей в основном из крепостных, сельскохозяйственных рабочих, живших на дворянских землях и вынужденных работать на своих хозяев и платить им подати.

Дворянство извлекало выгоду из этого положения и было чрезмерно представлено в высших эшелонах государственной службы, военных и других государственных учреждений.

Тем не менее, их положение также подвергалось сомнению.Цари стремились модернизировать Россию во второй половине XIX века.

Хотя они гордились своим поражением от Наполеона в 1812 г., поражение России в Крымской войне 1853–1856 гг. привело к реформам, которые различными способами бросили вызов власти дворянства.

Цари добились отмены крепостного права в 1861 году, хотя большая часть земли оставалась частной собственностью дворян-землевладельцев.

Кроме того, рост государства в административных целях, стремление к индустриализации 1890-х годов и рост городов ослабили влияние дворянства, поскольку пропорциональное значение дворянства в политической, экономической и социальной сферах жизни упало.

Царь мог считать дворянскую поддержку само собой разумеющейся. Дворяне, а также богатые крестьяне, чиновники, купцы, лавочники, полицейские и духовенство сплотились в 1905 году на защиту абсолютизма, объединившись в антиреволюционные и антисемитские группы, называемые черносотенцами.

Их уличные мобилизации и погромы были стандартной чертой событий 1905 года, хотя царь все еще мог держаться в основном благодаря своему контролю над армией.

Царь знал, что этого недостаточно для сохранения абсолютизма в долгосрочной перспективе.Поэтому, когда в декабре он силой подавил восстание рабочего класса в Москве, он начал отказываться от своих обещаний о конституционной реформе, провозгласив набор реформ, отличный от тех, которые он обещал.

Новый парламент, или Дума, будет избираться по классам, причем классы, поддерживающие абсолютизм, будут иметь больше права голоса, а рабочие и крестьяне — меньше. Дума не назначала правительство и не имела серьезных полномочий по принятию решений. Царь по-прежнему будет заправлять балом.

Царские парламенты

Четыре парламента, которые заседали между 1905 и 1917 годами, были спроектированы так, чтобы все больше следовать желаниям царя.Первая Дума, бойкотируемая социал-демократами и эсерами, заседала с апреля по июль 1906 года.

Однако из-за того, что было избрано слишком много представителей либералов и крестьян, первая Дума была распущена. Затем царь назначил премьер-министром архиконсерватора Петра Столыпина.

Столыпин должен был обновить аграрный сектор России, не отбирая земли у дворян, создав новый класс богатых фермеров-капиталистов. Но Столыпин столкнулся с другой враждебно настроенной Думой, состоящей из 65 депутатов-социал-демократов.Чтобы провести земельную реформу, царю пришлось нарушить принятый им самим Основной закон, согласно которому он не мог вносить изменения в конституционные вопросы без поддержки Думы.

Летом 1907 года он изменил право голоса, ограничив голоса народных сословий и нерусских. Эта третья Дума проработает полный срок с 1907 по 1912 год и проведет столыпинскую земельную реформу.

Столыпинские реформы работали лишь до определенного момента: они сократили сельскую бедность, но не смогли создать полностью капиталистическую деревню или хотя бы крупную опору для абсолютизма среди крестьян.

Правительство по-прежнему в значительной степени полагалось на репрессии и силу, чтобы поддерживать себя. Столыпин был безжалостным губернатором, а затем министром внутренних дел, прежде чем стать премьер-министром.

При его премьерстве было повешено так много людей, более 3000, что эта форма наказания стала называться «столыпинским галстуком».

Однако

Столыпин был непопулярен и среди дворян, которые боялись, что он хочет взять у них слишком много. Столыпин начал опираться на националистов в Думе и отстаивать интересы русских крестьян в нерусских частях империи — против нерусских дворян.

В этом отношении русские дворяне считали его слишком дерзким, опасаясь, что русский национализм был направлен не столько на их привилегии, сколько на привилегии нерусских дворян. Их инстинкт был скорее классовым, чем национальным.

Однако Столыпин был так полон решимости провести реформы местного самоуправления в нерусских областях, что даже заставил царя распустить Думу, когда она перестала следовать его указаниям.

Таким образом, Столыпин в каком-то смысле бросал вызов абсолютизму.Это был слишком большой шаг. Его убийство в сентябре 1911 года остановило многие его реформы, и это событие до сих пор окутано тайной.

Он был застрелен левым, который также работал с тайной полицией, и царь прекратил полицейское расследование этого события. По общему мнению, царь сказал после смерти Столыпина: «Теперь не будет больше разговоров о реформе».

Трещины в царской России

При таких обстоятельствах капиталистические и буржуазные круги, уклонившиеся от революции в 1905 г., оказались вновь призваны к действию как явные естественные защитники конституции.

Они искренне не любили абсолютизм, так как он мешал развитию полноценного капитализма в России и лишал их права голоса, которое, по их мнению, они должны были иметь в управлении страной.

Однако перед ними встала дилемма: чтобы избавиться от абсолютизма, им явно нужно было принудить царя к рукам; но чтобы принудить царя к рукам, им пришлось бы вступать в союзы с народными классами, особенно с рабочими. Это был нелегкий баланс, поскольку он противоречил их собственным материальным интересам.

Как владельцы фабрик и земель, как могли они раздувать революционную лихорадку для политической революции, когда эта революция легко могла перерасти в революцию социальную?

Будут ли сегодня рабочие вместе со своим начальством бастовать против государства, а завтра вернуться к работе? Не было такой уверенности.

Тем не менее, многие либералы теперь пытались наладить отношения с некоторыми рабочими партиями 1905 года. Они думали, что и средний класс, и рабочий класс хотели защитить некоторые из скудных завоеваний революции 1905 года: ограниченные права на свободу речи и собрания, которые пришли вместе с правом избирать представителей в Думу.

Либералы обратились в первую очередь к меньшевистскому крылу социал-демократов и в 1911 году обсуждали совместные действия за свободу собраний.

На самом деле они начали Петиционную Кампанию в защиту прав профсоюзов. Они ожидали, что меньшевики смягчят свою тактику, что меньшевики и сделали.

Призывы к демократической республике и экспроприации дворянских имений в меньшевистской программе исчезли в пользу более расплывчатых призывов к переменам в ходе думских выборов 1912 года.

Навстречу революции

Беда и либералов, и умеренных социалистов заключалась в том, что они казались не в ногу с действительностью. Бремя экономической и военной модернизации после поражения 1904-1905 годов в войне с Японией легло на плечи рабочих.

Сами рабочие видели необходимость в гораздо более воинственных действиях, чтобы положить конец царскому гнету, как, например, правительственная расправа над бастующими рабочими на Ленских золотых приисках в 1912 году.

Уровень забастовок с тех пор увеличился до уровня 1905 года к 1914 году, и рабочие все больше обращались к более радикальным партиям, особенно к большевистскому крылу социал-демократов, которые выступали за более воинственные методы и взяли под свой контроль большинство профсоюзов на выборах в 1913 году. 4.

К маю 1914 года правительство планировало сузить права профсоюзов и столкнулось с почти повстанческой всеобщей забастовкой в ​​июле 1914 года, за несколько дней до начала Первой мировой войны.

Хотя забастовка сошла на нет, было ясно, что русское общество накануне Первой мировой войны было глубоко расколотым обществом. Царь смотрел назад и отказывался поддерживать политическую реформу.

Его попытки продвигать русский капитализм, не отказываясь от абсолютистской власти, поставили его в противоречие с такими безжалостными и реакционными сторонниками земельной реформы, как Столыпин.

Российские городские капиталисты и средний класс стремились провести политическую реформу, но опасались массовой мобилизации, чтобы антикапиталистические силы не завоевали популярность.

Крестьяне остались недовольны тем, что большая часть пахотных земель осталась у дворян. И рабочие прежде всего приняли мантию революционных перемен.

Безусловно, Мировая война способствовала краху русского абсолютизма. Но это была не единственная причина русских революций 1917 года.

Движение снизу набирало силу и не находило поддержки среди имущих классов, ставящих свои выгоды и интересы выше демократии.

Сегодня во всем мире мы наблюдаем аналогичную тенденцию: сведение к минимуму демократических прав в пользу сохранения строгой экономии и частной собственности.

Либералы и умеренные социалисты мало сопротивляются правым движениям, правительствам или недемократическим институтам, таким как ЕС. Рабочие мало заинтересованы в сохранении несостоятельного статус-кво.

Готовятся к радикальным решениям. Там, где левые готовы это предложить, рабочие берут на заметку. Там, где левые идут на компромисс со статус-кво, они ни к чему не приводят.

Событие: Революция — Россия 1917: Сто лет на

25 февраля, Rich Mix London

С Тариком Али, Полом Ле Бланом, Линдси Герман, Лючией Праделла и многими другими.

Забронировать

Реформатора Столыпина задержали как модель для Путина

СТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В то время как Россия отмечает 150-летие со дня рождения Петра Столыпина, дореволюционного министра внутренних дел и председателя имперского Совета министров, политологи внимательно изучают его наследие и предлагают президенту Владимиру Путину подражать ему, чтобы успешно проводить экономические реформы. .

На специальном круглом столе на Петербургском международном экономическом форуме в июне экономисты и политики провели параллели между двумя лидерами, политической обстановкой в ​​столыпинской и путинской России и необходимостью реформ.

Во-первых, Столыпину удалось успокоить крестьянские волнения путем земельной реформы. Некоторые эксперты видят аналогичную задачу, стоящую перед Путиным с так называемым «креативным классом» — хорошо образованными молодыми людьми, стремящимися к большим политическим свободам, которые требуют внимания Кремля посредством протестов.

«Путин должен сделать то же самое для сегодняшнего неуместного креативного класса, что Столыпин сделал для крестьянства: столыпинская программа переселения предусматривала предоставление земли иммигрантам по всей стране», — сказал Сергей Караганов, декан Московской школы мировой экономики и интеллектуальной собственности. . «Поскольку креативный класс чувствует себя в России ощутимо изолированным — что приводит к массовой эмиграции, с одной стороны, и массовым протестам — с другой, задача состоит в том, чтобы успешно интегрировать их и дать им чувство цели.

Путин явно считает Столыпина образцом для подражания, неоднократно хваля его за стойкость, мудрость, патриотизм и способность добиваться преобразований путем постепенных движений.

Подобно усилиям Столыпина по подъему крестьянства, Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев пытались улучшить жизнь людей, не входящих в рабочий класс.

Путин нацелился на учителей, врачей и армейских офицеров, у которых значительно увеличились зарплаты, в то время как Медведев вынашивает амбициозные планы относительно инновационного центра Сколково, который предоставит возможности для российских ученых.

Но эти усилия еще не окупились так, как это сделали столыпинские реформы, расширяющие права крестьянства.

«Сегодняшним российским руководителям пока не удалось раскрыть интеллектуальный потенциал России так, как Столыпин раскрыл экономический потенциал России, предоставив крестьянам частную собственность на землю», — сказал Караганов.

Караганов предположил, что одним из возможных решений может быть мотивация представителей интеллектуальной элиты страны переехать и работать в отдаленных местах, таких как Сибирь и Дальний Восток.

Злополучный Столыпин, убитый в Киеве в 1911 году на пике своей карьеры, обладал еще одним качеством, способствовавшим как его успеху, так и его падению: верностью престолу.

Многие считают, что именно это качество нравится Путину, который сделал лояльность решающим требованием для поступления на государственную службу в современной России.

Столыпин был готов проводить свои реформы только в царской России, отказываясь рассматривать отход от монархии, так как рассматривал это как предательство царя, допустившего ему управление страной.Неспособность Столыпина выйти за рамки существующей экономической модели фактически сделала его уход неизбежным.

Был ли Столыпин успешным политиком? Для Вадимира Мау, ректора Академии народного хозяйства и государственной службы при правительстве, вразумительного ответа нет.

«Каждое новое поколение россиян, возможно, предложит свой взгляд и свою оценку деятельности таких людей, как Петр Столыпин или Егор Гайдар», — сказал Мау. Гайдар был первым премьер-министром России после распада Советского Союза.Его экономические реформы «шоковой терапии» одни считали необходимыми, а другие обвиняли в бедности и гиперинфляции середины 1990-х годов.

«По логике бюрократа, Столыпин действительно добился успеха, потому что из всех премьер-министров Российской империи он стал самым стойким в должности. Он остановил революцию и начал глубокие реформы», — сказал Мау.

«Но в то же время он пал жертвой убийцы и не смог завершить начатые реформы.Самое главное, он так и не достиг своей самой амбициозной цели, которая заключалась в том, чтобы превратить Россию в великую страну в течение 20 лет, не вступая в войну», — сказал он.

Что Путину, видимо, еще нравится в Столыпине, так это то, что министр, который проводил свои реформы во время системного кризиса и занимался вопросами от землеустройства до терроризма, никогда не пускался в словесные самооправдания, и не возникало задачи, которая его унижала.

Ответственность была ключом к правилу Столыпина.Министр обладал как мужеством принимать непопулярные меры — он ввел военные суды как средство борьбы с революционным террором, — так и чувством ответственности, чтобы нести за них ответственность. Леденящее душу прозвище «палач» было, пожалуй, самым мягким из последствий.

Неслучайно Путин сделал ответственность темой своего выступления на Петербургском экономическом форуме.

Но Павел Пожигайло, президент Столыпинского фонда в Москве, сказал, что ключ к успеху столыпинских реформ заключался в том, что они были адресованы конкретным слоям общества и таким образом оказали влияние на нацию в целом.

«Столыпинские реформы были задуманы грамотно, чтобы они создавали возможности для разных людей найти свое место в обществе и возможности, которые позволяли им зарабатывать деньги и строить карьеру», — сказал он.

«Когда он вступил в должность, 84 из 88 губерний России были охвачены беспорядками. Столыпин помог этим людям найти выход из нищеты, раскрыв их творческий потенциал, и это сработало.»

Однако именно этого качества, по мнению многих, не хватает Путину.Его часто критикуют за игнорирование не только отдельных лиц, но и целых слоев российского общества, а именно более радикальных крыльев политической оппозиции и неправительственных организаций, бросающих вызов властям.

«Возможно, самый важный урок, который мы можем извлечь из жизни Столыпина, заключается в том, что реформатор не должен позволять себе становиться заложником интересов определенной политической партии или отождествляться с определенной группой, представляющей определенные интересы», — сказал Мау.

«Скорее реформатор должен стоять над партиями и фракциями, преследуя стратегические цели со всей решимостью, на которую они способны.»

Связанные статьи :

Специальные коллекции: русские и советские

Александр III и политика «русификации» 1883-1886 гг.

Фармингтон-Хиллз, штат Мичиган: Гейл, часть Cengage Learning, 2010.

Записи общей корреспонденции министерства иностранных дел Великобритании для России являются основным собранием документов для изучения англо-российских отношений в этот период изменений во внутренней и международной дела.Это собрание состоит из переплетенных томов корреспонденции за период с 1883 по 1886 год.

Корреспонденция, поступающая в министерство иностранных дел, была разделена на «иностранную» корреспонденцию и «внутреннюю» корреспонденцию, которая далее была разделена на ноты от иностранных представителей в Лондоне и ноты от других британских правительственных ведомств, учреждений и частных лиц. Иностранная корреспонденция классифицировалась по ведомствам (политические, консульские, коммерческие и т. д.).

Физическое описание:

Интернет-ресурс (147 позиций)

Языковой регион:

Русский и советский

Аллен (Миша) Видео Коллекция.

Видеокассеты, содержащиеся в этой коллекции, охватывают широкий спектр тем, включая документальные фильмы, новостные программы, музыкальные представления и различные программы российского телевидения. Контент либо на русском, либо на английском, но с русским содержанием.

Адрес:

Ресурсный центр Петра Яцика

Языковой регион:

Русский и советский

Убийство премьер-министра России Петра Столыпина, 1911 год. Государственный архив Киевской области, Киев.Миннеаполис, Миннесота: East View Information Services, Inc., 2005.

Коллекция содержит документы, относящиеся к расследованию убийства Петра Столыпина. Столыпин (1862-1911), побывав губернатором Гродненской (1902) и Саратовской (1903-1906) губерний, в апреле 1906 года был назначен министром внутренних дел, а в июле 1906 года назначен председателем Совета Министров. в этом качестве он служил до своего убийства. Он возглавил российское правительство в период массовых протестов рабочих и крестьян против самодержавия.Несмотря на твердость в подавлении протестов и подавлении революционных групп, ему удалось провести правительственные, экономические и аграрные реформы, направленные на улучшение условий жизни фермеров. Политика Столыпина раздражала не только революционеров, но и многих людей, стоящих у власти. Пережив несколько покушений на свою жизнь, Столыпин был застрелен Дмитрием Богровым, левым радикалом и агентом охраны, в Киеве 14 сентября 1911 года и скончался от ран через четыре дня. Документы касаются хода следствия и приговора Богрову к смертной казни.

Телефонный номер:

mfm DK254 .S595 A77 1911

Физическое описание:

4 барабана

Языковой регион:

Русский и советский, украинский

Ассоциация работников революционной кинематографии. Российский государственный архив литературы и искусства, Москва (РГАЛИ). Woodbridge, CT: Research Publications, Primary Source Media, 1999.

В этой коллекции представлены письменные материалы Ассоциации работников революционной кинематографии (AWRC), пролетарской организации, созданной и поддерживаемой ведущими советскими кинематографистами.Коллекция включает переписку, меморандумы, заметки и протоколы заседаний и периодические издания организации.

Телефонный номер:

mfm PN1993.5 .S65 A77 1999

Физическое описание:

14 катушек

Языковой регион:

Русский и советский

Белоусович (Игорь) Сборник Самиздата и Независимой прессы.

Коллекция содержит различные периодические издания, рукописи и разные документы из Советского Союза с 1960-х до начала 1990-х годов.Материал был собран Игорем Белоусовичем во время его работы в Управлении анализа Советского Союза и Восточной Европы Государственного департамента США.

Номер телефона:

MS Coll. 619

Физическое описание:

68 коробок

Местонахождение:

Библиотека редких книг Томаса Фишера

Языковой регион:

Русский и советский

Берлинский кризис 1958-1962 гг. Берр, Уильям .. Вашингтон: Архив национальной безопасности; Александрия, Вирджиния: Чедвик-Хили, 1991.

Эта коллекция представляет собой отчет о политике США во время самого продолжительного американо-советского кризиса эпохи холодной войны. Он содержит около 3000 документов Государственного департамента и Министерства обороны, в основном с ноября 1958 г. по осень 1962 г. Некоторые из тем, затронутых в сборнике: политика США в отношении Берлина и Германии в годы, предшествовавшие началу кризиса. в 1958 году; вопросы союза между Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Западной Германией; У.С. — Противостояние советских танков у контрольно-пропускного пункта Чарли, октябрь 1961 г.; связь между кубинским ракетным кризисом и берлинским кризисом; и политика США в отношении ядерного оружия.

Телефонный номер:

mfe DD852 .B47 1991

Физическое описание:

460 fiche

Языковой регион:

Русский и советский

Берман (Гарольд Джозеф) Сборник статей. Цуг, Швейцария: IDC, 1980.

В сборник вошли труды ведущих ученых и специалистов по правовым системам Советского Союза.Содержит статьи из периодических изданий и книг. Ряд названий написан Гарольдом Т. Берманом, ведущим авторитетом в области сравнительной истории права, юриспруденции, российского права и права международной торговли.

Физическое описание:

124 карты

Языковой регион:

Русский и советский

Браун (Питер Дж.) Российский меннонитский архив. Одесса: Государственный архив Одесской области, 1990-1991.

Эта коллекция содержит около 140 000 страниц документов из архива Питера Дж.Архив меннонитов Брауна, собранный в меннонитском поселке Молочная на юге Украины в годы революции и гражданской войны с 1917 по 1920 гг. до 1920 г.

Телефонный номер:

mfm Z7845 .M4 P48 1990

Физическое описание:

78 барабанов

Языковой регион:

Русский и советский, Украинский

Карточный каталог Губернских, Областных и Воисковых Ведомостей.Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Н. Росс, [1995?].

Карточный каталог Губернских, Областных и Воисковых Ведомостей Российской национальной библиотеки, Санкт-Петербург.

Телефонный номер:

mfe Z939 . S257 C37

Физическое описание:

87 fiche

Языковой регион:

Русский и советский

Картотека бывшей библиотеки Русского заграничного исторического архива (РЗИА).New York, NY: N. Ross, 1995.

Бывший Русский Исторический Зарубежный Архив (РЗИА) в Праге, Чешская Республика, одно из важнейших учреждений русской эмиграции, собиравшее книги, периодические издания и газеты эмигрантских общин Советского Союза. Союза и всего мира. В этом каталоге 100 000 карточек с библиографическими описаниями и подробными примечаниями.

Телефонный номер:

mfe Z926 .P79 C37 1995

Физическое описание:

267 карта

Языковой регион:

Русский и советский

Картотека Научно-музыкальной библиотеки Консерватории им. Римского-Корсакова, Санкт-Петербург.Петербург. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Н. Росс, [1994].

Данный набор микрофиш является факсимиле картотеки Консерватории им. Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге. Каталог состоит из Отдела рукописей (13 микрофиш), Книжного отдела (33 микрофиши) и Отдела печатных нот (266 микрофиш). В каталоге представлены карточки с книгами по музыке с 19 века до середины 1990-х, такими как биографии, истории театра, книги по педагогике, теории и другим темам.Кроме того, он охватывает ноты с 18 века до середины 1990-х годов. Рукописи, фотографии, письма и другие предметы особых коллекций 19-го и 20-го веков, хранящиеся в консерватории, также имеют карточки в этом каталоге.

Телефонный номер:

mfe Z939 .C37 1994

Физическое описание:

312 fiche

Языковой регион:

Русский и советский

Холодная война и ЦК. Ряд. 4: Пленумы ЦК КПСС.Woodbury, CT: Research Publications, 2001.

В этом сборнике документированы пленумы ЦК КПСС со сталинских времен до распада Советского Союза. Во время каждого пленума группа стенографисток составляла «неисправленную стенограмму» или дословную стенограмму заседания. Однако спикерам было разрешено пересматривать и расширять свои замечания. Эти исправленные версии, называемые «авторской копией», затем объединялись в «исправленную копию». После дополнительной редакции, обычно с прицелом на идеологическую логичность, замечания раздавались членам Политбюро, Секретариата КПСС и членам ЦК в окончательном «отредактированном экземпляре».В этом издании представлены почти все варианты — от неисправленной стенограммы до отредактированного — пленумов ЦК. Особый интерес для ученых представляет то, что авторские копии часто содержат рукописные исправления участников, а также включение новых замечаний.

Телефонный номер:

mfm JN6598 .K7 T7378 2001

Физическое описание:

181 катушка, 690 карт

Языковой регион:

Русский и советский

Коммерческие и торговые отношения между царской Россией, Советским Союзом и США.С., 1910-1963 гг.

Коммерческие и торговые отношения между царской Россией, Советским Союзом и США, 1910-1963 гг. представляет собой сборник основных источников, касающихся коммерческих и торговых отношений между Россией и Соединенными Штатами, начиная с периода царской России и заканчивая периодом правления Хрущева. период. Он предоставляет ценную информацию для лонгитюдного изучения экономических отношений между Россией/Советским Союзом и Соединенными Штатами. Статьи состоят в основном из инструкций и депеш от дипломатических и консульских должностных лиц и охватывают договоры, общие условия, влияющие на торговлю, импорт и экспорт, законы и постановления, таможенное администрирование, тарифы и порты въезда.Рассматриваемые темы включают влияние большевистской революции на советско-американскую торговлю, деятельность советского отдела закупок в Соединенных Штатах в 1920-е годы, американо-советские торговые и долговые переговоры, которые были частью нормализации отношений в 1933 г., администрация ленд-лиза (распространенного на Советский Союз в 1941 г.) и отказа Советского Союза от предложения США об экономической помощи, предложенного в соответствии с планом Маршалла. Представляет интерес для ученых в области экономики, истории бизнеса, международных отношений, русистики, славистики, американистики и истории.

Физическое описание:

Интернет-ресурс

Языковой регион:

Русский и советский

Кубинский ракетный кризис, 1962 год. Чанг, Лоуренс. Вашингтон: Архив национальной безопасности; Александрия, Вирджиния: Chadwyck-Healey, 1990.

Коллекция содержит 3400 уникальных записей разведывательных отчетов, дипломатических телеграмм, политического анализа, отчетов о военной ситуации, протоколов секретных встреч, секретных писем, устных рассказов и закрытых показаний.Это несекретные и рассекреченные правительственные документы, касающиеся важных вопросов обороны США, внешней разведки и международной политики.

Телефонный номер:

mfe E841 .C84 1990

Физическое описание:

586 fiche

Языковой регион:

Русский и советский

Справочная система рассекреченных документов — Архив правительственных документов США.

Основной исходный носитель.

Справочная система по рассекреченным документам обеспечивает онлайн-доступ к более чем 500 000 страниц ранее засекреченных правительственных документов США.Охватывая основные международные события от холодной войны до войны во Вьетнаме и за ее пределами, этот единый источник позволяет пользователям находить ключевую информацию, лежащую в основе исследований в области международных отношений, американских исследований, исследований внешней и внутренней политики США, журналистики и многого другого. Широкий круг документов посвящен Советскому Союзу, отдельным советским республикам и его сателлитам в Восточной Европе. Основные моменты включают отчеты разведки США об украинских националистах в конце Второй мировой войны как о возможных союзниках в случае войны с Советским Союзом; Будапештское восстание 1956 года; чехословацкий кризис 1968 года; польские забастовки и движение «Солидарность» и т. д.

Языковой регион:

чешский и словацкий, венгерский, польский, русский и советский, украинский

Ведомственные ведомости ЦК КПСС, 1953-1965 гг.

Часть 2. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Woodbridge, CT: Primary Source Microfilm, 2003.

Сборник рассекреченных документов из Фонда №. 5 РГАНИ состоит из документов различных отделов ЦК КПСС, руководивших в 1950-1960-х годах партийно-строительной работой, идеологией, пропагандой, наукой, образованием, культурой и сельским хозяйством в РСФСР и других советских республиках.В разные моменты этого периода менялись структура и содержание документов, хранящихся в этих Отделах, при этом неоднократно реорганизовывалась структура самих Отделов, менялись их названия и функции, постоянно создавались или упразднялись сектора или подразделения в составе. Как правило, эти изменения были связаны со стремлением партийного руководства улучшить структуру партийно-государственного управления, оптимизировать функциональные задачи партийного аппарата.Эти усилия продолжались и в последующие годы; однако период правления Хрущева (1953-1964 гг. ) ознаменовался наиболее частыми и радикальными (к тому же далеко не всегда оправданными) структурными преобразованиями аппарата ЦК.

Этот сборник позволяет исследователям детально проследить все эти изменения и лучше понять, как действовала советская система управления в послесталинский период. Среди объемных и разнообразных документов сборника можно найти проекты постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР; обозначения; письма; Информация; учетные записи; стенограммы; рукописи; докладные записки отделов и их подразделений, местных партийных и советских органов, министерств, ведомств, советских представительств за границей, учреждений науки и культуры, научных учреждений, отдельных лиц и др.

Телефонный номер:

mfm JN6598 .K7 D46 2003 (pt.2)

Физическое описание:

223 катушки

Языковой регион:

Русский и советский

Ведомственные ведомости ЦК КПСС, 1953-1966 гг. Часть 1. Советские республики. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ).

Woodbridge, CT: Primary Source Microfilm, 2003.

Сборник рассекреченных документов из Фонда №. 5 РГАНИ состоит из документов различных отделов ЦК КПСС, руководивших в 1950-1960-х годах партийно-строительной работой, идеологией, пропагандой, наукой, образованием, культурой и сельским хозяйством в РСФСР и других советских республиках.В разные моменты этого периода менялись структура и содержание документов, хранящихся в этих Отделах, при этом неоднократно реорганизовывалась структура самих Отделов, менялись их названия и функции, постоянно создавались или упразднялись сектора или подразделения в составе. Как правило, эти изменения были связаны со стремлением партийного руководства улучшить структуру партийно-государственного управления, оптимизировать функциональные задачи партийного аппарата.Эти усилия продолжались и в последующие годы; однако период правления Хрущева (1953-1964 гг.) ознаменовался наиболее частыми и радикальными (к тому же далеко не всегда оправданными) структурными преобразованиями аппарата ЦК.

Этот сборник позволяет исследователям детально проследить все эти изменения и лучше понять, как действовала советская система управления в послесталинский период. Среди объемных и разнообразных документов сборника можно найти проекты постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР; обозначения; письма; Информация; учетные записи; стенограммы; рукописи; докладные записки отделов и их подразделений, местных партийных и советских органов, министерств, ведомств, советских представительств за границей, учреждений науки и культуры, научных учреждений, отдельных лиц и др.

Телефонный номер:

mfm JN6598 .A1 D46 2003 (часть 1)

Физическое описание:

448 катушек

Языковой регион:

Русский и советский

Цифровой архив национальной безопасности. ПроКвест.

Цифровой архив национальной безопасности содержит более 63 000 наиболее важных рассекреченных документов, касающихся важных политических решений Соединенных Штатов. Есть 29 полных коллекций, каждая из которых предлагает специализированные идеи, например: «Берлинский кризис, 1958–1962»; «Кубинский ракетный кризис 1962 года»; и «Советская оценка: У.S. Анализ Советского Союза, 1947-1991», который представляет собой набор документов из более чем 600 разведывательных оценок и оценок США, касающихся Советского Союза за весь период холодной войны.

Языковой регион:

русский и советский

Духоборская записная книжка и бумага для печати.

Сборник вырезок из газет и других материалов, документирующих обращение с духоборами в Британской Колумбии, России, США и других странах.В сборник также включены брошюры о духоборах в Канаде, различные петиции и докторская диссертация об опыте меннонитов, гуттеритов и духоборов в Канаде Уильяма Янзена.

Физическое описание:

2 коробки (1 метр)

Местонахождение:

Библиотека редких книг Томаса Фишера

Языковой регион:

Русский и советский

Восточноевропейское и советское право.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.