Столыпин и его аграрная реформа: Началась аграрная реформа П. А. Столыпина

Содержание

П.А. Столыпин и его аграрная реформа

Начну с того, что Правительство Российской Федерации наградило меня медалью П.А. Столыпина I степени, и на днях состоялась церемония вручения.
Я благодарю за награду, прежде всего потому, что это Столыпин, на мой взгляд, один из самых достойных российских политиков, видевших свой момент в истории Родины с учётом её прошлого и будущего через наилучшие стратегии, формируемые его размышлениями.

Я полагаю, что нынешнее официальное признание Столыпина, как и собрание его поклонников в рядах Столыпинского клуба, исходят из преданности Столыпина российскому государству, в его консерватизме. Я же вижу его фигуру иначе, как человека, призванного на службу высшим представителем власти, дававшим возможность реализовать свои замыслы, которые тогда в иных ситуациях представлялись неисполнимыми.

До сих пор среди моих единомышленников-либералов в Столыпине видят противника. Размышляя о нынешней ситуации, я увидел в нём одного из выдающихся предшественников.

Что меня в этом убеждает? Напомню, что реформы Александра II, прежде всего отмена крепостного права, строились на выкупе крестьянами земли при условии, что сохраняется община и её роль повышается. И как гарантии выкупных платежей, и как защита их членов от внешних опасностей. И консерваторы, и народовольцы были за общину. В других реформах Александра, земской и судебной, можно видеть и иные исходы, в которых участие общины становилось ненужным. Но поначалу на это не обращалось внимания.

За последующие годы выяснилось как бы два варианта развития событий:

1) Революционный – отъём земли у помещиков и передача крестьянам бесплатно и через общину. Она защитит.
2) Эволюционный, но последовательный – передача земли крестьянам без общины, освобождением от неё, признание частной собственности крестьян на землю.
Первый вариант поддерживал и С.Ю. Витте, правда, не считая его единственным. Но главным, что обещало, как казалось, поддержку крестьян и радикальных политических слоёв. Но для реализации нужны были революция и кровь.

Столыпин, придя в правительство в 1906-ом году с поста саратовского губернатора, полностью преданный императору и доказавший это своей службой ему, стал продвигать второй вариант, в котором главное было даже не эволюционность, а уход от общины, частная собственность на землю. Конечно, это предполагало разделение крестьянства на тех, кто способен был эффективно обрабатывать землю, включая наём работников, и на тех, кто не был на это способен, а потому обрекался либо на бедность, либо на наёмный труд, включая уход в город.

Это убеждение Столыпина вызывало и утрату со временем поддержки царя, и отчаянное сопротивление радикалов. После убийства его в 1911-ом году все идейные противники слева стали подчёркивать неудачу аграрной реформы. Это делали и большевики, выдвигая в конечном счёте колхозный вариант, во многом показавший возврат к крепостному праву. Во всяком случае к процветанию сельского хозяйства этот вариант не привёл. Реформы же 90-х годов скорей напоминали вариант Столыпина, хотя и реализовались без особой энергии.

У нас, в Высшей школе экономики, ещё в самом начале 2000-х годов проводились социологические обследования в деревне, в Белгородской области, под руководством А.Г. Эфендиева. Выяснилось, что в 90-е годы отмечены признаки возрождения общины. Что же это, проявление органических свойств русского народа?

Мы обратили внимание на этот момент и через 12 лет повторили исследование. Итог – никаких следов общины. Есть агрохолдинги с наёмным трудом, есть фермеры. Довольных среди обитателей белгородского села не так уж много. Но мы увидели успехи сельского хозяйства и, по сути, реализацию столыпинского варианта. Без лозунгов, без насилия, но это произошло. С большой задержкой.
Хочу ещё напомнить выступление Столыпина с программной речью на открытии II Государственной Думы 6 марта 1907-го года. Её стержень – продолжение Великих реформ. Программа Столыпина, кроме аграрной реформы предполагала реформу судебную, местного самоуправления (создание волостного бессословного земства), сокращение сферы административного надзора, меры, подобные приватизации. Конечная цель – по мысли Столыпина – «правовое государство».

Наш учёный М.А. Давыдов даёт такую оценку этой программы: одна «из наиболее чётких и эффективных программ системных реформ за века русской истории» (М.А. Давыдов. Двадцать лет до Великой войны. 2016, с.174). Я бы добавил: программа либеральная, ещё сейчас оставляющая, что делать.

Я вовсе не хочу представить Столыпина только либералом, он несомненно был представителем высших дворянских кругов. Николай II поверил в его преданность императорской власти, но потом охладел, почувствовав силу личности и напористость в реализации своих идей, которые ему отнюдь не были присущи. Но мы эти качества должны оценить. Особенно меня привлекает способность видеть далеко, за пределы жизни одного поколения. То, что нам и сегодня необходимо.

Источник: Эхо Москвы

«П.А. Столыпин и его аграрная реформа» — Блоги — Эхо Москвы, 13.06.2017

За последующие годы выяснилось как бы два варианта развития событий:

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет — Сибстрин

Повышение стипендии для успешных студентов-первокурсников набора 2021!

Ученый совет НГАСУ (Сибстрин) принял решение ОБ УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА СТИПЕНДИИ НА100 % С 1 сентября 2021 года: студентам бакалавриата и специалитета 1 курса в 1 семестре, поступившим в университет на бюджетной основе с суммой баллов ЕГЭ от 240 и выше (для студентов направления 07.00.00 Архитектура — средний балл по ЕГЭ от 80 и выше). студентам бакалавриата и специалитета 1 курса в 1 семестре, поступившим в университет на бюджетной основе — победителям (призерам) заключительного этапа всероссийской олимпиады по общеобразовательным предметам. Таким образом, для перечисленных категорий студентов академическая стипендия составит 7400.

Второкурсники кафедры ТГиВ закрепляют теорию на технологической практике

В июле у студентов второго курса кафедры теплогазоснабжения и вентиляции НГАСУ (Сибстрин) состоялись мероприятия летней технологической практики. В процессе ее прохождения студенты получают необходимые практические навыки, без которых невозможно обойтись будущему специалисту. 21-22 июля 241 и 242 студенческие группы посетили с экскурсией ООО «Генерация Сибири». Это энергоснабжающаяяя организация строительного концерна «Сибирь», осуществляющая электро и теплоснабжение потребителей жилищной, социальной и производственной сферы в Первомайском районе Новосибирска. Целью поездки стало ознакомление с работой тепловой электрической станции.

Приглашаем студентов пройти соцопрос на тему «Патриотическое воспитание в Российской Федерации»

Уважаемые студенты! В рамках реализации мероприятия федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан РФ» национального проекта «Образование» Минобрнауки России ведется работа по созданию патриотического движения Ассоциации студенческих патриотических клубов «Я горжусь», формирующего чувство сопричастности истерическому героическому прошлому России. В целях достижения запланированного результата проекта предлагаем пройти опрос на тему «Патриотическое воспитание в Российской Федерации».

Море, горы, аэропорт: производственная практика студентов-строителей НГАСУ (Сибстрин) на крупнейшей стройке юга России

Благодаря стратегическому партнеру университета – ЗАО «ЛОММЕТА» – студенты работают не на обычном объекте, а на крупнейшей стройке России – возведении нового терминала аэропорта «Геленджик» в Краснодарском крае. Современный аэровокзальный комплекс, строительство которого будет завершено в декабре этого года, значительно улучшит транспортную инфраструктуру курортной зоны юга страны. В Геленджик приехали 23 студента 3-5 курсов бакалавриата по профилю «Промышленное и гражданское строительство» и специалитета «Строительство уникальных зданий и сооружений». ЗАО «ЛОММЕТА» оплатило студентам стоимость проезда в Геленджик и обратно, проживание и питание, а также выплачивает заработную плату. Непосредственно производственная практика проходит с 24 июня по 28 июля, однако у желающих есть возможность остаться работать на объекте и после ее окончания.

Конференция «П.А. Столыпин – выдающийся реформатор и государственный деятель России н. XX в.»

26 октября 2012 года во Владимирской областной научной библиотеке состоялась научно-практическая конференция «Пётр Аркадьевич Столыпин – выдающийся реформатор и государственный деятель России начала XX века». Она прошла в рамках мероприятий, посвященных 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина.

Областная библиотека подготовила выставку литературы, посвященную биографии П.А. Столыпина и различным аспектам его деятельности. Выставка вызвала интерес молодых участников конференции – студентов и семинаристов – тем, что представленные издания были выпущены в советское время и после 2000 года и по-разному оценивали личность государственного деятеля царской России. Некоторые книги уже на следующий день посетители библиотеки спрашивали в отделах для своей работы.

Собравшихся в зале краеведов, представителей научных кругов, преподавателей истории владимирских школ и гимназий с учениками, учащихся владимирской духовной семинарии, студентов Юридического института ВлГУ приветствовала директор библиотеки Татьяна Васильевна Брагина.

Работа конференции проходили в формате пленарного заседания, каждый выступающий придерживался регламента – 15 минут, но обширная тематика, многогранность личности Столыпина, анализ его реформ в зависимости от времени оценки его деятельности поневоле расширяли рамки докладов. Из зала звучали вопросы и замечания, что делало конференцию динамичной и показывало интерес присутствующих к той или иной форме доклада.

Андрей Константинович Тихонов, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории России и краеведения факультета философских, исторических и социальных наук Гуманитарного института ВлГУ, выступил с докладом на тему «Национальный и конфессиональный вопрос в политике П.А. Столыпина».

Самый молодой министр начала ХХ века, Петр Аркадьевич выступал за построение правового государства под монархическим руководством. Для того, чтобы оградить страну от революционных потрясений, которые грозили в ближайшем будущем, он настаивал на четком определении гражданских прав россиян, чтобы они не находились «в зависимости от толкования и воли отдельных лиц». Реализация идеалов правового государства требовала от правительства самого жесткого подавления всех революционных эксцессов. По мнению Столыпина, правовое государство предполагало устойчивый социально-политический порядок, при котором все конфликты разрешались бы правовым путем в рамках действовавших юридических процедур.

Перед правительством стояла задача проведения целого комплекса преобразований, чтобы провозглашенные властью права человека не остались лишь декларацией. Прежде всего, П.А. Столыпиным ставился вопрос об упразднении действовавшего дискриминационного законодательства по отношению к социальным, сословным, национальным, конфессиональным группам. Еврейский вопрос в Российской империи времён Столыпина представлял собой проблему государственной важности. Для евреев существовал целый ряд ограничений. В частности, за пределами так называемой черты оседлости им запрещалось постоянное жительство. Такое неравноправие относительно части населения империи по религиозному признаку приводило к тому, что многие ущемлённые в своих правах молодые люди шли в революционные партии.

С другой стороны, среди консервативно настроенного населения и большой части представителей власти господствовали антисемитские настроения. Во время революционных событий 1905—1907 гг. они проявились, в частности, в массовых еврейских погромах. Столыпин резко выступал против подобных явлений и всецело проводил политику уравнивания евреев в правах с остальным населением. Во время службы в Ковно и Гродно Столыпин ознакомился с бытом еврейского населения, по его инициативе было открыто еврейское двухклассное народное училище. Заняв государственный пост, на одном из заседаний Совета министров он поднял еврейский вопрос и предложил соответствующий законопроект. Результат получился, однако, совсем неожиданный. Большинство Совета проект одобрило, а государь, невзирая на единогласное мнение Совета, не утвердил его, приняв, следовательно, всецело на себя всю ответственность за его неосуществление. Затем, последовав совету Столыпина, передал вопрос на рассмотрение в Государственную думу, которая долгое время откладывала и «замалчивала» проект. Со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов. Во время правительства Столыпина был издан указ, определявший процентные нормы студентов-евреев в высших и средних учебных заведениях. Он не уменьшал, а даже их несколько увеличивал по сравнению с таким же указом 1889 года.

В своем выступлении «Осуществление столыпинской аграрной реформы во Владимирской губернии» Елена Михайловна Петровичева, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории России исторического факультета Педагогического института ВлГУ, привела статистику по Владимирской губернии и рассмотрела частные случаи реализации реформ.

По мнению Столыпина, человек, будучи творчески свободным и заинтересованным в результатах своего труда, способен «вытянуть» Россию. И для такого человека надо было потрудиться – законодательно дать ему право свободного труда. Более того, Столыпин призывал и правительство, и народных избранников осознать силу этих людей, их значение для становления новой России.

Выступая в Думе в декабре 1908 года по вопросу земельного законопроекта, он сказал: «Но главное, что необходимо, это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых». Таковых оказалось около полумиллиона домохозяев, закрепивших за собой боле 3 200 000 десятин земли. «Не парализуйте, господа, дальнейшего развития этих людей и помните, законодательствуя, что таких людей, таких сильных людей в России большинство», – призывал Столыпин. Изданные указы ликвидировали архаичную систему ущемления прав крестьян и предоставляли широкий круг прав, уравнивающих их даже с дворянством (в отношении государственной службы). В итоге, получая гражданские права, простой человек приобщался к процессу принятия решений на всех уровнях.

Столыпин, прежде чем приступить к земельной реформе, около десяти лет на различных уровнях занимался вопросами земельного переустройства. Столыпин решился на беспрецедентный в истории России шаг – слом архаичной крестьянской общины и введение частной собственности на землю. Хотел крестьянин работать на земле – получал ее столько, сколько мог обработать. При этом Столыпин был противником тотального рынка, когда земля и другие национальные ресурсы становятся объектом свободной купли-продажи. Крестьяне, которые действительно хотели, могли и умели трудиться, через 2-3 года уже имели большие наделы земли. «Мелкий земельный собственник, – писал Столыпин, – несомненно, явится ядром будущей мелкой земской общины; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток. Вот тогда писаная свобода превратится и претворится в свободу настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма».

Следующий докладчик – Омельянчук Игорь Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и краеведения факультета философских, исторических и социальных наук Гуманитарного института ВлГУ. Его доклад «П.А. Столыпин и правые» раскрывал политические взгляды реформатора и его программу по стабилизации ситуации в стране.

Столыпина и правых сближало лишь отрицательное отношение к революции. Она воспринималась как безусловное зло, подлежащее беспощадному подавлению. Далее, однако, мнения расходились. По Столыпину, подавление революции должно было сопровождаться реформами. Премьер был убеждён: «Обращать всё творчество правительства на полицейские мероприятия — признак бессилия правящей власти». Нуждаясь в поддержке правого крыла Государственной Думы, он, тем не менее, находил вредным вмешательство правых в политику и, в меру своих возможностей, не допускал его. Правые в своём подавляющем большинстве выступали за силовое подавление революционных выступлений. Они утверждали, что путь, на который становится в своей работе Столыпин, — «это путь наружной твёрдости, в сущности же, в общем, путь уступок» с опорой на октябристское большинство Государственной думы. П.А.Столыпин, в глазах правых, начинает осознаваться как несостоятельный политик, его «не образумили» даже покушения, организованные революционерами. Но Столыпин «слишком верит в возможность совместить восстановление порядка с охраной дарованных «свобод».

Барашев Михаил Анатольевич, кандидат искусствоведения, доцент кафедры истории и теории культуры факультета философских, исторических и социальных наук Гуманитарного института ВлГУ, представил на суд слушателей доклад «Сельские усадьбы российского дворянства и предпринимателей в конце ХIХ – начале ХХ вв.».

На примерах усадеб Владимирской губернии Михаил Анатольевич рассмотрел сельское усадебное комплексы как целостную художественную систему, которая объединяла, казалось бы, очень непохожие друг на друга и несоизмеримые по своим художественным качествам императорские дворцово-парковые ансамбли, загородные резиденции петербургской и московской знати, сельские усадьбы провинциального дворянства. Очень интересно было проследить реализацию идеала-нормы в реальности при строительстве, причем важно не только их выявить, но и получить возможность проследить, насколько они совпадали, взаимно перекрывались или расходились между собой на каждом из этапов его развития. Работа выполнена на основе анализа результатов натурных обследований и обмеров сельских дворянских усадеб бывшей Владимирской губернии, историко-архивных изысканий в архивах, изучения публикаций документов и каталогов памятников архитектуры, а также философских и эстетических сочинений, популярных теоретических трудов, переводных трактатов и архитектурно-строительных руководств, справочников, словарей и сборников хозяйственных советов.

Эстафета выступлений перешла к студентам 1 курса Юридического института ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых». Все студенты продемонстрировали отличное знание материала, увлеченность историей и умение рассуждать и делать выводы, все их доклады сопровождались видеопрезентациями. Студенческие работы вызвали интерес у присутствующих и послужили поводом к обсуждению исторических фактов.

Полина Лапочкина и Дарья Спицына представили доклад «Покушение и убийство П.А. Столыпина», выступив в роли содокладчиков. Их выступление отличалось эмоциональностью и отличным подбором видеоматериала, в который входил и фрагмент фильма.

В своем докладе Александра Титаренко «Аграрная реформа П. А. Столыпина: итоги и оценки» подробно рассматривал несколько направлений аграрной реформы, провел анализ мероприятий и продемонстрировал результаты в инфографике.

Саму аграрную реформу в целом современные историки склонны оценивать положительно; изучение мнений политиков и экономистов на протяжении последних 100 лет по отношению к данной реформе представляется довольно увлекательным занятием. А фраза премьер-министра: «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» давно уже стала крылатой.

Марина Тарновская изложила свои исследования в материале «П.А. Столыпин. Мысли о России. Анализ личности по публичным выступлениям и крылатым фразам». Цель ее работы — на основе публичных выступлений, крылатых выражений и воспоминаний о нем его детей составить многогранный портрет государственного деятеля Российской империи.

Столыпин постоянно пытался создать атмосферу диалога и компромисса в политике. Выступления его были доступными для понимания общественности. Они отражали внутреннее отношение политического деятеля к тому или иному вопросу. Вся его деятельность на благо родной страны была подчинена одному принципу, провозглашенному в речи в Государственной думе 11 января 1911 г.: «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует свою работу». Столыпину удалось реализовать малую долю задуманного. Не смотря на то, что он был мишенью для угроз, обид и террористических актов, он смело выходил на публику и говорил: «Не запугаете!».

Орлов Александр в завершающем докладе «Программа модернизации России» уделил внимание реформе органов государственного управления. Столыпинское правительство предпринимало шаги для урегулирования отношений между работодателем и работником во имя защиты интересов, прежде всего, последнего. Так, предполагалось запретить ночной труд женщин и подростков, а также их использование при подземных работах. Рабочий день подростка сокращался. При этом работодатель был обязан отпускать его ежедневно на 3 часа для обучения в школе. В ноябре же 1906 г. были утверждены положения Совета министров, устанавливавшие необходимые часы отдыха для служащих торговых и ремесленных заведений. В 1908 г. в Государственную думу были внесены законопроекты «Об обеспечении рабочих на случай болезни» и «О страховании рабочих от несчастных случаев». Все эти меры способствовали развитию экономики России и развитию социальной защищенности рабочего класса.

В годы столыпинских реформ был разработан новый Воинский устав, четко определявший порядок призыва в армию, права и обязанности призывных комиссий, льготы по отбыванию воинской повинности и, наконец, возможности обжалования решений властей.

Реформаторские проекты в истории России были обычно внутренне противоречивыми. В них не было системности. Они изменяли элементы системы во имя сохранения целого — самодержавной модели управления. Новаторство Столыпина как реформатора заключалось в том, что он проводил политику последовательной модернизации всех политических и общественных институтов Российской империи.

Фото P1030496

Все доклады выступающих были встречены аудиторией с неизменным интересом – доказательством тому служили вопросы из зала и выступление преподавателей истории на «свободной трибуне».

По итогам конференции планируется издание сборника докладов и выступлений.

14 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина

Великий реформатор

14 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911), великого реформатора, деятельность которого в долгой и нелегкой истории Отечества сопоставима с реформами Петра I, Екатерины II и Александра II. Только для спасения страны ему было отведено не 20-30 или даже не 10 лет, а всего пять – столько он пробыл на должности премьер-министра.

О том, что он сделал, написано много: «Столыпин и аграрная реформа», «Столыпин и образование», «Столыпин сегодня», «Столыпин актуален» – все эти статьи отражают его преданность российскому народу, сильное желание изменить жизнь к лучшему, показывают гений Столыпина в его предвидении сегодняшней ситуации. Многие афоризмы премьера сегодня цитируются различными политическими силами: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»; «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России»; «Нельзя сказать часовому: у тебя старое кремнёвое ружьё; употребляя его, ты можешь ранить себя и посторонних; брось ружьё. На это честный часовой ответит: покуда я на посту, покуда мне не дали нового ружья, я буду стараться умело действовать старым»…

В основу своей государственной деятельности П.А.Столыпин положил принцип, высказанный еще основателем государственной школы Б.Н. Чичериным: «Либеральные реформы и сильная власть». Проводимые им преобразования отличались системностью, именно поэтому комплекс его реформ именовали «Планом Столыпина». Помимо земельной реформы эти мероприятия затрагивали такие вопросы, как формирование основ правового государства и разграничение ответственности ветвей власти; силовые структуры и судопроизводство, местное управление и самоуправление, а также вопросы экономики, финансов, инфраструктуры, образования, науки и культуры; противодействие террору, укрепление обороноспособности страны.

Если обобщить выводы из всего комплекса столыпинских реформ, то прежде всего надо сказать, что в них впервые человек трактовался не как общинный винтик, а как отдельная личность, сильная в своей индивидуальности. В понятии Столыпина Великая Россия – это не сильная община миллионов, а миллионы сильных личностей, верных своим традициям и своему национальному духу, чуждых любым проявлениям национализма. Собственно говоря, он сумел предложить и начать реализацию целостной программы модернизации нашего государства, то есть решать задачи, сходные с теми, что стоят перед нами сейчас.

Независимая позиция Столыпина восстановила против него дворянство, доказывавшее Николаю II, что премьер передает власть буржуазии; открытое столкновение с Г.Е. Распутиным вызвало неприязнь императрицы Александры Федоровны. Его влияние падало. Столыпин был убит террористом Д.Г.Богровым. Препятствия, чинимые Столыпину «сверху», и нападки «левых» ускоряли приближение революционных потрясений 1917 года.

Чтобы самим разобраться и осознать, насколько масштабной и трагической личностью был этот человек, почитайте книги и статьи о Петре Аркадьевиче Столыпине. Его фигура является одной из центральных в узле «Август Четырнадцатого» эпопеи А. И. Солженицына «Красное колесо». Фактически именно Солженицын ввел в российскую интеллектуальную дискуссию 1980-х – 1990-х многие малоизвестные факты биографии Столыпина. Эхо столыпинских реформ непременно присутствует в исторических романах, посвящённых царствованию Николая II. А недавно в издательстве РОССПЭН вышла в свет энциклопедия «Петр Аркадьевич Столыпин», приуроченная к 150-летию великого реформатора.

Vestnik_ser_История_No_3_2020.indd

%PDF-1.3 % 1 0 obj >]/PageLabels 6 0 R/Pages 3 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>> endobj 2 0 obj >stream 2020-08-06T12:44:23+03:002020-08-06T12:44:24+03:002020-08-06T12:44:24+03:00Adobe InDesign CC 2015 (Windows)uuid:b16e5ce9-1e10-4d07-85e8-b7e9ac541f80xmp.did:81CCDDD3919AE2118C7CF4C29D835B2Dxmp.id:6f9e2789-4632-c049-b9da-b3434de199ceproof:pdf1xmp.iid:8b8f5630-d7ad-ef4c-abcf-334921e8cadexmp.did:ed3a0eee-2387-a74e-8825-2f6cbb812783xmp.did:81CCDDD3919AE2118C7CF4C29D835B2Ddefault

convertedfrom application/x-indesign to application/pdfAdobe InDesign CC 2015 (Windows)/2020-08-06T12:44:23+03:00

application/pdf

Vestnik_ser_История_No_3_2020.indd

Adobe PDF Library 15.0FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 endstream endobj 6 0 obj > endobj 3 0 obj > endobj 8 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 9 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 10 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 11 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 12 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 13 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 14 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 15 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.0 0.0 595.276 850.394]/Type/Page>> endobj 16 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/TrimBox[0.f]

Петр Столыпин: мечты о стабильности как пролог революции

Рожденный революцией

Нет смысла подробно перечислять экономические успехи и просчеты правления Петра Столыпина – о них много сказано и написано. Тем более что любая дискуссия вокруг его реформ непременно сводится к вопросу, мог ли он предотвратить революцию.

Столыпин как государственный тяжеловес был рожден революцией – на авансцену российской политики он вышел в разгар революционного кризиса 1905-07 гг.: в апреле 1906-го Петр Аркадьевич назначен министром внутренних дел, а вскоре занял пост премьер-министра. И задача перед ним ставилась соответствующая: подавить революционные выступления и всплеск политического террора сейчас, и устранить почву для развития революционной ситуации в будущем. Для этого он и задумывал масштабные экономические и общественные преобразования.

Первая часть задачи – подавление восстания – была относительно простой, кризис-менеджер Столыпин справился с ней на «отлично».

Военно-полевые суды и другие жесткие меры, которые критики ставят в укор премьеру, — лишь часть общепринятой контрреволюционной практики. Можно сказать, что Столыпину даже удалось обойтись малой кровью: согласно официальной статистике, по приговорам военно-полевых судов было казнено 682 человека. Некоторые историки говорят о тысячах погибших – многие были убиты без суда или погибли в застенках, – но и эти жертвы несопоставимы с теми, что десять лет спуста были принесены на алтарь Большой революции.

Но вот вторая задача – исключить развитие революционной ситуации оказалась на порядок сложнее. В мировой практике почти нет примеров успешного предотвращения революций и замены их экономическими и политическими реформами. Исключение — те случаи, когда эти реформы, по сути, и являются революцией, пусть и инициированной сверху. Такими модернизационными революциями сверху были Реставрация Мейдзи в Японии, Гражданская война в США или Кемалистская революция в Турции.

Почему не реформа, а революция? – Дело в системных противоречиях, которые исключают успешное развитие в рамках действующей системы. В Америке это было плантационное хозяйство, противоречащее индустриальной доктрине, в Японии и Турции традиционные (условно феодальные) системы, не позволяющие эффективно противостоять экспансии Запада.

Авторы реформ-революций всегда понимали: систему надо не ремонтировать, а менять, причем весьма резко.

Стабильность как проклятье

Российские власти боялись резких перемен, как огня, они надеялись, что все проблемы можно решить постепенно, путем эволюции; и буквально молились на стабильность как главное условия эволюционного процесса.

Отсюда и чаемые Столыпиным «двадцать спокойных лет», за которые он готов был сделать Россию самой великой страной. И его главный пропагандистский посыл: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Заложенный в ней меседж по сей день используется властью для идеологической дискредитации радикальных оппозиционеров.

Хитрость в том, что разговоры о долгой эволюции часто служат оправданием нежелания перемен сейчас. Лучше потом, когда придет время. А есть это время? История показала, что у Столыпина его не было.

Главным системным противоречием русского общества на рубеже XIX-XX веков бы земельный вопрос – гордиев узел, который государство не решалось рубить и не могло распутать. Мудрому Столыпину император поручил еще раз попытаться найти кончики нитей этого «русского клубка».И он искал, несмотря на то, что в народном сознании уже давно укоренилось сермяжное представление о единственно справедливом и относительно простом (по мнению народа) решении земельного вопроса – о «черном переделе»: помещичья земля должна стать крестьянской. Рубить, а не распутывать. Впоследствии, кстати, большевики и поманят крестьян этим простым решением.

Но «черный передел» означал, что часть бенефициаров системы, и даже часть ее механизма в лице помещиков должна уйти с исторической сцены.

Успешные реформаторы-революционеры всегда понимали, надо пожертвовать меньшим, чтобы спасти большее, ликвидировать сословие, но сохранить страну. Потому Ататюрк пошел против исламского духовенства (а ведь это была силища), прогрессисты из партии Мейдзи не только упразднили самурайское сословие, но и жестоко подавили восстание самураев в 1877 году, а технократический американский Север без лишних сантиментов поверг в прах мешающий его развитию плантаторский Юг. Даже успех мирных китайских реформ, во многом был предопределен суровой «культурной революцией»: в ходе «удара по штабам» хунвейбины расправились со значительной частью партбюрократии, чем, по мнению некоторых китаистов, упростили последующее проведение рыночных реформ.

А русские власти, похоже, и в правду верили, что задача реформ — как можно дальше оттянуть время решительных перемен. Радикально, раз и навсегда аграрный вопрос не смог в свое время решить «царь-освободитель» Александр II, спустя полвека после него российское государство вновь натолкнулось на «крестьянские» грабли.

Безошибочный путь к революции

Все остальное – уже детали. Если задача в принципе не имеет верного решения, самые логичные промежуточные рассуждения все равно заведут нас в тупик.

Именно так вышло с аграрной реформой Столыпина. В рамках поставленных задач он действовал совершенно правильно, тем не менее, каждое его действие не отдаляло, а приближало революцию.

Крестьянам нужно дать землю? – пусть возьмут казенные земли Восточной Сибири и киргизские степи. Но зачем крестьянам Сибирь, когда под боком земли помещиков и накопленное веками неудовлетворенное чувство справедливости?

Может поэтому переселенческая политика Столыпина не увенчалась успехом – переселение поглотило лишь 10% прироста сельского населения; за десять лет реформ с мест снялось около 3 млн человек, большинство из которых не добралось до места назначения, а осело на Урале; впоследствии около полумиллиона человек вообще вернулись в родные места.

Еще злая шутка истории: Столыпин хотел превратить русских крестьян в фермеров-индивидуалистов и для этого разрушал сельскую общину. Общину, которую крепостное государство пестовало и укрепляло веками, ведь она, община, была ее главным фискальным инструментом и механизмом коллективной ответственности, которую угнетенные крестьяне научились использовать как инструмент взаимной поддержки: сильные вынужденно поддерживали слабых. Разрушать крепостной рудимент было нужно, но само государство, постаралось, столетиями, укрепляя общину, чтобы этот процесс не прошел без потрясений.

С уходом из общины самых успешных и богатых – они первыми поехали за землей в Сибирь – закончились ссуды для середняков и бедняков, затормозился приток новых технологий. Нередко развал общины вел к упадку целых деревень и деклассированию сельских низов, которые позже стали ударной силой будущей революции.

Поэтому утверждения критиков Столыпина о том, что он своими действиями подготовил почву даже не для февральской, а для октябрьской революции, имеют под собой основания. Но только вины Петра Аркадьевича в этом нет – он действовал в рамках заданных условий – сохранял систему, ремонтировал, когда надо было менять.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Проект

MUSE — Земельная реформа в России 1906-1917: Крестьянские отклики на Столыпинский проект сельской трансформации (обзор)

Важная книга Джудит Паллот станет стандартной работой по результатам утопического аграрного проекта социальной инженерии, широко известного как Столыпин Реформы. Исторический географ, она ранее писала основополагающие очерки об аспектах попыток российского правительства разрушить крестьянскую общину, консолидировать и приватизировать сельскохозяйственные земли и создать независимых фермеров с гражданскими взглядами.Рецензируемая книга продвигает поиски Палло крестьянских ответов на социальную инженерию на несколько шагов вперед. Он фактически ставит под сомнение парадигму «модернизации», аргументирует сохранение жизнеспособности коммуны и представляет доказательства значительного сопротивления крестьян Столыпинским реформам. Разбирая официальную статистику и отчеты, а также ходатайства крестьян в комиссию по заселению земель, многие из которых хранятся в архивах центральной России, Паллот бросает вызов традиционной дихотомии, которую проводят интерпретаторы реформ, чтобы отличить разделителей от несепараторов, т.е.е. крестьяне, приватизировавшие свои наделы и вышедшие из коммуны, против тех, кто этого не сделал. Она показывает крестьянский мир, который был гораздо более сложным, а ситуацию — гораздо более изменчивой, поскольку домохозяйства в разных географических регионах разрабатывали стратегии для минимизации рисков. В конечном итоге она рисует картину динамичной крестьянской общины, которая успешно сопротивлялась ее разрушению даже в тех районах, где проводились реформы. В то же время она демонстрирует пагубные последствия огораживания, особенно в юго-западном торговом регионе, где крестьяне обратились к монокультурной системе выращивания пшеницы и тем самым повысили свою уязвимость к засухе и эрозии почвы.Снижение поголовья скота, сопровождавшее загон в большинстве провинций, также означало проблемы.

Представляя крестьянскую точку зрения, Паллот исследует рациональность крестьянского общинного земледелия. Не пользуясь преимуществами книги Джеймса К. Скотта «Видеть как государство: как не работают определенные схемы улучшения условий жизни человека» (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1998 г.), она, тем не менее, утверждает, как Скотт, что социальные инженерные схемы сильно недооценивают практические (ненаучные) сельскохозяйственные знания людей, которых они пытаются реформировать.В случае с Россией бюрократы, которые надеялись навести порядок в том, что они считали хаосом в деревне, не понимали крестьянских стратегий уклонения от риска или многочисленных преимуществ раздельного земледелия, периодического передела общинных земель и общего выпас. Не оценили они и практику крестьян компенсировать фрагментацию земли за счет передела и частного обмена землей. Паллот идет еще дальше, предполагая, что продвижение столыпинской реформы земельной реформы без должного внимания аграрной реформе обрекло цель проекта на экономическую модернизацию.

В тех случаях, когда целые коммуны на северо-западе, западе и юге подавали прошения о консолидации своих земель в соответствии со столыпинскими реформами, Паллот обнаруживает их «скрытые стенограммы», как сказал бы Джеймс Скотт, чтобы продемонстрировать, что крестьяне были фактически сопротивляясь реформам и пытаясь восстановить контроль над распоряжением землей вопреки желанию отдельных лиц, подавших петиции об отделении от коммуны. Бюрократам было гораздо легче убедить крестьян согласиться в принципе на огораживание, чем убедить их отказаться от раздельного земледелия, их деревенских домов и садовых участков, общинных лугов и пастбищ, а также схемы наследования с разделением.Насилие и запугивание сепараторов, а также лишение их прав на выпас скота и предоставление социальных услуг были лишь частью арсенала, который крестьяне использовали в борьбе против огораживания. Они также подавали апелляции и отменяли решения для консолидации. Некоторые даже построили фиктивные хижины на своих недавно приватизированных землях, при этом они продолжали жить в деревне. В конечном итоге Паллот утверждает, что, если бы не вмешались Первая мировая война и революция, появилось бы множество крестьян, и только некоторые из них «могли бы вырасти в независимых, зажиточных земледельцев и лояльных граждан, как вообразил Столыпин.”(251)

В начале книги Паллот предупреждает читателей, что из-за трудности определения крестьянина …

Столыпин, Петр Аркадьевич | Infoplease

Столыпин Петр Аркадьевич pyô´tər ərkä´dyĭvĭch stəlĭ´pĭn [ключ], 1862–1911, российский премьер и министр внутренних дел (1906–11) при царе Николая II. Он стремился бороться с революционным движением с помощью суровых репрессий и социальных реформ. Он установил режим военно-полевых судов для подавления революционного терроризма и крестьянских беспорядков, и сотни были казнены в 1906 и 1907 годах.Чтобы остановить крестьянские волнения, Столыпин попытался создать класс крестьян-землевладельцев, который был бы консервативен и лоялен царю. Корни беспорядков частично лежат в Эдикте об освобождении 1861 года (см. «Эмансипация»), согласно которому земля отдавалась сельским общинам, а не индивидуально только что освобожденным крепостным. Коммуна обычно распределяла разбросанные полосы, чтобы предоставить семьям в целом равные участки. Земельная реформа Столыпина 1906 года дала крестьянским общинам право на самороспуск, предоставила каждому крестьянину право владеть и закрепить участки, предоставленные ему коммуной, и оказала финансовую помощь крестьянам, желавшим купить больше земли.Земельная реформа была направлена на постепенное превращение крестьян в землевладельцев без ущерба для интересов крупных землевладельцев. В то же время это позволяло крестьянам искать промышленных рабочих мест в городах, если они хотели покинуть землю. Ему противостояло левое большинство в первой думе, которое выступало за широкомасштабную экспроприацию земли. Первая и вторая Дума были распущены, и Столыпин обеспечил консервативное большинство в третьей Думе, изменив (1907 г.) избирательные законы.Против одних мер Столыпина выступали социалисты и либералы, против других — крайние реакционеры. Его аграрная реформа была проведена слишком поздно, чтобы примирить крестьянство как единое целое. Когда разразилась русская революция 1917 года, количество мелких хозяйств увеличилось, но недостаточно для создания консервативного крестьянского класса. Его попытка распространить правительственную политику русификации на Финляндию, где он ограничил (1910 г.) власть сейма, встретила широкое сопротивление. Пока его тайная полиция продолжала репрессивные действия, правительство не предпринимало никаких действий против антиеврейских погромов, организованных крайне реакционными обществами.Столыпин был убит террористом-революционером, который также был агентом полиции.

Дополнительные статьи в энциклопедии: История России, СССР и СНГ: биографии

Петр Столыпин — Academic Kids

От академических детей

В Википедии нет статьи с таким точным названием.

Если вы создавали эту страницу в последние несколько минут, а она еще не появилась, она может не отображаться из-за задержки в обновлении базы данных. Попробуйте очистить ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Pyotr_stolypin&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
Если вы ранее создавали статью под этим заголовком, она могла быть удалена. Просматривайте кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.

Искусство и культура
- Искусство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
- Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
- Культуры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
- Музыка ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
- Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

Биографии ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / География )
- Страны мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
- Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
- Флаги ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
- Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
История ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
- Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
- Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Industrial_Revolution )
- Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
- Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Предыстория )
- Возрождение ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
- Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
- США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
- Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
- Всемирная история ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

Человеческое тело ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Mat Mathematics )
Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Science )
- Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
- Авиация ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
- Динозавры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Dinosaurs )
- Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
- Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Изобретения )
- Физические науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
- Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
- Ученые ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
Социальные исследования ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
- Антропология ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
- Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
- Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
- Религия ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
- Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
Космос и астрономия
- Солнечная система ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
- Планеты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
Спорт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Sports )
Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Weather )
Штаты США ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/US_States )

Информация

Домашняя страница ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php )
Свяжитесь с нами ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Contactus )

Аграрная реформа Петра Столыпина

Крестьянство накануне реформы Петра Столыпина

Крестьянство в конце XIX-XX веков в Российской Империи, несмотря на отмену крепостного права, все еще находилось в незавидном положении.В то же время в регионах европейской и центральной части России сельское население с 1860 по 1900 год увеличилось с 50 миллионов до 86 миллионов, но в то же время земельные наделы, которыми они могли владеть, к началу XX века уменьшились. двадцатого века с 4,8 десятин на мужское население в среднем до 2,8 акров. Почти у 11 миллионов крестьянских дворов было столько же земли, сколько у 30 000 помещиков. Производительность крестьянского труда в ту эпоху также оставляла желать лучшего. Все из-за самой организации работы таких хозяйств.Крестьяне могли не только возделывать землю лишь частично, буквально узкие полоски полей, расположенные в разных местах, но и не могли распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть она принадлежала не им по праву собственности, а Общине. несет ответственность за его использование. Он определил, сколько и какой семье отдать земли. В то время как крестьяне были хозяевами своей земли, и производительность была выше, и не было голода. Такая государственная политика создавала самые благоприятные условия для всякого рода революционных партий.Их пропаганда, в свою очередь, направленная в основном против царского правительства, велась наиболее активно. Что обещали беднякам? Они обещали то, что государство не могло, а может быть, и не хотело дать, — раздать землю помещикам. Неспособность добровольно покинуть общину и отсутствие частной собственности на землю, возможно, были ключевыми причинами, по которым крестьяне не могли твердо стоять на ногах и развивать свой бизнес. Надо было дать им свободу действий, развязать им руки.Тем самым создается мощный пласт крепких крестьянских хозяйств, которые в будущем станут основой успешного развития страны. Вот что заявил на заседании Госдумы автор будущих аграрных преобразований Петр Столыпин: «Сейчас государство болеет», он сказал, «самая больная, самая слабая часть, которая растет. Крестьянство слабое. Ему нужна помощь. Предлагается простой, полностью автоматический способ: взять и разделить все 130 000 существующих поместий.Это состояние? Вам не напоминает историю Тришкина Кафтана? — грабить живот, чтобы прикрыть спину? Господа, невозможно укрепить больное тело, накормив его вырезанными из него кусками мяса; нужно дать толчок организму, создать прилив питательных соков к больному месту, и тогда организм одолеет болезнь ».

Фото oko-planet.su

Затем разразилась русско-японская война, и в городе уже началось революционное брожение.Затем произошла Первая русская революция 1905–1907 годов. Кроме того, в этих условиях в Санкт-Петербурге заговорили о необходимости масштабных изменений в аграрной политике государства.

Аграрная реформа Петра Столыпина

9 июля 1906 года Петр Столыпин возглавил Правительство Российской Империи. Одной из первых инициатив нового главы Кабинета Министров стала аграрная реформа. Основной декрет был подписан 9 ноября 1906 года. Документ назывался: «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землепользования и землепользования.В документе говорилось о том, что Петр Столыпин сказал вначале: «Мы должны дать свободу крестьянам, оставить коллективную собственность на землю в прошлом и заложить основу для появления сильного среднего крестьянского класса, который уже заклеймен в Советском Союзе как прозвище «кулак». Кроме того, крестьянам было предоставлено право свободного выхода из общины, как было указано в Декрете, что «каждый домовладелец, владеющий землей по общинному праву, может в любое время потребовать права собственности на свою собственность, принадлежащую более чем двум миллионам домовладельцев.Всего за это время в личную собственность перешло чуть более 14% всех общинных земель, появилось 1,6 млн дворов. Не менее важной частью аграрной реформы Петра Столыпина было переселение безземельных крестьян из европейских губерний в Казахстан и Сибирь. Именно в азиатской части России они могли приобрести земельный участок. Царские власти вели активную агитацию среди крестьян Европейской и Средней России, призывая их идти на освоение новых земель.Так, только в 1907 г. для этих целей было выпущено 6,5 млн экземпляров агитационных брошюр и листовок. Чтобы крестьяне пошли еще охотнее, власти обещали им лучшую землю, причем сам переезд был бесплатным, а для этого даже предоставили специальные машины, в народе называемые «Столыпин». Следует отметить, что спустя несколько десятилетий именно в этих вагонах, правда, уже с решетками и конвоем, тысячи людей снова отправились в Казахстан и Сибирь, но не по собственному желанию.Во время сталинских репрессий сотни тысяч невинных людей были отправлены в ссылку именно в этих вагонах. Кроме того, в начале века переселенцы приезжали на эти земли добровольно, и там их ждали сельскохозяйственная техника и даже домашний скот. Были построены школы, бани, медпункты, то есть власти постарались создать все условия для новоприбывших. Вдобавок пришли крестьяне. Только в Казахстане к 1917 году переселились более 1,5 миллиона человек.

Столыпинская аграрная реформа и Казахстан

Что касается Столыпинской аграрной реформы в Казахстане, следует сказать, что власти часто не учитывали интересы и права коренного населения. Ведь переселенцы получили землю, отобранную у местных жителей. Более того, были захвачены наиболее плодородные наделы, а казахи, жившие с незапамятных времен, были переселены на непригодные или малопригодные земли для ведения сельского хозяйства или животноводства.Царские власти и раньше проводили такую политику. Например, если с 1893 по 1905 год казахи потеряли четыре миллиона акров земли, с 1906 по 1912 год уже более семнадцати миллионов, то к 1917 году 45 миллионов акров земли были изъяты из пользования коренного населения. В основном такая политика проводилась в самых плодородных регионах Северного Казахстана. В том же Кустанайском районе изъято 54% земель, а в Акмолинской и того больше — 73%. Это привело к массовому безземельному безземельному коренному населению и росту напряженности между коренным населением и крестьянами-переселенцами.С 1906 по 1913 год более 430 тысяч дворов поселились в Акмолинской, Тургайской, Уральской и Семипалатинской областях. В том же 1913 году были приняты «Временные правила аренды государственных земель в Сибири, Степном крае и Туркестане», поэтому власти планировали создать здесь крупные переселенческие хозяйства.

Аграрные и культурные реформы — Редкие российские пчеловодческие комбинаты

1721: Петр Великий и популяризация письма и чтения

Петр Великий (1672-1725) был первым и, возможно, самым известным лидером Российской Империи.До царствования Петра территория называлась Русским царством. Цадром России начался при Иване Грозном в 16 веке. Петр Великий курировал реформы русской географии, языка, культуры и церковно-государственных отношений. На сайте Heritage History размещена сокращенная хронология петровских отношений, указов и военных достижений Петра Великого .

Петр Великий руководил популяризацией печатного станка и реформировал орфографию языка, чтобы создать более доступный печатный русский алфавит; до этого рукописи были способом распространения письменного слова.Эти языковые реформы породили иного рода книжную культуру, когда романы и тексты для более широкого круга населения внезапно стали доступны для чтения, а также для сочинения … если произведение прошло цензуру. Бенджамин Ригбург написал подробный отчет о государственной цензуре в своей публикации «Эффективность операций царской цензуры, 1894-1917».

1861: Освобождение крепостных и общественные изменения

В 1861 году император Александр II издал указ об освобождении крепостных, подневольных земледельцев.Что касается пчеловодства, этот социальный сдвиг привел к появлению большого количества сельских жителей, имеющих опыт работы в сельском хозяйстве. Освобожденные крепостные имели законное право заниматься пчеловодством, но мало средств, на которые можно было строить хижины и приобретать принадлежности для пчеловодства.

Возможно, что этот сдвиг в демографии привел к внезапному увеличению экологически разрушительных методов пчеловодства, поскольку недавно освобожденные крепостные потеряли то, что им предоставляли землевладельцы, ради которых они трудились. Мед можно было продавать или хранить в течение длительного времени для личного потребления, поэтому наличие медовых магазинов, вероятно, было очень выгодным для обездоленных освобожденных крепостных.В советских текстах, описывающих пчеловодство в Российской империи, упоминается период между 18 и 19 веками, когда рентабельность пчеловодства упала из-за истощения природных ресурсов. Связь между экономикой крестьянского сословия и пчеловодством в Российской империи мало изучена, но эта тема может представлять интерес для дальнейшего изучения.

В течение полувека большие общины освобожденных крепостных сожительствовали в болотах, земствах и других небольших деревнях, занимаясь земледелием для пропитания и продавая излишки на рынках или на железнодорожных путях.Но ухудшение качества почвы из-за перенаселенности сельских районов привело к унылому и жалкому существованию для многих.

1906-1911: Столыпинские аграрные реформы

За несколько лет до того, как коммунистическое восстание изменило траекторию развития российского общества, премьер-министр Петр Александрович Столыпин провел серию сельскохозяйственных реформ, направленных на превращение крестьян в фермеров. Эти реформы в значительной степени были ответом на крестьянские восстания 1905–1906 годов. Эти восстания произошли во многих регионах Российской империи, и недовольство крестьян было в основном финансовым: общинная система земельных наделов привела к тому, что крестьянские семьи стали финансово привязаны к земле, которая была слишком мала для возделывания, ухудшилось качество почвы, а также вдали от прибыльной работы.Условия жизни крестьянского сословия становились все более плохими, а финансовая реальность земельных наделов заставляла многих грабить и грабить в отчаянии. Эти восстания проходили даже в районах, которые считались богатыми природными ресурсами, в Черноземном поясе — перенаселенность в сельской местности и чрезмерное земледелие истощили природные ресурсы этих территорий.

Реформы Столыпина были направлены на повышение стоимости земельных владений крестьян, устранение общинных деревенских стилей, таких как Мир, и предоставление крестьянам доступных кредитных линий для частной собственности на землю.В конечном итоге реформы были направлены на то, чтобы заинтересовать фермеров в получении прибыли и поддержать правительство, которое им в этом поможет. Столыпинские реформы создали сельскохозяйственные кооперативы для поддержки частных фермеров и разработали базовую систему сельскохозяйственного образования.

Для более подробного изучения аграрных реформ Столыпина, взгляните на статью Георгия Токмакова 1971 года: Столыпинская аграрная реформа: оценка .

1917: Распад Российской Империи

15 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола и было создано Временное правительство.Временное правительство рухнуло, когда 7 ноября 1917 года к власти пришли большевики во главе с Владимиром Ильичом Лениным и Александром Александровичем Богдановым. В следующем месяце была создана тайная полиция, или ЧК. Затем началась Гражданская война в России между «белыми» ( белые, ), верными престолу, и коммунистическими «красными» (, красные, ). Гражданская война длилась с июня 1918 года по март 1921 года, к концу которой Российской Империи окончательно не стало.

Столыпинские аграрные реформы были направлены на поддержку царского государства, и поэтому советские власти не могли провести их полностью. Но поддержка сельскохозяйственных кооперативов и сельскохозяйственного образования стали ключевыми элементами советской сельскохозяйственной политики.

Вопрос об (общей) аграрной политике нынешнего правительства

Ленин: вопрос об (общей) аграрной политике нынешнего правительства

Вопрос об (общей) аграрной политике нынешнего правительства

^[1]

Написано: не позднее 7 (20) июня 1918 г.
Опубликовано: Впервые опубликовано в 1930 г. во втором и третьем изданиях В.Собрание сочинений И. Ленина , Vol. XVI. Публикуется по рукописи.
Источник: Ленин Собрание сочинений , г. Издатели Прогресс, 1977 г., Москва, Том 19, страницы 180-196.
Переведено: Покойный Джордж Ханна
Транскрипция \ Разметка: Р. Цымбала
Общественное достояние: Ленинский Интернет-архив (2004). Вы можете свободно копировать, распространять, отображать и выполнять эту работу; а также сделать производную и коммерческие работы.Пожалуйста, укажите «Марксистский Интернет. Архив »в качестве источника. • ПРОЧТИ МЕНЯ

В корне изменилась аграрная политика правительства. характером со времен революции 1905 года. Раньше самодержавие следовало линия Каткова и Победоносцева и пыталась предстать в глазах массы людей как стоящие «над классом», охраняющие интересы крестьянских масс, уберегая их от потери земли и от разорения. Что и говорить, эта лицемерная «забота» о мужике в реальность маскировала чисто феодальную политику, которую вышеупомянутая «общественная мужчины »старой дореволюционной России вели тупоголовый непосредственность во всех сферах общественной и государственной жизни.Самодержавие в те времена полностью полагался на отсталость, невежество и отсутствие сознательность крестьянских масс. Изображая поборник «неотчуждаемости» крестьянских наделов, как защитник «села коммуна », ^[2] самодержавие в дореволюционный период пыталось находят опору в экономической неподвижности России, в глубоких политических дремота масс крестьянского населения. В то время земля политика была насквозь политикой феодальной аристократии.

Революция 1905 г. изменила всю земельную политику самодержавие. Столыпин, неукоснительно выполняя веления Собора. Объединенного дворянства, решил, как он сам выразился, «сделать ставку на сильный». Это означает, что наше правительство больше не могло позиционирует как чемпиона слабых после могучего пробуждения пролетариата и широких слоев демократического крестьянства, Революция 1905 г. произвела г. в России.Народ, имеющий удалось сделать первый (хотя пока еще неадекватный) брешь в старой феодальной государственной системе России, доказанная тем самым, что они так давно пробудились от политического сна, что рассказ о правительстве, защищающем «деревенскую общину» и «Неотчуждаемость наделов», защиты слабых правительство, стоящее над классами, — что эта сказка окончательно проиграла доверие среди крестьян.

Вплоть до 1905 г. правительство питало надежду, что забитое состояние и инертность крестьян в массе, людей не в состоянии избавиться от вековых политических предрассудков рабство, терпение и послушание послужили бы ему опорой.Так долго как крестьяне остались послушными и забитыми, власть мог сделать вид, что «сделал ставку на слабых», т.е. забота о слабых, хотя на самом деле она касалась исключительно помещиков-феодалов и сохранение собственной абсолютной власти.

После 1905 года крушение старых политических предрассудков было настолько велико. глубоко и широко известно, что правительство и «Совет Соединенных Штатов» Феодалисты », которые контролировали его, увидели, что они больше не могут играть в невежество и овечье послушание мужика.Правительство увидело что не может быть мира между ним и массами крестьянское население он разорил и довел до полной нищеты и голод. Это было сознание невозможности «мира» с крестьянами, которые заставили «Совет объединенных феодалистов» изменить свою политику. Совет решил попытаться любой ценой разделить крестьянство и создать из него слой «новых помещиков», зажиточные крестьяне-собственники, которые « на совести » защитить от масс мир и безопасность огромных земель поместья, которое, в конце концов, несколько пострадало от натиска революционные массы в 1905 году.

Таким образом, изменение всей аграрной политики правительства после революции было отнюдь не случайно. Напротив, с точки зрения класса это изменение было необходимостью за правительство и за «Совет объединенных феодалистов». В правительство не могло найти другого выхода. Правительство увидело, что не будет «мира» с массами крестьян, что крестьянство имело пробудился от вековой крепостной дремоты.Правительство не было альтернативы, кроме , попытаться отчаянными усилиями разделить крестьянство, как бы сильно это ни разорило деревни, сдаться деревню на «разграбление и эксплуатацию» кулаки и зажиточных мужиков, и искать поддержки в союзе между феодальная знать и «новые помещики», т. е. союз с богатыми крестьянские собственники, с крестьянской буржуазией.

Сам Столыпин, служивший в «Совете объединенных феодалистов». добросовестно и добросовестно выполняли свою политику, сказали: «Дайте мне двадцать годы тишины, и я реформирую Россию.Под «тихим» он имел в виду кладбище тихое тихое страдание деревни молча переносит, как овцы, невиданные разорения и нищету, которые догнал его. Под «тишиной» он имел в виду тишину земли . хозяева , которые хотели бы видеть крестьян в высшей степени инертными, потоптанными, не предлагая протеста, готов мирно и дружелюбно голодать, сдаться свою землю, чтобы оставить свои деревни, чтобы быть разоренным, пока это было удобно и приятно помещикам.Реформой России, Столыпин имел в виду перемену, которая оставила бы в деревнях только довольные помещики, довольные кулаки и кровопийцы, и рассыпанные, забитые, слабые и беспомощные батраки.

Совершенно естественно и понятно, что Столыпин как землевладелец хотел двадцать лет этого кладбища в тишине в России, хотел этого всем своим сердце. Но теперь мы знаем, теперь мы все видим и чувствуем, что результат этого от голода пострадало тридцать миллионов крестьян, и ни «реформы», ни «Тихий», что не имеет себе равных (не имеет аналогов даже в многострадальная Россия) обострение нищеты и разорения, и чрезвычайно великая горечь и брожение среди крестьян.

Чтобы прояснить причины отказа правительственных так называемая «столыпинская» аграрная политика, политикой которой является Государственная Дума предлагается еще раз утвердить, санкционируя бюджет (и который несомненно получит одобрение помещичьих партий в Думе), I более подробно остановимся на двух принципах , чтобы скажем, козырей нашей «новой» аграрной политики:

Во-первых, о переселении крестьян, а, во-вторых, о переселении. пресловутые усадеб .

Что касается переселения, революция 1905 года открыла для себя помещиков политическое пробуждение крестьянства и заставило их Немного «открыть» предохранительный клапан и вместо того, чтобы затруднять миграцию, они делали раньше, чтобы попытаться упаковать столько же беспокойных крестьян в Сибирь в попытке сделать атмосферу менее «Напряженный» в России.

Правительство добилось успеха? Было ли это достигнуто Умиротворение крестьянства, любое улучшение крестьянства. условия в России и в Сибири? Как раз наоборот.Только правительство привели к новому обострению и ухудшению условий крестьян и в России и в Сибири .

Я вам сейчас это докажу.

В пояснительной записке министра финансов к бюджету для 1913 года мы находим обычный официальный оптимизм и аплодисменты «Успехи» политики правительства.

Нам говорят, что поселенцы превращают необжитые районы в «Цивилизованные места», поселенцы богатеют, улучшая свои фермы и так далее, и тому подобное.Обычный официальный панегирик. Старый, старый «, все в порядке, », «, все в порядке. Шипка ». ^[3]

Жаль только, что пояснительная записка полностью игнорировал статистику вернувшихся поселенцев! Странный и значительный тишина!

Да, господа, количество поселенцев увеличилось после 1905 до в среднем полмиллиона в год. Да, к 1908 году миграционная волна достигла наивысшей точки — 665 000 поселенцев за год.Но позже волна начала быстро отступать , а в 1911 году упала до 189000 . Неужели не ясно, что высоко оцененное правительство «Аранжировки» для поселенцев оказались блеф ? Является неясно, что всего через шесть лет после революции правительство назад с чего начиналось ?

И статистика количества вернувшихся поселенцев — так предусмотрительно игнорируется министром финансов в его «объяснении» (а точнее, запутанный) меморандум — эта статистика показывает чудовищных увеличение количества вернувшихся поселенцев — до 30 или 40 процентов в 1910 г. и до 60% в 1911 г. .Эта гигантская волна возвращающиеся поселенцы показывают отчаянные страдания, разорение и лишения крестьяне, которые продал все дома, чтобы поехать в Сибирь, а кого сейчас заставляют вернуться из Сибири полностью разоренной и обнищавшей.

Этот огромный поток обездоленных вернувшихся поселенцев раскрывается вместе с неопровержимая ясность полный провал правительственных политика переселения. Составить таблицы с цифрами, показывающими улучшение в хозяйствах поселенцев, надолго оставшихся в Сибири (как сделано в пояснительной записке по смете переселения администрации) и замять полное и окончательное разорение десятков тысяч вернувшихся поселенцев просто означает искажение факты! Это означает подарить депутатам Думы замки в Испании и сказки об общем благополучии, а на самом деле мы наблюдаем разруху и нищета.

Господа, объяснение министра финансов меморандум скрывает фигур вернувшихся поселенцев, их отчаяние, нищета, их полное разорение, означает безумных попыток со стороны правительства скрыть правда . Попытки тщетны. Правда выйдет наружу! Правда будет нужно признать. Обнищание разоренных крестьян, которые вернул в Россию, разорение разоренных старожилов Сибири, будет , о будет говорить.

Чтобы наглядно пояснить сделанный мною вывод относительно полный провал государственной политики переселения, я процитирую другое мнение, мнение государственного служащего, который в течение двадцати семи лет лет — двадцать семь лет , господа! — служил в Лесном хозяйстве. Департамент по Сибири, чиновник, изучавший условия переселения, чиновник, который не смог вынести всех мерзостей, которые совершено в нашем расселенческом управлении.

Этим государственным служащим является статский советник А.И. Комаров, который после прослуживший двадцать семь лет, был вынужден признать, что печально известное путешествие в Сибирь в 1910 году Столыпиным и Кривошеиным, Премьер-министр и главный администратор сельского хозяйства и земли Поселение, соответственно, было « клоунский тур ». буквально выражение, используемое статским советником, государственным служащим двадцать семь лет! Этот официальный отказался от службы , ложь не могла терпеть обмана всей России, который практиковался посредством таких «клоунских туров», и он опубликовал специальную брошюру, в которой правдиво рассказывалось обо всех кражи и растрата государственных средств, полный абсурд, жестокость и расточительность нашей политики переселения.

Брошюра озаглавлена Правда о переселении. Схема и была опубликована в Санкт-Петербурге в нынешнем 1913 году. цена шестьдесят копеек — не дорого, учитывая богатство раскрытия материал, который он содержит. Как обычно наше правительство, в расселении, как и во всех другие «дела» и «ветви управления», прилагает все усилия усилия, чтобы скрыть правду, и опасения, что «его грязное белье будет вымыто в общественность ». Комарову пришлось лежать пока он на службе, он должен был писать свои письма с разоблачением в газеты под вымышленное имя , и власти попытались « поймать » корреспондент.Не все госслужащие могут уволиться со службы и издайте брошюры, раскрывающие правду! Но одна такая брошюра позволяет нам судить, какая гниль, какая мерзость запустения царит в вообще в этом «темном царстве».

Государственный служащий А.И. Комаров не революционер, ничего подобного. один. Он сам рассказывает нам о своей лояльной враждебности к теориям обоих социал-демократы и эсеры. Он просто обычный, очень лояльный, российский госслужащий, который был бы вполне доволен с элементарной, элементарной честностью и порядочностью.Он человек, который враждебны революции 1905 года и готовы служить контрреволюционное правительство.

Тем более знаменательно, что даже такой человек ушел, бросил службу, стряхивая пыль с ног. Он мог бы не выдерживает «, полное нарушение всего, что называется рациональное лесное хозяйство »(стр. 138) нашей политикой переселения. Он не мог стенд « отчуждения пашни старых жителей », что приводит к « постепенному обеднению старожилы »(стр.137 и 138). Он терпеть не мог «состояние разорение или, вернее, разорение сибирских земель и леса, что делает разграбленных башкирских земель , когда-то произошло , на самом деле тривиально »(стр. 3).

Вот выводы Комарова:

« Абсолютная неподготовленность начальника Управление по расселению на крупномасштабные работы … абсолютное отсутствие планирование в работе и его плохое качество… отвод участков с неподходящей для сельское хозяйство, где нет воды вообще или где нет питьевой воды вода »(стр. 137).

Когда волна миграции поднялась, чиновников поймали дремать. Они «разорвали на части обследованные участки государственного леса. только накануне … взяли то, что впервые увидели, все, что угодно пока они могли вместить, избавиться от десятков истощенных обессиленных людей болтаются вокруг переселенческого пункта и стоят долгие часы за пределами пункта переселения… »(стр. 11).

Вот несколько примеров. Куринский участок выделен для поселенцы. Этот район состоит из земли, отобранной у коренных жителей. население в районе Алтайского соляного завода. Туземцев ограбили. Новый поселенцы получают соленую воду, непригодную для питья! Правительство растрачивает деньги бесконечно на рытье колодцев — но безуспешно. Новоселы по воде надо проехать 7-8 (семь-восемь!) верст! (стр.101).

Выездной район в верховьях реки Манн, где тридцать семьи были расселены.После семи тяжелых лет новоселы, наконец, убедился, что земледелие там невозможно. Почти все их бежали. Те немногие, кто остался, занимаются охотой и рыбалкой (с. 27).

Чуна-Ангарский регион: нанесено на карту соток участков. выезд — 900 участков, 460 участков и др. Поселенцев нет. Невозможно жить там. Горные хребты, болота, питьевая вода.

А теперь госслужащий А.И. Комаров рассказывает о возвращенных. поселенцы, о которых министр финансов не упомянул правда правительство находит неприятным .

« Их сотни тысяч », пишет госслужащий Комаров, имея в виду разоренные и обездоленных возвращающихся поселенцев. «Вернувшиеся — это те, кто, в будущей революции, если она состоится, суждено сыграть ужасная роль …. Человек, который возвращается, не тот, кто всю жизнь был батраком … но тот, кто до недавнего времени был собственником, человек, который никогда не мечтали, чтобы он и земля могли существовать отдельно.Этот человек по праву раздражен, для него это смертельное преступление, что он не был обеспечен потому что, но, напротив, был разрушен — этот человек представляет угрозу для любого политическая система »(с. 74).

Так пишет г-н Комаров, государственный служащий, который боится революция. Комаров ошибается, полагая, что только помещиков возможны «политических систем». В лучшем и в большинстве цивилизованных государств им удается обойтись даже без помещики.Россия могла бы обойтись и без них в пользу люди.

Комаров обнажает руин старых жителей. «Обрезать неудач »- то, что он на самом деле имеет в виду, это голод — в результате грабежа старожилы стали посещать даже «сибирскую Италию» — Минусинск. Уезд. Г-н Комаров раскрывает, каким образом подрядчики грабят Казначейство, абсолютная выдумка, фальшь составленных отчетов и планов чиновниками, бесполезность их работы, поглотившей миллионов, например Обь-Енисейский канал, отходы сотен млн рублей .

Все наши схемы переселения, утверждает этот богобоязненный скромный чиновник, « не что иное, как один длинный и неприятный анекдот » (стр. 134).

Такова правда относительно возвращенных поселенцев что замалчивает министр финансов! Такое в реальность это полный сбой нашего расселения политика! Разорение и разорение и в России и в России. Сибирь. Разграбление земель, уничтожение лесов, ложное отчеты и официальная лживость и лицемерие.

Перейдем к вопросу о подворьях.

И по этому вопросу в пояснительной записке министра иностранных дел. Финансы дают нам то же самое, общее, бессмысленное, официальное, лицемерное. данных (точнее предполагаемых данных) как по вопросу о миграции.

Нам известно, что к 1912 году более полутора миллионов семей имели однозначно покинутый поселок; что более миллиона из них семьи были созданы на подворьях.

Нет ни одного правдивого слова нигде в Правительство сообщает о реальном состоянии усадеб!

Но мы уже знаем из описаний новой земли поселения честных наблюдателей (вроде покойного Ивана Андреевича Коновалова) и из наших собственных наблюдений за деревней и крестьянской жизнью, что имеется подворных крестьян из двух совершенно разных категории. Правительство, смешивая эти категории, предоставляя данные в общем, только обманывает людей.

Одна категория, незначительное меньшинство, — это обеспеченные крестьяне, кулаки, которые еще до новой схемы расселения земель были познакомился, жил очень хорошо. Такие крестьяне, покидая сельскую общину и скупая наделы бедных, несомненно, обогащают их себя за счет других людей, а также дальнейшее разрушение и порабощение массы населения. Но, повторяю, очень мало подворья крестьян этого типа.

Другая категория преобладает и преобладает в подавляющем большинстве случаев. градус — разоренных, обездоленных крестьян, устроивших подворья на чистой необходимости, потому что им некуда было идти.Эти крестьяне говорят: «Идти некуда, давайте устроим усадьбу». Голодать и трудиться свои нищенские фермы, они хватаются за что угодно ради субсидия на переселение, ради ссуды они могут получить, заселив усадьба. На этих подворьях они терпят неисчислимые невзгоды; они продают все свое зерно, чтобы выплатить банку рассрочку по ссуде; Они всегда в долгах; они живут, как нищие, в крайне бедственном положении; их выгнали с усадеб за дефолт со своими взносы и они окончательно превращаются в бомжей.

Теперь, если вместо того, чтобы передавать нам бессмысленные картинки фиктивных процветания, официальная статистика плохо сформировала нас из числа из этих обездоленных фермеров , которые живут в землянках, которые держать скот в своих скупых помещениях, которым никогда не хватает еды, чьи дети больны и в лохмотьях — тогда мы услышим « правда около хутора ».

Но дело в том, что правительство делает все возможное, чтобы скрыть это. правда.Независимых, отстраненных наблюдателей за крестьянской жизнью преследуют и выслали из деревень. Крестьяне пишут в газеты против тирании, притеснения и преследований со стороны властей и полиция, не имеющая аналогов даже в России.

Горстка богатых фермеров представлена как масса процветающих крестьяне! Официальная ложь о кулаках преподносится как правда про деревню! Но государству не удастся скрыть правда. Попытки правительства скрыть правду о разрушенная и голодная сельская местность вызывает только законный гнев и возмущений среди крестьян .Дело в том, что десятки миллионов крестьян голодают, как было в прошлом году и в прошлом году показывает лучше, чем любой продолжительный аргументация лживости и лицемерия сказок о благотворном влияние усадеб. Этот факт наиболее наглядно показывает, что даже после года изменения в аграрной политике правительства, и после пресловутый Столыпин реформ, ^[4] российское село так же захвачено угнетение, эксплуатация, нищета, отсутствие прав человека, как это было при крепостное право.Аграрная политика Совета США « новый ». Дворянство не коснулось старых крепостников и угнетения. их имения в тысячи и десятки тысяч десятин. В «Новая» аграрная политика обогатила старых помещиков и горстку крестьянской буржуазии и разорили крестьянские массы до еще в большей степени.

«Мы делаем ставку на сильных», — объяснил покойный Столыпин. и оправдание его аграрной политики.Эти слова стоит отметить и вспоминая как необычайно правдивые, исключительно правдивые слова для министра. Крестьяне полностью поняли и усвоили на собственном горьком опыте правдивости этих слов, которые означают что новых законов и новая аграрная политика являются законами для богатых и богатых , политика для богатых богатый и проведенный богатый . У муравьев гороха есть Поняла игру « простой », что Дума мастер-класса издает законы для мастер-класса — что правительство является инструментом воли помещиков-крепостников и их господства над Россией.

Если Столыпин хотел научить , то это крестьян с помощью его «знаменитое» (позорно известное) изречение «мы делаем ставку на сильных», мы уверен, что он нашел и найдет способных учеников среди масс разорили и озлобили кто, узнав на кого правительство банки, тем лучше поймут на кого сами следует делать ставку — на рабочий класс и его борьбу за свободу.

Чтобы не делать необоснованных заявлений, я процитирую несколько примеры, взятые из реальной жизни таким способным наблюдателем, безмерно посвятил свое творчество Ивану Андреевичу Коновалову.(Иван Коновалов, Эскизы современной деревни , Санкт-Петербург, 1913. Цена 1 рубль 50 коп. В котировках указаны страницы.)

В Ливенском уезде Орловской губернии передано четыре имения. разделены на подворья: Великого князя Андрея Владимировича — 5 тыс. десятин, Полякова — 900 десятин, Набокова — 400 десятин, Корфа — 600 десятин. Всего около 7000 десятин. Размер усадеб закреплено на 9 десятин каждая и только в исключительных шкафы на 12 десятин.Таким образом, всего насчитывается немногим более 600 усадьбы.

Чтобы более наглядно пояснить значение этих цифр, Приведу официальную статистику за 1905 г. по Орлу. Губерния. Пять дворян в этой губернии принадлежали 143 446 десятин, т. е. в среднем 28000 десятин по каждая. это очевидно, что такие чудовищно большие поместья не полностью возделываются собственники; они служат только для угнетения и порабощения крестьян.В количество бывших крепостных помещиков в Орловской губернии в 1905 г. с владениями не более 5 десятин на ферму было 44 500, в общей сложности владея 173 000 десятин земли. У помещика 28000 десятин и « помещичьих » мужиков бедняков класс — 4 десятин .

В 1905 г. количество дворян Орловской губернии, имевших 500 десятин. земли и более 378 , общая сумма земель в их владение составляет 592000 десятин, т.е.е., в среднем более 1500 десятин по каждая; в то время как количество « бывших крепостных крестьян помещиков »в Орловской губернии, до 7 десятин на хоз. было 124000, что в сумме составляет 647000 десятин, т. е. в среднем 5 десятин на домохозяйство.

По этому можно судить, в какой мере орловские крестьяне угнетены. феодальные владения и какая капля в океане нищеты и нищеты были четыре усадеб в Ливенском уезде, которые были разделены на усадьбы.А как живут подворные крестьяне на 9 десятин сюжеты?

Земля оценена в 220 рублей за десятин. Они должны платить 118 рублей 80 копеек в год (т. Е. Около 20 рублей за десятку посевная площадь). Бедный крестьянин не может столько платить. Он позволяет часть земли дешево, чтобы получить немного наличных денег. Он продает все свое зерно оплатить рассрочку перед банком. У него ничего не осталось ни для семян, ни для для пищевых продуктов. Он берет взаймы, снова порабощает себя.У него только одна лошадь, у него есть продал свою корову. Его орудия старые. Улучшение фермы выходит за рамки вопрос. «Дети просто забыли цвет, не говоря уже о вкусе молока» (стр.198). Такой фермер имеет задолженность по выплате взносов и прогнан со своего заговора; его разорение завершено.

В пояснительной записке министр финансов самодовольно эту разорение крестьян новым земельным поселением пытались замазать, а точнее земельная неустроенность.

На странице 57 второй части пояснительной записки Министр приводит официальные данные о количестве проданных крестьян. свои земли к концу 1911 года. Всего 386407 семей .

И министр « утешает » нас, говоря: количество покупателей (362 840) « очень близко к количеству продавцов » (385 407). На каждого продавца мы получаем в среднем 3,9 десятин, на каждого покупатель — 4,2 десятин (п. 58 пояснительной записки).

Что в этом утешительного? Во-первых, даже эти официальные цифры показывают, что количество покупателей на меньше , чем количество продавцы. Это означает, что разруха и нищета села увеличивается. А во-вторых, кто не знает, что покупатели наделов уклоняться от закона, запрещающего покупку земли свыше небольшого количества десятин, покупая на имя жены, родственников или других человек? Кто не знает, что продажа земли под видом различные другие операции, такие как аренда и т. д., очень широко практикуется крестьянами по чистой необходимости? Прочтите, например, произведения полуккадет, полуоктябрь князь Оболенский в Русской Мысли , и вы увидите, что даже этот помещик, который досконально проникся взгляды своего сословия, признает тот факт, что наделы раскуплены на огромных богатых, и что эти покупки замаскировал путем уклонения от закона в тысячах различных пути!

Итак, господа, «новая» аграрная политика правительства и дворян было из всех , которые могли произвести благородные дворяне, оставив их собственность и их доходы в целости и сохранности (часто они даже увеличили свою выручку на на , увеличив на цену земли на продажу и на тысячу льгот Крестьянский банк распространяется на дворянство).

И « все » этих дворян оказались ничего . Сельская местность еще более бедная, даже более разозлил . В деревнях царит страшный гнев. То, что называется хулиганством, связано главным образом к невероятному гневу крестьян, и это их примитив форма протеста . Нет преследований, нет увеличения наказаний развеют этот гнев и остановят протест миллионов голодные крестьяне, которые текут, разоряются «переделом» земля с невиданной быстротой, грубостью и жестокостью.

Нет, дворянская или аграрная политика Столыпина — не выход; это только очень болезненный подход к новому решению аграрная проблема в России. Каким должно быть это решение, показано косвенно даже судьбой Ирландии, где, несмотря на тысячу задержки, помехи и препятствия, создаваемые землевладельцами, земля в конце концов перешла в руки фермеров.

Суть аграрной проблемы в России поразительнее всего. выявлены цифрами по крупным помещичьим владениям.Эти цифры приведены в официальной правительственной статистике 1905 года, и всякий, кто серьезно обеспокоен судьбой русского крестьянства и положением дел во всей области политики нашей страны должны изучать их с большим внимание.

Рассмотрим крупные помещичьи усадьбы Европейской России: 27 833 помещиков владеют более 500 десятин каждый, что дает им всего 62000000 десятин земли ! Добавляя к ним землю владели императорской семьей и огромными поместьями фабрикантов. на Урале мы получаем 70000000 десятин в собственности менее 30 000 собственников земли.Это дает в среднем более 2 000 десятин каждому крупному помещику. Размер самой большой усадьбы в России видно из того факта, что 699 собственников владеют более 10 000 десятин по каждая, что в сумме составляет 20 798 504 человека. десятин. В среднем эти магнаты владеют почти 30 000 (29,754) десятин по каждая!

Нелегко найти в Европе или даже во всем мире другой страна, где сохранилось крупное феодальное землевладение на такой чудовищный масштаб.

И самое главное, что капиталистическое земледелие, т.е. обработка почвы наемными рабочими орудиями труда собственников, ведется только на части этих земель. Для большинства часть, земледелие ведется по феодальным линиям, т.е. помещики порабощают крестьяне, как они делали сто, триста и пятьсот лет назад, заставив крестьян обрабатывать имения с их владеют лошадей, орудий собственное .

Это не капитализм. Это не европейский способ земледелия, господа правые и октябристы; примите к сведению это, вы, кто хвастаться своим желанием «европеизироваться» (т.е. кстати) сельское хозяйство в россии! Нет, это совсем не по-европейски. Это Старый китайский способ . Это Турецкая дорога . Это феодальный уклад .

Это не современное земледелие, это ростовщичество земли. Это старый, старый порабощение.Бедный крестьянин, который даже в самый лучший год остается нищим и полуголодный, у него слабая, тощая кляча и старый, несчастный, убогие орудия, становится рабом помещика, « хозяин », потому что ему, мужику, альтернативы нет.

«Хозяин» не будет ни сдавать свою землю в аренду, ни уступать дорогу, ни водопои для животных, ни луга, ни леса, если только крестьянин порабощает себя. Если крестьянин пойман «незаконно» на рубке леса в леса, что происходит? Его избивают лесники, черкесы и т. Д., а затем « master », который в Думе произносит пламенные речи о прогрессе нашего сельского хозяйства и о необходимости копирования Европа — этот же мастер предлагает следующую альтернативу избитому мужик: либо сидеть в тюрьме, либо возделывать, пахать, сеять и собирать урожай двое или три десятин! То же самое происходит, когда крестьянский скот посягательство на помещичьи усадьбы. То же самое по зимнему кредиту зерно. То же самое с использованием лугов и пастбищ и так далее без конца.

Это не крупное помещичье хозяйство. Это порабощение мужик. Это феодальная эксплуатация миллионов нищих крестьян — за счет имений в тысячи десятин, имений помещики, давившие и душившие мужика во всем направления.

В подворьях выручают горстка богатых крестьян. Но массы по-прежнему голодают. Почему, господа помещики, что Европа давно не знала голода? Почему это так ужасно голод, подобный тому, что бушевал в нашей стране в 1910-1911 гг., случился в Европа только при крепостном праве?

Потому что в Европе нет крепостной кабалы.Есть богатые и средние крестьяне и рабочие в Европе есть, но не миллионы разоренных, обездоленные крестьяне, доведенные до отчаяния постоянными страданиями и тяжелыми труд, бесправный, забитый, зависимый от «хозяина».

Что надо сделать? Какой выход?

Выход один: освобождение села от угнетение этих феодальных латифундий, передача этих семидесяти миллиона десятин земли от собственников земли до крестьянам, перевод, который должен быть произведен без какой-либо компенсации.

Только такое решение может сделать Россию действительно похожей на европейскую. страна. Только такое решение позволит миллионам русских крестьян свободно дышать и поправляться. Только такое решение сделает возможным превратить Россию из страны вечно голодающей, обездоленной крестьян, раздавленных кабалом помещика, в страну «европейского прогресс », из страны неграмотных в грамотную страну, из страны отсталости и безнадежного застоя в страну способный развиваться и двигаться вперед, из бесправной страны, страна рабов, в свободную страну.

И партия рабочего класса, зная, что без бесплатного, демократических институтов нет и не может быть пути к социализму, точек, как выход из тупика, в который правительство со своими аграрная политика снова привела Россию к беспрепятственной передаче всех помещичьих земель крестьянам, к завоеванию полной политической свободы новая революция.

Банкноты

[1] Ленин подготовил это выступление для большевистского депутата Думы.Это было произнесено Н. Б. Шаговым 9 (22) июня 1913 г. во время прений по Отчет бюджетного комитета о смете Госдепартамента Земли. Речь вызвала крики правых депутатов и спикера. председатель несколько раз предупреждал, что его лишат право говорить за нарушение правила, запрещающего чтение выступления. Шагов был вынужден опустить ряд отрывков из ленинской текст; было произнесено около половины выступления.

[2] сельская община в России была общинной формой крестьянства. землепользование с обязательным севооборотом и безраздельным леса и пастбища.Его основными особенностями была коллективная ответственность (Обязательная коллективная ответственность крестьян за их платежи в полном объеме и в срок, а также оказание различных услуг государства и помещиков), очередной перераспределение земли без право отказать в выделенном наделе, запрет на его покупку и распродажа.

Русская деревенская община восходит к глубокой древности и в ход исторического развития постепенно стал одной из опор феодализм в России.Помещики и царское правительство использовали деревенская община для усиления феодального гнета и подавления искупления оплата и налоги из народа. Ленин указал, что село коммуна «не спасает крестьянина от превращения в пролетария, но в практика действует как средневековый барьер, разделяющий крестьян, которые как бы были прикованы к маленьким ассоциациям и к категориям, потерявшим все «Причина существования» \ thinspace ».

Проблема сельской общины вызвала бурные споры и вызвала недовольство. появилась обширная литература по экономике.Особенно здорово интерес к коммуне проявляли народники, видевшие в ней гарантия социалистического развития России по особому пути. По тенденциозный отбор фактов, их фальсификация и использование так называемых «Средними цифрами» народники стремились доказать, что коммуна крестьянство в России обладало особой «устойчивостью», и что крестьянская община защищала крестьян от проникновения капиталистические отношения в их жизнь, и спас их от разорения и класса дифференциация.Еще в 1880-х гг. Г. В. Плеханов показал, что Народнические иллюзии о «коммунистическом социализме» были необоснованными, и в 1890-е годы Ленин полностью опроверг народнические теории. Ленин выдвинул огромное количество статистического материала и бесчисленные факты, которые нужно показать как складывались капиталистические отношения в русской деревне и как столица, проникая в патриархальную деревенскую общину, раскалывала крестьянство на два антагонистических класса: кулаков и бедняков.

В 1906 году царский министр Столыпин издал закон в пользу кулаков. что позволяло крестьянам выходить из коммуны и продавать наделы. Этот закон заложил основу для официальной отмены система сельских общин и усилила дифференциацию среди крестьяне. За девять лет после обнародования закона более двух миллионов крестьянских семей вышли из коммуны.

[3] Это выражение возникло во время русско-турецкой войны, 1877–78.На Шипкинском перевале шли ожесточенные бои, но штаб Российской армии опубликовали коммюнике, в которых говорилось: «Все тихо, Шипка ». Выражение было использовано иронично по отношению к тем, кто пытался чтобы скрыть истинное положение вещей.

[4] Столыпинские реформы были аграрными законами, принятыми в 1906 г. 1907. 9 (22) ноября 1906 г. был опубликован закон, дающий крестьянам право выйти из коммуны и дать им право собственности на надельные земли. Перед этим (12 [25] августа) был принят закон о продажа части земель короны и (27 августа [9 сентября]) продажа государственных земель через Крестьянский банк.Позже, 15 (28) ноября, был принят закон была передана разрешительная ссуда крестьянам из Крестьянского земельного банка на безопасность крестьянских наделов.

Столыпинская аграрная реформа — AbeBooks

Koefoed, C.A. [Кофод, Андрей Андреевич (1855-19 ??)]

Опубликовано Издательство Университета Оденсе, Оденсе (1985)

Количество: 1

Об этом товаре: Состояние: Незначительные потертости.VG. ориг. обертки Незначительное натирание. VG. Текстовые карты. 22×15 см, 184 стр., Под редакцией Бента Дженсена. Перевод Элисон Борх-Йохансен. Серия: Славяноведение Университета Оденсе, т. 4. Перевод с датского отрывка мемуаров автора: «50 r i Rusland, 1878-1920». Инвентарный номер продавца № 003526

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 1.

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, не стесняйтесь запросить подробное описание. По-русски. тираж 5000 экз. М. Университет. 1973 год. Артикулalbd4a41a2be1c58763f6c604f682377b7b Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный номер продавца № albd4a41a2be1c58763f6c604f682377b7b

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 2.

н / д

Опубликовано Москва (1973)

Количество: 1

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, запросите подробное описание на русском языке. М. Университет. 1973 год. SKUalb17c1aaf594cd6ea8d4e52a35b29ae1f9 Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарь продавца № alb17c1aaf594cd6ea8d4e52a35b29ae1f9

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 3.

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, не стесняйтесь запросить подробное описание. По-русски. ВАСИЛЕВСКИЙ-Идейная борьба вокруг Столыпинской аграрной реформы SKUmdn_f2e68c7ebebded873d434b8e6a8ca279 Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный список продавца № mdn_f2e68c7ebebded873d434b8e6a8ca279

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 4.

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, не стесняйтесь запросить подробное описание. По-русски. Сухум Хаус печать 2012 год. Артикулalb60d560b4829984a0082766f24fb07b35 Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный номер продавца № alb60d560b4829984a0082766f24fb07b35

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 5.

н / д

Опубликовано Барнаул (2010)

Количество: 1

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, запросите подробное описание на русском языке. Материалы Международной научно-практической конференции. Эд. Щетинина М.П. Барнаул Красный угол 2010 год. SKUalb5f3bc6a9ce36eba1e0fc518fbb338454 Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный номер продавца № alb5f3bc6a9ce36eba1e0fc518fbb338454

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 6.

н / д

Опубликовано Петрозаводск (2013)

Количество: 1

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, запросите подробное описание на русском языке. Петрозаводск 2013 год. SKUalb03a4e9bbbc8589a4b79419b7b9e73f21 Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный список продавца № alb03a4e9bbbc8589a4b79419b7b9e73f21

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 7.

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, не стесняйтесь запросить подробное описание. По-русски. М 1995 год. Артикулalb6e810993c31c78885cdc31c3762760cf Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарный номер продавца № alb6e810993c31c78885cdc31c3762760cf

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 8.

н / д

Опубликовано Москва (1995)

Количество: 1

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, запросите подробное описание на русском языке. М 1995 год. Артикул: albe99a348518964d3ba0116a44594933fd Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарь продавца № albe99a348518964d3ba0116a44594933fd

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 9.

н / д

Опубликовано Красноярск (2015)

Количество: 1

Об этом товаре: н / д.Состояние: хорошее. нет данных Пожалуйста, запросите подробное описание на русском языке. Красноярский ЮФУ 2015 год. Артикулalb7ba5f8fdd5a7bd539785ab1b747d836b Язык: Русский (если в описании не указано иное). Инвентарь продавца № alb7ba5f8fdd5a7bd539785ab1b747d836b

Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 10.