Стихотворение медный всадник о чем: «Медный всадник» краткое содержание поэмы Пушкина – читать онлайн пересказ

Содержание

Magisteria

MagisteriaАCreated using FigmaVectorCreated using FigmaПеремоткаCreated using FigmaКнигиCreated using FigmaСCreated using FigmaComponent 3Created using FigmaOkCreated using FigmaOkCreated using FigmaOkЗакрытьCreated using FigmaЗакрытьCreated using FigmaGroupCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using Figma��� �������Created using FigmaEye 2Created using FigmafacebookCreated using FigmaVectorCreated using FigmaRectangleCreated using FigmafacebookCreated using FigmaGroupCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaНа полный экранCreated using FigmagoogleCreated using FigmaИCreated using FigmaИдеяCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaGroupCreated using FigmaLoginCreated using Figmalogo_blackCreated using FigmaLogoutCreated using FigmaMail.ruCreated using FigmaМаркер юнитаCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaРазвернуть лекциюCreated using FigmaГромкость (выкл)Created using FigmaСтрелкаCreated using FigmaodnoklassnikiCreated using FigmaÐCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaПлейCreated using FigmaДоп эпизодыCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСвернуть экранCreated using FigmaComponentCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaШэрингCreated using FigmaГромкостьCreated using FigmaСкорость проигрыванияCreated using FigmatelegramCreated using FigmatwitterCreated using FigmaCreated using FigmaИCreated using FigmavkCreated using FigmavkCreated using FigmaЯCreated using FigmaЯндексCreated using FigmayoutubeCreated using FigmaXCreated using Figma

«Медный всадник»: краткое содержание и анализ произведения

«Медный всадник» Пушкина: YouTube / MyBook

Осень всегда вдохновляла Александра Сергеевича Пушкина. В 1833 году золотая пора стала для него особенно плодотворной. Результат размышлений поэта во время пребывания в Болдино — произведение «Медный всадник», краткое содержание которого, а также детальный анализ представлены ниже.

«Медный всадник»: краткое содержание

Поэма «Медный всадник», краткое содержание которой известно каждому школьнику, — это не просто вершина стихотворного искусства, но и содержательные размышления о государственности, нравственности и роли правителя в жизни населения.

Несомненно, Александр Сергеевич Пушкин, гений которого известен и за рубежом, умело воплотил в жизнь образ легендарного Петра Первого, отобразил тогдашнее настроение людей:

Вступление

Ищете краткий пересказ? «Медный всадник» начинается с описания экспозиции: на берегу Невы стоит государь Петр Великий и думает о том, какое будущее ждет это место. Тяжелое настроение передают детализированные пейзажи:

  • огромные валуны волн разбиваются о крутые берега;
  • холодный ноябрьский ветер забирается под теплую шинель;
  • взор поражает масштабность просторов, усыпанных редкими деревьями;
  • в другой стороне Невы раскинулись топкие опасные болота, на месте которых скоро возвысятся башни Петербурга.

События, которые далее происходят, связаны с главным героем — Евгением. Мелкого чиновника из обедневшего рода делает главным героем Пушкин. «Медный всадник», краткое содержание которого помогает восстановить сюжет, рассказывает о судьбе маленького человека в большом городе.

Завязка и развитие сюжета

Описывая завязку сюжета «Медный всадник» кратко, отметим, что автор так характеризует Евгения:

  • мрачный и неказистый;
  • мелкий и незначительный;
  • безликий и серый.
Завязка сюжета поэмы, буря: YouTube / MyBook

Александр Сергеевич нарочно не упоминает ни фамилию, ни возраст, ни другие детали жизни главного героя. Евгений — образ собирательный. Он часть толпы, он и есть народ, угнетенный машиной государственности. Произведение «Медный всадник» начинается картиной кручины Евгения, который в непогоду добрался до своего темного жилища в Коломне.

Главный герой влачит свое жалкое существование на посредственной работе, с посредственной платой за труды и в посредственном окружении. Но единственная его радость, отрада в этой душной серости — пылкое чувство к девушке Параше, живущей по ту сторону Невы.

Кульминация

Краткое содержание «Медного всадника» обязательно включает рассказ о непогоде, что пришла в город в ноябре. Нева вышла из берегов и затопила все поселения, что находились неподалеку. Ничто не могло унять стихию, и людям оставалось только прятаться и молить Бога о спасении. Правительство не смогло предотвратить страшную трагедию, заявив: «С Божией стихией царям не совладать».

Катастрофа уносит жизнь возлюбленной Евгения Параши, а также ее старушки-матери. Это приводит героя в шок, делает его жизнь бессмысленной.

Развязка

Поэму «Медный всадник» читать рекомендуем внимательно, ведь каждая деталь, описанная Александром Сергеевичем, играет важную роль и создает особое настроение. После смерти Параши Евгений не мог найти себе места, его существование потеряло всякий смысл.

Только спустя год, кое-как оправившись от горя, главный герой решается выразить всю свою боль, как ему кажется, виновнику трагедии — памятнику Петру Первому. Мужчина сгоряча проклинает и Петра Великого, и созданный им город, который стал трагической точкой на карте его любви. Но, конечно же, статуя беспристрастно направляет взор вдаль, не снисходя к проблеме простого смертного.

Лейтмотив поэмы «Медный всадник» — внутренняя тревога, которая нарастает. Она вынуждает Евгения слышать топот копыт коня Петра: герою кажется, что государь преследует его. В конечном итоге это погубило мелкого чиновника: рыбаки выловили его труп возле пустынного острова и похоронили.

Поэма Пушкина «Медный всадник» — яркий пример трагической судьбы маленького человека, раздавленного безжалостной машиной государства.

«Медный всадник»: анализ произведения

«Медный всадник»: о чем это произведение, каков его жанр и что пытался сказать в повествовании автор? Чтобы найти ответы на эти вопросы, внимательно изучите следующее:

«Медный всадник»: история создания

Поэма «Медный всадник», история создания которой связана с непростыми временами в жизни Пушкина, отразила антигуманную природу российской государственности. Держава переживала внутренний раскол. В России возникли два лагеря: одни всячески превозносили Петра Первого, а другие искренне считали, что в его натуре есть что-то нечистое и бесовское.

История создания поэмы Пушкина: YouTube / MyBook

Охваченный всеобщими настроениями, Александр Сергеевич отбыл в 1833 году в поместье жены Болдино. Произведение «Медный всадник» Пушкин написал в том же сезоне, завершив произведением болдинский период творчества. Поэма — квинтэссенция размышлений автора о политике, самодержавии и государственности в целом.

Тема и конфликт поэмы

«Медный всадник» — поэма, посвященная острой социальной теме отношений маленького человека и государства. Страна представляется читателю огромной безжалостной машиной, не замечающей проблем маленьких людей.

Фундаментальность государства и его масштабы отображены в названии произведения. Хоть статуя изготовлена из бронзы, автор представляет ее из меди — более тяжелого материала. Статуя масштабная и необъятная, а человек возле нее непропорционально мал и жалок.

К сожалению, конфликт человека с властью исчерпывается уже к концу поэмы, поскольку громадная машина перемалывает человека, не заметив потери.

«Медный всадник»: жанр, особенности композиции

«Медный всадник», жанр которого определяют как стихотворная реалистическая поэма, — это работа чрезвычайно глубокая в смысловом аспекте. Тут встречаются:

  • философские размышления автора;
  • исторические зарисовки;
  • великолепные пейзажи;
  • детализированный анализ личности самого Петра Первого.

Важно отметить композицию произведения. Она кардинально отличается от похожих произведений тем, что поэма имеет открытый финал:

  1. Каждый читатель сам делает выводы и рисует тот эпилог, который, на его взгляд, уместен.
  2. Эксперты говорят о масштабе повествования: рассказ о личности Петра Великого, его деяниях и основании города на Неве — произведение в произведении.
Особенности композиции и жанр поэмы Пушкина: YouTube / MyBook

Отметим легкий, незатейливый, простой слог автора в рассказе о жизни маленького чиновника Евгения. Это добавляет атмосферность повествованию. Как только вектор внимания перемещается на личность Петра, то речь становится пафосной, витиеватой и величавой.

Поэма Пушкина «Медный всадник»: главные герои

Вся поэма строится на контрасте двух главных героев:

  • Петра Великого;
  • мелкого чиновника Евгения.

Петр — могущественный, одиозный самодержец, одержимый идеей величия Российской империи. Он мыслит масштабно, амбициозно, смело и порой поступает жестоко. Он идет на риск, пренебрегая нуждами маленьких людей, своего народа. Он делает это для развития России, но не во благо обычных людей.

Личность Евгения — полная противоположность Петру. Он жалкий, ничтожный и серый. Он частичка безликой массы, но при этом герой переживает личную драму. Судьба маленького человека трагична и жестока, а равнодушие государства и окружающих делает картину еще печальнее.

«Медный всадник» — произведение-загадка, над расшифровкой которой трудятся литературоведы десятилетиями. Статья поможет приблизиться к пониманию авторского замысла.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/school/1874338-mednyj-vsadnik-kratkoe-soderzanie-i-analiz-proizvedenia/

Поэма Пушкина «Медный всадник». История русской литературы XIX века. Часть 1. 1800-1830-е годы

Поэма Пушкина «Медный всадник»

Поэма Пушкина «Медный всадник» – наглядное подтверждение этому. Петр, олицетворяющий державную мощь российской государственности, является и здесь главным героем, хотя действие поэмы относится к 1824 году, ко времени большого петербургского наводнения. Название поэмы, особая роль в ней «медного всадника», памятника Петру I на Сенатской площади Петербурга, свидетельствуют о философском подходе Пушкина к освещению истории. Фигура Петра символизирует государственную мощь, а конь под ним – вздернутую державной уздой Россию.

В отличие от поэмы «Полтава» тема Петра в «Медном всаднике» получает не героическое, а трагическое освещение.

Во «Вступлении» Пушкин славит историческое дело Петра, олицетворенное в красоте и величии созданной им новой столицы. Но мажорное вступление, достигнув торжества, внезапно обрывается трагической нотой: «Была ужасная пора». За внешним благообразием и стройностью начинает шевелиться обузданный, но готовый вырваться из плена хаос. Как продолжение печального воя ветра над омраченным Петроградом из его тревожных, волнующихся стихий появляется в «петербургской повести» жалкая и потерянная фигура Евгения, мелкого чиновника, давно забывшего о том, кто он и откуда он. А Пушкин рассказывает, что Евгений – отпрыск древнего боярского рода, что имена его дедов, прадедов и пращуров звучали в «Истории государства Российского» Карамзина. «Безродный» и «беспамятный» Евгений у Пушкина – прямое детище петровских преобразований, порвавших «связь времен».

В набросках письма к Чаадаеву 1836 года Пушкин упрекает Петра не только в самовластном уничтожении патриаршества, пресекавшего в прошлом своеволие земных владык, но и в расправе над дворянской аристократией, бывшей опорой трона и контролировавшей действия государя. Петр «уничтожил, укоротил» дворянство, опубликовав «Табель о рангах» и допустив в дворянское сословие людей случайных, неродовитых, сделавших карьеру на государственной службе, но лишенных высоких нравственных достоинств и укрепляющих патриотизм фамильных преданий. С тех пор дворянское сословие размывается притоком в него неродовитого, демократического элемента и теряет свою культурную, стабилизирующую роль в системе российской государственности. Самодержавие без державной опоры и духовного контроля катастрофически вырождается в самовластие.

Совершенно очевидно, что картина наводнения у Пушкина имеет обобщенный смысл, не исчерпывающийся только природной стихией. Е. Н. Купреянова показала, что описание наводнения, «вплоть до конкретных деталей», очень близко к описанным в «Истории Пугачева» «бедствиям Казани, Саратова и других осажденных или захваченных пугачевцами городов». Божий перст проявляется, по Пушкину, и в возмущении природных стихий, равнозначном пробуждению стихии народного гнева.

Заметим, что Пушкин здесь опирается на исторические взгляды Карамзина: как только самодержавие склоняется к самовластию, неминуемо и неотвратимо Провидение наказывает властителя подъемом стихийных народных мятежей. С воспевающим волю Петра вступлением вступает в диалог другой образ державного всадника среди «вселенского потопа», разлива и разгула «божьих стихий»:

Ужасен он в окрестной мгле!

Какая дума на челе!

Какая сила в нем сокрыта!

А в сем коне какой огонь!

Куда ты скачешь, гордый конь,

И где опустишь ты копыта?

О мощный властелин судьбы!

Не так ли ты над самой бездной,

На высоте, уздой железной

Россию поднял на дыбы?

Восхищение здесь граничит с ужасом, гордость державного властителя – с гордыней, так как Россия-то вздернута им над бездной. И теперь для Пушкина не ясно, куда скачет конь взнузданной Петром государственности и какова его дальнейшая судьба.

Ответственность за Россию в поэме Пушкина несет не только Петр Великий, но и Евгений, представитель того сословия, на котором искони лежал тяжелый груз государственных забот.

Потому и бунт сошедшего с ума Евгения, угрожающего кумиру на бронзовом коне («Ужо тебе!»), – бунт бессмысленный и наказуемый. Кланяющиеся кумирам становятся их жертвами.

«Многозначность, или, вернее, всесторонность, пушкинского художественного мира выражается, в частности, в том, что ведь счастье Евгения губит вовсе не Медный всадник, но противостоящая и ему самому, Всаднику, стихия, – отмечает В. В. Кожинов. – Сплошь и рядом толкование поэмы ограничивается выяснением оппозиции „Медный всадник – Евгений“. Между тем без третьего основного „героя“ – стихии – пушкинская поэма попросту немыслима. И Медный всадник „виноват“ лишь в том, что бросил вызов этой стихии, которая в своем бунте походя разрушила жизнь Евгения. Все еще более осложняется (вернее, становится более многозначным) оттого, что Евгений, казнимый стихией, именно ею же угрожает Медному всаднику. Мало того, он сам в этот момент предстает вдруг как частица, как выражение губящей его самого стихии:

Глаза подернулись туманом,

По сердцу пламень пробежал.

Вскипела кровь. Он мрачен стал

Пред горделивым истуканом

И, зубы стиснув, пальцы сжав,

Как обуянный силой черной.

«Добро, строитель чудотворный! —

Шепнул он, злобно задрожав, —

Ужо тебе!…»

Не исключено, что «бунт» Евгения в «Медном всаднике» содержит скрытую в подтексте параллель с судьбой декабристов. Это подтверждает трагический финал – «остров малый на взморье», труп несчастного Евгения.

Не только самовластие Петра, но и измена Евгения своему историческому призванию спровоцировали катастрофу. В буйстве стихий бессильной выглядит самовластная государственность и теряет себя Евгений. Обе ветви державной власти терпят наказание.

Не случайно в 1830-е годы Пушкин бился над проблемой возрождения культурной дворянской аристократии. Он пророчески чувствовал, что с ее падением неминуем крах российской государственности. В поэме «Медный всадник» он это предсказал. Пройдет несколько десятилетий, и пушкинская стихия забушует в поэме А. Блока «Двенадцать» как реальное осуществление его пророчества.

Пушкину – 220: история создания «Медного всадника»

Нередко писатели черпают вдохновение из реальной жизни. Александр Пушкин не исключение. Так появился его «Медный всадник». Подробнее рассказала корреспондент «МИР 24» Ярославна Фролова.  

«Тогда, на площади Петровой, где дом в углу вознесся новый, где над возвышенным крыльцом с подъятой лапой, как живые, стоят два льва сторожевые, на звере мраморном верхом, без шляпы, руки сжав крестом, сидел недвижный, страшно бледный Евгений…».  

Поэма « Медный всадник» – самое точное в деталях, почти документальное из всех произведений Пушкина. Он описал реальное наводнение, и реальное спасение на реальных львах. 

Те самые скульптуры. Со временем некоторые здания в Петербурге немного осели. И каменные львы выглядят не такими высокими. В одной из газет 1824 года был описан случай, что кто-то спас свою жизнь, сидя у них на их спинах. И заметку эту Александр Сергеевич не пропустил. 

В тот год 7 ноября вода поднялась четыре метра – табличка, которая об этом напоминает. Итог: разрушены 462 дома, погибли почти 600 человек. Тела уносило в Финский залив. 

Считается, что это было самое разрушительное наводнение за всю историю Санкт-Петербурга. 

«Предыдущий день был очень ненастный, по воспоминаниям очевидцев. Но в 10 часов утра, когда начала подниматься вода в реках и каналах, публика собралась в центре города, для того, чтобы посмотреть на стихию. И посмотрели, что называется. В полдень уже вода захлестнула весь город и по образному выражению Пушкина – и всплыл Петрополь, как тритон, по пояс в воду погружен», – рассказала первый научный  сотрудник Государственного музея истории Санкт-Петербурга Марина Логунова. 

В «Медном всаднике» Евгений во всех бедах винил Петра I, который выбрал неверное расположение для нового града. Он осыпал его проклятиями. И в такую промозглую, холодную, дождливую погоду хочется поддержать героя Александра Сергеевича. 

«Медный всадник» в ответ на все претензии просто взял и ускакал в поэме. Сегодня он продолжает стоять на Сенатской площади и никуда не собирается исчезать. Горожане, как бы ни ругали петербургскую погоду, каждый год в день рождения города несут цветы к памятнику, как признание в любви к любимому граду Петрову. 

Главный герой. «Медный всадник» — стихотворная поэма А.С. Пушкина

Поэтическое произведение «Медный всадник» было создано Пушкиным в имении Болдино в 1833 году в очень плодотворный период для поэта. Но к большому сожалению это великолепное сочинение не прошло царскую цензуру Николая I. К печати в одном из современных на то время литературных журналов в 1834 году было допущено только его начало. После смерти Пушкина в 1837 году с внесенными В. А. Жуковским изменениями поэма все-таки увидела свет в журнале «Современник». А вот без всех цензурных исправлений, которые искажали авторский смысл, произведение было напечатано уже только в 1904 году.

Пушкин, «Медный всадник»: главный герой

Поэма «Медный всадник» стало последней стихотворной повестью А. С. Пушкина о государе Российском Петре Первом и о «петербургском» периоде в истории России. Главные герои поэмы «Медный всадник» — самый заурядный человек — житель Петербурга — и мифическая статуя Петра I. Однако тут как всегда у Пушкина все не так-то и просто.

В произведении повествуется о трагической судьбе обычного и ничем не приметного жителя Евгения, пострадавшего во время страшного наводнения на реке Неве. Этот сюжет стал основой для исторических и философских обобщений, тесно связанных с ролью царя-реформатора в российской истории и судьбой его главного детища – Петербурга. Это произведение стало первой урбанистической поэмой в русской литературе.

Маленький человек

Поэма «Медный всадник» считается одним из самых совершенных произведений гениального поэта. Она была написана четырехстопным ямбом. Сразу нужно отметить и то, как точно и художественно Пушкин создает зрительные и слуховые образы. Сначала можно услышать праздничную столичную роскошь в блеске и шуме балов и шипенье бокалов, а затем — увидеть бедного и потрясенного Евгения, в шаге от безумства он ходит по мостовой Невы.

Произведение представлено как трагическая повесть, в которой несчастный чиновник — главный герой. Медный всадник же символизирует государство, с которым обычному человеку, вступившему с ним в противостояние, никогда не стать победителем. Тема «маленького» человека, ничтожного и жалкого героя была очень популярной среди поэтов и писателей конца 20-х годов.

Петр Первый

Самый первый появившийся главный герой – медный всадник Петр I, который не появляется в произведении как исторический персонаж, а представлен как изваяние обожествленной статуи, и здесь совсем не идет речь о времени его царствования. Его эпоха для писателя стала длительным периодом в истории государства российского, который не закончился и после смерти царя-реформатора. Пушкин не обращается к истокам эпохи Петра, его больше интересуют итоги современности. Он взглянул на Петра с высокой исторической точки событий недавнего прошлого – в 1824 году 7 ноября, когда в Петербурге случилось ужасное наводнение, ставшее центральным сюжетом произведения, где произошел конфликт между городом и стихией. И это исторический факт, документальность которого подтверждается самим автором в предисловии и примечаниях.

Несчастный Евгений

Второй главный герой в поэме «Медный всадник» и центральный персонаж — это Евгений. Лица остальных петербургских жителей неразличимы, это толпящийся «народ» на улице, тонущий от наводнения в первой части, и равнодушный и холодный люд во второй. Реальным фоном стала знаменитая Сенатская площадь Северной столицы, улицы и захолустье, где до наводнения находился «ветхий домик» любимой девушки Евгения — Параши — и ее матери-вдовы.

Евгений сошел у с ума от случившейся трагедии, узнав, что его любимая погибла от неожиданно нахлынувшей страшной природной стихии. Он уже не возвращается к себе домой, а становится несчастным городским сумасшедшим.

Мифологический главный герой — медный всадник

Достаточно важную роль в произведении играет легендарно-мифологический смысловой план, он сразу представлен в самом заголовке поэмы – «Медный всадник». Затем во вступлении с историческим фактом он оттеняет сюжет, повествующий о судьбе Евгения и о наводнении.

Кумир на бронзовом коне время от времени напоминает о себе и становится кульминацией поэмы, в которой главный герой — медный всадник — гонится за Евгением. Тут уже проявляется образ основного мифологического персонажа, который доминирует в сюжете, а тем временем Петербург уже теряет реальные очертания и превращается в пространство условное и мифологическое.

Пушкин специально представляет своего героя без особых примет, как самого простого человека из толпы, мечтающего о тихом семейном счастье. В финале поэмы Евгений, бедный, одинокий и никому не нужный, неожиданно прозревает и находит, что во всех его бедах виноват «горделивый истукан», и тогда он обрушивает на него свой гнев.

В поэме четко прослеживается извечный конфликт между государством, безразличным к проблемам народа, и простой человеческой личностью, разрешения которого так и не было найдено.

Анализ поэмы А.С.Пушкина «Медный всадник» Медный всадник Пушкин А.С. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения




Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


/ Сочинения / Пушкин А.С. / Медный всадник / Анализ поэмы А.С.Пушкина «Медный всадник»

    Поэма Медный всадник, авторство которой принадлежит А.С.Пушкину, написана в стихотворной форме.
     В поэме, по существу, два главных героя: молодой человек Евгений и памятник – Медный всадник.
     Поэма начинается со вступления, в котором говорится о памятнике, как о живом существе, которое способно думать и мыслить:
    На берегу пустынных волн
    Стоял он, дум великих полн…
     Памятник в поэме символизирует Петра I, построившего Петербург, чтобы в Европу прорубить окно.
     В первой части поэмы повествуется об осеннем Петрограде, в котором молодой человек Евгений, бедный, но трудолюбивый. В один из осенних дней он спешит домой, огорченный своею судьбой трудом доставить и независимость и честь. В то же время он думает о своей возлюбленной Параше, которую не видел уже несколько дней. Придя домой, ложится спать. Ночью начинается страшнейшее наводнение, в городе паника и неразбериха, по улицам плывет все, что можно – товары торговки, мосты, гробы с размытого кладбища. Евгению удается спастись, и он взбирается на мраморного льва и сидит там недвижимый. Его мысли занимает одно – судьба возлюбленной, которая живет почти у самого залива.
     Вторая часть поэмы повествует нам о том, что было после окончания наводнения. Молодой человек спешит к дому любимой, и что же видит?
    …Узнать не может. Вид ужасный!
    Все перед ним завалено;
    Что сброшено, что снесено…
    Евгений подбегает к дому Параши и его взору открывается ужасная картина:
    Вот место, где их дом стоит;
    Вот ива. Были здесь ворота,
    Снесло их, видно. Где же дом?
     Как только молодой человек понимает, что ни дома, ни его возлюбленной больше нет, он теряет рассудок, и начинает дико хохотать. На следующий день народ, отправившись от наводнения, живет своей жизнью: кто-то идет на службу, торговцы открывают подвалы и высчитывают убытки, надеясь их возместить на будущих покупателях. Лишь один Евгений не оправляется после потрясения. Он уходит с квартиры, живет на пристани, питается тем, что ему подадут. Так проходит время до осени. В один из дождливых дней Евгений спит у пристани, а проснувшись, вдруг живо вспоминает то, что когда-то ввергло его в сумасшествие. Не понимая, куда идет, он движется к Медному Всаднику, к тому, чьей волей роковой над морем город основался. Евгений не находит себе места, глядя на памятник и вдруг ему начинает казаться, что Медный Всадник, сорвавшись с места, мчится за ним. Евгений бежит, но его всюду преследует топот копыт. С тех пор Евгений, проходя через площадь, над которой возвышается Медный Всадник, снимал свою шляпу, опускал глаза и поскорее шел стороной.
     Не придя в себя после наводнения, и долго не прожив, Евгений умирает вскоре.
    Нашли безумца моего,
    И тут же хладный труп его
    Похоронили ради бога.
     Так завершается поэма А.С.Пушкина Медный Всадник.


Добавил: Crutch

/ Сочинения / Пушкин А.С. / Медный всадник / Анализ поэмы А.С.Пушкина «Медный всадник»


Смотрите также по произведению «Медный всадник»:


Особенности сюжета поэмы А.

С. Пушкина «Медный всадник»

Пушкин создал уникальную по сюжету и содержанию поэму «Медный всадник». Особенность её в том, что автор сначала пишет предисловие, в котором указывает на то, что поэма основана на реальных событиях. Ему важно, чтобы читатель не принял происходящее за вымысел и отнёсся серьёзно к историческим событиям.

А дальше идёт вступление, в котором Пушкин восторженно описывает Петра Первого и его заслуги для России. Автор сопоставляет события, относящиеся к разному времени: момент, когда Пётр только думал о возведении города на Неве и момент, когда, спустя сто лет, Пушкин любуется красотой великого города. Но все бы хорошо, только в основу поэмы писатель заложил событие, которое ставит под сомнение необходимость этого строительства и указывает на то, какой ценой это было оплачено.

Кажется, что вступление и основная часть никак не совместимы в пределах этого произведения. Но, вникнув в суть этой поэмы, начинаешь понимать для чего дано торжественное описание императора. Пушкин указывает на то, что в борьбе между личным и общественным побеждают сильные мира сего, а не простой человек.

Это сопоставление начинается с первых строк. Когда Пётр только думает о строительстве, вдали виднеется одинокий чёлн и редкие избы по дальнему берегу. Император не думал о простых людях, которые жили у воды и могли стать жертвой стихии.

Проходит сто лет. Город процветает, но есть тёмное пятно в его судьбе, когда простые люди все же пострадали от наводнения. Только мелкий человек не может бороться с системой, и Евгений становится жертвой. Возникает конфликт между частным и общим, государственным и личностным. И снова появляется величественная фигура Петра, но только в образе Медного всадника. Статуя возвышается над человеком и беды мелкой личности не тревожат её. Как одинокий чёлн в начале вступления, человек одинок и сам должен справиться со всеми бедами. Евгений сходит с ума и умирает. А всадник торжествует дальше. Иной исход событий невозможен.

Медный всадник и громовой камень

На Сенатской площади в Санкт-Петербурге, Россия, стоит великолепная конная статуя основателя Санкт-Петербурга Петра Великого. Статуя, известная как Медный всадник по классическому стихотворению Александра Пушкина, была заказана Екатериной Великой как дань уважения ее знаменитой предшественнице. Екатерина, немецкая принцесса, вышедшая замуж за династию Романовых, не имела законных претензий на престол и хотела представить себя законной наследницей Петра.Стремясь связать себя с Петром Великим и завоевать признание в глазах людей, она наняла для этой работы французского скульптора Этьена Мориса Фальконе. Статуя была открыта в 1782 году и изображает Петра Великого, героически восседающего на коне с вытянутой рукой в ​​сторону Невы. Лошадь топчет змея, что по-разному интерпретируется как символ предательства, зла или врагов Петра и его реформы. Сама статуя великолепна, но меня больше интересует пьедестал, на котором она стоит.

Медный всадник. Фотография: Matt Malto / Flickr

Медный всадник стоит по прямой на огромном валуне, который изначально был закопан в земле в Лахте, примерно в 10 км. Его раскопали в 1768 году, перевезли на нынешнее место и превратили в постамент для статуи. Это был самый большой камень, который когда-либо перемещали люди.

Камень назван Громовым Камнем на основании легенды о том, что гром расколол камень осколок.Скульптор Фальконе столкнулся с большой дилеммой: как переместить такой огромный валун в Санкт-Петербург? Он хотел поработать над разрезанием камня именно там, где он лежал, но Екатерина Великая приказала сдвинуть камень перед тем, как разрезать. Валун был вдавлен в землю на половину своей глубины, а местность была болотистой, поэтому первой проблемой было вытащить его из грязи. Взяться за проект предложил Маринос Карбурис, грек с острова Кефалония, который оказался подполковником российской армии.Карбурис изучал инженерное дело в Вене и считается первым греком, получившим диплом инженера.

Медный всадник. Фото: whereisemil / Flickr

План Карбуриса состоял в том, чтобы дождаться зимы, когда земля замерзнет, ​​а затем перетащить большой камень по замерзшей земле в море для отправки и транспортировки в город. Он проложил гусеницу и сконструировал металлические сани, которые скользили по ней, используя 6-дюймовые бронзовые сферы для уменьшения трения.Несмотря на глупо простую конструкцию, шарикоподшипники не были официально изобретены до тех пор, пока два десятилетия спустя валлийский изобретатель и изготовитель железа Филип Воан успешно подал патент на первый современный шарикоподшипник в 1798 году, несмотря на то, что примеры шарикоподшипников встречаются в исторических машинах. со времен Римской империи.

После того, как Карбурис заложил основу, 400 человек потребовалось девять месяцев, чтобы перевезти камень с места его первоначального открытия к месту последнего упокоения.Все это время каменотесы продолжали формировать огромный гранит, пытаясь снизить вес и упростить транспортировку. Когда он был извлечен из земли, валун весил более 1500 тонн. К моменту прибытия в Санкт-Петербург он весил 1250 тонн. Работу по транспортировке камня полностью выполняли мужчины; в процессе не использовались животные или машины.

Перенос Громового камня в присутствии Екатерины II.Гравюра И. Ф. Шли.

Пока валун перевозили, Екатерина периодически навещала лагерь, чтобы наблюдать за их продвижением. Более крупный шпиль вращали 32 человека, при этом скала едва перемещалась. Еще одним осложнением было наличие всего 100 метров пути, который приходилось постоянно разбирать и заменять. Тем не менее, рабочие проходили более 150 метров в день на ровной местности. По прибытии в море был построен специальный причал, а также огромная баржа специально для Громового камня.Судно должно было поддерживаться с обеих сторон по два полноразмерных боевых корабля. К счастью, путешествие было коротким, и камень прибыл к месту назначения в 1770 году, после почти двух лет работы. В доках собралась большая толпа, чтобы посмотреть на его разгрузку, что было настоящим подвигом, учитывая размер и вес груза. Для выгрузки камня у берега Невы использовалась техника, уже применявшаяся при погрузке — корабль погружался и садился на сваи, предварительно забитые на дно реки, что позволяло перемещать камень на дно реки. берег.

Открытие Медного всадника на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Гравюра А.К. Мельникова.

После того, как валун был выкопан из земли, он оставил огромную яму в несколько раз больше, чем сам валун. Эта яма до сих пор существует в виде заполненного пруда размером около полгектара. Он окружен валом из выкопанных земляных камней. Петровский пруд, как его еще называют, стал заповедной зоной.

Петровский пруд.Фото: Виктор Глейм / Wikimedia Commons

Тема идеи написания стихотворения «Медный всадник». A.S

«Медный всадник» В статье раскрывается анализ произведения — тема, идея, жанр, сюжет, композиция, персонажи, проблемы и другие вопросы.

В 1833 году Александр Сергеевич Пушкин уже избавился от надежд на просвещенное правление Николая I, когда в своем романе «Капитанская дочка» представил свои размышления о судьбах народа и восстании Пугачева в путешествии. по России до Оренбурга.В результате он удаляется в имение своей жены Болдиной, чтобы собраться с мыслями, где создает стихотворение «Медный всадник» , посвященное реформатору Петру Великому. Пушкин называет свое произведение «Петербургским рассказом» (в черновиках — «горестным рассказом» и «грустной легендой») и настаивает, что «описанный в этом рассказе инцидент основан на правде».

В «Медном всаднике» Пушкин ставит два самых актуальных для своего времени вопроса: о социальных противоречиях и о будущем страны.Для этого он показывает прошлое, настоящее и будущее России как неразрывное целое. Толчком к созданию поэмы можно считать знакомство Пушкина с третьей частью поэмы «Дзяды» польского поэта Адама Мицкевича, в приложении к которой был поэтический цикл «Петербург».

В него вошли стихотворение «Памятник Петру Великому» и еще несколько стихотворений, содержащих самую суровую критику Николая Руси. Мицкевич ненавидел самодержавие и резко отрицательно относился к Петру I, которого считал основателем современной российской государственности, а его памятник называет «комком тирании».

В «Медном всаднике» русский поэт противопоставил взгляды польского поэта своей философии истории. Интерес Пушкина к эпохе Петра Великого был огромен. Он ценил прогрессивную деятельность Петра, но образ царя вырисовывается в двух плоскостях: с одной стороны, это реформатор, с другой — царь-самодержец, заставляющий его кнутом и палкой подчиняться.

Глубокое по содержанию стихотворение «Медный всадник» создано в кратчайшие сроки — с 6 по 31 октября 1833 года.Сюжет вращается вокруг Евгения, бедного чиновника, бросившего вызов статуе императора — основателя Петербурга. Эта наглость «человечка» объясняется шоком, который испытал герой, когда после наводнения в Санкт-Петербурге он потерял свою невесту Парашу, которая оказалась в зоне затопления.

Все события, описанные в стихотворении, вращаются вокруг главных героев: их двое — мелкий чиновник Евгений и царь Петр I. Вступление к стихотворению представляет собой расширенное изложение образа Петра: одновременно и прояснение. об исторической роли государя и описание его деятельности.Тема прославления Петра во вступлении проникнута верой в будущее России, это звучит пафосно. Столь же торжественно звучит начало первой части, где поэт прославляет молодой «город Петров».

Но рядом с государственником бедный чиновник, мечтающий об обычном — о семье и скромном богатстве. В отличие от других «маленьких» людей (Вырина из «Станционного смотрителя» или Башмачкин из «Шинели»), драма Евгения в «Медном всаднике» состоит в том, что его личная судьба втягивается в цикл истории и связана со всем ходом. исторического процесса в России… В результате Евгений противостоит царю Петру.

Потоп — центральный эпизод работы. Значение потопа — восстание природы против творения Петра. Яростный гнев мятежных элементов бессилен разрушить город Петр, но это становится катастрофой для социальных низов Санкт-Петербурга. Поэтому в Евгении пробуждаются бунтарские чувства, и он бросает упрек небу, которое сделало человека слишком бессильным. Позже, потеряв любимую, Евгений сходит с ума.

Год спустя, в ту же ненастную пору, что и перед наводнением 1824 года, Евгений вспоминает все пережитое и видит на «Петровой площади» виновника всех своих бед — Петра. Спасая Россию, Петр поднял ее на задние лапы над пропастью и по своей воле основал город над морем, и это приносит смерть в жизнь Евгения, тянувшего свои жалкие годы. А гордый кумир до сих пор стоит на непоколебимой вершине, не считая нужным даже смотреть в сторону ничтожных людей.

Тогда в душе Евгения рождается протест: он падает на решетку и сердито шепчет свои угрозы. Безмолвный кумир превращается в грозного царя, преследующего Евгения «тяжеловесным галопом», в конце концов заставляя его смириться. Восстание «человечка» против Петра побеждено, а труп Евгения похоронен на безлюдном острове.

Поэма открывает читателю отношение поэта-гуманиста, признающего право каждого на счастье, к жестокому подавлению восстания.Автор сознательно вызывает сочувствие к судьбе «бедного Евгения», обоснованной историческими обстоятельствами, а финал звучит как заунывный реквием, как горькое эхо патетического пролога.

ТЕМА:

Поэма «Медный всадник». Петербургский рассказ.

Target:

    Осознание идейной и художественной самобытности стихотворения.

    Раскрыть противостояние Медного всадника и Евгения в стихотворении;

    Развивать навыки аналитической работы с художественным текстом,

    умение анализировать мысли и чувства не только автора произведения, но и собственные;

    Покажите студентам непреходящую ценность стихотворения и А.Интерес С. Пушкина к историческому прошлому России

Поэма «Медный всадник» написана в Октябрь 1833 г. в Болдино, но опубликовать сразу не удалось по причинам цензуры. Он был опубликован только через год после смерти поэта В. А. Жуковского с некоторыми исправлениями. Его полностью опубликовал П.В. Анненковым в 1857 году.

В этом произведении жанр которого Пушкин определил как Петербургская история , продолжается осмысление личности Петра I как государя и человека, его роль в становлении и развитии России.Неслучайно Пушкин обращается к образу Петра, который в его интерпретации становится своеобразным символом волевой, самодержавной власти … Несмотря ни на что, Петр строит Петербург на болотах, так что «Отсюда грозить шведу» … Этот поступок предстает в стихотворении как высшее проявление самодержавной воли правителя, который «поднял всю Россию».

Обращение к теме Петра I, созданного им города, ставшего «окном в Европу», проходило на фоне жарких дискуссий о путях развития страны.Противники деятельности императора и его реформ считали, что при строительстве нового города, сыгравшего решающую роль в ускорении европеизации России, укреплении ее политической и военной мощи, Петр не считался с естественными, природными условиями местности, на которой Санкт-Петербург был построен. Эти природные условия включали заболоченность, а также склонность Невы к наводнениям. Петербург был противопоставлен столице Москве, созданной не по воле и замыслу одного человека, пусть даже наделенного огромной силой, а по Божьему промыслу.Наводнение, произошедшее в Санкт-Петербурге в начале 1820-х годов и повлекшее за собой огромные человеческие жертвы, рассматривалось как месть стихийным силам природы за совершенное насилие. Это была одна точка зрения.

Сочинение на стихотворение … Поэма поднимает ряд философских, социальных и нравственных проблем. Их решению подчинена четкая композиция. В двух основных частях, главный конфликт стихотворения : стихия природы, государственная власть и интересы отдельного человека.Снимки петербургской катастрофы переданы динамично и наглядно.

Пушкин любит Петербург, восхищается его красотой и гениальностью архитекторов, но тем не менее веками на город лежала кара Божья за то первоначальное самодержавие , которое было выражено Петром в основании города в непригодном для жизни месте. это. А наводнения — это просто наказание, своего рода «проклятие», тяготеющее над жителями столицы, напоминание жителям Вавилона о преступлении, которое они когда-то совершили против Бога.

Участок Основная часть поэмы построена вокруг судьбы обычного, обычного человека — Евгения и его невесты Параши, надежды которых на простое семейное счастье рушатся в результате стихийного бедствия.

Конфликт Поэма достигает апогея в сцене столкновения безумного Евгения, потерявшего самое дорогое в своей жизни, с памятником творцу Петербурга — Медным всадником. Именно его, «чудотворного строителя», как он со злой иронией называет «идолом на бронзовом коне», Евгений считает виновником своего несчастья.

Образ Евгения — это образ того самого «человека из толпы», который еще не готов принять свободу, который не пострадал за нее в своем сердце, то есть образ обычного человека с улицы. Медный всадник — это часть души человека, его «второе я», которое не исчезает само по себе. По словам Чехова, человек должен каждый день «выдавливать из себя раба по капле», проводить неустанную духовную работу (сравните с идеей, развитой Гоголем в «Шинели» , что человек создан для высокой цели. и не могу жить мечтой на приобретение шинели, только в этом случае он заслуживает высокого имени Человека).Именно эти идеи впоследствии воплотятся в творчестве Достоевского, который «изнутри» опишет восстание «маленького человека» — бесплодное восстание «нищих духом».

Идея : « Цари не могут справиться с Божьей стихией ». Власть подавляет личность человека, его интересы, но не способна противостоять стихии и защищаться от нее. Мятежная стихия вернула часть города -« маленький остров »- в исходное состояние.Природная стихия ужасна и способна отомстить не только победителю, но и его потомкам за поражение. Горожане, особенно бедные жители островов, стали жертвами восставшей Невы.

ВОПРОСЫ для самотестирования .

Авторская позиция в стихотворении «Медный всадник» вызвала различные интерпретации в критике и литературной критике. Некоторые, ссылаясь на В.Г. Белинского, полагали, что А.С. Пушкин в образе Петра I обосновывает трагическое право государства распоряжаться частной жизнью человека (Б.М. Энгельгардт, Г. А. Гуковский, Я. И. П. Гроссман). Другие (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Еремин и др.), Обнаружив в стихотворении гуманистический замысел, считают, что поэт полностью на стороне бедного Евгения. И, наконец, С. М. Бонди и Э. А. Маймин видят в «Медном всаднике» «трагическую неразрешимость конфликта», согласно которой А. Пушкин представляет саму историю, чтобы сделать выбор между «истинами» Всадника и Евгения. Какая из названных интерпретаций вам ближе и почему? Определите свою точку зрения на позицию автора.

Основная мысль

Поэма «Медный всадник» написана А.С. Пушкиным в 1833 году. Не сразу допущена к печати из-за наличия темы взаимоотношений личности и власти. Однако в 1837 году с некоторыми цензурными изменениями стихотворение было опубликовано в «Современнике». Это последнее произведение Пушкина на тему грозного царя Петра I и его перевоплощений. В нем суровая природа контрастирует с монументальной фигурой короля.Несмотря на то, что Петр I сумел покорить стихию и построить царский город на берегу Невы, природа оставалась непреклонной. Она тоже время от времени восставала, и с каждым новым штормом умирали сотни мирных жителей.

A.S. Пушкин построил свое стихотворение на взаимоотношениях личности и власти, на отношениях между человеком и природой. Обычный человек рискует своей жизнью и благополучием, исполняя волю власти. Такая же ситуация наблюдается в стихотворении «Медный всадник».Пока бедный молодой чиновник по имени Евгений строит планы на будущее, в городе, построенном по приказу Петра Великого, разыгрывается разрушительный шторм. Во время этой стихии умирает девушка главного героя — его единственная надежда на мирное существование. Только с ней он связал все свои мечты и надежды на будущее. Я хотел создать с ней семью, завести детей и продолжать жить.

Однако судьба неумолима. Она лишает Евгения смысла жизни, и от этого он теряет рассудок.На момент событий Петр I уже стал достоянием истории. Он изображен в виде гигантского идола на бронзовом коне. Несмотря на это, он остается объектом поклонения и символом самодержавия. Проходящие мимо обычные люди кланяются и боятся взглянуть на него снизу вверх. Только сумасшедший Евгений решил ехать во время очередной бури и сердито смотреть в глаза всаднику, о чем потом сожалел. Всю ночь после этого ему казалось, что всадник гнался за ним на своем бронзовом коне.

Таким образом, бедный петербургский чиновник стал жертвой «исторической необходимости». С одной стороны, он стал жертвой властей, по приказу которых когда-то на берегу причудливой реки был построен город. С другой стороны, он жертва стихийной натуры, на фоне которой даже фигура короля блекнет и становится мрачной. Примечательно, что через все стихотворение автор пронес двойственность персонажей и образов. Итак, в нем два Петра (живой и гордый идол), два Евгения (бедный чиновник и сумасшедший), две Нева (украшение города и его угроза) и два Петербурга (величественный город творения Петра и город-убийца).В этой композиционной раздвоении и заключается основная философская идея стихотворения — идея человека и его ценности.

Поэма «Медный всадник» А.С. Пушкин — одно из самых совершенных творений поэта. По стилю он похож на «Евгения Онегина», а по содержанию близок одновременно к истории и мифологии. Эта работа отражает мысли А.С. Пушкин о Петре Великом впитал различные мнения о реформаторе.

Поэма стала заключительным произведением, написанным Болдинской осенью.В конце 1833 года «Медный всадник» был завершен.

Во времена Пушкина было два типа людей: одни боготворили Петра Великого, другие приписывали ему связь с сатаной. На этой основе рождались мифы: в первом случае — реформатора называли Отцом Отечества, говорили о небывалом разуме, создании города-рая (Петербург), во втором — пророчили крах город на Неве, обвинявший Петра Великого в связях с темными силами, назвал Антихристом.

Суть стихотворения

Поэма начинается с описания Петербурга А.С. Пушкин подчеркивает уникальность строительной площадки. Евгений живет в городе — самый обычный служащий, бедняк, не хочет разбогатеть, ему важнее оставаться честным и счастливым семьянином. Финансовое благополучие требуется только для того, чтобы обеспечивать любимую Парашу. Герой мечтает о замужестве и детях, мечтает встретить старость рука об руку с любимой девушкой.Но его мечтам не суждено было сбыться. Произведение описывает наводнение 1824 года. Страшное время, когда люди умирали от воды слоями воды, когда Нева бушевала и поглотила город своими волнами. Именно в таком наводнении погибает Параша. Евгений же во время бедствия проявляет храбрость, не думает о себе, старается вдалеке увидеть дом любимой и бежит к нему. Когда утихает буря, герой спешит к знакомым воротам: вот ива, а ворот нет, да и дома нет.Эта картина сломила молодого человека, он обреченно волочится по улицам северной столицы, ведет жизнь странника и каждый день переживает события той роковой ночи. В одной из этих непрозрачностей он натыкается на дом, в котором когда-то жил, и видит статую Петра Великого на коне — Медного всадника. Он ненавидит реформатора за то, что он построил город на воде, которая убила его возлюбленную. Но внезапно всадник оживает и сердито бросается на обидчика. Бродяга позже умрет.

В стихотворении сталкиваются интересы государства и простого человека. С одной стороны, Петроград назывался северным Римом, с другой — его основание на Неве было опасным для жителей, и наводнение 1824 года это подтверждает. Злобные речи Евгения в адрес правителя-реформатора трактуются по-разному: во-первых, это бунт против самодержавия; второй — восстание христианства против язычества; третий — жалкое бормотание маленького человечка, мнение которого не ставится в соответствие с силой, необходимой для перемен в национальном масштабе (то есть для достижения грандиозных целей всегда приходится чем-то жертвовать, а механизм коллективной воли не остановит беды одного человека).

Жанр, размер и композиция стихов

Жанр «Медный всадник» — стихотворение, написанное на манер «Евгения Онегина» с использованием тетраметра ямба. Состав довольно странный. Имеет запредельно длинное вступление, которое вообще можно рассматривать как отдельное самостоятельное произведение. Далее идут 2 части, в которых рассказывается о главном герое, наводнении и столкновении с Медным всадником. В стихотворении нет эпилога, точнее, он не выделяется самим поэтом отдельно — последние 18 строк об острове на берегу моря и гибели Евгения.

Несмотря на нестандартную структуру, работа воспринимается как единое целое. Композиционные параллелизмы создают этот эффект. Петр Великий жил на 100 лет раньше главного героя, но это не мешает ему создавать ощущение присутствия правителя-реформатора. Его личность выражена в памятнике Медному всаднику; но лицо самого Петра появляется в начале стихотворения, во вступлении, когда речь идет о военном и экономическом значении Петербурга. В ВИДЕ. Пушкин тоже несет идею бессмертия реформатора, потому что даже после его смерти появились новшества, а старые долго держались, то есть запустил ту тяжелую и неповоротливую машину перемен в России.

Итак, фигура правителя появляется на протяжении всего стихотворения, то теперь как его собственная личность, то в виде памятника, он возрождается запутанным умом Евгения. Временной интервал повествования между введением и первой частью составляет 100 лет, но, несмотря на такой резкий скачок, читатель его не ощущает, поскольку А.С. Пушкин связывал события 1824 года с так называемым «виновником» потопа, ведь именно Петр построил город на Неве. Интересно отметить, что эта книга о построении композиции совершенно необычна для пушкинского стиля, это эксперимент.

Характеристики главных героев

  1. Евгений — мы мало о нем знаем; жил в Коломне, служил там. Он был беден, но не имел пристрастия к деньгам. Несмотря на безупречный заурядный характер героя, он легко затерялся среди тысячи таких же серых обитателей Петербурга. В Петербурге у него есть высокая и светлая мечта, полностью отвечающая идеалам многих людей — жениться на своей любимой девушке. Он — как любил называть своих героев сам Пушкин — «герой французского романа». Но его мечтам не суждено было сбыться, Параша погибает во время наводнения 1824 года, а Евгений сходит с ума. Поэт нарисовал нам слабого и ничтожного юношу, лицо которого моментально теряется на фоне фигуры Петра Великого, но и у этого обывателя есть своя цель, которая по силе и благородству соизмерима или даже превосходит личность Медного всадника.
  2. Петр Великий — во вступлении его фигура представлена ​​как портрет Творца, Пушкин распознает в правителе невероятный ум, но подчеркивает деспотизм. Во-первых, поэт показывает, что, хотя император выше Евгения, он не выше Бога и неподвластных ему стихий, но мощь России пройдет через все невзгоды и останется невредимой и непоколебимой. Автор не раз замечал, что реформатор был слишком самодержавным, не обращал внимания на беды простых людей, ставших жертвами его глобальных преобразований. Наверное, мнения на эту тему всегда будут расходиться: с одной стороны, тирания — плохое качество, которого не должно быть у правителя, а с другой, такие масштабные изменения были бы возможны, будь Петр мягче? На этот вопрос каждый отвечает сам.

Тема

Столкновение власти и простого человека — основная тема поэмы «Медный всадник». В этой работе А.С. Пушкин размышляет о роли личности в судьбе целого государства.

Медный всадник олицетворяет Петра Великого, правление которого было близко к деспотизму и произволу.С его стороны были проведены реформы, полностью меняющие ход обычной русской жизни. Но когда рубят лес, неминуемо летит стружка. Может ли маленький человечек обрести собственное счастье, когда такой лесоруб не учитывает его интересы? Стихотворение отвечает — нет. В этом случае столкновение интересов власти и народа неизбежно, в проигрыше, конечно, остаются последние. В ВИДЕ. Пушкин размышляет об устройстве государства в петровские времена и о судьбе конкретного героя, взятого в нем — Евгения, приходя к выводу, что империя в любом случае жестока к людям и стоит ли ее величие таких жертв — вопрос открытый вопрос.

Создатель также затрагивает тему трагической потери любимого человека. Евгений не выдерживает одиночества и горя утраты и не находит, за что в жизни цепляться, если нет любви.

Проблемная

  • В стихотворении «Медный всадник» А.С. Пушкин ставит проблему личности и государства. Евгений — выходец из народа. Он самый обыкновенный мелкий чиновник, живет впроголодь. Его душа полна высоких чувств к Параше, с которой он мечтает жениться.Монумент Медный всадник становится лицом государства. Забывая о душе, юноша натыкается на дом, в котором жил до смерти своей возлюбленной и до своего безумия. Его взгляд натыкается на памятник, и его больной разум оживляет статую. Вот оно, неизбежное столкновение личности и государства. Но всадник сердито гонится за Евгением, преследует его. Как посмел герой ворчать на императора ?! Реформатор мыслил масштабно, рассматривая планы на будущее в полном объеме, рассматривая свои творения с высоты птичьего полета, не вглядываясь в людей, которых поразили его нововведения. Иногда люди страдали от решений Петра, так же как и сейчас они страдают от правящей руки. Монарх построил красивый город, который во время наводнения 1824 года стал кладбищем для многих жителей. Но он не принимает во внимание мнение простых людей, кажется, что своими мыслями он далеко опередил свое время, и даже через сто лет не все могли осмыслить его план. Таким образом, человек никоим образом не защищен от произвола вышестоящих лиц, его права грубо и безнаказанно нарушаются.
  • Проблема одиночества тоже волновала автора. Герой не выдержал ни дня жизни без второй половинки. Пушкин размышляет о том, насколько мы уязвимы и ранимы, насколько не силен разум и что он подвержен страданиям.
  • Проблема безразличия. Никто не помогал горожанам эвакуироваться, никто не устранял последствия урагана, а чиновники даже не мечтали о компенсации семьям погибших и социальной поддержке пострадавших. Государственный аппарат проявил поразительное безразличие к судьбе своих подданных.

Государство в виде Медного всадника

Впервые мы встречаем образ Петра Великого в стихотворении «Медный всадник» во вступлении. Здесь правитель изображен как Творец, победивший стихии и построивший город на воде.

Реформы императора были губительными для простых людей, так как ими руководила только знать. Да и ей пришлось нелегко: вспомните, как Петр насильно стриг боярские бороды.Но главной жертвой амбиций монарха стали простые трудящиеся: именно он на сотни жизней проложил дорогу в северную столицу. Город на костях — вот он — олицетворение государственной машины. Самому Петру и его окружению было комфортно жить в нововведениях, потому что они видели только одну сторону новых дел — прогрессивную и полезную, и то, что деструктивный эффект и «побочные эффекты» этих изменений легли на плечи « маленькие »люди никого не трогали.Элита смотрела на тонущий в Неве Петр с «высоких балконов» и не чувствовала всех горестей водной базы города. Петр прекрасно отражает в себе безапелляционный абсолютистский государственный строй — реформы будут, а народ «как-нибудь будет жить».

Если сначала мы видим Творца, то ближе к середине стихотворения поэт пропагандирует идею о том, что Петр Первый не Бог и что он не в полной мере справляется со стихиями. В конце работы мы созерцаем только каменное изображение бывшего правителя, нашумевшее в России.Спустя год Медный всадник стал лишь поводом для необоснованного опыта и страха, но это всего лишь мимолетное чувство безумца.

В чем смысл стихотворения?

Пушкин создал многогранное и неоднозначное произведение, которое необходимо оценивать с точки зрения идейно-тематического содержания. Смысл поэмы «Медный всадник» заключается в противостоянии Евгения и Медного всадника, личности и государства, которое критика расшифровывает по-разному.Итак, первое значение — это противопоставление язычества и христианства. Петр часто удостаивался титула антихриста, и Евгений выступает против подобных мыслей. Еще одна мысль: герой — обыватель, а реформатор — гений, они живут в разных мирах и не понимают друг друга. Однако автор признает, что оба типа необходимы для гармоничного существования цивилизации. Третий смысл — в лице главного героя олицетворялся бунт против самодержавия и деспотизма, который пропагандировал поэт, потому что принадлежал к декабристам. О той же беспомощности восстания он аллегорически рассказал в стихотворении. И еще одна интерпретация идеи — жалкая и обреченная попытка «маленького» человека изменить и повернуть вспять ход государственной машины.

«Медный всадник» — философская, общественно-историческая поэма. В стихотворении Пушкина поднимается проблема соотношения государства, власти и личности, иногда несовместимости их интересов.
Это результат размышлений поэта о личности Петра I, о русской истории и государстве, о месте в ней человека.
В этом произведении органично сочетаются рассказ о судьбе обычного жителя Санкт-Петербурга, пострадавшего во время наводнения, Евгения и историко-философские размышления о государстве, становление которого связано с личностью и деятельностью Петра.

Основная идея рассказа «Медный всадник» заключается в том, что обычный человек может сойти с ума от бури, от горя и тревог. Не найдя среди обломков и развалин, оставленных бурей, свою невесту-Парашу, герой поэмы Евгений сходит с ума. В конце концов, видя то самое место, где он наблюдал все потрясшие его разрушения, каменных львов, а рядом с ними величавого всадника С этого момента ему казалось, что один и тот же всадник постоянно гнался за ним, тяжело наступая на своего медного коня. . Вскоре он умер от отчаяния и страха.

Главные герои Медного всадника

Участок «Медный всадник»

Поэма рассказывает о бедном, ничтожном жителе Петербурга Евгении, глупом, не оригинальном, ничем не отличавшемся от своих собратьев.Он был влюблен в Парашу, дочь вдовы, живущей на берегу моря. Наводнение 1824 года разрушило их дом; вдова и Параша были убиты. Евгений не выдержал этого несчастья и сошел с ума. Однажды ночью, проходя мимо памятника Петру I, Евгений в своем безумии прошептал ему несколько злобных слов, видя в нем виновника своих несчастий. Расстроенное воображение Евгения представило, что бронзовый всадник рассердился на него за это и гнался за ним на своем бронзовом коне. Через несколько месяцев после этого сумасшедший умер.

На какие части разделено стихотворение «Медный всадник». Анализ стихотворения Пушкина «Медный всадник» (идея, сущность, смысл)

Предлагаем Вашему вниманию краткий анализ стихотворения «Медный всадник». Год написания «Медного всадника» — 1833 год. Автор этого «Петербургского рассказа» — Александр Сергеевич Пушкин. В 1833 году Пушкин уехал в Болдино, где располагалась усадьба его жены, где поэт хотел побыть в уединении, спокойно поразмышлять, собраться с мыслями. Болдино Пушкин написал знаменитую поэму «Медный всадник», посвященную Петру Великому.

Главное в анализе «Медного всадника»

Александр Пушкин вообще проявлял большой интерес к эпохе Петра Великого — его интересовало, насколько прогрессивно поступал Петр, но в стихотворении «Медный всадник» — царь предстает перед читателями в двух обличьях: один — сильным и мужественным человеком, проводящим реформы на благо страны, другие — самодержавным царем Петра, который тяжелой рукой заставляет его подчиняться и подчиняться.

Поэма «Медный всадник» наполнена глубоким смыслом, хотя Пушкин написал ее менее чем за месяц — 6 октября 1833 года поэт приступил к работе над произведением, а 31 октября произведение было завершено.

Сюжет поэмы

Сюжет поэмы «Медный всадник» довольно прост: бедный чиновник Евгений, главный герой, бросил вызов основателю Петербурга Медному всаднику, статуе Петра Великого. Понятие «человечек» у него не раз появляется в произведениях Александра Пушкина, и анализируя «Медного всадника», становится ясно, что это один из таких случаев. «Маленький человечек» чиновник Евгений испытал ужасное потрясение, потеряв невесту во время наводнения в Санкт-Петербурге.-Петербург, послуживший поводом для дерзости главного героя … А все, чего Евгений хотел в жизни, — это семейное счастье и скромное богатство.

И вот, год спустя, снова наступает бурное время. Евгения переполняют воспоминания о прошлом, и внезапно он видит фигуру каменной статуи. Хотя император выступил спасителем России, подняв ее из бездны и основав город Петр, это навлекло несчастье на судьбу бедного чиновника Евгения. И в это время гордая статуя все еще стоит на задних лапах, не желая даже смотреть вниз и помогать бедным ничтожным людям.

Вы прочитали краткий анализ стихотворения «Медный всадник» и узнали, о чем оно. Кроме того, мы познакомили вас с главными героями и сюжетом стихотворения.

Без любви к городу, без любви к родной стране и ее истории невозможно было создать такое произведение, в котором каждая строчка дышит ликованием, любовью или восхищением. Таков А.С. Пушкин.

Поэма описывает самое крупное и разрушительное наводнение в истории Санкт-Петербурга.Сам поэт находился в Михайловском во время наводнения, и о разрушительной катастрофе он мог знать только из журналов и писем очевидцев этой катастрофы. А если вспомнить, что в 1824 году не было фотоаппаратов, а тем более видеокамер, то можно только восхищаться достоверностью и точностью, с которой поэт описывает бушующие стихии.

Стихотворение начал писать в 1833 году, во время пребывания в Болдино. Вся поэма состоит из трех частей:

  1. Введение.
  2. Часть первая.
  3. Часть вторая.

Композиция стихотворения построена на контрастах:

  • Сила природы, а это значит, что Бог над всеми людьми — от королей до последнего торговца или рыбака.
  • Власть королей и им подобных над маленькими людьми.

Не следует забывать, что к 34 годам, когда писалось это стихотворение, Пушкин расстался с юношеским максимализмом, и свобода приобрела для него несколько иной смысл, чем просто ниспровержение самодержавия.И хотя цензоры нашли в стихотворении строчки, угрожающие безопасности государства, на свержение царского правительства нет ни малейшего намека.

Вступление — восторженная ода, посвященная Санкт-Петербургу и его создателю -. В нем использованы архаизмы, присущие оде и возвышенным словам: мысли о великих, городах,
странах, полных красоты и чудес, из болота преступности, порфира.

Эта часть стихотворения представляет собой небольшой экскурс в историю Св. Петербург. В ВИДЕ. Пушкин кратко описывает историю города. В этом стихотворении содержатся слова, ставшие крылатыми, определяющие политику императора Петра I:

И подумал:
Отсюда будем грозить шведу,
Здесь город положат
На зло надменного соседа.
Природа здесь предназначена для нас.
Вырежьте окно в Европу.
Стойте прямо у моря.
Вот на новых волнах
Все флаги нас будут в гости,
И мы заперем это на открытом воздухе.

Пушкин интересовался русской историей, в частности личностью первого реформатора, его преобразованиями, методами управления, отношением к людям, отраженными в его указах. Поэт не мог не обратить внимание на то, что государственные реформы, даже прогрессивные, пробуждающие сонную Россию, ломали судьбы простых людей … Тысячи людей были взяты на строительство города, которым так восхищался поэт, разлучая их с родственниками и друзьями.Другие погибли на полях шведской и турецкой войн.

В первой главе стихотворение начинается с изложения. В нем читатель знакомится с главным героем поэмы — бедным дворянином Евгением, которому предстоит отслужить, чтобы пройти

год.

избавь себя,
И независимость и честь;

Торжественный стиль оды заменен обычным повествованием. Женя приходит со службы, совсем уставший, ложится спать и мечтает о будущем. Для сюжета стихотворения совершенно неважно, где служит Евгений, в каком звании и сколько ему лет.Потому что он один из многих. Маленький человечек из толпы.

У Юджина есть невеста, и он воображает, что женится на девушке. Со временем появятся дети, потом внуки, которых они вырастут, и которые потом его похоронят. За окном бушевала погода, дождь стучал по окнам, и Евгений понимал, что из-за штормовой погоды на другую сторону не попадет.

Через размышления и сны главного героя поэт показывает, что он за человек.Мелкий чиновник, немножко завидующий счастливым праздным людям, Уму недальновидных, ленивцев, Для которых так легка жизнь! Простодушный и честный Евгений мечтает о семье и карьере.

На следующее утро Нева вышла из берегов и затопила город. Описание стихии — восхищение силой природы. Буйство природы из экспозиционного описания ночью превращается в определяющую часть сюжета, в котором Нева оживает и представляет собой грозную силу.

Стихи о потопе великолепны. В них Нева изображена ожившим зверем, набросившимся на город. Поэт сравнивает ее с ворами, которые залезают в окна. Для описания стихий Пушкин использовал эпитеты: буйный, яростный, злой, бурный. Стихи полны глаголов: рвануло, не одолев, затопило, свирепо, набухло, ревело.

Сам Евгений, спасаясь от буйства воды, забрался на дворец льва. Сидя на царе зверей, он беспокоился о дорогих ему людях — Параше и ее матери, совершенно не обращая внимания на то, как вода лижет его ноги.

Недалеко от него стоял Медный всадник — знаменитый памятник императору Петру I. Памятник стоит непоколебимо, и его не могут поколебать даже волны бушующей стихии.

В этой серии читатель видит противостояние непоколебимого Медного всадника и маленького человечка, способного в любой момент упасть со льва в мутную, бурлящую стихию.

«Картина потопа была написана Пушкиным красками, которые поэт прошлого века был одержим идеей написать эпическую поэму« Всемирный потоп »… величайшая поэзия », — так описал картины наводнения В. Белинский.

Вторая глава описывает последствия потопа и то, как развивалась жизнь Евгения. Один раз

пресытившись разрушением
И устав от наглого бунта,
Неву оттащили назад

в пределах своих берегов, Евгений, озабоченный судьбой своей возлюбленной, нашел лодочника, который согласился переправить его на другой берег. Здесь Пушкин снова сравнивает реку с бандой негодяев.Река еще полностью не успокоилась, лодка подпрыгивает на волнах, но Евгения это не беспокоит.

Придя на улицу, где жила Параша, он обнаружил, что на том же месте нет ни дома, ни ворот. Это настолько поразило негодяя молодого человека, что он потерял рассудок. Параша и ее мать были для него единственными близкими людьми. Потеряв их, он потерял смысл жизни. К тому же человечек был слишком слаб, чтобы противостоять постигшей его беде.

Он не вернулся в свой дом, и хозяин через несколько дней сдал его квартиру «бедному поэту».Евгений весь день бродил по городу, ничего не видя перед собой. Иногда люди из жалости давали ему кусок хлеба, кучер безжалостно хлестал его плетью, когда он залезал под копыта лошадей.

Но однажды, проходя мимо Медного Питера, Юджин погрозил ему кулаком. И ему показалось, что выражение лица императора изменилось, и он сам услышал за своей спиной стук копыт скачущего всадника. После этого события Евгений попытался пройти мимо памятника с опущенной головой.Конечно, ни мистически, ни реалистично гонщик не покидал своего места. Этим эпизодом поэт показывает, насколько расстроена психика его героя.

В один прекрасный день безжизненное тело Евгения нашли на маленьком безлюдном острове. Так закончилась жизнь молодого человека. На этом стихотворение заканчивается.

Стоя на балконе, Александр первый с горечью признает:

«С Божьей стихией
Короли не могут овладеть»

Медный всадник, олицетворяющий царя Петра, противопоставляется человечку. Этим сам Пушкин хочет показать, что цари многому подвластны. Они могут командовать народами, заставлять их строить города, влиять на другие страны. Маленькие люди не всегда могут устроить свою судьбу так, как им хочется. Но ни короли, ни обычные люди не имеют власти над силами природы, над стихией Бога.

Не властный. Но в отличие от маленьких людей, живущих в полуразрушенных домах и подвалах, короли лучше защищены. Александр I стоит на балконе дворца, построенного маленькими людьми.Медный всадник поставлен на камень, который тоже принесли сюда простые крестьяне. Правят короли, но они двигают историю и строят города самыми беззащитными человечками.

Александр Сергеевич Пушкин — выдающийся русский поэт, классик Золотого века. Его знаменитый «Медный всадник», анализ которого будет предложен ниже, — замечательное литературное произведение.

Посвящается Петру Великому и его главному творению — городу на Неве, Санкт-Петербургу.Анализ стихотворения «Медный всадник» всегда очень сложен, потому что не у всех однозначно отношение к великому реформатору и его детищу. А. Пушкин — мастер поэтической формы, поэтому ему не составило труда изобразить историю именно в такой форме.

Медный всадник: анализ стихотворения

Поэма написана в 1833 году. К тому времени мнение самого автора о преображениях великого царя-строителя изменилось, ведь в Полтавской битве это был Петр. Первый, кто был героем.Стихотворение изначально не прошло суровой цензуры Николая 1, но после было разрешено к публикации.

В центре внимания два героя — молодой человек по имени Евгений и сам Медный всадник. Это стихотворение легко читать, что позволяет быстро проанализировать его. Медный всадник — тот, кого юноша винит в своем несчастье (после сильного наводнения герой бежит в дом своей любимой девушки и видит, что это стихийное бедствие тоже сказалось на его судьбе — Параши больше нет).

Что сказано в первой части этого поэтического рассказа? В нем рассказывается о прекрасном осеннем Санкт-Петербурге. Там живет молодой и трудолюбивый Евгений, который очень переживает и переживает за свою судьбу. У него есть любимая девушка — Параша, которую он не видел много дней и очень по ней скучал. Был обычный день, Евгений шел с работы домой и думал о Параше. Ночью начинается сильное наводнение, после которого он узнает, что его любимой больше нет.После этого происшествия герой перестает «жить»: уходит с работы, из квартиры, живет на пристани. В один из осенних дней по неизвестной причине он отправляется к Медному всаднику.

«Медный всадник» (анализ одноименной поэмы великого русского классика А.С. Пушкина всегда заставляет задуматься) величественно возвышается на Сенатской площади. Пушкин использует приемы персонификации, чтобы показать связь между героем и памятником. Евгений начинает думать, что после его обвинений за ним гонится сам Петр Великий (Евгений слышит топот копыт).Сам автор называет своего героя «сумасшедшим», а Медного всадника величественно характеризует: «… он полон великих мыслей».

Поэма «Медный всадник», анализ и детальный анализ которой помогут окунуться в атмосферу, описанную А. С. Пушкиным, — великое произведение. Это стало возможным благодаря удивительному чувству стиля и слов, точной технике и грамотному словосочетанию. Использование славянизма придает произведению настоящий русский характер и подчеркивает именно русский характер Евгения (чел, холод), а для Петра Пушкин использует совершенно другую стилистическую окраску слов — «властелин полмира.«Поэма« Медный всадник »стала символической для города на Неве. Именно после публикации этого стихотворения, имея в виду Санкт-Петербург, стали говорить:« Хвастайся, город Петров … »

Поэма «Медный всадник» раскрывает тему взаимоотношений простого человека и власти. Используется техника символического противостояния Петра I (великого реформатора России, основателя Санкт-Петербурга) и Медного всадника — памятника Петру I (олицетворение самодержавия, бессмысленной и жестокой власти).Таким образом, поэт подчеркивает мысль о том, что безраздельная власть одного, даже выдающегося человека не может быть справедливой. Великие дела Петра совершались на благо государства, но часто были жестокими по отношению к людям, к отдельному человеку: На берегу пустынных волн Он стоял, думая о великом нуле, И смотрел вдаль.

Перед ним широко неслась река; Бедная каноэ Стремилась по ней одиноко. Вдоль мшистых, болотистых берегов то тут, то там хижины Чернели.Приют убогих Чухонтов; И лес, неведомый для лучей, В тумане скрытого солнца. Вокруг было шумно.

Пушкин, признавая величие Петра, отстаивает право каждого человека на личное счастье.

Столкновение «человечка» — бедного чиновника Евгения — с неограниченной властью государства заканчивается поражением Евгения: И вдруг он побежал сломя голову. Ему казалось, что царь грозный. Мгновенно воспламеняется гневом.Лицо тихо повернулось … И он бежит по пустой площади и слышит позади себя — Как будто грохот грома — Тяжело звенящий галоп По тротуару потрясенный, И, озаренный бледной луной. Высоко протяни руку. За ним на звенящей лошади мчится Медный всадник; И всю ночь, бедный безумец.

Куда бы он ни повернул ногу, Медный всадник везде следовал за ним. Он ехал с тяжелым топотом. Автор сочувствует герою, но понимает, что восстание одиночки против «могущественного властелина судьбы» безумно и безнадежно.

  • Художественные особенности стихотворения.

Медный всадник — одно из самых совершенных поэтических произведений Пушкина. Стихотворение написано ямбическим тетраметром. Уникальность этого произведения заключается в том, что автор преодолел жанровые каноны исторической поэмы.

Петр не фигурирует в стихотворении как исторический персонаж (он «идол» — статуя), и ничего не говорится о времени его правления. Поэт обращается не к истокам этой эпохи, а к ее результатам — к настоящему: На крыльце С поднятой лапой, словно живой.Были львы стражи, И прямо в темноте высоты Над огражденной скалой Кумир с протянутой рукой Сидел на бронзовом коне. Отраженный в стихотворении конфликт поддерживается стилистически.

Вступление, эпизоды, связанные с «идолом на бронзовом коне», выдержаны в традиции оды — самого государственного жанра: И подумал; Отсюда будем угрожать шведу. Здесь город будет основан вопреки высокомерному соседу. Природе здесь нам суждено прорезать окно в Европу.Твердо стойте у моря. Вот на своих новых волнах Все флаги нас посетят, И мы запрёмся в открытую. Там, где обсуждают Евгения, преобладает прозаизм: «Жениться?

Мне? почему нет? Конечно, это сложно; Но что ж, я молод и здоров. Готовы работать днем ​​и ночью; Я как-нибудь устрою себе скромное и простое Убежище И в нем успокою Парашу. Пройдет, может быть, год-два — я найду место, я нашу семью поручаю Параше И воспитание детей … И мы будем жить, и так мы оба дойдем до могилы Рука и рука будем оба, И наши внуки похоронят нас… «

  • Главный конфликт стихотворения.

Главный конфликт стихотворения — конфликт государства и личности. Он воплощен, прежде всего, в образной системе: противопоставлении Петра и Евгения. Образ Петра занимает центральное место в стихотворении. Пушкин дает в «Медном всаднике» свою трактовку личности и государственной деятельности Петра.

Автор изображает два лика императора: во вступлении Петр — человек и государственный деятель: На берегу пустынных волн Он стоял, полный великих мыслей, И смотрел вдаль.Он руководствуется идеей блага Отечества, а не произволом. Он понимает историческую закономерность и выступает решительным, активным и мудрым правителем. В основной части стихотворения Петр — памятник первому русскому императору, символизирующий самодержавную власть, готовый подавить любой протест: он ужасен в окружающей тьме! Что за мысль на лбу!

Какая сила скрыта в нем! Конфликт истории и личности раскрывается через изображение судьбы обычного человека.Хотя исследователи не включают Евгения в галерею «человечков», тем не менее, мы находим некоторые характерные черты таких героев на этом изображении. Противостояние человека и власти, личности и государства — вечная проблема, однозначное решение которой Пушкин считает невозможным. В поэме империя представлена ​​не только Петром, его создателем, воплощением ее титанической воли, но и Санкт-Петербургом.

Незабываемые строфы о Санкт-Петербурге дают лучшую возможность понять, что любит Пушкин в творчестве Петра.Вся магия этой северной петербургской красоты заключается в примирении двух противоположных принципов: я люблю твои жестокие зимы. Неподвижный воздух и мороз. Санный ход по широкой Неве. Девичьи лица ярче роз, И блеск, и шум, и разговоры о шарах, И в час холостяцкой вечеринки, Шипение пенистых бокалов И пробивное голубое пламя. Я люблю воинственную живость Забавных полей Марса. Пехотинцы и кони Красота однообразная, В их гармонично неустойчивом строю Пятна этих победных знамен.Сияние этих медных колпачков.

Насквозь прострелен в бою. Обожаю военную столицу. Гром и дым твоей цитадели. Когда полная королева Дарует сына королевскому дому. Либо Россия снова побеждает врага, Или, ломая свой голубой лед, Нева уносит его к морям И, чувствуя весенние дни, радуется. Практически все эпитеты парные, они уравновешивают друг друга. Чугун решеток прорезан светлым узором, большая часть безлюдных улиц «чистая», игла крепости «яркая».

В «Медном всаднике» не два героя (Петр и Евгений — государство и человек), а трое — это стихия бушующей Невы, их общий враг, образу которого посвящена большая часть стих. Русская жизнь и российская государственность — это сплошное и мучительное преодоление хаоса началом разума и воли. В этом смысл империи для Пушкина. А Евгений, несчастная жертва борьбы двух принципов русской жизни, не человек, а просто житель, погибающий под конским копытом империи или на волнах революции.Евгений лишен индивидуальности: В то время молодой Евгений пришел домой из гостей …

Этим именем будем называть нашего героя. Звучит хорошо; с ним уже давно Моя ручка тоже дружит. Его ник нам не нужен. Хотя в былые времена Он, может быть, светился И под пером Карамзина В родных преданиях звучали; Но теперь это забыто светом и слухами. Наш герой живет в Коломне; где-то служит, Хвастается дворянином и Не горюет Ни об умерших родственниках.Не о забытой древности. Петр I становится для него той «значимой личностью», которая появляется в жизни любого «маленького человека», чтобы разрушить его счастье.

Величие, государственность образа Петра и незначительность, ограниченный круг личных забот Евгения подчеркнуты композиционно. Монолог Петра во вступлении (И он подумал: «Отсюда мы будем угрожать шведу …») контрастирует с «мыслями» Евгения («О чем он думал? / Что он беден… «).

Литературный критик М. В. Алпатов утверждает, что все критики, писавшие о «Медном всаднике», видят в нем образ двух противоположных начал, каждый из которых дал свою интерпретацию. Однако, по мнению М.В. Алпатова, «Медный всадник» основан на гораздо более сложной многоступенчатой ​​системе изображений. В него вошли следующие персонажи: Петр со своими «товарищами» Александром, Медный всадник и Петербург. Элемент, который некоторые критики тщетно пытались отождествить с образом народа.

человек. Евгений. Поэт, который, не говоря открыто, неизменно присутствует как один из главных героев. Поэма оценена критиками и литературоведами. «Воля героя и восстание первобытной стихии в природе — бушующий потоп у подножия Медного всадника; воля героя и такое же восстание первобытных стихий в человеческом сердце — вызов, брошенный герою в лицо одним из бесчисленных, обреченных на гибель по этой воле, — вот смысл стихотворения »(Дн. .Мережковский).

«Пушкину удалось увидеть знаменательное событие в петербургском наводнении и в злополучной судьбе бедного чиновника и раскрыть в нем круг идей, выходящих далеко за рамки описываемых инцидентов. В этой связи естественно, что стихотворение Пушкина отразило переживания поэта, связанные с событиями декабрьского восстания, а также с рядом более широких проблем русской и мировой истории и, в частности, романтическую тему личности в его творчестве. отношение к обществу, природе и судьбе »(М.В. Алпатов). «Более подробно угрозы Евгению Пушкин не раскрывает.

Мы до сих пор не знаем, что именно сумасшедший хочет сказать своему «Ах ты!». Значит ли это, что «малые», «ничтожные» смогут «* ужо» отомстить за свое порабощение, унижение со стороны «героя»? Или что безгласная, безвольная Россия поднимет «ужо» руку на своих правителей, которые сильно заставляют их испытывать свою роковую волю? Нет ответа … Важно то, что маленький и незначительный, тот, кто недавно смиренно признался, что «Бог мог бы дать ему больше ума», чьи мечты не выходили за рамки скромного желания: «Я попрошу место », внезапно почувствовал себя равным Медному всаднику, обнаружившему в своей силе и храбрости угрозу« владыке полмира »» (В. Я. Брюсов). «С смущенной душой мы понимаем, что не произвол, а разумная воля олицетворяется в этом Медном всаднике, который на непоколебимой высоте, с протянутой рукой, кажется, восхищается городом …

И нам кажется, что посреди хаоса и тьмы этого разрушения творческое «да будет!» Истекает из его наглых губ, и протянутая рука гордо приказывает разъяренным элементам утихнуть … страдания этого конкретного …

Когда мы смотрим на гиганта, гордо и непоколебимо поднимающегося среди вселенского разрушения и разрушения и как бы символически осознающего непобедимость своего творения, хотя и не без содрогания в сердце, мы признаемся, что этот бронзовый великан не смог спасти судьбу личности, обеспечивающие судьбу народа и государства; какая историческая необходимость для него и что его взгляд на нас уже является его оправданием… Да, это стихотворение — апофеоз Петра Великого, самое смелое, самое грандиозное, что могло случиться только с поэтом, вполне достойным быть певцом великого реформатора России »(В. Г. Белинский).

0 / 5. 0

Это стихотворение можно отнести к числу лучших произведений писателя, в нем поэт выразил свои мысли о Петре Великом, а также различные мнения людей. При жизни Александра Сергеевича мнение о великом реформаторе было крайне противоречивым.Некоторые считали, что Петр I награжден большим умом, говорили о создании идеального города (Петербурга). Другие считали, что город на Неве падет, и называли царя антихристом.

Суть работы

Поэма показывает борьбу государства и обычного человека. Главный герой Евгений во время наводнения 1824 года теряет свою возлюбленную Парашу. Евгений винит в этом Петра Великого, поскольку именно он основал город на такой неспокойной реке.Евгений выступал с гневными речами против реформатора и смысл их можно расшифровать по-разному:

  • Как восстание против самодержавия
  • Как восстание христианства против язычества
  • Как неспособность обычного человека повлиять на изменения в национальном масштабе

Идея стихотворения

В этой работе Александр Сергеевич рассматривает одну из самых острых проблем того времени. Эта проблема заключается во взаимоотношениях между человеком и обществом.Возникает вопрос, что делать, когда государственное и общественное мнение расходится с мнением одного человека. Может ли человек отстаивать свои права или он должен подчиняться мнению других?

Евгений — человек, мнение которого расходится с общественным. Он протестовал против короля и был наказан. Значит ли это, что Пушкин считает, что такие люди должны погибнуть и молчать? Но нет, писатель считает, что такие бессмысленные смерти нельзя назвать нормальными, но, к сожалению, с этим придется мириться, иначе развитие мира остановится на месте.И все же автор надеется, что когда-нибудь наступит время, когда все будут жить в гармонии.

Смысл работы

Поэма получилась очень масштабной и многогранной. Автор вложил в это много смысла и над этим можно долго думать. Пушкин много смысла вложил в борьбу Евгения с Петром Великим («Медный всадник»). Это противостояние можно расшифровать по-разному. Три основных смысла рассмотрены выше, где было сказано о сути произведения.Но есть и другой вариант: то, что правитель — гений, а главный герой — простой человек. Они не могут понять друг друга и живут в одном мире. Но Пушкин пишет, что нужны оба типа людей.

Подробный анализ литературы

Произведение представляет собой поэтическое сочетание исторических и социальных проблем, несущих определенный философский смысл.

Композиционная структура стихотворения выстроена в виде весомой вводной части, задуманной как отдельное произведение, а также следующих двух глав, повествующих о событиях, происходящих с главным героем стихотворения Евгением.Отличительная черта композиции произведения — его нестандартное построение, которое выражается в отсутствии традиционного эпилога, но в то же время с помощью композиционных параллелизмов создает впечатление цельности стихотворения.

Жанровое литературное направление поэмы — реализм, заключающийся в описании реальных исторических событий с использованием художественных средств выразительности в виде персонификаций и аллегорий.

В качестве поэтического метра поэт выбирает тетраметр ямба, который при описании изображений императора Петра и св.Петербургская столица звучит претенциозно, величественно, мощно, а в образе главного героя Евгения становится обыденным языком, выражающим сущность маленького человека.

Основная тема стихотворения — взаимоотношения человечка со всемогущей властью, результатом которых является смерть обычного гражданина, не справившегося с государственной машиной. Название стихотворения также тесно связано с тематикой произведения, демонстрируя мощь государства, характеризующуюся безразличием к проблемам маленьких людей, страдающих от самодержавной власти.

Главные герои поэмы — Евгений, изображенный в образе обычного русского человека, небогатого, но имеющего светлые и высокие мечты о создании семьи со своей девушкой, а также фигура Петра Великого, образ которого раскрывается поэтом на протяжении всего повествования произведения, подчеркивая не только его незаурядные способности и превосходный ум, но и деспотические специфические черты тирана и правителя. Образ Петра демонстрируется автором не только как разносторонняя и многогранная личность, способная реформировать основы государства, но и в образе великого самодержца, не обращающего внимания на душевные и физические страдания собственных простых людей. Люди, представленные в стихотворении, на примере трагической судьбы Евгения.

Сюжет произведения противостоит главным героям поэмы, раскрывая многочисленные проблемы современного общества в виде противоречий между государством и личностью, а также проблемы безразличия и одиночества, иллюстрируемые включением в содержание работы над описанием городского наводнения, унесшего жизни многих людей, в том числе возлюбленной главного героя.

Вариант 3

Поэма «Медный всадник» признана лучшим произведением Александра Сергеевича Пушкина.При этом о Петре при жизни автора ходили довольно противоречивые мнения: одни считали его великим правителем, другие — шарлатаном и аферистом, а город на Неве скоро будет разрушен.

В центре событий — противостояние государства и простого человека. Евгений из-за произошедшего в том году потопа потерял единственную любовь Парашу. Молодой человек уверен, что в случившемся виноват Петр.

Пушкин ставит вопрос, что делать, когда мнение государства отличается от мнения общества.Стоит ли защищать свои права и бороться? Или он должен принимать мнения других и подчиняться им?

Евгений был наказан за попытку восстать против мнения царя. Автор не против людей, отстаивающих свою точку зрения, он против глупых смертей, но в то же время не упрекает власть государства.

Реализм становится жанровым направлением произведения, он заключается в описании событий, которые действительно имели место в истории.Автор также использует персонификации и аллегории, подчеркивающие реальность происходящего.

Поэма написана четырехметровым ямбом. Он помогает передать пафос речи и возвышение над людьми, когда говорит император Петр, его слова звучат мощно и величественно. Но когда слова звучат со слов Евгения, они кажутся совершенно обычными и простыми, они подчеркивают его незначительность по сравнению с большим состоянием.

Тема произведения — непростые отношения человека с властью, которую можно считать практически всемогущей.Результат — смерть обычного гражданина, который не справился с жестокой машиной государственной власти. Огромная мощь государства не способна привлечь внимание к человеку, его чувствам и отношению к жизни.

Сюжетная линия становится столкновением персонажей главных героев, пытается раскрыть различные проблемы современного общества. Проблемы равнодушия и жестокости, с которыми сталкивается практически каждый человек, просто каждый решает бороться с трудностями, возникающими по-разному.

Глядя на эти слова, можно подумать, что это совершенно разные вещи. Но в жизни часто случается, что вместе происходят совершенно несовместимые вещи. И доброта и жестокость — не исключение. Так почему же объединяются такие разные вещи?

  • Композиция по картине Вести с фронта Ватолина 8 класс

    Нина Николаевна Ватолина прославилась своим трудом и терпением в 1943 году. Именно в этом году была написана картина Вести с фронта.В своей картине она передала шквал эмоций

  • Композиция Образ Базарбая в повести Плаха Айтматова

    Базарбай — персонаж романа «Плаха». Полная противоположность Бостону. Сплошной пьяница и нахлебник. Полное имя этого персонажа — Базарбай Нойгутов.

  • Памятник Медному всаднику в Санкт-Петербурге, Россия

    Медный всадник, впечатляющий памятник основателю Санкт-Петербурга Петру Великому, стоит на Сенатской площади напротив Невы в окружении Адмиралтейства, Исаакиевского собора и зданий бывшего сената и Синод — гражданские и религиозные органы управления дореволюционной России.

    Медный всадник — памятник Петру Великому

    Памятник построен по приказу императрицы Екатерины Великой как дань уважения ее знаменитому предшественнику на российском престоле Петру Великому. Будучи немецкой принцессой по происхождению, она стремилась установить линию преемственности с более ранними русскими монархами. Поэтому надпись на памятнике на латинском и русском языках гласит: Petro Primo Catharina Secunda — Петру Первому от Екатерины Второй.

    Эта конная статуя Петра Великого, созданная известным французским скульптором Этьеном Морисом Фальконе, изображает самого выдающегося реформатора государства Россия как римского героя. Постамент сделан из цельного куска красного гранита, отформованного в форме утеса. С вершины этой «скалы» Петр храбро ведет Россию вперед, а его конь наступает на змею, олицетворяющую врагов Петра и его реформ.

    Свадебное торжество у Медного всадника

    Согласно легенде 19 -го -го века, вражеские войска никогда не овладеют Санкт-Петербургом.В Петербурге, а «Медный всадник» стоит посреди города. Во время Второй мировой войны статую не снесли, но ее защищали мешками с песком и деревянным навесом. Таким образом, памятник практически не тронул 900-дневную блокаду Ленинграда.

    Адрес: Сенатская площадь,

    ОТЕЛЕЙ: Выбор редакции

    КВАРТИРЫ И ГОСТИНИЦЫ: Выбор редакции

    РЕСТОРАНЫ: Выбор редакции

    Поэма Александра Пушкина «Медный всадник»: характеристика Евгения

    Создание образа Евгения из «Медного всадника» часто становится проблемой для школьников. На самом деле описать смысл роли главного героя стихотворения — дело несложное. Что ж, попробуем описать образ Евгения из «Медного всадника», занимающий ведущее место в этом произведении.

    Анализ творчества Пушкина

    Поэма «Медный всадник» по праву считается одним из лучших произведений великого Александра Сергеевича Пушкина. Произведение имеет особое звучание, интонацию и даже ритм. Все это вместе создает прекрасный слуховой эффект, который производит неизгладимое впечатление на каждого, кто хоть раз слышал стихотворение.Многие моменты уже вошли в ряды антологии, ведь при чтении произведения перед вашими глазами встает образ прекрасного и величественного Петербурга.

    Поэма создана Александром Сергеевичем в 1833 году. Все она посвящена герою того времени — Петру I. Именно образ Петра I стал тем самым бронзовым всадником — огромным памятником, на котором изображен император. как воин, сидящий на коне. Этот памятник расположен в Санкт-Петербурге, на самом берегу Невы.

    Сразу надо сказать, что отношение Пушкина к реформам, проводимым Петром, со временем кардинально изменилось. Его стихотворение «Медный всадник» изначально не прошло цензурного барьера, но вскоре все же было допущено к печати. Произведение является своеобразным протестом поэта нынешней власти, которая постоянно устанавливает перед народом свои правила и требует их безупречного выполнения.

    В центре сюжета всего два персонажа — Евгений и Медный всадник — величественный памятник, воздвигнутый в честь великого реформатора.Евгений играет главную роль в произведении «Медный всадник» — памятник реформатору преследует его, от чего главный герой страдает паранойей, обвиняя памятник во всех своих бедах.

    Образ главного героя произведения

    Образ Евгения в «Медном всаднике» складывается из двух конфликтов — между рядовым гражданином страны и самим государством. Образ последнего представлен в стихотворении в виде величественного памятника, который «на всех смотрел и все видел». «

    Евгений стал отдельным человеком, гражданином, героем стихотворения, который возненавидел памятник, обвиняя во всех своих неудачах только его. Меланхолик, имея какие-то странные видения, время от времени трусливый — так нарисован образ главного героя.

    Характеристика Евгения — главного героя

    Перед читателем Евгений предстает человеком, не имеющим особых заслуг. Создание характеристики Евгения из «Медного всадника» Следует отметить, что сам автор не упоминает ни место работы, ни звание, ни какую-либо другую информацию о главном герое.Однако, читая произведение и видя его жизнь со стороны, со временем можно сказать, что Евгений — мелкий чиновник, не имеющий ни богатства, ни талантов.

    Говоря о характеристике Евгения из «Медного всадника», не лишним будет упомянуть, что у центрального героя был возлюбленный. Однако когда город накрывает стихийное бедствие, умирает девочка, которая жила и росла в обычной бедной семье. Даже тогда главный герой «Медного всадника» Евгений не переживает своей потери. Он расстроен, расстроен, но нельзя сказать, что он был убит горем. Вероятно, такая реакция может наблюдаться у молодого человека из-за того, что стихия не утихла, и Евгения очень напугал ужас, происходивший вокруг него: полуразрушенные дома, огромное количество смертей.

    Финал поэмы Александра Сергеевича

    В стихотворении Пушкина «Медный всадник» Евгений, характеристика которого стала ключевым моментом данной статьи, выступает как аутсайдер, изгой.Пройдя через все потрясения, главный герой выглядит очень плохо, он выглядит совершенно сумасшедшим. Окружающие люди смотрят на молодого человека со смехом и презрением в глазах — им просто не суждено понять все переживания, которые переживает главный герой: потеря любимой, ужасные последствия стихийного бедствия.

    Но помимо всего этого у парня развивается паранойя, будто во всем виноват памятник Петру I.Юноша начинает думать, что памятник преследует его, издевается над ним, издевается над ним. Молодой человек винит во всем Медного всадника, наивно полагая, что именно он принес столько горя петербуржцам, унеся невинные жизни и благополучие всего города. Он падает к памятнику и шепчет всевозможные проклятия в адрес «всадника», не понимая, что ведь в некоторых происшествиях виноваты сами жители города.

    Цитаты из «Медного всадника»

    Поскольку произведение относится к произведениям русской классической литературы, огромное количество цитат уже вошло в обиход.Не все точно знают, откуда взялось это устойчивое выражение, которое повторяется изо дня в день.

    Давайте посмотрим, какие цитаты из «Медного всадника» самые известные и распространенные.

    • «Здесь природе суждено открыть окно в Европу».
    • «Блекла старая Москва».
    • «… он на задние лапы поднял Россию».
    • «Я люблю тебя, творение Петра».
    • «И жизнь ничто, а пустой сон».
    • «Живет в Коломне, где-то служит.«
    • » Красуется, город Петров, и стоит непоколебимо, как Россия. »
    • « Идол стоит с протянутой рукой на бронзовом коне. »
    • « Кровь закипела. »
    • « Вода и больше ничего! «
    • « А чтобы дождь не так злобно стучал в окно, это забыто ».
    • « И он пожелал, чтобы ветер завывал не так мрачно ».

    Заключение по работе

    Медный всадник стал изображением всех разногласий, которые возникают между каждым отдельным человеком и огромным государством.Изображая государственную власть как памятник, который всюду преследовал своего слугу — обычного гражданина, Пушкин поднял очень важную политическую проблему. Людям нужна была свобода, им был нужен глоток свежего воздуха. Однако власть дать этого не могла, потому что в российском менталитете есть одна особенность: население нуждается в строгом контроле, чтобы в государстве был порядок.

    В своем стихотворении Пушкин также затронул проблему «маленького человека», который стал главным героем — Евгения, не сумевшего справиться с таким сильным элементом, как государственный контроль, представленный в произведении как стихийная сила. .Кроме того, здесь ярко выражено отношение самого Александра Сергеевича к нововведениям, имевшим место при Петре Великом. Пушкин признал для каждого возможность и право быть счастливым, а правительство подавляло все восстания.

    Политические проблемы

    Несмотря на все реформы, которые смогли помочь Российской Империи в становлении могучего и сильного государства, были и те изменения, которые в какой-то мере смогли обуздать русский характер.Естественно, каждый гражданин относился к этому по-своему. Пушкин же сумел замаскировать свою неприязнь к новому государственному устройству таким образом, что, если не проанализировать произведение полностью, то вряд ли можно заметить отношение автора к новой политике.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.