Кто убил Сталина. Все версии таинственной смерти отца народов

В последний раз Иосифа Сталина видели в полном здравии ночью 1 марта. Примерно в 5 часов утра его покинула группа посетителей (Булганин, Хрущёв, Берия, Маленков и Ворошилов). Ночью они вместе смотрели кино, ужинали и выпили немного вина.

После их отъезда последними, кто видел главу государства, были охранники Ближней дачи в Кунцеве. Сталин в ту ночь был в особенно хорошем расположении духа, о чём свидетельствуют как воспоминания участвовавшего в ночных посиделках Хрущёва, так и охранников и обслуживающего персонала дачи.

На следующий день Сталин не выходил из комнаты и не отдавал никаких распоряжений по телефону. Охрана насторожилась, однако никаких действий предпринимать не стала, поскольку все знали, что накануне он до утра засиделся с гостями.

Естественная смерть

Фото © Ioanna Sakellaraki / Barcroft Im / Barcroft Media via Getty Images

Лишь после 22 часов 1 марта к нему в комнату решился войти помощник коменданта дачи. Он обнаружил Сталина лежащим на полу. Тот был в сознании, но лишился дара речи. В последующие дни улучшения состояния не произошло, 4 марта врачи констатировали, что могущественный вождь партии обречён. На следующий день он умер.

Согласно официальной версии, смерть Сталина объяснялась естественными причинами без наличия чьего-либо злого умысла. В последние годы здоровье всё чаще подводило его. Первый инсульт он пережил в октябре 1945 года, но смог оправиться. Второй удар в октябре 1949 года был гораздо серьёзнее. На несколько дней глава СССР даже лишился речи. Третий удар, в марте 1953 года, стал смертельным. Согласно официальному заключению, Сталин умер от инсульта.

Однако в этой версии есть один изъян. Врачей к Сталину вызвали не сразу, а только утром 2 марта.

Сталину помогли умереть

Согласно этой версии, соратники решили воспользоваться ситуацией и не слишком торопились помогать вождю, максимально отсрочив прибытие врачей.

Кадр из фильма «Смерть Сталина» / © «Кинопоиск»

Глава СССР был обнаружен лежащим на полу около 22 часов 1 марта. Точное время, когда его сразил удар, установить невозможно. Однако, если учесть показания охранников, видевших, что в 18 часов в кабинете Сталина загорелся свет, это могло произойти между 18 и 22 часами.

Логично было бы вызвать врачей сразу же после случившегося. Однако первый врач приехал к больному только утром 2 марта, а консилиум собрался ещё позже. При этом сотрудники дачи незамедлительно оповестили о случившемся главу МГБ Семёна Игнатьева.

Игнатьев, недавно ставший министром и ещё не чувствовавший себя влиятельным вельможей, посоветовал позвонить Берии, чтобы он сам решил, что делать, хотя именно он по должности отвечал за безопасность лидера государства. Берию найти не удалось, зато на дачу приехали Хрущёв и Булганин. Однако они не стали заходить внутрь, а попросили охранников на КПП кратко описать им ситуацию, после чего уехали.

Хрущёв был единственным из политиков — свидетелей смерти Сталина, кто оставил мемуары об этом. В них он объяснял странные действия ближнего круга Сталина недоразумениями. Дескать, он с Булганиным приехал на Ближнюю дачу, но охранник заверил их, что со Сталиным всё в порядке, просто он упал в обморок, а теперь спит (последнее было правдой. Когда Сталина обнаружили, он был в сознании, но, когда его перенесли на диван, он уснул). Удовлетворившись этими объяснениями, они уехали.

Кадр из фильма «Смерть Сталина» / © «Кинопоиск»

Однако напуганные охранники после этого стали звонить Маленкову. Утром 2 марта на дачу явилась целая делегация в составе Булганина, Хрущёва, Берии, Маленкова, Кагановича и Ворошилова.

Очевидно, что соратники действительно не спешили вызывать Сталину врачей, оттянув их прибытие как минимум на 10–11 часов. Но какими именно мотивами они руководствовались, сказать невозможно. Какие-то недоразумения действительно могли иметь место. Тот факт, что после обнаружения в таком состоянии он заснул на диване, мог сбить с толку всех и заставить поверить в обморок. Тем более когда это пересказывалось с чужих слов.

Вместе с тем в этой затяжке времени мог быть и злой умысел. Но для этого сталинское окружение должно было обладать поистине железной выдержкой и крепкими нервами. Ведь состояние здоровья вождя никто не мог оценить, и если бы он выздоровел, то явно не похвалил бы соратников за такое поведение.

Отравление

Версия об отравлении Сталина соратниками впервые возникла в 70-х годах в эмигрантских кругах, но с тех пор не утратила своей популярности. Причём сторонники этой версии есть и среди современных сталинистов, и среди антисталинистов. Только в роли главного злодея-убийцы в этих версиях фигурируют разные люди. У антисталинистов в роли убийцы чаще выступает Лаврентий Берия, а у сталинистов — Никита Хрущёв или Георгий Маленков. В некоторых версиях главными заговорщиками выступают сразу трое: Берия, Маленков и Хрущёв.

Иосиф Сталин, Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Анастас Микоян. 1940-е годы. Фото © Public Domain

Теоретически мотив мог быть и лично у Берии, и у всех остальных членов сталинского окружения. В декабре 1952 года Сталин затеял глобальную реформу политбюро, введя в его состав сразу шестнадцать новых членов. Это революционное кадровое изменение явно было направлено против старых соратников. Что касается Берии, то он и вовсе висел на волоске, поскольку в тот период активно шло следствие по Мингрельскому делу, направленному лично против него и его выдвиженцев.

Поскольку ни один из многочисленных свидетелей не видел на теле Сталина следов физического насилия, единственной вероятной версией убийства считается отравление, что было возможно в одном из двух случаев. Либо неизвестный проник в кабинет Сталина днём или вечером 1 марта и смог покинуть его незамеченным, либо яд был подсыпан в пищу.

Версию с проникновением незнакомца на сверхсекретный объект с экстраординарными мерами безопасности придётся сразу отклонить. Это было просто невозможно. Чтобы подложить яд в еду и напитки (которые очень тщательно проверялись), нужен был либо кто-то из сотрудников дачи, либо непосредственно из членов ближнего круга.

При этом ни у кого из потенциальных заговорщиков просто не было полномочий на то, чтобы отдавать какие-либо приказы сотрудникам дачи. Все они подчинялись только главе МГБ Игнатьеву. Сам Игнатьев перед Сталиным так робел, что вряд ли мог набраться смелости для участия в заговоре. Тем более что и своим возвышением он был обязан именно генсеку, после смерти которого его сразу убрали с высокого поста и отправили в Казань.

Фото © Мирбек Эназаров

Берия с 1945 года отошёл от спецслужб и фактически не имел там влияния, поскольку все его выдвиженцы (кроме Сергея Гоглидзе) лишились своих постов. Что касается персонала дачи, то трудно представить, что многократно проверенные люди, к тому же обладавшие определёнными благами, недоступными простому гражданину, могли быть вовлечены в весьма сомнительный заговор.

Трудности могли возникнуть и с ядом. Никто из присутствовавших в ту ночь на даче не имел доступа к засекреченной токсикологической лаборатории, которая располагала самыми смертоносными ядами. Очевидно, что при первой же попытке добыть его персонал известил бы об этом Игнатьева, а тот сразу же доложил бы Сталину.

Прямых доказательств и однозначных аргументов в пользу версии об отравлении нет. Её сторонники чаще всего ссылаются на косвенные факты. Например, на заключение медицинского консилиума о смерти Сталина. Этот официальный документ, хранящийся в архивах, был подписан врачами уже летом 1953 года, через несколько месяцев после смерти Сталина. При этом оригинальных записей врачей за период с 1 по 5 марта не сохранилось, только отдельные черновики.

Ошибка Сталина

Согласно этой версии, Сталин сам стал виновником своей смерти, хотя и неосознанно. В последние годы его жизни шла активная разработка т.н. дела врачей. Дело против «убийц в белых халатах» привело к большим изменениям в высших эшелонах советской медицины. В частности, к полной смене сотрудников Лечсанупра — ведомства, которое и занималось лечением высших партийных чиновников и самого генсека.

Фото © Fine Art Images / Heritage Images/Getty Images

С прямого разрешения Сталина была проведена замена его врачей. Всех прежних людей, лечивших вождя, уволили или отправили под арест. Всё это произошло буквально за несколько месяцев до смерти генсека.

Лечащие врачи, которые годами вели Сталина, прекрасно знали его особенности и историю болезни, были изгнаны самим же вождём. Новые не успели войти в курс дела и, самое главное, привыкнуть к особому пациенту. Когда утром 2 марта на дачу приехали врачи, они настолько боялись Сталина, что не решались даже взять его за руку, чтобы проверить пульс, и только после окрика Берии наконец набрались смелости. При этом руки у них дрожали настолько сильно, что они долгое время не могли даже снять с больного рубашку.

Ещё в конце 40-х годов лечащий врач Сталина Владимир Виноградов категорически запретил ему посещать баню по состоянию здоровья, поскольку её посещение провоцировало приступы гипертонической болезни. Однако в ноябре 1952 года, за четыре месяца до своей смерти, Сталин дал разрешение на арест Виноградова как «шпиона и вредителя». А после этого ареста генсек стал пренебрегать его советами и вновь начал посещать баню.

Согласно правилам, на Ближней даче в Кунцеве неотлучно дежурил как минимум один врач, приписанный к Лечсанупру. Однако осенью 1952 года ведомство подверглось разгрому в рамках «дела врачей». Зачистка Лечсанупра и всеобщее недоверие к «убийцам в белых халатах» привели к тому, что в последние недели Сталин фактически остался без врачебной помощи.

Будь рядом с ним старые доктора, ему могли бы оказать помощь сразу же. И не исключено, что и в третий раз он смог бы оправиться от удара. Инициировав «дело врачей», Сталин сам запустил фатальную цепь последовательностей, которая привела к его смерти.

Умер И.В. Сталин | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О БОЛЕЗНИ И СМЕРТИ И.В. СТАЛИНА

        В ночь на второе марта у И.В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг (в его левое полушарие) на почве гипертонической болезни и атеросклероза. В результате этого наступили паралич правой половины тела и стойкая потеря сознания. В первый же день болезни были обнаружены признаки расстройства дыхания вследствие нарушения функции нервных центров. Эти нарушения изо дня в день нарастали; они имели характер т.н. периодического дыхания с длительными паузами (дыхание Чейн-Стокса). В ночь на третье марта нарушения дыхания стали приобретать временами угрожающий характер. С самого начала болезни были обнаружены также значительные изменения со стороны сердечно-сосудистой системы, а именно, высокое кровяное давление, учащение и нарушение ритма пульса (мерцательная аритмия) и расширение сердца. В связи с прогрессирующими расстройствами дыхания и кровообращения уже с третьего марта появились признаки кислородной недостаточности. С первого дня болезни повысилась температура и стал отмечаться высокий лейкоцитоз, что могло указывать на развитие воспалительных очагов в легких. 

В последний день болезни, при резком ухудшении общего состояния, стали наступать повторные приступы тяжелой острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс). Электрокардиографическое исследование позволило установить острое нарушение кровообращения в венечных сосудах сердца с образованием очаговых поражений сердечной мышцы. 

Во вторую половину дня пятого марта состояние больного стало особенно быстро, ухудшаться: дыхание сделалось поверхностным и резко учащенным, частота пульса достигла 140-150 ударов в минуту, наполнение пульса упало.  В 21 час 50 минут, при явлениях нарастающей сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, И.В. Сталин скончался.

Комсомольская правда, 6 марта 1953 г.

 

ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА,  СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР  Ко всем членам партии, ко всем трудящимся Советского Союза

Дорогие товарищи и друзья!

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров СССР и Президиум Верховного Совета СССР с чувством великой скорби извещают партию и всех трудящихся Советского Союза, что 5 марта в 9 час. 50 минут вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и. Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович СТАЛИН.

Перестало биться сердце соратника и гениального продолжателя дела Ленина, мудрого вождя и учителя Коммунистической партии и советского народа — Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА. 

Имя СТАЛИНА — бесконечно дорого для нашей партии, для советского народа, для трудящихся всего мира. Вместе с Лениным товарищ СТАЛИН создал могучую партию коммунистов, воспитал и закалил ее; вместе с Лениным товарищ СТАЛИН был вдохновителем и вождем Великой Октябрьской социалистической революции, основателем первого в мире социалистического государства. Продолжая бессмертное дело Ленина, товарищ СТАЛИН привел советский народ к всемирно-исторической победе социализма в нашей стране. Товарищ СТАЛИН привел нашу страну к победе над фашизмом во второй мировой войне, что коренным образом изменило всю международную обстановку. Товарищ СТАЛИН вооружил партию и весь народ великой и ясной программой строительства коммунизма в СССР.

Смерть товарища СТАЛИНА, отдавшего всю свою жизнь беззаветному служению великому делу коммунизма, является тягчайшей утратой для партии, трудящихся Советской страны и всего мира. 

Весть о кончине товарища СТАЛИНА глубокой болью отзовется в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира.

В эти скорбные дни все народы нашей страны еще теснее сплачиваются в великой братской семье под испытанным руководством Коммунистической партии, созданной и воспитанной Лениным и Сталиным. 

Советский народ питает безраздельное доверие и проникнут горячей любовью к своей родной Коммунистической партии, так как он знает, что высшим законом всей деятельности партии является служение интересам народа.

Рабочие, колхозники, советские интеллигенты, все трудящиеся нашей страны неуклонно следуют политике, выработанной нашей партией, отвечающей жизненным интересам трудящихся, направленной на дальнейшее усиление могущества нашей социалистической Родины. Правильность этой политики Коммунистической партии проверена десятилетиями борьбы, она привела трудящихся Советской страны к историческим победам социализма. Вдохновляемые этой политикой народы Советского Союза под руководством партии уверенно идут вперед к новым успехам коммунистического строительства в нашей стране… 

Бессмертное имя СТАЛИНА всегда будет жить в сердцах советского народа и всего прогрессивного человечества. 

Да здравствует великое, всепобеждающее учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина! 

Да здравствует наша могучая социалистическая Родина! 

Да здравствует наш героический советский народ! 

Да здравствует великая Коммунистическая партия Советского Союза!

Полностью

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

О месте установления саркофага с телом Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР постановляют:

Поместить саркофаг с телом И. В. Сталина в мавзолее на Красной площади, рядом с саркофагом В.И. Ленина.

 

О сооружении Пантеона — памятника вечной славы великих людей Советской страны

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров СССР постановляют: 

В целях увековечения памяти великих вождей Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина, а также выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных на Красной площади у Кремлевской стены, соорудить в Москве монументальное здание — Пантеон — памятник вечной славы великих людей Советской страны. 

По окончании сооружения Пантеона перенести в него саркофаг с телом В.И. Ленина и саркофаг с телом И.В. Сталина, а также останки выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных у Кремлевской стены, и открыть доступ в Пантеон для широких масс трудящихся.

Вечерняя Москва, 7 марта 1953 г.

 

«Я ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ СМЕРТИ ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА»

О смерти Сталина было объявлено 5 марта. Однако, по-видимому, общепризнанно, что смерть Сталина наступила раньше и скрывалась несколько дней. Это было потрясающее событие. Все понимали, что что-то вскоре изменится, но никто не знал -в какую сторону. Опасались худшего (хотя что могло быть хуже?..). Но люди, среди них многие, не имеющие никаких иллюзий относительно Сталина и строя, -боялись общего развала, междоусобицы, новой волны массовых репрессий, даже — ражданской войны. Игорь Евгеньевич [Тамм] приехал с женой на объект, считая, что в такое время лучше находиться подальше от Москвы. Известно, что в эти дни в Москве возникла стихийная давка. Сотни тысяч людей устремились в центр Москвы, чтобы увидеть тело Сталина, выставленное в Колонном зале. Власти, видимо, не предугадали масштаба этого человеческого потока и в обстановке непривычного отсутствия команд свыше не приняли вовремя необходимых мер безопасности. Погибли сотни людей, может тысячи. За несколько дней, однако, в верхних коридорах власти кое-что утряслось (как потом выяснилось -временно), и мы узнали, что теперь нашим Председателем Совета Министров будет Г. М. Маленков. Яков Борисович Зельдович сказал мне по этому поводу:

-Такие решения принимаются не на один год: лет на 30…

Он, конечно, ошибался.

По улицам ходили какие-то взволнованные, растерянные люди, все время играла траурная музыка. Меня в эти дни, что называется, «занесло». В письме Клаве (предназначенном, естественно, для нее одной) я писал: «Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности».

За последнее слово не ручаюсь, но было что-то в этом роде. Очень скоро я стал вспоминать эти слова с краской на щеках. Как объяснить их появление? До конца я сейчас этого не понимаю. Ведь я уже много знал об ужасных преступлениях -арестах безвинных, пытках, голоде, насилии. Я не мог думать об их виновниках иначе, чем с негодованием и отвращением. Конечно, я знал далеко не все и не соединял в одну картину. Где-то в подсознании была также внушенная пропагандой мысль, что жестокости неизбежны при больших исторических событиях («лес рубят — щепки летят»). Еще на меня, конечно, действовала общая траурная, похоронная обстановка — где-то на эмоциональном уровне ощущения всеобщей подвластности смерти. В общем, получается, что я был более внушаем, чем мне это хотелось бы о себе думать. И все же главное, как мне кажется, было не в этом. Я чувствовал себя причастным к тому же делу, которое, как мне казалось, делал также Сталин — создавал мощь страны, чтобы обеспечить для нее мир после ужасной войны. Именно потому, что я уже много отдал этому и многого достиг, я невольно, как всякий, вероятно, человек, создавал иллюзорный мир себе в оправдание (я, конечно, чуть-чуть утрирую, чтобы была ясней моя мысль). Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина (возможно, я впустил его туда совсем ненадолго и не полностью, больше для красного словца, в те несколько эмоционально искаженные дни после его смерти). Но оставались государство, страна, коммунистические идеалы. Мне потребовались годы, чтобы понять и почувствовать, как много в этих понятиях подмены, спекуляции, обмана, несоответствия реальности.

Сахаров А.Д. Воспоминания. М., 1996. Т. 1

 

«АБСОЛЮТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ КОНЦА ЭПОХИ»

Я узнал о смерти Сталина утром, перед тем, как идти в университет. По радио. Сообщения о болезни были, наверное, но я этого не помню — во всяком случае, в моем окружении никто не подозревал, что болезнь может быть смертельной. Первая реакция — неожиданность. Абсолютное ощущение конца эпохи с неизвестным продолжением, в некотором смысле — и конца света. Произошло что-то, после чего абсолютно непонятно, как будет жизнь устроена и, в общем, страшно.

В моей семье близких репрессированных не было, только на втором уровне. Я в то время жил без отца, только с матерью, которая была склонна с большим испугом относиться к окружающей действительности, и меня она очень сознательно оберегала от представлений об этой жизни.

В университете примерно помню тот день. Все занятия отменили, и нас повели в Коммунистическую аудиторию, она была полна, и один за другим профессора на сцене должны были вставать и плакать, и еще что-то говорить при этом. В аудитории тоже среди студентов и особенно студенток сколько угодно было тех, которые плакали. Мне сейчас трудно вспомнить свою реакцию — боюсь, что наложатся более поздние ощущения, но некоторый элемент казенности, очень неприятной, я чувствовал.

Не помню, в тот же день, или нет, стало известно, что можно пойти попрощаться со Сталиным в Колонный зал. Поскольку это действительно было зрелище для мальчишек очень интригующее, то я отправился туда. К счастью, один. В компании совершенно неизвестно, чем бы кончилось.

Больше всего было любопытства, но, может быть, и ощущение причастности к историческому событию. Я бодро пошел — мы жили тогда в районе Грузинских улиц, между Белорусским вокзалом и Пресней. Пошел пешком по улице Горького, до Пушкинской площади добрался совершенно свободно, народ там был, но… густело понемножку. Перешел туда, где сейчас кинотеатр «Россия», к началу Большой Дмитровки. Я вполне понимал, как попасть в Колонный зал — это была самая прямая дорога, и совершенно не представлял себе ничего другого, кроме чистой географии — дойти и все…

Я подошел к горлу, к устью Дмитровки, и там началось то, что мне очень не понравилось. Потому что я вообще толпу не люблю. И такое стеснение справа и слева, когда никуда не двинешься, у меня вызывает большой дискомфорт. К великому счастью, я быстро успел почувствовать, что это мне совсем не нравится — еще в тот момент, когда можно было протиснуться назад. Я прошел по Дмитровке совсем чуть-чуть и понял, что там уже плохо, а впереди еще хуже, и продрался обратно.

Я решил: нет — так нет. То есть любопытство было, конечно, но не настолько непреодолимое, чтобы ради этого рисковать, — хотя мне и в голову не приходило, что дальше будет Ходынка. Просто очень противно стало в таком тесном месте.

Мама не пошла — об этом не было и речи. Она узнала о давке и гибели людей еще до того, как я успел вернуться домой, но не успела сильно испугаться, потому что сперва услышала от соседей что-то неопределенное о том, что происходит в Москве, и не представляла масштаба опасности… и тут я вернулся.

Она испугалась задним страхом на день или два позже, когда начали поступать сведения о жертвах. Стало известно, что некоторые дальние знакомые погибли, в основном — мальчишки-девчонки. Во многих местах погибли люди, на Трубной было самое ужасное, и на Дмитровке тоже — там довольно много людей было просто раздавлено о стены. Какого-нибудь выступа стены было достаточно… практически на всем протяжении лежали трупы.

Мой тогдашний приятель оказался необычайно ловок, героического склада был человек, и он считал своим долгом побывать там непременно. Он говорил, что ему удалось пройти мимо гроба Сталина трижды, — может и преувеличил немного свои подвиги. Потом уже стало ясно, что это был смертельный номер.

О тех днях еще помню, что кое-кто с нашего курса написал стихи в честь Сталина, такие торжественно-восхваляющие-похоронные — все-таки филологический факультет. Стихов не запомнил, только сам факт. И это не было официальным, казенным поступком — автор совершенно искренне их написал.

XX съезд, конечно, стал откровением для нас. Откровение соединялось из двух частей: во-первых, из самих фактов, о которых мы прежде не подозревали, и во-вторых, из того факта, что об этом вдруг стало можно говорить.

Академик А.А. Зализняк на сайте 050353.ru 

 

«РАЗУМЕЕТСЯ, МЫ ОЧЕНЬ ОБРАДОВАЛИСЬ» 

К 1953 году все мои родственники были уничтожены или пострадали как члены семей врагов народа. С матерью мы жили в это время в ссылке в поселке Ак-Тау Карагандинской области (это Северный Казахстан). Что такое репрессии, я узнал в самом раннем детстве, когда арестовали мать и меня поместили первый раз в детдом.

О смерти Сталина мы услышали сообщение по радио. Восприняла ее наша семья как окончание нашей ссылки в Казахстане и надежду на перемены в нашей судьбе. Разумеется, мы очень обрадовались. Сам Сталин как личность был мне совершенно безразличен, как плохая погода. Радовались мы последствиям его смерти.

В нашем бараке жили поволжские немцы, которых еще во время войны вывезли в Казахстан в телячьих вагонах и высадили в открытую степь, покрытую глубоким снегом. Охранники вбили кол в сугроб, сообщили прибывшим, что они будут здесь строить город и уехали. Многие переселенцы, особенно дети, вскоре умерли. Те, кто сумел выжить, действительно построили этот поселок. Но они не смогли забыть своих детей и родителей, умерших от голода и мороза. Смерть Сталина напомнила им все пережитое за прошедшие годы. Радость освобождения была неотделима от скорби по погибшим. Эти чувства переживали не только в нашем, но и в других бараках, такое настроение царило во всем поселке. Мама без особенной радости, но удовлетворенно сказала: «Сдох, собака!» Больше разговоров на эту тему у нас не было.

Моя жизнь в это время была наполнена совершенно новыми впечатлениями от участия в жизни церковной общины иеромонаха Севастиана Карагандинского. В общине новость не вызвала никаких впечатлений и разговоров, кажется, ее никто не заметил.

О репрессиях дома мы не говорили. О расстреле отца в 1942 году я узнал только в 1965-м, когда получил справку о его реабилитации. До того нам сообщали, что он умер от болезни крови. В те же годы реабилитировали мать. Деда, погибшего в 1938-м, реабилитировали в 1983 году и тоже скрывали его расстрел. А сам я как член семьи врага народа получил реабилитацию только в 2000 году.

Священник Павел Адельгейм на сайте 050353.ru 

 

ПОЭЗИЯ И ПРАВДА

Обливается сердце кровью. Наш родимый! Наш дорогой! Обхватив твое изголовье, Плачет Родина над тобой…

Ольга Берггольц

 

В этот час величайшей печали Я тех слов не найду, Чтоб они до конца выражали Всенародную нашу беду. Всенародную нашу потерю, О которой мы плачем сейчас. Но я в мудрую партию верю — В ней опора для нас!

Александр Твардовский

 

Он был дальновиден.

                    В законах борьбы умудрён,

наследников многих

                   на шаре земном он оставил.

Мне чудится будто поставлен в гробу телефон.

Кому-то опять

              сообщает свои указания Сталин.

Куда ещё тянется провод из гроба того?

Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью. 

Мы вынесли

           из мавзолея

                       его.

Но как из наследников Сталина

                              Сталина вынести?

Евгений Евтушенко, 1962

 

Сталин убил миллионов. Стэнфордский историк отвечает на вопрос, был ли это геноцид?

Перейдите на веб-сайт для просмотра видео.

Джек Хаббард

В своей новой книге историк Норман Наймарк утверждает, что определение геноцида должно включать нации, убивающие социальные классы и политические группы.

Массовые убийства по-прежнему являются способом ведения бизнеса многими правительствами.

За последние несколько десятилетий были ужасающие примеры в Руанде, Камбодже, Дарфуре, Боснии.

Убийство национального масштаба, да, но геноцид ли это? «Это слово несет в себе мощный удар», — сказал профессор истории из Стэнфорда Норман Наймарк. «В международных судах это считается преступлением среди преступлений».

Нации ведут борьбу за официальное определение самого слова «геноцид», в котором упоминаются только национальные, этнические, расовые и религиозные группы. Определение может определять, в конце концов, международные отношения, иностранную помощь и национальную мораль. Посмотрите на ежегодную международную драку из-за того, что 1915 Турецкая резня и депортация армян «считается» геноцидом.

Наймарк, автор скандальной новой книги «Сталинские геноциды, », утверждает, что нам нужно гораздо более широкое определение геноцида, которое включало бы нации, убивающие социальные классы и политические группы. Его пример: Сталин.

Название книги во множественном числе не просто так: он утверждает, что уничтожение Советским Союзом социального класса, кулаков (которые были фермерами с более высокими доходами) и последующий смертельный голод среди всех украинских крестьян, а также пресловутые 1937 приказа № 00447 о массовых расстрелах и высылке «общественно вредных элементов» как «врагов народа» — по сути, являлись геноцидом.

Раскулаченный кулак с семьей перед своим домом в селе Удачное Донецкой области, 1930-е гг. (Изображение предоставлено Центральным государственным архивом фото-, аудио- и видеодокументов Украины имени Г. С. Пшеничного)

«Я утверждаю, что эти вопросы не следует рассматривать как отдельные эпизоды, а рассматривать их вместе», — сказал Наймарк, Роберт и Флоренс Макдоннелл, профессор восточноевропейских исследований и авторитетный специалист по советскому режиму. «Это ужасный случай геноцида — целенаправленное уничтожение всей или части социальной группы, политической группы».

Сталин казнил почти миллион своих граждан, начиная с 1930-х годов. Еще миллионы стали жертвами принудительных работ, депортации, голода, массовых убийств, задержаний и допросов сталинских приспешников.

«В некоторых случаях устанавливалась квота на количество казненных, количество арестованных», — сказал Наймарк. «Некоторые чиновники перевыполняли свои обязанности, чтобы показать свое изобилие».

Термин «геноцид» был определен Конвенцией ООН 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Работа конвенции была сформирована Холокостом – «это считалось — геноцид , — сказал Наймарк.

«Только что случилась катастрофа, а все еще думали о только что закончившейся войне. Это всегда происходит с международным правом — они объявляют вне закона то, что произошло в ближайшем прошлом, а не то, что произойдет в будущем».

В своей книге он заключает, что между Гитлером и Сталиным было больше сходства, чем обычно признается: «Оба пережевывали человеческие жизни во имя преобразующего видения Утопии. Оба уничтожили свои страны и общества, а также огромное количество людей внутри и за пределами своих государств. Оба, в конце концов, были геноцидниками».

Отгрузка зерна из колхоза «Червоный Степь» на заготовительный пункт, Киевская область, 1932 г. Вывеска гласит: «Хлеб социалистов вместо кулацкого». Видеодокументы Украины имени Г. С. Пшеничного)

Все ранние проекты конвенции ООН о геноциде включали в свое определение социальные и политические группы. Но одна рука, которой не было в комнате, вела перо. Советская делегация наложила вето на любое определение геноцида, которое могло включать действия ее лидера Иосифа Сталина. Союзники, измученные войной, были верны своим советским союзникам — в ущерб последующим поколениям.

Наймарк утверждает, что узкое определение геноцида является непризнанным наследием диктатора для нас сегодня.

Отчеты «замалчивают геноцидный характер советского режима 1930-х годов, который убивал систематически, а не эпизодически», — сказал Наймарк. В процессе коллективизации, например, было убито непосредственно 30 000 кулаков, в основном расстрелянных на месте. На Крайний Север и в Сибирь было насильственно депортировано около 2 млн. человек.

Их называли «врагами народа», а также свиньями, собаками, тараканами, подонками, паразитами, мразями, отбросами, полуживотными, обезьянами. Активисты выдвигали убийственные лозунги: «Кулака тысячами высылаем, когда надо — расстрелять кулацкую породу». «Мы будем делать мыло из кулаков». «Наши классовые враги должны быть стерты с лица земли».

В одном из советских сводок отмечалось, что банды «гонят раскулаченных голыми по улицам, избивают их, устраивают попойки в их домах, стреляют им над головами, заставляют копать себе могилы, раздевают женщин и обыскивают их, похищают ценности, деньги , и т.д.»

Историк Норман Наймарк (Изображение предоставлено Л.А. Цицероном)

Уничтожение класса кулаков спровоцировало украинский голод, во время которого от голода умерло от 3 до 5 миллионов крестьян.

«Существует множество свидетельств попустительства правительства обстоятельствам, которые в первую очередь привели к нехватке зерна и неурожаям и сделали невозможным для украинцев поиск пропитания для выживания», — пишет Наймарк.

Мы никогда не узнаем, сколько миллионов убил Сталин. «И все же каким-то образом Сталин получает пропуск», — написал Ян Фрейзер в недавней статье New Yorker о ГУЛАГе. «Люди знают, что он был ужасен, но официально он еще не объявлен ужасным».

Время Журнал поместил Сталина на обложку 11 раз. Российские опросы общественного мнения по-прежнему ставят его на первое место среди величайших лидеров российской истории, как если бы он был просто еще одним из могущественных, но кровожадных царей.

Русскому забывчивости есть причина. В каждой семье были не только жертвы, но и преступники. «Чтобы схватить и убить такое количество людей, необходимо было мобилизовать обширную сеть государственных организаций», — писал Наймарк, подсчитывая, что сообщниками были десятки тысяч человек.

«Сколько ты можешь двигаться дальше? Можете ли вы поместить это в свое прошлое? Как формируется национальная идентичность, если центральным ее элементом является преступление?» — спросил Наймарк. «Немцы пошли по правильному пути», — сказал он, отметив, что Германия стала пионером в исследованиях Холокоста и преступлений нацистского режима. «Из-за отрицания и запутывания турки пошли по неверному пути».

Без полного изучения прошлого, заметил Наймарк, это слишком легко повторить.

Ближе к концу своей жизни Сталин мог оказаться в поле зрения еще одного геноцида. Мы никогда не узнаем, привел ли бы заговор еврейских кремлевских врачей в 1952 году к внутренней ссылке всего еврейского населения. Какие бы планы ни существовали, они резко оборвались со смертью Сталина в марте 1953 года, когда ходили слухи о депортации евреев.

Один из товарищей Сталина вспоминал, как диктатор просматривал список арестов (точнее, расстрельных) и бормотал себе под нос: «Кто вспомнит весь этот сброд через десять-двадцать лет? Никто. … Кто теперь помнит имена бояр, от которых избавился Иван Грозный? Никто. … Люди должны были знать, что он избавляется от всех своих врагов. В итоге все получили по заслугам».

• Норман Наймарк
• Сталинские геноциды

Кто помнит? Если Наймарк добьется своего, возможно, мы все так и сделаем: «В каждой семье были люди, которые умерли.

Я убежден, что им нужно узнать о своем прошлом. Никогда не будет закрытия, но будет расплата с прошлым».

 

Кто убил больше: Гитлер, Сталин или Мао?

На этих страницах почти семь лет назад Тимоти Снайдер задал провокационный вопрос: Кто убил больше, Гитлер или Сталин? Каким бы полезным ни было это упражнение в моральной строгости, некоторые считают, что сам вопрос мог быть немного неверным. Вместо этого в него должен был войти третий тиран 20-го века, председатель Мао. И не только это, но и то, что Мао должен был стать безоговорочным победителем, а его бухгалтерская книга легко превзошла европейских диктаторов.

Хотя эти вопросы могут превратиться в болезненную педантичность, они поднимают моральные вопросы, которые заслуживают свежего взгляда, тем более что в этих месяцах исполняется 60 лет со дня запуска самого печально известного эксперимента Мао в области социальной инженерии — «Большого скачка вперед». Именно эта кампания привела к гибели десятков миллионов человек и вывела Мао Цзэдуна в высшую лигу убийств 20-го века.

Но ошибки Мао — это больше, чем возможность задуматься о прошлом. Они также теперь являются частью центральных дебатов в Китае Си Цзиньпина, где Коммунистическая партия возобновляет давнюю борьбу за защиту своей легитимности, ограничивая обсуждение Мао.

Непосредственным катализатором «большого скачка» стал конец 1957 года, когда Мао Цзэдун посетил Москву на грандиозное празднование 40-летия Октябрьской революции (еще один интересный контраст с последними месяцами, когда обсуждение ее столетия подавлялось в Москве и в значительной степени игнорировалось). в Пекине).

Советский лидер Никита Хрущев уже раздражал Мао критикой Сталина, которого Мао считал одной из величайших фигур коммунистической истории. Если бы даже Сталина можно было очистить, то и Мао тоже можно было бы бросить вызов. Кроме того, Советский Союз только что запустил первый в мире спутник «Спутник», что, по мнению Мао, затмило его достижения. Он вернулся в Пекин, стремясь утвердить положение Китая как ведущей коммунистической страны мира. Это, наряду с его общим нетерпением, спровоцировало серию все более безрассудных решений, которые привели к худшему голоду в истории.

Первые признаки замыслов Мао появились 1 января 1958 года, когда рупор Коммунистической партии, People’s Daily , опубликовал статью, призывающую «делать все возможное» и «стремиться к большему» — кодовые фразы для отказа от терпеливого экономического развития. в пользу радикальной политики, направленной на быстрый рост.

Мао излагал свои планы на серии встреч в течение следующих месяцев, в том числе на решающей встрече — с 11 по 20 января в городе Наньнин на юге Китая — которая изменила политическую культуру Коммунистической партии. До этого момента Мао был первым среди равных, но умеренным часто удавалось его обуздать. Затем в нескольких экстраординарных порывах он обвинил любого лидера, выступавшего против «опрометчивого наступления», в контрреволюционности. Как стало характерно для его правления, никто не смог противостоять ему.

Точка зрения

20.10.17

Сергей Радченко

В своем выступлении 18 октября на открытии XIX съезда партии секретарь КПК Си Цзиньпин осторожно смотрел в будущее. Глядя на тысячи партийных делегатов, Си в течение трех с половиной часов говорил о превращении Китая в «великую современную…

Заставив замолчать партийную оппозицию, Мао настаивал на создании коммун, эффективно национализируя собственность фермеров. Люди должны были питаться в столовых и делиться сельскохозяйственной техникой, скотом и продукцией на продукты, выделяемые государством. Местным партийным лидерам было приказано повиноваться причудливым идеям повышения урожайности, например, сажать культуры ближе друг к другу. Идея заключалась в том, чтобы создать в Китае собственный спутник — собрать астрономически больше, чем когда-либо в истории человечества.

Это могло бы причинить не больше вреда, чем фальсификация статистики местными чиновниками для соблюдения квот, за исключением того, что государство полагалось на эти цифры для расчета налогов с фермеров. Чтобы платить налоги, фермеры были вынуждены отправлять любое зерно, которое у них было, государству, как если бы они производили эти безумно высокие урожаи. Зловещие чиновники также конфисковали посевной материал для достижения своих целей. Так что, пока склады ломились от зерна, крестьянам было нечего есть и нечего сажать следующей весной.

Этот кризис усугублялся столь же ошибочными планами по увеличению производства стали за счет создания «печей на заднем дворе» — небольших угольных или дровяных печей, которые каким-то образом должны были производить сталь из железной руды. Не имея возможности производить настоящую сталь, местные партийные чиновники приказали фермерам переплавить свои сельскохозяйственные орудия, чтобы удовлетворить национальные цели Мао. В результате у фермеров не было ни зерна, ни семян, ни инструментов. Начался голод.

Когда в 1959 году Мао задали вопросы об этих событиях на партийной конференции, он провел чистку против своих врагов. Окутанные атмосферой террора, официальные лица вернулись в провинции Китая, чтобы удвоить политику Мао. Десятки миллионов погибли.

Ни один независимый историк не сомневается в том, что десятки миллионов людей погибли во время Большого скачка, но точные цифры и то, как их сопоставить, остаются предметом споров. Однако общая тенденция заключалась в том, чтобы увеличить эту цифру, несмотря на сопротивление ревизионистов Коммунистической партии и нескольких сторонников Запада.

(China Photos/Getty Images)

Стена, на которой видны повреждения, вызванные землетрясением, произошедшим 12 мая 2008 года в провинции Сычуань, украшена портретами бывшего китайского лидера Мао Цзэдуна, уезд Бэйчуань, провинция Сычуань, 31 мая. , 2008 г. В результате землетрясения погибло более 68 000 человек, около 4,8 млн человек остались без крова.

С китайской стороны это связано с кустарным промыслом апологетов Мао, готовых сделать все возможное, чтобы сохранить имя Мао священным: историки, работающие в китайских учреждениях, которые утверждают, что цифры были завышены из-за плохой статистической работы. Их наиболее видным представителем является Сунь Цзинсянь, математик из Шаньдунского университета и Педагогического университета Цзянсу. Он объясняет изменения численности населения Китая в этот период ошибочной статистикой, изменениями в регистрации домохозяйств и рядом других неясных факторов. Его вывод: от голода погибло всего 3,66 млн человек. Это противоречит почти всем другим серьезным попыткам объяснить последствия изменений Мао.

Первые надежные научные оценки получены на основе новаторской работы демографа Джудит Бэнистер, которая в 1987 году использовала китайскую демографическую статистику, чтобы получить удивительно надежную оценку в 30 миллионов человек, и журналиста Джаспера Беккера, который в своей работе 1996 года Hungry Призраки придали этим числам человеческое измерение и предложили четкий исторический анализ событий. На самом базовом уровне ранние работы брали чистую убыль населения Китая в этот период и добавляли к этому снижение рождаемости — классический эффект голода. Более поздние ученые усовершенствовали эту методологию, изучив местные истории, составленные государственными учреждениями, в которых были очень подробные отчеты о голоде. Триангуляция этих двух источников информации приводит к оценкам, которые начинаются с середины 20 миллионов и доходят до 45 миллионов.

Китайский архив NYRB

02.09.11

Родерик Макфаркуар из New York Review of Books

Когда в начале 1980-х в американские кампусы прибыли первые волны китайских аспирантов, они были в восторге от возможности свободно учиться среда. После недавних разрушительных действий Культурной революции студенты-политологи…

Два более поздних отчета дают то, что многие считают наиболее достоверными цифрами. Один из них в 2008 году принадлежит китайскому журналисту Ян Цзишэну, который считает, что погибло 35 миллионов человек. Франк Дикёттер из Гонконгского университета дал более высокую, но столь же правдоподобную оценку в 45 миллионов человек. Помимо корректировки цифр в сторону увеличения, Дикёттер и другие сделали еще один важный вывод: многие смерти были насильственными. Чиновники Коммунистической партии забивали до смерти всех, кто подозревался в хранении зерна, или людей, которые пытались сбежать с ферм смерти, отправившись в города.

Независимо от того, как относиться к этим изменениям, голод Великого скачка был самым большим голодом в истории. Это также было создано руками человека — и не из-за войны или болезней, а из-за государственной политики, которая была ошибочной и признана таковой в то время разумными людьми в китайском правительстве.

Можно ли во всем этом винить Мао? Традиционно апологеты Мао винят во всех произошедших смертях стихийные бедствия. Даже сегодня эта эпоха известна в Китае как период «трех лет стихийных бедствий» или «трех лет трудностей».

Мы можем отбросить естественные причины; Да, были некоторые проблемы с засухой и наводнениями, но Китай — огромная страна, регулярно подвергающаяся засухам и наводнениям. Китайские правительства на протяжении веков умело помогали голодающим; нормальное правительство, особенно современное бюрократическое государство с огромной армией и единой политической партией в своем распоряжении, должно было быть в состоянии справиться с наводнениями и засухами, с которыми фермеры столкнулись в конце 1950-х годов.

Как насчет объяснения того, что Мао имел хорошие намерения, но его политика была ошибочной или проводилась подчиненными слишком рьяно? Но Мао достаточно рано понял, что его политика приводит к голоду. Он мог бы изменить курс, но упорно держался за свои орудия, чтобы сохранить власть. Кроме того, его чистка высших руководителей задала тон на низовом уровне; если бы он проводил менее радикальную политику и прислушивался к советам, а также побуждал к этому своих подчиненных, их действия наверняка были бы другими.

Но политика Мао стала причиной других смертей, помимо тех, что были вызваны голодом. Культурная революция — 10-летний период (1966–1976 гг. ) спровоцированного правительством хаоса и насилия против воображаемых врагов — привела к гибели, вероятно, от 2 до 3 миллионов человек, согласно таким историкам, как Сун Йонги из Калифорнийского государственного университета в Лос-Анджелесе, который собрал обширные базы данных по этим чувствительным периодам истории. Я позвонил, чтобы узнать его оценки, и он сказал, что добавит еще от 1 до 2 миллионов на другие кампании, такие как земельная реформа и «антиправые» движения в 19-м веке.50-е годы. Подобные цифры дал мне Даниэль Лиз из Фрайбургского университета. Он оценивает 32 миллиона в Большом скачке вперед, от 1,1 до 1,6 миллиона в Культурной революции и еще один миллион в других кампаниях.

Китайский архив NYRB

22.11.12

Ян Джонсон из New York Review of Books

Прошлым летом я отправился в Синьян, сельский район с пшеничными полями и чайными плантациями в провинции Хэнань в центральном Китае. Я познакомился с пастором, бывшим политзаключенным, и вместе мы совершили однодневную поездку на Петушиную гору, однократное летнее убежище для. ..

Вероятно, справедливо будет сказать, что Мао несет ответственность за 1,5 миллиона смертей во время Культурной революции, еще один миллион за другие кампании и от 35 до 45 миллионов во время Великого скачка от голода. Взяв среднее число голода, 40 миллионов, это примерно 42,5 миллиона смертей.

Здесь я должен ненадолго отвлечься и рассказать о двух призраках, которых прилежные исследователи найдут в Интернете и даже на полках во всем остальном уважаемых книжных магазинов. Один из них — политолог Рудольф Руммель (19 лет).32-2014), специалист по Китаю, который дал намного более высокие оценки, чем любой другой историк, — что Мао несет ответственность за 77 миллионов смертей. Его работы игнорируются как полемические, но у них странная жизнь в Интернете, где их регулярно цитирует любой, кто хочет быстро одержать победу Мао.

Столь же презираемый, но чрезвычайно влиятельный британский писатель Юнг Чанг. Написав мемуары-бестселлеры о своей семье (наиболее популярные из того, что теперь кажется бесконечной чередой подражателей), она вместе со своим мужем Джоном Холлидеем приступила к написанию популярной истории, включая биографию Мао как монстра.

Немногие историки серьезно относятся к своей работе, и несколько наиболее влиятельных фигур в этой области, включая Эндрю Дж. Натана, Тимоти Чика, Джонатана Спенса, Джереми Барме, Гао Мобо и Дэвида С.Г. Гудмана, опубликовали книгу, опровергающую это. Неважно: спустя дюжину лет после публикации работа Чанга все еще стоит на книжных полках по всему западному миру, в то время как рекламный ролик Amazon ошибочно называет ее «самой авторитетной биографией китайского лидера из когда-либо написанных». По словам Чанга, Мао несет ответственность за 70 миллионов смертей в мирное время — «больше, чем любой другой лидер двадцатого века».

Прилагательное «мирное время» имеет важное значение, поскольку оно выводит Гитлера из поля зрения. Но является ли начало агрессивной войны меньшим преступлением, чем проведение экономической политики, вызывающей голод?

Как, наконец, послужной список Мао можно сравнить с послужным списком Гитлера или Сталина? По оценкам Снайдера, Гитлер был ответственен за от 11 до 12 миллионов смертей мирных жителей, в то время как Сталин был ответственен как минимум за 6 миллионов и целых 9 миллионов, если включить «предсказуемые» смерти, вызванные депортацией, голодом и заключением в концлагеря. .

Но номера Гитлера и Сталина вызывают вопросы, которых нет у высших номеров Мао. Должны ли мы позволить Гитлеру, особенно, сорваться с крючка за гибель комбатантов во Второй мировой войне? Вероятно, будет справедливо сказать, что без Гитлера не было бы европейской войны.

Книги

31.01.13

Ян Цзишэн

Приблизительно 36 миллионов китайских мужчин, женщин и детей умерли от голода во время Великого скачка Китая в конце 19 века.50-х и начала 60-х. Одна из величайших трагедий двадцатого века, голод плохо изучен, и в Китае его до сих пор эвфемистически называют «тремя годами стихийного бедствия». лет, собирая воедино события, приведшие к массовому общенациональному голоду, включая смерть собственного отца. Не находя естественных причин, Ян возлагает смерть на тоталитарную коммунистическую систему Китая и отказ чиновников на всех уровнях ценить человеческую жизнь выше идеологии и личных интересов. историческая амнезия, навязанная власть имущими. Ошеломляющий по своим масштабам и захватывающий своим подробным описанием ошеломляющей человеческой стоимости этой трагедии, «Надгробие» написано и как памятник погибшим жизням — прочное надгробие в память о погибших — и как обнадеживающее ожидание окончательной кончины тоталитарного система. — Фаррар, Штраус и Жиру

Если учесть гибель комбатантов, а также смертей из-за голода и болезней, связанных с войной, то цифры вырастут астрономически. В Советском Союзе погибло более 8 миллионов бойцов и многие другие из-за голода и болезней — возможно, около 20 миллионов.

Опять же, разве Сталин не был частично виновен в этих смертях, потому что он провел чистку среди своих лучших генералов и принял безрассудную военную политику? Что касается Гитлера, должны ли его смерти включать в себя сотни тысяч погибших в результате воздушных бомбардировок немецких городов? В конце концов, это было его решение лишить немецкие города зенитных батарей, чтобы заменить утраченную артиллерию после поражения под Сталинградом.

А что насчет миллионов немцев на Востоке, которые погибли после этнических чисток и были изгнаны Красной Армией из своих домов? В чьей бухгалтерской книге они принадлежат? Эти соображения увеличивают итоги Сталина, но еще больше увеличивают итоги Гитлера. Постепенно цифры Гитлера приближаются к цифрам Мао.

И есть деликатный вопрос процентов. Численность Мао высока из-за голода, без которого он не смог бы баллотироваться на звание мясника века. Но если бы Мао был лидером Таиланда, он бы не участвовал в выборах: именно потому, что его политика проводилась в Китае с самым большим населением в мире, она привела к такому высокому абсолютному количеству смертей. Так является ли Мао просто отражением того факта, что все, что происходит в Китае, становится превосходной степенью? И что, по определению, мировые Пол Поты никогда не смогут конкурировать?

Релятивизация может быть опасной. Как пишет Снайдер, «разница между нулем и единицей — бесконечность» (думая, возможно, о часто приписываемом Сталину изречении: «Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика»). Это правда, что мы можем понять, когда любимый человек умирает, но нам труднее принять, когда разница между миллионом и миллионом и одной смертью. Но правильный ответ, конечно, состоит в том, что даже одна дополнительная смерть склоняет чашу весов. Смерть — это абсолют.

Тем не менее, все эти цифры не более чем хорошо информированные предположения. Нет никаких записей, которые волшебным образом решат вопрос о том, сколько именно людей умерло в эпоху Мао. Мы можем только экстраполировать на основе ошибочных источников. Если немного изменить процент смертей, связанных с голодом, это будет разница между 30 и 45 миллионами смертей. Таким образом, в подобных дискуссиях разница между единицей и двойкой — не бесконечность, а ошибка округления.

Мао не приказывал людям умирать так, как это делал Гитлер, поэтому будет справедливо сказать, что смерть Мао от голода не была геноцидом — в отличие, возможно, от сталинского Голодомора на Украине, террора-голода, описанного журналист и историк Энн Эпплбаум в Красный Голод (2017). Можно возразить, что, прекратив дискуссию в 1959 году, Мао решил судьбу десятков миллионов, но почти каждая правовая система в мире признает разницу между убийством первой степени и непредумышленным убийством или халатностью. Разве те же стандарты не должны применяться к диктаторам?

Когда Хрущев снял Сталина с пьедестала, Ленин все еще был идеализированным отцом-основателем Советского государства. Это позволило Хрущеву провести чистку диктатора без делегитимации советского государства. Напротив, сам Мао и его преемники всегда осознавали, что он был и Лениным для Китая, и его Сталиным.

Таким образом, после смерти Мао Коммунистическая партия остановилась на формуле объявления ошибок Мао — около 30 процентов того, что он делал, было объявлено неправильным, а 70 процентов — правильным. По сути, это формула, используемая сегодня. Ошибки Мао были зафиксированы, и были отправлены комиссии для расследования худших из его преступлений, но его портрет остался на площади Тяньаньмэнь.

Архив NYRB China

18.12.14

Ян Джонсон с New York Review of Books

В центре Пекина, чуть более чем в миле к западу от Запретного города, находится одна из самых прославленных средних школ Китая. Его выпускники регулярно поступают в лучшие университеты страны или уезжают на учебу за границу, а иностранные лидеры и руководители…

В последние годы Си Цзиньпин твердо придерживался этой точки зрения на Мао. С точки зрения Си, Китай пережил примерно 30 лет маоизма и 30 лет экономической либерализации и быстрого роста Дэн Сяопина. Си предупредил, что ни одна эпоха не может отрицать другую; они неразделимы.

Как быть с Мао? Многие китайцы, особенно те, кто пережил его правление, издают подпольные журналы или документальные фильмы. Однако, возможно, что типично для современного общества потребления, Мао и память о нем также превратились в китчевый продукт. Первая коммуна — коммуна «Спутник», положившая начало «Большому скачку», — теперь стала убежищем для горожан, желающих испытать радости сельской жизни.