Ссср все страны: Как раньше называлась Одесса — Парламентская газета

Содержание

Как раньше называлась Одесса — Парламентская газета

7 февраля 1795 года, 225 лет назад, порт Хаджибей был переименован в Одессу указом Екатерины II от 27 января (по старому стилю), об Учреждении Вознесенской губернии, где упоминается «город Одесса, татарами Гаджибей именуемый».

Но на самом деле речь шла о древнем городе Коцюбиев. Первое летописное упоминание о нем датировано ещё 1415 годом. Тогда этими территориями владело Великое Княжество Литовское. По легенде это поселение основал шляхтич Коцюба-Якушинский, в честь которого поселение и получило название. И только когда на эти территории распространилась власть Крымского ханства, город стали называть Гаджибей (Хаджибей) .

В состав Российской Империи город вошёл в результате Русско-турецкой войны 1787-1792 годов. Хаджибейская крепость была взята русскими войсками 14 (25) сентября 1789 года. По Ясскому мирному договору 1791 года Хаджибей окончательно отошел к России.
Тогда на месте Хаджибея решили строить военный и торговый порт на Чёрном море. Первоначальные планы были строить такой порт в Херсоне или Николаеве, но замерзающие и мелководные устья рек в тех городах заставили искать иного места.

Новому городу давались привилегии: освобождение на 10 лет от налогов, военных постоев, выдача ссуды из казны поселенцам на первое обзаведение, разрешение сектантам совершать свои богослужения и строить свои церкви. А 22 августа (2 сентября) 1794 года в торжественной обстановке были заложены каменные фундаменты первых городских и портовых строений.

Читайте также:

• Какие республики входили в состав СССР • Биг-Бэн — это часы, башня или колокол? • Севастополь: история названия города

Говорят, что Одессу в разные времена населяли люди 150 национальностей. Каждая говорила на своём языке, и все друг друга понимали. Дух Одессы, специфический юмор ее жителей передан в произведениях великих Ильфа и Петрова, Исаака Бабеля, Михаила Жванецкого.

Биг-Бэн — это часы, башня или колокол?

Когда говорится о символах Англии, сразу же представляется знаменитая достопримечательность Лондона — башня Биг-Бен. Многие думают, что так называется башня с часами в Лондоне, но на самом деле так именуется 13-тонный колокол, что находится внутри нее, за циферблатом. Официальное название Биг-Бена было «Часовая башня Вестминстерского дворца», а часы на ней были запущены в работу 31 мая 1859 года.

Часовая башня была построена в Вестминстере в 1288 году и на то время имела совсем другой вид. В 1834 году в Вестминстерском дворце случился огромный пожар и все сгорело. Его восстановлением занялся Чарльз Бэрри, совместно с архитектором Огастесом Уэлби Пьюджином, который спроектировал нынешнюю башню с часами в неоготическом стиле. В 1859 году, когда был построен Биг-Бен, произошел запуск часов и по сей день они точно отсчитывают время.

Существует две популярные версии, в честь кого названы лондонские часы. Первая версия звучит так: свое имя башня получила в честь Бенджамина Холла — того, кто построил Биг-Бен, а вернее руководил строительством, он был довольно крупного телосложения и его часто называли Большой Бен. Другая версия почему так называется башня с часами — в честь популярного боксера-тяжеловеса Бенджамина Каунта.

Размер башни вместе со шпилем равен 320 футам (96,3 метра). Чтобы представить как выглядит Биг-Бен, вообразите высоту 16-этажного дома.

Часы настолько надежны, что даже во время Второй Мировой войны, когда немецкие бомбардировки повредили два циферблата и крышу башни, они не нарушили свой ход.

Читайте также:

• «Бостонское чаепитие»: история и причины события • Когда открыли Статую Свободы • Как раньше называлась Одесса

А вот несколько интересных фактов о Биг-Бэне. Точность хода часов регулируется с помощью монетки в 1 пенни (при необходимости монету кладут на маятник и его движение замедляется на 0,4 секунды в сутки). Под звуки Биг Бена англичане встречают наступление Нового года, а также обозначают все скорбные события и минуты молчания. Новостные программы в Англии начинаются с фотографии этой башни.

За всю свою историю Биг Бен стал не только символом своего времени, периода наибольшего рассвета страны, но и является сейчас одним из самых узнаваемых символов Великобритании.

30 декабря 1922 года образован Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – бывшее крупнейшее государство мира по площади, второе по экономической и военной мощи и третье – по численности населения. СССР занимал восточную половину Европы и северную треть Азии.

СССР был создан 30 декабря 1922 года, когда I съездом Советов СССР была утверждена Декларация об образовании Союза ССР. Эта дата, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) объединилась с Украинской и Белорусской советскими социалистическими республиками и Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой, и считается днем образования СССР. Эти республики возникли после Октябрьской революции 1917 года и распада Российской империи.

Первоначально в состав СССР вошли только эти четыре союзные республики, а в последующие годы были созданы и вошли в состав СССР и другие.

С 1956 по 1991 год в состав СССР входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР. Являясь крупной и мощной страной, с богатым экономическим потенциалом, занимая ведущее место в мире по запасам многих полезных ископаемых, страной богатейших культурных традиций, СССР за годы своего существования пережил разные периоды — были достижения и потери.

Однако к концу 1980-х годов изменения в экономической и политической жизни страны привели к углублению противоречий между центром и союзными республиками и к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В результате, в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а произошедшие события в Москве в августе 1991 года ускорили процесс распада СССР.

К сентябрю 1991 года из Союза вышли Литва, Латвия и Эстония.

8 декабря 1991 года руководители РСФСР, Украины и Белоруссии на встрече в Беловежской Пуще объявили, что СССР перестал существовать, и договорились сформировать новую ассоциацию – Содружество независимых государств (СНГ). 21 декабря в Алма-Ате руководители 11 республик подписали протокол об образовании этого содружества.

25 декабря первый и последний президент СССР Михаил Горбачев ушел в отставку, и на следующий день СССР был распущен.

 

Источник: calend.ru/

«У всех была каша в головах» 30 лет назад руководство СССР попыталось сохранить страну. Что помешало спасти Союз?: Белоруссия: Бывший СССР: Lenta.

ru

СССР распался не в одночасье. И часть элит, и граждане долгое время надеялись на реформацию политической системы и сохранение единой страны. 25 ноября 1991 года в Ново-Огарево была предпринята последняя попытка подписать договор, предусматривающий преобразование Союза в конфедерацию, — Союз Суверенных Государств (ССГ). Однако окончательное решение отложили на декабрь. Но его принятие сорвало подписание Беловежских соглашений. В рамках спецпроекта, посвященного 30-й годовщине распада СССР, «Лента.ру» поговорила с представителями экспертного сообщества стран постсоветского пространства. Они рассказали о надеждах и переживаниях, сопровождавших крушение единой страны, о восприятии советского опыта с высоты сегодняшнего дня и перспективах интеграционных проектов на постсоветском пространстве спустя 30 лет раздельной жизни.

Жизнь в преддверии распада СССР

Олег Долженков, Одесса, доктор политических наук, профессор

В 1991 году мне хотелось в широком смысле нормализации жизни. Жить так, как живут в остальных европейских странах. Больше, по-моему, никто ничего особо не формулировал. Да, в СССР мне не нравилось многое, особенно его происхождение и первые десятилетия существования. Но многое и нравилось.

В последние три десятка лет своего существования, примерно с рубежа 1950-1960-х годов, страна как-то выкарабкалась из последствий революции. Жизнь поступательно становилась лучше. Люди массово переезжали из полуподвалов и коммуналок в отдельные квартиры, у них появилась бытовая техника, личные автомобили, и все это на протяжении жизни одного поколения. Это была все еще бедноватая и неустроенная жизнь, но по сравнению с жизнью предыдущих поколений советских людей это был бросающийся в глаза прогресс.

Поэтому, конечно, советские люди в своей массе поругивали власть и ее политику, но желали скорее исправления недостатков, чем полного демонтажа системы, не говоря уже о развале страны. Почти никто не хотел распада, и вместе с тем он произошел

Наверное, одна из причин в том, что вопрос демократизации и целостности страны оказался намертво спаян в советских мозгах (а других мозгов после 70 лет советской власти и не было). Административно-командная система была сочтена неприемлемой, и одной из важных составляющих этой неприемлемости была централизация власти. Пусть республики сами решают — это же и есть демократия. Вот такие рассуждения тогда были в массовом ходу, тогда советским людям они тоже казались довольно логичными. Противоречиво? Наивно? Да. У всех тогда была каша в головах, исключений не было. Я и себя образца 1991 года отделять от всех не имею никаких оснований.

Алексей Дзермант, Минск, политолог, публицист и философ

Помню бесконечную эпопею с заседаниями Верховного Совета СССР в 1990-1991 году, события в Прибалтике. Но это все было лишь подготовкой к распаду. Как развал страны это не ощущалось. А ощутилось только в 1992 году, когда повсеместно стали менять флаги с советских на бело-красно-белые («бел-чырвона-белы сьцяг», БЧБ). Вместо советского герба — «Погоня», вместо советского флага — БЧБ, и это уже означало, что мы живем в другой стране. И уже под этими флагами было введение белорусского языка в качестве единого государственного, давление националистов, их противостояние с просоветскими и пророссийскими консерваторами. Но больше всего врезалась в память именно смена флагов.

В то время я хотел сохранения Советского Союза. Его распад я воспринимал как личную трагедию и как трагедию семьи, которая оказалась разделена новыми государственными границами.

Хотелось сохранения единой страны в той или иной форме. Но произошло то, что произошло. Эти ошибки надо учесть и строить новую форму. В одну и ту же воду дважды не войти, но что-то новое мы построить способны

Любой распад — это зло, и распад огромной державы, которая (при всех минусах) была одной из наиболее экспериментальных и прогрессивных в истории человечества, однозначно был злом и принес много бед, разрухи, а для кого-то и войн. Белоруссия еще легко отделалась, но падение жизненного уровня и социальная депрессия ее тоже коснулись. Конечно, белорусы где могли использовали независимость, чтобы купировать эти издержки, и где-то уже превзошли достижения советской эпохи, но рана и травма все равно остается. И как ее ни залечивай, она всегда будет болеть.

Забастовка рабочих в Минске, 23 апреля 1991 года. В тот же день представители девяти союзных республик и президент СССР Михаил Горбачев представили проект договора о создании ССГ

Фото: Wojtek Laski / East News

Кубат Рахимов, Бишкек, экономист, политолог, бывший советник премьер-министра Киргизии

В 1987 году я поступил и уехал учиться марксистской политологии в Минск, поэтому распад СССР я воспринимал сразу в двух реальностях. С одной стороны, мое студенчество в Белорусской ССР — тогда я оканчивал философско-экономический факультет. Начинали мы со штудирования работ классиков, прежде всего Карла Маркса, а заканчивали изучением предметов, которые критиковали марксистский подход.

С другой же стороны, я родом из Фрунзе (с 1991 года — Бишкек) Киргизской ССР и, конечно, переживал из-за того, что там происходит. Но для того, чтобы узнать новости, надо было ходить на переговорный пункт, заказывать разговор с родителями. Эти процессы дезинтеграции шли для меня параллельно.

Будучи белорусским студентом, я ходил на митинги и собрания. Общался с разными людьми, в том числе с молодыми лидерами Белорусского народного фронта (БНФ). Интересно было узнавать, как они видят «адраджэнне», то есть возрождение страны. Тогда ведь у БНФ были неплохие позиции — не стоит забывать, что именно они сделали бело-красно-белый флаг официальным. Это позднее президент Белоруссии Александр Лукашенко поменял флаг. Кстати, в 1995 году я наблюдал, как тогдашний управляющий делами президента Белоруссии Иван Титенков лично снял стяг с крыши Дома правительства и установил красно-зеленый — «зарево над болотом», как шутят сами белорусы.

Поэтому лично для меня распад СССР и формирование новых независимых государств прошел в интересном режиме: я наблюдал и за Белоруссией, и за Киргизией, и за Россией. Потому что тогда вставал вопрос, кто же будет правопреемником

Моя судьба сложилась в тот момент интересно. Сразу после окончания университета в 1992 году я вернулся на родину — учился ведь по направлению. То есть как честный мальчик, чье образование было оплачено государством, которого уже не стало, вернулся обратно. А мне сказали: «Политэкономия? Марксизм? До свидания! Ты нам не нужен». И подписали открепительный лист. Так как к тому времени у меня уже был ребенок в Белоруссии, я вернулся в Минск и там остался практически до конца «тучных» 2000-х годов.

Вячеслав Степанов, Кишинев — Москва, профессор, ведущий научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук (РАН)

На кухне мне приходилось слышать рассуждения родителей о том, что коммунистическая идеология должна быть более гибкой, уходить от закостенелости, того самого формализма, который стал выпирать в перестроечную эпоху с удвоенной силой. Вместе, к слову сказать, с националистическими настроениями, получившими распространение в Молдавской ССР как среди отдельных партийных деятелей, так и на местах.

Помню, отец неоднократно подчеркивал необходимость внедрения многопартийности с сохранением идейных основ социалистического строя.

Но мысли о том, что рухнет целая страна — самая большая в мире, причем в одночасье, — нет, в такое не верилось. Все происходящее напоминало некий дурной сон, сопровождаемый опустошенностью

Когда это случилось, это было как гром среди ясного неба. У отца на почве этих событий случился инфаркт… Не я первый произношу эти слова: у меня украли Родину! Допускаю, что некоторые, читающие эти строки, ухмыльнутся и назовут меня совком и ретроградом, вспомнят о тысячах людей, безвинно оказавшихся в ГУЛАГе, и о других промахах советской системы.

Но я не Иван, не помнящий родства. Мой дед тоже прошел через репрессии. Любая система формировалась через жертвы и потери. Я не оправдываю этого, просто напомню, что та же американская демократия выросла на костях афроамериканского крепостничества и геноцида коренного индейского населения, о чем в Соединенных Штатах и за их пределами стараются не вспоминать.

В те годы я был романтиком, как большинство моих сверстников. Никогда не был карьеристом и не гнался за должностями. Подав в армии заявление в КПСС, я лелеял светлую и бескорыстную мечту — сделать мир лучше. Но происходящие события вернули меня в реальность: планы резко изменились. Я сосредоточился на науке, занявшись злободневными процессами этнокультурных трансформаций.

Признаюсь, я разочаровался не в идее, а в партии и ее руководстве, и последующие события еще больше укрепили меня в мысли о том, что КПСС перестала отражать чаяния народа. Воистину лучший учитель — собственные ошибки

На митинге кишиневской городской общественности, 1989 год

Фото: И. Зенин / РИА Новости

Ожидания от переговоров о сохранении страны

Вячеслав Чечило, Киев, политолог, главный редактор издания Capital.ua

Распад СССР я встретил с большим воодушевлением, как и большинство жителей УССР. Все тогда действительно верили в рассказы про то, что Украина кормит весь Советский Союз и что одним нам будет намного лучше.

Я не ждал, что Советский Союз сохранится в обновленном виде. Скорее были опасения, что это произойдет, что вместо формы цивилизованного развода СНГ превратится в СССР 2.0

На Украине в конце 1991 года не было желания сохранения СССР ни в какой форме. Было желание убежать от бывших соотечественников как можно дальше — ближе к «цивилизации». Россия и другие страны Содружества Независимых Государств (СНГ) рассматривались скорее как некий якорь, который удерживает Украину от стремительного продвижения к процветанию.

К крушению СССР привел комплекс факторов. То, что население перестало верить в социализм, — лишь один из них. Он, в свою очередь, был следствием экономических проблем, деградации институций и очевидной общественной стагнации.

В 1991 году у нас тут был очень популярен миф, что Украина — это вторая Франция. И довольно долгое время все верили, что «догнать и перегнать Европу» — это вполне достижимая задача. Отрезвление пришло лишь через несколько лет

Вряд ли я ошибусь, если скажу, что СССР последних лет существования по целой массе очевидных причин не нравился никому, и тем более молодежи. В России пытались найти выход через политические и экономические реформы. На Украине и в других республиках, в свою очередь, было очевидное и «простое» решение — отделиться. Представлялось, что в таком случае ситуация улучшится сама собой — благодаря экономическому потенциалу и благодаря трудолюбию украинского народа. Ни первое, ни второе почти никем сомнению не подвергалось.

Киевляне приветствуют кортеж президента США Джорджа Буша-старшего во время его официального визита в СССР, 1991 год

Фото: Борис Бабанов / РИА Новости

Богдан Безпалько, Киев — Москва, политолог, член Совета при президенте России по межнациональным отношениям

Как и все в моем окружении, распад СССР я встретил с тревогой. Происходило что-то непонятное, пусть и ожидаемое после провала путча ГКЧП. Никто не знал, что возникнет — обновленный Советский Союз или что-то совершенно иное. Надежды на сохранение страны ведь действительно были. Я даже видел, как им противодействовали на Украине. Народ, конечно, тогда мало на что мог повлиять, все решалось элитами закулисно.

Безусловно, в будущем хотелось, чтобы государство оставалось единым, распада СССР я не желал. В юности я увлекался националистическими идеями, но они носили больше антикоммунистический характер, причем даже не в смысле борьбы с конкретной идеологией, а скорее борьбы со стагнацией, которую олицетворяла власть КПСС.

Несмотря на это развал СССР я встретил именно как катастрофу, как распад страны, которую мы вместе строили столетиями

Коммунистическая идеология была очень разрушительной, и она разрушила нашу страну еще в начале ХХ века. Это тоже был один из аналогов того, что произошло в 1991 году. Но пока люди верили в эту идеологию, пока она оставалась своеобразной квазирелигией, страна оставалась единой и могла куда-то двигаться (пусть и не совсем в правильном направлении, с моей точки зрения). Но потом вся эта идеология выродилась в абсолютно формальную, можно сказать житейскую необходимость.

Советский Союз разрушили коммунисты, которые состояли в партийной номенклатуре, привыкли жить в условиях распределительной экономики на самом верху властной пирамиды и при этом желавшие приватизировать все имеющиеся у них ресурсы

Распад происходил довольно медленно, и инерция тоже была достаточно значимой. Например, начиная с какого-то периода на Украине начали ходить так называемые купоны, которые заменяли валюту. Но параллельно с ними ходили и рубли советского образца, которые далеко не сразу были заменены деньгами независимой Украины. Поэтому первое время независимость не вызывала какой-то резкой реакции. Но когда прошел референдум (Всеукраинский референдум в подтверждение Акта провозглашения независимости Украины прошел 1 декабря 1991 года — прим. «Ленты.ру»), я, не будучи совершеннолетним и взяв паспорт своей бабушки, сходил и проголосовал против.

Думаю, что я не ошибся, потому что независимость Украины — это худшее, что случилось с этими территориями. Больших бед и разрушений им не принесла даже Великая Отечественная война. Она хотя бы длилась четыре года, а независимости уже 30 лет

Президент Советского Союза Михаил Горбачев беседует с жителями Киева, 1990 год

Фото: Вячеслав Рунов / РИА Новости

Олег Долженков, Одесса, доктор политических наук, профессор

Распад СССР для меня если и стал новостью, то не стал неожиданностью — «без сенсаций». То, что советская власть подходит к своему естественному концу, все начали понимать уже году в 1987-м. С другой стороны, большинство избирателей СССР в марте 1991 года высказались на референдуме за обновленное, но единое государство. Уже, видимо, не социалистическое и не советское. Но как оно должно было выглядеть конкретно, толком не знал никто.

Все вроде были за, но на деле консультации о новом договоре шли ни шатко ни валко. Все тянули в свою сторону: республиканские элиты, президент СССР Михаил Горбачев, президент РСФСР Борис Ельцин.

Пытались создать некий в голову не укладывающийся фантом — суверенное государство, субъект международного права, в состав которого входили бы тоже полностью суверенные государства, субъекты международного права. Так ничего не могло получиться — и в итоге, конечно, ничего не получилось. Это была агония, выдаваемая за роды

А провал переговоров затем списали на удачно случившуюся попытку Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) взять власть и на несговорчивую Украину. Мол, мы все хотели как лучше, но проклятые путчисты и упрямый Леонид Кравчук нам помешали. Хотя, конечно, некий шанс на некое единство был, если бы Ельцин проявил твердую заинтересованность в том, чтобы Россия реально возглавила такое интеграционное объединение. Так или иначе это теперь история, а нынешние российские интеграционные проекты, к которым все же вернулись в XXI веке, уже не имеют прямой преемственности с СССР.

Михаил Погребинский, Киев, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Ключевой фактор, который привел к распаду Советского Союза, — отказ от 6-й статьи Конституции СССР. КПСС играла роль единственной институциональной скрепы, клея, без нее удержать страну от распада было уже невозможно. Это тот самый случай, когда «целились в коммунизм, а попали в Россию».

Гюльнара Мамедзаде, Баку, политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», директор экспертного совета Бакинского центра международной политики и безопасности

Азербайджан не относился к числу тех республик, где доминировали центробежные настроения. Это очень хорошо видно по результатам референдума о сохранении СССР, на котором большинство высказалось за сохранение страны. Но параллельно с этим сформировалось неодобрение деятельности союзного центра и лично Горбачева.

После начала карабахского конфликта националистические круги в Армянской ССР взяли курс на провозглашение независимости, а в Азербайджанской ССР такие настроения не превалировали. И до сих пор страна поддерживает интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

В Советском Союзе происходили внутренние процессы, расшатывавшие основы государства, ведь в нем накопилась масса проблем. Карабахский конфликт послужил одним из катализаторов распада

Националистические настроения формировались в Армянской ССР и параллельно с этим поддерживались извне армянской диаспорой во Франции и США.

Конфликты, которые начались с распадом СССР, тлеют до сих пор. И только сейчас, спустя 30 лет, они находят свое разрешение, в том числе и при участии России. Возможно, это сыграет на руку интеграционным процессам, и я надеюсь, что нам все-таки удалось выйти на новый уровень взаимоотношений.

Азербайджанские женщины просят солдат не открывать огонь, Баку, январь 1990 года, после введения чрезвычайного положения

Фото: Сергей Титов / РИА Новости

Айк Халатян, Ереван, журналист, политический обозреватель, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД)

Нужно понимать фон, на котором происходили эти события. В Армянской ССР это была борьба за Карабах, многотысячные митинги. Но мне и моему окружению долгое время не казалось, что республика идет именно к независимости. Более очевидным это стало только после провала путча ГКЧП. До него о развале СССР еще никто не думал, мы надеялись на сохранение страны. Параллельно с этим шел мощнейший взлет национального самосознания, возникший на фоне Карабаха.

В 1991 году главные мечты были о светлом будущем, которое не наступило. С распадом СССР в Армении началась настоящая война. Не было света, воды, газа. Город во тьме, очереди за керосином, талоны на хлеб…

Но люди были готовы смириться с трудностями ради победы, ради независимости. Но не думаю, что сейчас многие люди размышляют, стоила ли всего этого независимость

Отношение армян к СССР в целом было двойственным. С одной стороны, вхождение в состав СССР сопровождалось сделкой Владимира Ленина и Кемаля Ататюрка, по итогом которой под контролем Турции оказалась западная часть земель, населенных армянами. Карабах и Нахичевань передали Азербайджану. Отношение было схожее с тем, как в России относились к передаче Крымского полуострова Украине. Но было и экономическое, культурное возрождение Армении. К лидерам Армянской ССР было положительное отношение, так как они всегда были национально ориентированными.

Сейчас я уже могу сказать как эксперт: главная причина развала Советского Союза заключалась в том, что его элита (прежде всего новые лидеры, объединившиеся вокруг Горбачева) сама не верила в то, что декларировала

К этому добавился их низкий управленческий талант и отсутствие лидерских качеств. К сожалению, своего Дэна Сяопина (китайский политик-реформатор конца 1980-х, заложивший основы нынешнего экономического могущества страны — прим. «Ленты.ру») у Советского Союза не оказалось.

Нона Шахназарян, Мингечевир (Мингечаур) — Санкт-Петербург, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнологии Национальной академии наук Армении

Когда СССР распался, я была студенткой, училась в Краснодаре. Встретила события буквально в библиотеке, читая то, что раньше находилось под запретом. Но длилось это недолго, потому что «коррозия» мгновенно подобралась к моему порогу: мои армянские родственники жили в Азербайджане (Мингечаур), и, как и все армяне Азербайджана, они немедленно стали козлами отпущения для националистов. Мне пришлось помогать семье.

Уже постфактум я поняла, что распад СССР — ужасное и жестокое событие. Никому ни до кого не было дела, ведь сотни тысяч советских граждан верили в мощь СССР, поэтому не пытались защитить себя сами

Честно сказать, в 1991 году я не думала, что Советский Союз сохранится в обновленном виде. Тогда хотелось более-менее свободного будущего, более демократического и экономически богатого, чем это было в СССР. Ведь в смысле экономического уровня индивидуальных домохозяйств жизнь тогда была достаточно унизительной. Не нравилось и то, что жили как в клетке — очень хотелось посмотреть мир, путешествовать. Абсолютно потрясли репрессии, когда о них стало известно…

СНГ воспринималось как мертворожденная организация — в том смысле, что это была хлипкая колониальная структура, созданная для дезинтеграции бывших союзных республик

Ностальгия по советскому прошлому

Георгий Канашвили, Тбилиси, политолог и конфликтолог

Грузия — одна из стран, экономика которой пришла в сильный упадок после распада СССР. Страна погрязла в конфликтах и дрязгах, что имело негативные социально-экономические последствия для грузинского общества. Стоит признать, что первые 15 лет существования независимой Грузии были очень сложными. Определенная трансформация страны началась при президенте Михаиле Саакашвили, изменения в лучшую сторону продолжаются до сих пор.

Естественно, что и чувства к советскому наследию в Грузии смешанные. Представители поколения постарше остаются консервативными, у них еще есть ностальгия.

Они тоскуют по империи, большим инфраструктурным проектам, которые осуществлялись в советское время в том числе и в Грузии. Ведь вопрос в том, было бы построено то же метро в Тбилиси, если бы не СССР, или нет

В обществе в целом понимают, что, с одной стороны, Советскому Союзу надо отдать должное, поскольку это был модернизационный проект, и он коснулся в том числе Грузии. С другой стороны, к СССР есть претензии — как к государству, оккупировавшему нашу страну. После распада Российской империи в Грузии образовалась независимая республика, которая прекратила свое существование именно из-за вторжения советских сил в 1921 году. В обществе это помнят.

Для молодого же поколения СССР — это химера, отдаленное прошлое, к которому нет никакого возврата

Ностальгия уходит из умов грузин. Надо при этом учитывать два фактора, которые напрямую на это влияют. Во-первых, свою роль играет конфликт между Грузией и Россией. Во-вторых, современное грузинское общество ориентированно на Запад.

Протесты в Тбилиси, 22 января 1991 года

Фото: Игорь Михалев / РИА Новости

Алексей Дзермант, Минск, политолог, публицист и философ

В Белоруссии до сих пор в большей степени сохраняется именно советская идентичность. Я считаю, что в какой-то момент советский народ все-таки сформировался, пусть и не до конца и не на всей территории СССР. Но общесоветская гражданская идентичность уже проявлялась. До сих пор 20-30 процентов даже белорусской молодежи ассоциируют себя именно с советским наследием. Это не ностальгия даже, а именно стержень советской идентичности. И это фактор общественного сознания. Думаю, это уже никуда не уйдет.

Какая-то часть населения все равно будет либо ностальгировать по СССР либо желать новых форм союзного пространства, и с этим нужно работать. Потому что эта «советскость» до сих пор остается объединяющим нас фактором

Есть две версии белорусской идентичности. Официальная объявляет о преемственности с Белорусской ССР и постулирует, что именно благодаря советской власти белорусская государственность смогла состояться. Националистическая версия истории утверждает, что нет никаких достижений советского времени, а советская власть работала против белорусов. Большинство все-таки склоняется к первой версии. Но эти два образа ведут между собой непримиримую и жесткую борьбу.

Петр Петровский, Минск, политолог, эксперт белорусского общественного объединения «Белая Русь»

Белоруссия является наиболее последовательной постсоветской страной в вопросе сохранения и развития советского наследия. Об этом говорит социальный характер государства, государственная собственность на землю и недра. Здесь не проходила приватизация, и стратегические отрасли экономики сохранены в государственной собственности. Сохранились бесплатные медицина и образование. Весь праздничный календарь (если не брать нововведения в виде религиозных праздников) связан с советской эпохой. Новый, возрожденный в этом году праздник — 17 сентября, День воссоединения Белоруссии — первоначально был учрежден при Сталине.

На государственном уровне советский период истории Белоруссии имеет однозначно положительную оценку

Тот факт, что Октябрьская революция дала возможность самоопределиться белорусам и создала возможность для появления белорусской государственности, — это элемент государственной идеологии. Ностальгия по советскому проявляется скорее в эстетических моментах. Если несколько лет назад главным исследовательским трендом было Великое княжество Литовское (ВКЛ), то сейчас — советский период истории.

Сейчас в белорусском обществе есть разделение. Примерно 75 процентов населения ориентируется на советское наследие, а 25 — на Европейский союз, Речь Посполитую и ВКЛ. И у 75 процентов населения есть консенсус вокруг советского наследия, вокруг того, что именно советский период дал возможность реализоваться Белоруссии, ее суверенитету и государственности.

СССР превратил белорусов из безграмотной крестьянской нации полукрепостных в нацию инженеров, космонавтов, ученых, деятелей культуры. Это была колоссальная модернизация белорусского общества и вхождение белорусского народа в семью высокоразвитых модерновых наций

Антикоммунистическая демонстрация за несколько дней до парафирования договора о создании Союза Суверенных Государств, 11 апреля 1991 года

Фото: Wojtek Laski / East News

Вячеслав Чечило, Киев, политолог, главный редактор издания Capital.ua

Распад СССР неотделим от других процессов, происходивших в последние 30 лет. Тот же бурный технологический прогресс изменил жизнь людей не меньше, чем изменение границ и общественных формаций. Те, кто вписался в изменения — а это те, кому на момент распада Союза было примерно до 40 лет, жители крупных городов, — как правило, о распаде СССР не жалеют. Они от этого выиграли — увидели мир, разбогатели. Для старшего поколения, для жителей промышленных регионов и депрессивных деревень ситуация была более сложная — там ностальгия по СССР более выражена до сих пор.

Для Украины главное наследие СССР — это инфраструктура. Те самые АЭС, благодаря которым мы не замерзаем этой зимой, мосты, метро, предприятия. Но это мое мнение.

Многие украинцы, особенно так называемые патриоты, считают главным наследием СССР «совок в головах». Под это определение подпадает все негативное, что есть в общественной жизни страны. В этом плане СССР продолжает существовать как политический фактор — в качестве такого козла отпущения

Восприятие же современной России сильно зависит от политической позиции того или иного жителя Украины. Доминирующая сейчас в Украине точка зрения, что РФ — это и продолжение СССР, и продолжение империи. Той империи, которая якобы всегда угнетала украинцев и мешала их самостоятельному успешному развитию. Отсюда популярность исторических конструкций про украино-российские войны XVII-XXI веков и так далее. Их оппоненты — те, кого называют «ватники», — Россию действительно во многом рассматривают как продолжение СССР. Хотя, наверное, обе точки зрения неверны. РФ — это не продолжение СССР и не продолжение Российской империи, а нечто новое, продукт эволюции, происходившей уже в условиях глобального мира.

Наследие СССР на Украине в целом рассматривается как нечто негативное. В основном лишь старшее поколение ценит те достижения социализма, которые мы потеряли за 30 лет, ценит дружбу народов, причастность к большому и сильному государству.

Среднее поколение перекладывает на СССР свои неудачи. А для молодежи СССР — это уже пустое место, мало значащий набор букв с негативной коннотацией. Вряд ли это уже можно изменить, да и нет силы, которая ставила бы целью это сделать

Марат Шибутов, Алма-Ата, политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», член Национального совета общественного доверия при президенте Казахстана

Каждый воспринимает период СССР по-своему, но в целом из-за молодости населения это всего лишь одна из исторических эпох. Кому-то не нравится период 1920-1930-х годов, так как он тесно связан с репрессиями и голодом, кому-то нравится период 1960-1980-х годов, потому что наконец-то наступила более-менее благополучная жизнь.

Благодарность можно испытывать к чему-то внешнему. У вас как селезенка относится к остальному организму? Тут так же: Казахстан участвовал во всем, что было, — и в хорошем, и в плохом, и в удачном, и в провальном.

Ностальгия подобного рода подробно описана в анекдоте про дедушку, который сожалел, что раньше трава была зеленей, женщины моложе, а у него дееспособность в определенной области была выше. У нас пенсионеров десять процентов, так что такие настроения не сильно развиты

Айк Халатян, Ереван, журналист, политический обозреватель, эксперт РСМД

У меня двойственное отношение к распаду СССР. С одной стороны, ушла в прошлое великая держава, а у независимой Армении возникло множество проблем. До сих пор ведь не удалось достичь хотя бы того же уровня социально-экономических, культурных, научных достижений. Но с другой стороны, спустя несколько сот лет Армения вновь обрела государственность. И советская эпоха сыграла в этом ключевую роль. Даже успех Армении в первой карабахской войне имеет свои корни в том времени.

Именно в Армянской ССР выросло поколение, которое имело твердую национальную идентичность и было готово умирать за свои идеалы и ценности

Можно сказать, Армения все еще держится за счет советского наследия. Армянская IT-сфера возникла благодаря тому, что Армения была одним из лидеров в СССР по производству электроники, была мощнейшая школа математики. Кроме того, Армянская ССР была одной из самых обеспеченных республик. И сейчас этой социальной защищенности, обеспеченной жизни попросту нет. Это во многом определяло дальнейшую политическую борьбу уже в независимой Армении — неприятие капитализма, социальной несправедливости.

Многие до сих пор вспоминают тот уровень жизни, но понимают, что вернуться назад невозможно

Да, у старшего поколения есть определенная ностальгия. Но сейчас лидирующие позиции в обществе занимают люди, которые либо родились уже в независимой Армении, либо плохо помнят советское время. И для молодого поколения вопроса о Советском Союзе попросту не стоит, они себя с ним уже никак не ассоциируют.

Что касается России, то она отчасти воспринимается продолжением СССР, но в той же мере и сам Советский Союз воспринимался продолжением Российской империи. И что независимость Армения получила не только от СССР, но и от России. Поэтому как положительные, так и отрицательные воспоминания о советской эпохе ассоциируются именно с Россией. И мне кажется, это не что-то, присущее именно Армении, такая позиция есть во многих постсоветских странах.

Пожилая жительница Нагорного Карабаха разговаривает с военнослужащим

Фото: Сергей Титов / РИА Новости

Восприятие постсоветского пространства

Богдан Безпалько, Киев — Москва, политолог, член Совета при президенте России по межнациональным отношениям

Советское наследие, конечно, сохранилось в нескольких видах. Сами по себе республики, их границы, нации, которые были там сформированы, — все это, безусловно, наследие СССР. Вот, например, сейчас в казахстанской тюрьме сидит Ермек Тайчибеков (общественный активист, защищающий русское население Казахстана, приговоренный к семи годам колонии строгого режима за разжигание национальной розни — прим. «Ленты.ру»). А ведь Казахстан в своих границах создан в 1930-е годы в рамках национальной политики большевиков. И даже латинизация языка, которую сейчас пытается осуществить казахстанская элита, — тоже идея большевиков.

Аналогичные вещи можно сказать и о других республиках. Война в Донбассе, в Нагорном Карабахе — тоже наследие Советского Союза.

По большому счету СССР — это большое количество наций, созданных на теле Российской империи. Им были переданы территории, для них были созданы национальная интеллигенция, национальный язык, национальная история. Все эти нации и их государства, ставшие независимыми в 1991 году, и являются самым большим наследием СССР

Нона Шахназарян, Мингечевир (Мингечаур) — Санкт-Петербург, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнологии Национальной академии наук Армении

Самое негативное последствие распада Советского Союза — утрата всего, особенно социальных связей, которые были порваны из-за конфликта в Нагорном Карабахе. Произошла жесткая демодернизация жизни, хотя со временем люди оправились и включились в дикий капитализм зарабатывания денег самыми примитивными посткоммунистическими методами. Средств ведь всегда было недостаточно, чтобы вырваться из бедности — например, чтобы приобрести жилье.

Позитив же в том, что структуры мобильности кардинально изменились, границы открылись, и я смогла, при всей своей бедности, не просто путешествовать, а путешествовать с академическим толком: ездить на конференции в рамках программ со стипендиальным обеспечением. Все это в СССР было бы мне недоступно… Ну, и собирательный КГБ отступил из повседневной жизни — стало свободней дышать. 

Если смотреть широко, то основное наследие СССР — это пестование культуры сильного мужика, как Сталина. На бытовом уровне — жуткая леность и дисфункциональность, плохой сервис в местах общественного пользования, а еще — чрезмерный контроль на работе

Председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин в окружении журналистов возле участка для голосования во время всесоюзного референдума о будущем СССР

Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Алексей Дзермант, Минск, политолог, публицист и философ

Этот урок — урок распада великого государства — обязательно нужно очень хорошо выучить. И если мы стремимся (а я думаю, что мы стремимся) к интеграции, к новому союзу, то избежать минусов и объединяться с учетом этого опыта. Но все равно нужно стремиться к тому, чтобы воссоединить утерянное единство в той или иной форме. Такой должна быть стратегическая цель.

Мы не можем полноценно жить в качестве обрубков бывшего союзного пространства, нам просто нужно придумать новую форму его объединения

Петр Петровский, Минск, политолог, эксперт белорусского общественного объединения «Белая Русь»

Для тех, кто рос уже во времена независимости, то, что Россия и Белоруссия стали двумя отдельными государствами, — это аксиома, которая и сформировала идентичность. Моя точка зрения состоит в том, что распад СССР вообще от Белоруссии не зависел, не она первой провозглашала суверенитет. Белоруссия вообще была самой консервативной советской республикой, пожалуй, и держалась за Советский Союз до последнего. СССР практически для всех республик был источником модернизации, более того, Белорусская ССР являлась одним из регионов-доноров.

Не считаю, что распад страны был плюсом для Белоруссии, потому что потенциал каждой союзной республики (в том числе и России) мог сполна реализоваться только вместе. Это было большим заблуждением, особенно у украинских и прибалтийских элит, что при независимости они сохранят весь этот потенциал и не будут, как они говорили, кормить других

Весь их потенциал мог реализовываться только в кооперации с другими странами, в рамках общих производственных цепочек. Поэтому для меня лично Советский Союз — это положительное явление, от которого отказались прежде всего элиты в Москве.

Рабочий устанавливает новый герб на фасаде здания Комитета государственной безопасности Белоруссии в центре Минска, 21 ноября 1996 года

Фото: Grigory Dukor / Reuters

Олег Долженков, Одесса, доктор политических наук, профессор

Крах советской системы власти и хозяйствования по большому счету вышел в итоге в заметный плюс, а вот распад территориального и исторического ядра страны обернулся исключительно тяжелыми экономическими и социальными потерями. Так что, думаю, в итоге мы больше потеряли, чем нашли.

Во многом, кстати, распад СССР и был предопределен ленинским разделением страны на республики со всеми суверенными правами «вплоть до отделения»

Мы сейчас это недооцениваем, но, конечно, чисто в бытовом плане за последние 30 лет люди сделали большой шаг вперед. Но упало качество образования, и фильмы стали хуже — однако это произошло во всем мире. Мы можем судить о частностях: это стало лучше, а вот это, наоборот, хуже. Однако еще не прошло достаточно времени, чтобы можно было объективно оценить итоги 1991 года в комплексе, свести баланс. С другой стороны, уже мало кому это надо. Поезд ушел.

«В объединенном государстве все будут жить за счет России». Кто сожалеет о распаде СССР

47% россиян считают невозможным объединение в ближайшем будущем бывших республик СССР (всех или некоторых) в единое государство. Реальным такой сценарий называют 45% респондентов, свидетельствуют результаты опроса Фонда «Общественное мнение».

Сожалеют о распаде СССР, по оценкам разных социологических служб, почти две трети россиян (62% — 63%). Чаще других — люди 46 лет и старше и респонденты без высшего образования. Не жалеют, что Союз распался, 21% россиян, среди молодых — 39%, среди высокообразованных — 27%, отмечает ФОМ.

Хотели бы воссоздания СССР 52% опрошенных, не хотели бы — 31%.

С точкой зрения о том, что главная причина распада СССР – действия тогдашних политиков, согласны 59% россиян. В свою очередь, 26% полагают, что причины развала страны заключаются в объективных проблемах и противоречиях, накопившихся в Советском Союзе.

Россия, как считают 45% респондентов, проиграла от распада СССР (выиграла — 32%).

41% участников исследования также «записали» в проигравшие Белоруссию (выиграла — 28%), а 65% — Украину (выиграла — 11%).

74% россиян считают невозможным воссоздание Советского Союза, 17% — возможным.

Среди самых распространенных причин, по которым россияне хотели бы возрождения СССР — «жизнь была в целом лучше, легче, проще» (14% респондентов разделяют эту позицию), «лучше были отношения между людьми, была дружба», «были стабильность, уверенность в завтрашнем дне» (по 7%), «существовали единство, сплоченность народов» (4%), «не было границ между республиками», «была работа», «были социальное обеспечение, социальная защита населения, забота государства о людях» (по 3%).

В качестве причин, по которым россияне не хотели бы воссоздания Советского Союза, перечислены следующие: «это бессмысленно, не нужно, невозможно» (8%), «мне нравится жить в современной России» (4%), «в объединенном государстве все будут жить за счет России» (3%), «вернутся запреты, ограничение свобод и прав людей» (2%).

Наибольший уровень ностальгии по СССР отмечается у возрастной группы 55 лет и старше.

Иерархия причин, которыми респонденты характеризуют свои сожаления о распаде страны, осталась без изменений. Каждый второй (49%) поддержал мнение, что была «разрушена единая экономическая система». До 46% увеличилась доля респондентов, объясняющих ностальгию потерей «чувства принадлежности к великой державе», 36% в качестве причины сожаления о распаде называют возросшие недоверие и ожесточенность в обществе.

25 декабря 1991 года — ровно 30 лет назад — первый президент СССР Михаил Горбачев объявил о распаде Советского Союза. По мнению экс-главы государства, это не было неизбежным — СССР можно было спасти, превратив его в конфедерацию – Союз Суверенных Государств. Последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов заявил «Газете.Ru», что идея Горбачева мало чем отличалась от проекта СНГ и что сохранить советское государство в его тогдашнем виде было невозможно. В начале декабря 1991-го лидеры России, Белоруссии и Украины подписали Беловежские соглашения о ликвидации СССР и об образовании Содружества независимых государств.

Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад

https://ria.ru/20211226/sssr-1765508668.html

Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад

Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад — РИА Новости, 26.12.2021

Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад

Спустя тридцать лет после распада Советского Союза многие политики и приближенные к высшей власти СССР заявили, что советское государство можно было сохранить с РИА Новости, 26.12.2021

2021-12-26T00:32

2021-12-26T00:32

2021-12-26T00:58

в мире

общество

руслан хасбулатов

ссср

китай

москва

михаил горбачев

кпсс

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/148382/55/1483825592_0:149:3111:1899_1920x0_80_0_0_ef64cfac1fd327d00e616848be727c97.jpg

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Спустя тридцать лет после распада Советского Союза многие политики и приближенные к высшей власти СССР заявили, что советское государство можно было сохранить с помощью своевременных реформ или в формате другого объединения стран, но внешние силы и внутренние процессы окончательно ослабили империю, рассказали РИА Новости политики.Однако эксперты, в свою очередь, сходятся во мнении, что «у всего есть конец» и крах Советского союза был неизбежен, при этом России удалось стать независимым государством, обрести политический опыт и укрепить свою государственность.В декабре 2021 года исполняется 30 лет со дня официального распада СССР. Так, 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины было подписано соглашение, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание СНГ. Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту президента. Однако последний день существования Советского союза можно считать 26 декабря — именно в этот день Советом Республик Верховного Совета СССР была принята декларация о прекращении существования Союза.Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что считает распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века.Главный выводПолитики, которые были очевидцами и непосредственными участниками событий тридцатилетней давности, заявляют, что Советская империя могла устоять на фоне кризисных изменений. Личный переводчик первого президента СССР Михаила Горбачева, руководитель пресс-службы Горбачев-фонда Павел Палажченко говорил РИА Новости, что СССР можно было сохранить в формате конфедерации вместе с «семью или восемью» республиками.Советский Союз действительно имел немало проблем, такие как устаревшая плановая экономика и игнорирование развития Запада, однако при обновлении КПСС, правильном экономическом развитии и попытках «идти в ногу со всем миром» единое государство можно было бы сохранить, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. «Надо было проводить реформы, в первую очередь в экономике: не стоять в стороне от научно-технического прогресса, менять взаимоотношения предприятий и трудящихся. Партию надо было обновлять, потому что руководство ее оторвалось от масс», — пояснил Рыжков.Последний председатель Верховного совета РСФСР Руслан Хасбулатов также считает, что реальных предпосылок к распаду Советского Союза не было, «его намеренно развалили», потому что СССР в тот период мог бы адаптироваться к меняющимся условиям, как любая социальная система.»Когда говорят, что социализм был нереформируемым, это просто незнание законов социологии. Незнание законов больших социальных систем. Сам по себе СССР пал, что ли? Нет, конечно, не могла погибнуть эта система. Она была настолько большая, настолько величественная и грандиозная. Это был светоч надежды для миллионов людей. Поэтому, конечно, она была погублена сознательно», — подытожил Хасбулатов.Однако по мнению политолога, старшего преподавателя МГИМО МИД Алексея Зудина, произошедшая «геополитическая катастрофа» все-таки была неизбежна. В распаде Советского Союза, по его словам, активную роль сыграли внешние силы, которые стремились его ослабить, но определяющими стали внутренние процессы, происходящие в СССР в течение длительного времени.»К тому моменту, когда это все произошло, дезинтеграционные процессы зашли уже очень далеко, и повернуть вспять их было вряд ли возможно, поэтому я не соглашусь с оценкой тех специалистов, кто полагает, что попытка ГКЧП повернуть процессы вспять, если бы она удалась, Союз удалось бы сохранить. Нет, к сожалению, в дело вступили уже исключительно мощные и глубинные силы, не только политические, но и экономические, социальные, важные идеологические процессы дезинтеграционные уже глубоко зашли, поэтому ГКЧП предотвратить распад Советского Союза не мог», — сказал Зудин.Руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов также добавил, что Советский Союз распался, потому что «у всего есть свой конец и свое начало», приведя в пример падение Римской империи. Кроме того, по его словам, сегодня молодое поколение относится к Советскому Союзу все больше как к истории. Похожее мнение подтвердили недавние результаты ВЦИОМ. Так, несмотря на то, что 82% россиян сегодня знают правильную расшифровку аббревиатуры СССР, среди молодежи верный ответ дали лишь 60 процентов, и только шесть процентов опрошенных назвали все союзные республики.»Большинство опрошенных россиян (82 процента) знают, как расшифровывается аббревиатура СССР, 19 процентов не смогли назвать Союз Советских Социалистических Республик. Правильно ответили на вопрос 94-95 процентов граждан старшего поколения и только 59-60 процентов молодежи», — говорится в сообщении.Итог тридцатилетияОценивая события спустя 30 лет представители и приближенные к правящей ячейке СССР заявляют — минусов от распада СССР намного больше, чем плюсов. Бывший вице-премьер правительства России Сергей Шахрай также заключил: Россия потеряла от распада СССР намного больше других советских республик, даже несмотря на то, что страна ушла «от мины замедленного действия» в виде этнического принципа построения федерации. «Говорить о приобретениях России (от распада СССР. — Прим. ред.) я бы не стал. Я бы перевел проблему в плоскость — а хоть что-то позитивное Россия от этого получила? И, наверное, назвал бы такие моменты: во-первых, Россия ушла от этнического принципа построения федерации. Все этнические федерации развалились — Югославия, Чехословакия, СССР. Это всегда была мина замедленного действия, особенно с правом свободного выхода. Второе, не менее существенное — Россия ушла от «шизофрении власти», в данном случае я понимаю под этим двоевластие и разделение власти. В конституции записано «власть за советами», фактически всю государственную власть до капельки осуществляют КПСС. Это такой юридический, политической обман», — сказал Шахрай.Палажченко, в свою очередь, добавил, что содружество рассматривалось как «Союз без Горбачева». Именно поэтому, люди думали, что Россия сохранит военную мощь и глобальное влияние Советского Союза, при этом ожидался быстрый успех экономических реформ, однако этого не произошло. «Так что если смотреть на плюсы и минусы, то минусов (от распада СССР), конечно, больше», резюмировал Палажченко. Рыжков также подтвердил, что у России были перспективы успешного развития, «Мы могли бы быть сейчас как Китай — с развитой экономикой, но с сохранившейся державой… Но работать надо было спокойно, методично, как Китай сегодня развивается. Они 40 лет потратили на то, чтобы модернизироваться и прийти к нынешнему уровню. А мы тогда стали то за одно хвататься, то за другое, то за третье», — пояснил он. При этом, согласно опросу ВЦИОМ, чаще всего россияне ассоциируют СССР с верой в светлое будущее (21 процент), положительными эмоциями (13 процентов), детством (11 процентов) и многонациональной страной (десять процентов).Однако по мнению политологов, Россия смогла извлечь важные уроки после распада Советского Союза благодаря новым политическим силам, выстраиванию правильного политического видения и созданию государственных резервов. Кроме того, страна справилась со своей основной задачей после произошедших событий: событий — стать независимым государством, которое развивается и заботится о своем народе. «Распад государственности великой страны это одновременно и большая травма и очень важный политический опыт. Здесь важно, какие уроки извлечет общество и политические элиты. И тот факт, что примерно через 10 лет после этого катастрофического события к власти в нашей стране пришли силы ответственные, силы стратегически мыслящие, которые основное внимание уделили собиранию страны, укреплению страны, созданию резервов, выстраиванию политического видения, я думаю, это один из показателей того, что определенные и очень важные уроки наша страна из распада СССР смогла извлечь», — сказал политолог Зудин.»Россия, мне кажется, со своей задачей справилась. И хорошо развивается, живет. Меньше надо вспоминать, что было раньше и больше думать о будущем — тогда будет все прекрасно. Россия справилась со своей задачей — стать независимым государством, которое развивается, живет и заботится о своем населении», — заключил Кузнецов.

https://ria.ru/20211225/gorbachev-1765402796.html

https://ria. ru/20211212/putin-1763341708.html

https://ria.ru/20211205/soyuz-1762254241.html

https://ria.ru/20211214/raspad-1763708645.html

https://ria.ru/20211224/vysokomerie-1765258270.html

ссср

китай

москва

чехословакия

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148382/55/1483825592_191:0:2922:2048_1920x0_80_0_0_7abbddd55bd572660064284d95ccd98e. jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, общество, руслан хасбулатов, ссср, китай, москва, михаил горбачев, кпсс, мгимо, вциом, чехословакия, павел палажченко, россия

Провал на западе и бум на востоке. Как менялось население бывшего СССР — РБК

Данные статистики также показывают, что если население Прибалтики, России, Украины, Белоруссии в целом постепенно стареет, то в странах Средней Азии с высокой рождаемостью достаточно большой процент детей в возрасте до 14 лет (35% — в Туркмении, 34% — в Таджикистане, 31% — в Киргизии). Для сравнения: в России этот показатель составляет 16%, на Украине и в Белоруссии — 15%, Латвии и Литве — 14%.

Курс на мононациональность

Национальный состав бывших советских республик за 30 лет после распада СССР серьезно изменился. Если в 1991 году картина в некоторых из них позволяла скептически относиться к возможности строительства «национального государства», то к середине 2010-х говорить об этом уже не приходится. Доля титульных наций выросла во всех постсоветских странах, кроме России.

Необходимо учесть, что главный источник данных о национальном составе — это переписи населения. Но в некоторых странах они в последний раз проводились 20 лет назад. А, например, в Туркмении результаты переписи так и не были официально оглашены. Кроме того, важная особенность исследования состоит в том, что переписчики вносят данные со слов граждан, которые сами решают, как себя идентифицировать.

Официальная статистика не включает непризнанные и частично признанные территории (Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Нагорный Карабах, Донецкую и Луганскую народные республики), где местные жители живут либо по местным документам, либо получают паспорта других стран (в основном России). Это привело к тому, что, например, в Грузии осетины в 1989 году составляли 3% населения, а в 2014 году — 0,39%. В Молдавии, в том числе из-за фактического отделения Приднестровья, сократилось число украинцев (с 14 до менее 7%) и русских (с 13 до 4%). На фоне заявлений отдельных политиков о необходимости воссоединения с Румынией в Молдавии до 7% выросло число тех, кто считает себя румынами.

Неоднозначно выглядит ситуация и в Прибалтике. В Эстонии и Латвии после распада СССР местные власти не стали автоматически предоставлять гражданство всем проживающим. В результате часть людей продолжают жить там с российскими паспортами. По данным российского посольства в Эстонии, всего в стране около 100 тыс. граждан России. Эстонские власти называют цифру 75 тыс., но признают, что точных данных у них нет. В соответствии с данными переписи, всего русскими в Эстонии и Латвии себя считают 24%.

От Армении до Эстонии: выросли ли экономики республик за 30 лет без СССР

В России доля русских по сравнению с 1989 годом изменилась несильно — с 81,53 до 80,9%. При этом заметно сократилось число тех, кто считает себя украинцами (1,4 против 2,9%).

На Украине последнюю перепись проводили в 2001 году (тогда украинцами себя назвали 78%, русскими — 17%). Точных данных о том, каким стал национальный состав после отсоединения Крыма и возникновения самопровозглашенных республик в Донбассе, нет. За последние 20 лет власти проводили лишь электронную перепись на основании данных мобильных операторов связи, информации Госстата и электронных реестров.

Статус русского языка в странах бывшего СССР. Инфографика

В Белоруссии доля людей, называющих себя русскими, за 30 лет снизилась с 13 до 7%. На 7 процентных пунктов выросла доля тех, кто считает себя белорусами (до 85%).

В Азербайджане доля титульной нации превысила 91%. Этому способствовало значительное сокращение как числа русских, так и армян. В Армении, где в 1989 году азербайджанцы составляли 2,5% населения, к 2011 году представителей этой национальности не оказалось в первой пятерке.

Ярким примером национальных изменений в постсоветский период стал Казахстан. В 1989 году казахов в этой республике было 40%, русских — 38%. Спустя 20 лет казахами себя назвали 63%, русскими — 24%. Объясняется это в том числе массовым отъездом русских в 1990-е годы. В 1991–1997 годах республику покинули 1,2 млн человек.

На фоне сокращения русского населения, покидавшего прежние советские республики как по экономическим причинам, так и из-за нежелания жить по новым местным правилам, доля титульных наций выросла также в Узбекистане (с 71 до 84%), Киргизии (с 52 до 74%), Таджикистане (с 62 до 84%).

Европа и б.

СССР1,2 Европа и б.СССР1,2


1 Этот раздел охватывает регион Европы и территорию бывшего СССР. Была использована следующая разбивка:

Страны Северной Европы:

Финляндия (SF), Исландия (IS), Норвегия (NO), Швеция (SE)

ЕС(12):

Бельгия (BE), Дания (DK), Франция (FR), Германия (DE), Греция (GR), Ирландия (IR), Италия (IT), Люксембург (LU), Нидерланды (NL), Португалия (PT) ), Испания (ES), Великобритания (GB)

ЕС (15):

ЕС (12) плюс Австрия, Финляндия и Швеция

Центральная Европа:

Австрия (AT), Швейцария (CH)

Восточная Европа:

Болгария (BG), Чехия (CZ), Венгрия (HU), Польша (PL), Румыния (RO), Словакия (SK)

С. Д. Европа:

Албания (AL), Босния и Герцеговина (BA), Хорватия (HR), Македония (MK), Мальта (MT), Словения (SI), Турция (TU), Югославия (YU)

Страны Балтии:

Эстония (EE), Латвия (LV), Литва (LT) бывший СССР: Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан плюс страны Балтии

2 Если не указано иное, все приведенные данные о лесном покрове и лесной продукции взяты из баз данных ЕЭК ООН/ФАО.

Европа

Лесные ресурсы

В Европе почти 215 млн га лесов и других лесных угодий, 3 , которые вместе составляют почти 30 процентов территории Европы. Одни только леса занимают 162 млн га. Леса и другие покрытые лесом земли неравномерно распределены между странами региона. Их покрытие значительно выше среднего в странах Северной Европы и Балтии, а также в Центральной Европе и ниже среднего в южной Европе и в некоторых густонаселенных северо-западных районах, таких как Великобритания и Нидерланды.Другие лесистые земли расположены в основном вокруг Средиземноморья (например, маквис и гарриг ) и в суровом бореальном климате.

3 ‘Прочие лесные угодья’ (OWL) Лесистая местность, имеющая некоторые характеристики лесного хозяйства, но не определяемая как лес: Включает редкие леса и кустарники, особенно в Средиземноморском регионе.

Площадь лесов в Европе относительно стабильна. Небольшое чистое увеличение произошло в период с 1990 по 1995 год, поскольку потери от других видов землепользования, в частности, от городского развития и инфраструктуры, были более чем компенсированы лесонасаждением и естественным восстановлением, главным образом на бывших сельскохозяйственных землях.

Развитие и сохранение лесных ресурсов

Почти все леса Европы находятся под управлением, хотя цели и интенсивность управления сильно различаются. Восемьдесят пять процентов площади лесов Европы считаются «эксплуатируемыми», то есть без юридических, технических или экономических ограничений на производство древесины (см. Таблицу 1). «Эксплуатируемые леса» редко используются только для производства древесины, поскольку недревесные товары и услуги обычно также поставляются из этого типа леса.Около двух третей пригодных для эксплуатации лесов Европы находится в ЕС(15). На одного человека приходится около трети гектара леса, но несколько меньше в ЕС(12) и Восточной Европе и значительно больше в странах Северной Европы, где на человека приходится более 3 га, а в страны Балтии. В скандинавских странах и юго-восточной Европе площадь эксплуатируемых лесов несколько сократилась, поскольку площади были выведены из производства древесины и классифицированы для других целей, например, для охраны природы (см. Таблицу 2).

Чуть менее половины лесных угодий Европы находится в частных руках. Частично они принадлежат крупным традиционным семейным владениям или лесной промышленности, но во многих странах существуют тысячи и даже миллионы владельцев с очень небольшими владениями. В то время как в ряде стран традиции лесоводства, государственная поддержка, кооперативные договоренности и услуги по распространению знаний позволяют этим владельцам интенсивно и рационально управлять своими лесами, в других странах многие хозяйства управляются плохо или вообще не управляются, особенно там, где имущество было разрушено. по наследству, и владельцы уехали из страны в города.

Уровень запасов (запас древостоя на гектар) определяется как экологическими условиями, так и решениями по управлению. С 1950-х годов рубки всегда были меньше, чем прирост леса (чистый годовой прирост), что позволяло европейским лесам поставлять все больше древесины, одновременно увеличивая запасы лесного капитала. В среднем имеется 140 м 3 /га, при общем запасе древостоя в Европе 22,6 млрд м 3 , но в странах Северной Европы посадки ниже (см. Таблицу 3).В Германии и соседних странах допускается наращивание запасов древостоя до очень высоких уровней, иногда превышающих 300 м 3 /га. Из чистого годового прироста, превышающего 700 млн м 3 , около 60 процентов вырубается, что приводит к устойчивому наращиванию запасов древостоя. Только в Юго-Восточной Европе рубки превышают чистый годовой прирост из-за выпаса скота, спроса на топливную древесину и вывозок, вызванных лесными пожарами.

Таблица 1
Площадь леса, 1995 г.

леса и прочие лесопокрытые земли

общая площадь леса

эксплуатируемая лесная площадь

прочие лесистые земли

лесной покров

млн га

млн га

млн га

млн га

процентов

стран Северной Европы

63. 1

52,5

48,0

10,6

51,5

ЕС(12)

80,7

54,5

46.7

26,2

23,2

Центральная Европа

5. 1

5,0

4.4

0,1

40.9

Восточная Европа

25,1

24,6

18,8

0,6

28,2

Юго-Восточная Европа

33. 5

18,5

13,6

15,0

17.1

Прибалтика

7.2

6,9

6.1

0,3

39,6

Европа

214,7

162,0

137,7

52,8

28. 8

Таблица 2
Изменения лесных ресурсов, 1990-95 гг.

леса и прочие лесопокрытые земли

общая площадь леса

эксплуатируемая лесная площадь

прочие лесистые земли

млн га

млн га

млн га

млн га

стран Северной Европы

-0. 3

0

-0,8

-0,4

ЕС(12)

+ 1,7

+1,8

+1,9

-0.1

Центральная Европа

0

0

0

0

Восточная Европа

+0,1

+0. 1

+0,1

0

Юго-Восточная Европа

+ 1,0

0

— 1,0

+ 1,0

Прибалтика

+0.4

+0,3

+0,3

+0,1

Европа

+2,9

+2,2

+0,5

+0. 6

Двумя основными угрозами для европейских лесов являются пожары и загрязнение. В южной Европе сотни тысяч гектаров леса 4 ежегодно уничтожаются пожарами, что фактически препятствует устойчивому управлению лесами во многих регионах, поскольку леса не могут достичь зрелости.

4 За последнее десятилетие в среднем 0,6 млн га леса в год было уничтожено пожарами с большими ежегодными колебаниями.

В некоторых районах, особенно в северо-центральной Европе (Польша, Чехия, восточная Германия), загрязнение нанесло значительный ущерб лесам. Однако это локальное или региональное явление. Более широко распространенная потеря листвы с начала 1980-х годов имеет более сложные причины, из которых загрязнение, вероятно, является лишь одной из них. Многое еще неизвестно о взаимосвязи между загрязнением, климатом и характеристиками местности. Ежегодное обследование состояния лесов 5 , проведенное под эгидой ЕЭК ООН и ЕС, показало, что в 1995 году среди оцененных деревьев произошла значительная дефолиация более чем на четверти всей выборки. Хотя в некоторых местах сообщалось об улучшении состояния лесов, общий ущерб, наносимый лесам, по-видимому, увеличивается на региональном уровне. Национальные отчеты указывают на различные причины ухудшения состояния лесов: засуха и жара оказали особенно сильное воздействие, но также факторами были нашествие вредителей, деятельность человека, дичь и выпас скота. Загрязнение воздуха считается прямой причиной упадка лесов в некоторых районах, особенно в Центральной Европе, но в большинстве случаев это косвенный фактор, предрасполагающий к повреждению деревьев другими элементами, такими как вредители и болезни.

5 Состояние лесов в Европе, , опубликованный Европейской экономической комиссией ООН и Европейской комиссией под эгидой Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния.

Таблица 3
Запас древостоя, прирост и рубки в 1995 г.; и изменение с 1990 года

древостои (1995)

смена (1990-95)

чистый годовой прирост

смена (1990-95)

рубки (1995)

смена (1990-95)

млн м 3

млн м 3

млн м 3

млн м 3

млн м 3

процентов

стран Северной Европы

5 641

+466

197

+5

138

+6

ЕС(12)

7 321

+428

258

+8

131 и

-43

Центральная Европа

1 460

+63

38

0

26

0

Восточная Европа

4 781

+325

134

+16

70

-7

Юго-Восточная Европа

2 272

-24

52

0

54

0

Прибалтика

1 127

+94

33

+1

18

+3

Европа

22 601

+1 351

711

+31

437 и

-41

a Вырубки в 1990 году были исключительно высокими из-за урагана, который разрушил более 100 млн. в некоторых странах.

Таблица 4
Ключевые коэффициенты лесов, 1995 г.

лес и СОВ на душу населения

шт/га

прирост/га

рубки в процентах от прироста

га

м 3

м 3

процентов

стран Северной Европы

3. 39

107

3,7

70,3

ЕС(12)

0,21

134

4,7

50.7

Центральная Европа

0,35

291

7,6

67,2

Восточная Европа

0,26

195

5. 5

51,9

Юго-Восточная Европа

0,35

123

2,8

105.1

Прибалтика

0.85

164

4,8

55,8

Европа

0,35

140

4. 4

61.4

Продолжающийся ущерб от ураганов (более 100 миллионов м 3 унесено ветром в 1990 г.) и насекомых (например, регулярный цикл заражения польских лесов мотыльком Lymantria monacha ) также являются важными факторами состояния лесов.

Лесные товары

После очень слабого или отрицательного роста в начале 1990-х годов в 1994 году и в первой половине 1995 года в Европе наблюдался высокий спрос на большинство лесных товаров.Это было отмечено высокими ценами на всю продукцию, особенно на целлюлозу, которые весной/летом 1995 г. почти достигли психологически значимого уровня в 1000 долларов США за тонну. Потребление некоторых плит, особенно древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ) и плиты (OSB), которые составляют сильную конкуренцию другим лесным товарам как по производительности, так и по цене, резко выросли. Быстрое расширение мощностей последовало за сильным ростом потребления и в конечном итоге привело к перенасыщению рынка. Ослабление спроса в середине 1995 года в сочетании с сокращением запасов привело к резкому падению цен во многих секторах и сокращению производства.Глобализация рынков лесных товаров становилась все более очевидной по мере того, как события в США,

Канада, Юго-Восточная Азия, Бразилия и Россия напрямую (и довольно быстро) повлияли на европейские рынки лесных товаров. Растет озабоченность по поводу явно растущей волатильности и цикличности рынков, особенно целлюлозы, а также газетной бумаги, пиломатериалов и некоторых листовых материалов. В качестве отягчающих факторов были определены циклы складских запасов и мощности, не адаптированные к реальному спросу, а также плохая связь между покупателями и продавцами.

Лесная политика и институты 6 Вероятно, наиболее поразительным событием последнего времени является ряд стран, которые провели или проводят фундаментальный обзор и переоценку своего национального законодательства и политики в области лесного хозяйства. Многие делают это в свете новых приоритетов, определенных в ходе широкой дискуссии об устойчивом лесопользовании и сформулированных на многих международных форумах, в частности на ЮНСЕД и на Хельсинкской конференции министров. Многие страны проводят обзор политики и разрабатывают или одобряют «стратегии», «новые концепции политики» или «планы». 7 Большинство из них касаются придания должного значения экологическим и социальным функциям лесов и создания эффективных и действенных систем для консультаций и реализации. Предпринимаются усилия для обеспечения согласования стратегий между национальными и региональными стратегиями.

6 Информация, представленная в этом разделе, была синтезирована из 22 национальных докладов, представленных на совместной сессии Европейской лесной комиссии ФАО и Комитета ЕЭК ООН по лесоматериалам, состоявшейся в сентябре 1996 года.

7 CZ, DK, EE, SF, DE, IR, NO, SK, SI, SE, GB.

Эти процессы нашли отражение и в лесном законодательстве. Новые законы о лесах были приняты за последние несколько лет в десяти странах 8 . Во многих случаях законы о лесах являются частью «пакета» со связанными секторами, в частности землепользованием, сохранением природы/биологического разнообразия и охотой, что является желанным признаком интеграции процессов разработки политики. Важным фактором также была необходимость адаптации всей правовой и институциональной базы в странах с переходной экономикой.Например, Словакия приступает к созданию окончательной правовой структуры для лесного хозяйства взамен переходных мер, которые использовались в последние годы быстрых социальных и политических изменений. Некоторые страны также участвуют в разработке «руководств» или «кодексов практики» для реализации общих концепций, изложенных в законодательстве или политических документах. 9 Кроме того, в результате изменения приоритетов многие страны увеличили площадь лесов, находящихся под какой-либо правовой защитой. 10

8 AT, HR, DK, EE, SF, HU, LT, SI, SK (для 1997/98), CH.
9 HR, DK, EE, SF, IR, SE,
10 AT, BG, CY, EE, SF, DE, HU, NO.

Для некоторых стран с переходной экономикой проблемой является реституция или приватизация лесных угодий, на решение которой в некоторых странах могут уйти многие годы. Например, в Хорватии тема «денационализации» рассматривается парламентом как «особо деликатный вопрос».

Новая политика и стратегии, а также другие требования, в частности, направленные на повышение эффективности и снижение затрат, побудили все больше стран продолжить или начать реорганизацию своих лесных учреждений. Например, Комиссия по лесному хозяйству Великобритании теперь разделена на «Лесное управление», «Лесное предприятие» (отвечающее за управление государственными лесами) и исследовательское агентство. В Германии несколько земель реорганизуют свои лесные службы из-за финансовых трудностей.Быстрое увеличение количества «клиентов» (т.е. частных лесовладельцев) в Венгрии в сочетании с сокращением штатов крайне затрудняет предоставление надлежащих услуг. Три страны с переходной экономикой создали или укрепили специализированные органы по распространению знаний и консультированию в области лесного хозяйства, чтобы помогать новым лесовладельцам и направлять их. 11

11 HU, LT, SK.

Многие страны завершили или проводят мероприятия, часто в рамках консультативного процесса, по определению критериев и показателей устойчивого лесопользования на национальном уровне, сбору информации по показателям и оценке последствий этого мероприятия для лесной политики.Критерии и показатели Хельсинкского процесса использовались в качестве отправной точки, но многие страны адаптировали их к национальным условиям. 12 Дания также распространяет это упражнение на уровень единиц управления лесным хозяйством.

12 BG, CZ, EE, DK, DE, GR, HU, LT, NO, CH.

Многие страны прилагают усилия для расширения участия общественности в разработке политики и принятии решений в своих странах. Концепции участия общественности широко варьируются, включая создание и поддержку ассоциаций лесовладельцев, использование служб распространения знаний для информирования и консультирования заинтересованных групп, а также формальные консультации в процессе разработки политики (например, путем запроса письменных мнений или на публичных слушаниях). . 13 Участие общественности проявляется по-разному; например, в Швеции коренные народы, саами (или лопари), участвуют в планировании лесохозяйственных мероприятий; а Швейцария поддерживает исследования общественного мнения. В то время как НПО активно организуют такое общественное участие в большинстве промышленно развитых европейских стран, они в целом довольно слабо организованы в странах с переходной экономикой и, следовательно, играют там более ограниченную роль.

13 AT, BG, HR, DK, SF, DE, GR, IR, LT, NO, SK, CH, GB,

Экономическое положение лесного хозяйства в ряде стран сложное, на него влияют рост затрат, падение цен на древесину и сокращение государственных бюджетов. 14 Например, в Австрии и Словакии произошло заметное снижение значения лесного хозяйства как источника занятости (на 40 процентов меньше рабочих мест, чем 10 лет назад в Австрии; падение занятости в лесном хозяйстве Словакии на 11 процентов в период с 1994 по 1995 год). . В Швейцарии наблюдается средний чистый убыток заготовленной древесины, в Словакии прореживанием не пренебрегают по экономическим причинам, а сокращение вырубок в Венгрии угрожает экономической устойчивости лесного хозяйства в долгосрочной перспективе.

14 AT, DK, HU, SI, SK, CH.

С другой стороны, долгосрочные программы по увеличению площади лесов и/или поставок древесины сохраняются или даже укрепляются в ряде стран. 15 Некоторые страны приняли стратегии, направленные на стимулирование использования древесины или повышение/поддержание конкурентоспособности лесного сектора. 16

15 CY, DK, DE, IR, SK

16 CZ, DE, IR, NO, GB

Энергетические аспекты лесного хозяйства вызывают озабоченность у некоторых стран 17 , например, правила выбросов от установок для сжигания древесины и поощрение более высоких стандартов изоляции. В Дании, например, есть программа развития энергетических плантаций и систем сбора урожая.

17 Австрия, Германия, Дания

Международное сотрудничество и переговоры

Значение международного аспекта европейской лесной политики как никогда велико. Участие европейских стран в международных встречах и мероприятиях было высоким. Среди них были совещание Комитета ФАО по лесам (март 1995 г.) и первое глобальное совещание министров, ответственных за леса, состоявшееся сразу после этого;

Международная совместная программа Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния; и несколько межсессионных совещаний, организованных европейскими странами в поддержку процесса МГЛ.Некоторые из международных дискуссий о критериях и показателях, в которых также принимали активное участие европейские страны, имели прямые последствия для национальных инициатив в области лесной политики.

На европейском уровне продолжалось межправительственное сотрудничество в рамках панъевропейского «Хельсинкского процесса» с упором на формулировку критериев и показателей устойчивого лесопользования, сбор соответствующей информации, а также мониторинг помощи в области лесного хозяйства странам с переходной экономикой.

Бывший СССР 18

18 Международного института прикладного системного анализа (IIASA).

Россия – страна с самой большой площадью суши (1 710 млн га) и самой большой площадью лесов (763,5 млн га) в мире. 19 Леса присутствуют от Калининградской области на Балтийском море до Владивостока на Тихом океане, хотя большинство из них расположены в Сибири.Необходимо иметь в виду огромные географические масштабы этих лесов; на их долю приходится 45 процентов территории самой большой страны мира и 22 процента общей площади лесов мира.

19 Показатель площади лесов относится к покрытой лесом площади (т.е. земли, на которых в настоящее время имеется лесной покров, исключая не покрытые лесом земли в лесном фонде и временно не покрытые лесом площади).

14 других стран бывшего СССР в целом намного меньше, чем Российская Федерация, хотя площадь Казахстана составляет почти 270 млн га. Их экологические условия сильно отличаются друг от друга, и их лесистость сильно различается: от более 40 процентов в Эстонии, Грузии и Латвии до менее чем 90 094 5 90 095 процентов в среднеазиатских республиках Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана. В совокупности эти страны имеют 816,2 млн га лесов, что составляет 37 процентов их общей площади.

Большая часть лесов России относится к бореальным, с наиболее типичными для этого типа леса признаками, т.е.э., сравнительно немногочисленные породы, в основном хвойные, медленный рост из-за сурового климата, хорошее качество древесины. Тем не менее, в России также имеются значительные площади других типов леса. Большие площади естественных лесов подверглись минимальному вмешательству человека и являются заповедниками биологического разнообразия глобального значения.

Древесина всегда представляла собой важный источник сырья на местном уровне, а также изделий из дерева, которые являются важными экспортными товарами. Использование лесных ресурсов Сибири стало возможным благодаря развитию инфраструктуры в регионе, в первую очередь Транссибирской железной дороги, которая позволяла экспортировать в Западную Европу из балтийских портов.Торговля поддерживалась, даже когда Россия была экономически изолирована от других регионов. Были построены крупные комбинаты по переработке сибирского леса, часто производящие пиломатериалы, фанеру, целлюлозу и бумагу на одной площадке. В ряде случаев годовой расход древесины на одном заводе превышал 5 млн м 3 . Однако экономическая жизнеспособность этих заводов во многом зависела от искусственно заниженных транспортных расходов. Примерно в 1990 году средний путь пиловочника от леса до лесопилки составлял более 1000 км; пиломатериалы также перевозились на очень большие расстояния.

Устойчивость поставок российской древесины

Несмотря на неопределенность, связанную со статистикой лесных ресурсов России, очевидно, что на национальном уровне:

· площадь леса примерно стабильная;
· запас древесины, пригодный для заготовки, очень велик;
· урожай значительно ниже годового прироста (см. табл. 5).

Однако при более детальном изучении ситуация оказывается более сложной. Согласно Shvidenko and Nilsson (1996): 20

20 Швиденко, А, и Нильссон, С. Растущие леса, но сокращающиеся спелые хвойные леса в России. Рабочий документ IIASA WP-6-59, июнь 1996 г.

· средний запас древостоя увеличился во всех лесах, кроме спелых и перестойных хвойных насаждений;

· Запас древостоя увеличился в европейской части России, но резко сократился в азиатской части России, вероятно, из-за таких нарушений, как пожары, вредители и антропогенная деятельность;

· в районах с развитой инфраструктурой наблюдается чрезмерная локальная вырубка, а также «сливки» (отбор только лучших деревьев) на огромных площадях.Несмотря на эти недостатки российского лесопользования, Швиденко и Нильссон считают устойчивость бореальных лесов России и их способность к естественному возобновлению чрезвычайно высокой.

В некоторых районах, например на Кольском полуострове, значительные площади лесов сильно пострадали от загрязнения. Тем не менее, эти площади относительно невелики по сравнению с огромными площадями отдаленных лесов, где вмешательство человека было минимальным. Леса бывшего СССР также сильно пострадали от широкомасштабного загрязнения радиоактивными изотопами после Чернобыльской ядерной катастрофы.По оценкам, более 7 миллионов га лесов и других лесных угодий в Беларуси, России и Украине загрязнены, что затрудняет или препятствует лесохозяйственным работам и заготовке древесины. Помимо последствий для здоровья, экономического ущерба для зависящих от леса сообществ и экономики трех стран в целом, существует опасность пожаров, которые могут перераспределить радиоизотопы на большие территории. Разрабатываются новые стратегии для управления этой ситуацией, но ресурсы для решения этой проблемы крайне ограничены.

В 1980-х гг. учтенные вывозки древесины в СССР, большая часть которых приходилась на российские леса, составляли около 380 млн м 3 . Экономические и физические сбои, связанные с экономическим переходом, в том числе нехватка финансов, неопределенность в отношении собственности, задолженность предприятий (ведущая к бартерной торговле), проблемы с инфраструктурой и т. д. привели к резкому снижению этого показателя. В 1995 г. зарегистрированные вывозки в России составили лишь около 110 млн м 3 , хотя вполне вероятно, что имели место значительные объемы неучтенных вывозок.Основным фактором было введение реалистичных фрахтовых сборов на транссибирских железных дорогах, решение, которое в одночасье сделало огромные районы Центральной Сибири экономически недоступными. Есть признаки того, что российская экономика, возможно, приближается к низшей точке, но политическая и экономическая неопределенность по-прежнему очень высока. Большинство лесоперерабатывающих предприятий были фактически приватизированы, и также сообщалось об иностранных инвестициях в некоторые отрасли, а также о создании совместных предприятий, обычно нацеленных на производство бревен на экспорт. Практически все лесные угодья по-прежнему принадлежат государству.

Таблица 5
Запас древостоя, прирост и заготовка на землях, находящихся в ведении государственной лесной службы, Россия, 1993 г. (млн м3) 21,22

21 Запас древостоя и прирост в таблице 5 относятся к площадь лесов, находящихся в ведении государственной лесной службы, — 706 млн га, что дает средний запас древесины на гектар на этой земле 100 м³/га и средний прирост 1,2 м³/га, что примерно сопоставимо с показателем Канады, которая также имеет большие площади естественных бореальных лесов, В среднем интенсивность лесозаготовок (количество заготовленной древесины в среднем на гектар) ниже 0.24 м³/га, хотя некоторые площади обрабатывались очень интенсивно.

22 Швиденко и Нильссон (1996).

запас древесины

705 800

хвойные

507 700

запас древостоя в спелом лесу

42 000

хвойные

34 200

запас древесины в спелом лесу, пригодный для заготовки

25 700

средний шаг

830

годовая лесосека

529

фактическая уборка (чистовая уборка)

174

прореживание

20

Перспективы развития российского леса, лесопродукции и торгового потенциала крайне неопределенны; в конечном итоге она зависит от успешного исхода экономических преобразований. Если переходный процесс будет удовлетворительно завершен, российские леса будут иметь биологический потенциал для устойчивого производства больших объемов древесины при условии разработки и обеспечения соблюдения адекватной политики и поступления достаточных инвестиций, особенно в инфраструктуру и лесопилки. Сибирь может стать основным источником все более редкого товара — высококачественной хвойной древесины, поставки которой были сокращены из США по политическим причинам и из Канады из-за физической/экономической недоступности.Однако следует иметь в виду, что по мере восстановления экономики России будет расти и внутренний располагаемый доход; это может открыть огромный потенциальный спрос на российские лесоматериалы на внутреннем рынке.


СССР: Перемещение между регионами по СССР

 

Согласно Докладам о соблюдении прав человека в странах за 1989 год , свобода передвижения в Советском Союзе не гарантируется законом. Однако гражданам, как правило, разрешается свободно передвигаться, за исключением определенных территорий, таких как приграничные и стратегические районы ( Country Reports 1989 1990, 1283). Для переезда из одного региона в другой гражданин должен иметь при себе внутренний паспорт, документ, удостоверяющий личность, в котором указаны имя, фотография, национальность, семейная статистика, навыки, место работы и т. д. (профессор, Йельский университет, 6 февраля 1991 г.). .

По закону человек имеет право выбирать, где ему жить в Советском Союзе (Country Reports 1989 1990, 1283).На практике, однако, это может быть ограничено из-за наличия жилья и работы в этом районе (безработица в настоящее время узаконена в СССР) (профессор Карлтонского университета; профессор Йельского университета, 6 февраля 1991 г.). Кроме того, в 1990 году несколько республик, в том числе каждая из стран Балтии и Грузия, приняли законы, регулирующие иммиграцию в свои регионы. По словам профессора Карлтонского университета, до сих пор неясно, приняты ли эти законы Верховным Советом СССР. Однако, вне зависимости от их легальности, республика может затруднить переезд в эти регионы. (6 февраля 1991 г.).

Если гражданин намерен поселиться в другом регионе или городе, он должен официально зарегистрироваться в новом месте по прибытии. Это делается с помощью местной полиции/милиции. (профессор Йельского университета). Гражданин также должен зарегистрироваться в полиции, чтобы легально работать в этом районе. Делается это путем получения письма с места работы и подачи его в полицию.Хотя гражданин может переехать из одного района в другой без регистрации, на практике ему будет трудно жить в новом районе, поскольку регистрация определяет доступ человека к ресурсам, включая жилье, работу, школы, медицинское обслуживание и в некоторых городах, таких как Москва, может даже повлиять на доступ к продовольственным купонам (профессор Карлтонского университета, 6 февраля 1991 г.).

Библиография

Карлтонский университет. 6 февраля 1991 г.Телефонное интервью с профессором Института советских исследований.

Йельский университет. 6 февраля 1991 г. Интервью по телефону с историком отдела советских исследований.

Страновые доклады о соблюдении прав человека за 1989 г. . 1990. Государственный департамент США. Вашингтон: Типография правительства США.

Радио Свободная Европа: Репортаж по СССР . Том 2 №37. 14 сентября 1990 г. «Миграция в Эстонию и из Эстонии.Кионка Риина.

 «Миграция в Латвию и из Латвии». Бунгс, Дзинтра.

 «Миграция в Литву и из Литвы». Гирниус, Саулиус.

Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения владельца авторских прав и производителя Совета по делам иммиграции и беженцев Канады (IRB). Оригинальную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

C1936 Конституция СССР, часть IV

СТАТЬЯ 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть им гарантируется право на трудоустройство и оплата их труда в соответствии с его количеством и качеством.

Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности экономических кризисов, ликвидацией безработицы.

СТАТЬЯ 119. Граждане СССР имеют право на отдых и досуг. Право на отдых и досуг обеспечивается сокращением рабочего дня до семи часов для подавляющего большинства работающих, учреждением ежегодных отпусков с сохранением полной заработной платы для рабочих и служащих и обеспечением широкой сети санаториев, домов отдыха. и клубы для размещения трудящихся.

СТАТЬЯ 120. Граждане США.ССР имеют право на содержание в старости, а также в случае болезни или утраты трудоспособности. Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за государственный счет, бесплатным медицинским обслуживанием трудящихся, созданием для трудящихся широкой сети санаторно-курортных учреждений.

СТАТЬЯ 121. Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобщим обязательным начальным образованием; по образованию, в том числе высшему, бесплатному; системой государственных стипендий для подавляющего большинства студентов вузов и колледжей; обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машинно-тракторных станциях и колхозах бесплатного профессионально-технического и агрономического обучения трудящихся.

СТАТЬЯ 122. Женщинам в СССР предоставляются равные права с мужчинами во всех сферах хозяйственной, государственной, культурной, общественной и политической жизни. Возможность реализации этих прав обеспечивается женщинам предоставлением им равного с мужчинами права на труд, оплату труда, отдыха и досуга, социального страхования и образования, государственной защитой интересов матери и ребенка, дородовым и декретным отпусками. с полной оплатой труда и обеспечением широкой сетью родильных домов, яслей и детских садов.

СТАТЬЯ 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех сферах хозяйственной, государственной, культурной, общественной и политической жизни является непреложным законом. Всякое прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, всякое установление прямых или косвенных привилегий для граждан по признаку их расы или национальности, а также всякое пропаганда расовой или национальной исключительности либо ненависти и презрения наказываются закон.

СТАТЬЯ 124. В целях обеспечения гражданам свободы совести церковь в СССР отделена от государства, а школа от церкви. За всеми гражданами признается свобода вероисповедания и свобода антирелигиозной пропаганды.

СТАТЬЯ 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР законом гарантируется:

  1. свобода слова;
  2. свобода печати;
  3. свобода собраний, включая проведение массовых собраний;
  4. Разрешение уличных шествий и демонстраций.
Эти гражданские права обеспечиваются предоставлением в распоряжение трудящихся и их организаций типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных реквизитов для осуществления этих прав.

СТАТЬЯ 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной инициативы и политической активности народных масс граждане У.ССР обеспечивается право объединяться в общественные организации — профессиональные союзы, кооперативы, молодежные организации, спортивные и оборонные организации, культурно-технические и научные общества; а наиболее активные и политически сознательные граждане в рядах рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза (большевиков), являющуюся авангардом трудящихся в их борьбе за укрепление и развивать социалистический строй и является руководящим ядром всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.

СТАТЬЯ 127. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по решению суда или с санкции прокурора.

СТАТЬЯ 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются законом.

СТАТЬЯ 129. СССР предоставляет право убежища иностранным гражданам, преследуемым за защиту интересов трудящихся, либо за свою научную деятельность, либо за национально-освободительную борьбу.

СТАТЬЯ 130. Каждый гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию Союза Советских Социалистических Республик, соблюдать законы, соблюдать трудовую дисциплину, добросовестно выполнять общественные обязанности, уважать правила социалистического общения.

СТАТЬЯ 131. Долг каждого гражданина СССР беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность как священную и нерушимую основу советского строя, как источник богатства и могущества страны, как источником богатой и культурной жизни всех трудящихся.

Лица, совершающие преступления против общественной, социалистической собственности, являются врагами народа.

СТАТЬЯ 132. Всеобщая воинская повинность является законом. Воинская служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии является почетной обязанностью граждан СССР.

СТАТЬЯ 133. Защищать отечество — священный долг каждого гражданина СССР Измена Родине — нарушение присяги на верность, переход на сторону врага, подрыв военной мощи государства, шпионаж — наказуемы со всей суровостью закона как самое гнусное из преступлений.

ГЛАВА XI

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

СТАТЬЯ 134. Члены всех Советов депутатов трудящихся — Верховного Совета СССР, Верховных Советов союзных республик, Советов депутатов трудящихся краев и областей, Верховных Советов автономных республики, Советы депутатов трудящихся автономных областей, краевых, районных, городских и сельских (станционных, сел, сел, кишлаков, аулов) Советов депутатов трудящихся избираются избирателями на основе всеобщего, прямого и равное избирательное право при тайном голосовании.

СТАТЬЯ 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие восемнадцатилетнего возраста, независимо от расы и национальности, вероисповедания, образовательного и жилищного ценза, социального происхождения, имущественного положения или прошлой деятельности имеют право избирать на выборах депутатов и быть избранным, за исключением невменяемых и лиц, осужденных судом и приговоренных к лишению избирательных прав.

СТАТЬЯ 136. Выборы депутатов равны: каждый гражданин имеет один голос; все граждане участвуют в выборах на равных основаниях.

СТАТЬЯ 137. Женщины имеют право избирать и быть избранными наравне с мужчинами.

СТАТЬЯ 138. Граждане, служащие в Красной Армии, имеют право избирать и быть избранными наравне со всеми другими гражданами.

СТАТЬЯ 139. Выборы депутатов прямые: все Советы депутатов трудящихся, от сельских и городских Советов депутатов трудящихся до Верховного Совета СССР включительно, избираются гражданами прямым голосованием.

СТАТЬЯ 140. Голосование на выборах депутатов является тайным.

СТАТЬЯ 141. Кандидаты на выборы выдвигаются по избирательным округам. Право выдвижения кандидатов закреплено за общественными организациями и обществами трудящихся: парторганизациями, профсоюзами, кооперативами, молодежными организациями и культурными обществами.

СТАТЬЯ 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями о своей работе и о работе Совета депутатов трудящихся и может быть отозван в любое время в порядке, установленном законом по решению большинства избирателей.

ГЛАВА XII

ОРУЖИЕ, ФЛАГ, ЗАГЛАВНАЯ

СТАТЬЯ 143. Герб Союза Советских Социалистических Республик состоит из серпа и молота на фоне земного шара, изображенного в лучах солнца и окруженного колосьями с надписью «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на языках союзных республик.В верхней части герба пятиконечная звезда. Социалистических республик из красного сукна с золотыми серпом и молотом в верхнем углу у древка и над ними пятиконечной красной звездой с золотой каймой. Отношение ширины к длине 1:2.

СТАТЬЯ 145. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.

ГЛАВА XIII

ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ

СТАТЬЯ 146. — Конституция СССР может быть изменена только по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее чем в две трети голосов, поданных в каждой из его палат.

Университет Бакнелла, Льюисбург, Пенсильвания 17837
© 1996 Роберт Берд

Мог ли Китай пойти по пути СССР?

Может ли Китай стать свидетелем начала своего конца? Подавляющее большинство комментаторов говорят, что шансы невелики.Действительно, большинство так же пренебрежительно относятся к китайским скептикам, как Никита Хрущев относился к предвестникам гибели СССР в 1950-х годах. Однако спустя три десятилетия после его речи «Мы вас похороним!» и триумфального полета Юрия Гагарина в космос Хрущев оказался неправ. История была не «на его стороне», и единственная могила, которая была вырыта, была для Советского Союза.

Но, несомненно, это начало великого «китайского века». Народная Республика совсем другая, чем СССР. Сейчас все об экономике.Ответ «Да…» и «Нет…»

Китай: «национальное государство»?

Вытащите карту Востока. Не стандартный выпуск Коммунистической партии Китая (КПК), а составленный, скажем, для королевы Виктории во время «Большой игры». Или Хубилай-хан в 13 веке. Вернетесь ли вы на сто лет назад или на тысячу, картина, которая встречает вас, поразительно похожа: гораздо, гораздо меньший «Китай», сосредоточенный в самом сердце ханьцев, их древнем «Среднем царстве». Многое из того, что сегодня находится в пределах «китайских» границ, не так давно было мозаикой из очень отдельных, очень некитайских государств, от Синьцзяна до Маньчжурии, от Цинхая до Внутренней Монголии, от Тибета до Юньнани.Версии мантры «Один Китай, две системы» применялись на протяжении веков в попытке оправдать китайский сюзеренитет над окружающими территориями, но исторически эти регионы были независимыми государствами и были «поглощены» только силой.

Путешествуйте по Китаю сегодня, и как только вы покинете бурно развивающиеся восточные города, картина прояснится. Меньше людей выглядят «китайцами», говорят по-китайски (мандаринский или кантонский) или ведут себя «китайски» (мечети вместо Мао, чортены — буддийские святыни — вместо палочек для еды). Это не столько «этнические меньшинства», живущие в «автономных зонах», как уверяют нас чиновники КПК, сколько некитайское «большинство», чья родина была украдена у них из-под ног. Контраст с Пекином и Шанхаем разительный, и это несмотря на то, что миллионы семей ханьцев были насильственно переселены, чтобы жить в этих регионах, или подкуплены государственными должностями для миграции.

Если (задним числом) мы можем теперь говорить о неизбежности того, что коренное население советских республик, таких как Казахстан, Узбекистан и Таджикистан, когда-нибудь будет стремиться к самоопределению, так ли трудно поверить, что тибетцы и уйгуры не сделают того же ? Или что внутренние монголы могут захотеть воссоединиться со своими «внешними» кузенами?

Война окончена?

Китай может и не столкнуться с угрозой холодной войны, но он все еще вовлечен в крупный конфликт.Трампа, Путина, даже Ким Чен Ына можно назвать потенциальными противниками, но иностранные оппоненты беспокоят партийных лидеров меньше всего. Реальность такова, что они уже воюют на трех «домашних» фронтах.

Синьцзян Это название (мандарин для « Новая граница»), данное китайскими правителями огромной провинции, которая составляет северо-западный угол современного Китая. Однако значительное меньшинство жителей региона (в основном мусульмане) по-прежнему используют старое «Восточный Туркестан» или «Уйгурстан» (современный вариант).

В истории этого района смешанные судьбы. Иногда в его состав входили богатые независимые царства (Хотан, Кашгар и Куча). В другие эпохи он образовывал куски более крупных пирогов («Алтишахр» Таримской котловины, Чагатайское ханство монголов или Караханидскую империю Трансоксании). Китайские летописи обычно утверждают, что «местные» правители обладали властью только на «местном» уровне, оставаясь подчиненными китайским императорам в столице, однако записи на местах расходятся. Проще говоря, народы этого региона редко считали себя частью Китая, не говоря уже о «китайцах». Еще в 1944-1949 годах Восточный Туркестан существовал как отчаянно независимая республика.

Сегодня большинство жителей Синьцзяна по-прежнему не ханьцы. Просто. Самая крупная этническая группа на сегодняшний день — это уйгуры, и многие из них «воюют» с Пекином. Взрывы террористов-смертников, нападения на посольства, угоны самолетов и нападения со смертельным исходом регулярно совершаются уйгурскими группами, такими как Исламская партия Туркестана, требующими создания собственного национального государства. Недавним громким инцидентом стало нападение на пассажиров на железнодорожной станции Куньмин в 2014 году, в результате которого 31 человек погиб и 141 был ранен.Такие действия — дело рук не фанатиков-одиночек или обманутых мечтателей, а хорошо обученных борцов за свободу, обученных Аль-Каидой и другими моджахедами. Китайское правительство знает это лучше, чем кто-либо другой, поскольку в 1980-х и 1990-х годах КПК вербовала, а точнее, вооружала, уйгурских боевиков, чтобы сражаться с Советским Союзом в Афганистане. Сейчас многие вернулись. (Подробнее об этом см. Хасан Каррар «Дипломатия Нового Шелкового пути: внешняя политика Китая в Центральной Азии после холодной войны». )

Тибет Тибетская борьба может быть самой мирной «войной» на планете, но это не следует воспринимать как признак слабости.Более того, дело, возглавляемое Далай-ламой, пользуется симпатией более широкого международного сообщества, не говоря уже о легионе знаменитых сторонников. Этнически и культурно тибетцы всегда были в противоречии со своими соседями-китайцами.

В 1949 году Народно-освободительная армия Китая вошла в Тибет, чтобы «улучшить» регион. Его победа в битве при Чамдо в 1951 году должна была привести тибетцев к согласию, но в 1959 году произошло крупномасштабное восстание, и с тех пор напряженность сохраняется.Недавние протесты снова стали жестокими, а иногда и смертельными, особенно в 2008 и 2012 годах.

Важно помнить, что Тибетский автономный район, как он определен КПК, представляет собой лишь часть территории, на которую претендует полностью функционирующее тибетское «правительство в изгнании», действующее в Дхарамсале на севере Индии. Большая часть современных китайских провинций Цинхай и Сычуань исторически была частью собственно Тибета и до сих пор населена в основном тибетцами, несмотря на то, что около 150 000 тибетцев присоединились к Далай-ламе в изгнании.Все они пообещали вернуться.

Тайвань Технически Китай не находится в состоянии войны с этой «нацией», но это только потому, что Тайвань никогда официально не провозглашал независимость. Если Тайбэй это сделает, Пекин пообещал начать немедленную военную атаку. Совсем недавно, в марте 2017 года, министр обороны Тайваня говорил о «военных» методах, необходимых для борьбы с угрозами со стороны материкового Китая. Учитывая, что боевые действия в Южно-Китайском море неуклонно усиливаются, а Вашингтон регулярно использует Тайвань в качестве козыря в переговорах с Пекином, события в Тайбэе все же могут стать главным катализатором перемен на материке.

Экономика или политика?

Если экономика в такой же степени, как и политика, окажет важную роль в распутывании современного Китая, Гонконг, похоже, будет владеть ключом. С момента возвращения бывшей британской колонии Китаю в 1997 году Пекин приложил все усилия, чтобы интегрировать ее в материковую экономику, но фундаментальные препятствия остаются. Протесты регулярно осуждают Пекин за невыполнение обещаний и становятся все более резкими. То, что когда-то считалось экономическими разногласиями, все больше приобретает политическую окраску, и многие «островитяне» требуют полных демократических прав и прекращения однопартийной системы.

Примечательно, что инакомыслие (в основном направленное против коррумпированных партийных чиновников) распространяется по южному Китаю. Некоторые протестующие принадлежат к этническим меньшинствам, но многие из них говорят на кантонском или хоккиенском диалекте хань. Эти люди могут иметь общие этнические и культурные связи со своими северными двоюродными братьями, говорящими на мандаринском языке, однако те, кто живет к югу от реки Янцзэ, долгое время считали себя «другими». Традиционно это могло проявляться только в предпочтении риса лапше, но из-за растущей из года в год политической и экономической напряженности дебаты теперь касаются не только того, какая еда на столе.

Заклеивание трещин

В конечном счете, Пекин надеется, что экономические инвестиции в провинции убедит местных жителей в том, что жизнь под властью КПК предпочтительнее любого распада. В частности, президент Си Цзиньпин ставит миллиарды на свою инициативу «Один пояс, один путь», направленную на создание «Нового Шелкового пути» для торговли и процветания по всему Китаю и за его пределами. Видение, в котором железные дороги, супермагистрали и трубопроводы заменяют старые верблюжьи караваны.

Тем не менее, все более волатильная экономика (в мае 2017 г. кредитный рейтинг Китая был понижен впервые с 1989 г.) все еще может подтолкнуть новую мировую «сверхдержаву» к краю пропасти. Террористическое событие типа «11 сентября» может перевернуть его. Возможно, при таких обстоятельствах ханьцы будут призывать к освобождению своих уйгурских, тибетских и монгольских «соотечественников». Ведь на протяжении всей истории это страна, известная тем, что неоднократно отворачивалась от внешнего мира.

Показательно, что Сталин также отдал приказ о массовых переселениях, отправив тысячи коренных русских для «модернизации» только что созданных советских республик.Тем не менее, после распада СССР в 1991 году подавляющее большинство семей быстро вернулись, хотя некоторые из них никогда в жизни не ступали на «матушку-Россию». Последующие советские лидеры аналогичным образом пробовали «экономические решения», но Перестройка и Гласность оказались слишком малы и слишком запоздали.

Завтра рухнет Китай? Возможно нет. В ближайшие 30 лет? Спросите у Михаила Горбачева.

(PDF) Растущее значение стран бывшего СССР на мировых сельскохозяйственных рынках

Продовольственная и сельскохозяйственная организация.Российская Федерация: Анализ агропромышленного комплекса

Юга России. Серия отчетов № 13, Инвестиционный центр ФАО/Программа сотрудничества ЕБРР,

, январь 2009 г. http://www.fao.org/docrep/012/aj281e/aj281e00.HTM

Global Insight. Country Reports, Россия (абонементное обслуживание).

Интерфакс. Отчет о продовольствии и сельском хозяйстве. Москва, ежемесячно.

Лерман, З. «Восстановление сельского хозяйства в бывшем Советском Союзе: обзор 15 лет земельной реформы

и реструктуризации ферм.Посткоммунистическая экономика 20, 4:391-412 (декабрь 2008 г.).

Лиферт, В. (2002). «Сравнительное (Дис?) преимущество в сельском хозяйстве России». Американский журнал

экономики сельского хозяйства 84, 3: 762-767.

Лиферт В. и Дж. Суиннен. Изменения на сельскохозяйственных рынках в странах с переходной экономикой.

Экономический отчет по сельскому хозяйству № 806, Служба экономических исследований, Министерство сельского хозяйства США, май 2002 г.Лиферт и М. Шейн (2009). Рост импорта сельскохозяйственной продукции в Россию: причины

и перспективы. WRS-09-4, Служба экономических исследований, Министерство сельского хозяйства США, май 2009 г.

http://www.ers.usda. gov/publications/wrs0904/wrs0904.pdf

Liefert, W., O. Liefert, and E. Серова (2009). «Превращение России в крупного игрока на мировых

сельскохозяйственных рынках». Выбор 24, 2: 47–51 (2-й квартал 2009 г.).

http://www.choicesmagazine.org/magazine/issue.php.

Сайт России и Всемирной торговой организации.http://www.wto.ru.

Российская государственная статистическая служба (Росстат). Российский статистический ежегодник

. Статистический ежегодник. Москва, ежегодник.

Серова Е. (2007). «Вертикальная интеграция в российском сельском хозяйстве». В Global Supply Chains,

Standards and the Poor: How the Globalization of Food Systems and Standards Affects Rural

Development and Poverty, стр. 188-206, под редакцией Дж. Свиннена. Уоллингфорд, Англия: CAB

International.

Министерство сельского хозяйства США (USDA). Производство, поставка и распространение FAS в Интернете.

http://www.fas.usda.gov/psdonline/.

Верхейм, П., К. Фроберг, Е. Серова и Дж. фон Браун (2000). Агропродовольственный сектор России:

На пути к реально функционирующим рынкам. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers.

Атлас мировой торговли, Служба информации о глобальной торговле (услуга по подписке).

15

Договор о РСМД — Инициатива по предотвращению ядерной угрозы

2019-2017

2019

2 августа У.С. официально вышел из договора. Россия выступила с заявлением о том, что договор расторгнут и более не действует.

1 февраля администрация Трампа официально объявила о приостановке соблюдения ДРСМД и намерении выйти из договора через шесть месяцев 2 августа. В свою очередь, Россия приостановила соблюдение договора 2 февраля. В течение этого шестимесячного периода обе страны остаются участниками договора, хотя дискуссии между двумя странами остаются спорными, а переговоры, похоже, зашли в тупик.

2018

17 апреля США опубликовали «Отчет за 2018 год о соблюдении и соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения». В докладе утверждалось, что Россия продолжает нарушать договор о РСМД, обладая или производя крылатые ракеты средней дальности наземного базирования.

4 октября министр обороны США Джим Мэттис выступил с заявлением на встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе, обвинив Россию в «грубом нарушении» договора о РСМД.

19 октября США объявили о выходе из РСМД в одностороннем порядке, сославшись на нарушения Россией Договора. Советник по национальной безопасности США Джон Болтон подтвердил, что США выйдут из договора «в надлежащее время» после встречи с президентом России Владимиром Путиным.

4 декабря Соединенные Штаты публично предъявили России 60-дневный ультиматум для удовлетворения жалоб США на нарушение Россией ДРСМД. В знак поддержки министры иностранных дел стран НАТО официально объявили Россию «существенным нарушением» договора.США пригрозили официально инициировать 6-месячный процесс выхода из договора в феврале 2019 года.

2017

14 февраля Россия якобы развернула секретную крылатую ракету средней дальности наземного базирования. Речь идет о ракете SSC-8 GLCM (ранее обозначавшейся как SSC-X-8). На слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам 8 марта генерал Пол Сельва, вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил, что развертывание является нарушением «духа и намерений» Договора о РСМД.Российские власти отвергли это обвинение и заявили, что Россия будет продолжать выполнять свои обязательства по Договору о РСМД.

28 июня комитет Палаты представителей по вооруженным силам проголосовал 60-1 за отправку HR 2810, Закона о разрешении на национальную оборону (NDAA) на 2018 финансовый год, в палату представителей. Подзаголовок E NDAA, «Закон о сохранении Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) от 2017 года», направлен на то, чтобы объявить Россию «существенным нарушением» Договора и выделить 75 миллионов долларов на финансирование вариантов реагирования США.50 миллионов долларов запланировано на военные варианты противодействия развернутым в России системам средней дальности, а 25 миллионов долларов пойдут на исследования и разработку американских систем средней дальности. Сенатская версия NDAA в 2018 финансовом году предусматривает выделение 65 миллионов долларов на исследования и разработку американских ракет средней дальности наземного базирования. Неясно, войдут ли эти предложения в окончательный оборонный бюджет на 2018 год, поскольку внутри Конгресса и администрации Трампа существуют серьезные разногласия по поводу будущего ДРСМД.

16 ноября газета Wall Street Journal сообщила, что Пентагон начал исследования по разработке ракеты, запрещенной Договором, чтобы заставить Москву выполнить свои обязательства.

8 декабря Государственный департамент объявил, что Соединенные Штаты проводят экономические и военные меры, направленные на то, чтобы побудить Россию вернуться к соблюдению.

12-14 декабря в Женеве состоялась тридцать первая сессия Специальной контрольной комиссии в рамках Договора между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности .Швейцария.

15 декабря Североатлантический совет опубликовал заявление по Договору, в котором он определил, что США соблюдают его, и определил российскую ракетную систему, вызывающую озабоченность.

2016-2013

2016

12 мая в Румынии была активирована противоракетная система США «Иджис». Российские официальные лица заявили, что это нарушение договора о РСМД и прямая угроза безопасности России

19 октября американские официальные лица выразили обеспокоенность тем, что новая российская программа производства крылатых ракет наземного базирования нарушает Договор о РСМД.

11 декабря эксперты по нераспространению опубликовали доказательства того, что Россия находится в процессе развертывания ракетных комплексов «Искандер» в калининградском эксклаве к северу от Польши. На спутниковых снимках видно строительство «тентово-мобильных» укрытий, соответствующих другим местам дислокации «Искандеров». Ракетный комплекс «Искандер» ассоциируется с КРНБ 9М729 (SSC-X-8), которая считается ракетой, находящейся в центре обвинений США в нарушении Россией Договора о РСМД.

2015

18 февраля посол России по особым поручениям Григорий Берденников заявил, что, хотя Москва и Вашингтон занимают разные позиции по ряду вопросов, они оба согласны с тем, что ДРСМД должен стать многосторонним соглашением.

30 апреля заместитель министра обороны России Анатолий Антонов в интервью российской газете подчеркнул важность ДРСМД. Он выразил озабоченность России по поводу соблюдения США договора и подчеркнул соблюдение Россией.

9 июня Россия объявила об успешном испытании системы противоракетной обороны малой дальности, через четыре дня после того, как Пентагон объявил, что рассматривает возможность размещения американских ракет в Европе.

30 октября У.С. Генерал ВВС Филип Бридлав, командующий Объединенным командованием НАТО, провел пресс-конференцию, на которой признал ракетные испытания, проведенные Россией месяцем ранее, потенциальным нарушением Договора о РСМД.

2014

17 января исполняющая обязанности заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер встретилась с членами Комитета НАТО по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению в Брюсселе. Она сообщила им о подтвержденных Россией испытаниях КРНБ, которые, хотя и являются нарушением Договора о РСМД, надеются предотвратить в будущем путем продолжения переговоров.

В феврале на пресс-конференции, посвященной обеспокоенности США нарушениями Россией Договора о РСМД, бывший командующий РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил, что нарушения договора США «были намного более многочисленными», чем нарушения России, и заявил, что что вопросы решаются дипломатическими средствами.

23 мая группа из десяти сенаторов-республиканцев потребовала расследования деятельности Роуз Геттемюллер, касающейся нарушений Россией Договора о РСМД и ее нежелания информировать Сенат об этих проблемах соблюдения во время решающих дискуссий по ратификации нового Договора о СНВ.Группа, возглавляемая сенаторами Роджером Уикером от Миссисипи и Келли Айотт от Нью-Гэмпшира, призвала генерального инспектора министерства обороны изучить послужной список Геттемюллер, особенно в связи с ее подтвержденной должностью заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности.

17 июля бывший посол США в Украине Стивен Пайфер заявил на слушаниях в Комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей, что российские ракетные испытания создают «тревожную картину игнорирования международных соглашений.

29 июля США официально объявили Россию нарушившей договор РСМД в отчете Госдепартамента о соблюдении норм за 2014 год. Хотя в отчете нет подробностей, указывающих точную незаконную систему вооружения или указывающую дату, общее описание заключается в том, что GLCM находится в диапазоне от 310 до 3400 миль (от 500 до 5500 километров).

30 июля МИД России отверг обвинения США в нарушении ими ДРСМД. Напротив, Россия заявила, что Соединенные Штаты нарушили договор, испытав ракеты с такими же характеристиками, что и ракеты средней дальности, а также производя беспилотники, которые подпадают под определение КРНБ в Договоре.Бывший российский генерал-лейтенант Евгений Бужинский назвал этот шаг «информационной войной… против России».

17 декабря Роуз Геттемюллер, заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила, что США по-прежнему готовы обсуждать предполагаемые нарушения с Россией, но Россия не проявляет готовности продолжать обсуждение.

2013

24 октября в ответ на проведенные Россией 10 октября испытания межконтинентальной баллистической ракеты СС-25, также известной как РС-12М, представители Госдепартамента отвергли обвинения в том, что Россия нарушает договоренности по РСМД.

2012-2006

2012

В ноябре на закрытом заседании сенатского комитета по международным отношениям помощник министра обороны по глобальным стратегическим вопросам Мадлен Кридон вместе с исполняющей обязанности заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер заявили, что Россия нарушает Договор о РСМД .

2011

27 сентября русские инициировали первый испытательный пуск ракеты большой дальности под названием РС-26 «Рубеж», которая была подозрительно похожа по конструкции на СС-20 «Сейбр» 1980-х годов.Хотя испытание неизбежно провалилось, разработка «Рубежа» в сочетании с предполагаемой деятельностью, связанной с новой российской крылатой ракетой, к концу года вызвала озабоченность в разведывательном сообществе США о нарушении нормативных требований.

2010

17 февраля дипломатическо-военный источник в Москве сообщил, что «Россия и США планируют вернуться к вопросу о перспективах сохранения или отзыва ДРСМД после подписания нового договора СНВ».

2009

24 апреля заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что его страна поддерживает свое предложение об универсализации ДРСМД.

2008

12 февраля российская делегация на Конференции по разоружению представила комплекс предложений по глобализации обязательств, закрепленных в ДРСМД.

6 апреля президенты Джордж Буш и Владимир Путин опубликовали совместную «Декларацию о стратегических рамках США и России», в которой в отношении ДРСМД указано, что правительства двух стран должны работать вместе для выявления новых ракетных угроз и борьбы с этими угрозами. вместе.

30 мая Министерство обороны России объявило, что глобальный договор о РСМД будет способствовать нераспространению ракет и сделает СШАС. планирует установить ненужную глобальную систему противоракетной обороны.

2007

7 февраля министр обороны Сергей Иванов заявил в Государственной Думе, что Россия стала намного слабее из-за ликвидации ракет СС-20 по договору о РСМД, что совпало с возобновлением планов США по размещению системы ПРО в Европе.

10 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности президент России Путин предложил пересмотреть ДРСМД, так как многие страны активно гонятся за вооружениями США.С. и Россия обязались воздерживаться. На той же конференции министр обороны Иванов поднял вопрос о странах «у границ [России]», обладающих этим типом вооружений, и заявил, что «договор является просто пережитком холодной войны, и мы обеспокоены».

Вследствие заявлений в Мюнхене 15 февраля начальник Генерального штаба российской армии Юрий Балуевский заявил, что решение России об одностороннем выходе из договора будет зависеть от дальнейших действий США в отношении ПРО в Восточной Европе. Однако в ответ министр иностранных дел России Сергей Лавров указал, что решение еще не принято. 16 февраля глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров также заявил, что Россия может пересмотреть свое членство в ДРСМД, сославшись на выход США из Договора по ПРО в качестве прецедента. Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что выход России из ДРСМД станет проблемой для США и Европы.

20 апреля Минобороны заявило, что Россия обладает необходимыми возможностями для возобновления производства баллистических ракет, ликвидированных по ДРСМД.24 апреля начальник Генерального штаба российской армии Юрий Балуевский заявил, что пока не видит причин для выхода России из ДРСМД.

12 октября президент России Владимир Путин предложил сделать ДРСМД многосторонним и указал, что России будет трудно оставаться в договоре, который не регулирует разработку ракет в других странах.

25 октября в совместном заявлении в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН Россия и США призвали все страны присоединиться к глобальному договору о РСМД.

14 ноября российский генерал-полковник Владимир Зарицкий заявил, что в случае выхода России из ДРСМД ракетный комплекс «Искандер» может быть модернизирован, а его радиус действия увеличен.

27 ноября российский генерал-майор Евгений Бородунов в качестве аргумента в поддержку выхода России из ДРСМД привел разработку Ираном баллистической ракеты с дальностью полета 2000 км.

4 декабря бывший президент СССР Михаил Горбачев подчеркнул важность сохранения Россией ДРСМД.

2006

24 апреля вице-премьер и министр обороны России Сергей Иванов заявил, что договор о РСМД является пережитком холодной войны, но Россия пока не обсуждает возможный выход из него.

В конце августа российские СМИ сообщили, что на встрече на Аляске с министром обороны США Дональдом Рамсфелдом министр обороны России Сергей Иванов вновь упомянул о возможности выхода его страны из ДРСМД.

2005-2000

2005

В начале марта российские СМИ сообщили, что на совещании в январе министр обороны Сергей Иванов спросил своего американского коллегу Дональда Рамсфелда о его взглядах на гипотетический выход России из ДРСМД.

15 марта официальный представитель МИД России Александр Яковенко подтвердил приверженность России ДРСМД, чтобы опровергнуть существующие слухи о том, что министр обороны России интересовался реакцией США на выход России из договора.

2002

31 октября Болгария сообщила, что уничтожила свои последние тактические баллистические ракеты SS-23. Болгария была последней страной в Европе, обладающей этими ракетами. Болгарский парламент подавляющим большинством голосов одобрил резолюцию об уничтожении SS-23 в декабре 2001 года.

2001

4 января года Министерство иностранных дел России выступило с заявлением, в котором обвинило США в нарушении СНВ-1 в связи с неиспользованием утвержденных договором процедур ликвидации второй и третьей ступеней МБР «Миротворец» (МХ). В заявлении также содержится предупреждение о том, что правительство США нарушило бы Договор о РСМД, если бы эти этапы использовались для создания БРСД под видом проектирования мишени для баллистической ракеты. В заявлении также утверждается, что баллистическая ракета-мишень Hera, в которой используются ступени Minuteman II, на самом деле является БРСД, и ее существование представляет собой нарушение Договора о РСМД.

В феврале правительство России заявило, что испытания США ракеты «Гера» для разработки системы ПРО нарушают положения ДРСМД. В нем отмечается, что Москва списала свою ракету СС-23 с аналогичной дальностью по настоянию США. «Гера» была построена с использованием второй и третьей ступеней ракеты «Минитмен-II» (с некоторыми модификациями) и, по некоторым данным, элементов наведения от ракеты «Першинг», ликвидированной по договору о РСМД.Максимальная дальность полета ракеты составляет около 1000 км. Соединенные Штаты обосновали свою позицию тем, что отнесли ракету «Гера» к «системе-носителю», которую стороны имеют право производить и использовать (п. 12 ст. VII).

28 марта российский генерал-лейтенант Вячеслав Романов заявил, что в случае выхода США из Договора по ПРО 1972 года Россия может отказаться от участия в ДРСМД. В предыдущих подобных заявлениях командующий РВСН генерал Яковлев угрожал развернуть «укороченный» вариант ракеты средней дальности «Тополь» (СС-25 «Серп») и баллистическую ракету нового типа, которая уже была разработана, но не строился и не тестировался.Яковлев сказал, что эти ракеты будут нацелены на вооруженные силы и объекты США в Европе.

31 мая вступило в силу Соглашение от декабря 2000 года о прекращении инспекционной и мониторинговой деятельности. За 13 лет существования Договора было проинспектировано более 440 объектов в США и более 770 на территории СССР и государств-преемников.

1 июня министр иностранных дел России Игорь Иванов заявил, что США нарушили бы Договор, если бы использовали вторую и третью ступени МБР Peacekeeper (MX) для создания БРСД под видом разработки баллистической ракеты. цель.

2000

21 июня года в выступлении перед выпускниками Ракетной академии имени Петра Великого главнокомандующий РВСН генерал Владимир Яковлев привел ряд возможных «асимметричных» мер, которые Россия может предпринять в случае выхода США из Договора по ПРО. Они включали выход из Договора о РСМД и развертывание ракет средней дальности, которые были запрещены договором. По словам Яковлева, эти ракеты будут нацелены на вооруженные силы и объекты США в Европе.Он также сообщил, что российское правительство подробно изучило этот вопрос и подготовило соответствующие планы по реализации этого варианта. Отвечая на вопрос репортера о том, не сделает ли такой шаг Европу заложницей американо-российского соперничества, Яковлев сказал, что этого можно было бы избежать, если бы диалог по предложениям Владимира Путина о европейской нестратегической ПРО продолжался. По словам начальника 4-го Центрального научно-исследовательского института генерала Владимира Дворкина, Россия могла бы вновь ввести в действие запрещенные к РСМД БРСД «Пионер» [обозначение НАТО SS-20 «Сейбр»], укоротив межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь» [обозначение НАТО SS-25 «Серп»] на одну ступень и увеличив их полезную нагрузку с одной до трех боеголовок.Согласно некоторым источникам, заявление Яковлева было санкционировано правительством, чтобы удержать Соединенные Штаты от реализации планов национальной противоракетной обороны. Российские журналисты, однако, отметили, что развертывание российских БРСД может привести к ответу США тем же, что в итоге нанесет ущерб интересам безопасности России.

15 ноября ИТАР-ТАСС сообщило, что Россия считает существование цели баллистической ракеты «Гера» нарушением ДРСМД.Мишени баллистических ракет Hera, в которых используются вторая и третья ступени межконтинентальных баллистических ракет Minuteman II, используются Соединенными Штатами для имитации вражеских баллистических ракет при испытаниях систем ПРО театра военных действий, таких как THAAD и Patriot PAC-3. Правительство США считает, что Hera соответствует требованиям РСМД в соответствии со статьей 12 договора, которая позволяет использовать существующие ступени ракеты в научных целях, тогда как Россия, как сообщается, считает ее БРСД. В отдельном отчете ИТАР-ТАСС, опубликованном в тот же день, также со ссылкой на «осведомленные источники» в Москве, утверждалось, что предполагаемое использование «Герой» систем наведения БРСД «Першинг II» и летные испытания на полигоне Уайт-Сэндс еще раз подтвердили, что это была мобильная ядерная боеголовка. -дееспособные БРСД, существование которых нарушает договор о РСМД.Сообщается, что Министерство обороны России обеспокоено тем, что программы модернизации Minuteman III могут значительно улучшить возможности Hera, увеличив дальность полета до 5000 км с нынешних 1000 км за счет использования снятых с вооружения ступеней Minuteman III. Военные эксперты отмечали, что размещение таких ракет в Европе заставит другие государства искать соответствующие меры противодействия. Согласно «осведомленным источникам в силовых структурах», приведенным в статье в «Независимом военном обозрении» от 24 ноября 2000 г., Россия может в ближайшее время официально обвинить США в нарушении договора.В статье также высказывается предположение, что утечка информации по этому вопросу может предвещать российское дипломатическое наступление, направленное на то, чтобы отговорить правительство США от выхода из Договора по ПРО.

14 декабря Стороны подписали поправку к Меморандуму о договоренности, определяющую порядок прекращения выездных инспекций и контрольной деятельности на предприятиях по производству ракет, расположенных в Магне (Юта) и Воткинске (Удмуртия, Россия). Соглашение предусматривает, что режим инспекций и мониторинга по Договору истекает 31 мая 2001 года.

1999-1994

1999

5 марта Словакия объявила, что уничтожит свои ракеты SS-23 до истечения срока их службы в рамках плана реструктуризации своей армии, чтобы сделать ее более подходящей для членства в НАТО. Словакия объявила, что также уничтожит свои тактические баллистические ракеты SS-1 Scud-B.

1998

На праздновании 10-летия Договора Россия объявила, что ликвидировала 1846 ракет средней и малой дальности, 587 пусковых установок и контролирует ликвидацию 846 U.С. ракет и 288 пусковых установок.

1997

Болгария и Словакия продолжали отклонять запросы США об уничтожении их ракет СС-23. Словакия вновь заявила, что не планирует досрочно выводить из эксплуатации какие-либо из этих ракет (срок службы истекает в 2000 году). Болгария утверждала, что ни одно международное соглашение, участником которого является Болгария, не распространяется на ракеты СС-23. Соединенные Штаты подчеркнули свою решимость продолжать усилия по предотвращению распространения этих ракет «Категории 1», т.е.е., ракеты, способные нести ОМП, и вести диалог с Болгарией и Словакией для достижения этой цели.

21 ноября США и Россия подписали соглашение о процедурах инспекции при выходе с Воткинского завода ракет-носителей. Проблема таких инспекций возникла несколько лет назад после того, как некоторые ракеты, покинувшие объект, не прошли все процедуры инспекции, требуемые Договором. Стороны договорились, что при выезде таких транспортных средств Россия будет уведомлять США о выезде транспортных средств и предоставлять их «уникальные идентификаторы».В соглашении указаны технические данные, которые будут использоваться для идентификации пускового контейнера во время измерения контейнера и для визуализации его содержимого.

1996

В июле Чехия ликвидировала ракеты SS-23, доставшиеся ей в наследство от бывшей Чехословакии, которая получила ракеты из СССР. Бывшие чешские ракеты были поделены между Чехией и Словакией в соотношении 2:1, поэтому Чехия сохранила 16 ракет, а Словакия – 8.

Болгария продолжала сохранять свои ракеты СС-23, полученные от СССР до подписания договора.Болгары утверждали, что ракеты не могут использовать ядерные боеголовки и необходимы для целей национальной безопасности.

Словаки сообщили, что ракеты SS-23, доставшиеся им в наследство от Чехословакии, имели дальность менее 500 км, а также не имели критически важных компонентов, позволяющих использовать ядерные боеголовки. Советник министра обороны Словакии заявил, что эти ракеты не подпадают под действие каких-либо соглашений о разоружении.

1994

К 1 февраля Стороны провели более 700 инспекций: США – 452; СССР/Россия, 270.С февраля 1994 года США начали проводить инспекции и в других республиках бывшего СССР, а именно в Белоруссии, Казахстане и Украине.

В июне США вновь подняли вопрос о многосторонности Договора. Директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению Джон Холум заявил, что Соединенным Штатам следует рассмотреть возможность открытия основных обязательств по Договору для каждой страны мира, призывая, поощряя и оказывая давление на все страны, чтобы они отказались от угрозы ракет РСМД в соответствии с глобальными нормами нераспространения. .Агентство США по контролю над вооружениями и разоружению (ACDA) все еще рассматривало вопрос о том, следует ли добиться глобального запрета путем расширения Договора (рабочее название расширенного Договора было «Запрет на ракеты средней дальности» (MRMB)) или путем переговоров по совершенно новому договору. Эксперты с осторожностью отнеслись к глобализации Договора из-за ее возможных негативных последствий для Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ). Они утверждали, что потенциально это может привести к менее строгому соглашению, которое не будет включать тактические баллистические ракеты.

Согласно годовому отчету ACDA, Германия, Болгария, Чешская Республика и Словакия по-прежнему обладали ракетами SS-23 — классом ракет, который Договор стремился уничтожить.

3 ноября Договор стал многосторонним, и Беларусь, Казахстан, Россия и Украина подписали документ, обеспечивающий его дальнейшее выполнение.

1992-1988

1992

9 октября Содружество Независимых Государств (СНГ) подписало соглашение об участии в Договоре. В декабре Армения, Беларусь, Казахстан, Россия, Узбекистан и Украина провели встречу для консультаций по реализации октябрьского соглашения.

14 ноября Германия объявила, что привела в негодность все 24 ракеты SS-23, поставленные в Германскую Демократическую Республику (ГДР) Советским Союзом до подписания договора. Эти ракеты также поставлялись в Чехословакию и Болгарию. С 1990 года Соединенные Штаты настаивали на ликвидации этих ракет в соответствии с положениями Договора, тогда как Советский Союз утверждал, что эти ракеты не подпадают под действие Договора.Болгария заявила, что эти ракеты повышают обороноспособность страны. В годовом отчете Конгрессу Соединенные Штаты также упомянули вспомогательную технику СС-4 и СС-5, якобы незадекларированную СССР.

1991

5 апреля на 10-м заседании СВК стороны подписали две поправки к меморандуму о процедурах проверки. Первый касался использования системы в Воткинске (Россия) для определения того, были ли ракеты, вылетевшие с этого места, ракетами СС-20, а второй позволял У. С. и советские инспекторы несут с собой дозиметры для личного медицинского контроля при проверках.

27 мая США завершили ликвидацию 234 ракет Pershing II и 443 ракет BGM-109 LRINF, а также 169 ракет Pershing IA SRINF. 28 мая Советский Союз завершил ликвидацию 654 ракет SS-20, 149 SS-4, 6 SS-5 и 80 SSC-X-4 LRINF, а также 239 SS-23 и 718 SS-12 SRINF. ракеты. К маю все ликвидационные проверки были завершены. К 1 июня, как того требует Договор, стороны ликвидировали все ракеты, подпадающие под действие Договора.К августу 1991 года все заключительные проверки были завершены.

27 сентября президент Буш объявил об отмене программы ударных ракет малой дальности и об одностороннем выводе всего оставшегося тактического ядерного оружия (ТЯО) армии наземного базирования и ТЯО ВМФ по всему миру. (ТЯО ВВС и морской пехоты не пострадало.) Соединенные Штаты призвали Советский Союз уничтожить все свои запасы ТЯО наземного базирования.

5 октября Советский Союз ответил односторонним выводом ТЯО и призвал к ликвидации средств воздушного базирования. Советский Союз объявил о ликвидации всех ядерных артиллерийских боеприпасов, ядерных боеголовок тактических ракет и ядерных мин; ядерные боеголовки для ЗРК выводятся из войск и сосредотачиваются в центральных базах, а часть их ликвидируется; а все ТЯО снять с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок и хранить в центральных хранилищах, а часть их ликвидировать. Советский Союз предложил США на основе взаимности полностью ликвидировать все ТЯО военно-морских сил и вывести из боевых частей фронтовой (тактической) авиации все ядерные средства поражения (гравитационные бомбы и ракеты воздушного базирования) и разместить их в централизованных базы хранения.

1990

К 26 апреля Советский Союз уничтожил 1590 из 1846 ракет, а США уничтожили 480 из 480 ракет.

3 мая Соединенные Штаты объявили об отмене своей ракетной программы малой дальности в Европе и любой дальнейшей модернизации американских ядерных артиллерийских снарядов, развернутых в Европе. 27 сентября последняя американская ракета Pershing II покинула Германию. 4 октября Германия вывела из эксплуатации 72 ракеты Pershing IA и связанные с ними пусковые установки.

В сентябре Соединенные Штаты рассматривали возможность открытия Договора для других стран и предложения помощи космическим программам в обмен на их присоединение к Договору, но Министерство обороны США выступило против таких планов.

1989

12 апреля СССР предложил провести переговоры по ядерным силам малой дальности (СЯС) с радиусом действия менее 500 км, а позже в мае объявил об одностороннем прекращении 500 единиц СЯС. США заявили, что переговоры по СЯС должны начаться после завершения выполнения ДОВСЕ.

1988

6 января 1988 г. Соединенные Штаты учредили Агентство по инспекциям на месте (OSIA) для проведения инспекций на местах, сопровождения и наблюдения за деятельностью в соответствии с Договором.

11-12 мая Стороны решили несколько заключительных вопросов путем обмена серией писем и меморандумов. 27 мая Сенат США ратифицировал договор. На следующий день, 28 мая, Договор был ратифицирован Советским Союзом. Это открыло путь для вступления Договора в силу 1 июня 1988 года.

2 июня стороны начали постоянный мониторинг ракетных производств друг друга. 22 июля в СССР начался процесс ликвидации. 29 августа все фоновые проверки были завершены. 8 сентября Соединенные Штаты начали процесс ликвидации.

Тридцать лет назад Советский Союз пал, но Россия остается державой

Фред Зилиан | Newport Daily News

Тридцать лет назад в Кремле в последний раз сняли флаг Советского Союза.

Союз Советских Социалистических Республик (СССР), возникший из пепла Российской империи (1917 г.), был распущен 25 декабря 1991 г., завершив волну демократических революций в коммунистических странах Восточной Европы. США и Запад выиграли холодную войну.

В течение двух лет, завершившихся этим событием, я имел честь быть офицером связи армии США с немецкой армией. Моя семья и я жили на окраине американского дипломатического сообщества в Бонне, Западной Германии, тогдашней столице, и стали свидетелями воссоединения Германии 1 октября.3, 1990.

Холодная война была состоянием напряженности и соперничества между США и их союзниками против СССР и его союзников, которое началось после Второй мировой войны. Историки расходятся во мнениях относительно точной даты его создания; однако, безусловно, с выступления президента Гарри Трумэна в марте 1947 года началась холодная война.

Когда Советы оказывали давление на Турцию и оказывали помощь коммунистам в Гражданской войне в Греции в первые послевоенные годы, Трумэн заявил в своей речи: «Народы ряда стран мира недавно столкнулись с навязанными им тоталитарными режимами против их воля.Он продолжал изображать выбор, перед которым стояла каждая нация: образ жизни, «основанный на воле большинства» против образа жизни, «основанного на воле меньшинства, насильственно навязанного большинству…»

Он затем заявил о новой политике: «Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна состоять в том, чтобы поддерживать свободные народы, которые сопротивляются попыткам порабощения вооруженными меньшинствами или внешним давлением». В заключение он попросил у Конгресса 400 миллионов долларов помощи Греции и Турции.

С момента своего возникновения эта холодная война была свидетелем периодов острой конкуренции и конфронтации, таких как кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года, а также периодов относительного спокойствия и сотрудничества, таких как период «разрядки» (расслабления) 1970-е годы. К счастью, это состояние напряженности, длившееся почти пять десятилетий, так и не вылилось в открытую войну между двумя «сверхдержавами».

Было много факторов, которые привели к распаду Советского Союза. В 1985 году реформатор Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии и лидером Советского Союза.Он ввел политику большей открытости, а также экономической реструктуризации.

Во-вторых, коммунистическая командная экономика на протяжении десятилетий категорически продемонстрировала свою неспособность производить товары и услуги, сравнимые с капиталистической экономикой Запада.

В-третьих, был пример и давление Запада, во главе которого в 1980-х годах стояли Соединенные Штаты во главе с президентом Рональдом Рейганом, горячо верившим в западную модель.

Наконец, на внутриполитическом уровне было широко распространено разочарование и призывы к реформе коммунистической модели правления, включая ее инструменты контроля (аппарат безопасности КГБ и вооруженные силы).

В недавней панельной дискуссии («Конец «Империи зла»), спонсируемой Центром международных отношений и государственной политики Пелла, посол Джордж Крол и Бриг. Генерал (в отставке) Петер Цвак подчеркивал ту роль, которую русский народ сыграл в распаде Советского Союза.

Начиная с падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года, волна демократических революций в Европе была настолько ошеломляющей, что один крупный ученый, Фрэнсис Фукуяма, написал книгу под названием «Конец истории и последний человек». (1992), утверждая, что либеральная демократическая модель преобладала и будет существовать всегда.

Советский Союз распался на 15 постсоветских государств. Россия, самая большая и могущественная, была признана правопреемницей Советского Союза. В конечном итоге он восстановил свои позиции в качестве великой державы в международной системе.

В 2020 году Россия занимала 11-е место среди крупнейших экономик по валовому внутреннему продукту. Он обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, и около 1 миллиона военнослужащих, находящихся на действительной службе, являются пятой по величине военной силой. Он обладает обширными минеральными и энергетическими ресурсами и является ведущим производителем нефти и природного газа.

Россия сохраняет за собой постоянное место бывшего Советского Союза в Совете Безопасности ООН, одно из пяти.

В 2014 году Россия аннексировала Крым, часть Украины, одну из бывших советских республик, впервые со времен Второй мировой войны, когда европейское государство аннексировало территорию другого. В последние недели американские спецслужбы указали, что Россия собрала десятки тысяч военнослужащих у границы с Украиной, что указывает на возможное намерение совершить нападение в январе.

Отставной армейский офицер Фред Зилиан (zilianblog.com; Твиттер: @FredZilian) является адъюнкт-профессором истории и политики в Университете Сальве Регина и постоянным обозревателем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.