Ссср и российская империя: Российская империя или СССР. У какой державы было больше перспектив

Российская империя, СССР и КПСС: туда и обратно за один век

https://ria.ru/20160823/1475047980.html

Российская империя, СССР и КПСС: туда и обратно за один век

Российская империя, СССР и КПСС: туда и обратно за один век — РИА Новости, 26.05.2021

Российская империя, СССР и КПСС: туда и обратно за один век

Противоречие между научным и религиозным компонентом в основаниях власти большевизма-коммунизма в конце концов и убило его, считает член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня».

2016-08-23T15:29

2016-08-23T15:29

2021-05-26T16:25

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1475047980.jpg?10172327481622035528

ссср

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2016

Тимофей Сергейцев

https://cdnn21. img.ria.ru/images/101723/27/1017232749_571:0:2619:2047_100x100_80_0_0_22e20daa431b70495dbc7cda8abaf1f0.jpg

Тимофей Сергейцев

https://cdnn21.img.ria.ru/images/101723/27/1017232749_571:0:2619:2047_100x100_80_0_0_22e20daa431b70495dbc7cda8abaf1f0.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Тимофей Сергейцев

https://cdnn21.img.ria.ru/images/101723/27/1017232749_571:0:2619:2047_100x100_80_0_0_22e20daa431b70495dbc7cda8abaf1f0.jpg

зиновьевский клуб, авторы, ссср, андрей сахаров, борис ельцин, михаил горбачев, государственный комитет по чрезвычайному положению ссср

Зиновьевский клуб, Авторы, СССР, Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Михаил Горбачев, Государственный комитет по чрезвычайному положению СССР

Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня»

23 августа 2016, 11:56

Эксперты об уходе Горбачева: символический жест или предопределенный путьЧетверть века назад 24 августа первый и последний президент СССР Михаил Горбачев объявил об уходе с поста генерального секретаря Центрального комитета коммунистической партии Советского Союза.

25 лет назад ГКЧП, как считается, изолировал Михаила Горбачёва в Форосе (на это способностей ГКЧП ещё хватило), а потом полностью и с позором провалил свой так и несостоявшийся «путч». Тем самым ГКЧП поставил точку в карьере Горбачёва. Президент СССР окончательно потерял лицо и остатки политической власти, оказавшись ничтожнее «гэкачепистов». Случившееся позволило Ельцину в Беловежской пуще добить СССР ради получения личной власти первого лица в РСФСР.

С тех пор принято ломать голову, можно ли было сохранить СССР или иной вариант союзного государства на его месте.

Одни считают, что в перипетиях борьбы за власть именно Горбачёв с Ельциным развалили СССР, первый — из-за политической бездарности и безответственности, второй — из корыстных побуждений и фактического перехода на сторону США. И оба — и-за предательства. А вот если бы этого не было… Окажись оба патриотами… Трудно, правда, представить себе этих людей в такой роли.

© РИА Новости / Юрий Абрамочкин / Перейти в медиабанкБорис Ельцин и Михаил Горбачев на заседании Государственного совета СССР. 11 октября 1991 года

Другие абстрагируются от драматических подробностей последних месяцев существования Союза и утверждают, что распад был неизбежен просто потому, что-де экономика СССР устарела, стала неконкурентоспособной, не могла прокормить, и т.д.

22 августа 2016, 14:50

Бездействие и застой как главные причины гибели СССР25 лет назад СССР разрушился не по вине ГКЧП, Ельцина или Горбачева, но по причине неспособности руководства КПСС ответить на внешний вызов, уверен Владимир Лепехин.

Тут прочно забываются общеизвестные факты: отмена монополии внешней торговли, приведшая к вывозу из страны практически всех материальных ценностей и товаров; введение сухого закона, лишившее бюджет основного источника поступлений и т.д.

Цена на нефть, конечно, упала (не сама, а при целенаправленных усилиях США) создав трудности с жизненно важным импортом, но критическая экономическая ситуация создавалась и изнутри страны — осознанно и тактически очень своевременно в пользу врагов СССР.

И всё равно — хуже жили и Куба, и Северная Корея, и Китай, хуже жили мы сами после войны, но во всех этих случаях речь не шла о крушении страны и государства.

Трудно не увидеть в экономическом фатализме взглядов о неизбежности распада СССР извращённого вульгарного марксизма, веры в первичность экономического базиса.

Между тем, вопрос о существовании СССР был окончательно — и отрицательно решён как минимум за полтора года до несостоявшегося путча ГКЧП.

© РИА Новости / Перейти в медиабанкВстреча Михаила Горбачева в аэропорту Внуково после его возвращения из Фороса. 22 августа 1991 года

Дело в том, что СССР не был государством. И не только потому, что он был очень специфическим объединением нескольких государств, находившихся в спящем состоянии.

СССР был не государством, а политическим проектом, получившим ранее невиданную глубину контроля и подавления, превращения в средство государства как такового, как культурного и цивилизационного института. Марксизм провозглашал неизбежную историческую смерть государства. И системный контроль над государством, употребление государства как орудия превосходящей его исторической силой было первым этапом на пути к его предполагаемому концу.

19 августа 2016, 16:32

Опрос показал, как россияне относятся к распаду СССРБолее четверти российских граждан считают, что для страны было бы хуже, если бы путчисты — руководители Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР — смогли удержать власть в августе 1991 года.

Русская буржуазная революция февраля 1917 года покончила с Российской империей. Государства Европы и США вполне резонно полагали, что на этом и с самой Россией покончено раз и навсегда, и распад её неизбежен. Интервенция европейских государств, Англии и США исходила из того, что на месте России возникнет несколько десятков «демократий», и нужно колонизировать и подчинить их отработанными на других регионах мира способами.

Партия как рулевой

Большевики не были партией в прямом смысле слова, они не собирались быть частью никакой политической системы, делить с кем-либо власть.

Большевики собирались господствовать неограниченно. Большевики собирались строить новое общество, а старое рассматривали как материал для такой работы.

В этом отношении и КПСС не была «партией». Она была монопольной политической организацией, провозгласившей принцип всеобщности политического в качестве нового основания организации общества.

© РИА Новости / Алексей Бойцов / Перейти в медиабанкМитинг у опечатанного здания ЦК КПСС и МГК КПСС после провала путча 23 августа 1991 года

Вот как это выглядело в поздний брежневский период СССР:

Статья 6-я Конституции 1977 года: «Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».

В этом тексте всё соответствовало действительности. Всё так на самом деле и было.

Борис Ельцин, Андрей Сахаров и другие начали требовать отмены 6-й статьи в мае 1989-го года на 1-м Съезде народных депутатов СССР. Горбачёв пытался уклониться. Но уже на 3-м Съезде он сам внёс это предложение, которое и было принято Съездом. 14 марта 1990-го года КПСС умерла, поскольку ни в каком ином качестве эта организация существовать не могла.

Раз исчезла политическая сила, управлявшая политическим проектом — СССР — и поддерживавшая его стабильность, то не нужен стал и сам проект.

Поэтому вопрос для нашей исторической рефлексии должен быть поставлен не о судьбе СССР, а о сущности КПСС (политической организации большевиков), о рождении, судьбе и смерти этой исторической и политической силы.

Оставшись без партии (и поучаствовав в её уничтожении), партийное руководство должно было самоопределяться. Большинство из его представителей забыло, чем была историческая Российская империя. В ход пошёл выдуманный русский национализм, вера в Запад, любовь к несуществующим общечеловеческим ценностям и прочая боевая антирусская и антироссийская идеология, направленная на уничтожение России и тщательно подготовленная ещё в ходе холодной войны. Тех, кто поддался этим соблазнам, находясь на ответственных постах, наверное, можно назвать предателями — истории России, её традиций и политической культуры. Но смерти КПСС это не объясняет.

Откуда же взялись большевики?

Их появление было полной неожиданность для империалистических врагов России, которая должна была исчезнуть с карты мира по результатам уже Первой мировой войны. Эта неожиданность вполне объяснима — у большевиков не было никакой истории. Поздняя советская идеология такую псевдо-историю сконструировала, объявив предтечей большевизма революционное движение и возводя его аж к аристократам-декабристам и интеллигентам-разночинцам.

В предшественники большевизма были зачислены и террористы. Но действительное появление большевизма из социально-исторического ничто произошло именно тогда, когда возникло и самоназвание «большевики»: на памятном для них 2-м съезде РСДРП.

© РИА Новости / Перейти в медиабанкБольшевики-организаторы и участники II-го съезда РСДРП

Съезд закончился 23 августа 1903 года и поставил политическую задачу — борьбу за диктатуру пролетариата. Тогдашние европейские и российские власти вряд ли бы поняли, о чём речь, а если бы и поняли, то посмеялись бы.

Собравшиеся сами объявили себя единственной и высшей властью в мировой истории. Ну как тут не прокрутить пальцем у виска? Но уже через 15 лет они реально такую власть получили на пространстве приказавшей долго жить Российской империи. Получили власть, стоящую выше всех известных в истории и имеющихся в наличии государств.

19 августа 2016, 12:45

Распад СССР: «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века»Новые границы легко провести на карте, но в жизни это привело к трагедиям: бывшие советские граждане оказались в разных странах, оторванные от своих семей и малой родины. Со времени тех событий прошло ровно 25 лет.

Большевики не имели никаких традиционных оснований для власти: ни передачи её по наследству, ни получения через демократический выбор большинства, ни покупки власти за счёт богатства.

Но большевики объявили себя высшей исторической силой на основании обладания научным знанием о социуме и ходе истории. В этом и заключалась их культурно-цивилизационная новация, их неожиданный ход. Штука была в том, что знание такое действительно было, и они им действительно воспользовались.

Проклятие научного знания будет довлеть над большевистско-коммунистическим субъектом в течение всей жизни этого субъекта — от августа 1903-го до марта 1990-го. Ведь научное знание всегда относительно, частично и опровергаемо ходом самого научного мышления. Даже в естественных науках.

Противоречие между научным и религиозным компонентом в основаниях власти политического субъекта большевизма-коммунизма в конце концов и убило его. Научный компонент в конце концов полностью исчез, все командные позиции захватила светская религия, выродившаяся в идеологию — символы веры без самой веры.

Покончить с политическим субъектом примерялся уже Сталин. Наша гражданская война велась не из экономических и правовых соображений, как, например, война Севера и Юга в США. Она велась с целью установления научной истины об обществе (то есть ради приведения общества-объекта в соответствие с теорией, что нормально для научного мышления) и утверждения светской религии для масс.

19 августа 2016, 13:46

Три дня и три ночи. Август 1991-го глазами российских СМИАнализ того, что произошло и что последовало за «августовским путчем», продолжается до сих пор. У каждого свой взгляд, своя правда. Но важно то, что журналисты тогда действительно сыграли важную роль, прежде всего, честно выполняя свою работу.

Поэтому она была беспощадна к противнику, ставила целью его уничтожение, что и было сделано. Никаким примирением она закончиться в силу сказанного не могла, и никакой двухпартийной системы, как в США, у нас поэтому появится не могло.

Политика Сталина имела множество признаков имперской реставрации, которые Великая Отечественная война лишь усилила. Но пойти вплоть до отмены светской веры, рефлексии реального социализма и возврата к научному поиску в области оснований власти и общественного устройства он не мог.

Хрущёв попытался возродить коммунистический миф. Под знаком этой политики прошли 60-е, а конец этим устремлениям общества (не только руководства) положило советское вторжение в Чехословакию.

Действительная политэкономия советского общества становилась всё более государственно-капиталистической, ориентированной на потребление, став таковой окончательно при Брежневе. За что нас и ругал товарищ Мао как ренегатов и оппортунистов — а вместе с ним и все европейские левые. 1970-е стали десятилетием угасания КПСС, а перестройка — её агонией.

Атмосфера перестройки: очереди за хлебом и доступные зрелища — в фотоленте Ria.ru

Общество и теории о нем

Политический субъект не вернётся. У него — в отличие от государства — нет механизмов воспроизводства. Нам придётся научиться реализовывать принцип всеобщности политического без принуждения со стороны политической организации-монополиста.

Есть основания считать, что политический субъект либерализма и всеобщей демократии, паразитирующий на США, точно так же смертен. В свободу субъекта входит не только свобода полагать себя, но и свобода обратного действия, свобода располагать, свобода не существовать.

19 августа 2016, 11:01

Глядя на катастрофуБелый дом в августе люди защищать пошли. Но почему после объявления о Беловежских соглашениях и отставки Горбачева на улицы не вышли граждане, протестующие против исчезновения СССР, – задается вопросом Максим Кононенко.

Сегодня мы видим очень похожие на поздний СССР догматические усилия либеральной идеологии, очень знакомое нам на собственном опыте нежелание анализировать реальное положение дел и проблематизировать господствующие научные представления об обществе.

А ведь общество и само может не захотеть соответствовать теориям о самом себе, что делает социальное знание еще более неустойчивым, нежели знания естественных наук. И, похоже, именно это сегодня и происходит.

Какая такая Российская империя? — Фонд Карнеги за Международный Мир

20 лет назад, в августе, Советский Союз, последняя из великих империй 20-го века, начал разваливаться после плохо спланированного путча августа 1991 года. За два года Союз полностью исчез.

В сравнении с продолжительными и кровавыми распадами Британской и Французской империй распад Советского Союза проходил относительно спокойно.

«Содружество независимых государств» (СНГ), которое многими воспринималось, как новое название СССР, а другими называлось «свежим вариантом Российской империи», позволило сделать распад СССР одним из самых мирных и наименее насильственных исчезновений империи в истории.

Так произошло благодаря тому, что Российская Федерация, как это ни странно, прилагала и прилагает мало усилий по удержанию «ближнего зарубежья». У страны мало ресурсов, которыми можно делиться, и никакого желания подчинять.

Региональные союзные образования, которые появились на постсоветском пространстве, например Таможенный союз между Белоруссией, Казахстаном и Россией или Организация договора коллективной безопасности, в которую также входят Армения, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, являются прагматичными соглашениями, которые нельзя сравнивать с Европейским Союзом или НАТО или ранее существовавшим Варшавским пактом.

После войны с Грузией 2008 года много говорили о формулировке президента Медведева о российских «зонах привилегированного интереса». Но сегодня это можно упоминать лишь в отношении двух регионов – Абхазии и Южной Осетии. Спустя три года после войны на Кавказе ни один из членов ОДКБ не последовал примеру России и не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. В этой части света суверенитет означает, помимо всего, независимость от Москвы.

Что касается 25 миллионов этнических русских, которые остались позади по всей территории бывшего Советского Союза, Москва не сделала почти ничего для того, чтобы защитить их от гражданских конфликтов, как в Таджикистане или Киргизии, Россия также не предоставила никакой поддержки ирредентам в тех странах или регионах, где русские составляют большинство, как, например, в Крыму. Кремль отделался неискренними словоизлияниями в ответ на постоянные требования гражданства для этнических русских в Эстонии и Латвии, а в Туркменистане не сделал и этого.

На самом деле российская внешняя политика была направлена на то, чтобы оттолкнуть эти страны подальше от себя, к большей независимости. Несмотря на традиционные заявления, что СНГ является первостепенным интересом, Москва демонстративно отказывалась инвестировать в создание «улучшенного союза». В середине 2000-х Газпром резко повысил цены для клиентов в бывших советских республиках, доведя их до европейского уровня, а российский парламент принял закон, ограничивающий привилегии при получении гражданства для держателей советских паспортов. Одним махом бывший Советский Союз перестал существовать: «ближнее зарубежье» стало просто «зарубежьем».

Отличительное отсутствие интереса России в своей бывшей империи проходило параллельно тому, как другие бывшие советские республики отстранялись от бывшего империального центра. Некоторые объявили европейский курс развития. Другие еще раз подтвердили свои мусульманские корни и сфокусировались на внутренней обстановке. Парочка ушла в полную изоляцию.

Россия приняла все это спокойно. С момента прекращения существования «рублевой зоны» в 1993 году экономические связи с бывшими советскими республиками ослабевали. В СНГ Россия отвечает лишь за 15% внешней торговли.

Для студентов по истории СССР неясно, как называть это постсоветское пространство. Спустя 20 лет можно сказать, что образовалось три разных региона.

Первый – Новая Восточная Европа: Украина, Белоруссия и Молдавия. Киев и Кишинев провозгласили европейский курс развития, который пережил смену правительств. Что касается Белоруссии, то Александр Лукашенко сильно изменил свою страну, эффективно создав фундамент для белорусской независимости, то, что ранние белорусские националисты со своей русофобией не смогли бы осуществить. Когда белорусам наконец представится шанс высказать свое мнение, они наверняка предпочтут Европу.

Следующий регион: Южный Кавказ. Некоторые рассматривают этот регион как Юго-Восточную Европу. Тбилиси явно настроен именно таким образом. Путь Грузии в Европу будет сложным, но будущее Азербайджана и Армении еще менее определенно. Как и Новая Восточная Европа, Южный Кавказ будет существовать сам по себе какое-то время, зажатый между Европейским Союзом, Турцией, Ираном и Россией.

Центральная Азия является третьей группой. Там термин «Евразия» может быть отнесен лишь к Казахстану в связи с его разнообразным этническим населением, культурными и религиозными различиями. Остальное представляет собой Среднюю Азию, как ее когда-то назвали советские географы: исламское возрождение и близость Ближнего Востока и Китая изменили границы части света, которая была российским и советским задним двором.

В конце концов, существует сама Россия. Культурно – европейская страна, политически к Европе она не принадлежит. Она находится на стыке с Азией, но для многих азиатов это неважно. Россия навряд ли сможет интегрироваться в Европу и не может или не хочет интегрировать других в СНГ.

Парадоксально то, что это может быть к лучшему. Если российское общество сможет найти силы и желание выйти из нынешнего распыленного состояния и начнет строить постимперское государство-нацию, Россия сможет найти свое место на мировой карте как европейско-тихоокеанская нация и начнет отсчитывать свою силу от этого.

С растущими связями между ЕС, с одной стороны, и Китаем, Индией, Японией и Кореей – с другой, а также с Россией и ее соседями между, появляется новая Евразия, в которой больше не доминирует одна держава и которая впервые соответствует своему географическому названию.

Оригинал перевода

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Российская империя и Советский Союз (Европейский читальный зал, библиотека Конгресса)

Роберт Аллен
бывший специалист по России,
Европейский отдел
Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса, 1988
  • https://hdl. loc.gov/loc.gdc/scd0001.20071101002ru.2 (просмотр страницы)
  • https://hdl.loc.gov/loc.gdc/scd0001.20071101002ru.1 (pdf с возможностью поиска; 343 МБ)

Роберт В. Аллен (1923-1991) был специалистом по российско-советскому региону в Европейском отделе Библиотеки Конгресса в течение тридцати лет, с 1955 года до выхода на пенсию в 1985 году. Он начал свою карьеру в библиотеке после получения докторской степени по истории в Йельском университете. На своей должности в Библиотеке он отвечал за создание российских и советских коллекций, а также за помощь читателям и исследователям в использовании русских коллекций Библиотеки. Кроме того, он участвовал во многих специальных проектах, связанных с Россией, таких как выставки и симпозиумы, и принимал активное участие в профессиональной деятельности, такой как научные конференции, исследования и публикации. Его пребывание в должности регионального специалиста совпало с большей частью периода холодной войны, и за время его пребывания в должности значительно увеличился размер и качество российских коллекций, предоставленных в Библиотеке Конгрессу, федеральным правительственным учреждениям, отдельным ученым и исследователям, а также общему сообществу. общественный.

Книга доктора Аллена Россия смотрит на Америку , опубликованная Библиотекой Конгресса в 1988 году, представляет собой кульминацию его научной и библиографической карьеры. Основанная на исчерпывающем библиографическом исследовании, проведенном в течение многих десятилетий с использованием дореволюционных российских изданий, работа представляет собой, по сути, нарративную библиографию, держащую русское зеркало перед Соединенными Штатами и интерпретирующую для американских читателей то, что русские видели в этом зеркале, представляя увлекательное изложение того, как русские относились к выскочке, но технологически новаторской новой республике с середины 18 века до 19 века.17 Большевистская революция. Первоначально планировалось опубликовать второй сопутствующий том, но он был отменен из-за отсутствия финансирования; второй том должен был содержать все библиографические цитаты, собранные в ходе его исследований, по сути, исчерпывающую библиографию русских работ об Америке. Картотеки неопубликованного второго тома хранятся в Европейском отделе и доступны для ознакомления по запросу.

  Верх стр.
  Главная >> Помощь в поиске: Разное >> Россия выглядит

Российская империя Путина рушится, как и ее советский предшественник

По мере того, как катастрофическое вторжение Владимира Путина в Украину продолжает распутываться, все больше западных экспертов предсказывают распад самой Российской Федерации. Хотя Россия еще может пережить фиаско на Украине, уже сейчас очевидно, что Кремль понес историческую потерю влияния в более широком постсоветском регионе. Как и в 1991 году, этот крах был вызван стремлением Украины выйти из-под контроля Москвы.

С начала 1990-х годов Кремль настаивал на том, чтобы Запад признал бывший Советский Союз исключительной сферой влияния России. Это требование предшествовало приходу к власти Владимира Путина почти на десять лет и является одним из центральных столпов современной российской внешней политики. Иными словами, Москва так и не восприняла по-настоящему приговор 1991 и всегда стремилась сохранить свое имперское влияние на всей территории бывшего СССР.

Начиная с начала 1990-х годов Россия использовала огромную армию, унаследованную от СССР, для навязывания замороженных конфликтов и военных баз своим более слабым постсоветским соседям, а также вынуждала их поддерживать глубокие экономические связи и присоединяться к возглавляемым Россией политическим и силовым структурам. структуры. Это российское господство теперь, наконец, подвергается сомнению. Причина проста: военные победы Украины развенчали претензии Москвы на статус великой державы и разрушили миф о российской военной мощи.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Свидетельства ослабления влияния России можно наблюдать во всем постсоветском мире. На передовой в Украине путинские силы вторжения страдают от все более очевидной нехватки личного состава, что превращает в насмешку попытки изобразить Россию как вторую военную державу в мире. Москва была вынуждена вывести войска из дислокаций на территории бывшего СССР, а также набрать солдат из числа российских заключенных.

Вывод российских войск из Средней Азии привел к возобновлению пограничных столкновений между Кыргызстаном и Таджикистаном. Меняющаяся динамика в регионе была также продемонстрирована на недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества в Узбекистане, где лидеры Индии и Китая выразили обеспокоенность по поводу вторжения России в Украину, а президент Кыргызстана заставил Путина ждать до их двусторонней встречи. Когда-то Путин был печально известен тем, что заставлял мировых лидеров ждать, но теперь дело в другом.

Вывод Россией почти 1000 военнослужащих из Армении для поддержки неуверенного вторжения в Украину стал сигналом для стран Южного Кавказа о том, что влияние Кремля в регионе снижается. Армения пока отказывается видеть надпись на стене и продолжает класть все яйца в российскую корзину. Азербайджан, проводивший многовекторную внешнюю политику и не присоединившийся к инициативам России, воспользовался ослабевающим влиянием Москвы для начала военной операции против Армении.

Европейский Союз пытался, но пока не смог заключить мирный договор между Арменией и Азербайджаном, который признал бы границу, разделяющую две страны, и положил бы конец трем десятилетиям непрекращающегося конфликта. Тем временем армяне протестовали в Ереване по поводу возможного подписания мирного договора, но трудно понять, как Армения могла надеяться победить своего более богатого и более сильного в военном отношении соседа без поддержки России.

Уход России из региона также имеет серьезные последствия для соседней Грузии и доминирующей фигуры страны, прокремлевского олигарха Бидзины Иванишвили. Под влиянием Иванишвили грузинская демократия стагнировала. Примечательно, что летом 2022 года стране не был предложен статус кандидата в члены ЕС наряду с Украиной и Молдовой9.0020

Грузия официально не поддержала Украину в связи с российским вторжением, а вместо этого присоединилась к Армении, помогая Москве уклоняться от санкций. Эта позиция не соответствует грузинскому общественному мнению, поскольку явное большинство грузин поддерживает Украину. Действительно, крупнейшей международной воинской частью, воюющей с Россией в Украине, является Грузинский легион. В настоящее время считается, что Грузия обдумывает, использовать ли крах российской власти для вмешательства в Южную Осетию и Абхазию, два отколовшихся грузинских региона, контролируемых Кремлем, признанных Москвой в качестве независимых государств.

Молдова также внимательно следит за событиями на Украине и присматривается к собственному замороженному конфликту, срежиссированному Кремлем. Российские войска дислоцируются в Приднестровском регионе Молдовы с начала 1990-х годов. Военные успехи Украины сейчас вызывают споры о том, не пора ли бросить вызов продолжающемуся присутствию этого небольшого и изолированного аванпоста российской армии.

Мероприятия Центра Евразия

Отступление России нигде так неотложно и очевидно, как на Украине. Жестокое вторжение Путина должно было подорвать евроатлантическую интеграцию Украины и вернуть страну на кремлевскую орбиту. Вместо этого он решительно настроил украинское общественное мнение против России, а также объединил украинцев. Опросы постоянно указывают на одинаковое отношение как на западе, так и на востоке Украины к России, национальной идентичности, языку и внешней политике. Вместо того, чтобы уничтожить украинскую нацию, российская агрессия резко ускорила процесс национального строительства страны.

На территории бывшего СССР единственными оставшимися верными союзниками России являются Беларусь и Армения. Возглавляемая Москвой Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийский экономический союз больше не функционируют в каком-либо значимом смысле.

Украина и Молдова прочно вошли в сферу влияния ЕС. Азербайджан укрепил стратегический союз с Турцией и является растущей экономической и военной державой, чьи энергетические ресурсы будут приобретать все большее значение для ЕС, поскольку Европа стремится покончить со своей зависимостью от России. Неестественная пророссийская позиция Грузии рушится. Тем временем Китай заменил Россию в качестве ведущей державы в Центральной Азии. Унизительные военные неудачи России на Украине и экономическая изоляция от западного мира подтвердили ее статус младшего партнера Китая.

Спустя тридцать лет после распада СССР Россия находится в эпицентре очередного краха империи. Страны, которые последние три десятилетия были частью неформальной империи Москвы, теперь отворачиваются от России и берут в свои руки свои судьбы. Неудивительно, что Европа, Турция и Китай теперь рассматриваются как более привлекательные партнеры.

И снова Украина служит катализатором отступления России. Путинское вторжение должно было уничтожить украинское государство раз и навсегда. Вместо этого российское имперское влияние рискует опуститься до уровней, невиданных сотни лет.

Тарас Кузио — профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» и автор будущей книги «Фашизм и геноцид: война России против украинцев».

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это всеобъемлющее онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *